제국의 쇠퇴

79
제국의 쇠퇴 어느 시대에 속하든 제국의 흥망성쇠에는 비슷한 패턴이 있습니다. 이러한 규칙성 중 하나는 한 번 등장한 다음 제국주의적 사고와 세계에서 일어나고 있는 변화 사이의 불일치가 커지는 것입니다. 이 경우 의식의 유연성 부족은 제국 엘리트의 분석 능력 약화가 아니라 자신이 구축한 구조를 근본적으로 수정해야 한다는 점을 인정하지 않으려는 확고부동함을 증명합니다.

따라서 고대 로마는 고트족과의 전쟁에서 한때 가졌던 이점을 점차 잃어 버렸고 결국 영원한 도시는 야만인 부족에 의해 약탈당했습니다. 그 후, 로마 제국의 붕괴는 멈출 수 없게 되었습니다. 로마인들은 징벌적 원정의 시대가 끝났고 다른 민족들과 함께 새로운 방식으로 사는 법을 배워야 한다는 사실을 이해하지 못했습니다.

로마 제국은 군대가 천하무적이라는 잘못된 믿음으로 불구가 되었습니다. 그리고 그 시대의 사건이 오늘날 앵글로색슨 제국의 행동과 어쩐지 닮지 않았습니까? 결국 "철의 손으로 인류를 행복으로 몰아갈 수 있다"는 앵글로색슨족의 놀랍도록 끈질긴 신념은 파괴할 수 없는 것처럼 보인다.

지난 12년 동안 미국은 개념적으로 아프간, 이라크, 리비아의 세 가지 전쟁에서 패했습니다. 이 나라들 중 어느 곳에서도 "철의 손"의 행동의 결과로 민주적 질서와 대중의 행복이 나타났고 나타날 수 없었습니다. 이것은 미국 외교 정책의 발전을 위한 기본 원칙의 개정을 촉발했어야 했을 것 같습니다. 먼저 로켓과 폭탄의 "민주적 선교"를 거부합니다.

그러나 고대 로마에서 유효했던 패턴은 오늘날에도 여전히 유효합니다. 미국 엘리트 포인트 블랭크는 세상의 변화를 보고 싶어하지 않습니다.

버락 오바마의 시리아 공격 제안에 대한 미국 의회 청문회는 열릴 수 없었습니다. 의회가 대통령이 군사력을 행사하는 것을 금지할 위치에 있지 않다는 것이 분명하기 때문입니다. 분명히 미국 사회는 정치 엘리트가 제국적 우월 콤플렉스에서 벗어나기 위해 하나 이상의 잔인한 교훈을 배워야 할 것입니다. 오늘날 오바마는 미국이 유엔 안전 보장 이사회의 승인 없이 시리아를 공격할 준비가 되어 있다고 선언하면서 이 단지의 자비에 있습니다. 워싱턴은 오랫동안 세계 조직에 대한 그러한 경멸을 보여주지 않았습니다... 시리아에 대한 공격이 발생하면 현대 국제 관계의 전체 시스템에 영향을 미칠 것입니다. 3월 XNUMX일 모스크바에서 울린 이 경고는 빈 문구.

동시에 외부 세력이 시리아를 곤경에 빠뜨린 위기를 평화적으로 극복할 수 없다는 점을 인식해야 합니다. 제네바-2 회의에 대한 러시아의 요청은 실제로 한 가지 역할을 할 수 있습니다. 시리아 아랍 공화국에 모인 국제 테러리스트가 원칙적으로 어떤 대화도 할 수 없으며 무력을 사용하는 것은 반대한다는 것을 입증하는 것입니다.

미국 행정부는 그러한 이해에서 얼마나 멀리 떨어져 있습니까? 무한히 멀리!

시리아의 기존 정치 체제를 전복시키려는 맹목적이고 지칠 줄 모르는 열망으로 워싱턴은 내부 인간 장기를 먹는 식인종과 협력하는 것을 경멸하지 않았습니다. 21월 XNUMX일 사건 이후 시간이 지날수록 화학 공격이 оружия 다마스쿠스 교외 중 한 곳에서 그는 시리아 사람들이 미워하는 여러 나라에서 고용된 폭도들을 고용했습니다. 이 테러리스트들을 완전한 전멸로부터 구하기 위한 노력의 일환으로 미국은 공개적으로 시리아 국민의 적으로 행동했습니다.

시리아에서 계획된 미국 "토마 호크"의 공격은 무엇을 가져올 것입니까? 얻은 시리아 군대의 전투 경험의 패배? "지하드 전사들"에 의한 다마스쿠스 점령? 시리아의 민주주의 확립? 아니요! 첫째도, 둘째도, 셋째도 없다! 모든 것이 다를 것입니다.

정부를 중심으로 시리아 사람들이 더 집결할 것입니다. 미국에 대한 증오의 새로운 물결이 무슬림 세계에서 일어날 것입니다. 까마귀와 같은 외국 용병 갱단이 어떤 식 으로든 시리아로 몰려 들었지만 파괴 될 것입니다. 폭탄과 미사일로 아직 "민주화"되지는 않았지만 내일 침략의 희생자가 될 수있는 국가에서 저항의 의지는 강화 될 것입니다.

그리고 이 모든 것이 제국의 종말을 더 가깝게 만들 것입니다.
79 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +8
    4 9 월 2013 07 : 27

    시리아의 기존 정치 체제를 전복시키려는 맹목적이고 지칠 줄 모르는 열망으로 워싱턴은 내부 인간 장기를 먹어 치우는 식인종과 협력하는 것을 경멸하지 않았습니다.

    놀라운 것은 없습니다. 식인종은 식인종을 경멸하지 않았습니다.
    식인종이 나이프와 포크를 사용하기 시작했다면 이것이 진전입니까?

    1. +7
      4 9 월 2013 07 : 37
      저자는 로마 제국을 제국 멸망의 예로 들었지만 허사였다. 아시다시피 그것은 가장 오래 지속되었고 여러 시대를 거쳤으며 실제로는 기원전 27년부터 지속되었습니다. 서기 1453년 이전 - 총 1480년. 미국은 나머지 세계에 대한 오늘날의 모든 부정적인 야망을 가지고 그렇게 오래 살 수 없습니다.
      1. +4
        4 9 월 2013 08 : 17
        제품 견적 : Tersky
        미국은 그렇게 오래 살 수 없다


        그리고 하느님 감사합니다. 그리고 모든 인류는 심연으로 끌려갑니다.
  2. +8
    4 9 월 2013 07 : 29
    물론 현대 미국은 최소한 매너 면에서 로마 제국과 어느 정도 유사합니다. 아마도 모든 제국의 운명은 궁극적으로 그 붕괴일 것입니다. 외부 및 내부(배신) 세력의 도움으로. 하지만... 현대 세계에는 지구상의 생명 자체를 파괴할 수 있는 무기가 있습니다. 그것이 가장 무서운 것입니다. 이것이 근대 제국과 고대 제국의 차이다.
    1. Veles25
      -9
      4 9 월 2013 07 : 34
      소련 사람들은 지금도 미국의 몰락에 대해 이야기했습니다. 요점이 뭐야? 왜 사람들에게 거짓말을 합니까?
      1. +4
        4 9 월 2013 07 : 40
        제품 견적 : Veles25
        소련 사람들은 지금도 미국의 몰락에 대해 이야기했습니다. 요점이 뭐야? 왜 사람들에게 거짓말을 합니까?

        정말! 왜 말합니까? 우리는 21세기에 살고 있습니다. 다음을 보여주어야 합니다:



        1. Veles25
          -9
          4 9 월 2013 07 : 43
          노숙자를 찾았어 그래서 뭐?
          1. +13
            4 9 월 2013 07 : 45
            제품 견적 : Veles25
            노숙자를 찾았어 그래서 뭐?

            흠 ...

            1. Veles25
              +2
              4 9 월 2013 08 : 58
              러시아의 노숙자에 대한 많은 비디오를 올릴 수 있지만 요점이 무엇입니까?
              1. +4
                4 9 월 2013 10 : 49
                제품 견적 : Veles25
                러시아의 노숙자에 대한 많은 비디오를 올릴 수 있지만 요점이 무엇입니까?

                예, 문제는 그들이 당신의 모습으로 러시아에 "자본주의 낙원"을 건설하기 시작한 후에이 "많은"이 나타났다는 것입니다 ...
                1. Veles25
                  +1
                  4 9 월 2013 11 : 09
                  소련에 노숙자가 없다는 말씀이신가요?
                  1. +3
                    4 9 월 2013 11 : 49
                    제품 견적 : Veles25
                    소련에 노숙자가 없다는 말씀이신가요?

                    그런 양은 없고 절대 영도, 거의 불가능하다.
                    소련의 노숙자는 극히 드뭅니다.
                  2. +2
                    4 9 월 2013 14 : 17
                    아니, 그들이 당신에게 말하고 싶은 것이 아닙니다! 그리고 무제한 예산으로 생활하는 당신은 자신의 인구의 번영을 보장할 수 없습니다! 그런데 왜 인권을 외치며 민주화 클럽을 휘두르며 사방을 기어오르는가?
                    1. 0
                      4 9 월 2013 14 : 41
                      제품 견적 : 연
                      아니, 그들이 당신에게 말하고 싶은 것이 아닙니다! 그리고 무제한 예산으로 생활하는 당신은 자신의 인구의 번영을 보장할 수 없습니다! 그런데 왜 인권을 외치며 민주화 클럽을 휘두르며 사방을 기어오르는가?

                      실업률은 지표가 아닙니다. 미국에서는 스칸디나비아 국가들보다 겨우 2.5% 더 높습니다. 예를 들어 멕시코에서는 실업률이 3%에 불과합니다. 생활 수준이 미국보다 3배 더 높습니까? 아마도 유럽보다 약이 두 배 더 낫습니다.
                      얼마 전에 나는 그러한 군인에 관한 기사를 읽었습니다. 그는 몇 년 동안 봉사했고 대학에 우선적으로 입학했습니다. 거기에서 그는 쫓겨났습니다. 그는 청소, 건설, 택시 운전사, 트럭 운전사 등이 필요하지 않은 많은 곳에서 일하기를 거부하지만, 이 주제가 현재 미국에서 인기를 얻고 있기 때문에 그는 끊임없이 빛을 발합니다. 그리고 그러한 사람이 그 나라의 생활 수준을 나타내는 지표는 무엇입니까? 그는 강제로 일해야 합니까? 아니면 그가 이미 4년을 복역했다는 사실에 대해 평생 그에게 미친 연금을 지불합니까? 그리고 노숙자들이 카메라에 이야기하는 이혼 사례가 얼마나 되는가. 나는 그것이 존재하지 않는다고 말하는 것이 아니라 어느 나라에서나 발생합니다.
          2. 발레리 네오 노프
            +1
            4 9 월 2013 09 : 15
            때문에!!!! 윙크하는
          3. +4
            4 9 월 2013 09 : 30
            제품 견적 : Veles25
            노숙자를 찾았어 그래서 뭐?

            그리고 일반적으로 미국의 주택 소유자 비율은 얼마입니까?
            1. +1
              4 9 월 2013 13 : 33
              이런! 좋은 질문입니다. 답변을 기대하지 마세요...
        2. +3
          4 9 월 2013 08 : 15
          따옴표 : GreatRussia
          왜 말합니까? 다음을 보여주어야 합니다:


          비디오를 가져 주셔서 감사합니다.
          "거짓말의 제국" 마음에 오는 가장 부드러운 것입니다.
          민주주의가 있습니다. 지배자들에게 소리칠 권리가 있습니다. 의미가 없습니다.
          특히 미국 제복을 입은 이라크 어린이들을 똥덩어리로 때리는 장면이 신경을 곤두세웠다.
      2. +4
        4 9 월 2013 10 : 42
        제품 견적 : Veles25
        소련 사람들은 지금도 미국의 몰락에 대해 이야기했습니다. 요점이 뭐야? 왜 사람들에게 거짓말을 합니까?

        당신은 당신의 빚을 갚을 수 있습니까?
        1. Veles25
          -5
          4 9 월 2013 11 : 10
          우리의 의무는 당신의 것이 아닙니다.
          1. +2
            4 9 월 2013 11 : 52
            제품 견적 : Veles25
            우리의 의무는 당신의 것이 아닙니다.

            예, 문제는 전 세계에 부과 된 "녹색 종이"덕분에 모든 사람과 관련이 있다는 것입니다 .... 물론 우리는 왜 ....
        2. +1
          4 9 월 2013 11 : 24
          제품 견적 : alex13-61

          당신은 당신의 빚을 갚을 수 있습니까?

          그러한 빚을 갚는 것은 불가능합니다. 따라서 채무자는 곧 사라져야 한다고 생각합니다. 결국 인생에서 사라지거나 죽었습니다. 그래서 미국은 가까운 장래에 사라져야 한다는 논리에 따라 세계정부가 이들을 선고한 것이다. 그리고 obamka는 바보처럼 그들을 심연으로 인도합니다.
  3. +1
    4 9 월 2013 07 : 35
    시리아에 대한 공격이 발생하면 현대 국제 관계의 전체 시스템에 영향을 미칠 것입니다. 3 월 XNUMX 일 모스크바에서 울린이 경고는 공허한 문구가 아닙니다.
    "말도 안되는 소리"는 분명히 이것을 이해하지 못합니다 .. 당신은 가르쳐야 할 것입니다!
    1. Veles25
      -2
      4 9 월 2013 07 : 41
      배워야 할까요?

      말은 싸다
      1. +2
        4 9 월 2013 09 : 32
        제품 견적 : Veles25
        말은 싸다

        말에 책임지지 않는 사람을 존경한 적도 없고....
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. Veles25
          -3
          4 9 월 2013 09 : 41
          사이트에 있는 대부분의 사람들은 러시아가 미국 폭격의 결과로 시리아 전쟁에서 역할을 할 것입니다. 그게 내가 단어가 싸다고 말한거야
      2. 0
        4 9 월 2013 13 : 38
        위스키는 돈이 들죠? 그래서 미국은 돈이 없습니다! 가짜는 있지만 돈은 없습니다. 그리고 금도 없고... 그리고 말도 없고, 오직 하나의 거짓말만 ​​있습니다. 캠프를 돌보셨습니까? 일본인과 이야기를 다시 생각해보십시오. 그들 대부분은 일본어조차 몰랐고 XNUMX 세대 미국인이었습니다. 그리고 당신은 ... 아마도 그들은 당신을 강제 수용소로 데려 가지 않을 것입니다 ...
        1. 0
          4 9 월 2013 14 : 25
          제품 견적 : Mikhail3
          위스키는 돈이 들죠? 그래서 미국은 돈이 없습니다! 가짜는 있지만 돈은 없습니다. 그리고 골드도 없고...

          그리고 무엇에 대한 말이 아닌 이유는 무엇입니까? 강력한 산업, 예를 들어 손길이 닿지 않은 천연 자원, 과학... 미국의 대외 부채에 대한 진언을 읽을 수 있는 만큼(대부분 자체적으로) 미국에 존재하는 시스템은 과학적 진보를 주도합니다. 미국은 없을 것입니다, 우리 모두 Skolkovo를 기다리거나 인디언을 희망합니까 아니면 거의 모든 획기적인 기술이 군대와 관련이 있고 시민권이 서양에 비해 석기 시대에 있었던 소련처럼. 출판된 과학 작품의 80% 또는 예를 들어 지구상의 과학 실험실의 75%가 손실되면 진행 상황에 어떤 영향을 미칠지 흥미롭습니다. 이것은 대중의 좀비가 나쁜 것만 찾고 그것에 매달리고 긍정적인 모든 것에 대한 변명을 내놓을 때 나타나는 징조입니다.
          1. 0
            4 9 월 2013 14 : 44
            제품 견적 : Rumata
            강력한 산업

            중국으로 넘어가...
            제품 견적 : Rumata
            미국의 대외 부채에 대한 만트라를 원하는 만큼 읽을 수 있습니다(주로 자신에게).

            그리고 중국, 일본, 러시아가 아니라? ... 아, 이해합니다-Fed .... 그래서 그 사람들은 이익을 위해 자신의 어머니를 먹습니다 ....
            1. 0
              4 9 월 2013 15 : 07
              제품 견적 : alex13-61
              중국으로 넘어가...

              그런데 지금 돌아오고 있는 경공업을 부분적으로 옮겼습니다. 중공업에 대해 이야기하면 미국에서는 모든 것이 다소 정상입니다. 문제가 있습니다. 동일한 알루미늄을 엄청난 양으로 구매해야하지만 모든 것이 그렇게 나쁜 것은 아닙니다.
              그들이 GDP에 영향을 미치는 서비스 부문에 대해 뭐라고 말하든 산업 생산량(IP)과 같은 것은 국가의 산업 수준을 나타내는 정상적인 지표를 제공합니다.미국은 EU와 중국에 뒤쳐져 있지만 그다지 많지는 않습니다. 예를 들어 러시아의 산업 생산은 중국과 EU보다 6 배 적고 미국보다 4.5 배 적습니다 일본과 독일이 4 위와 5 위를 차지합니다 (EU, 중국, 미국 다음). 거기에 상당히 발전된 산업이 있다는 것을 부인하지 않습니까? 아니면 이 모든 지표는 미국을 제외한 모든 국가에 적용되는 경우에만 해당됩니까?
          2. 0
            4 9 월 2013 18 : 31
            예를 들어 강력한 산업

            예 .. 그들은 이미 중국에서 거주 허가를 받아 여기에서 말했습니다. 그리고 구체적으로 산업별로 훔쳐 보면 쇠퇴하고 있거나 다국적 기업 (어떤 식 으로든 국가로 분류 할 수 없음)이라는 것이 밝혀 질 것입니다.
            손길이 닿지 않은 천연 자원

            값싼 셰일 가스 근처에 사는 사람들에게 말하십시오 ...
            과학...

            예, 맞습니다... 점이 있습니다. 모든 과학은 러시아, 우크라이나, 벨로루시, 유럽, 아시아에서 온 이민자입니다. 예? 모든 로켓 기술은 Wernher von Braun의 작업을 기반으로 합니다... 그가 누구이며 어디에서 왔는지 기억하세요.
            그러나 미국에 존재하는 시스템은 과학적 진보를 주도합니다.

            무엇???? 움직임? 진전? 그것의 어떤 부분? 미국은 인류를 발전시키기 위해 무엇을 만들었습니까???? 부스러기!!!! 이토, 이 부스러기는 같은 이민자들에 의해 만들어졌습니다! 기본적으로 무기, 정복, 음모, 불쾌한 정부 전복, 국가 폭격.
            미국은 없을 것입니다. 우리 모두 Skolkovo를 기다릴까요 아니면 인디언을 희망할까요?

            미국은 없을 것이고 세상은 훨씬 더 차분해질 것이며 아마도 바로 이러한 진전이 군사적 방향으로 전혀 가지 않을 것입니다.
            또는 거의 모든 획기적인 기술이 군대와 관련이 있고 시민권이 서양에 비해 석기 시대에 있었던 소련과 같습니다.

            거짓말을하지 않는다! 소련은 군사 목적으로 원자 폭탄을 사용한 최초의 국가가 아닙니다! 그리고 화학 및 세균 무기를 발명한 것은 소련이 아니었습니다! 탱크, 순항 미사일, 폭탄을 발명한 것은 소련이 아니었습니다. 우리의 무기는 우리를 지구상에서 쓸어버리려는 당신의 시도에 대한 대응일 뿐입니다. 그러나 무기를 만드는 동안 우리는 최초의 위성, 최초의 우주 비행사, 최초의 에너지 생성 원자로 등 평화로운 방향을 잊지 않았습니다.
            출판된 과학 논문의 80% 또는 예를 들어 전 세계 과학 실험실의 75%가 손실되면 진행 상황에 어떤 영향을 미칠지 궁금합니다.

            안 돼요. 이 실험실은 대부분 군대에서 일하기 때문입니다.
            1. 0
              5 9 월 2013 08 : 14
              제품 견적 : Wedmak
              예 .. 그들은 이미 중국에서 거주 허가를 받아 여기에서 말했습니다. 그리고 구체적으로 산업별로 훔쳐 보면 쇠퇴하고 있거나 다국적 기업 (어떤 식 으로든 국가로 분류 할 수 없음)이라는 것이 밝혀 질 것입니다.

              글쎄, 바스락 거리는 소리 중국에서 거주 허가를받은 미국 중공업? 스스로도 웃기지 않습니까? 미국의 산업 생산 지수를 보고 그것이 감소하고 있는지 아닌지 알아낸 다음 이야기를 나누겠습니다.
              제품 견적 : Wedmak
              예, 맞습니다... 점이 있습니다. 모든 과학은 러시아, 우크라이나, 벨로루시, 유럽, 아시아에서 온 이민자입니다. 예? 모든 로켓 기술은 Wernher von Braun의 작업을 기반으로 합니다... 그가 누구이며 어디에서 왔는지 기억하세요.

              시장에서 할머니들에게 이 이야기를 들려주세요. 과학은 항상 선조들의 발견을 기반으로 합니다. 귀하의 예를 사용하여 소련에는 과학이 없다고 찌르고 말할 수 있으며 Newton과 Kepler의 업적을 사용했습니다 ...
              이 사이트에서 저는 미국에서 태어난 과학자들과 그들의 발견 목록을 한두 번도 제공하지 않았습니다. 예를 들어 버클리 교수의 75%는 미국에서 태어났습니다. 미국의 노벨상 수상자들이 지난 25년 동안 태어난 곳을 읽어보십시오. 대부분은 다시 미국에서 태어났습니다. 미국 과학을 움직이는 러시아와 우크라이나, 벨로루시 과학자들의 이야기는 햄스터-건배-애국자에게 적합합니다.
              제품 견적 : Wedmak

              무엇???? 움직임? 진전? 그것의 어떤 부분? 미국은 인류를 발전시키기 위해 무엇을 만들었습니까???? 부스러기!!!! 이토, 이 부스러기는 같은 이민자들에 의해 만들어졌습니다! 기본적으로 무기, 정복, 음모, 불쾌한 정부 전복, 국가 폭격.

              자세히 읽어보니 거기에서 작동하는 시스템이 진행되고 있다고 썼습니다. 많은 발견이 민간 영역에서 응용되고 있으며 많은 것들이 처음에는 군사적으로 응용되지 않습니다. 당신은 건배-뇌의 애국심을 가지고 있습니다. 제 손가락으로 설명하겠습니다. 예를 들어, 인슐린이 돼지에서 자라기 전에는 매우 비쌌습니다. 미국에서 그들은 저렴하고 효율적인 생물 반응기와 발효기를 만들었고 이제 인슐린 비용은 XNUMX페니입니다. 나는 시민 영역에서 그러한 진보의 수십 가지 예를 열거할 수 있습니다.
              제품 견적 : Wedmak
              거짓말을하지 않는다! 소련은 군사 목적으로 원자 폭탄을 사용한 최초의 국가가 아닙니다! 그리고 화학 및 세균 무기를 발명한 것은 소련이 아니었습니다! 탱크, 순항 미사일, 폭탄을 발명한 것은 소련이 아니었습니다. 우리의 무기는 우리를 지구상에서 쓸어버리려는 당신의 시도에 대한 대응일 뿐입니다.

              Double two ... 소련이 앞선 모든 것은 군사적 적용이 있었거나 예를 들어 우주와 같은 경주의 결과였습니다. 예를 들어 레이저가 있습니다. 한때 소련은 이 지역의 모든 사람과 모든 것을 추월했지만 그것은 엄청난 비밀이었고 민간 영역에서는 쓸모가 없었습니다. 레이저가 미국의 민간 영역에서 사용되기 시작했을 때 얼마나 많은 레이저가 발전을 가속화했는지 말해야 합니까? 그리고 그것은 레이저에 대한 군사 연구와 병행하여 80년대에 그곳에서 개발되기 시작했습니다.
              제품 견적 : Wedmak
              안 돼요. 이 실험실은 대부분 군대에서 일하기 때문입니다.

              나는이 말도 안되는 대답조차하지 않을 것입니다 ... 물론 대학, MIT, Caltech, Yale, Princeton, Cambridge 등의 수백 개의 실험실은 모두 군대를 위해 일합니다. 나는 오랫동안 아무것도 읽지 않았다
  4. 타메를란프1
    +5
    4 9 월 2013 07 : 38
    "위대한 제국"의 몰락은 "좋은 옛날"을 기억하고 상황을 다른 각도에서 바라보고 싶지 않은 보수 지도자들에게 책임이 있습니다.
  5. +3
    4 9 월 2013 07 : 38
    정부를 중심으로 한 시리아 국민의 추가 집결이 있을 것입니다. 미국에 대한 증오의 새로운 물결이 무슬림 세계에서 일어날 것입니다.
    나는 이것이 일어나기를 바랍니다. "공정한 민주주의 세계". 글쎄요, 그들이 말했듯이 마스크를 벗으세요.
  6. 조용한
    +4
    4 9 월 2013 07 : 41
    미국에는 탈출구가 하나뿐입니다. 분노에서 "종"을 구부리고 물으십시오 !!!!! am wassat 그의 죽음 이후에 그런 사악한 자손을 떠나지 않도록 !!! 롤
  7. +7
    4 9 월 2013 08 : 10
    지난 12년 동안 미국은 개념적으로 아프간, 이라크, 리비아의 세 가지 전쟁에서 패했습니다.

    동의하지 않는다. 미국은 아프가니스탄과 이라크 전쟁에서 쉽고 빠르고 아름답게 승리했습니다. 한때 소련이 아프간이었던 것처럼. 그리고 리비아에서 미국은 Geirope에게 선두를 잃고 방관했습니다.
    그들이 아프가니스탄과 이라크에서 잃은 것은 전후 서구식 독재체제의 구축이었다. 소련이 아프가니스탄에서 사회주의 건설을 잃은 것과 거의 같습니다. 음, 이슬람이 지배적 인 가르침과 이데올로기로 남아있는 한 아랍-이슬람 국가는 다른 이데올로기를 받아들이지 않는다는 것을 이해할 때입니다.
    시리아 전쟁도 시작되면 쉽고, 빠르고, 아름답게, 그리고 가장 저렴하게 승리할 것입니다. 그러나 전쟁이 끝난 다음 날 미국이 그곳에서 허술한 도시를 건설한다면 또 다른 손실이 될 것입니다. 그리고 오바마는 다른 대안이 없는 것 같다. 글쎄요, 부시가 이미 두 번 밟은 것과 같은 갈퀴를 그가 밟는 것은 좋은 일입니다. 유일한 나쁜 점은 Obama가 실제 총알과 길가 지뢰에 빠지지 않고 가상 갈퀴 샤프트로 이마를 맞을 것이라는 것입니다.
    1. +3
      4 9 월 2013 08 : 47
      제 생각에는 어떤 전쟁에서도 이길 수 없습니다 (인간의 생명은 귀중하며 어떤 전쟁에서도 손실 없이는 할 수 없습니다) 이길 수 있습니다.
    2. +4
      4 9 월 2013 08 : 58
      그들이 민주주의를 위해 이 일을 하고 있다고 확신합니까?
      지배는 모든 미국 전쟁의 진정한 목표입니다.
      1. +2
        4 9 월 2013 09 : 38
        제품 견적 : 게코
        지배는 모든 미국 전쟁의 진정한 목표입니다.

        나는 말할 것입니다-기존 상황의 보존 (현상 유지) ... 하지만 조금씩 ... 그리고 "녹색"을 버리면 빨리 나올 것입니다 ...
  8. +7
    4 9 월 2013 08 : 44
    그리고 이제 러시아가 기사의 움직임을 취하고 함대와 항공의 도움으로 Assad의 허가를 받아 무장 세력에 대한 정확한 공격을 시작한다면? 이 상황의 발전은 어떻습니까?
    워싱턴에서 그들은 약간 미쳐버리겠지만 그들이 개입하고 싶어도 개입할 수 없을 것입니다. 그것은 더 이상 시리아에 대한 단순한 침략이 아니라 두 동맹국에 대한 침략이 될 것입니다. 그 중 하나는 핵무기를 가지고 있습니다. 그러면 이란이 따라잡을 것입니다. 그러면 미국의 모든 몽글들은 본의 아니게 날아가는 일이 없도록 구석에서 조용히 기도하겠는데...
    1. Veles25
      -6
      4 9 월 2013 08 : 49
      Wedmak
      말도 안되는 소리가 무슨 소용이야?
      1. +3
        4 9 월 2013 08 : 50
        Wedmak
        말도 안되는 소리가 무슨 소용이야?

        왜 갑자기 말도 안되는 논쟁?
        1. Veles25
          -1
          4 9 월 2013 09 : 00
          미국이 시리아를 공격할 때 러시아가 전쟁에 나서지 않을 것이라는 것을 알고 있기 때문입니다.
          1. +3
            4 9 월 2013 09 : 31
            왜 전쟁을 합니까? 전쟁은 어디에서 왔습니까?
            기술적으로 이러한 파업은 거의 효과가 없지만 정치적으로는 매우 강력한 조치가 될 것입니다. 이것은 a) 우리가 무기를 말하고 공급하는 것뿐만 아니라 우리가 그들을 전적으로 지원한다는 것을 시리아인들에게 보여줄 것입니다. b) 도적들에게 그들에게 일어날 일을 보여주고 그들을 도덕적으로 억압합니다. , 그리고 그런 화난 러시아인들은 모두 알고 있습니다. d) 이란은 보다 적극적인 조치를 취할 수 있습니다. e) 중국이 마침내 발언권을 갖게 될 수도 있다
            그리고 이것은 적어도 결과가 될 것입니다.
            1. Veles25
              0
              4 9 월 2013 09 : 50
              엄밀히 말하면, 이 펀치는 별 효과가 없을까요? 리비아를 봐
              1. 바본
                +5
                4 9 월 2013 09 : 52
                예, 이러한 타격은 많은 것을 줄 것입니다.
              2. +3
                4 9 월 2013 10 : 02
                엄밀히 말하면, 이 펀치는 별 효과가 없을까요? 리비아를 봐

                그리고 거기에서 무엇을 보아야 합니까? 인프라를 비우는 것과 구멍에서 무장 세력을 파헤치는 것이 하나입니다. CR은 그곳과 그곳 모두에서 사용될 수 있지만 군사적으로는 다른 결과를 가져올 것입니다.
                1. 바본
                  +2
                  4 9 월 2013 10 : 13
                  음, 1999년 유고슬라비아에서는 아무 일도 없었나요? 타격은 너무 정확해서 클러스터 폭탄을 포인트 폭탄이라고 부르는 것을 막지 못했습니다. 따라서 토마호크만이 폭탄을 터뜨리는 것은 아닙니다.
                  1. 0
                    4 9 월 2013 10 : 28
                    음, 1999년 유고슬라비아에서는 아무 일도 없었나요?

                    그리고 그것은 무엇을 주었습니까? 얼마나 많은 다림질을했고 방공의 결과로 F-117을 격추 할 수있을 정도로 많은 고통을 겪지 않았습니다. Apericans의 어리 석음의 도움으로 여전히.
                    그러나 나는 대규모 습격을 제안하는 것이 아니라 단지 XNUMX번의 정밀 공격을 제안하는 것입니다. 말하자면, 의도의 증명입니다.
                    1. 바본
                      +1
                      5 9 월 2013 00 : 40
                      그 결과는 무엇이었습니까? 석기 시대에 국가가 북을 치려면 무엇이 필요합니까? 주변에 폐허 만 남도록? 그들은 목표를 달성했고 세르비아 인은 코소보에서 군대를 철수했습니다.
                2. Veles25
                  -3
                  4 9 월 2013 10 : 14
                  반군은 미국 폭격 후 전쟁을 수행합니다
                  1. +2
                    4 9 월 2013 10 : 29
                    나는 당신을 매우 잘 이해하지 못합니다 ... 통역사의 도움으로 의사 소통을하거나 러시아어를 잘 모릅니다.
                    1. Veles25
                      -1
                      4 9 월 2013 10 : 31
                      번역가의 도움으로
                      1. +3
                        4 9 월 2013 10 : 46
                        알 겠어.
                        그런 다음 질문에 답하십시오. 반란군은 누구입니까? 어린이와 노인에게 총을 쏘고 사람들의 마음을 먹고 이슬람으로 개종하도록 강요하는 반란군은 어떻게 해야 할까요?
                      2. Veles25
                        +4
                        4 9 월 2013 11 : 13
                        다른 그룹의 사람들이 있습니다. 내가 전쟁에 찬성한다고 생각한다면 반대한다고 말할 것입니다.
                      3. +1
                        4 9 월 2013 11 : 27
                        괜찮은. 이것으로 우리는 동의했습니다. 내 버전은 전혀 환상적이지 않습니다. 이론적으로 Assad는 특히 요새화 된 지역을 파괴하는 것과 같이 러시아에 도움을 요청할 수 있습니다. 그리고 일반적으로 러시아가 모든 범위의 미사일을 갖춘 한 쌍의 Tu-95 형태로 이러한 지원을 제공하는 것을 방해하는 것은 없습니다. 또한 시리아 영토에 대한 러시아 전략 폭격기의 공격에 대해 시리아와 러시아 외무부를 대신하여 공식 성명이 발표되었습니다. 악수, 성공적인 수술을 축하합니다. 모두. 연극의 행위가 끝났습니다.
                        예, 작전이 더 시사적이지만 미국은 어떻게 대응할까요? 그들은 어떻게 행동할까요?
                      4. Veles25
                        -2
                        4 9 월 2013 11 : 36
                        시리아 폭격 이렇게 될거야
                      5. +1
                        4 9 월 2013 11 : 52
                        시리아? 폭탄을 터뜨리는 이유? 구체적으로 누구? 시리아 군대, 아사드, 무장 세력, 국가 기반 시설? 아니면 그냥 들판에 토마호크를 던질 건가요?
                      6. Veles25
                        0
                        4 9 월 2013 11 : 59
                        리비아가 어떻게 특별한 표적이 될 것인가
                      7. +2
                        4 9 월 2013 12 : 21
                        그래... 잘했어. Bedouin Gadaffi는 자신이 특별한 목표가 될 것이라고 상상조차하지 못했습니다. 특수 목표물에 대한 공격으로 석기 시대에 폭격을 가한 수천 명의 리비아 주민처럼. 그리고 지금 당신은 거기에서 어리석게 석유와 가스를 노를 저어 가고 있습니다.

                        모든 것을 우리 말로 부르자, 그렇지? 리비아는 석유 및 가스 매장량을 확보하고 중동에서 갈등을 조장할 목적으로 주권 국가에 대한 NATO의 무장 침공입니다.
                      8. Veles25
                        -2
                        4 9 월 2013 12 : 46
                        러시아, 리비아에 찬성 투표
                      9. +2
                        4 9 월 2013 13 : 21
                        아니요, 러시아는 리비아에서 기권했습니다.
                        그리고 이것이 당신의 개입으로 이어진 것입니다. 황폐화, 만연한 민주주의, 국가로서의 리비아는 실제로 존재하지 않게 되었습니다.
                    2. 0
                      4 9 월 2013 10 : 36
                      제품 견적 : Wedmak
                      통역사의 도움을 받아 의사소통을 하거나 러시아어를 잘 모르거나 둘 중 하나입니다.

                      인상은 그가 인터넷 번역기를 사용한다는 것입니다 제 생각에는 이것은 우리의 전 동포도 아니지만 자연스러운 "외국인"입니다
                      1. Veles25
                        0
                        4 9 월 2013 10 : 46
                        나는 내 주장을 펼쳤고, 당신은 당신의 주장을 펼쳤습니다
              3. +2
                4 9 월 2013 10 : 40
                제품 견적 : Veles25
                리비아를 봐

                왜요 민주화후 눈물없이 안본다... 아님 긍정적인 변화가있나요???
            2. 바본
              +2
              4 9 월 2013 09 : 51
              화난 러시아인을 많이 알고 있습니까? 내가 매일 의사 소통하는 사람, 직장은 어떻고, 친척과 함께하는 모든 사람들은 시리아에 대해 아는 데 관심이 없으며 모두가 일상적인 문제에 관심이 있습니다. 나는 개인적으로 일상생활에서 미국에 화를 내는 사람을 단 한 명도 본 적이 없다. 올해는 러시아인들 사이에서 터키에서 휴가를 보낸 기록이 있고 제 친구들도 거기에 갔지만 대부분은 Erdogan이 시리아에 반대하는 것을 신경 쓰지 않습니다.
              1. +5
                4 9 월 2013 10 : 04
                모두가 일상적인 문제에 관심이 있습니다.

                나는 이것에 대한 내 생각을 표현하지도 않을 것입니다.
                나는 개인적으로 일상생활에서 미국에 화를 내는 사람을 단 한 명도 본 적이 없다.

                모르겠어, 모르겠어... 매일 나는 미국을 별로 좋아하지 않는 사람들을 만난다. 그리고 그들은 흑해와 일반적으로 러시아에서 쉬는 것을 선호합니다.
                1. 바본
                  0
                  4 9 월 2013 10 : 16
                  싫어하는 것과 화를 내는 것은 별개의 문제다. 나도 미국이 싫다. 그러나 화난 군대를보기 위해 시리아 해안 어딘가에서 같은 일이 일어나지 않을 것입니다.
                  1. +3
                    4 9 월 2013 10 : 30
                    그러나 화난 군대를보기 위해 시리아 해안 어딘가에서 같은 일이 일어나지 않을 것입니다.

                    하나님은 그렇지 않은 것을 금하셨습니다. 2008년 XNUMX월, 모든 사람들은 그루지야인들이 화난 러시아인들로부터 어떻게 뒤섞이는지를 보았습니다...
                    1. 바본
                      0
                      5 9 월 2013 00 : 34
                      다른 것을 혼동하지 마십시오. 시리아는 어디에 있습니까? 지도를 보면. 그곳에서는 조지아와 마찬가지로 확실히 작동하지 않을 것입니다.
            3. Veles25
              0
              4 9 월 2013 10 : 18
              제이담........
        2. 바본
          +2
          4 9 월 2013 09 : 37
          왜 갑자기 말도 안되는 논쟁?

          이것은 완전한 넌센스이기 때문입니다.
          1. +4
            4 9 월 2013 09 : 42
            예, 강력한 주장입니다. 의미상으로는 "So what?"이라는 문구와 비슷합니다.
            1. 바본
              0
              4 9 월 2013 09 : 47
              먼저 무기 공급, 특히 제한에 관한 국제 협약을 연구하고 화난 러시아인이 실제로 자국 영토에 나타났고 중국은 아무에게도 말하지 않을 것이며 미국 없이는 할 수 없으며 이란에 대한 기쁨은? 지금까지는 이익이 일치하지만 나중에이란을 매우 싫어하게 될 것입니다.
              1. +2
                4 9 월 2013 10 : 09
                첫째, 무기 공급, 특히 제한에 관한 국제 협약을 연구하고,

                예, 여기 있습니다 ... 미국은 이러한 계약과 제한에 대해 신경 쓰지 않았으며 이미 상당한 함대를 시리아 해안으로 가져 왔습니다.
                화난 러시아인들은 실제로 그들의 영토에 나타났습니다

                그것이 보여졌을 때 무엇이 ​​보여졌는가?
                중국은 아무에게도 말하지 않을 것이며 미국 없이는 관리하지 않을 것입니다.

                중국은 미국 없이도 잘 해낼 것이다. 그들은 많은 미국 공장을 가지고 있고, 자원이 있고, 군대가 있고, 경제가 호황을 누리고 있습니다. 앞으로 10~15년, 중국은 미국과 대화를 나눌 것입니다.
                이란에 대한 당신의 기쁨은 무엇입니까? 지금까지는 이익이 일치하지만 나중에이란을 매우 싫어하게 될 것입니다.

                어떤 기쁨, 어디서 찾았습니까? 이제 동맹국과 내일 우리는 카스피해를 분할하여 우리 배의 힘을 보여줄 것입니다 ... 하지만 현재이란은 그것이 다음이라는 것을 이해합니다 ...
              2. +3
                4 9 월 2013 10 : 36
                제품 견적 : Babon
                화난 러시아인


                러시아인을 화나게하지 마십시오 -
                28/08/2013, 07:45
                Chelyabinsk에서 온 두 명의 관광객이 폴란드의 Tatra 국립 공원을 여행하는 동안 불곰을 때렸습니다. 현장에 도착한 공원 경비원은 의식을 잃은 곰과 근처에 피투성이 남성 두 명을 발견했습니다.
                예비군 노동자들은 처음에는 가이드의 말을 믿을 수 없었다고 인정했다. 절차 중에 관광객들이 우연히 그룹에 들어간 것으로 밝혀졌습니다. 그들은 입장권을 지불하지 않았고 그들에게 나온 곰은 위장한 보호 구역 직원으로 오인되었습니다. "우리는 그것이 곰인 줄 몰랐습니다. 우리는 단지 곰의 얼굴을 한 번 차서 떼어내고 싶었습니다. 글쎄, 싸움이 시작되었습니다."라고 그들 중 한 명이 설명했습니다.
                Chelyabinsk 주민들이 "예비 직원"을 이길 필요가 있었던 이유는 명시하지 않았습니다. 러시아인 관광객들은 상처를 치료한 뒤 퇴원했다. 한편 Novye Izvestia가 쓴 것처럼 그들은 법적 기소에 직면했습니다. 수의사는 곰이 심하게 다쳤다고 말했습니다. 그는 많은 바늘을 받았습니다 (머리에 XNUMX 개 포함). 또한 동물의 송곳니가 부러졌습니다.


                더 읽어보기: http://www.inosmi.ru/world/20130828/212342422.html#ixzz2du2adzqj
                우리를 따르라 : 트위터에 @inosmi | 페이스 북의 InoSMI
                1. +2
                  4 9 월 2013 10 : 47
                  그리고 폴란드 시민으로서 곰도 소송을 제기했을 것입니다. 웃음
        3. +3
          4 9 월 2013 10 : 16
          제품 견적 : Wedmak
          갑자기 말도 안되는 이유에 대한 논쟁

          푸틴 대통령은 첫 번째 채널과 미국 AP통신과의 인터뷰에서 "러시아는 아사드의 유죄가 입증된다면 시리아에서 군사작전을 벌이는 데 동의할 것"이라며 "우리는 유엔 전문가들의 결론을 기다려야 한다"고 말했다.
          1. +1
            4 9 월 2013 10 : 34
            예, Assad가 그것과 아무 관련이 없다는 것을 아무도 모릅니다.
    2. +3
      4 9 월 2013 10 : 08
      제품 견적 : Wedmak
      그리고 지금 러시아가 기사의 움직임을 보이고 함대와 항공의 도움으로 Assad의 허가를 받아 무장 세력에 대한 정확한 공격을 제공한다면

      마이너스
      우리는 공상과학 동아리에 있지 않습니다.
      1. +2
        4 9 월 2013 10 : 37

        마이너스
        우리는 공상과학 동아리에 있지 않습니다.

        빼기 ... 예, 제발 ... 적어도 XNUMX. 그리고 환상은 어떻습니까? 나는 당신의 의견을 표명했습니다. 더욱이 나는 이것으로부터 무엇이 뒤따를 것인지 논쟁했고 당신은 UN 전문가의 결론을 기다리라는 푸틴의 말로 자신을 덮었습니다.
        글쎄, 미국이 AUG-gi를 축소하고 귀국 할 것이라는 야당의 유죄가 입증된다면? 아니면 무장 세력을 공격할까요? 웃지마, 응?
        1. +2
          4 9 월 2013 11 : 55
          제품 견적 : Wedmak
          글쎄, 미국이 AUG-gi를 축소하고 귀국 할 것이라는 야당의 유죄가 입증된다면? 아니면 무장 세력을 공격할까요? 웃지마, 응?

          물론 돌아가지는 않을 것입니다.
          제품 견적 : Wedmak
          그리고 일반적으로 러시아가 모든 범위의 미사일을 갖춘 한 쌍의 Tu-95 형태로 이러한 지원을 제공하는 것을 방해하는 것은 없습니다.

          그러나 이것은 환상입니다.
          아니면 꿈만 꿔보세요. 하지만 AUG와 구축함은 현실입니다. 그리고 꿈으로 남을 꿈의 미사일을 탑재한 Tu-95. 그게 차이점입니다.
          1. +1
            4 9 월 2013 12 : 22
            그러나 이것은 환상입니다.

            그러나 그러한 요청이 Assad에서 온다면 어떨까요? 무엇이 당신을 돕지 못하게 막고 있습니까?
    3. Veles25
      -2
      4 9 월 2013 10 : 26
      전쟁은 끔찍하다
    4. Veles25
      -2
      4 9 월 2013 10 : 29
      .................
      1. +2
        4 9 월 2013 10 : 49
        당신은 무엇을 말하려고하는? 도시에서 소이 탄약을 사용하려면 일반적으로 이것이 마지막 놈이어야합니다. 미국이 무엇인지.
        1. Veles25
          +1
          4 9 월 2013 11 : 17
          전쟁은 나쁘고 고통만 가져올 뿐이라고 말했지
          1. 0
            4 9 월 2013 15 : 00
            벨레스25, 한시간동안 봇아닌가요?
  9. +3
    4 9 월 2013 08 : 57
    제품 견적 : Veles25
    Wedmak
    말도 안되는 소리가 무슨 소용이야?

    좋은 아침이에요! 넌센스은 무슨 뜻인가요? 그건 그렇고, 이것은 매우 전략적인 움직임이 될 것입니다. 시대를 앞서가는 게임입니다! 그건 그렇고, 거기에 우리 기지가 있고 사람들이 있습니다-시리아의 허락을 받아 우리는 그들을 영토에서 보호 할 것입니다! 그러한 옵션에는 말도 안됩니다!
    1. Veles25
      -2
      4 9 월 2013 09 : 08

      러시아는 전쟁에 가지 않을 것입니다
      1. Veles25
        -1
        4 9 월 2013 09 : 15
        러시아는 전쟁에 가지 않을 것이다 Sergei Lavrov는 그가 비디오 45분에 있었다고 말했다
      2. +2
        4 9 월 2013 09 : 44
        라브로프의 정치인. 그리고 그가 "전쟁에 가지 않을 것"이라고 말할 때 이것이 러시아가 필요한 경우 예방 공격을 제공하지 않을 것이라는 의미는 아닙니다.
        1. Veles25
          0
          4 9 월 2013 10 : 00
          Lavrov는 푸틴이 그에게 말했다고 말합니다.
          1. +1
            4 9 월 2013 10 : 38
            일체 포함??? 푸틴은 정치인이 아니다? 푸틴이 어떤 상황에서도 무력을 사용하지 않겠다고 말했습니까? 해야 하는데도?
          2. +3
            4 9 월 2013 11 : 55
            제품 견적 : Veles25
            Lavrov는 푸틴이 그에게 말했다고 말합니다.

            당연히 외무부 장관은 러시아 대통령의 승인을 받았다고 말합니다.
            그러나 미국 대통령은 수십만 명의 토마 호크를 더 때리고 바닥이없는 주머니를 채우기 위해 긴급히 전쟁이 필요한 Bilderberg 머니 백 클럽을 승인했다고 만 말합니다.
      3. +2
        4 9 월 2013 11 : 33
        제품 견적 : Veles25
        러시아는 전쟁에 가지 않을 것입니다

        Veles25, 내가 말해 줄게. 러시아에 관해서는 아무 말도 할 수 없습니다. 러시아의 역사와 다른 역사 시대의 전쟁 참여에 대해 더 잘 배우십시오. 당신의 제자이자 제자인 Saakashvili가 남오세티야에서 민간인을 살해하기 시작했을 때 당신의 자랑스러운 분석가들도 러시아가 간섭하지 않을 것이라고 말했습니다. 러시아는 메드베데프와 같은 약한 대통령에게도 개입했습니다.
        미국이 아사드 군대에 대한 공격을 시작하면서 러시아 지도부의 손을 풀고 미군이 아닌 무장 세력을 공격했습니다. 더욱이 무장 세력의 상당 부분은 알 카에다 전사, 즉 전 세계적으로 금지되고 파괴 될 조직의 테러리스트입니다. 미국과 러시아 간의 전쟁이 그것과 무슨 관련이 있습니까? 특히 UN 전문가들이 Assad 군대가 화학 무기를 사용했음을 확인하지 않는 경우. 이 경우 변호사가 말했듯이이 경우에는 증거가 없습니다!
        따라서 푸틴이 무장 세력을 공격하기로 결정하면 아사드 군대에 대한 당신의 공격만큼이나 합법적일 것입니다. 결국, 아무도 당신의 항공모함을 침범하지 않습니다. 솔직히 말해서 나는 그것을 원합니다. 아직 더 많은 것이 있습니다. 세상이 180도 바뀌었습니다. 이제 미국은 사악한 제국이고 러시아는 사람들이 원하는 방식으로 살 자유에 대한 세계의 권리를 옹호합니다. 이제 미국은 세계의 강제수용소가 되어가고 있고 시리아는 이를 다시 한 번 증명한다.
  10. 물동이
    +5
    4 9 월 2013 09 : 04
    내가 얼마나 많이 살고 그들은 말하지만 이것이 실제로 일어난다면 나는 샴페인 한 잔 이상을 마셨을 것입니다.
  11. +2
    4 9 월 2013 09 : 29
    역사는 고대 이집트에서 시작하여 한 제국에서 다른 제국으로 바톤이 전달되지만 그들의 존재 시대는 달랐고 로마 제국은 하나의 형태로 존재했다는 것이 입증 된 것으로 간주 될 수 있다고 생각합니다 1815년부터 1945년까지 거의 45년이 넘는 세월이 흐르고 영국의 태양 제국은 대략 2050년이 더 지난 후 무너졌습니다. 년 100 어떤 식 으로든 미국은 글로벌 리더가되었습니다. 나는 미국 제국이 얼마나 오래 지속되고 대영 제국, 즉. 약 150년까지, 아마도 조금 더, 어쩌면 조금 더 짧을 수도 있지만, 영국처럼 인도를 비참하게 착취할 수 있는 좋은 "기부자"를 받았지만, 미국은 그 고통을 앞으로 4-XNUMX년 더 연장할 수 있습니다. 러시아 만이 그러한 "기부자"가 될 수 있지만 문제는 "피의 폭군이자 독재자"스탈린이 XNUMX 억 명의 러시아인을 몰살하고 다른 XNUMX 억 명을 GULAG에 보관했다는 것입니다. 물론 총구에서 강요된 러시아 국민의 "정당한 분노"에서 벗어나기 위해 러시아 과학자들이 핵무기를 만들기 위해 어디로 갔는지 명확하지 않습니다. " TU-XNUMX, 그리고 포츠담 회의에서 핵 공격으로 트루먼과 처칠을 위협하여 "가난한 독일"을 분할하도록 강요하고 즉시 독일 인구 전체를 Gulag로 몰아 넣고 나머지 XNUMX 억 명은 베를린으로 떠나는 동안 "사파리" 따라서 소련 / 러시아에 핵무기가 존재하는 것만으로도 러시아의 유럽 전체 지역을 폭격 한 지 오래되었고 어떻게 든 힘과 주력으로 시베리아에서 기름을 펌핑 할 미국 매파의 열정을 식 힙니다. 예산의 큰 구멍을 막고 다시 한 번 "러시아 폭정과 야만주의"로부터 유럽의 "구세주"역할을하십시오.
  12. +4
    4 9 월 2013 10 : 33
    나는 기사에 마이너스를 넣었습니다. 저자의 표현은 모든 것에 책임이 있습니다. "미국은 개념적으로 아프가니스탄, 이라크, 리비아의 세 가지 전쟁에서 패했습니다."
    목표 또는 목표가 달성되면 전쟁에서 승리합니다. 아프가니스탄 마약 밀매는 통제되고 있으며 미국을 위해 일하고 있습니다. 이라크와 리비아의 석유도 통제되고 있습니다. 게다가 전 세계적으로 절대 죽지 않을 세 개의 핫스팟이 있습니다. 앞으로 몇 년 안에 나올 것입니다. 그래서 아마도 그들은 이 세 번의 전쟁에서 패하지 않았을 것입니다.
    그리고 원칙적으로 전쟁의 승리와 패배에 대한 결론을 내리기 위해서는 그것을 시작한 사람들의 궁극적 인 목표를 알아야합니다 결국 아프가니스탄, 이라크, 리비아는 큰 사건의 에피소드에 지나지 않을 수 있습니다 저자가 추측조차하지 않는 목표에 관한 게임.
    1. +3
      4 9 월 2013 10 : 56
      제품 견적 : baltika-18
      .작가의 표현이 모든 것을 탓한다 "미국은 개념적으로 아프가니스탄, 이라크, 리비아의 세 가지 전쟁에서 패했다."

      저자는 그들이 침략 초기에 발표 한 목표를 달성하지 못했다는 것을 의미했습니다 ... 거기에는 번영과 민주주의의 냄새가 없습니다 ...
      글쎄, 그들이 적용되지 않는 목적은 ... 물론입니다.
      1. +2
        4 9 월 2013 11 : 48
        제품 견적 : alex13-61
        저자는 그들이 침략 초기에 발표 한 목표를 달성하지 못했다는 것을 의미했습니다 ... 거기에는 번영과 민주주의의 냄새가 없습니다.

        그것은 전쟁이 수행되는 사람이 아니라 자신의 번영을 위해 수행된다는 것입니다. hi
      2. 0
        4 9 월 2013 17 : 02
        제품 견적 : alex13-61
        저자는 침략 초기에 발표 한 목표를 달성하지 못했다는 것을 의미했습니다.

        인용구: Chernomyrdin
        우리는 최고를 원했지만 언제나처럼
    2. GDP
      +2
      4 9 월 2013 14 : 09
      통계에 따르면 미국의 침략 아프가니스탄, 갱단의 지도자들이 적대 행위를 수행하기 위해 긴급히 추가 자금이 필요했기 때문에 마약 수출이 크게 증가했습니다. 아프가니스탄의 미군은 수렁에 빠졌고 그들의 행동은 결과를 가져 오지 않았으며 지금 생각하고있는 것은 총구가 두들겨졌지만 꼬리를 들어 그곳에서 벗어나는 방법뿐입니다.
      이라크에서 그들은 화학 무기를 파괴하고 (그들은 존재하지 않았습니다) 민주주의를 확립하기를 원했습니다 (실제로는 종교적 근거에서 내전을 일으켰습니다). 국가 덕분에 이란은 이라크에서 영향력을 점점 더 많이 얻고 있습니다.
      리비아에서, 그들은 거기에 사람들을 심고 민주주의를 확립하고 싶었던 것 같습니까?
      좋은 사람-리비아 주재 미국 대사-가 살해당했습니다. 민주주의는 작동하지 않았고 국가는 혼란에 빠졌고 황폐화되었으며 피가 여전히 흘렀습니다. Gaddafi보다 훨씬 더 많습니다.
      시리아에서 그들은 민주주의를 원했고 결국 중무장한 알카에다 급진 테러리스트 무리와 함께하게 되었습니다. 누가 미국과 같은 기쁨으로 시리아 군대를 죽일 것인가.
      그렇다면 그들은 실제로 어디에서 이겼습니까? 이것을 승리라고 부를 수 있습니까? 나에게 이것은 우연히 소 패티에 들어가 그곳이 따뜻하고 부드럽다 고 주장하는 것과 같습니다 ... 음 ... 약간 냄새가납니다 ...
  13. +1
    4 9 월 2013 10 : 39
    대규모 석유 매장지가 시리아에서 발견되었습니다. 그래서 그들에게 민주주의가 찾아옵니다.
    1. 0
      4 9 월 2013 17 : 39
      재료를 배우십시오. 같은 사우디에 비해 시리아에는 석유가 거의 없습니다. 즉, 그들은 물론 펌핑하지만 국내 요구 사항을 충족한 후에도 수출을 위해 방울이 남아 있습니다.
      그리고 민주주의는 거기에 오지 않습니다. 즉, 물론 시도해 볼 수 있지만 먼저 국가의 완전한 탈 이슬람화가 필요합니다. 그리고 그들이이 이슬람에서 얼마나 완고한지를 고려할 때 인구는 절반으로 줄어들 필요조차 없지만 어딘가에 XNUMX 등분되어 오바마 나 다른 누구도 그렇게하지 않을 것입니다.
      그리고 오바마는 아프가니스탄과 이라크에서 이미 관찰된 것처럼 신권 건설에 나설 가능성이 큽니다. 대략 같은 성공, 즉. 없음.
      가장 합리적인 선택은 그곳에서 똑똑하고 강한 사이킨의 아들을 찾아 그가 우리 사이킨의 아들이 될 것이라는 데 동의한 다음 공개 처형과 같은 이러한 장소에 대한 전통적인 방법으로 엉망진창을 청소하도록 하는 것입니다. 다른 것, 같은 중세의 실 . 거친 것처럼 보이지만 위에서 설명한 두 가지 경우보다 더 많은 질서가 있고 피가 훨씬 적습니다. 그리고 긍정적 인 경험이 있습니다. 결국 2 년에 샤가이란에서 권력을 잡았고이란은 지미 카터가 샤에게 인권 준수를 지적하기 시작할 때까지 안정적이었습니다. 힘. 그건 그렇고, 샤도 미국 개자식 이었지만 소련과의 관계는 상당히 와우 였고 Brezhnev가 모스크바에서 그를 어떻게 만났는지 기억합니다.
  14. +3
    4 9 월 2013 10 : 41
    미국이 외국 시민, 민주주의 또는 그곳에서 누군가의 권리 침해에 관심이 있다고 언급하는 것은 죄악입니다.
    국가에 대한 공격에서 미국을 이끄는 것은 무엇입니까? 대답은 간단합니다-우선 석유와 자원, 그리고-국가 지도부의 충성심뿐만 아니라 지역의 불안정화-유고 슬라비아-슬라브에게 다시 좆이나 아프가니스탄에서 마약 밀매-다시 모든 것 러시아에 있습니다)

    전쟁 후 이라크는 어떻게 되었습니까?
    미디어는 다음과 같은 정보로 가득 차 있습니다.

    Reuters에 따르면 9월 15일 바그다드에서 American Exxon이 이끄는 석유 회사 컨소시엄이 미국 서비스 회사인 Schlumberger Ltd와 West Qurna 지방에서 20개의 유정을 시추하는 계약을 체결했습니다. 이번 계약은 지난해 엑손이 이라크 정부와 맺은 10년 계약의 일부다. 또한 12월 2008일 이라크 석유부 차관은 이라크 남부 유전에서 나오는 관련 석유 가스 사용에 대해 Anglo-Dutch Royal Dutch Shell과 XNUMX억 달러 규모의 계약을 체결할 준비가 되었다고 발표했습니다. 계약 협상 과정은 XNUMX년에 시작되었습니다.

    합계: 미국 ExxonMobil, 일본 Japex, 영국-네덜란드 Royal Dutch Shell, 프랑스 Total, 영국 BP.....
    그리고 그들이 사람들/반대/성소수자의 권리 침해에 대해 신경을 쓴다고 생각하세요??? ...
    석유와 돈에만 관심이 있어
  15. +5
    4 9 월 2013 10 : 48
    그게 전부입니다. 이 사탕 포장지는 사람들과 국가 전체를 삼켜 버립니다.
  16. +1
    4 9 월 2013 15 : 39
    제품 견적 : Rumata
    .... 그리고 그러한 사람이 그 나라의 생활 수준을 나타내는 지표는 무엇입니까?

    그래서 나는 같은 의미로 질문을했습니다. 어느 나라에서나 기분이 상하고 amers는 그들의 "자선"을 표적으로 정당화하기 위해 낯선 사람을 선호합니다!
  17. +2
    4 9 월 2013 18 : 21
    그들이 혼돈과 불안정을 위해 폭격하고 있다는 것이 오랫동안 모든 사람에게 분명했기 때문에 그들의 승리와 패배를 판단하는 것은 시기상조입니다. 역사는 모든 것을 제자리에 놓을 것이고 진실은 승자에 의해 쓰여질 것입니다.