Bashar Assad 인터뷰 : 왜 테러리스트를 막을 수있는 유일한 방법은 없습니까?
— 귀하의 군대가 화학무기를 사용하지 않았다는 증거를 제시하십시오. оружия 21월 XNUMX일 다마스커스 교외.
— 검사는 증거를 제시해야 합니다. 우리는 오바마와 프랑스가 자국민을 포함하여 아무것도 증명할 수 없었지만 비난에 대응했습니다. 하지만 그들의 진술에서 논리를 찾아보자. 우리의 성향이 작년보다 훨씬 나아졌을 때 화학무기를 사용하는 데 관심이 있습니까? 어떤 국가의 군대라도 대량살상무기를 피할 수 있는데 왜 굳이 사용해야 합니까? 나는 시리아 군대가 그러한 무기를 가지고 있거나 반대로 가지고 있지 않다고 말하는 것이 아닙니다. 하지만 시리아군이 대량살상무기를 사용하고 유엔 사찰단이 밝혔듯이 자국 군인들이 이 무기에 맞을 수 있는 자신의 위치에 있는 곳에서 그렇게 한다고 가정해보자. 논리는 어디에 있습니까? 게다가, 가스가 바람에 날아가서 수만 명이 죽을 수 있는데 왜 다마스쿠스 교외에서 대량살상무기를 사용합니까? 게다가 테러리스트들이 저지르는 학대와 고문을 영상으로 촬영해 인터넷에 올리는 것을 보면 모든 비난은 무의미해진다.
— 미국은 화학 무기 사용을 인정하는 시리아 고위 관리와의 전화 대화를 도청했다고 주장합니다. 당신이 그것에 대해 어떻게 생각하십니까?
“미국인, 프랑스인, 영국인이 적어도 하나의 증거를 가지고 있었다면 그들은 즉시 이를 제시했을 것입니다.”
— 당신도 모르는 사이에 화학무기 사용 결정이 내려졌을 가능성이 있나요?
“우리는 화학무기를 갖고 있다고 주장한 적이 없습니다. 귀하의 질문은 제가 말하지 않은 내용과 시리아 공무원이 확인하거나 거부하지 않은 내용을 암시합니다. 그러나 일반적으로 그러한 무기를 보유하고 있는 국가에서는 중앙정부가 그 사용에 대한 결정을 내립니다.
— 버락 오바마는 당분간 시리아에 대한 군사 공격을 시작하지 않기로 결정했습니다. 이번 결정을 어떻게 해석하시나요?
“그가 시리아에 전쟁을 시작하겠다고 위협했기 때문에 어떤 사람들은 그를 강한 국가의 강력한 수장으로 여겼습니다. 그러나 우리는 강한 사람은 전쟁을 촉진하는 사람이 아니라 예방하는 사람이라고 믿습니다. 오바마가 강했다면 그는 “시리아가 화학무기를 사용했다는 증거가 없다”고 공개적으로 밝혔을 것이다. 그는 이렇게 말했습니다. “알 수 있는 유일한 방법은 UN 조사를 통해서입니다. 이 문제의 해명을 안전보장이사회에 맡기자”고 말했다. 그러나 오바마는 약해서 미국 내부의 압력에 굴복했습니다.
—귀국에 군사 공격을 개시할지 여부를 결정해야 하는 미국 의회 의원들에게 하고 싶은 말은 무엇입니까?
“이 결정을 내리는 사람은 먼저 최근 전쟁이 미국이나 유럽에 어떤 영향을 미쳤는지 물어봐야 합니다. 리비아 전쟁으로 서구세계는 무엇을 얻었는가? 이라크와 다른 나라의 전쟁에서 그는 무엇을 얻었습니까? 시리아가 더욱 불안정해지면 그는 무엇을 얻게 될까요? 국회의원의 임무는 국가의 최선의 이익을 위해 일하는 것입니다. 중동의 불안정성과 극단주의가 높아지면서 미국은 무엇을 얻나요? 조지 부시가 시작한 일, 즉 세계의 군사적 위협을 증가시키려는 미국 국회의원들의 목표는 무엇입니까?
— 이 상황에 대한 당신의 비전은 무엇입니까? 어떻게 대응할 건가요?
— 중동은 화약통이고 도화선은 이미 연기가 나고 있습니다. 여기서 우리는 어떻게 대응할 수 있는지뿐만 아니라 첫 번째 충격 이후에 어떤 일이 일어날 수 있는지에 대해서도 이야기해야 합니다. 그리고 무슨 일이 일어날지 아무도 모릅니다. 화약통이 폭발하면 세상은 상황에 대한 통제력을 잃게 될 것입니다. 혼돈과 극단주의가 퍼질 것입니다. 이 지역에는 심각한 전쟁 위험이 있습니다.
— 반군 훈련소가 있는 요르단에 한 말씀 부탁드립니다.
— 요르단은 이미 시리아에 대한 군사작전을 준비하기 위한 기지로 사용되지 않을 것이라고 발표했습니다. 하지만 국내에서 테러를 근절하지 못한다면 테러는 자연스럽게 다른 나라로 확산될 것입니다.
— 그렇다면 요르단과 터키가 두렵습니까?
— 우리는 이 문제에 대해 여러 번 이야기했습니다. 요르단은 테러리스트 훈련장으로 남아야 한다는 압력에도 불구하고 위험을 인식하고 있습니다. 에르도안은 자신이 하고 있는 일을 이해조차 하지 못하는 것 같습니다.
— 동맹국인 헤즈볼라와 이란의 반응은 어떻습니까?
- 나는 그들을 대변하고 싶지 않습니다. 그들의 진술은 매우 분명합니다. 시리아, 이란, 헤즈볼라의 이해관계는 하나로 통합되어 있지만 오늘날 이 지역의 안정은 시리아 상황에 달려 있습니다.
— 시리아에서 유혈사태를 멈추려면 어떻게 해야 합니까?
“처음에는 정치적 조치의 결과로 대화를 통해 이 해결책을 찾을 수 있었습니다. 그러나 오늘날 상황은 다릅니다. 우리는 테러리스트와 싸우고 있으며 적의 80~90%가 알카에다에 속해 있습니다. 그들은 개혁이나 정치에는 관심이 없습니다. 이를 막을 수 있는 유일한 방법은 청산뿐입니다. 그래야만 다시 정치적 조치에 대한 이야기로 돌아갈 수 있습니다. 테러리스트들이 시리아 국경을 통과하는 경로를 차단하고 무기 공급을 중단하며 사우디아라비아, 터키, 요르단, 프랑스, 영국, 미국이 계속하고 있는 재정 지원을 제공해야 합니다.
—반군 대표들과 협상 테이블에 앉아 그들에게 안전을 보장할 준비가 되셨습니까?
— 지난해 XNUMX월 우리는 그런 이니셔티브를 펼쳤습니다. 그건 그렇고, 당신이 말하는 반대는 해외에서 "제조"되었으며 시리아에는 이질적입니다. 이 반대는 프랑스에서 만들어졌고, 카타르에서 만들어졌으며, 마지막으로 중요한 것은 시리아에서 만들어졌습니다. 그녀는 자신을 만든 사람들의 이익을 옹호합니다. 따라서 이 야당 의원들은 위기 극복을 위한 우리의 제안을 받아들일 수 없었습니다.
— 프랑스는 시리아의 적이 되었습니까?
- 테러리스트의 재정적, 군사적 강화에 기여하는 사람은 누구나 시리아 국민의 적입니다. 시리아와 그 시민의 이익에 반하는 사람은 누구라도 적입니다. 프랑스 국민은 우리의 적이 아니지만, 프랑스의 정책은 시리아 국민에게 적대적입니다. 그리고 상황이 바뀔 때까지 프랑스는 그의 적이 될 것입니다. 이러한 적대감은 프랑스가 정치적 진로를 바꾸면 끝날 것입니다. 물론 프랑스의 이익에 영향을 미치는 결과가 있을 것입니다.
- 언제까지 싸울 준비가 되어 있나요?
“우리에게는 두 가지 선택권이 있습니다. 테러리즘으로부터 싸우고 조국을 방어하거나 항복하는 것입니다.” 애국심에 관해서는 어느 나라든 싸울 것이며, 누구든 조국을 위해 희생할 준비가 되어 있습니다. 이 문제에는 대통령과 시민 사이에 차이가 없습니다.
— 2000년 아버지를 대신해 정권을 잡은 바샤르 알 아사드와 오늘날 폭력을 행사할 준비가 되어 있는 현 시리아 대통령의 성격에는 어떤 변화가 있었나요?
— 내 이미지는 미디어에 의해 왜곡되었습니다. 나는 아직도 시리아 국민에 속한 사람입니다. 나는 그의 이익을 보호합니다. 나는 외부 압력을 받기는 하지만 독립적입니다. 서양이 나를 속였습니다. 당신은 젊은 시리아 대통령에게 그가 무엇을 해야 하는지 지시할 수 있다고 생각했습니다. 당신은 내가 서양에서 공부했다면 진정한 문화를 잃었을 것이라고 생각했습니다. 이것은 사물에 대한 순진하고 피상적 인 견해입니다. 나는 변하지 않았습니다.
정보