군사 검토

BMPT : 버그에 대한 작업

62
2 주 전에 "전시회의 회의에 참석"하기 위해 BMPT ( "Ural Terminator", "Oh, these"30 "...")에 관한 일련의 간행물을 시작했으며, 그 중 가장 주목할만한 것은 영국 BTM BMPT "Terminator"에 대한 가장 치명적인 비판은 "Arsenal"No XXUMX / 1 년의 기사 "The Terminate of the Terminator"에 실 렸습니다. 이 기사는 "Uralvagonzavod"의 직원들이 매우 고통스럽게 느껴졌습니다. 그러나 우리가 보는 바와 같이, "반 폐쇄"출판물에서 UKBTM 근로자 자신의 자료를 연구하는 사람들은 BMPT를 작성하는 것이 온화하게 "과장 표현 된"것을 잘 알고 있습니다. 이 주제에 대한 또 다른 훌륭한 기사가 있습니다.


컴뱃 카운터 - 테러리스트 머신

V.M. Nevolin, D.G. Kolmakov (연방 국가 Unitary 기업 "우랄 디자인 국 운송 공학")

라란. 실제 보호 및 보안 문제. 장갑 차량과 무기. 제 11 회 전 러시아 과학적 회의의 진행. Tom 3. NPO 특별 자료 SPb, 2008. C.123-127.

마지막 20 년은 세계의 사회 정치적 상황에서 중요한 변화의시기가되었습니다. 바르샤바 조약의 붕괴와 함께, 블록 교착 상태가 끝났으며, 핵무기를 사용하는 세계 무력 충돌의 가능성 оружия 배경으로 퇴색했다. 동시에 다른 위협이 확대되어 전면에 왔습니다. 그중에는 테러와 분리주의가 있습니다. 이러한 배경에 비추어 지역 무장 충돌이 더욱 빈번해 졌는데, 그 특징은 도시, 교외 지역 및 산악 지역에서 적대 행위를 수행 한 것으로 나타났습니다. 대부분의 상당히 현대적인 대전차 무기, 중대 포 (박격포, 포병) 및 자주 장갑차를 적극적으로 사용했습니다 . 이라크와 체첸에서의 전투는 새로운 조건에서 불규칙한 무장 구조로 효과적인 전투 작전을 수행 할 수있는 경제적이고 경제적으로 선진 된 특수 전투 장갑 차량 (BBV) 국가의 군대가 없음을 분명히 보여 주었다. 한편 전문가들에 따르면 정치, 경제, 종교, 민족, 영토 및 기타 모순에 근거한 갈등의 가능성은 여전히 ​​높다고한다 [1]. 따라서 러시아 연방을 포함한 여러 주에서 기존 BTT를 포함하여 지난 XNUMX-XNUMX 년 동안 활발한 연구가 수행되었습니다. 탱크, 마을과 고원의 전쟁 조건에, 그리고 대부분의 경우 바퀴 달린 차량을 위해 특별한 것을 만들 수 있습니다. 그러나 이러한 방향으로 달성 한 일부 성공에도 불구하고 지금까지 이러한 장비 개발에 관련된 거의 모든 국가에서 새로운 전투 조건에서 지정된 임무를 효과적으로 해결할 수있는 특수 전투 차량을 만들 수 없었습니다. 현재 이러한 전투 임무를 효과적으로 해결할 수있는 유일한 기계는 FSUE“UKBTM”에 의해 개발되고 FSUE“PO Uralvagonzavod”에서 연속 생산 준비를하는 탱크 지원 전투 차량 (BMPT)입니다 (그림 1, 2, 3). . 독특한 특징은 전장에서 모든 종류의 표적을 공격 할 수있는 장갑차에 특유한 강력한 다 채널 무기와 전천후 장갑 보호 기능을 갖춘 현대적인 전천후 화재 ​​에칭 시스템의 조합입니다. 동시에이 전투 차량은 T-72 기본 탱크에서 작은 크기와 질량을 물려 받았습니다. 또한 TUSK 프로그램에 따라 현대화 된 독일“Leopard-2”PSO, 프랑스“Leclerc”AZUR 키트 또는 미국“Ambrams”와 비교할 때 BMPT는 무장 상태이기 때문에 전체 크기가 훨씬 작고 기동성이 뛰어나 더 선호됩니다. 타워를 돌리면 선체를 넘어 가지 않으며 포인팅 각도를 통해 도시 건물의 전체 높이 (지하실에서 건물의 상층까지)에 쉽게 표적을 맞출 수 있습니다. 고성능 특성으로 인해 탱크에 직접 화재 지원을 제공하고 테러 및 평화 유지 작전을 위해 BMPT를 다목적 차량으로 사용할 수 있습니다. 따라서 2000 년 니즈니 타일 무기 전시에서 첫 시연을 시작한 순간부터 BMPT는 미국, 독일, 프랑스, ​​이스라엘 등 장갑차를 생산하는 주요 국가의 전문가들로부터 세심한주의를 끌었다.


정면에서 본 그림 1 BMPT보기



FIG.2 BMPT 측면도



후면에서 FIG.3 BMPT보기



그럼에도 불구하고 BMPT는 독자적인 능력에도 불구하고 전투 대응 테러리즘 기계로서 저자들에 따르면 다음과 같다.
a) 복잡하고 값 비싼 사격 통제 시스템 (LMS);
b) 불법적 인 무장 세력 퇴치 임무를 해결하기에 충분하지 않은 군비 단지.
c) 고속도로상의 초과 범위 (550 km 이상);
d) 대테러 및 평화 유지 활동 (OPV 시스템 등)의 수행과 관련이없는 시스템 및 장비의 제품에 대한 존재.

BMPT에 기초하여 개발 될 수있는 전투 대테러 기계에 대한 가능한 선택 방안을 고려한다.

BMPT : 버그에 대한 작업

Fig.4 BKM-1


옵션 1. 이 옵션 (BKM-1 기계의 재래식 이름)은 BMPT를 수정 한 것으로, 새로운 전쟁 조건, 조준 및 관찰 복잡한 MSA 및 군비 장비 (그림 4)에보다 간단하게 적용 할 수 있습니다. 대테러 작전 중 장갑차가 참여한 전투 작전 경험은 전투 차량의 이동 속도가 낮고 사격이 보통 장소에서 수행된다는 것을 나타냅니다. 이에 비추어 볼 때, 시야의 독립적 인 2-x 평면 안정화를 갖는 다중 채널 포수의 시야와 같은 복잡하고 값 비싼 도구의 사용은 저자의 견해에 비합리적인 것으로 간주됩니다. 또한 특수 작전의 특이성은 전투 임무를 성공적으로 수행하기에 충분히 저렴하고 복잡한 시야임을 보여줍니다. 따라서 다중 채널 포수 대신에 시야의 독립적 인 단일 평면 안정화 또는 유사하지만 불안정한 시야를 가진 저급 텔레비전 시력 (또는 광 전자 시력 통합)을 설치하는 것이 제안됩니다. 도시의 전투 상황에서 표적을 탐지하고 치는 가능성을 크게 증가시키는 승무원을위한 원형보기를 제공하므로 CCM을위한 파노라마 광경이 확실히 필요합니다. 그러나 시야의 단일 평면 안정화 또는 불안정한 상태로 BKM에서 사수의 시야와 같이 사용하는 것이 좋습니다. 위 사항을 고려할 때, 시스템이 단일 무기를 수행하기 위해 주요 무기를 안정화시키는 것은 매우 논리적 일 것입니다. 이 모든 것이 JMA의 장비를 포함한 단순화의 필요성으로 이어질 것입니다. 현대식 BTT 모델 비용의 70 %까지는 화재 통제 시스템의 비용이라는 점을 고려하면, BKM-1 제어 시스템의 장비는 조준 및 관측 복잡성을 단순화하기 위해 제안 된 제안이 전술적 기술적 특성을 유지하면서 제품 비용을 전반적으로 절감 할 것임을 명확하게 명시 할 수 있습니다 특성을 요구하는 수준으로 끌어 올리며 국내외 고객들의 매력을 높입니다.

특수 작전을 위해 무기의 복잡성을 최적화하기 위해 유도 미사일을 무장 한 미사일 (C-8)으로 폭발성이 높은 분열 또는 탄두 폭발 탄두 (CU)로 대체하는 것이 제안된다. 동시에 두 개의 30-mm 2-42 대포와 X-NUMX-mm PKTM 기관총으로 구성된 군용 블록이 BMPT에서 빌려옵니다. 이런 식으로 수정 된 포탑은 BMPT 부대와 유사한 탱크 부대에 장착되며 (AG-7,62D 코스 수류탄 발사기 설치) 또한 세련됩니다.

북 코카서스, 이라크 및 아프가니스탄에서의 전투 경험은 탱크를 포함한 장갑차를 파괴하는 주요 수단이 반란군 수류탄, 반 탱크 사격 무기 (RPG), 로켓포 보병 화염 방사기 RPO-A "Bumblebee", 보병 대구경 무기, RVU (radio-controlled) 및 IED (Immediate Exploded) 폭발 장치를 비롯한 저격 용 무기 등이 포함됩니다. 근거리 무기에 대해 말하면서, 특히 탠덤 전투 유닛이있는 단기 및 중기 RPG에서 불법적 인 무장 구조를 사용할 확률이 높다는 점을 지적하고자합니다. 또한, 이러한 샘플은 현재 국내외에서 개발되고 있습니다. 예로는 PG-7 ВР, PI7 Г-1 "Tavolga"수류탄, RPG-27 "Vampire", 독일 RPG "Panzerfaus-29"및 스웨덴어 RPG AT3-T [12]가 포함 된 국내 RPG-2가 있습니다. 특수 작업 중 순찰 중이거나 자동차 및 장갑차를 호위 할 때 주로 위험한 것은 광산입니다. RVU 및 IED 방향은 "충격 코어"유형의 중요한 요소입니다. RVU는 체첸과 이라크에서 가장 적극적으로 사용되었습니다. 이라크에서 IED는 현재 연합군과 싸우기위한 가장 효과적인 수단으로 남아 있습니다. 따라서 2004에서 30-2006으로이 국가에서 살해 된 총 군인 및 경찰관의 2007 %가 발생했습니다. VCA의 손실 점유율은 80 % [3]입니다.

위의 내용을 바탕으로 BKM-1에 다음과 같은 구성의 보호 장비 세트를 설치하는 것이 좋습니다.
- 선체와 포탑의 이마 투영 - VDZ "Relikt"콤플렉스, 선체의 앞쪽 상단 부분에 착탈식 모듈 포함.
- 선체의 온보드 투영 - DZ "Relikt"가있는 고무 패브릭 화면과 BMPT와 유사한 추가 패브릭 화면, 엔진 배기 영역의 격자 형 화면
- 선체와 포대의 피드 투영 - 격자 protivokumulyativnye 화면.

체첸에서의 반 테러리스트 작전 중 장갑차의 전투 사용 경험은 위협 지역에 에어로졸 커튼을 설치하면 BTT의 손실을 여러 번 줄일 수 있음을 보여주었습니다. 따라서 제품에 "Purga-902"발사대 (3 mm 구경)를 사용하여 50A 형 연기 스크린 설치 시스템을 설치하는 것이 좋습니다. 이렇게하면 TSHU-1 단지의 SDR에 비해 제품에 더 많은 수를 배치 할 수 있으며 베일 생산 부문의 PU 수가 증가합니다.

BKM-1의 광산 저항성 (ICP)을 개선하기 위해 BMPT에서 이미 시행 된 조치를 경영 부서에 소개 할 것을 제안합니다. 랙 (필러)을 설치하고 기계 하단에 탈착식 모듈의 형태로 추가 보호 장치를 설치할 수 있습니다. 또한 RVU에서 폭발 가능성을 줄이기 위해 KOBRA CJSC (블라디미르)가 개발 한 "Pelena-6"유형의 라디오 전자 억제 시스템 (CRED)을 설치하는 것이 제안되었습니다. 이 콤플렉스는 Chechnya [4]에서의 반테러 작전 중에 자동차 및 장갑 차량의 다양한 샘플을 조작 할 때 높은 효율을 보였습니다. 다른 기계와의 안정적인 무선 통신을 위해 BCM의 승무원은 위 회사에서 개발 한 특수 헬멧을 장착하여 적어도 200 m 거리의 ​​RVU 차단 장치 작동 거리에서 통신을 제공합니다. 지휘관과 유탄 발사기의 해치 위의 누적 PTSV에서 제품의 상부 투영을 보호하기 위해 DZ 컨테이너가있는 추가 외장 스크린이 설치됩니다.

승무원의 환경 감시 능력을 향상시키기 위해 BKM-1에 실외 비디오 감시 시스템을 도입하는 것이 제안되었습니다. 또한, 부서와의 통신을 보장하기 위해 제품에 전화를 설치하는 것이 좋습니다. CCM과 상호 작용합니다. 저자의 말에 따르면, 전화 설치는 도시 전투와 우선 순위 목표의 선택과 관련하여 승무원의보다 나은 방향 설정에 기여할 것입니다.

CCM 사용의 특성을 고려하면 제품에 탑재 된 연료 스톡을 현저히 줄이는 것이 적절합니다. 저자들에 따르면 200 km의 파워 리저브 (BMPT의 550 대비)가 제안 된 자동차에 충분할 것이라고한다.

이것은 1 배만큼 BMPT에 비해 BKM-2,7에서의 운송 가능한 연료의 양을 줄입니다. 동시에, 80 %는 제품 본체, BMPT와 유사한 외장 부품 및 나머지 20 %의 부품에서 신뢰할 수있는 보호를받으며, 상부 반구를 비롯한 소형 무기의 화재에 대비 한 보호 기능을 제공합니다. 제안 된 이벤트는 BKM-1의 취약성을 크게 줄이고 탄약 코스 탄창 발사 장치를 증가시킬 것입니다.

도시에서 전투 중 중요한 요소 인 높은 수준의 BKM-1에서 이동성과 기동성을 유지하기 위해 92 hp power의 B-2SXNNXX 엔진이 장착 된 발전소가 제품에 설치됩니다.

BKM-1의 도시 또는 산간 지역, 인공 장애물 또는 바리케이드에서의 전투 작업 중에 불법적 인 무장 구조물을 사용할 가능성을 고려하여 해당 지역을 비우기위한 TBC-86 탱크 장착 불도저 장착 지점을 제공해야합니다. 옵션으로 원래의 내장형 도저 블레이드를 제품에 설치할 수 있으며 (표준형 대신),이 영역을 청소할뿐만 아니라 선체의 정면 투영을 보호하는 추가 수단을 고려해야합니다.

옵션 2. 이 옵션 (BKM-2 기계의 재래식 이름)은 전투 용 테러 용 차량의 첫 번째 버전과 비교하여 더욱 단순화되었으며 장착 과정의 자동 유탄 발사기에 대해 후자를 수정하지 않고 탱크 선체에 BKM-1 포탑을 설치하는 작업을 포함합니다. 이를 바탕으로 BKM-2는 BKM-1과 큰 차이가 있습니다. 예를 들어, BKM-2의 보안 도구 세트는 BKM-1와 동일한 구성으로 설치됩니다. 그러나 원격 "Relikt"가 탑재 된 온보드 스크린을 설치하려면 뒤쪽 부분에 외장 함, 디젤 발전기 세트, KREP 자물쇠 및 약간의 연료를 넣은 울타리 선반의 개정판이 있어야합니다. 시스템 및 어셈블리의 일부 (집단 보호 시스템, 배터리)는 하우징의 일반 위치에 유지되며 BKM-1와 마찬가지로 파트 (OPV 시스템)는 제품에서 제거됩니다. 제품의 존속성을 높이기 위해 선체에 설치된 프론트 우측 및 좌측 연료 탱크는 장갑 된 칸막이에 배치됩니다.

BKM-2과 BKM-1에는 불도저와 바리케이드에서이 지역을 깨끗이 지울 수있는 불도저 TBS-86을 설치할 장소가 있어야합니다. 또한 BKM-1과 마찬가지로 원래의 내장형 도저 블레이드를 제품에 설치할 가능성도 고려할 수 있습니다.

위의 내용을 요약하면 제안 된 전투 대테러 기계의 변형은 전투, 무기 복합 및 높은 수준의 보호 조건에 적합한 FCS 덕분에 대공 미사일 방어 시스템의 가장 최적의 변형이라고 주장 할 수 있습니다. BKM-1 및 BKM-2은 도시 지역, 산간 지역, 도로 및 장갑 차량 호송 차량 및 순찰시 등 다양한 조건에서 불법적 인 무장 대형으로 효과적인 적대 행위를 수행 할 수 있습니다. 동시에, 저자의 견해로, 경미한 변경 후에, 그러한 기계는 CSTO의 틀을 포함하여 평화 유지 활동 중에 요구 될 수 있습니다. 또한, 이러한 조작의 강도는 증가하는 경향이있다.

문학

1. "Military Industrial Courier"№ 46, 2007 g., P. 12.
2. 카탈로그 "Weapons of Russia 2006-2007"편집 : А.М. 모스크바 : 모스크바, 군사 퍼레이드 LLC, 2006 g., 1030 p. "Foreign Military Review"No. 8, 1995 g, s.20 -24.
3. "Foreign Military Review"№2, 2008, s.39.
4. CJSC KOBRA (블라디미르) 홍보 자료.
저자 :
원본 출처 :
http://gurkhan.blogspot.ru/
62 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 마렉 로즈니
    마렉 로즈니 5 9 월 2013 08 : 47
    +8
    Gurkhan은 항상 그렇듯이 뇌에 대한 많은 정보를 제공했습니다. 존경. 그의 생각이 의도 한 사람들에게 도달하기를 바랍니다.
    1. 헛소리
      헛소리 15 9 월 2013 18 : 39
      0
      바보 정보 ..........

      BMPT에 대한 아이디어는주의를 기울일 가치가 있지만 생성 된 형태는 아닙니다.
      그들은 기사에 표시된 발명 된 이유로 서비스를 전혀 거부했습니다.
      다른 문제들
      1. 미사일 및 SLA 장치가 아닌 개방 위치에 있으며 전투 모듈의 전반적인 취약성은 작은 무기조차 발사합니다.
      2. 동시에 다른 목표물에서 발사 될 가능성이없는 경우, MSA는 존재하며 무기 시스템은 올바른 사용을 허용하지 않습니다 ...
      3. 대형 승무원
      이 형식에서 기계는 드문 경우에만 효과적 일 수 있습니다.
      여기에 제안 된 개정 옵션은 바나나 공화국에 적합하지 않은 경우
  2. Mikhail_59
    Mikhail_59 5 9 월 2013 09 : 14
    +9
    측면, 후면, 전면. 오류없이 작성하십시오.
    1. 안드레이 유리 베리
      안드레이 유리 베리 5 9 월 2013 11 : 04
      +1
      웃음
  3. Mikhail_59
    Mikhail_59 5 9 월 2013 09 : 25
    +1
    발사는 보통 장소에서옵니다

    그리고 그 옵션은 어떻습니까?
    도시 블록에서 싸워라. 거리의 축을 따라 쏴. 이동 중 및 속도로 차량이 거리를 미끄러 져 교차로 (영향 영역)를 지나는 순간 발사 지점이 억제됩니다.

    더욱이. "커튼"과 "아레나"에 대한 단어는 어떻습니까? 잘못된.

    나머지는 동의합니다.
    1. 블라드 1965
      블라드 1965 5 9 월 2013 09 : 40
      + 10
      뭐라구?
      이것으로- "a) 복잡하고 값 비싼 화재 통제 시스템 (FCS);
      b) 불법적 인 무장 세력 퇴치 임무를 해결하기에 충분하지 않은 군비 단지.
      c) 고속도로상의 초과 범위 (550 km 이상);
      d) 대테러 및 평화 유지 작전 (OPV 시스템 등)을 수행 할 때 관련이없는 시스템 및 장비의 제품에 존재합니다. "
      그렇다면이 클 랭커가 무엇에 필요한가? BTR-40, BTR-152와 같은 것을 가지고 삶을 즐기는 것이 더 쉽습니다.
      순항 범위는 200km입니다. 이것은 일반적으로 탱크를 기반으로하는 차량의 경우입니까? 실제로, 100km의 도시에서 진흙에있는 주유소에서 얼마나 걸립니까?
      우리는 항상 BKM이라는 큰 이름을 쫓아 왔습니다. 테러리스트에게는 뇌우입니다 ...
      이러한 모든 BKM에서 지역적 갈등이 발생하면, 초기에 군사 작전에 제한적으로 적합한 경우 왜 필요한가?
      1. Mikhail_59
        Mikhail_59 5 9 월 2013 10 : 13
        +2
        글쎄, 나는 방금 SLA에 반대했다.

        파워 리저브는 작습니다. 이해가 되시면 CTO 자리로 가져와야합니다.

        OPV-다이빙 장비를 올바르게 이해하면 거의 필요하지 않습니다 ...

        여기서는 먼저 가이드 된 발사체를 가이드되지 않은 것으로 교체하는 편의성을 살펴 보았습니다. 여기서도 저자와 의견이 맞지 않을수록 더 좋습니다.
        1. 블라드 1965
          블라드 1965 5 9 월 2013 11 : 32
          0
          Mikhail_59
          OPV가 필요하지 않습니까?
          예, 그것은 도시의 전투가 제한되고 대도시에서 모든 다리가 부풀어 오르고 철교를 만들 방법이 없다면 소위 BKM이 공중을 날아갈 것입니다.
          시스템, 안정제를 제거하거나 단순화하기위한 조준기를 사용하십시오. 그렇다면 ZIS-3를 손에 들고 운반하는 것이 더 쉽고 강을 통과하는 것이 더 간단하고 안정제가 필요하지 않으며 정확성이 허용됩니다.
          1. IS-80
            IS-80 5 9 월 2013 12 : 38
            0
            당신이 가진 일부 테러리스트들은 너무 무섭습니다. 슬픈
            1. 블라드 1965
              블라드 1965 5 9 월 2013 12 : 43
              +3
              병사
              예를 들어 Yaryshmardy의 총탄 기둥이나 Grozny의 파괴 된 Tunguska 기둥과 136 여단의 강화 대대와 같이 그들이 "끔찍하고 무능"하지 않다는 사실에 대해 말씀해 주시겠습니까?
              1. 로파 토프
                로파 토프 5 9 월 2013 12 : 46
                +1
                인용구 : Vlad 1965
                또는 그로즈니에서 Tungusok 호송대를 파괴

                재미 있네요 말 하지마?
                1. 블라드 1965
                  블라드 1965 5 9 월 2013 13 : 35
                  +2
                  96 년 XNUMX 월에 파괴 된 툰 구속 XNUMX 개 유닛이 고층 건물에서 영혼을 물리 치려는 시도로 인해 인근 XNUMX 층 건물의 수류탄 발사기에서 포격으로 불타고있었습니다. 본질적으로 그로즈니는 요새 지역과 같았습니다.
                  1. 로파 토프
                    로파 토프 5 9 월 2013 13 : 37
                    0
                    쇼인가요? 참가자들로부터 들었습니다. 그러나 이것은 분명히 "칼럼의 파괴"가 아닙니다.
                    1. 블라드 1965
                      블라드 1965 5 9 월 2013 17 : 15
                      +1
                      목적지에 도달하지 않고 갔다가 타 버린 기둥이었습니다 ...
              2. IS-80
                IS-80 5 9 월 2013 13 : 30
                +1
                기분을 상하게하지 말고 다리와 도시가 파괴되고 철교 건널목과 강을 건너는 허리케인 화재로 완전히 묵시적인 그림을 그렸습니다. 테러 작전에서 OPV가 얼마나 자주 사용되었는지는 흥미 롭습니다.
                1. 블라드 1965
                  블라드 1965 5 9 월 2013 13 : 40
                  +5
                  XnUMX의 불길한 겨울에 싸운 경찰관에게 Sunzha를 통해 전달 된 질문. 예, OPWT가 없지만 쉽지는 않습니다.
                  이런 일이 일어나지 않았다면, 그런 일이 일어나지 않을 것이라고 보증 할 수 있습니까?
                  훈련되고 동기 부여 된 분리 주의자, 교차점, 교량 등은 무시 될 것이라고 생각하십니까?
                  그렇다면 94 년에 서부 그룹의 기둥을 확장하는 도중에 교차점이 왜 불을 피우려고했지만, 다리의 오른쪽에있는 Assinovka 필드가 PTM으로 점을 찍었 을까요?
                  당신이 말했듯이, 불행히도 "종말론 적 그림"은 하나 또는 다른 형태로 일어난다.
                  1. IRBIS
                    IRBIS 5 9 월 2013 18 : 53
                    +2
                    인용구 : Vlad 1965
                    XnUMX의 불길한 겨울에 싸운 경찰관에게 Sunzha를 통해 전달 된 질문. 예, OPWT가 없지만 쉽지는 않습니다.

                    다이빙 장비가있는 다이빙 슈트. 페리 (코드 명- "Thread")를 가리키면 TCP와 페리가 왔습니다. OPVT를 사용하여 전체 코스를 따라 체첸의 거의 모든 강을 건너는 것은 여러 가지 이유로 불가능합니다.
                2. 로파 토프
                  로파 토프 5 9 월 2013 13 : 40
                  +1
                  제품 견적 : IS-80
                  테러 작전에서 OPV가 얼마나 자주 사용되었는지는 흥미 롭습니다.

                  소아마비 백신? 드물게. 나는 그들이 돕는 것을 몰랐다.
                  1. 로파 토프
                    로파 토프 5 9 월 2013 14 : 04
                    +1
                    이해가 안되는 분들을 위해 "OPV"는 "수중 주행 용 장비", "OPVT"- "탱크의 수중 주행 용 장비"입니다.

                    친애하는 독자 여러분, 소파 이론에서 러시아어로의 번역이 필요하다면 개인적으로 쓰십시오. 나는 대답하려고 노력할 것입니다.

                    우리 학교에서는 "XNUMX XNUMX XNUMX"과 같은 표현으로 망쳐졌고, 교사들은 "XNUMX 시간"이 바보가 아닌 사람들에게 매우 유익하다고 확신했습니다. 그리고 점점 더 많은 것들이 제 XNUMX 차 세계 대전에 관한 영화에서 너무 많이 가져 왔습니다.
            2. Yazevdvailitri
              Yazevdvailitri 6 9 월 2013 00 : 03
              0
              .. 아니 b .. 꽃의 아이가있다
          2. 진
            5 9 월 2013 14 : 53
            +4
            인용구 : Vlad 1965
            OPV가 필요하지 않습니까?
            예, 그것은 도시의 전투가 제한되고 대도시에서 모든 다리가 부풀어 오르고 철교를 만들 방법이 없다면 소위 BKM이 공중을 날아갈 것입니다.


            ATVT로 물 장애물을 극복하기 위해 예비 준비 및 밀봉이 필요하며 깊이가 제한됩니다 ... 이러한 교차점은 도시에서 화재가 아닌 예비 철저한 정찰과 행진과 관련이 있습니다.

            인용구 : Vlad 1965
            시스템, 안정제 제거 또는 단순화를 목표로하므로 ZIS-3를보다 쉽게 ​​휴대 할 수 있습니다.


            "비싼"LMS는 비슷한 "장비"를 가진 "첨단 기술"적과의 결투에서 정확하게 관련된다는 사실에 관한 것입니다. 이것은 그에게 이점을주지 않을 것입니다. CTO 하에서 전투는 주로 요새 지역 (도시 및 마을)에서 경 무기로 진행됩니다. 작성자가 작성하는 광경 또는 LMS는 더 저렴하고 작동 및 유지 관리가 쉬우 며 이러한 조건에 허용되는 정보 매개 변수를 제공합니다.
          3. Mikhail_59
            Mikhail_59 5 9 월 2013 20 : 32
            0
            당신은 다시 LMS와 광경에 대해 이야기하고 있습니다.주의 깊게보세요. 저는 즉시 "단순화"에 반대했습니다. 필요합니다! 더 정확할수록 좋습니다 Е))))

            OPV에 따르면-모든 다리 가이 지형으로 날아 갔다면 본격적인 군사 작전이 필요합니다. 그리고이 BKM은 어디에서 뛰어야합니까? 해변???
  4. Slot46
    Slot46 5 9 월 2013 09 : 54
    +1
    모두 좋은 아침!
    흥미롭게도 인력과 싸우려면 30mm 대포 한 쌍 또는 40mm 수류탄 발사기와 30mm 대포 한 쌍이 더 효과적입니까? 그렇습니다. 예, 이미 BMPT에 수류탄 발사기가 있지만 용어는 종이와 같습니다.
    진심으로.
    1. IS-80
      IS-80 5 9 월 2013 10 : 25
      0
      제품 견적 : Slot46
      모두 좋은 아침!
      흥미롭게도 인력과 싸우려면 30mm 대포 한 쌍 또는 40mm 수류탄 발사기와 30mm 대포 한 쌍이 더 효과적입니까? 그렇습니다. 예, 이미 BMPT에 수류탄 발사기가 있지만 용어는 종이와 같습니다.
      진심으로.


      http://gurkhan-nt.livejournal.com/41143.html вот статья упомянутая у тов. Хлопотова. Почитайте, очень интересно. В статье сказано что на башенный модуль устанавливали в одном из вариантов автоматический гранатомет, но потом от этой идеи отказались в пользу второй пушки. Два курсовых АГ на БМПТ 30 мм.
      1. Slot46
        Slot46 5 9 월 2013 11 : 01
        +2
        이 기사의 저자와 같이 유창하게 읽을 수 있도록 링크를 읽고 (저는 일하고 있습니다), 질문이 발생합니다. 코스 AG는 너무 작은 발사 각도를 제공합니다. 도시 환경에서 작업 할 때 + 2 명의 추가 운전자가 매우 중요합니다 ... IMHO,이 AG가 필요합니다.이 공간을 BC 증가에 할당하는 것이 좋습니다. 우리는 40-45mm 구경의 자동 총을 가지고 있지 않으며 40mm AG는 그것을 대체하지 않습니다. 30mm 대포와 쌍을 이루면 코스보다 발사 각도가 커질 것입니다 ... 예, 구경이 더 큽니다. 제 의견입니다.
        진심으로.

        추신 그리고 파워 리저브를 줄이는 이유 ... 어려운 두통 조건에서 실제 소비가 무엇인지 확인하기위한 추가 두통 + 모든 연료를 여전히 몸에 넣을 수는 없습니다 ...
    2. 우윅
      우윅 6 9 월 2013 19 : 10
      0
      수류탄 발사기는 코스가 아니며 운영자가 제어합니다. 포격 부문은 전반 구로 제한되어 있으며 실제로는 후원 무기입니다.
  5. tank64rus
    tank64rus 5 9 월 2013 09 : 58
    +6
    실수는 처음에 주된 목적이 전장에서 전차를 지원하는 것이었을 때였습니다. 당시 리더십이 다른 방식으로 차를 인식하지 못했을 것이기 때문에 왜 그렇게 했습니까? 그러나 이제는 큰 문제가 있습니다. 그러나 우리는 약간 다른 방식으로 BMPT를 봐야합니다. 이제 세계에는 배치 현장과 행군 모두에서 작전 전술 미사일, 방공 시스템, 통신, 전자전 등의 유닛과 하위 유닛을 파괴하도록 설계된 특수 부대가 급속히 발전하고 있습니다. Topol 유형의 전략적 이동 토양 단지를 지원하는 문제는 특히 심각합니다. BTR-60이 동행하기에 충분했던 소련 시대는 오래 전입니다. 따라서 BMPT를 호위 차량으로 간주하고 외국 출판물에 의해 판단하면 지원 차량으로 사용하는 것을 제외 하고는이 등급의 차량이 BMPT에서 나오기 시작합니다.
    1. 로파 토프
      로파 토프 5 9 월 2013 10 : 25
      +8
      제품 견적 : tank64rus
      따라서 BMPT를 호위 기계로 간주하고 외국 출판물로 판단되는이 기계류는 BMPT를 지원 기계로 사용하는 것을 제외하고는 큰 미래를 갖기 시작합니다.

      의미? XNUMX 월에 고가의 장비를 파괴하기 위해 적 특수 부대를 처벌?

      여기 당신은 "포플러"를 파괴하는 임무를받은 파괴자들의 지휘관입니다. 체첸 무장 스타일의 매복을 계획하고 있습니까? 아니요, 가능한 진급 경로에 대물 소총과 저격수 쌍을 설치하고 "Javelin"- "Spike"- "MMP"와 같은 승무원을 배치하여 편리한 위치를 선택하고 자신을 변장합니다. 열 스펙트럼에서, 그들은이 침대에 앉을 것입니다. 마우스처럼. 그리고 자연도 비닐 봉지에 담아 현장으로 보내야합니다. 기둥은 갈 것입니다-몇 발의 발사 또는 발사 후 다시 가라 앉을 것입니다. 그런 다음 후퇴하십시오.

      그리고 BMPT는 토양 단지 운전자의 삶을 복잡하게하고 구스 씨의 길을 깨뜨릴 것입니다. 당신은 전혀 두려워하지 않을 것입니다.
  6. ed65b
    ed65b 5 9 월 2013 09 : 59
    +6
    나는 세 번째 옵션을 제안하고, 선원에게 새총을주고 여물통을 넣습니다. 그러면 일반적으로 모든 것이 싸고 쾌활합니다. 전 세계가 첨단 기계를 생산하지만 항상 필요하지는 않지만 비싸지 않고 어렵습니다. 그리고 우리는 왜 순무를 잃어 버렸는지 그 이유가 무겁습니다. 그러나 그들은 거기에 저장하지 않았기 때문에.
  7. 본질.
    본질. 5 9 월 2013 10 : 12
    +4
    물론 BMPT는 "전투 대테러 차량"으로 성공적으로 사용될 수 있으며 내부 부대를위한 일종의 전차가되지만, 설계 상 직접적으로 우리 전차 유닛과 관련이 있습니다. 비판하고, 시험 배치를 만들고, 부분적으로 실행하고, 결론을 도출 할 수만 있다면. 결국 육군, 항공, 해군은 "대테러"를 위해 존재하지 않고 더 위험한 적들이 있습니다. 152mm 대포가 장착 된 슈퍼 탱크에 대한 아이디어가 있었지만 T-95는 거의 완성 된 기계로 묻혔습니다. 누군가는 더 저렴하고 보편적이지만 "플랫폼"이라는 개념에서 더 이상 독특하지 않은 개발을 확신하고 주장했습니다. 나는 BMPT가 처음에 자동차가 만들어진 모든 것을 잃어 버리고 적의 기쁨을 위해 외국 공예 수준으로 낮추는 BMPT가 그렇게 다시 그려지기를 원하지 않습니다.
    1. 블라드 1965
      블라드 1965 5 9 월 2013 12 : 53
      +4
      본질.
      따라서 문제는 사실 연합의 시대와 달리 실험 장치가 없으므로 장치 상태에서 이러한 기계의 실습, 테스트 및 사용이 예상되지 않았으며 예상되지 않았다는 것입니다.
      이 차를 썩은 염소에게, 무겁거나 너무 무겁거나 SUV와의 파워 리저브가 복잡하다는 동기를 부여하기 위해, 나는 95 년에 막강했던 것처럼 도시에서 전투가 벌어지는 것을 경험할 것을 권한다. 예를 들어, St. Achkhoy와 Orekhovo 역에서 같은 장소에 96 곳이 있는데 한 곳에 전동 소총 회사가 XNUMX 분 안에 수류탄 발사기와 RPO에서 유능한 향수를 발사했습니다.
      중소 기업의 경우 강화해야 할 것은 무엇입니까?이 SME는 BTGr로 재편성되어야합니다. 많은 지참금과 지지자들이 필요로하는 것을 이해하고 많은 손실을 입을 것입니다. 새로운 BMPT를 사용하십니까?
      나는 논쟁의 여지가 없지만 매우 필요하지만 금속을 언급하지 않고 프로젝트를 보았습니까?하지만 공격 기계 자체가 그것을지지하지 않으면 방어력이 없으며, 반야 솔트 세브는 항상 그렇습니다. 탱크 앞의 판이 작동합니다 ...
      1. IS-80
        IS-80 5 9 월 2013 13 : 56
        0
        흠, TB에 대한 BMPT는 계획되어 있지 않습니까? 중소기업에는 어떤 의미가 있습니까?
        1. 블라드 1965
          블라드 1965 5 9 월 2013 16 : 08
          +3
          중소기업은 무엇입니까?
          상태를보기가 어렵습니까? 실제 데이터베이스의 실제 상황에서 보셨습니까?
          나는 어떻게 든 여기에 있었기 때문에 그 경험을 얻었습니다. 당신은 스스로 돌보지 않을 것이며 아무도 돌보지 않을 것입니다. 따라서 MCP에는 9 개의 LNG-86가 있었으며 영원히 작동하지 않았습니다. MCP 주에서, 네 번째 기관총과 수류탄 던지기 소대, AGS 4 17 개는 주정부가 이해하는 것처럼 회사에 넣지 않았으며 58 조각 GP25와 같은 작은 물건, 전달 방법 및 촬영 장소는 중요하지 않습니다. 그 화력, 회사는 충분했다.
  8. Jarserge
    Jarserge 5 9 월 2013 10 : 14
    +5
    Uralvagonzavod는 계속해서 자사 제품을 광고하고 있습니다. 모든 것이 괜찮을 것이지만, 역사상 그런 일이있었습니다.이 조직의 야망 때문에 유망한 전차가 버려졌고 경제 붕괴에 중요한 역할을 한 소련의 SA에 의해 최대 XNUMX 대의 차량이 채택되었습니다. 그중 하나는 다른 이름으로 Tagilians가 거래하고 있습니다. 이제이 shaitan arba (BMPT)가 모든 문제에 대한 해결책으로 제시됩니다. 나는 필요한 BMPT를 썼고 계속해서 쓸 것입니다. 그러나 그것은 보병을 대체하지 않을 것이며 BMP조차도 대체하지 않을 것입니다. Infantryman-BMPT는 전장에서 전장에서 귀가 멀고 눈이 멀기 때문에 전차는 보병보다 적어도 귀가 멀고 눈이 멀습니다. BMP는 보병 전투 차량이며, 우선 보병 차량이며 그 다음엔 화력 지원 수단입니다. 따라서 BMPT는 군대 구조에서 작은 "벽돌"일 뿐이며, 과대 평가한다는 것은 실제 전투에서 자신을 피로 씻는 것을 의미합니다.
    1. 알렉세이 프
      알렉세이 프 5 9 월 2013 11 : 24
      +4
      제품 견적 : Jarserge
      이제이 shaitan arba (BMPT)는 모든 문제에 대한 해결책으로 제시됩니다. 필요한 BMPT를 작성하고 쓰지만 보병을 대체하지는 않습니다.

      완전히 정확한 정의!
      반테러 또는 비 테러 군사 작전 : 차이점은 무엇입니까?
      탱크 나 보병은 지원이 필요합니다. 질문은 어떤 종류입니까? 영화 "In War, As In War"의 군인으로서 어떤 지원을 받나요? 눈짓
      BMPT는 적의 대형 (즉, 테러리스트가 아닌 대형의 대형)의 화재로부터 숨기거나 그 뒤에 숨기 위해 필요하지 않지만 탱크의 군비 인 BMP를 보완하거나 대체하는 고도로 보호 된 총기입니다.
      즉,이 차량에는 "Nona"유형의 곡사포 박격포가 장착되어야하며, 고 폭탄 (열압) 및 누적 (벙커에서 적을 격파하기 위해) 탄두, 자동 대포, 기관총으로 유도 발사체를 발사 할 수 있습니다. 아마 AGS.
      즉, 군비는 주로 전차가 아니라 전장의 보병과 요새의 파괴를 목적으로합니다.
      독일군은 돌격 탱크를 유사점이라고 불렀습니다.
  9. 공작
    공작 5 9 월 2013 10 : 19
    +6
    구르 칸을 존중하고 BMPT 보호에 대한 그의 견해를 뒷받침하면서 전차에는 전차, 잘 보호 된 포탑이 있어야하며, 그러한 전차의 무기는 장갑으로 보호되어야하며 주포의 구경 (필요한 경우 큰 앙각)이 있어야한다고 생각합니다. 57 / 76mm (소매는 동일, 76mm 구경은 탄약에 영향을주지 않음), AU-220m 유형의 자동 장전 장치, 강력한 40mm 자동 유탄 발사기가 필수, 또는 더 나은 12,7 개, 원격 제어 및 7,62 기관총 mm, 57 mm 기관총의 경우-얼마나 많이 설치할 수 있습니까? 마찬가지로 30mm 고 폭탄 파편 발사체는 저출력 1mm 고 폭탄을 능가하는 힘을 가지고 있으며, 현대식 사격 통제 시스템이있는 상태에서 하나의 발사체로 헬리콥터를 타격 할 수 있으며, 장갑 관통 발사체는 57km 거리의 ​​현대식 탱크에도 탑승 할 수 있으며 40mm 대포 용 탄약은 괜찮습니다. 게릴라전에서 매우 중요합니다. 지역을 진압하고 사격하려면 2mm 유탄 발사기가 필요합니다 (대포 탄약 저장 포함). 사거리 152km, 대형 탄약 및 수류탄 파편 화력이 증가합니다. 저자가 ATGM ( "mestizos"또는 "cornets", 높은 타겟팅 정확도, tk를 가진 시스템)을 좋아하지 않는 이유를 이해하지 못합니다. 작업에 따라 220mm OFS에 필적하는 가장 강력하고 열 압식 미사일과 누적 미사일을 모두 사용할 수 있습니다. AU-45m 로딩 메커니즘을 위해 현대적인 76mm 자동 대포를 개발하는 것이 좋을 것입니다.하지만 Petrel이 57mm를 제외하고 최대 XNUMXmm 구경의 자동 대포 라인을 아직 만들지 않았다는 것을 알고 있지만 헛된 것이므로 더 이상 질문이 없습니다. 나는 자동 표적 추적 (그렇지 않으면 헬리콥터 또는 장갑차와 같이 싸우는 방법), 좋은 광경, 빠른 반응 및 열 화상 카메라 또는 야간 투시경 장치를 갖춘 최신 OMS가 여전히 있어야한다고 믿습니다. 주로 저녁과 밤에 "일"합니다. 암호화 및 지형 참조 기능이있는 최신 통신 시스템을 사용할 수 있어야하며, 탐지 된 적의 좌표와 좌표를 XNUMX 시간 내내 기지 또는 적어도 지휘 차량에 전송할 수있는 능력, 그리고 모든 연결 수단을 통해 화재 피해를 입히는 것에 대한 빠른 결정을위한 사진이 더 좋습니다. 물론 현대식 소화 시스템도 필요합니다. 종종 그러한 기계는 탱크와 보병을 지원하기위한 "결합"일뿐만 아니라 종종 일종의 정찰 기계이며 실제로 터미네이터 (구어체 영어-살인자)가 될 수 있다는 사실을 잊지 마십시오.
    1. IS-80
      IS-80 5 9 월 2013 10 : 46
      0
      잘 모르겠습니다. 45, 57, 76 총은 어떤 구경이어야합니까? 왜 BMPT의 탱크에서 대포를 쏠 필요가 있습니까? 이 40mm AG는 얼마나 효과적입니까?
      1. 공작
        공작 5 9 월 2013 11 : 46
        +3
        친애하는 IP-구경의 범위에 대해, 나는 BMPT뿐만 아니라 다른 현대의 장갑 차량을 장비 할 필요성에 대해 이야기했습니다. 45mm 기관총이 있다면 2mm 대신 57 개의 건을 설치하는 것에 대해 생각할 수 있습니다. 개인적으로 76mm는 물론 그러한 기계에 바람직하다고 생각하지만 그러한 기계는 없기 때문에 아직 아무것도 아니야 실제로 존재하는 57mm 포 타입 AU-220m이 남아 있습니다. 그건 그렇고, 2 링크 BMP를 다루는 전문가들은 45mm의 자동 총의 최적 구경에 대해 이야기하고 있습니다 (전력 및 탄약 측면에서). 물론, BMPT는 탱크에서 사격하거나 탱크 자체를 교체하기위한 것이 아니지만 상황이 다릅니다 ... 의심의 여지가 없습니다-40mm AG는 30mm AG보다 보병에 더 효과적이며 범위는 40 / 45mm입니다. 힘은 30mm를 초과합니다. 또한, 탄약이 많이 줄어들지 않는 것이 중요합니다. 일부 서부 보병 전투 차량에는 정확히 40mm 포와 40mm AG를 장착했습니다. 그러나 우리는 40mm 대포 구경을 사용하지 않았기 때문에 45mm 정도였습니다. 그들은 약 40mm 구경 AG를 썼는데, 반복하지는 않겠지 만, 발사 범위 측면에서만 수류탄의 힘은 말할 것도없고 500mm AG보다 30 미터 더 높습니다. 나는 당신에게 방종을 요구합니다. 방금 의견을 표명했습니다. 포럼이 존재하기를 바랍니다.
        1. 로파 토프
          로파 토프 5 9 월 2013 12 : 14
          +1
          당신은 구경의 반대편에 조금 있습니다. 현대 탄약의 문제가 여기에 온다. 전자 퓨즈가있는 30mm 구경으로 쉘을 만드는 것은 어렵습니다 (예 : 쉘이 터질 때 트렌치에서 효과적으로 보병에 부딪 치기). 또는 실내 침입시 건물의 보병. 그리고 전자 제품을 밀지 마십시오. 현대 PPE가있는 경우 파편화 효과는 약하고 약합니다.
          1. 공작
            공작 5 9 월 2013 20 : 31
            0
            나는 포탄과 수류탄의 전자 충전에 대해 동의합니다. 그러나 이것은 유치원에서 아직까지는 이해할 수 없지만 현대의 발달과 요구 사항에 대해서는 조금 최신입니다. 어쨌든 의견에 감사드립니다.
        2. IS-80
          IS-80 5 9 월 2013 14 : 15
          0
          왜 두 개의 45mm 포? 이렇게하면 차가 너무 무겁고 부피가 커지나요? 탄약이 크게 줄어 듭니까? 76mm 건이 왜 바람직한가요? 상황이 다르지만 주요 과제를 해칠만한 것이 정당합니까? AG가 왜 귀하의 버전 인 타워 모듈에 넣지 않았는지 궁금합니다.
          1. 공작
            공작 5 9 월 2013 20 : 43
            +1
            예를 들어 가벼운 섀시에 멋진 ЗС У -57-2가 있습니다. 나는 연합의 이중 배럴 자주포에 대해 말하는 것이 아닙니다. 2mm 대포 30 개를 장착 한 BMPT의 무게는 그다지 증가하지 않았습니다. 또한 대포는 별도의 힘을 가지고 있으며 서로 독립적이므로 그중 하나가 실패하면 두 번째가 작동하고 필요한 경우 불의 밀도를 두 배로 높일 수 있습니다. 76mm 주포의 경우 반복합니다 .57mm 및 76mm 포탄의 포탄은 동일하며 기관총의 수정은 최소화되고 탄약도 감소하지 않지만 76mm 고폭 포탄의 힘은 57mm 이상입니다. 따라서 다른 모든 것들이 동등하다면 더 강력한 무기를 설치하지 않겠습니까? 또한 Lopatov가 올바르게 지적했듯이 탄약의 전자 충전도 중요합니다.
            1. 본질.
              본질. 5 9 월 2013 22 : 39
              0
              따옴표 : 공작
              예를 들어, 가벼운 섀시에 아름다운 ZS U -57-2이 있습니다.
              친애하는 공작, 어쩌면 ZSU-57-2은 1955 년에 출시되었을 때 뛰어난 대공포 였지만, 57 mm 총 두 대를 넣으면 BMPT에 대한 아이디어가 남았을까요?
              1. 본질.
                본질. 5 9 월 2013 22 : 48
                0
                그리고 이것은 배의 45 mm mm 자동 기계 CM-20-ZIF1입니다.이 1953은 올해의 XNUMX에서 출시되었습니다. 2 개의 배럴을 제거하십시오, 그것은 여전히 ​​어렵습니다. 왜 자동 보행기 발사대로 보병을 잘 깎는다면?
  10. makst83
    makst83 5 9 월 2013 10 : 23
    +4
    대테러 작전에 참여할 때조차 적어도 550 km의 초과 순항 범위가 전투 차량의 단점이 될 수 있다고 생각하지 않았습니다! 도시의 조건 에서처럼, 연료는 여러 번 더 빨리 소비 될 것입니다!
    1. KG_patriot_last
      KG_patriot_last 5 9 월 2013 15 : 51
      +2
      그리고 단점으로 고급 SLA는 (포켓 전화조차도 사람의 얼굴을 인식하고 사진에 동반 할 수있는 시대였습니다) ...

      나를 위해 유일한 변화는 장벽 뒤에서 폭발하는 탄약 (더 큰 구경을 위해 30mm 대체 가능)과 문법 관리입니다.
      1. 별명
        별명 6 9 월 2013 08 : 55
        0
        제품 견적 : KG_patriot_last
        결함으로 인한 고급 SLA

        단점은이 스와의 가격이 자동차 비용과 비교할 때 설정되어 있기 때문에 잘못되었습니다.
    2. 우윅
      우윅 6 9 월 2013 19 : 29
      0
      크루징 범위는 선반 탱크와 배럴 컨테이너의 연료로 제공됩니다. 전투 전세에 따르면,이 탱크는 차에서 제거됩니다 ...
  11. 바카스
    바카스 5 9 월 2013 10 : 34
    +1
    최근에, 당신은 장갑차에 관한 기사를 읽었으며 우리는이 방향으로 기존의 유망한 장비 모델에 두 가지 문제가 있거나, 차량의 기능과 특성의 부족 또는 과잉이 결여되거나 반대로 지나치게 복잡해 보입니다!
  12. IS-80
    IS-80 5 9 월 2013 11 : 02
    0
    특수 작전을 위해 무기의 복잡성을 최적화하기 위해 유도 미사일을 무장 한 미사일 (C-8)으로 폭발성이 높은 분열 또는 탄두 폭발 탄두 (CU)로 대체하는 것이 제안된다. 동시에 두 개의 30-mm 2-42 대포와 X-NUMX-mm PKTM 기관총으로 구성된 군용 블록이 BMPT에서 빌려옵니다. 이런 식으로 수정 된 포탑은 BMPT 부대와 유사한 탱크 부대에 장착되며 (AG-7,62D 코스 수류탄 발사기 설치) 또한 세련됩니다.


    이해할 수 없습니다. 왜 그런 기계 코스 수류탄 발사기와 NURS에서? 일반적으로 100mm 건을 30mm 쌍으로 넣을 수 있습니까?
    1. 공작
      공작 5 9 월 2013 20 : 55
      0
      우리가 "멜론"유형의 복합체에 대해 이야기하고 있다면 나쁜 생각은 아니지만, 100mm 대포의 탄약은 훌륭한 OFS를 가지고 있지만 작은 -40 포탄입니다. 보병 전투 차량 / BMD가 아닌 본격적인 탱크 포탑을 갖는 것이 더 좋습니다. BMP-3와의 통일을 위해 다른 구경의 포탄을 차량에 제공 할 필요가 없다는 사실에 의해서만 BMP-100와의 통합 ... 45mm 대포의 힘은 BMPT 목적을 위해 중복 될 것이라고 생각합니다-아직 AGS와 기관총과 "코넷"이 있다면 그러나 좋은 조준 장비와 함께 원격 제어). 그러나 원칙적으로 전문가가 아이디어를 고려해야합니다. 프로토 타입과 57, 76, 100 및 XNUMXmm 대포로 테스트를 수행하고 어느 것이 더 나은지 실험적으로 결정합니다.
  13. IS-80
    IS-80 5 9 월 2013 11 : 19
    0
    제품 견적 : Slot46
    이 기사의 저자와 같이 유창하게 읽을 수 있도록 링크를 읽고 (저는 일하고 있습니다), 질문이 발생합니다. 코스 AG는 너무 작은 발사 각도를 제공합니다. 도시 환경에서 작업 할 때 + 2 명의 추가 운전자가 매우 중요합니다 ... IMHO,이 AG가 필요합니다.이 공간을 BC 증가에 할당하는 것이 좋습니다. 우리는 40-45mm 구경의 자동 총을 가지고 있지 않으며 40mm AG는 그것을 대체하지 않습니다. 30mm 대포와 쌍을 이루면 코스보다 발사 각도가 커질 것입니다 ... 예, 구경이 더 큽니다. 제 의견입니다.
    진심으로.

    추신 그리고 파워 리저브를 줄이는 이유 ... 어려운 두통 조건에서 실제 소비가 무엇인지 확인하기위한 추가 두통 + 모든 연료를 여전히 몸에 넣을 수는 없습니다 ...

    수류탄 발사기 코스에 대해서는 기본적으로 같은 의견이 있습니다. 그러나 타워 모듈의 40mm 수류탄 발사기는 의심의 여지가 있습니다. 환율 AG를 제거하는 경우 운영자를 제거 하시겠습니까? 그러나 승무원은 기계를 통제하고, 사격하고, 상황을 통제하고, 결정을 내리기에 충분할까요?
    1. Slot46
      Slot46 5 9 월 2013 12 : 29
      0
      내가 실수하지 않으면 국방부는 클레임 ​​중 하나를 다수의 승무원이라고 불렀다. 물론 교과 과정은 2 명, 일반 승무원은 5 명, MBT는 3 명, BMPT에 3 명이 있어야한다고 생각한다. 나는 40-40mm 자동 대포가 없기 때문에 탑에서 AG를 호출합니다 ... 적어도 수류탄에 대량의 폭발물이 있고, 45mm보다 큰 힘을 가지고 있으며, 물고기는 무겁고 암입니다 ...
      1. 블라드 1965
        블라드 1965 5 9 월 2013 12 : 39
        +1
        슬롯 46 RU
        독일 전차 승무원이 우리 전차와 어떻게 다른지 기억 나지 않습니까?
        각 승무원이 자신의 기능 만 수행했다는 사실에 우리는 많은 기능을 가지고 있지만 결국에는?
        첫 번째 문제의 T34 승무원, 그게 무엇이고 T34-85 승무원, 효율성의 영향을 받았습니까?
        전투 상황에서 ATGM과 중기관총을 한 번에 대피소에 심고 적의 보병 전투 차량에 수류탄 발사기를 장착하여 보병대를 내려 놓아야 할 경우 운전자는 어떻게 많은 무기를 관리합니까?
        1. Slot46
          Slot46 5 9 월 2013 15 : 10
          +1
          나는 장갑차의 감정가 인 척하지 않습니다 ...하지만 승무원 크기, 예, 안내 시스템 등에 관한 모스크바 지역의 주장 중 하나에 대한 사실을 썼습니다. 이미 T34에서 멀어졌지만 전장의 상황은 어느 것이 든 가능합니다 (자신의 예를 기반으로 함).이 경우이 승무원은 360도를 모두 연습 할 수 있어야하며 코스 AG에 배정 된이 복도에 앉아서는 안됩니다. (무기 배치의 특성에 따라 2 개의 측면과 5 명이 공격 할 경우 도움이되지 않습니다.) 진실은 논쟁에서 태어 났지만 나는 논쟁하지 않을 것입니다.
          진심으로.
          1. 공작
            공작 5 9 월 2013 21 : 04
            +1
            당시에는 전자 제품, 현대식 표적 탐지 및 사격 통제 시스템, 원격 제어 시스템, 열 화상 카메라, 자동 총 및 AGS 등이 없었습니다. 군대를 쳤다면 컴퓨터에서 게임을 할 때, 당신의 임무는 대상과 관련하여 무기 시스템을 전환하고 사격하는 것입니다. 여기서는 거의 동일하지만 실제 전투에 맞게 조정됩니다. 따라서 심리적 부담이 남아 있지만 현대 승무원의 임무는 크게 단순화되었습니다. t-64 또는 72와 같은 오래된 탱크에서도 조준을 시도 할 수 있다면 조건부 목표를 조준하는 것이 흥미로울 것입니다.
            1. 알렉 스 텔레비젼
              알렉 스 텔레비젼 5 9 월 2013 21 : 48
              +2
              따옴표 : 공작
              t-64 또는 72와 같은 오래된 탱크에서 조준하려고 시도 할 기회가 있다면 기존 타겟에서 목표물을 조준하는 데 관심이있을 것이라고 생각합니다. 간단합니다.


              나는 (T-72)을 시도했다.
              그리고 내가 새로운 조건에서 "지시"하는 것이 흥미로운 것은 무엇입니까?

              당신의 코멘트를 이해하지 못했지만 호기심이 생겼습니다.
              1. 공작
                공작 5 9 월 2013 22 : 07
                0
                예, 전 WWII 전차, SLA 및 승무원 훈련에 대한 Vlad의 이전 의견에 관한 것이 었습니다. 예
      2. IS-80
        IS-80 5 9 월 2013 13 : 13
        +1
        제품 견적 : Slot46
        내가 실수하지 않으면 국방부는 클레임 ​​중 하나를 다수의 승무원이라고 불렀다. 물론 교과 과정은 2 명, 일반 승무원은 5 명, MBT는 3 명, BMPT에 3 명이 있어야한다고 생각한다. 나는 40-40mm 자동 대포가 없기 때문에 탑에서 AG를 호출합니다 ... 적어도 수류탄에 대량의 폭발물이 있고, 45mm보다 큰 힘을 가지고 있으며, 물고기는 무겁고 암입니다 ...

        승무원의 양적 구성은 MBT 승무원의 구성과 많은 전투 목표의 세부 사항, 많은 작은 목표와 작은 목표를 제어해야 할 필요성, 갑작스런 위협의 출현에 신속하게 대응하는 능력과 크게 다를 것 같습니다. 그리고 이것을 위해, 다시 한 번,이 단계에서 추적 장비 등의 개발에서 승무원은 3 명 이상이 필요합니다. 우리는 어딘가에서 번쩍이는 기사를 개발중인 45mm 주포. 이 단계가 모든 단계에 있지만 알려지지 않았습니다. 미소
  14. _KM_
    _KM_ 5 9 월 2013 11 : 52
    0
    기사가 좋다. 특히 단락으로 나누면 ... 그렇지 않으면 그러한 벽돌을 읽기가 어렵습니다.

    S-8 미사일에 대해서는 큰 의구심이 있습니다. 구경은 작습니다-그러한 구경의 부피 이론 탄두는 복잡하고 특히 효과적이지 않습니다.

    이 경우 BMP-100 또는 대구경 곡사포와 비슷한 3mm 건을 설치하는 것이 더 논리적입니다. 자동 충전기가있는 것이 좋습니다. 이 경우에만 우리는 다시 강화 탱크 또는 돌격 탱크와 같은 것으로옵니다.

    또한 테러 작전의 경우 예약이 과도합니다. 20mm 건과 중 기관총을 보호 할 수있는 충분한 갑옷이지만 완전한 능동 / 동적 보호 기능이 있습니다.
  15. 탱코 마스터
    탱코 마스터 5 9 월 2013 11 : 56
    +1
    그리고 "VM Nevolin, DG Kolmakov (연방 국가 단일 기업"Ural Design Bureau of Transport Engineering ")"기사의 저자가
    그들이 표현하는 아이디어는 Trishkin의 카프 탄을 변경하려는 시도이지만.
    작업이 아직 끝나지 않았기 때문에 아이디어를 표현할 수없는 것은 유감입니다.
  16. 청아 창다
    청아 창다 5 9 월 2013 12 : 04
    +2
    올바르게 제기 된 작업에는 절반의 답변이 포함됩니다.
    탱크 지지대는 어떤 문제를 해결합니다. 도시에서 또는
    정착촌 외부. 그녀는 탱크를지지하거나 보호합니다. 누구에게서,
    어떤 거리에서. 탱크의 목표 지정 작업을 해결해야하는 경우
    또는 모든 목표물을 스스로 치십시오. UAV에서 데이터를 실행하거나 수신 할 수 있어야합니다. 전차 또는 탱크 뒤에서 전투 형성에서 그녀의 위치는 어디입니까?
    개념을 이해하지 못하고 카리스마 있고 아름답지만 이해할 수없는 기계 주위에서 춤을 추는 이유는 무엇입니까? 안정적인 통신을 제공하고, 전자전 시스템, 최고의 정찰 및 감시 장치를 장착하고, 관측 및 표적 지정을 위해 운영자를 할당하거나, 두 개보다 나은 것으로 충분하며, 모든 문제는 전체 탄약 세트와 증가 된 탄약 및 한 쌍의 다른 기관총으로 "노나"의 허용 가능한 무기로 해결할 수 있습니다. 구경.
  17. Beon
    Beon 5 9 월 2013 12 : 38
    +3
    나는 BMPT를 전혀 울퉁불퉁하지 않은 첫 번째 팬케이크로 간주 할 필요가 있다고 믿는다. 그리고 미래에는 BMPT 디자인에서 얻은 경험을 바탕으로 통일 된 전투 차량 제품군을 만들어야한다. (자체의 항공기와 수출 모두) 특정 전투 임무에 해당하는 다양한 버전의 무기 모듈과 ASF를 보유하고 있기 때문에 한 가족의 일원으로 BMPT, 호위 차량 및 폭행 유닛을위한 무거운 지원 차량을 모두 얻을 수 있습니다. 지식 기반과 상황에 따라 대전차, 대공, 대공 및 화염 방사기 유형 범블비를 모두 사용할 수있는 범용 장갑 미사일 발사기가 있으면 좋을 것입니다.
    물론, 자동 수류탄 발사기는 특정 조건에서, 바람직하게는 원격 탄약 폭발과 함께 필요하므로, 우리는 파푸아 인에게 판매 할 자동차에서 자동차로의 옵션을 얻습니다. 일반적으로 자동차는 공기, 특히 자체 항공기로 필요합니다.
    PS
    이 모델에 대한 경쟁자들의 관심은 우연이 아니며,이 방향으로의 작업이 곧 우리와 함께 진행될 것이라고 확신합니다.
  18. 담빌
    담빌 5 9 월 2013 14 : 13
    +1
    본질적으로 기사.
    1. 시력을 단순화하기 위해 원칙적으로 동의합니다.
    2. 미사일을 미사일로 교체하는 것은 잘못이다. 때문에 첫 번째 조류는 벌벌과 같은 열전 탄약을 발사 할 수 있습니다. 페트라는 예약이 필요합니다.
    3. BKM-2에서는 환율 AGS를 제거 할 것을 제안합니다. 나는 그들을 BKM-1에 두지 않을 것이다. AGS를 군비 장치 뒤에 배치하는 것이 가장 좋습니다 (은행 모듈에 그림으로 표시). 그것:
    a) 승무원을 5에서 3으로 줄이십시오.
    b) 선체 재생 비용을 줄이십시오.
    그러나 일반적으로 자동차는 구체적입니다. 구형 장비 T-72 및 BMP-2가 장착 된 장치의 보강재로 사용할 수 있습니다. 질량을 줄이면 빠른 반응의 힘이 필요할 것입니다.
    다시 말하지만, 열을 호위하기에는 적합하지 않습니다. 바퀴 달린 차량과 같이 킬로미터 단위의 안전 여유는 없습니다. 이것은 기둥의 호위가 더 많은 것을 의미합니다 (화재 지원을 말하십시오).
    1. 진
      5 9 월 2013 15 : 04
      +2
      제품 견적 : gallville
      . ptura를 유도되지 않은 미사일로 교체하는 것은 잘못되었습니다. 때문에 첫 번째 조류는 벌벌 탄과 같은 벌금 탄약을 이미 쏠 수 있습니다.


      ATGM 샷은 NURSA 샷보다 비싸고 목적이 다릅니다. 예를 들어, 그로즈니 (Grozny)의 실습에서 알 수 있듯이, 그 조건에서 가장 효과적인 고 폭발 고 폭발이 사용되었습니다. 발사체를 발사 한 장면은 거의 없었습니다 ...
  19. USNik
    USNik 5 9 월 2013 14 : 27
    +4
    그러나 고유 한 기능에도 불구하고 BMPT저자에 따르면, 전투 대테러 기계로서,
    어, 프루, 그만, 사장님 운전하지 마세요. 개념의 고전적인 대체에 직면하여. 저자는 BMPT를 BMP로 비판합니다. 멋지고, 창의력을위한 공간! 예를 들어, BTR-80을 가지고 비행기와 헬리콥터를 격추하는 능력이 부족하다고 비난합시다. 대포가 있습니까? UVN은 배럴을 들어 올릴 수 있습니까? 그래서 나는 전단지를 격추해야한다! 그러나 더 나아가서 Su-34를 나쁜 전투기로 비판하거나 컨테이너 선이 될 수 없다는 이유로 Peter the Great를 만날 수 있습니다! BMPT는 무거운 보병 전투 차량으로, 탱크와 같은 범위를 가져야하며 이동 중에도 MBT를 타격 할 수 있어야합니다!
    1. 주석
      주석 5 9 월 2013 14 : 46
      +4
      BMPT-탱크 지원 전투 차량. 그렇지 않으면, 당신이 옳습니다.
      1. USNik
        USNik 5 9 월 2013 14 : 50
        +1
        물론 VK에서는 이제 우크라이나 무거운 IFV를 주장합니다.б흔들림, m 의지
    2. IS-80
      IS-80 5 9 월 2013 14 : 51
      0
      잘못된 곳에서 완전히 방황하는 것. 실제로 저자는 BMPT를 사용하는 옵션 중 하나와 이와 관련하여 현재 구성의 모든 단점을 고려하고 있으며, 무엇이 범죄입니까? BMPT-탱크 지원 전투 차량. MBT를 누르는 것이 그녀의 주요 임무가 아닙니다.
      1. 주석
        주석 5 9 월 2013 15 : 09
        0
        저자는 그러한 기계의 목적, 작업, 응용 방법을 어떻게 보는지 설명하지 않았습니다. 제안 된 개선의 결과에 기초하여, BMPT는 범위가 매우 제한된 지역 CTO를 수행하는 기계를 생성합니다.
  20. 주석
    주석 5 9 월 2013 15 : 02
    0
    BMPT가 채택되면 차는 국화를 대체해야합니다.
  21. 프로 코르
    프로 코르 5 9 월 2013 15 : 04
    +1
    인용구 : _KM_

    또한 테러 작전의 경우 예약이 과도합니다. 20mm 건과 중 기관총을 보호 할 수있는 충분한 갑옷이지만 완전한 능동 / 동적 보호 기능이 있습니다.

    세계 각지의 테러리스트 중 RPG-7은 20mm 이상의 대포와 중기관총입니다! 그리고 적극적인 방어가 도시에서 먼저 날아갑니다 ...
  22. 부고
    부고 5 9 월 2013 15 : 23
    +1
    이건 ... 난 여기에서 모든 소란을보고 있고 이해하려고 노력 중입니다. 우리가이 차가 무엇을 위해 필요합니까? 도시의 탱크를 지원하기 위해? 아니면 전장에서? 도시에는 한 가지가 필요합니다. 다른 하나는 현장에 있습니다. 또한 근본적으로 다릅니다. 글쎄,이 모든 것을 하나의 "제품"으로 결합 할 가치가 있는가? 악명 높은 "플랫폼"의 출현을 기다렸다가 그 기반으로 무언가를 만들 수 있을까요? MO로부터 현재와 미래에 필요한 것을 배웠습니다. 동시에 과학 아카데미를 걷어차 고 도시와 주변 지역을위한 일종의 wunderwaffe 스레드를 생각해 낼 수 있습니다.
    일반적으로 반테러 장치의 가장 멋진 버전은 스타 워즈에 있었던 것 같습니다. 이 지나가는 괴물을 기억하십니까? 나는 비 유적으로 말해서 XNUMX 층 건물의 XNUMX 층 뒤에서 일어나서 공포의 둥지에 일종의 부피 폭발 쓰레기를 심었다. 그리고 발사 후 그는 쪼그리고 앉아서 잔해 뒤에 숨어 계단으로 잔해를 긁어 모았습니다. 물론 환상이지만 매우 편리합니다. 그리고 도시의 탱크는 타지 않으며 보병은 더 쉽습니다-거리에 붙어있을 필요가 없습니다 ...
    1. ed65b
      ed65b 5 9 월 2013 18 : 30
      0
      "스타 워즈"에 만족 웃음
      1. 램스
        램스 6 9 월 2013 09 : 31
        0
        나는 한때 그림과 비슷한 것을 보았습니다. 장갑차와 전갈의 꼬리처럼 접히는 (또는 확장 가능한?) 기갑 탑 뒤
  23. 알렉 스 텔레비젼
    알렉 스 텔레비젼 5 9 월 2013 15 : 30
    +4
    ... 그것은 시야의 독립적 인 단일 평면 안정화 또는 유사하지만 불안정한 시야로 저레벨 TV 시력 (또는 결합 된 광학 전자 장치)을 설치하는 다중 채널 포수의 시력 대신에 제안된다.

    ... 위를 고려할 때, 단일 무기를 수행하기 위해 주요 군비 시스템을 안정화하는 것은 매우 논리적 일 것입니다 ...


    구르 칸이 스스로 "일"하게하세요. 그가 너무 똑똑하기 때문입니다.

    BMPT의 제안 된 현대화 ...하지만 그는 아무것도 제공하지 않았다. 당연하지.
    이것은 업그레이드가 아닙니다.
    그는 방금 전자 제품을 버리고 공기를 버리고 간호사를 교수형에 처 넣고 이동 가능한 연료 공급을 줄였습니다.
  24. 유방
    유방 5 9 월 2013 15 : 32
    +3
    BMPT와 무거운 BMP의 개념을 분리하십시오. BMPT의 승무원과 중보병 전투 차량의 구조 장비 (동시에 SMP 소대 -3 탱크, 2 개의 BMPT, 탱크 2 탱크 1 BMPT의 명령 차량)와 TBMP도 공수 공격력이 있습니다.

    BMPT는 탱크를 지원하는 주요 임무를 수행하므로 포병 (안전한 제거 경계 (200 탱크, 200 체인)의 경계)을 고려하여 탱크와 보병 (400m) 사이의 거리를 닫아야합니다. 그리고 여기에 불이 옮겨진 후 강한 바다에서 불의 바다가 필요합니다.

    나에게 가장 적합한 물체는 787입니다. 중앙 82mm 자동 총 박격포를 30mm와 쌍으로 추가하십시오. , KPVT를 따라 측면에서 7,62와 쌍을 이룹니다. FCT와 수평 안내가 가능할 가능성이있는 AGS 용 터미네이터와 같이 12,5 (타겟 지정 용) 터릿 상단에 있습니다.
  25. Dimon-chik-79
    Dimon-chik-79 5 9 월 2013 15 : 46
    +1
    증가 방향으로 자동 총의 구경을 변경하지 않으면 BMPT는 전투에서 탱크 또는 보병을 질적으로 지원할 수 없습니다.
  26. abc_alex
    abc_alex 5 9 월 2013 18 : 03
    0
    다시 한 번 나는 주석에서 BMPT와 의견에 대해 읽었습니다. 그리고 다시 한 번 나는 무기 선택 문제에서 BMPT 저자의 논리를 이해하지 못했습니다. 물론, 수류탄 발사기 개념이나 SD가 장착 된 개방형 용기, 30mm 대포도 내 머리에 맞지 않습니다. 별도로, 그것은 명확하지 않지만 한 곳에서 수집되어 뇌를 정지시킵니다.
  27. ed65b
    ed65b 5 9 월 2013 18 : 34
    +1
    실행해야합니다. 시리아 사람들을 훈련시키기 위해 공장과 두 명의 전문가를 대가로 2 ~ 3 개 조각을 시리아로 보냅니다. 모두 즉시 나타나고 무장과 좋은 파워 리저브, 일광 욕실을 침수하고 승무원 수를 잊었다.
  28. est
    est 5 9 월 2013 19 : 02
    0
    갑옷은 최대로 증가해야하며 스키 점프 플랫폼에서 벗어난 무게를 보지 않아야하며 현장에는 시야가 필요하지 않습니다. 고층 건물에서 적어도 몇 가지 장애물을 볼 수있는 스펙트럼에서 작동해야합니다. 수백 개의 창문 중 하나에 RPG가있는 사람은 누구나 볼 수 있습니다.
  29. 부고
    부고 5 9 월 2013 19 : 19
    +1
    2-3 조각이 시리아로 보내지면 YouTube에서 판단하면 손상된 탱크 세트에 보병이 없으므로 즉시 거기에 있습니다. 그리고 그들은 러시아 사람들이 슈퍼 장비를 위해 철 조각을 낸다고 말할 것입니다. 그리고 경험이 없으며 그들은 전 세계를 영화 롭게 할 것입니다.
  30. niklev65
    niklev65 5 9 월 2013 22 : 29
    +3
    친구 여러분, 제 의견으로는 주제에 대한 동영상이 있습니다 ... 또한 "BMPT"처럼 떠납니다 !!!
  31. niklev65
    niklev65 5 9 월 2013 22 : 33
    +2
    그건 그렇고, 영상은 "알라 허드!"라는 제목으로 업로드됐는데 날아간 게 뭔지 궁금하네요. 알다시피 공중에서 봤는데 ...
  32. sergey158-29
    sergey158-29 6 9 월 2013 00 : 37
    0
    이 옵션 무기를 제안합니다.

    -30 기통 기관총과 탑의 자동 40/XNUMX mm 유탄 발사기
    -기내 발사기 수를 4로 늘립니다.
    -12,7 / 7,62 기관총과 시력 결합

    그리고 최대 갑옷 ...
  33. 별명
    별명 6 9 월 2013 08 : 53
    0
    제품 견적 : makst83
    대테러 작전에 참여할 때조차 적어도 550 km의 초과 순항 범위가 전투 차량의 단점이 될 수 있다고 생각하지 않았습니다! 도시의 조건 에서처럼, 연료는 여러 번 더 빨리 소비 될 것입니다!

    550에 외부 연료 탱크와 후미 배럴이 있다는 것을 알고 있습니까? 즉, 전투 조건에서 항상 비어있는 탱크와 정확하게 일치하므로 범위가 200km가됩니다.
  34. 베이 폴
    베이 폴 7 9 월 2013 04 : 34
    0
    그리고 우리는 마지막 으로이 tarantas를 샀다 !!!!!!!!!! 정확한-우리는!
  35. mirag2
    mirag2 8 9 월 2013 18 : 49
    0
    예, 이중 30-40mm 대포 (수 직각이 큰), HE 및 열 미사일 미사일을 장착 할 수있는 발사기, 잘 보호 된 탱크를 기반으로하는 수류탄 발사기가 도시 전투에 가장 적합합니다.