시리아의 운명은 9 월 9에서 결정될 것입니다.
다마스쿠스는 미국의 침략에 대한 보호를 위해 유엔에 호소했으며 국제기구 사무 총장은 세계 공동체에 군대가 아니라 분쟁에 대한 정치적 해결책을 찾아야한다고 촉구했다. 그러나 오바마 대통령과 의회는 반기문의 발언에 관심이 없다. 미국 대통령과 하원 의원은 시리아에서 어떤 전쟁도 일으키지 않는다고 주장한다. 그러나 그들은 화학 물질을 적용한 사람 оружие. 실제로 유엔 사찰단은 "야당 주의자들"에 의해 사용 된 것으로 믿고 있지만 존 케리 미국 국무 장관은 이라크의 "시험관"과 같은 "머리카락 견본"을 가지고 있으며 백악관은 대부분의 상원 의원과 마찬가지로 "피비린내 나는 폭군"아사드 "빨간 선"을 넘어 섰다. 이제 우리는 그것을 처벌 할 필요가 있습니다. 하나님께서는 이스라엘이 네타냐후가 그린 선을 넘어서서이란도 사기를 금하지 않으 셨습니다.
반기문 유엔 사무 총장의 바샤 르 자파리 (Bashar Jafari) 뉴욕 시리아 대사는 반기문 유엔 사무 총장에게 시리아를 미군의 공격으로부터 보호 할 것을 UN에 요청했다. 동지 야파리는 올바른 말을 찾아 문이 개인적으로 침략을 막을 책임이 있다고 말했다.
그 대답은 바로 뉴욕에있었습니다. 유엔 사무 총장은 유엔 안전 보장 이사회에서 모든 행동을 고려해야한다 ... 모든 것이 유엔 헌장의 틀 안에서 이루어져야한다고 말했다.
오바마 대통령은 또한 무언가를 발견했다. 그러나 그는 반기문에게 항소하지 않았으며, 확실히 아사드의 특사가 아니라 의원을 통해 그의 국민에게 호소했다. 그는 아프가니스탄과 이라크에서 오랫동안 지속 된 "작전"을 염두에두고 시리아는 이라크가 아니라고 분명히 밝혔다. 그리고 아프가니스탄도 아닙니다. 그리고 전쟁은 전쟁이 아닙니다. "우리 참모위원회가 개발 한 군사 계획이 비례한다는 사실을 미국 국민들에게 확신시키고 자한다. 이는 제한적이며 지상 운영을 의미하지 않습니다. 이것은 이라크 나 아프가니스탄이 아닙니다. 이는 아사드 정권뿐 아니라 국제 규범을 점검하고자하는 다른 국가들에게도 명확한 신호를 보낼 수있는 단계 "라고 오바마 대통령은 의회 지도자들과의 회담에서 백악관에서 말했다.
"국제 규범을 점검하기를 원하는 다른 국가들"은 물론이란과 북한이다.
그리고 나서 대통령은 군사 개입의 승인을 위해 의회로 향했다. 전쟁은 전쟁이 아니라 단지 "명백한 신호"였다. 그리고 의회는 개입을 사전 승인하여 60 일로 제한했습니다. 9 월 9에서 최종 결정이 이어집니다.
여기 재미있는 것이 있습니다. 이전에 모든 종류의 로켓 공격과 교육 조치의 평화 주의자와 반대자로 알려 졌던 미국의 주인은 갑자기 열렬한 개입 옹호자가되었습니다.
미 상원 외교위원회의 로버트 메넨 데즈 (Robert Menendez) 상원 의원은 이전에 이라크 침공에 반대하고 아프가니스탄에서 미군 철수를 요구 한 것으로 알려졌다. 그러나 이제이 사람은 B.H. 오바마를지지했습니다. 객관성을 위해서, 상원에서 제안 된 초안에서, 지상 작전은 금지되어 있지만 오바마 대통령은 그것에 급급하지 않았다는 점에 주목해야한다. 또한 시리아에서의 군사 작전 기간은 60 일로 제한됩니다 - 잘 또는 최대 30 일.
로버트 메 넨데 스는 "아사드 대통령이 화학 무기를 범죄로 사용하여 시리아 국민을 상대로 힘을 실어 나르는 데 필요한 사유를 대통령에게 부여하는 과정에 착수했다"고 말했다.
베트남에서 부상당한 척 헤이글 미국 국방 장관은 1967에서 "전쟁은 우리 국민과 국민 모두가 갈등을 해결할 것을 촉구하는 분쟁의 최후의 수단이 될 것"이라고 확신시키기 위해 모든 것을 다할 것을 맹세했다. 모든 과거 평화주의를 무효화시킨다. 국가 의자는 평화로운 사람을 악마 같은 종으로 만들었어야합니다.
"행동을 취하지 않으면이란이 핵무기를 획득하는 것을 막으려는 대통령의 결정을 포함하여 미국의 다른 안보 약속의 신뢰를 약화시킬 것"이라고 헤겔은 말했다.
저기있다. Hagel은이란이 무적으로 느끼지 않기 때문에 시리아를 공격하려고합니다. 분쟁 끝에 최후의 수단으로, 하멜 씨? 아니면 사장님처럼 시리아의 경우 전쟁이 없을 것이라고 생각하십니까? 60 또는 90 일을 촬영 하시겠습니까? 물론 아프가니스탄과 이라크에 갇혀있는 국가들에게 3 개월은 전쟁이 아니라 오래 머물고있는 평화 주의자들에 대한 워밍업이다.
상원에서 오바마는 존 보너 (John Boehner)와 낸시 펠로시 (Nancy Pelosi)와 같은 귀중한 동맹국을 얻었다. 이들 국회의원들은 미국인들의 평화 주의적 의도를 확인했다 : 행성을 보여줄 필요가있다.사장님 누구세요? 미국이 화학 무기 사용 금지에 대한 의무를 이행하고 위반자를 처벌하고 있다는 점을 강조했다.
한편, 같은 상원 의원에서, 그는 자신의 iPhone에서 전자 포커 John McCain을 연기했습니다. 이 회색 머리 전사는 오랫동안 시리아의 운명을 결정했습니다. 그의 트위터 계정에서 그는 예, 회의에서 카드 놀이를했는데 그가 잃어버린 것은 유감이다.
회의와 John Kerry 국무 장관의 연설. 그는 "시리아에 대한 우리의 결정에 대한지지는 44 국가들에 의해 우리에게 표현되었다"고 말했다. 그는 그 명단을 발표하지는 않았지만, 이것이 없으면 이것이 공허한 말이라는 것을 분명히합니다. 프랑스를 제외한 어느 누구도 군대 작전에서 미국을 돕는 데 자원해서 참여하지 않았다. 나토 국가들조차도 시리아에 군사 개입을 원하지 않는다. 다수결로 영국 의회 (미국의 첫 번째 동맹국 중 하나)가 침략을 거부했습니다.
앞서 9 월 1은 텔레비전 채널과의 인터뷰에서 장면에서 털과 혈액 샘플을 분석 한 결과 시리아에서 사린을 사용하고 있다고 밝혔다. 그런 일이 생기면 즉시 군사 작전을 시작할 때입니다.
아주 이상한 진술. 유엔은 아사드가 대량 살상 무기를 사용했다고 믿지 않는다. "반역자"가 그것을 사용했다는 것이 드디어 밝혀지면 누가 Hagel, Dempsey 및 Obama에 의해 해고 당할 것입니까? 케리는 어떤 머리털을 보여줄 것입니까?
앞서 언급 한 프랑스의 경우 주요 침략자는 의회가 아니고 수퍼 볼프 인 올란 드 씨 (Monsieur Hollande)는 국민 대표자 (그리고 국민)의 승인없이 할 수있다. Hérault 씨는 Hollande와의 어깨를 나란히하는 화학적 위협에 대항하여 일어날 것입니다. 프랑스 총리는 최근에 토착민들의 연금 수사법을 발표했습니다. 이제 아사드를 침해하는 것이 남아있다.
Jean-Marc Erault는 "프랑스는 화학 무기 사용에 대한 Bashar Assad 체제를 처벌하고 단호하고 비례적인 행동으로 재사용을 막을 것"이라고 말했다.
일반적으로 예비적인 "연합"은 알려져있다 : 미국과 프랑스.
미 국방부 수반은 이미 여러 번 반복되어 오바마 대통령의 명령을 기다리고있다. 미 의회가 시리아 - 또는보다 정확하게 시리아 반 - 결의안의 최종안에 찬성표를 던지는 9 월 9 이후 모든 것이 결정될 것입니다. 이 교활한 노벨 평화상 총재 인 오바마 당선자는 군사 결정을 상원 의원에게 전가 시켰으며 화학 무기 금지 조약에 따라 화학 공격자를 처벌 할 필요성을 해결할 수있을 것입니다. 이것은 미국의 허세를 설명 해주는 것입니다. 우리는 UN의 제재없이 그들을 관리 할 것이라고 말했습니다. 아사드는 민간인을 괴롭히고, 칩과 데일은 돕기 위해 서두른다 ...
알려진 바와 같이 유엔 총회는 1992 연도에 화학 무기 금지 협약을 채택했으며 1997 년에 발효되었습니다. 아사드의 권고를 묶는 협약의 어느 조항 에선, 미국인들이 찾아 낼 것이다. 이라크의 경험은 말할 것이다.
반기문 유엔 사무 총장의 바샤 르 자파리 (Bashar Jafari) 뉴욕 시리아 대사는 반기문 유엔 사무 총장에게 시리아를 미군의 공격으로부터 보호 할 것을 UN에 요청했다. 동지 야파리는 올바른 말을 찾아 문이 개인적으로 침략을 막을 책임이 있다고 말했다.
그 대답은 바로 뉴욕에있었습니다. 유엔 사무 총장은 유엔 안전 보장 이사회에서 모든 행동을 고려해야한다 ... 모든 것이 유엔 헌장의 틀 안에서 이루어져야한다고 말했다.
오바마 대통령은 또한 무언가를 발견했다. 그러나 그는 반기문에게 항소하지 않았으며, 확실히 아사드의 특사가 아니라 의원을 통해 그의 국민에게 호소했다. 그는 아프가니스탄과 이라크에서 오랫동안 지속 된 "작전"을 염두에두고 시리아는 이라크가 아니라고 분명히 밝혔다. 그리고 아프가니스탄도 아닙니다. 그리고 전쟁은 전쟁이 아닙니다. "우리 참모위원회가 개발 한 군사 계획이 비례한다는 사실을 미국 국민들에게 확신시키고 자한다. 이는 제한적이며 지상 운영을 의미하지 않습니다. 이것은 이라크 나 아프가니스탄이 아닙니다. 이는 아사드 정권뿐 아니라 국제 규범을 점검하고자하는 다른 국가들에게도 명확한 신호를 보낼 수있는 단계 "라고 오바마 대통령은 의회 지도자들과의 회담에서 백악관에서 말했다.
"국제 규범을 점검하기를 원하는 다른 국가들"은 물론이란과 북한이다.
그리고 나서 대통령은 군사 개입의 승인을 위해 의회로 향했다. 전쟁은 전쟁이 아니라 단지 "명백한 신호"였다. 그리고 의회는 개입을 사전 승인하여 60 일로 제한했습니다. 9 월 9에서 최종 결정이 이어집니다.
여기 재미있는 것이 있습니다. 이전에 모든 종류의 로켓 공격과 교육 조치의 평화 주의자와 반대자로 알려 졌던 미국의 주인은 갑자기 열렬한 개입 옹호자가되었습니다.
미 상원 외교위원회의 로버트 메넨 데즈 (Robert Menendez) 상원 의원은 이전에 이라크 침공에 반대하고 아프가니스탄에서 미군 철수를 요구 한 것으로 알려졌다. 그러나 이제이 사람은 B.H. 오바마를지지했습니다. 객관성을 위해서, 상원에서 제안 된 초안에서, 지상 작전은 금지되어 있지만 오바마 대통령은 그것에 급급하지 않았다는 점에 주목해야한다. 또한 시리아에서의 군사 작전 기간은 60 일로 제한됩니다 - 잘 또는 최대 30 일.
로버트 메 넨데 스는 "아사드 대통령이 화학 무기를 범죄로 사용하여 시리아 국민을 상대로 힘을 실어 나르는 데 필요한 사유를 대통령에게 부여하는 과정에 착수했다"고 말했다.
베트남에서 부상당한 척 헤이글 미국 국방 장관은 1967에서 "전쟁은 우리 국민과 국민 모두가 갈등을 해결할 것을 촉구하는 분쟁의 최후의 수단이 될 것"이라고 확신시키기 위해 모든 것을 다할 것을 맹세했다. 모든 과거 평화주의를 무효화시킨다. 국가 의자는 평화로운 사람을 악마 같은 종으로 만들었어야합니다.
"행동을 취하지 않으면이란이 핵무기를 획득하는 것을 막으려는 대통령의 결정을 포함하여 미국의 다른 안보 약속의 신뢰를 약화시킬 것"이라고 헤겔은 말했다.
저기있다. Hagel은이란이 무적으로 느끼지 않기 때문에 시리아를 공격하려고합니다. 분쟁 끝에 최후의 수단으로, 하멜 씨? 아니면 사장님처럼 시리아의 경우 전쟁이 없을 것이라고 생각하십니까? 60 또는 90 일을 촬영 하시겠습니까? 물론 아프가니스탄과 이라크에 갇혀있는 국가들에게 3 개월은 전쟁이 아니라 오래 머물고있는 평화 주의자들에 대한 워밍업이다.
상원에서 오바마는 존 보너 (John Boehner)와 낸시 펠로시 (Nancy Pelosi)와 같은 귀중한 동맹국을 얻었다. 이들 국회의원들은 미국인들의 평화 주의적 의도를 확인했다 : 행성을 보여줄 필요가있다.
한편, 같은 상원 의원에서, 그는 자신의 iPhone에서 전자 포커 John McCain을 연기했습니다. 이 회색 머리 전사는 오랫동안 시리아의 운명을 결정했습니다. 그의 트위터 계정에서 그는 예, 회의에서 카드 놀이를했는데 그가 잃어버린 것은 유감이다.
회의와 John Kerry 국무 장관의 연설. 그는 "시리아에 대한 우리의 결정에 대한지지는 44 국가들에 의해 우리에게 표현되었다"고 말했다. 그는 그 명단을 발표하지는 않았지만, 이것이 없으면 이것이 공허한 말이라는 것을 분명히합니다. 프랑스를 제외한 어느 누구도 군대 작전에서 미국을 돕는 데 자원해서 참여하지 않았다. 나토 국가들조차도 시리아에 군사 개입을 원하지 않는다. 다수결로 영국 의회 (미국의 첫 번째 동맹국 중 하나)가 침략을 거부했습니다.
앞서 9 월 1은 텔레비전 채널과의 인터뷰에서 장면에서 털과 혈액 샘플을 분석 한 결과 시리아에서 사린을 사용하고 있다고 밝혔다. 그런 일이 생기면 즉시 군사 작전을 시작할 때입니다.
아주 이상한 진술. 유엔은 아사드가 대량 살상 무기를 사용했다고 믿지 않는다. "반역자"가 그것을 사용했다는 것이 드디어 밝혀지면 누가 Hagel, Dempsey 및 Obama에 의해 해고 당할 것입니까? 케리는 어떤 머리털을 보여줄 것입니까?
앞서 언급 한 프랑스의 경우 주요 침략자는 의회가 아니고 수퍼 볼프 인 올란 드 씨 (Monsieur Hollande)는 국민 대표자 (그리고 국민)의 승인없이 할 수있다. Hérault 씨는 Hollande와의 어깨를 나란히하는 화학적 위협에 대항하여 일어날 것입니다. 프랑스 총리는 최근에 토착민들의 연금 수사법을 발표했습니다. 이제 아사드를 침해하는 것이 남아있다.
Jean-Marc Erault는 "프랑스는 화학 무기 사용에 대한 Bashar Assad 체제를 처벌하고 단호하고 비례적인 행동으로 재사용을 막을 것"이라고 말했다.
일반적으로 예비적인 "연합"은 알려져있다 : 미국과 프랑스.
미 국방부 수반은 이미 여러 번 반복되어 오바마 대통령의 명령을 기다리고있다. 미 의회가 시리아 - 또는보다 정확하게 시리아 반 - 결의안의 최종안에 찬성표를 던지는 9 월 9 이후 모든 것이 결정될 것입니다. 이 교활한 노벨 평화상 총재 인 오바마 당선자는 군사 결정을 상원 의원에게 전가 시켰으며 화학 무기 금지 조약에 따라 화학 공격자를 처벌 할 필요성을 해결할 수있을 것입니다. 이것은 미국의 허세를 설명 해주는 것입니다. 우리는 UN의 제재없이 그들을 관리 할 것이라고 말했습니다. 아사드는 민간인을 괴롭히고, 칩과 데일은 돕기 위해 서두른다 ...
알려진 바와 같이 유엔 총회는 1992 연도에 화학 무기 금지 협약을 채택했으며 1997 년에 발효되었습니다. 아사드의 권고를 묶는 협약의 어느 조항 에선, 미국인들이 찾아 낼 것이다. 이라크의 경험은 말할 것이다.
정보