유연성이 무분별하다는 의미는 아닙니다.
모바일 로켓 단지 Temp-S는 이제 박물관에서만 볼 수 있습니다.
갑자기 중거리 및 미사일 미사일에 관한 조약 (INF)과 그 안에 러시아의 존재에 대한 필요성이 커지고있다. 불행히도, 당분간은 모든 것이 기회주의 적이기 때문에 일종의 "우리의 대답", 교환을위한 협상 항목, 전략적 및 비 전략적 미사일 무기의 추가 감축에 대한 Barack Obama의 요구에 대한 반대 제안 등이 제시됩니다. 분석 과정에서 항상 가장 정교한 전문가조차도 냉전 시대의 양극화 된 소련과 미국의 대결 상황에서이 문제를 조사하는 일반적인 방법에 빠지게됩니다.
DSRMD는 결코 그 시대의 최악의 제품이 아니며 객관적으로 보안과 신뢰를 강화하기 위해 노력했습니다. 그러나 오늘날과 관련이 있습니까? 더욱이, 그것은 현실 세계에서 널리 퍼진 핵 미사일 무기의 전체 부류를 실질적으로 규제하고 있으며, 러시아와 미국을 위해서만 모든 사람들에게 완전한 자유를 부여합니다. 우리는 믿는 사람들, 즉 러시아와 미국 / 서부의 관계가 냉전 시대와 비교하여 큰 변화를 겪었다는 것에 동의합니다. 일종의 보험으로서의 상호 억지력의 임무는 러시아 연방이 여전히 중요하다는 점에 유의해야 할뿐만 아니라, 동시에 서방국이 예상하는 다단계 통합 미사일 방어 체제 구축과 관련하여 러시아의 핵 미사일 잠재력에 대한 "완전한 평가 절하"와 "쓸모없는"것에 대한 추측은 도발적이다. 그러나 어떤 경우에도, 우리의 관계는 예를 들어 중간 및 단거리 미사일 (RVMD)의 추가 군대에 의해 악화되어서는 안된다. 그러나 INF는 무엇입니까? 새로운 위기가 갑자기 우리의 관계에 오면 그것은 계약 때문에 또는 부재로 인한 것이 아닙니다. 그러나 우리가 러시아의 "서부 국경"을 신뢰할 만하고 안정적이라고 생각하더라도 (특히 우호적 인 것은 아니지만) 러시아 연방의 광범위한 보안 경계의 다른 영역에 대해서도 동일한 확신을 가지고 말할 수는 없습니다. 그리고 여기서 우리의 견해로는 MISMD를 억지력 도구로 효과적으로 사용할 수있는 가능성이 크게 달라질 수 있습니다.
일반적으로 미국과 소련 / 러시아의 SSMD 소유 의미는 항상 다릅니다. 미국은 원칙적으로 지리적 위치 때문에 RSOM을 잘 분배 할 수있다. 그러나 이것은 소련과 관련하여 동맹국과 동맹국의 우산 보안, 권력의 투사를 보장하는 임무를 세지 않고 있습니다. 소련 / 러시아는 미국과는 완전히 다른 상황 인 "대륙성"지형과 지구 전략을 가지고 있습니다. 그러나 소련 시대에 남부와 일부 동쪽 국경이 여전히 안정적으로 막혀 SRMD 형태로 보강을 필요로하지 않았다면 오늘날 그러한 증가는 정치적으로 거의 필연적입니다. 일반적으로 러시아 연방이 대 조약의 마술에서 관성, "좋은 과거 질서"에 대한 믿음으로 인해 DDSAM에서 철수하는 문제를 아직 제기하지 않은 것은 놀라운 일이다. 그리고 오늘은 과거 (그리고 과거의) 상태를 자연스럽게, 합리적으로, 적시에 재검토 할 때입니다. 그리고 미국을 "찌르다". 러시아 연방에게있어서,이 "결과"는 현 단계에서 그리고 당분간은 국가 안보를 보장하는 국가의 국가 이익을 완전히 충족시키는 단계가 될 것이다.
현재 RVMMD는 특정 방향에서 러시아 연방의 안전을 확실하게 보장하기 위해 여러 가지 대규모의 권위 있고 값 비싼 러시아 군사 건설 분야보다 더 중요하지는 않더라도 결코 그다지 중요하지는 않습니다. 인력과 자원 낭비 일뿐입니다. 위협과 도전은 남동 - 동 - 동, 다양하고 수많은 "호"에서 순전히 군사력 만이 아닙니다. 억지력을위한 단일의 통일 처방은 없으며있을 수 없습니다. RVMD는 객관적으로 가장 중요한 도구 중 하나입니다. 또한 이러한 라인에서 RVMD를 사용할 수있는 범위는 매우 넓습니다. 전략적 억지력의 실제 구현에서 다양한 성격의 문제 해결, 러시아 연방의 통합 보안 과정, 예방 조치의 실행을 포함하여 다양한 유형 및 수준의 충돌 시나리오에서의 RVMD 구현과 관련. 어떤 경우에는 RVSMD의 역할이 매우 중요하고 심지어 결정적 일 수 있습니다. 그리고 "단축 된", "촉진 된"수정 된 버전을 포함하여 다른 힘과 수단으로 대체되는 것과는 거리가 멀다.
러시아 연방의 하복부에있는 방위각에, 그 주변과 너무 넓고 보호되지 않은 희박한 공간에 근접하여 세계와 적어도 지역적 영향력을 가지고 있다고 주장하는 중요한 국가들이 있습니다. 동시에 많은 사람들이 RVSMD를 포함하여 자신의 미사일 무기를 적극적으로 개발하고 있습니다. 예를 들어, 같은 "카르타고". 모든 것이 정량적 인 균형과 잔액에 이르기는하지만, 그 준비는 처음부터 관련되어 있습니다. 러시아 RVMD가 등장한다면, 지정 학적 방정식에 대한 다른 참가자들의 미사일 무기를 다른 업무들에서도 억제하도록 촉구 될 것이다. 그러나뿐만 아니라, 전혀 아닙니다. 남부, 남동부 및 동부 방향에서 억지력, 직간접 적, 군대 및 비군사적 확장의 이행에있어서 RSMD 요소의 "특별한 역할"은이 억지력이 필연적으로 비대칭적인 특성을 가질 것이기 때문이다. 이것은 또한 러시아의 범용군 (CPF)이 주정부의 재정적 공약에도 불구하고 최적 수준의 준비 상태에 이르지 않았기 때문입니다. 러시아 안보의 길이를 감안할 때 알렉산더 푸시킨 (Alexander Pushkin)의 위대한 지정학에 의해 국방 건설이 황금 고구려 이야기 (The Golden Cockerel The Tale of the Golden Cockerel)의 리메이크가되어서는 안됩니다.
물론, 이것은 러시아 연맹을위한 새로운 RVSMD 수업의 창조가 쉽고 Khrushchev에 따르면, "소세지와 같이"우리가 그것을 생산할 수있을 것이라는 것을 전혀 의미하지 않는다. 그러나 여기에 "하늘을 분노시키지 말라"는 말로 큰소리로 말하고 싶지 않은이 동쪽의 최근 교리의 결론 중 하나가 있습니다. 이 방향에서 대규모 갈등이 일어날 때 억제력을 제공 할 수있는 가능성이 가장 현실적인 것은 단일 트랙을 따라 군대 대중이 움직이는 것이 아니라 신뢰할 수있는 십자선에서 점프, 수령, 수집하는 네트워크를 구축하지 않는 것입니다. 즉, 주로 RVMD가 아닌 미사일 무기. 결국, 풋볼 에서처럼 지구 전략에 대해서, "볼 파리"필드는 항상 플레이어의 번잡함보다 빠릅니다. 가까운 장래에 러시아 (가능한) RVSMD의 잠재적 억지력 사용의 효과 성을 평가할 때, 미사일 방어 요소를 고려해야 할 필요가있다. 그러나 그는 이러한 국경에서 전략적 균형 감세를 평가하는 데있어 민감한 역할을 할 가능성이 있으며, 미국의 나토 (NATO)와 서방의 방향을 비교하는 것이지 내일이 아니라 다음 날이 아닌 것이다.
INF 조약에서 러시아 연방의 철수는 세계 핵 미사일 무기 경쟁에 대한 추가 동기가 될 것인가? 러시아 자체의 안전에 극적으로 영향을 미칠 것인가? 물론 구실조차도이 방향에서 일하는 모든 사람들은 오랫동안 "자신의 사업"에 종사해 왔습니다. 핵 미사일 및 전략 무기 경쟁 (RNSF)을 실제로 자극하는 것은 국제 상황의 극적인 복잡성, 즉 러시아의 잘못이 아니라 불안정성과 불확실성의 증가입니다. 그 점에 관해서는,이 점에있어서 훨씬 더 많은 발전이 안정화보다 오히려 파괴적인 미사일 방어 요소에 의해 이루어진다. 고주파 그 자체의 안전에 관해서는 순진한 이상 주의자들 또는 냉담한 선동자들만이 우리가 선과 악의 대조되는 세계에서 살고 있다고 믿는다. 불행히도, "많은 악"체계에서 때로는 그것들 중 작은 것을 선택하는 것이 필요합니다. 그리고 일정 기간 동안 러시아 연방의 안전을 위해, RVSMD 잠재력의 소유는 그것의 부재와 비교했을 때이 "적은 악"이 될 수 있습니다.
우리는 INF 조약에서 러시아 연방이 철수 할 가능성은 러시아 연방과 미국 간의 대립 관계를 발전 시키는데 절대로 고려되어서는 안된다고 강조한다. 그리고 오늘날의 그런 관점은 적극적으로 그리고 공개적으로 강요당하는 가운데 국내 정치 학자, 정치인, 군대를 "매매"할뿐만 아니라 "비둘기"도 자신의 친밀한 이유로 추진하고 있습니다. 그래서, 우리는 "미국 할머니에게 러시아 귀를 얼려야 할 필요가 있음에도 불구하고"그런 경우는 아니라고 반복합니다. 러시아의 안정적이고 경제적이며 비 도발적인 국방이 그러한 단계의 실질적인 가능성을 보장하도록하는 것은 국가의 이익을위한 지도력이다.
그리고 마지막. 국가의 보안 시스템을 개선하는 것은 시간과 공간에서 지속적이고 지속적인 프로세스입니다. "불가촉 천공"이 될 수없고있을 수없는 것이 없다. 진리는 이단과 죽음처럼 선천적 인 태도로 편견으로 가르쳐지며, 샤를르 드골 (Charles de Gaulle)이 말했듯이, 각 건설은 균형이있다. 냉전 시대와 달리 오늘 수십 년 동안 진실과 교리 상수는 동결되지 않았습니다. 그리고 가벼움, 판단의 불일치 또는 불일치, 정치의 파편화 (오늘은 충분하지만) - 우선, 이것은 우리의 빠르고, 너무 빠른 시대입니다. 미국은 러시아 이전에이 점을 이해했다. 어떤 경우에는 편리한 스텐실에 집착한다. 러시아 측은 러시아 - 미국 관계 전망을 평가하는 것을 포함하여 세계의 가능한 변화 - 불가 피한 - 변화를 묘사해서는 안됩니다.
러시아 연방은 여전히 보안 활동을 수행하기위한 힘과 수단이 제한되어 있음을 인정합니다. 그리고 실제로 이러한 상황에서 RVMD의 잠재력을 버리는 형태의 일종의 "종교적 자제"를 자신에게 부과하는 것은 분명히보다 다양하고 효과적인 정책의 가능성을 스스로 박탈하는 것입니다.
정보