군사 검토

붉은 폭풍. Nimitz 항공 모함이 시리아를 공격 할 수 있습니까?

127
붉은 폭풍. Nimitz 항공 모함이 시리아를 공격 할 수 있습니까?



시리아 주변 상황은 나 빠지고있다. 우선 - 미국의 "매" 황색의 백악관.

다가오는 전쟁의 일반적인 비합리성과 유럽 국가들의 내부 경제 문제가 논리적 인 결과를 낳았습니다. 미국의 신실한 동맹국 중 한 명과 모두가 그들의 군주의 깃발 아래서 싸우기를 거부했습니다.

동독은 보이콧에 가담했다. 새로운 문제를 일으키고 싶지는 않지만 요르단은 미 공군 항공기에 공역을 제공하기를 거부했다.

이스라엘은 침묵합니다.

미국인들에 의해 패배되고 샅샅이 뒤 졌던 이라크에서도 세계 추세는지지를 받았다. 자랑스런 자세로 일어나서 이라크 인들은 미국 공군기가 티그리스 계곡과 유프라테스 계곡의 하늘 위를 날아 다니는 것을 금지했다.

연합군은 분열되고 모든 계획은 지옥으로 날아 가고있다. 스트라이크 이글스 조종사는 아이다 호의 마운틴 홈 기지에서 슬퍼하고있다. 지금은 시리아 하늘로 날아갈 수없는 것처럼 보인다.

미국인들은 그들의 계획을 포기할 만하다. 필요한 수의 공군 기지가 없다면, 대규모 적대 행위는 불가능하다. 하지만 안돼!

양키스는 그들의 슬리브에서 마지막으로 "트럼프 카드"를 얻습니다 - 니미츠 급 슈퍼 배!

갑판 항공 미 해군은 다른 사람의 동의를 요구하지 않습니다. 부유 비행장은 지중해의 어느 곳에 항공기를 배치하고 중성 바다에서 직접 다마스쿠스를 공격 할 수 있습니다!



좋아, 불가능한 과제의 해결책을 이겨내고있는 불행한 펜타곤 전략가들을 조롱하지 말자. 심지어 5 개의 니미츠 스타일의 "천둥 지주"조차도 정상적인 비행장의 부족을 보완 할 수는 없다. 갑판에 장착 된 비 항공기 "수퍼 호넷 (Super-Hornet)"은 파괴적인 "스트라이크 바늘 (Strike Needles)"의 배경과 작지만 민첩하고 편재하는 F-16의 떼거리를 어색하게 보입니다.

분명히 남아있는 미 해군 운반기 파업 단체는 시리아와의 전쟁에서 "탈출"하지 않을 것입니다. 결국 40 년 동안의 경력에 ​​대해 니미 츠는 결코 감히 일어나서 본격적인 공격을 감행하지 않았습니다.



1991에서,이 겁쟁이들과 공회전자들은 다국적군 공군이 그들의 원조로 날아갈 때까지 기다리는 반 년 동안 지켜 줬습니다. 후세인 군대는 쿠웨이트를 점령하고 풍부한 트로피를 공유했습니다.
가능한 한 빨리 반격을 시작하고 공세를 지연 시키며 이라크 인들이 쿠웨이트에서 발판을 확보하지 못하게해야했습니다 ... 아아, 미국 항공 모함 그룹은 서둘러 그들의 힘을 "피우지"않았습니다.

양키스는 여러 항공 모함의 날개를 가진 이라크 영공으로 밀어 넣음으로써 피를 빨고 약 50 대의 차량을 잃었을뿐 아니라 느부갓네살과 타 발칸의 진격을 잠시 멈추지 않을 것이라고 매우 잘 이해했다.

항공사들이 기다리고 있었 거든.

그들은 다국적 공군 전투기가이 지역에 도착하기를 기다렸다.
* 엘리트 탱크 이라크 경비대

그러나 요점은 항공 모함의 항공기 날개가 수천 대의 공군 기계의 배경에 대한 불쌍한 찌름처럼 보이지 않는다는 것입니다. 항공 모함이 하이킹을 할 때마다 Steven Spielberg가 꿈꾸지 못했던 특수 효과가있는 EXHEN이 있습니다.

항공은 우주를 사랑합니다. 그러나 대신, 그것은 우주선의 비좁은 갑판에 밀려 나옵니다.

제트 엔진의 불 배기, 케이블을 크롤링 모든 곳에서 종종 걸음, 블레이드, 풍부한 폭발성과 가연성 물질 빛나는 헬리콥터와 트랙터 반사 방패와 바퀴 전투기 갑판 착륙 무거운 불면 올려 지글 지글 뜨거운 증기 투석기, 엘리베이터, 평면 엘리베이터, 엘리베이터 탄약을 aerobatsplanes - 착륙 속도를 현대 제트 항공기는 200 km / h의 이정표를 훨씬 능가합니다!

이 모든 놀이기구는 18 200 광장이있는 움직이지 않는 불안정한 플랫폼에 초점을 맞 춥니 다. 미터 (2,5 풋볼 필드).



결과는 논리적입니다. 사소한 스파크, 출발 준비가 된 공격기의 날개 아래에서의 NURS의 자발적인 발사, 또는 다른 수백만의 할리우드 블록 버스터의 부러움을 부끄럽게 만드는 불꽃 (작업 일의 혼란 속에서 흔히 볼 수있는 흔적)을 타고 한 항공기를 착륙시키는 일은 거의 없습니다. 불타는 회오리 바람이 갑판을 가로 질러 달려가 혼란스러워지는 항공기에 불을 붙였습니다. 종종 이미 연료를 보급하고 새로운 비행을 준비했습니다. 찢어진 폭탄과 수십 톤의 불타는 항공 등유 - 상황은 위험한 방향으로 진행됩니다.

그리고 첫눈에, 겉으로보기에는 무해한 것에 의해 미국인을 위해 얼마나 많은 "기쁨"이 배달되는지, 체포하고있는 벨트 틈!


aerofinisher 절벽, 항공 모함 "George Washington", 2003 년 사건

비행기가 물속에 빠져 한 순간에 미국 예산에서 67 백만 달러를 쏟아 부었습니다. (18의 2012에서 비행 거리 F / A-XNUMXE / F Super Hornet).
이 시점에서 실제 하드 코어는 비행 갑판에서 발생합니다. 부러진 강철 케이블의 스크랩이 갑판 승무원에게 손상되어 선박의 선미에 주차 된 비행기 및 헬리콥터의 튀어 나온 꼬리가 우연히 끊어집니다.

비좁고 화를 냈다.

모든 이륙과 착륙은 재앙으로 변할 위험이 있습니다. 그런 상황에서 Nimits는 Norfolk의 부두에 머물러 있고 전 세계에 "권력을 투하하려고하지 않는 것이 좋습니다.
오리스 카니 (Oriskani), 포레 스탈 (Forrestal), 엔터프라이즈 (Enterprise)와 같이 시리아 연안에서 갑판 공기 날개가 죽을 수도 있습니다.

Forrestal 공격 항공 모함 (Tonkin 만, 1967 년)의 화재는 미국 선원들에게 특히 비용이 많이 들었습니다 - 현대에서 가장 큰 비극 역사 미 해군. 성난 불에서 134 남자가 죽었고 다른 161 선원이 부상을 당하고 타났다.



그 이유는? 127 mm의 자발적인 발사는 스카이 호크 (Skyhawk) 공격용 철탑에서 헐렁해진 로켓이 정면을 향하고 완전히 연료가 공급되고 장착 된 항공기에 부딪혔다. 결과 : 17 시간의 화재로 6 개의 갑판을 휩쓸었고, 9 개의 폭탄을 비행 갑판에 폭파 시켰으며, 수백 명의 사망자와 부상자가 발생했습니다. 배와 그 날개는 완전히 전투 능력에서 벗어 났고, 21의 구운 항공기는 선상에 던져졌다.


"Forrestol"에서 화재의 결과

하와이 해안 (1969 년) 연안의 원자력 엔터 프라이즈 엔터 프라이즈 (27 year)에서 화재가 덜 격렬했다. 가장 새로운 슈퍼 항공 모함은 베트남 기슭에 파견되기 전에 훈련 훈련에서 거의 사망했다. 그 이유는? Zuni 미사일로 랙을 무작위로 겨냥한 제트 기류 (결국, 견고 함은 끔찍한 힘입니다). 점화, NURS의 자발적인 발사 - 그리고 다음과 같은 패턴을 따라 : 화재, 연료 유출 사고, 비행 갑판 폭발, 120 사망 및 15 번개 선원. 기업의 날개가 XNUMX 항공기를 잃었습니다.

그러나 가장 망상적인 이야기는 항공 모함 Oriskany (1966 년)에 탑승했습니다. 선원은 신호 로켓을 들고 그의 어깨에 배기 코드를 던졌습니다. 미사일 중 하나가 무언가를 잡았고 실수로 코드 멍청이에서 발사되었습니다. 선원은 머리를 잃지 않고 같은 미사일로 상자 안에 곤경에 처하게했다. 격납고 주변을 날아 다니는 "경례"가 저장된 항공기에 불을 지폈습니다. 화재에 맞서 싸우는 44 사람들은 중상을 입었습니다. 156은 심각하게 부상당했습니다. 격납고 갑판에있는 거의 모든 항공기가 타 버렸다.



많은 불행이 전투기 "팬텀"을 성공 시켰으며, 항공 모함 "미드웨이"(1972 년)의 갑판에 성공적으로 착륙하지 못했습니다. - "팬텀"은 주차 된 항공기의 두꺼운 부분에 날아갔습니다. 그 결과 8 대의 항공기 유닛이 조기에 폐기되었습니다. 인원 중 사상자 - 5 사망, 23 부상.

그러나 최근 사례가있을 때 40 살짜리 사건에 대해 왜 논의할까요?

예를 들어, 항공 모함 니미츠 (Nimitz)의 갑판에있는 포그 롬, 1981 년 :
EW EA-6B "Prouler"의 착륙 비행기가 성공적으로 주차되지 않은 Sea King 헬리콥터에 추락했습니다. 화재가 빨리 시작되면서 선원들이 파편을 제거하려고 시도했지만 간혹 Sparrow의 폭발로 인해 폭발이 일어났습니다. 결과 : 14이 (가) 죽었고 39이 (가) 부상당했습니다. 인근의 모든 항공기는 9 대의 해적 공격기, 3 대의 무거운 Tomkat 요격기, 3 대의 S-3 "Viking"PLO, A-6 "Intrudur"항공기 및 EA-6B "Praler"및 헬기의 비극 직행 범인 "바다 왕".


갑판 "Nimitz"사고, 1981 년

또 다른 호기심 많은 이야기가 1988 해에 일어났습니다. Nimitz에 탑승 한 아라비아 해에서의 크루즈 중, 기계주기의 부상에서 발생한 비상 사태 - A-7E 공격기에는 6 발의 발칸 대포가 끼어있었습니다. 분당 4000 발사!

총은 글자 그대로 KA-6D 유조선 앞에서 벌거 벗었습니다. 이 상황은 드라마를 추가 한 것입니다 - 탱크 KA-6D에서 튀어 나왔고 순간적으로 많은 수의 제트 연료를 발사하여 항공기를 성난 불의 토치로 만들었습니다.
타오르는 유조선은 간신히 선외로 밀려 나기 시작했지만 그 전에는 해적 항공기의 5 및 가장 가까운 현장에있는 바이킹과 침입자에게 불을 질렀습니다.

1991 년, 다시 항공 모함 Nimitz (CVN-68)는 12에서 13에 이르는 밤에 자신을 구별했습니다. 7 월 F / A-18C Hornet은 갑판에 부딪 혔습니다 ... 삶은, 말하듯이, 매일 하나의 뉘앙스가 아니라면 - 승무원에 의해 포기 된 자동차는 에어로 피니셔에게 붙잡혀 갑판 중앙에 얼어 붙었지만 엔진은 여전히 ​​애프터 버너 모드에서 소리를 질렀다. 양키스는 다른 항공기 나 주니 로켓이 근처에 없었기 때문에 정말로 운이 좋았습니다.
상황은 응급 항공기의 조종석에 들어가 엔진을 끄는 용감한 기술자가 저장했습니다.

1998 년, 항공기 캐리어 "Enterprise"에서의 또 다른 사고 - 항공기 EA-6B "Prauler"는 다른 비행기의 머리를 파기하고 바로 착륙 한 것을 무시했습니다. S-3 "WFP"는 활주로에서 벗어날 시간이 없었으며 꼬리 부분에 귀찮은 충격을 받았습니다. 동영상 세부 정보 :


여기 그것이 폭발했다!

하지만 신선한 뉴스 2011 년 동안 다목적 전투기 폭격기 F / A-18C 호넷 (Hornet)은 원자력 운반선 인 존 S. 스태스 (John S. Stennis)로부터 이륙하려고 시도하면서 투석기에서 폭발하여 타 오르게되었습니다. 신고 된 10이 (가) 영향을받습니다.

예 ... 그들이 말했듯이, 그러한 친구들을 가지고 있으면 원수가 필요하지 않습니다.

갑판 항공의 행동으로 인한 피해는 엄청납니다. 물론, 우리는 투석기에서 이륙하거나 이동하는 항공 모함에 착륙 한 후 일어난 일반적인 항공 사고에 대해 침묵을 지키기 위해 정치적으로 올바른 것입니다. 예를 들어, Kara Khaltgreen의 사망과 같은 갑판 항공기의 첫 여성 조종사 F-14 "Tomkat"은 항공 모함 "Abraham Lincoln"(1994 년)에 접근 할 때 물 속으로 떨어졌습니다.

이 모든 경우에는 간단한 설명이 있습니다. 제한된 길이의 움직이는 스틸 스트립에 착륙하는 것은 쉬운 일이 아닙니다. 조종사는 항공기 장비의 선조 세공의 최고 자격과 기술을 가져야합니다. 바람의 사소한 실수 또는 날카로운 돌풍 - 그리고 비행기는 배의 선미 뒤의 파도에 숨어 있습니다.


데크에서 치열한 충돌 "존 F. 케네디"
조금만 - 그는 다른 자동차를 구부릴 것입니다.

실제로 그러한 사례의 수는 100 개를 초과합니다. 주제 사이트 및 YouTube 동영상 호스팅에는 미 해군 갑판 항공기에서 발생한 사고 및 긴급 상황이 가득합니다.

물론 미 해군의 지지자들은 2011에서 300 000의 착륙을 표시 한 항공 모함 Nimitz의 변명을 즉시 발견 할 것입니다. 수십만 건의 성공적인 착륙 가운데 수백 건의 사고가 무엇을 의미합니까?

대답은 간단합니다 - 모스코 도모 데 도보 공항 매일 300-350 승객 여객기 착륙을 제공합니다. "Nimitz"가 40 년을 완성한 표준 인 2-3을위한 정규 공항이 있습니다! 동시에, 공항에서의 주요 사고의 경우는 말 그대로 10 년마다 몇 단위로 계산됩니다.
원칙적으로, 도모 데 도보 공항 대신 미 공군 기지를 고려할 수 있습니다.
여기에 통계가있다.


관측기 난파 공격기 LTV A-7 해적 II, 미드웨이, 1984 년

공중에서의 일반적인 난파선과 항공 모함에서 수십 마일에서 수백 마일 떨어진 곳에서 발생한 전투 손실 -이 경우는 고려 대상에서 제외됩니다. 이것은 공군과 해군의 항공기가 어떤 방식을 취하는 것과 관계없이 가능합니다.

또한 해양 항법 사고는 예를 들어 항공 모함 John F. Kennedy와 순양함 Belknap (1975 년, 거의 순식간에 화재로 파괴 됨) 또는 원자력 운반선 Stennis (1999)의 착륙과 같은 충돌에서 제외됩니다. - 유사한 경우는 모든 등급의 선박에 유효하다.

항공기 또는 격납고의 갑판에서 직접 운송인 기반 항공기의 특성과 관련이있는 운송선 주변의 사고 만 관심 대상입니다. 그리고 그러한 경우는 우리가보기에 충분하지 않았습니다.

그리고 그것이 충분하지 않다고 생각한다면 - 여기 또 다른 재미있는 에피소드가 있습니다 :
25 1 월 올해의 1987, 이오니아 해. 전자 정찰 항공기 EA-3B Skywatch는 항공기 캐리어에게 항공기 피니셔를 사용하여 착륙 할 수없는 중대한 결함에 대해보고했습니다.
선원들은 Nimitz에서 활기를 띄기 시작하여 과도한 항공기를 급하게 정리하고 소위 갑판을 가로 질러 이른바 철수시켰다. 비상 항공기를 제동하기위한 "바리케이드"(탄성 네트워크). 아아, 양키스는 나쁜 모습을 보였습니다. 거대한 Skywatch가 바리케이드를 부수고 갑판 전체에서 부숴졌으며 스파크의 분수를 일으켰습니다. 7 사람들의 승무원이 사망했습니다.

글쎄, 그런 일이 일어난다.

발문

우주선을 비행기와 교차시키기 위해서는 원칙적으로 아이디어가 좋지 않습니다. 그러나 모든 것이 그 시간과 장소를 가지고 있습니다. 2 차 세계 대전 중 위대한 것은 어리석은 것이되었습니다. 최신 제트기의 무게와 크기 및 착륙 속도는 매우 높아서 가장 작은 전투기 ( "호넷")조차 착륙하기 위해 거대한 크기의 배가 필요합니다. 이 "떠 다니는 섬"은 수명주기가 30-40 억 달러 (날개 운영비 제외)로 추정됩니다.
그러나 연습이 보여주는 것처럼, 심지어 이것은 항공기의 안전하고 효율적인 작동을위한 것만으로는 충분하지 않습니다. 갑판 차량은 빈 병처럼 싸웁니다.

부유 비행장의 파업력은 수천 개의 공군기 중 빈 공간 인 현대 지역 전쟁에서 (세계 대전에서의 그들의 능력은 언급되지 않아야한다) 무시할 수있는 것으로 나타났습니다. 악명 높은 "이동성"에 관해서는 - 제트 엔진, 초음속 및 대기 중 연료 보급의 시대 - "떠 다니는 비행장"의 필요성은 완전히 사라집니다.

옛날 러일 전쟁의 항해 용 brigantines, 노를 젓는 배 및 전함이 구식 이었기 때문에, 항공 모함이 오래되었음을 정직하게 인정할 때입니다.

시리아 인들은 평화롭게 잠들 수 있습니다 - 미 공군 항공기가 중동의 공군 기지에 도착하기 전까지는 전쟁이 일어나지 않을 것입니다. 원자 슈퍼 항공 모함 "니미츠"는 임의로 홍해로 들어오고 나갈 수 있지만 그 우스꽝스러운 제스처는 현대 상황에서는 아무 의미도 없습니다.

그리고 양키스가 "니미 츠"클래스의 두 개 이상의 "떠 다니는 비행장"인 지중해에 "도움"을 계속 감히 보내면이 경우 인터넷은 항공 모함의 새로운 충돌에 관한 비디오 클립으로 넘치게됩니다. 미 해군의 갑판 항공기는 사고로 사망하지만 그 일을 수행하지는 않습니다.


강력한 F-14 충돌. 불의 벽!
"에이브 러햄 링컨", 1993 년



5 9 월 2013에서 Nimitsev와 US Navy 수륙 양용 폭행 항공 모함의 위치.
최근 미국 해군의 항공 모함 사고는 현저하게 줄어들었다. 결국, 8의 거대 자이언트에서 나온 10은 수 년 동안 앵커에서 바다와 녹이기 쉽습니다.


자료에 따르면,
http://www.uscarriers.net/
http://www.history.navy.mil/
http://www.airwarriors.com/
http://www.youtube.com/
저자 :
127 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. mark1
    mark1 9 9 월 2013 08 : 32
    + 21
    이상한 결론을 내린 이상한 기사. 나는 어리 석다.
    1. 오렐
      오렐 9 9 월 2013 09 : 26
      + 18
      스트라이크 이글스의 조종사는 아이다 호의 마운틴 홈 공군 기지에서 슬퍼합니다. 이제 시리아 하늘을 비행 할 수없는 것 같습니다.


      그들은 슬퍼하지 않지만 낙하산을 타고 시리아 하늘에서 놀고 조종사가 없을 때 새들이 "경착륙"하는 것을 볼 필요가 없기를 바랍니다.
    2. 평균
      평균 9 9 월 2013 09 : 48
      + 27
      제품 견적 : mark1
      이상한 결론을 내린 이상한 기사. 나는 어리 석다.

      아니요 웃음 항공 모함을 보유한 벤데타 (Vendetta)는 작가가 누구인지 살펴 본다.
      1. 아르 베레스
        아르 베레스 9 9 월 2013 10 : 43
        +8
        제품 견적 : avt
        아뇨, 작가가 누구인지보세요, 항공 모함을 가진 그의 벤데타는 계속됩니다.

        예, 첫 줄부터 이것이 Oleg라는 것이 분명합니다!
        올렉, 당신의 작문 재능 (아첨이 아님)으로 당신은 우리 나라의 항공 모함 함대의 구조의 모든 시작을 망칠 것입니다! 주와는 달리, 우리는 또한 다른 주 영토 (시리아 인은 계산하지 않음)에 해군 기지를 가지고 있지 않았으므로 지구의 구석 구석에서 우리의 관심사와 친구들을 어떻게 보호해야한다고 생각하십니까?
        그리고이 기사에서 각 주 항공 모함은 자체 소유해야한다고 결론지었습니다. 매케인!!! 그리고 그들은 성공하지 못할 것입니다! (자, 대중에게 슬로건처럼!)
        그리고 나는 함대에 기반을 둔 함대를 열심히지지하지만 내 손 자체가 당신을
        아마도 당신의 작문 재능에 대한 것입니다! hi
        1. Nick888
          Nick888 9 9 월 2013 13 : 32
          +3
          예, TF에 1 개의 항공 모함, SF에 1 개의 항공 모함을두고 BF 또는 흑해 함대에 Kuznetsov를 보내면 좋을 것입니다.
          1. vyatom
            vyatom 9 9 월 2013 14 : 18
            +3
            제품 견적 : Nick888
            예, TF에 1 개의 항공 모함, SF에 1 개의 항공 모함을두고 BF 또는 흑해 함대에 Kuznetsov를 보내면 좋을 것입니다.

            그 바보는 무엇입니까?
            카타 바시 아가 다시 시작됩니다. 글쎄, 이미 수천 번 이야기했습니다.
      2. StolzSS
        StolzSS 9 9 월 2013 20 : 39
        +4
        벤데타는 벤데타가 아니지만, 큰 미 공군 그룹이없는 한, 시리아에서만 도끼 만 기울일 수 있으며 이는 효과가 없습니다 ....
    3. 시로코
      시로코 9 9 월 2013 11 : 30
      + 16
      그리고이 인용문 에서조차 이상하고 어리석은 것은 무엇입니까?
      양키스는 여러 항공 모함의 날개를 가진 이라크 영공으로 밀어 넣음으로써 피를 빨고 약 50 대의 차량을 잃었을뿐 아니라 느부갓네살과 타 발칸의 진격을 잠시 멈추지 않을 것이라고 매우 잘 이해했다.

      항공사들이 기다리고 있었 거든.

      그들은 다국적 공군 전투기가이 지역에 도착하기를 기다렸다.
      모든 분쟁에서 모든 미국 AUG가 조용히 옆에 서서 "흡연"했다는 것은 비밀이 아닙니다. 항상 그렇듯이 "플레이"가 시작되기를 기다렸습니다. 말하자면, 그들은 허수아비 역할을합니다. 예를 들어, 나는 시리아 지도부의 현장에서 비둘기장의 날아 다니는 "비둘기"를 빼앗는 방법을 생각했을 것입니다. 그것이 미국의 수치심이되는 곳입니다.
    4. 북극의
      북극의 9 9 월 2013 11 : 35
      + 16
      제품 견적 : mark1
      이상한 결론을 내린 이상한 기사. 나는 어리 석다.

      통계와 결론을 가진 정상적인 기사는 정확합니다. 항공 모함은 군사 및 경제적으로 매우 비효율적 인 도구입니다.
      1. vyatom
        vyatom 9 9 월 2013 14 : 19
        +3
        인용구 : 북극
        제품 견적 : mark1
        이상한 결론을 내린 이상한 기사. 나는 어리 석다.

        통계와 결론을 가진 정상적인 기사는 정확합니다. 항공 모함은 군사 및 경제적으로 매우 비효율적 인 도구입니다.

        특히 경제에서. 그리고 그것은 러시아를위한 것입니다.
      2. vladsolo56
        vladsolo56 9 9 월 2013 15 : 09
        +7
        정서적 공격 외에도 항공 모함의 수비수는 아무것도 보여줄 수 없습니다. AOG를 유지하는 데 드는 비용과 AOG를 유지하는 데 드는 비용을 실제로 계산하면 (하나의 항공 모함은 가지 않습니다) 국가를 망칠 수 있음이 밝혀졌습니다
        1. 델타
          델타 9 9 월 2013 16 : 40
          +3
          제품 견적 : vladsolo56
          AOG를 유지하는 데 드는 비용과 AOG를 유지하는 데 드는 비용을 실제로 계산하면 (하나의 항공 모함은 가지 않습니다) 국가를 망칠 수 있음이 밝혀졌습니다

          글쎄, 미국이 파산하도록 내버려 두십시오. 그들의 문제는 어떻습니까?
    5. 탱크 34
      탱크 34 9 9 월 2013 15 : 26
      +3
      완전히 동의 해. 이 기사는 가볍게 말하면 이상하다.
    6. 크람
      크람 9 9 월 2013 15 : 29
      +1
      인상은 "보낸 Cossack"의 저자가 항공 모함에 대해 매우 능숙하고 끈질 기게 광고를 방지하여 새싹에 있던 러시아 해군이 항공 모함 건조 아이디어를 포기했다는 것입니다.
      전 세계적으로이 항공 모함 부동 플랫폼이 정치에서 유죄 판결의 주장으로 인정되는 것은 이상하지만, 저자 (이 문제의 전문가)는 그 반대라고 생각합니다.
      1. 델타
        델타 9 9 월 2013 16 : 50
        +3
        제품 견적 : Kram
        전 세계적으로이 항공 모함 부동 플랫폼이 정치에서 유죄 판결의 주장으로 인정되는 것은 이상하지만, 저자 (이 문제의 전문가)는 그 반대라고 생각합니다.

        저자는 바로 거기에 있습니다)))) 그는 항공 모함을위한 것입니다. 그것이 특별하다면, 나는 오래 전에 나 자신을위한 단일 코스를 개발했을 것입니다. 그래서 ... 내가 읽은 것, 거기에서 의견
        1. 산타페
          9 9 월 2013 17 : 32
          +3
          인용구 : 델타
          저자는 바로 거기에, 그 다음에는 여기에있다.

          놀랄 일이 아닙니다. 주에는 강력한 선전 기계가 있습니다. 모든 공개 소스에는 Nimians의 악용에 대한 정보가 있습니다. 소비에트 대원들조차도 몇몇의 TAVKR을 설립하기로 결정하면서 이끌었다.

          1 년 전, 나는 통계 (전투 임무)의 눈을 사로 잡았고, 신화와는 달리 지역 활동에서 어떤 것도 해결하지 못한다는 것이 밝혀졌다.

          아마도 니미츠는 현대 해전에서 없어서는 안될 아이템일까요? 물론, 나는 바다에서 모든 것이 보트에 의해 결정되지만, 그럼에도 불구하고 같은 지역 작업에서 공기 커버를 이해합니다.

          이 문제는 지구의 모든 대륙에있는 800 물체보다 신속하게 해결되었습니다. 미군 기지지도가 만났습니다. 베이스 및 제트 항공기와 같은 네트워크를 통해 전세계 어디에서든 에어 커버를 손쉽게 제공 할 수 있습니다. Nimitsy 다시 직장에서



          그때 미 해군 헨드릭센 (Tom Jones) 선장의보고와 친분이 있었다. 나는 관심있는 모든 사람들에게 전자 우편으로 보낼 수 있었다. 선원은 Tomahawks와 함께 자르는 것이 더 쉽고 저렴하다는 것을 솔직히 인정했다. 그리고 공기 커버는 일반적으로 공군의 임무입니다.

          확실한 암시는 미국의 예산 격리에 대한 놀라운 국가 채무와 건전한 위협을 제공합니다.

          일반적으로 그림은 분명합니다 - 양키스는 추가 제독 게시물 + 산업 로비를 유지하기 위해 이들을 포함합니다 - 펜타곤의 비즈니스 거물과 애드 미럴은 핫스팟을 위해 목구멍을 g아 먹을 것입니다

          Nimitz는 (정확하게 1의 2-10 Nimitz) 충돌 지역으로 보내졌으며, 이제는 지어 졌기 때문에 이제는 어딘가에서 사용해야하며 활발한 활동과 함대의 필요성을 모방합니다. 사실,이 배는 쓸모가 없으며 간단하고 효과적인 방법으로 작업을 쉽게 해결할 수 있습니다.
    7. MG42
      MG42 9 9 월 2013 15 : 34
      +7
      제품 견적 : mark1
      이상한 결론을 내린 이상한 기사. 나는 어리 석다.

      동의하지 않는 것이 .. 웃음
      실제로 sweet_sexteen의 저자는 항공 모함을 좋아하지만 국방부의 예산도 관리합니다. wassat 그러나 미국인들은 스스로 돈을 빌려 그들의 "친환경"을 전 세계 중앙 은행으로 밀어 붙이기 때문에 누가 이것을 지불하는지 더 많이 알아 내야합니다.
  2. 노매드
    노매드 9 9 월 2013 08 : 39
    + 31
    )) 저자의 강조는 익숙하다. 미소 논란의 여지가 있지만 기사는 흥미 롭다. 그러나 미국 만이 그것을 제거 할 수 없다는 사실은 사실입니다. 따라서 저자의 "시리아 인들은 잘 수 있습니다-미 공군이 중동의 공군 기지에 도착할 때까지-전쟁은 없을 것입니다."는 100 % 정확합니다. 선박과 잠수함에서 발사되는 최대의 대규모 로켓 발사.
    1. 헤미 쿠다
      헤미 쿠다 9 9 월 2013 13 : 03
      +6
      이 기사의 저자는 소둔 (Don Quixote 및 제재소 대신 항공 모함). 이 기사를 읽은 후 비행기 높이에서 항공 모함에 화강암이 도착한 모습을 보여 주었고,이 모든 사건은 사소한 것으로 보였습니다.
      1. 산타페
        9 9 월 2013 14 : 19
        +3
        인용구 : Hemi Cuda
        (단 Quixote 및 장소 밀스에있는 항공 모함

        Nimitz를 싫어하는 것은 설명하기 쉽습니다. 항공 모함은 미 해군의 상징입니다. 한 번에 소련 해군에서 그러한 일이 일어나지 않았다면 소련군이 아마르 스키 함대보다 더 나빴다 고 마을 사람들에게 믿을만한 이유가 생겼다. 어떻게 - 그들은 10을 가지고 있습니다, 우리는 1 (대략적인 비율)

        소련 함대는 의심 할 여지없이 약했다 (소련 해군의 자금 조달은 미 해군의 자금 조달보다 최소 3 적 었으며, 16 (60-s)의 최대치는 농담이 아니다). 그러나 러시아 함대의 약점은 항공 모함이없는 상황 에서조차 다른 것이 아니라 훨씬 더 복잡하고 진지한 것들이었습니다.
        - 더 적은 구축함과 호위함
        - 높은 소음 수준
        -탄도 미사일의 성능 특성보다 약함 ( "J. Washington"과 Polaris the Yankees가 정말 우리를 만들었습니다)
        - 더 나쁜 라디오 전자 공학 단지
        - 잠수함 위의 높은 아라비아 인 (잘, 우리는 우리 자신의 Hyman Rickover를 가지지 않고 있었다! 그리고 승무원은 미국 해군의 배 위에서 계약직 전문가 대신에 모집되었다)

        그러나 냉전이 보여 주듯이 우리 거물과 미국인 모두 거대한 함대가 그들의 의무에 잘 대처했다. 둘 다 세계 대전과 관련하여 전 지구 적 갈등에서 효과적으로 효과를 발휘했다. 국내 SSBN은 미 해군의 SSBN보다 더 나쁜 세계 홀로 코스트를 조직 할 수 있었다. 차이가 없다면 더 지불해야하는 이유는 무엇입니까?

        Nimitsev 등 - 존재 여부 또는 그 반대의 경우도이 기술의 부재는 아무런 역할을하지 못했다.

        도시의 살인자- "조지 워싱턴"은 소련 제독들이 정말 두려워했던 사람입니다. 그리고 그들을 무력화하기 위해 모든 노력을 기울였습니다.
  3. mirag2
    mirag2 9 9 월 2013 08 : 43
    -8
    "미국인들은 그들이 말하는 것만 큼 좋지 않다."와우, 이런 일들이 얼마나 한심한 지 ... 무슨 일이 있었는지 상관 없어요. 군인이 비행기 엔진에 빨려 들어가는 걸 봤어요. "Nimitz"라는 항공 모함은 투석기가 제대로 작동하지 않게하고 선원들에게 어떤 조치도 취하지 못하게 놔두면 한 손으로이 지역의 정치 상황을 바꿀 수있는 가장 강력한 공격력이었습니다. 다른 구성 요소 (잠수함, 위성 등)와의 상호 작용 조건 하에서 운전할 것이 없습니다 ... 진실을 직시하면 항공 모함만으로 전체 주를 파괴 할 수 있습니다.
    1. kotdavin4i
      kotdavin4i 9 9 월 2013 09 : 20
      + 11
      제품 견적 : mirag2
      항공 모함은이 지역에서만 정치적 상황을 바꿀 수있는 가장 강력한 공격력이었습니다.

      안녕하세요, "내 말굽 말하지 말아요"-항공 모함에서 실제로 전투 임무를 수행하는 항공기의 수를 아십니까? -지역 상황의 어떤 변화에 대해 이야기 할 수 있습니까 ???
    2. Wedmak
      Wedmak 9 9 월 2013 09 : 24
      + 20
      "Nimitz"라는 항공 모함은 투석기가 제대로 작동하지 않게하고 선원들에게 어떤 조치도 취하지 못하게했습니다. 항공 모함은이 지역의 정치 상황을 한 손으로 바꿀 수있는 강력한 공격력이었습니다.

      이 지역에 최소한 기본 방공 미사일과 대함 미사일을 소유하고있는 나라가 없다면, 당신과 수정안에 동의 할 수 있습니다. 그렇지 않으면, 항공 모함은 거대하고, 편리하고, 망할만한 매력적인 표적이됩니다. 유능한 공격으로 보안 주문조차도 도움이되지 않습니다.
    3. 러시아 루
      러시아 루 9 9 월 2013 10 : 23
      +3
      약간의 수정. 군인은 터빈으로 끌려 갔지만 그는 다른 쪽에서 날아 가지 않았습니다. 인생은 엔진을 빨리 끄는 것으로 구제되었습니다. 비디오는 그것을 얻는 방법을 보여줍니다. http://www.youtube.com/watch?v=lLsxPqa6AjU
    4. 바실렌 코 블라디미르
      바실렌 코 블라디미르 9 9 월 2013 10 : 43
      0
      제품 견적 : mirag2
      -나는 군인이 비행기의 엔진에 끌려가는 것을 보았습니다 – 다른 쪽 끝에서 날아가서 살아 남았습니다.

      음 카 자세한 내용, 아주 재미있는
      1. 산타페
        9 9 월 2013 14 : 28
        +3
        인용구 : Vasilenko Vladimir
        음 카 자세한 내용, 아주 재미있는

        알려진 케이스. 비행기가 투석기에 집착하는 동안 갑판 승무원의 남자가 엔진에 빨려 들어갔다. 그러나 모든 것이 잘 끝났습니다. 압축 된 블레이드에서 30 센티미터의 공기 흡입구에 갇혀있는 뚱뚱한 미국인. 나는 내 인생에 찰과상과 공포를 없애고, 나는 그 함대를 그 다음날 떠났다.

        터빈에 차질이 생기는 비디오, 순간이 있습니다 - 0 : 58
        1. alexs3524
          alexs3524 14 9 월 2013 03 : 12
          +1
          그가 나왔을 때 그는 엔진이 검사되었다고 말했다.
      2. Starover_Z
        Starover_Z 10 9 월 2013 00 : 30
        0
        아마 두 번째 "Die Hard"에서처럼-엔진으로 날아가서 다른 쪽에서 날아 갔지만 ... 다진 고기의 형태로!
    5. vladsolo56
      vladsolo56 9 9 월 2013 15 : 11
      +3
      저렴한 낙서와 같은 문구는 저자를 존중하지 않습니다.
  4. 왕
    9 9 월 2013 08 : 43
    +7
    현대 전쟁에서 필요한 항공 모함은 가장 중요한 것은 올바르게 폐기하는 것입니다. 그리고 이것은 또 다른 질문입니다. 양키스가 스스로를 파멸시키는 것을보기에 좋은 재료 덕분에
  5. 노매드
    노매드 9 9 월 2013 08 : 45
    +8
    글쎄요, "항공 모함 지지자들"은 이미 마이너스입니다. 실제로 지상 비행장의 지원이 없으면 AUG는 "비행 금지 구역"구역을 제공 할 수 없습니다. 또한, 방공이있는 곳.
  6. 아산 아타
    아산 아타 9 9 월 2013 08 : 55
    +4
    mark1에 동의하지 않습니다. 저자는 항공 모함 전쟁이 일어나지 않을 것이라고 주장했다. 항공 모함은 복잡한 기술로 인원이 많지 않습니다. 미국 선박의 거대한 그룹화는 현대 항공 방어 (구식 기종이 많기 때문에)를 가진 국가의 지상 목표에 대한 허세이며 말도 안된다는 것입니다. 선진국을 함대에 위협하는 것은 불가능하다는 데 동의합니다. 우리는 B-52를 출시해야하고 200 대가이를 위해 만들어 질 것입니다. 우리는 볼 수 있습니다.
    1. 노매드
      노매드 9 9 월 2013 09 : 00
      +8
      + 많이! 확실히 맞아. 항공 모함, 이것은 시스템의 일부이며 하나의 항공 모함이며,이 충돌을 해결할 수 없습니다. 저자는 이것에 대해 썼습니다. 응급 상황의 경우 기술이 복잡할수록 (후회하지 않기 때문에) 기술이 더 복잡합니다.
  7. 러스 녹스
    러스 녹스 9 9 월 2013 08 : 56
    +3
    그렇게 간단하지는 않지만 사진은 좋습니다.
  8. lewerlin53rus
    lewerlin53rus 9 9 월 2013 09 : 03
    +5
    왜 안돼? 말 그대로, 닭조차도 죄입니다 ... 항공사의 이륙 갑판에서 발생한 사건 중 하나는 순수한 기술적 인 이유로라도 손상된 항공기의 비상 착륙 가능성을 제외하고는 그것을 비활성화하고 참여가 완전히 중단 될 때까지 며칠 동안 전장에서 삭제할 수 있습니다 이것들 중에서
  9. 드 부용
    드 부용 9 9 월 2013 09 : 23
    + 12
    잘 그는 저자는 뻔뻔스러운 거짓말 쟁이와 도발

    이 작성자는 5 월 XNUMX 일에 STRATFOR을 게시했습니다. 눈짓 잘 했어요

    하지만 일주일 전에 여기에 있습니까? 분명히 일주일 전에 4 대의 항공 모함이 항해했다. 이 중 캠페인에서 2 명, 정기 훈련에서 2 명. 한 달 전, 제 73 워싱턴은 여전히 ​​호주 지역에 있었지만 29 년까지 이미 기지로 돌아 왔습니다.

    일반적으로 여기 (http://nosikot.livejournal.com/)를 방문하십시오. 저자는 매주 바다에서 미국의 AUG 및 UDC에 대한 STRATFOR 데이터를 업로드합니다. 수리중인 사람, 격리 된 사람, 항구에있는 사람, 그러나 대부분은 거의 모두가 수영한다 !! 그리고 매우 활동적입니다. 아무도 녹슬지 않습니다. 이것은 저자의 먼 환상입니다.


    그런데 1991 년경. 내가 실수하지 않았다면, 사담의 침략 당시 우리 저자가 쓴 1991 년이 아니 었습니다. 1990 년 XNUMX 월.그때 그 지역에서 그 순간에 AUG가 2 명 또는 XNUMX 명 밖에 없었습니다. 그리고 저자에 따라 무엇을 할 수 있을까요? 당시 미국조차도 이라크와의 전쟁 준비가되어 있지 않았다. 상황은 시리아의 현재 상황과 비슷했지만 비명은 있었지만 행동 계획은 없었습니다. 요컨대, 미국과 서방은 XNUMX 개월을 다국적 연합 미국은 혼자 싸우고 싶지 않았기 때문에. 여론의 준비. 그리고 그들은 그것을 완전히 쳤다. 인터넷에는 그러한 사건들에 관한 많은 문헌들이 있으며 AUG들이 주로 쿠웨이트로 날아 갔다고 말할 것입니다.

    예, 한 가지 트렌드를 발견했습니다 눈짓

    그는 2001 년과 2003 년의 사건을 완전히 무시한다.

    2001 년에는 아프가니스탄 침공이있었습니다. 물론 탈레반은 현대 항공 방어 및 공군이 없었지만 항공 모함은 군사 항공을위한 인근 비행장이 부족한 점에서 이상적이었다. 데크 기반 항공은 탈리반을 상대로 작전을 벌이고있는 북부 동맹국과 미국의 성공에 핵심적인 역할을했다.

    2003 년에는 이미 이라크와의 전쟁이있었습니다. 총체적으로 미국은 700 대의 전투기를 모았습니다. 약 250 개의 바닥 중 데크였습니다. 보시다시피, 이것은 거의 절반입니다. 그러나 데커의 특별한 역할은 이라크 북부 전선이었습니다. 아시다시피, 터키는 전쟁에 반대하여 미 공군에 영토를 제공하지 않았습니다. 일반적으로 올레그 공군의 사랑은 사람 그러나 하늘은 열려있었습니다. 그리고 지중해의 AUG는 쿠르드족을위한 항공 지원의 유일한 요소, 미국의 173 년 여단의 낙하산 부대 및 XNUMX 개의 특수 부대 대대가되었습니다.

    그렇습니다. 이제 미국인들은 홍해에서 파업을 막을 수 있을까요? 모두가 지중해에서 도착하기를 기다리고 있지만 AUG는 그대로 있었고 거기에 있습니다.

    여기에 관심있는 사람들은 항공 모함 Nimitz의 사진을 볼 수 있습니다. 4 월 XNUMX 일 이후에 게시되었습니다. 홍해. 적극적으로 훈련. http://www.flickr.com/photos/navcent
    1. 카르 스
      카르 스 9 9 월 2013 09 : 53
      +2
      인용구 : de Bouillon
      더 이상의 2 AUG 또는 심지어 단 한 개도 없었습니다. 그리고 그들이 저자의 의견에서 무엇을 할 수 있었습니까 ??



      원칙적으로 증명해야하는 것)))))))
      10 수십억 달러 - 그들로부터 뇌물이 원활하다.)))
      인용구 : 작성자
      느부갓네살과 타 발칸의 침략.
      * 이라크 수호 엘리트 탱크 부대
    2. 산타페
      9 9 월 2013 16 : 13
      -1
      인용구 : de Bouillon
      그러나 대부분은 거의 모두가 수영한다 !!

      결국, 당신은 똑똑하고 생각이 깊은 사람이고, 당신이 이해하지 못하는 것처럼 행동합니다.

      물론 그들은 정기적으로 연안 해역으로 기어 들어가 날개의 메커니즘과 훈련을 확인합니다. 그러나 긴 하이킹에서 1-2의 힘을 간다. 이것은 매우 드물다.
      Nimitsev가 TEN을 만들었지 만
      인용구 : de Bouillon
      2001에서 아프가니스탄 침공이있었습니다 ... 항공 모함은 전투기 근처의 비행장이 부족하다는 점에서 이상적인 옵션으로 밝혀졌습니다

      글쎄, 나는 그렇게 직접 말하지 않을 것이다. Lambert의 모노 그래프에 따르면 항공 모함의 급습은 10 시간 동안 지속되었지만 Al-Dafra (아랍 에미리트 연합)의 공군 기지에서 작전을 수행 한 경우만큼 많았다. 동시에, Al-Dafra의 F-16이 실제로 작업에 참여했습니다.

      아프간은 말도 안됩니다. 그런 나라의“민주화”때문에 니미츠가 필요하지 않습니다. 양키스는이 지역에 충분한 기지를 가지고있었습니다. 원한다면 같은 키르기스스탄 (마나스) 정부 나 오랜 동맹국 인 파키스탄 정부에 압력을 가하고 그들의 기지에 군용기를 배치 할 수 있습니다.
      이동 통신사는 내장되어 있기 때문에 거기에서 구동되었습니다. 이제는 적어도 어딘가에서 사용해야합니다.
      인용구 : de Bouillon
      그러나 덱스터들의 특별한 역할은 이라크 북부에 있었다. 그것이 알려진 바와 같이 터키가 전쟁에 반대한다는 것은 알려지지 않았기 때문에 USAF를 기초로 한 영토를 제공하지 못했다.

      터키 사람들이 영공을 제공 했습니까?))) 아니면 이스라엘과 요르단을 통과할까요?
      인용구 : de Bouillon
      2003에서는 이미 이라크 전쟁이있었습니다. 합계로, 미국은 700에서 전투기를 그룹화했습니다. 250에 관한 밑바닥에서, 그것은 떨어져서 잡아 찢음이었다.


      700 해군 및 해병대 항공기 이상이 참여했습니다.
      이라크 자유에서. 연합 자산은 연합에 기여했다.
      1,801 항공기 합계, 미국에서 863 항공기 제공
      29 공군 연합
      해군과 해병대 항공기와 대형 항공기에서 비행
      수륙 양용 비행기가 거의 14,000를 날아갔습니다. 그 중 5,568은
      전투기 출격, 2,058은 유조선 출격, 442는 E-2C 출혈,
      357은 ISR의 출격이었다.


      여기에 표시된 해군과 ILC의 700 비행기는 육로에 절반 배치되어 있음을 이해해야합니다
      인용구 : de Bouillon
      USAF. 일반적으로 올렉이 사랑한 공군은

      하지만 쉬쉬
      총 출전 수 - 41 000
      캐리어 데크 - 14 000
      육상 항공 - 27 000

      원하는 경우 양키스는 항공 모함없이 대처할 수 있음은 분명합니다. 갑판 ryvtsii의 참가는 간단하게 설명했다 - Nimians는 그들이 떨어 뜨려지고 어딘가에 사용될 필요가 있기 때문에 몰았다

      미 공군 기지, 바레인, 셰이크 이사, 페르시아 만 중간
  10. Nayhas
    Nayhas 9 9 월 2013 09 : 23
    +5
    시리아 인들은 평화롭게 잠들 수 있습니다 - 미 공군 항공기가 중동의 공군 기지에 도착하기 전까지는 전쟁이 일어나지 않을 것입니다. 원자 슈퍼 항공 모함 "니미츠"는 임의로 홍해로 들어오고 나갈 수 있지만 그 우스꽝스러운 제스처는 현대 상황에서는 아무 의미도 없습니다.

    소리가 너무 큽니다. 시리아 2013 년은 이라크 1991 년이 아닙니다. 미국인들의 진술을 믿는다면, 공습의 수는 제한 될 것이며 두 개의 항공 모함 + 토마 호크로부터 충분한 항공기가있을 것입니다. 그러나 물론 그것은 고전적인 항공이 없다면 할 수 없으며 그 수는 적을 것입니다. 일반적으로 결국 어떤 일이 발생하는지 보자.하지만 항공 모함을 쓸모없는 여물통으로 선언 할 이유가 없다고 생각합니다 ...
    1. 77bob1973
      77bob1973 9 9 월 2013 10 : 21
      -6
      300km보다 가까운 시리아 해안 단지의 범위를 고려할 때 항공 모함은 적합하지 않으며 추가 항공 모함 "호넷"은 도달하지 않습니다.
      1. MG42
        MG42 9 9 월 2013 16 : 04
        +5
        제품 견적 : 77bob1973
        300km보다 가까운 시리아 해안 단지의 범위를 감안할 때 항공 모함은 적합하지 않으며 추가 항공 모함 "호넷"은 도달 할 수 없습니다.


        F / A-18 호넷 전투 반경 726 km첫 번째 타격이 항상 순항 미사일과 함께 제공되는 경우 왜 항공 방어를해야 하는가?
        1. 77bor1973
          77bor1973 9 9 월 2013 21 : 43
          0
          이론 상으로는 726km-1070km이지만 실제로는 더 적습니다. 최대 범위에서는 항공 모함이 사용되지 않습니다.
    2. smsk
      smsk 9 9 월 2013 10 : 42
      +1
      그리고 미국인에게는 무엇이 남아 있습니까? 그들은 끝까지 가야하고 적어도 토마 호크를 폭격해야합니다. 그렇지 않으면 전 세계의 눈에서 명성이 상실되고 푸틴이 완전히 상실됩니다. 그리고 그들이 지금 거부한다면, 다음에 그들의 동맹국이 러시아가 아닌 다음에 그들과 함께있을 것이라는 것은 사실이 아닙니다.
  11. 쿠바 타이
    쿠바 타이 9 9 월 2013 09 : 50
    +3
    저자는 시리아가 주둔지, 요르단, 터키, UAE로 가득하다는 사실을 잊어 버렸습니다. 키프로스에는 영국 기지도 있습니다 (비록 UN 동의에 대해 소리 쳤지 만). 따라서 항공 모함은 이전과 마찬가지로 지상 항공에 대한 적절한 지원 상태입니다. 그건 그렇고, 당신은 그들을 비웃을 필요가 없습니다-이것은 바다에서 엄청난 무기이며, 수평을 맞추기 위해서는 상대방의 신중한 행동이 필요합니다.
  12. 리릭
    리릭 9 9 월 2013 09 : 54
    +6
    항공 모함은 대표성이 강합니다. 그는 지정 학적 망치이며, 그 자신의 존재를 암시한다. 여기에 미국의 관심 분야가있다. 분리 된 AUG의 전투 능력은 높지만, 지난 20 년 동안의 충돌에서 항공기를 대량으로 사용하는 맥락에서 현장에 대한 그들의 기여도는 지상 기반의 공군 비행장에 비해 높지 않습니다.
  13. 0255
    0255 9 9 월 2013 09 : 58
    +3
    Super-Hornet 데크 기반 비행기는 파괴적인 Strike Needles와 작지만 민첩하고 유비쿼터스 F-16의 무리를 배경으로 웃고있는 것처럼 보입니다.

    호넷은 왜 F-16의 배경에 대해 웃음 거리처럼 보입니까? YF-16과 YF-17 사이에 경쟁이있을 때 조종사는 YF-17을 더 좋아했습니다. Northrop 디자이너들은 F-16의 승리에 대해 알고 충격을 받았습니다. 그리고 YF-18을 기반으로 한 F / A-17이 이미 만들어졌고 "sixteenth"의 데크 버전보다 나은 것으로 나타났습니다.
    F-16도 이상적이지 않다. 1991 년 이라크에서 단일 비행기를 치지 않았고 지상 목표를 달성하지 못했다. 레바논 -82에서 그는 고대 Su-7 공격기 22 대, Mi-8 헬리콥터 15 대 및 전투기 몇 대를 설명했으며 나머지 이스라엘의 승리는 F-XNUMX가 가져 왔습니다.
    그리고 항공 모함은 그 사건으로 판단 할 때 석유 전쟁에있어 멋진 것이 아니라는 것을 아는 것이 매우 흥미 롭습니다. 항공 모함은 선박의 항공 방어를 위해 여전히 필요하지만이를 기록 할 필요는 없습니다.
    1. smsk
      smsk 9 9 월 2013 10 : 55
      0
      그리고 항공 모함은 그 사건으로 판단 할 때 석유 전쟁에있어 멋진 것이 아니라는 것을 아는 것이 매우 흥미 롭습니다. 항공 모함은 선박의 항공 방어를 위해 여전히 필요하지만,이를 쓸 필요는 없습니다.

      항공 모함은 리비아와 이라크와 같은 국가의 방어 무기입니다. 지금까지 그들은 지상군 없이는 스스로를 보여주지 않았습니다. 글쎄, 예산이 없으면 자연스럽게 예산을 줄이십시오.
    2. 산타페
      9 9 월 2013 14 : 34
      -1
      제품 견적 : 0255
      호넷은 왜 F-16의 배경에 대해 웃음 거리처럼 보입니까?

      F-16은 값 싸고 많은 것을 가지고 있습니다.

      + F-16은 추력 대 중량 비율이 더 높고 날개에 가해지는 하중이 적으며 상승 속도가 빠릅니다.
      저 강도 충돌을위한 이상적인 기계 - 비교적 간단하고 저렴하며 효과적입니다.
      1. 델타
        델타 9 9 월 2013 16 : 48
        +3
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        호넷은 왜 F-16의 배경에 대해 웃음 거리처럼 보입니까?

        F-16은 값 싸고 많은 것을 가지고 있습니다.

        웃고있는 주식이라고 부를 수 있을까요? 특히 F-16과 비교하면? 그들의 성능 특성이 Hornets에게 불리한 방향으로 현저히 다른 경우 가능할 것입니다. 저렴한 F-16? 단 5 백만. 예, Hornet은 일부 매개 변수에서 열등하지만 동시에 Hornet은 전투 반경이 더 크고 전투 부하가 더 큽니다 ...
        1. 산타페
          9 9 월 2013 17 : 44
          0
          인용구 : 델타
          싸구려 xnumx? 총 16 백만

          어떻게 그런 모습을 발견했는지 궁금해.)))

          수정 내용은 무엇입니까? 몇 해 비용 (비행 거리, 개발, 조달 비용)은 얼마입니까?
          인용구 : 델타
          예, Hornet은 일부 매개 변수에서 열등하지만 동시에 Hornet은 전투 반경이 더 크고 전투 부하가 더 큽니다 ...

          정말 큰 전투 반경과 특수 능력이 필요한 델타-이것은 F-15C, F-15E, 랩터 및 공군의 기타 몬스터 + 500 Stratotankers 및 Extender (예비 및 NG 고려)의 임무입니다.

          그리고 당신이 Papuans를 망칠 필요가있는 곳 - 간단하고 값싼 f-16

          호넷 - 물고기가 아니고, 고기도 안 먹을 수 있습니다.

          Hawkay도 마찬가지입니다. 이륙 중량은 E-3 Sentry에 탑재 된 전자 장비의 질량 (30 연산자 대 Hokai의 3)보다 적습니다. 여기 그들이 있습니다, 갑판 nadosamolety
          1. 델타
            델타 9 9 월 2013 18 : 32
            0
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            수정이란 무엇입니까? 몇 년? 얼마에요


            F-16IN 슈퍼 바이퍼 (내 의견으로는 2008 올해의 수정) 비용 50 수백만. 수퍼 호넷 - 55
            1. 산타페
              9 9 월 2013 18 : 57
              0
              인용구 : 델타
              F-16IN 슈퍼 바이퍼 (내 의견으로는 2008 올해의 수정) 비용 50 수백만. 수퍼 호넷 - 55

              왜 당신은이 주제를 제기 했습니까 - 미국 항공기의 비용을 고려한다면 그것은 지루함입니다. 직업은 극도로 노동 집약적이며 거의 사용되지 않습니다.

              R & D, 프로그램 비용 (작업장, 생산 라인) 및 추가 작업을 제외하고 항공기가 건조 된 후에 만 ​​기본 비용이 비행 비용이라고 알고 있습니다. 어떤 이유로, 그것은 나에게 명확하지 않다. 그것은 한계 비용 (pr-v의 양에 대한 비용의 의존성 - 비록 이것이 개발 비용 일 것임에도 불구하고)에 달려있다.
              예를 들어, Super Hornet의 2009 년 비행 비용은 57,5 만입니다.

              하지만! 가장 놀라운, 항공기의 실제 구매 가격 -
              무기 비용 (그녀, 조달 비용). 간단히 말해서 - 완벽하게 완성 된 항공기이며, 올바르게 설치된 모든 항공 전자 장비, 시스템 및 기본 제공 무기가 있어야합니다.
              2009 년 무기 비용 "슈퍼 호넷"-80,4 백만.

              가서 알아 내려고.

              Falken의 조종사는 wtf ???
          2. 델타
            델타 9 9 월 2013 18 : 36
            +1
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            정말 큰 전투 반경과 특수 능력이 필요한 곳-이것은 F-15C, F-15E, Raptors 및 공군의 다른 몬스터 + 500 Stratotankers 및 Extender (예비 및 NG 고려)의 임무입니다.


            그건 그렇고, 이미 AB에 대한 사고 데이터를 인용했다면 공평하게 에어 탱커의 사고율을 기억해야합니다. 글쎄, 그들이 항공 모함보다 훨씬 더 취약하다는 것을 기억한다면, 다시 1-0으로 항공 모함을 선호 할 것입니다. 그리고 가장 중요한 것은 유조선을 항상 공중에 유지하는 것입니다. 그리고 항공 모함은 항상 행동 할 준비가되어 있습니다. 그리고 전쟁과 평화 시간에. 가장 중요한 것은 적시에 그것을 올바른 지역으로 보내는 것입니다. 양키스가하는 일
            1. 산타페
              9 9 월 2013 19 : 10
              0
              인용구 : 델타
              공정하게 우리는 유조선의 사고율을 회상해야합니다.

              사고율이 높다고 생각하는 이유는 무엇입니까?
              여기, offhand - 43-th와 92-th USAF 급유 항공기에 관한 통계

              43rd 및 92D XDUMXrd 항공 급유 비행 중대

              Desert Storm Operation에서 유조선 손실이 발생하지 않았습니다.

              사실 모든 양키스가 300 에어 탱커 주변 지역으로 운전 해 왔음에도 불구하고 준비금
              인용구 : 델타
              그들은 훨씬 더 취약하다고

              설명하다
              그들은 종종 전투 지역에 들어 가지 않습니다.
              인용구 : 델타
              그리고 가장 중요한 것은 유조선을 계속 공중에 유지하는 것입니다. 그것은 심지어 국가들조차도 불가능합니다.

              글쎄, 너는 아무것도 아니야. 탱커는 24 / 7를 운영합니다.
              인용구 : 델타
              항공 모함은 언제나 행동 준비가되어 있습니다. 그리고 군대와 평시에. 가장 중요한 것은 제때에 원하는 지역으로 보내야한다는 것입니다. yankesy가하는 일

              사담 후세인이 쿠웨이트를 팠을 때 Chegozh는 서서 그의 부리를 클릭했다.
    3. 스미스 xnumx
      스미스 xnumx 9 9 월 2013 15 : 29
      +7
      우선, 18 년 81 월 17 일에 격추 된 VFA-1991 데크 편대에서 F / A-25C 공중전에서 매트리스 자체가 인정한 유일한 미 공군은 이라크 MiG-XNUMXPD를 고려했다. 그러나 차례로 :
      항공 모함 Saratoga를 기반으로 한 비행대에서 8 F / A-18은 Mark Fox 중령의 지휘하에 이륙했습니다. 목표는 이라크 서부의 비행장입니다. 물체가 50km 떨어져 있고 조종사가 공격을 준비했을 때 E-2 Hawkeye AWACS 항공기는 충돌 경로에서 이라크 MiG 그룹의 접근을보고했습니다. 호넷은 공중전을 준비하고 무장을 전투기 버전으로 전환하고 온보드 컴퓨터의 프로그램을 변경했습니다. Hornets의 레이더는 15km 거리에서 적군 항공기 두 대를 탐지했습니다. 중국산 MiG-21로 밝혀졌습니다. 전투는 몇 초 동안 지속되었습니다. 폭스 대령과 그의 윙맨 메질 중위가 각각 사이드 와인 더 미사일을 발사하여 두 MiG를 모두 파괴했습니다. 그리고 Hornets는 주요 임무로 돌아 왔습니다. 비행장 공격 중에 그들 중 한 명이 이륙하는 MiG-23에 참새를 발사하여 파괴했습니다. 그러나 이라크의 S-75 지대공 미사일도 F / A-18 한 대를 격추시켰다. 쿠웨이트의로드 스 테드에서 호네츠는 무장 한 배 몇 척을 공격했습니다. 그 결과 4 척의 보트가 침몰하고 3 척의 피해가 발생했으며, 사막 폭풍 작전에서 총 7 척의 호넷이 손실되었습니다. 그들 중 두 명의 조종사가 퇴장했습니다.

      http://www.airwar.ru/enc/fighter/f18.html

      파키스탄 공군의 F-16A 항공기는 아프가니스탄 전쟁 중 아프간 및 소련 항공기와의 군사 충돌에 참여했습니다. 그들은 두 대의 MiG-23 전투기 (데이터로 확인되지 않음)와 DRA 공군의 Su-22 전투기 두 대와 Rutskoi 대령이 조종하는 소련 공군 Su-25 공격기를 격추했습니다. 전투 임무 중 Su-25는 파키스탄 영공을 잠깐 침공하고 저고도로 접근 한 F-16A의 공격을 받았습니다. 더욱이 같은 전투에서 파키스탄은 공격기를 덮고 있던 MiG-23MLD 두 대를 놓쳤다. 파키스탄 국경 근처의 소련 MiG-23 중 하나가 공대공 미사일로 Fighting Falcon을 파괴했습니다. 페르시아만 전투 중 작전 장에 배치 된 미 공군은 공격기로 사용되는 F-249A 항공기 16 대와 폭격기로 사용 된 F-16C 항공기를 보유하고 있었다. 이 항공기는 주로 기존의 자유 낙하 폭탄과 Maevrik 미사일 발사기로 지상 목표물을 공격하기 위해 13 회를 출격했습니다. 미국 공식 통계에 따르면 지상에서 화재로 차량 500 대가 손실되었습니다. 한편 1991 년 미국 항공 손실 통계를 객관적으로 분석 한 결과 실제 손실은 항공기 20 대에 달했다. 1992 년 초, 미 공군 F-16C가 이라크 북부의 "금지 구역"을 침공 한 이라크 MiG-25P 요격 전투기를 격추했습니다. 동시에 Fighting Falcon에서 처음으로 새로운 중거리 미사일 AIM-120 AMRAAM이 사용되었습니다. 유고 슬라비아에서는 F-16AM의 네덜란드 조종사가 MiG-29를 격추했습니다. NATO 대표에 따르면 29 월 4 일에 세르비아 MIG-88 한 대가 대 레이더 미사일에 의해 이륙했습니다. F-16CLBBCCUJA 전투기에서 발사 된 AGM-2 HARM. 차례로, 세르비아 대공포 사수들은 16 년에 한 대의 미국 F-1994 1999 대를 격추했습니다. XNUMX 년 XNUMX 건 (NATO가 확인한 손실)
  14. 사그
    사그 9 9 월 2013 10 : 00
    +1
    제품 견적 : lewerlin53rus
    왜 안돼? 말 그대로, 닭조차도 죄입니다 ... 항공사의 이륙 갑판에서 발생한 사건 중 하나는 순수한 기술적 인 이유로라도 손상된 항공기의 비상 착륙 가능성을 제외하고는 그것을 비활성화하고 참여가 완전히 중단 될 때까지 며칠 동안 전장에서 삭제할 수 있습니다 이것들 중에서

    예, 선미에서 프레 넬 렌즈를 비활성화하면 조종사가 갑판의 위치를 ​​추적 할 수 없으며 앉을 수 없거나 거의 불가능합니다. 항공기 블록 (4 개)이 비활성화되고 비행기가 착륙하지 않습니다.
  15. akv0571
    akv0571 9 9 월 2013 10 : 24
    +1
    Sirri tomahawks에서 여전히 영웅적인 포격을 감수하고 있다면 러시아 전문가, 특히 전자전 분야의 전문가가 이미 그만한 가치가있는 놀라움을 준비했기를 바랍니다.
  16. 로모 키스
    로모 키스 9 9 월 2013 10 : 27
    -1
    내 생각에, 미국 항공 모함은 떠 다니는 관이며, 특히 항공 및 잠수함 함대의 개발과 함께 매우 비효율적 인 예산 자금을 소비하고 있습니다.
    1. 막스 -80
      막스 -80 9 9 월 2013 14 : 06
      +1
      XNUMX ~ XNUMX 대의 잠수함은 항공 모함보다 저렴하며 AUG와 항공 모함은 더 많이 끝납니다)
      1. MG42
        MG42 9 9 월 2013 16 : 02
        +4
        제품 견적 : Maks-80
        XNUMX ~ XNUMX 대의 잠수함은 항공 모함보다 저렴하며 AUG와 항공 모함은 훨씬 더 끝납니다

        1 월은 항상 2-XNUMX 척의 사냥꾼 보트를가립니다.
  17. 사샤
    사샤 9 9 월 2013 10 : 27
    +1
    나는 사람이 분대가 공기 흡입구로 빨려 들어간 것을 개인적으로 보았을 때 의견이 읽히고 다른 한편으로는 날아가서 살아 남았습니다. 로그인 한 상태에서 코멘트가 없습니다 .. 어떤 종류의 비즈니스 ..
  18. 낙천주의 자
    낙천주의 자 9 9 월 2013 10 : 31
    +4
    이 기사는 절대적으로 주제와 장소에서 벗어났습니다. 만약 저자가 미국인들을 겁 주려고했다면 그는 그의 작품을 어떤 주 "topvar"에 보낼 것입니다. 나에게도 발견은 데이터베이스를 유지하는 동안의 재앙입니다. 저자는 위대한 애국 전쟁 동안 우리 공군에서 비전투 손실의 비율이 상당히 높음을 알 것입니다. 미국인들이 지금 전쟁을 시작하지 않는다면 그들은 어리석은 서기관입니다. 스윙하고 치지 않는 것은 패배하는 것입니다. 그리고 그들은 대체로 BV에서 무슨 일이 일어날 지 신경 쓰지 않습니다. 싸움을 시작하고 원주민이 서로를 이길 수 있다면.
  19. 사샤
    사샤 9 9 월 2013 10 : 32
    +9
    항공 모함은 그 자체로 어디에도 가지 않습니다. 주변에는 여전히 거대한 군중이 있으며 누가 누구를 덮고 있는지는 알려져 있지 않습니다. 그러나 군중은 "민주주의"를 확립하기 위해 모든 것을 가지고 있습니다.
    전시에서 AUG의 주요 목표는 다음과 같습니다.

    - 바다 해안과 적의 영토 깊숙한 곳에있는 목표물에 대한 공격.

    - 연안 지역에서 작동하는 수륙 양용 세력 및 지상군을위한 공중 커버 및 지원;


    - 운전 영역에서 공기 우위 확보 및 유지,

    - 선박, 공중 부대, 해상 횡단시 대형 호송 장치,

    - 적의 해안 봉쇄,

    - 항공 전술 정보의 유지 보수.

    평시에는 AUG의 도움으로 미국은 국가 안보의 핵심 전략 목표 중 하나 인 세계 주요 지역의 권력 실증을 추진하고 있습니다.

    이러한 문제를 해결하기 위해 AUG는 항공 모함 타격대 (AUS)에 결합됩니다. AUS는 2-3 항공 모함, 대잠, 대 항공, 미사일, 대함 방어 및 대함 방어를 수행하는 25-30 가드 배송까지 포함됩니다.
    http://military-az.com/forum/viewtopic.php?f=10&t=398
    1. 산타페
      9 9 월 2013 14 : 41
      -3
      제품 견적 : 사샤
      - 바다 해안과 적의 영토 깊숙한 곳에있는 목표물에 대한 공격.

      Yankees는 Tomahawk SLCM을 촬영하는 것이 더 쉽고 저렴하다고 생각했습니다.
      제품 견적 : 사샤
      - 연안 지역에서 작동하는 수륙 양용 세력 및 지상군을위한 공중 커버 및 지원;
      - 운전 영역에서 공기 우위 확보 및 유지,
      - 선박, 공중 부대, 해상 횡단시 대형 호송 장치,
      - 적의 해안 봉쇄,
      - 항공 전술 정보의 유지 보수.

      이것들은 해군을위한 것이 아니라 공군을위한 임무입니다.
      제품 견적 : 사샤
      평시에는 AUG의 도움으로 미국은 국가 안보의 핵심 전략 목표 중 하나 인 세계 주요 지역의 권력 실증을 추진하고 있습니다.

      오, 2 골반 자신을 nifiga 데모 전원
      그리고 모든 대륙에있는 800 군 기지는 너무나 웃음 거리입니다.

      수천 명의 오키나와 사람들이 에미 탄 마을에서 집회를 열었습니다.이 마을에서 미국 해병대 공군 기지가이 남부 현 밖에서 철수 할 것을 요구했습니다. 지역 주민뿐만 아니라, 오키나와 지사 인 나카이 마 (Hirokazu Nakaima)와 거의 모든시와시의 시장을 포함하여 오키나와의 다른 지방 자치 단체의 대표단이 참석 한 가운데 ITAR-TASS가보고했다.
      - 25 April 2010의 뉴스

      미군 기지의지도
      1. 델타
        델타 9 9 월 2013 16 : 55
        +2
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        이것들은 해군을위한 것이 아니라 공군을위한 임무입니다.

        그렇습니다. 특히 일부 부분-선박의 방공, 상륙 부대, 해상 통로의 대형 호송))))))

        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        그리고 모든 대륙에있는 800 군 기지는 너무나 웃음 거리입니다.

        글쎄, 당신은 기지와 공간을 모두 제공하는 거부에 대해 썼습니다. 무엇이 남았나? 어쨌든 당신이 그것을 얻는 것이 이상합니다. 일부 사람들은 기지를 청소하고 이집트의 불안을이 효과로 가져온 다음 다시 기지 800, 기지 800, 기지 800을 주문할 계획이라고합니다.
        1. 산타페
          9 9 월 2013 17 : 59
          0
          인용구 : 델타
          아하, 특히 부분에서 - 배의 대공 방어 제공, 착륙 부대, 해상에서의 큰 호송

          아이슬란드와 페로 제도의 영토는 NATO 공군의 30 비행장에 관한 것이 었습니다. 소련의 Tu-22은 이론적으로도 요격기의 장벽을 극복 할 수 없었습니다. 대서양의 호송은 안전했습니다 (물론 공기에서, 그들은 완전히 물이 될 것입니다). )

          두 번째 중요한 조건. 대부분의 경우 호송은 연안 비행 지역에 있습니다. 현대식 제트기의 전투 반경은 수천 킬로미터입니다. (조종사 피로에 관해서는 말하지 마십시오. 아라비아 해에서 아프가니스탄으로 향하는 AB와의 호넷 습격 (2001 년)은 6-10 시간 정도 지속되었습니다. . 급유? 질문 없음 - 유효한 500 공군 탱커
          인용구 : 델타
          글쎄, 당신은 자신이 제공하는 거절과 기지와 공간에 대해 썼다. 남아있는 것은 무엇입니까?

          아무것도 작업이 불가능 해집니다.

          시리아의 경우 양키즈는 기회가있다. 터키와 이집트. DBA 등 랜서들은 미국에서조차 운전할 수 있으며 키프로스 기지는 지중 간섭없이 적당한 수준의 작업을하기에 충분해야합니다.

          요르단과 이라크에 기지를 제공하는 것을 거부하는 것은 게임 일 뿐이다. 필요하다면 양키스는 누구에게도 강요 할 수 있지만, 지금은 미끄러운 상황에서 그 스캔들을 부 풀리지 않으려 고한다.
          인용구 : 델타
          800 기지, 800 기지, 800 기지 - 주문

          네, 감동 받았고 어떤면에서는이 수치에 겁을 먹었습니다.

          칸다하르 공군 기지
          1. 델타
            델타 9 9 월 2013 18 : 40
            +1
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            필요한 경우 양키스는 누구에게나

            아, 누구나 할 수 있습니다! 그리고 그들은 이것을 어떻게 달성 했습니까? 그들의 ICBM 만? 러시아는 항상 충분한 ICBM을 가지고있었습니다. 특히 항공 모함에 도달했습니다. 우리 시대에는 허세가 있든 없든, 그들은 그들의 역할을 수행했습니다. 진정한 승리 없이도. 그들은 협박하고있었습니다.
            1. 산타페
              9 9 월 2013 19 : 24
              0
              인용구 : 델타
              오, 누구든지 할 수있어! 그리고 어떻게이 일을 성취 했습니까?

              달러 - 세계 준비 통화
              인용구 : 델타
              진정한 승리가 없어도. 그들은 협박했다.

              어서 말해봐. 양키스는 "붉은 위협"으로 모든 사람을 위협했습니다.

              Marshall Plan에 관해 들었어?
              또는 양키스는 AB Ramstein을 어떻게 만들었습니까?)) (Spoiler : 독일인, 터키인 및 수입 된 모든 발칸 제국의 노예 노동).

              일본의 직업, 한국식 고기 분쇄기 - 당신을위한 진정한 승리입니다.
              관심 분야 - 석유가 풍부한 중동 - 대영 제국으로부터 물려 받았습니다.

              AB 램 스타 인, 카이저 슬 라우 테른
      2. 사샤
        사샤 9 9 월 2013 19 : 13
        +5
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        이것들은 해군을위한 것이 아니라 공군을위한 임무입니다.

        하나는 다른 하나를 방해하지 않습니다 .. 반대로 항공 모함은 지원을 제공합니다. 하지만 주인공은 아니고 ..하지만 필요한 경우 주변을 확보하기 위해 이빨을 보여 주면서 .. 간단히 말해서 AUG는 지름 500km 이상, 바닥에서 공간까지의 높이를 제어하는 ​​'파이프'이다 .. 통과하기 어렵다. 내부 "..
  20. akv0571
    akv0571 9 9 월 2013 10 : 33
    -5
    AUG는 공포 이야기 또는 단순히 협박에 대한 강력한 논증이며, 종종 그 존재로 임무를 해결합니다 (이것은 매우 약한 국가에만 해당되지만)
    1. MG42
      MG42 9 9 월 2013 15 : 55
      +5
      제품 견적 : akv0571
      AUG는 공포 이야기 또는 강력한 협박의 논증입니다.

      그러나 기초가 임대되지 않고 중립 수가 항상 열려 있는지 어떻게 말할 수 있습니까?
      힘의 투영 + 운동의 이동성 + 자급 자족 ..
  21. 추 미치
    추 미치 9 9 월 2013 10 : 42
    +1
    모든 복잡한 기술에 문제가 있다고 말하면 옳다고 생각합니다. 러시아가 당연히 자랑스러워하는 우리의 핵 잠수함은 또한 여러 번 비상 상황에 처해 있었고 두 번 이상 태워졌습니다. Komsomolets 핵 잠수함은 작업 깊이가 1km 인 최신 합금으로 만들어졌습니다! 그리고 그녀는 익사했습니다. 크라우 딩은 항공 모함 만의 문제가 아닙니다. 동일한 핵 잠수함에서-원자로, 핵탄두가 장착 된 미사일 및 어뢰, 그리고 모든 것이 하나의 최대로 밀집된 선체에 있습니다.

    그러나 지상 항공이 생길 때까지 NATO는 그렇게하지 않을 것입니다. 60 대, 100 대의 항공기조차도 아무것도 풀지 못할 것입니다
    1. 사샤
      사샤 9 9 월 2013 10 : 55
      0
      제품 견적 : Chumich
      그러나 지상 항공이 생길 때까지 NATO는 그렇게하지 않을 것입니다. 60 대, 100 대의 항공기조차도 아무것도 풀지 못할 것입니다

      항공은 몇 가지 다른 임무를 가지고 있습니다. 주요 임무는이 구성 요소의 다른 부분에 의해 해결 될 것입니다. .. 3000 개의 축을 가진 두 배의 배는 물론 항상 근처에 있습니다. 미국에는 바보도 없습니다.
      1. Wedmak
        Wedmak 9 9 월 2013 11 : 26
        +5
        보드에 3000 축이있는 두 대의 보트,

        너 실수하지 않았 니?
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. 사샤
          사샤 9 9 월 2013 19 : 36
          0
          제품 견적 : Wedmak
          너 실수하지 않았 니?

          실수를했습니다 .. 붉고 창백하게 변합니다. 사과합니다.하지만 본질은 바뀌지 않습니다.
    2. 산타페
      9 9 월 2013 14 : 50
      0
      제품 견적 : Chumich
      러시아가 자랑스럽게 생각하는 우리의 잠수함은 또한 여러 번 긴급 상황에 처해졌으며 한 번 이상 불에 태워졌습니다.

      소련 잠수함의 높은 사고율 - 이것은 완전히 다른 경우이다.... 그 이유는 평범한 명령과 열악한 승무원 훈련 + 부족한 기술 수준 때문입니다. "잠재적 적처럼"주어진 특성을 가진 개발

      정직한 통계를 원한다면 미국 함대의 잠수함을 살펴보십시오.
      주요 화재 또는 원자로 핵심 사고 없음 200 잠수함에 대한 60 해상 작업

      2 재앙 - 핵 잠수함 시대의 새벽에 Thresher (1963)와 Scorpio (1968). 그리고 그게 다야! 나머지는 순전히 항해상의 사고와 사소한 사고입니다.

      러시아 제국에서 온 이민자의 아들 - Hyman (Haim) Rekover - 그의 분야에서 가장 많은 호르몬 전문가 중 한 명인 미국 핵 함대의 아버지 : 조선소 및 하청 업체의 가슴을 흔들고 승무원을 위해 최고의 훈련 시스템을 구축했으며 개인적으로 잠수함 임원을 선발했습니다. 그 결과 사고 발생률은 제로
  22. 연금 수령자
    연금 수령자 9 9 월 2013 10 : 48
    +4
    우리 눈 앞에서 연합이 깨지고있다
    아니요, 헤어지지 않습니다. 반대로! 어제 그들이 보여준 뉴스에서 : 리투아니아 인들은 발굽을 땅에 치고, 싸우고 싶어합니다 ... 보트는 이미 싸움을 펌핑하기 시작했습니다 ...
    1. nov_tech.vrn
      nov_tech.vrn 9 9 월 2013 11 : 48
      +3
      이 사람들이 배를 부풀 리면서 점령군이나 장례식장에서만 도움이 필요합니다.
  23. 아가씨
    아가씨 9 9 월 2013 10 : 50
    +6
    항공기 운송 선박이 언제 나타 났으며 그 당시에 제작 된 이유를 기억하십시오. 민첩한 항공은 적의 표면 함선을 잘 처리했습니다. 당시 대공 미사일이나 pkr은 없었습니다. 항공 모함은 개별 국가에서 민주주의를 장려하기위한 것이 아닙니다.
    도레 나 시간이 지났고 그 의미는 그대로 유지되었습니다. 항공 모함의 날개가 여전히 항공 방어로 고독한 배를 채울 수 있거나 주문을 받기 위해 열심히 노력하고 있다면 현재 전술 핵탄두로 본토를 다림질하면 공군에 확률을 줄 수 있습니다
    불명예로부터, 열망은 예산을 마쳤고, 양키스는 머리에 소변을 다른 목적으로 aug를 사용하기 시작했습니다.
  24. akv0571
    akv0571 9 9 월 2013 10 : 51
    +2
    글쎄, 그루지아 인들이 또한 구독한다면 ....
    1. Wedmak
      Wedmak 9 9 월 2013 11 : 27
      +6
      글쎄, 그루지아 인들이 또한 구독한다면 ....

      나토군 병사들을 위해 케밥을 요리해야 해.
  25. 연금 수령자
    연금 수령자 9 9 월 2013 11 : 00
    +3
    사고로 미국 해군 항공 모함 항공기 추락
    우리는 희망합니다.
  26. _KM_
    _KM_ 9 9 월 2013 11 : 05
    +1
    불운 한 사람들이 뭐든간에 항공 모함은 정치적 압력의 강력한 요소입니다. 네, 하나의 항공 모함은 적을 물리 칠 수 없습니다. 그러나 그는 거의 모든 국가에 심각한 피해를 줄 수 있습니다. 그리고 이것은 무시할 수 없습니다.
  27. Samy
    Samy 9 9 월 2013 11 : 05
    +6
    모든 전쟁과 분쟁에서 70 년 이상 항공 모함을 운영 한 멍청한 양키스는 자신 (항공 모함)이 필요하지 않다는 것을 깨닫지 못했습니다. 다음은 저자 기사의 결론입니다.
  28. mitya24
    mitya24 9 9 월 2013 11 : 05
    + 10
    자, 시리아가 숨을 쉬고 푸틴 대통령은 긴장을 풀고 배를 되 찾을 수 있습니다. 이 기사의 논리에 따라 US NAVY는 익사 할 것입니다. 익사 한 것이 아니라 백악관, 국회 의사당, 웨스 민스터, 샹젤리제, 하원 등 주변에서 우연히 under 다.
    세대를 위해 전 세계에서 일하면서 실제 전투 경험을 축적 한 미국 갑판 전단지와 관련한 사례를 희망하는 것은 순진합니다.
  29. 사샤
    사샤 9 9 월 2013 11 : 05
    +6
    끝나면 웃을거야. 그동안 우리는 관찰 만 할 수 있습니다. 그다지 많은 옵션이 없습니다 .. 그러나, 프레임은 "순무"를 긁기 때문에 곧 대머리로 변할 것입니다))))
    1. vostok68
      vostok68 9 9 월 2013 13 : 33
      +2
      그의 유전자와 함께, 대머리는 그가 두려워 할 수있는 마지막 것입니다
  30. Muadipus
    Muadipus 9 9 월 2013 11 : 16
    +7
    옛날 러일 전쟁의 항해 용 brigantines, 노를 젓는 배 및 전함이 구식 이었기 때문에, 항공 모함이 오래되었음을 정직하게 인정할 때입니다.


    1. 항공 모함은 무엇이든 운반 할 수있는 대형 플로팅베이스입니다. 그리고 바다에서, 그들의 해안에서 멀어지면, 항상 무엇이든지 필요할 수 있습니다. 질문은 응용 프로그램에만 있습니다.

    2. 그것이 바로 미국의 미국인들이 항상 좋은 전략가와 전술이 부족하다는 점입니다. 이러한 이유로 그들은 한때 무장 세력의 필요성을 믿지 않았으며 핵무기 개발을 무시했으며 많은 사례가 있습니다 ... 사실 미국 문화는 이민자없이 오랫동안 퇴보했을 것입니다. 그들은 카우보이 영화의 화려에서 자랍니다. 한편으로, 환경은 금융 세계의 모든 사람의 생존을 기반으로 구축되며, 반면에 지혜가 어디에서 왔든 굶어 죽기가 매우 어렵습니다. 끊임없는 자원의 흐름을 제공하는 부정 행위-끝없는 달러 흐름. 글쎄요, 그들은 비행기 수십 개를 익사 시켰고, 작은 것들을 .. 그들은 새 비행기를 넣을 것입니다. 방어 산업은 더 많은 돈을 벌 것입니다.

    3. 항공 모함-해군 공격에 항공 지원을 제공하는 데 효과적입니다. 그들은 이것을 위해 만들어졌습니다. 그러나 다른 유형의 군대 또는 무기 유형과 마찬가지로 다른 유형과 상호 작용할 때만 효과적입니다. 보병이없는 전차와 같습니다

    4. 적의 실패에 대해 읽게되어 기쁘다. 영광스러운 승리. 그러나 우리는 공정 할 것이기 때문에 부러워합니다. 우리는 비교할만한 것이 없으며, 그러한 항공기 운반 함대가 없기 때문에 아직 우리의 함대가 어떻게 눈에 띄는 지 알 수 없습니다. 아마 적지 만, 그들은 파업을 가늘게 뜨 would 것입니다.
  31. 안토니오
    안토니오 9 9 월 2013 11 : 31
    +7
    저자는 자만심에 빠져 AUG의 비효율 성과 취약성에 대한 잘못된 희망으로 자신을 아첨합니다. 함대 Khrushchev N.S.의 한 구축함과 적의 수사를 직접적으로. 어떤 항공 모함이 "제국주의 침략의 무기"인지. 그리고 비전투 손실의 지표는 항상 높으며 아래는 인용문입니다.

    "전투 및 비전투 손실의 비율과 평시 사고의 비율에 대한 질문은 별도의 연구가 필요합니다. 전투 훈련의 복잡성이 전쟁의 요구 사항에 가까울수록 평시의 사고가 더 많이 증가한다는 것은 명백히 말할 수 있습니다. 그러나 전쟁에서이 공군 상태는 전투 및 비전투 손실 수를 훨씬 더 줄일 수 있습니다. 낮은 수준의 훈련으로는 불가능할 수있는 임무 수행에 대해 이야기하는 것이 아닙니다. 어떤 전쟁에서든지 비전투 항공 손실의 비율이 높습니다. 위대한 애국 전쟁에서 106,4 천 손실 소련 공군 항공기의 비전투 손실은 60,3 천 (!)에 달했으며, 독일 공군의 비전투 손실 수준은 40-50 %로 추정되며, 조종사는 과소 평가하지 않더라도 평균적으로 더 높은 수준의 훈련을 받았습니다. "
  32. Muxalet
    Muxalet 9 9 월 2013 11 : 35
    +2
    항공 모함과 항공기 비행의 주요 문제는 해파, 3 개의 공과 비행이 닫히고, 이륙 할 수 있지만 착륙하는 것입니다 ...? 비행기에. 지상 비행장이 없으면 항공 모함 기반 항공은 지능 및 방어 기능을 수행합니다. 항공 모함의 주요 기능은 여전히 ​​지상 작전이 아니라 해상 작전입니다. 적의 배와 보트를 운전하고 가라 앉히고, 탄약과 전자 장치의 80 %가 이러한 목적을 위해 특별히 설계되었습니다.
    겁을내는 것은 예, 그러나 심각한 것은 없습니다.이를 위해 Tomahawks가 있지만 다시 배포 대상을 변경하는 데 쓸모가 없습니다.
    1. 산타페
      9 9 월 2013 15 : 06
      0
      제품 견적 : Muxalet
      "Tomahawks"가 있지만 다시 배포 대상을 변경하는 데 쓸모가 없습니다.

      토마 호크 블록 IV -비행 중에 재 프로그래밍 가능, 최신 "Ax"는 공중에서 대기 모드를 수신하고 움직이는 표적을 물리 칠 수있는 능력

      19 번째 광산 SSGN "Ohio", 총 22 개의 광산에서 154 개의 축을 운반합니다.
  33. 알리 코보
    알리 코보 9 9 월 2013 11 : 52
    +1
    미국인은 스스로 적입니다. 항공기의 손실로 적을 찾을 필요가 없기 때문에 어떻게 그들이 항공 모함을 침몰시키지 못했는지 궁금합니다.
  34. KG_patriot_last
    KG_patriot_last 9 9 월 2013 11 : 58
    0
    글쎄요, 그들은 순양함의 미사일 시스템을 폭파하기를 원합니다 ... AUG는 단지 커버 그룹입니다 ...
    1. 아이 스포일러
      아이 스포일러 9 9 월 2013 13 : 44
      +3
      아마도 리비아에서와 같이 로스 앤젤레스 유형의 3-4 잠수함이 표면에 올라와 토마 호크와 구축함의 전체 탄약을 방출합니다. 글쎄요, 적어도 풀은 그곳에서 자라지 않을 것입니다. 항공 모함은 비행기를 움직이는 모든 것을 다룰 것입니다. 혼자, 항공 모함은 거기에서 .. 신은 단지 얼마나 많은 야혼 트가 시리아 인을 위해 남았는지 아는 것뿐입니다. 5-6 미사일의 적절한시기에 성공적인 일제 사격은 그들로부터조차 흘수선 위에 아무것도 남기지 않을 것입니다.)
      그러나 평소와 같이 IMHO 광산.))
      1. 산타페
        9 9 월 2013 15 : 09
        0
        제품 견적 : iSpoiler
        로스 앤젤레스 (Los Angeles)와 같은 국방부는 모든 탄약 토마 호크 (tomahawks)

        지혈대 "오하이오"중 가장 어려운
  35. mike_z
    mike_z 9 9 월 2013 12 : 22
    +9
    어떤 종류의 과학적, 전술적, 역사적 계산으로이 기사에 대해 언급하는 것은 흥미롭지 않습니다. 아무 것도 설명하지 않는 오픈 소스에서 가져온 정보이며 구식 일 수도 있습니다. 제가 개인적으로 지중해에서 "아이젠 하워", "니미츠", "미국"을 추적하는 데 참여할 필요가 없었다면 아마 침묵을 지켰을 것입니다. 하지만 난 .. 그들은 좋은 선원이고 조종사입니다. 사실입니다. 이륙 및 착륙의 조직은 Kuza에서 우리보다 20 배 더 낫습니다. 이는 지금 늦은 Timur Avtandilovich Apakidze에 의해 그의 목소리에 슬픔과 은폐되지 않은 성가심으로 인정되었지만 인정되었습니다. 거기에서 일어날 일과 전략 및 전술적으로 행동하는 방법-시계가 아니라 기계공입니다. 그러나 BP 기간 동안의 일련의 사례를 통계로 전달하고 임박한 충돌에서 항공 모함의 적용 불가능성에 대한 결론을 도출하는 것은 최소한의 말로 아마추어 다움과 포퓰리즘입니다. 시리아를 둘러싼 러시아와 미국의 군사적 충돌에 대한 추론과 거의 같습니다.
    1. 0255
      0255 9 9 월 2013 17 : 20
      +1
      이착륙 조직은 Kuza에서보다 20 배 더 우수합니다.

      이는 그들의 항공 모함이 2 년대 후반 Yak-1970을 위해 WW38와 소련 이전에 등장했기 때문입니다. "Kuzya"는 1991 년에 가동되었습니다. 1980 년대 후반에 항공 모함 "Varyag"와 "Ulyanovsk"의 건조가 시작되었지만 페레스트로이카와 Gorbachev 덕분에 "Varyag"가 중국에 판매되었고 "Ulyanovsk"는 금속으로 절단되었습니다. 분명히 미국인들은 더 많은 경험을 가지고 있습니다.
      "Minsk"에서 "Varyag"에 이르는 소련 항공 모함은 선박을 보호하기위한 것이지 원치 않는 국가를 폭격하기위한 것이 아닙니다. 그래서 아마도 저자와 동의합니다. "Nimitz"는 시리아에서 할 일이 없습니다.
      태평양에서 일본과의 전쟁 후 미 해군은 합당한 경쟁자를 만나지 못했습니다. 그의 유일한 심각한 라이벌은 소련 해군으로 공격을 시도조차하지 않았습니다.
      소련의 한국 전쟁 동안, 미국 항공 모함에서 Tu-4와 함께 PKR을 시작할 계획이 있었지만, 한국 전쟁이 16 차 세계 대전으로 발전 할까 봐 두려웠다. 소련은 베트남에 Tu-22과 Tu-XNUMX에 대함 미사일을 공급할 수 있었지만 미국 항공 모함이 집으로 돌아온 것은 사실이 아니다.
  36. 평화로운 군대
    평화로운 군대 9 9 월 2013 12 : 42
    +7
    일종의 안티 조류 기사.
    내 생각에 모든 것이 그렇게 평평하지는 않습니다 ...
  37. 키 발치 쉬
    키 발치 쉬 9 9 월 2013 13 : 10
    +5
    항공 모함 Nimitz가 시리아를 공격 할 수 있습니까?


    anegdot 에서처럼. 삼촌, 나는 지붕에서 뛰어 내릴 수있어. 가능하지만, 한 번만 ...
  38. 에 티카 야
    에 티카 야 9 9 월 2013 13 : 36
    +2
    그리고 저는 미국의 "친구"들에게 유사한 재난 (또는 비슷하지는 않지만 더 뚱뚱하고 두꺼워 진)이 더 자주, 더, 더 끔찍하게되기를 진심으로 기원합니다!
  39. 006 Feliks
    006 Feliks 9 9 월 2013 13 : 38
    +3
    메기에 관한 기사는 미국의 항공 모함에 기반한 공군의 통계와 실패에서 흥미 롭습니다. 동시에이 기사는 우리에게 낙관적이며 고통받는 시리아에게 즐거워합니다!
    여기에서도 하나의 사실은 한 항공 모함 인 워싱턴이 3000 시간을 1 년마다 단축한다는 것입니다. 이것은 갑판 항공기를위한 매우 훌륭한 준비입니다! 비교를 위해, 우리 나라의 정적 기지의 모든 전투 연대가 그런 공격을하는 것은 아니지만, 이제는 이러한 추세가 매년 증가하고 조종사의 수준이 의심 할 여지없이 증가하고 있음을 알지만, 그렇지 않습니다.
    제 말은, 항공 모함이 의심 할 여지없이 시리아 전쟁에 중요한 기여를 할 것입니다.
    1. 산타페
      9 9 월 2013 15 : 11
      -3
      인용구 : 006 Feliks
      여기에서도 하나의 사실은 워싱턴 항공 모함 한 대가 3000 시간을 1 년 동안 공습한다는 사실입니다.

      비행 거리가 적다고 생각하십니까?

      항공 모함 워싱턴 - 약점, 공군과 비교
      1. 평균
        평균 9 9 월 2013 16 : 06
        +4
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        비행 거리가 적다고 생각하십니까?

        항공 모함 워싱턴 - 약점, 공군과 비교

        웃음 강하게! 강력하게 밀었다!웃음 어린 시절과 마찬가지로 우리는 문제를 해결하기로 결정했습니다-소년, 당신은 누구를 더 사랑합니까? 웃음 아니면 모두 똑같이, 이것들은 하나의 전체 구성 요소이며 서로를 완전히 보완합니까? vseravno-항공 모함 사망! 웃음
        1. 산타페
          9 9 월 2013 16 : 19
          -2
          제품 견적 : avt
          그러나 어쩌면 모두 똑같은 부분의 구성 요소이며 완전히 서로 보완 할 수 있습니까?

          10 및 90 - 매우 다른 두 개의 동일한 부품

          나는 현대 지역 전쟁 (10 % - 갑판, 90 % - 공군)에서 전투 임무의 비율에 대해 이야기하고 있습니다.

          양키스는 AV를 만들었고 적어도 어딘가에서 사용해야 할 필요가 있습니다. (그렇지 않으면 국방부는 상처를 기다리고 있습니다, 많은 제독들이 그들의 자리에서 날아갈 것입니다) 당신은 매우 순진한 사람이어야합니다.
          1. 델타
            델타 9 9 월 2013 16 : 58
            +4
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            10 및 90 - 매우 다른 두 개의 동일한 부품

            그렇더라도 루크의 힘에 비해 폰과 비슷합니다. 폰을 체스 판에서 제거 할 수 있습니까? 폰과 항공 모함을 비교하지는 않겠지 만
            1. 산타페
              9 9 월 2013 18 : 14
              -1
              인용구 : 델타
              그렇다면, 이것은 루크의 강도와 비교했을 때 거의 폰과 같습니다.

              글쎄, 당신이 줘!
              심복의 힘은 그들 중 많은 수가 있고 서로 연결되어 있다는 사실에 있습니다. 그리고 그들 중 여섯 명은 전당포와 거의 같지 않습니다 (이것은 사막의 Bure에 관한 것입니다)

              단일 또는 고립 된 폰이란 무엇입니까? - 5 개의 시체가없는 시체는 하나도 없다.

              당신이 정말로 그렇게 생각한다면, 졸은 Tomahawks가있는 구축함이며, 오하이오의 PLARK는 일반적으로 Pawn을 통과하고 있습니다.)))
              인용구 : 델타
              내가 졸을 항공 모함과 비교하지는 않겠지 만

              예, amerskoy 선전의 관점에서, 그들은 전체 여왕을 당기고 있습니다))
  40. 왕
    9 9 월 2013 13 : 45
    +4
    요트가 어떻게 아메리칸 피트 홀을 무찌르는 지 보는 것이 좋을 것입니다.
  41. 무법의
    무법의 9 9 월 2013 13 : 52
    +3
    소련에서는 항공 모함과 같은 항공 모함 그룹이 아니라 잠수함 함대, 장거리 항공 및 탄도 미사일에 중점을 두었습니다. 우리는 누가 미래의 전쟁을 더 보았습니까?
  42. 이반 페르 토 푸아
    이반 페르 토 푸아 9 9 월 2013 13 : 58
    +2
    -나는 군인이 비행기의 엔진에 끌려가는 것을 보았습니다 – 다른 쪽 끝에서 날아가서 살아 남았습니다.
    )) 나는 당신이 기술과 관련이없는 분야에서 일한다고 가정합니다. 기적이 일어나지 않습니다. 그 남자는 붙어 있었고 헬멧, 장갑, 엔진의 잔해가 다른 쪽에서 날아 갔다.
  43. 가마우지
    가마우지 9 9 월 2013 13 : 59
    +2
    어쨌든 러시아에는 두 개의 현대식 AUG가 필요합니다.
  44. 막스 -80
    막스 -80 9 9 월 2013 14 : 14
    +1
    더 많은 미국인들이 크고 다른 재난을 겪습니다.
  45. 나이팅게일
    나이팅게일 9 9 월 2013 14 : 41
    +5
    일반적으로 항공 모함은 해상 통신이 공급 무기 부대 등의 이동을 막지 않도록 설계되었습니다. 노조가 무너지면서 그들은 누구로부터도 스스로를 방어하지 않았으며, 광부들은 적어도 그들을 위해 몇 가지 용도를 찾으려고 노력하고 있습니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 산타페
      9 9 월 2013 15 : 18
      +1
      제품 견적 : 나이팅게일
      항공 모함은 공급 군대를 옮기는 것과 반대하는 해상 통신을 보호하기 위해 설계되었습니다.

      소련 해군의 주요 공격력은 잠수함이었고 그들에 대한 Nimitz는 거의 사용되지 않았습니다. 잠수함으로부터 보호하려면 GAS 및 PLUR이 장착 된 배가 필요합니다. 수백 대의 프리깃과 구축함 + 기지 "Orions"

      USS O'Bannon 구축함 (DD-987)에 탑재 된 ASROK 대 잠수함 미사일 시스템
      1. mike_z
        mike_z 9 9 월 2013 16 : 59
        +3
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        잠수함, 그리고 그들에 대해 니미츠는 거의 쓸모가 없었습니다. 잠수함을 방지하려면 GAS 및 PLUR이 장착 된 선박이 필요합니다.


        잠수함을 파괴하는 가장 효과적인 방법은 잠수함 항공이었다. 당신이 작성하는 선박의 임무, 즉 항 서브 마리너-적어도 XNUMX ~ XNUMX 분 동안 접촉을 유지하고 날개 달린 친구들에게 대상을 지정하고 (그 후에 BOD를 해산하고 그의 임무를 완수 할 수 있음) 그들은 임무를 완수합니다. PLO 항공기가 항공기 골격을 기반으로하는 경우, ... 여러분은 더 가까이, 더 빨리 이해합니다.
        그러나 잠수함의 아내와 잠자리를 같이하기위한 대잠 잠수함의 주된 임무는 다음과 같습니다 :))
        1. 산타페
          9 9 월 2013 18 : 19
          -2
          제품 견적 : mike_z
          대 잠수함 항공은 잠수함 파괴의 가장 효과적인 수단이었으며 여전히 남아 있습니다

          거짓말 하지마.
          일부 보고서에 따르면 잠수함 턴테이블은 5 점 이상의 흥분으로 작동 할 수 없습니다 (이륙 할 수는 있지만 "콧물"을 낮출 수는 없습니다-가스 견인-아니오).

          현대적인 조건에서 가장 신뢰할 수있는 도구 - 가스 및 플레어
          제품 견적 : mike_z
          PLO 비행기가 항공기 마스트를 기반으로한다면 ... 알다시피, 가까울수록 빠릅니다.

          2003에서 작성된 PLO Yankees Last Deck Plane
          제품 견적 : mike_z
          그러나 잠수함의 아내와 잠자리를 같이하기위한 대잠 잠수함의 주된 임무는 다음과 같습니다 :))

          복수가 잔인 할 것입니다.
          1. mike_z
            mike_z 9 9 월 2013 20 : 53
            +1
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            거짓말 하지마.
            일부 보고서에 따르면 잠수함 턴테이블은 5 점 이상의 흥분으로 작동 할 수 없습니다 (이륙 할 수는 있지만 "콧물"을 낮출 수는 없습니다-가스 견인-아니오).


            내가 거짓말을하고 있다면, 우리 기계공들이 BSF 부서 (전문가 아님)에서 배운 교과서와 7 OpEsk를 지휘 한 제독들이 내가 봉사 할 영광을 누렸고, 그들은 또한 시도 르 염소처럼 우리의 전문 분야에 관계없이 우리를 가르쳤고 우리를 이겼습니다. (특히 Dobroskochenko와 Radzevsky). 그러나 그것은 요점이 아닙니다 – 내가 쓰고 강조했습니다 – 파괴. 헬리콥터는 탐지를 위해 GAS를 낮추고 잠수함이 이미 BPKashka에 의해 탐지되었다는 데 동의했습니다. 턴테이블이 아니라 수심 요금이 부과되는 비행기 (그리고 턴테이블은 어떻습니까? ..) amers에 대해 모르고 따르지 않지만 우리의 대 잠수함 비행은 여전히 ​​살아 있고 기분이 좋아 보이며 Kuzi와 함께 비행하는 방법도 알고 있습니다. 그 위에 앉으세요. 그러나 적은 잠수함 항공 (항공기)을 가지고 있지 않을까요 ...?! 아는 사람이 이에 대해 의견을 말하도록하십시오. 나는 그것을 의심한다.
            1. 산타페
              9 9 월 2013 21 : 03
              -1
              제품 견적 : mike_z
              우리는 잠수함 이미 발견 된 보드카

              일반적으로 이것은 주요 문제입니다.

              그리고 그 비밀을 잃어버린 배로, 그들은 문제없이 분리 될 것입니다 - 대잠 미사일 어뢰 - Asrok, Blizzard, Rastrub-B, 핵 회오리 바람

              최소 응답 시간, 속도 제한 속도 - 모든 턴테이블 및 PLO 항공기보다 빠름
              제품 견적 : mike_z
              우리의 대 잠수함 항공은 아직 살아 있고 기분이 꽤 좋아 보이며 Kuzi와 함께 비행하고 앉는 방법을 알고 있습니다.

              카 - 27PL 헬리콥터

              모든 주요 클래스의 군함에 사용할 수 있습니다 - 코르벳 함까지
              제품 견적 : mike_z
              그러나 적들에게는 대잠 항공 (항공기)이 없었을 것입니다 ... ??

              보잉 737을 기반으로 한 "오리온스"와 "포세이돈"
      2. 아이 스포일러
        아이 스포일러 10 9 월 2013 07 : 23
        0
        잠수함 Pkr p700 화강암 롤
  46. 아메리카 원주민 조
    아메리카 원주민 조 9 9 월 2013 15 : 03
    +1
    나는 기사를 읽고 비디오를 보았습니다. 나는 당신에게 큰 플러스를 넣어!
  47. 드 부용
    드 부용 9 9 월 2013 15 : 03
    +1
    제품 견적 : Kars
    인용구 : de Bouillon
    더 이상의 2 AUG 또는 심지어 단 한 개도 없었습니다. 그리고 그들이 저자의 의견에서 무엇을 할 수 있었습니까 ??



    원칙적으로 증명해야하는 것)))))))
    10 수십억 달러 - 그들로부터 뇌물이 원활하다.)))


    너 ?? 또는 척?

    나는 분명히 썼다 : 올해의 8 월 1990 쿠웨이트에서 사담의 군대 침공 날짜!

    17 년 1991 월 1990 일에 미국과 서방 연합국의 작전이 시작되었습니다. 1991 년 6 월부터 XNUMX 년 XNUMX 월까지 미국은 지상 항공기를 페르시아만으로 옮길뿐만 아니라 AUG의 수가 XNUMX 개가되었을 때 항공 모함 항공기로 옮겼습니다!

    1990 년 XNUMX 월 당시 미국은 이라크와 전쟁을하지 않았습니다. 그렇다면 항공 모함은 무엇을 할 수 있을까요? 아무것도. 미국은 전쟁에 대한 계획이나 정당화가 없었다. 분노의 외침 외에.

    모두 유엔 결의안을 기다리고있었습니다. 그리고 그것은 29 년 1990 월 XNUMX 일에만 나왔습니다.
    1. 산타페
      9 9 월 2013 15 : 32
      -3
      인용구 : de Bouillon
      AUG의 힘이 6에 왔을 때!

      연합군 항공 비행 비율의 %에 해당하는 여섯 개의 비행편을 얼마나 완료 했습니까?
      인용구 : de Bouillon
      8 월 1990 당시 미국은 이라크와의 전쟁을하지 않았다.

      그전에 5은 수년간 이라크에 가담 해 있었고 페르시아만에서의 긴장을 강요했고 미국의 중요한 중요 지역에서 불가항력이 발생한 경우 계획을 세울 시간이 없었습니다

      1987 년 이라크 공군기의 미국 호위함 "스타크"총격


      인용구 : de Bouillon
      그러면 항공기 사업자는 무엇을 할 수 있습니까 ?? 아무것도 미국은 전쟁에 대한 계획이나 정당성이 없었다. 외침 이외에.

      그러면 왜 우리는 떠있는 비행장이 필요합니까? 그들의 악명 높은 "이동성"과 "효율성"은 어디에 있습니까? 가능한 가장 짧은 시간에 지구상 어디에서나 "힘의 투영"은 어디에 있습니까?
      인용구 : de Bouillon
      그리고 그 해의 29 11 월 1990이 나타났습니다.

      그리고 전쟁은 17 2 월 1991을 시작했다.
      더 많은 2,5 개월이 기다리고 있습니다.

      그건 그렇고, 미국 단위의 페르시아만으로의 이전은 8 월 1990에서 시작되었습니다.
  48. 드 부용
    드 부용 9 9 월 2013 15 : 06
    +4
    그런데 그러한 재난의 수는 이제 크게 줄었습니다.

    몇 년이 지났습니다. 많은 변화가있었습니다. 안전 규칙 강화, 기술 향상
  49. kostya_a
    kostya_a 9 9 월 2013 15 : 07
    +1
    이제 AUG가 현지 특수 작업을 수행하고 지원하는 데 사용되는 것 같습니다. 예를 들어 정찰 또는 방해 행위를 수행 할 전문가 그룹을 설치하십시오. 또한, 지원, 표지, 대피의 구현. 더 큰 규모의 경우 브리지 헤드 침입의 초기 단계입니다. 이 같은!
    1. 산타페
      9 9 월 2013 15 : 38
      0
      제품 견적 : kostya_a
      예를 들어, 정찰 또는 사보타주 작전을 수행 할 전문가 집단을 육성하십시오.


      개조 된 오하이오 핵 잠수함은 66 개의 "물개"+ 1 개의 에어 락 챔버 (미사일 사일로 # 2 및 # 8 대신) + 다이빙 및 특수 장비를 저장하기위한 XNUMX 개의 사일로 + 미니 수 마린 및 기타 부피가 큰 특수 장비를위한 드라이 데크 쉘터를위한 공간이 있습니다.

      그리고 물론, 보트의 스텔스는 어떤 표면 선보다 더 높습니다.
  50. kapitan281271
    kapitan281271 9 9 월 2013 15 : 24
    +2
    그러나 F-18이 무해한 선박이 아니라면 전술 핵무기를 운반 할 수 있습니까? 그렇습니다. 시리아에서는 양키스가 중공 축의 주된 역할을 할 것으로 생각합니다.
    1. 0255
      0255 9 9 월 2013 17 : 26
      +1
      그러나 F-18이 무해한 선박이 아니라면 전술 핵무기를 운반 할 수 있습니까?

      왜 시리아에서 미국인들이 핵무기를 사용해야합니까? 시리아에서 방사성 기름을 수출하는 방법? 그들은 일반 폭탄이 충분합니다