군사 검토

항공 모함 - 부유 관?

156
항공 모함 - 부유 관?

아이들이 전쟁을 할 때, 그들은 총을 쏘지 않고 "당신은 죽었습니다!" "아니, 죽인 게 아니야! 놓 쳤어!" 아이들이 나이가 많을수록 더 나빠집니다. 나는 "Dungeons & Dragons"의 한 선수가 그의 영웅이 죽었을 때 울었던 것을 기억합니다. 그는 몇 년 동안 우리에게 말하지 않았고, 모두 그의 죽은 엘프를 슬퍼했습니다.


8 월 이래로 세계 언론에 의해 재현 된 똑같은 분쟁이 미국 군대를 이끌고 있습니다. 믿거 나 말거나, 이들은 여전히 ​​가상 롤 플레잉 게이머보다 더 희소하고 괴로워합니다. 정보 매 및 정보 매화 혐의, 맞춤 기사 및 많은 오래된 악의적 인 비방.

이 모든 것은 밀레니엄 챌린지 2002 (Millennium Challenge XNUMX)의 군사 훈련으로 시작되었으며, 이번 여름에 페르시아 만에 마련했습니다. 파병 대원 폴 반 라이퍼 (Paul Van Ryper) 장군이 훈련 중간에 참가를 거부했기 때문에 큰 스캔들이 일어났습니다. 미국 군대가 물리 칠 수 있도록 훈련에 모든 것이 준비되어 있었기 때문입니다. 이 시나리오에 따르면, 미국은 페르시아만 (이라크 또는이란)의 이름없는 국가를 침략했다. 미국은 결합 된 하이테크 군대의 사용에 대한 새로운 원칙을 시험했기 때문에 밴 라이퍼는 당연히 모든 것을 망치기 위해 생각할 수있는 낮은 기술 트릭을 사용했습니다. 미국인들이 자신의 통제 및 통신 채널을 간섭으로 방해했을 때 그는 오토바이 운전자들에게 메시지를 보냈습니다.

그러나 그것은 모두 비어있는 속임수였습니다. 미국인들은 그것에 반대하지 않았다. 또한, 나는 밴 리퍼 (Van Riper)를 축하하고, 운동 후에 연회장에서 독창성을 위해 술을 마셔야한다고 생각한다.

진실은 반 리퍼 (van Riper)가 매우 중요한 것을 만들어 냈기 때문에 중앙 언론이 그것을 풀어 내지 못했다고 나는 여전히 믿을 수 없다. "작은 보트와 비행기"를 제외하고는 거의 없었던 Ryfer van은 페르시아만에있는 미국의 거의 모든 함대를 가라 앉혔습니다.

여기에서 얻은 결론은 해골 상자와 같이 간단하고 직선적입니다. 미 해군의 전투 그룹 중 하나가 아니라 그렇게 대단히 멋진 항공 모함 중 하나가 아니기 때문에 우리가 사랑하는 사람은 아니더라도 심각한 상대와의 전투에서 하루를 지탱하지 못합니다.

사령부 함대 나쁜 게임으로 좋은 얼굴을 만들려고했지만 매우 어색했습니다. 그들은 침몰 한 선박이 "부력을 돌려 주었다"고 발표하여 운동이 계획대로 계속 될 수 있다고 발표했다. 군대가 멍청한 것으로 간주되는 것은 진주 때문입니다. 보나파르트가 트라팔가 이후에 이것을 생각하지 못한 것은 얼마나 안타까운 일입니까?“내 함대는 이제 부력을 돌려 줄 것입니다!” 빌립이 바닥에 갔을 때 부력을 자신의 군대에 돌려달라고 요구하지 않은 것은 얼마나 안타까운 일입니까?

이 모든 사람 역사 대부분의 독자들의 눈에는 영웅 인 폴 밴 라이퍼 (Paul Van Ryper)라는 은퇴 한 미 해병대 장 (Mary Marine General)과 함께 시작했다. 심지어이 기사를 발표 한 Armie Times의 주간지에서도 밴 라이퍼는 이번에 군대에서 테스트 한 것과 유사한 하이테크 시나리오를 용인하지 않는 "희귀 한 놈"으로 명성이 있다고 인정했다. 그는 또한 그를 빵으로 먹이지 않는 사람으로서 명성을 얻었으며, 그의 상사를 군사 훈련의 웅덩이에 두게했습니다.

그러나 그러한 사실은 조건부 상대의 훌륭한 지휘관이어야합니다. 아마도이 밴 Riper와 나쁜 놈,하지만 모든 좋은 장군은 대부분 그런 부분입니다. 같은 패튼은 결코 당신이 엘리베이터에 갇히는 꿈을 꾼 사람들 중 하나가 아닙니다. 롬멜은 더욱 악했습니다. 그들은 어느 날 아침 롬멜 (Rommel) 사막 어딘가에서 자신의 간부들에게 "오늘은 크리스마스입니다. 이제 축하하겠습니다. 한스, 부인은 어떠니?"하고 부인은 어떠신가요? 장교들이 대답하기를 기다리지 않고 롬멜은 "크리스마스를위한 모든 것이고 지금은 카드를 사십시오"라고 말했다.

리퍼 판사가 자신의 행동에 대해 안내하지 않았을 때, 침몰 한 함선의 "부력을 회복 한"당국이 객관적으로 자신보다 더 믿을 수 있다고 진지하게 생각합니까? 그들의 경력은 전적으로이 작업의 성공에 의존하고, 그들은 결과를 거짓말하거나 위조에 대한 정확히 같은 이유가 있습니다.

Harzuya 인터넷에서 이야기는 계속 진흙을 키웠다. 펜타곤이 그들에게 말하는 모든 것을 액면 그대로 취하는 속기 쉬운 형들은 반 리퍼가 단순히 말썽 꾸러기라는 명령을 믿기로 결정했다. CIA가 날씨를 제어한다고 생각하는 편집증 환자들은 운동 결과가 처음부터 미리 결정되었다는 것을 당연시했습니다.

밀레니엄 챌린지 (Millennium Challenge) 행사가 개최되는 이유에 대한 많은 토론이있었습니다. "결국, 군사 연습의 전체적인 의미는 약점을 찾아내는 것이 었습니다!"따라서 Van Riper가 함선을 가라 앉힐 때, 메모를 작성하고 그 가르침을 재개하는 것이 자연 스럽습니다! "

생각은 좋지만 다소 순진합니다. 대부분의 군사 훈련은 절대로 중립적이지 않습니다. 그들은 새로운 데모로 반영합니다. оружия 또는 교리. 밀레니엄 챌린지 (Millennium Challenge)는 하이테크 공동 세력의 교리를 증명하는 것으로 생각되었다. 그러므로 반 리퍼가 함대를 가라 앉힐 때, 그들을 지휘 한 동지들이 단순히 "잘 했어, 노인네! 우리는 장래에 비슷한 실패를 막기 위해 당신의 전략을 메모해야 해!"라고 말할 수 있습니다.

부주의 한 독자의 대부분에게 다가 가지 않는 것은 밴 리퍼의 행동 중 일부가 쓰레기로 가득 차서 비웃을 가치가 없다는 것입니다. 그러나 다른 사람들은 너무나 두려워서 미 해군은 복구하기 위해 1 년 이상 걸릴 것입니다.

오토바이 운전자들과 함께 메시지를 보내는 것과 똑같은 트릭은 널리 공표되고 지성과 독창성의 인상을주는 행동의 좋은 예이지만 그로부터 의미가 거의 없습니다. 모터 사이클리스트에게 메시지를 보냈습니다. 첫째, 그들은 거의 번개가 빠른 전파와 달리 60 km / h의 속도로 움직입니다. 손실은 엄청납니다. 오토바이 운전자가 공격을 받으면 어떻게 될까요? 그리고 메시지가 없거나 메시지가 도청됩니다. 나는 군대와 싸우고 싶다. 오토바이보다 나은 것은 없다.

밴 리퍼가 미국 함대에 한 것은 ... 또 다른 문제입니다. 그는 작은 항공기와 선박 (어선, 순찰선 등)을 제외하고는 아무 것도 할 수 없었습니다. 그는 그들에게 페르시아 만 건너편에있는 원을 잘라서, 함대를 따라 가려고 격렬히 공격했다고 말했다. 해군들이 마침내 인내심을 잃고 모든 비행기와 배들이 떠날 것을 명령했을 때, 라이언은 한번에 공격에 그들을 보냈습니다. 그리고 그들은 미국 함대의 2/3를 침몰 시켰습니다.

다음 전쟁에서 미국이 얼마나 싸울 준비가되어 있는지에 관심을 가진 사람이면 누구나 지독히 겁 먹었어야합니다. 결국 이것은 훌륭한 전투기를 장착하고 대함 미사일로 무장 한 세스 닝 (Cessn), 어선 및 사기업이 미국 항공 모함을 파괴 할 수 있음을 의미합니다. 이것은 우리가 조선업에 투자 한 수백억 달러 (예, 수십억 달러)가 바람에 던져지며 비용이 들지 않는다는 것을 의미합니다.

몇 년 전 미국 잠수함의 지휘관은 "미 해군은 잠수함과 표적의 두 종류가있다. 1921 이후 10 년마다 대형 표면 배송이 공룡이라는 사실이 점차 분명해졌습니다.

빌리 미첼은 수년 동안 자신이 한 말을 증명할 수있는 기회를 갖게 된 해였습니다. 항공 지원이없는 대형 지상 선박은 항공. 그들은 미첼이이 말을하기 위해했던 것처럼 군대에서 누군가를 미워하지는 않았지만 그는 문을 닫지 않았습니다. 마지막으로, XNUMX 차 세계 대전 후 남은 수많은 군용선 덕분에 그는 기회를 얻었습니다. 독일 전함 Ostfriesland와 미 청구 미국 전함 XNUMX 개가 버지니아 해안에 정박되어 미첼의 포주 폭탄 XNUMX 개가 그들과 함께 할 수있는 것을 확인했습니다. 여기서 당신은이 "무서움"이 그 당시 사람들에게 얼마나 크고 강하게 보 였는지 기억해야합니다. 그들은 가장 두꺼운 갑옷, 가장 큰 무기 및 지구상에서 바다에서 가장 치명적인 살인 기계의 명성을 얻었습니다. 비행기가 그들을 침몰시킬 수 있다는 생각은 대부분의 사람들에게 어리석은 것처럼 보였다. 물론 함대 명령은 알고 있었고 테스트를 중지하기 위해 반드시 시도했습니다. 그들은 모두이 일이 어떻게 될지 잘 이해했으며 그들의 경력에 ​​좋은 것은 없었습니다.

작은 비행기가 날아 다녔고 ... 모든 함선을 가라 앉혔습니다. 먼저 파괴자, 거대한 독일 전함, 그리고 전함의 세 주. 해군은 그 결과를 무시하려고 시도했지만 모든 단계에서 미첼은 전투 그룹의 기초가 된 전투함에서 항공 모함으로 이동하기 시작했습니다.

영국인은 미첼의 시위 공연에 관심을 기울이지 않았다. 그들의 전함은 더 잘 만들어졌고, 더 잘 무장되었으며 더 나은 승무원을 갖추고있었습니다. 영국이 싱가포르에서 강점을 가지고 있고 연안 해역이 왕의 해군에 의해 순찰되고있을 때이 일본 원숭이들은 그들에게 무엇을 할 것인가?

진주만 사흘이 지난 후에 영국군은 자신들이 할 일을 알아 냈습니다. 전투기 인 웨일즈 왕자와 전투 순양함 인 리 퍼즈 (Ripalz)가 이끄는 강력한 전투 그룹이 말레이시아에서 일본인의 상륙을 막기 위해 출발했으며 일본 항공기의 수많은 편대를 발견했습니다. 몇 분 후, 두 척의 함선이 바닥에 떨어졌고, "웨일즈 왕자"가 너무 빨리 침몰하여 거의 모든 승무원이 침몰했습니다. 선박 울타리가 사라지면서 싱가포르의 불안정한 태도는 영국이 여전히이 주제에 대해 말할 수없는 속도로 떨어졌습니다.

1941의 전함, 이제 항공 모함은 크고, 자랑스럽고, 비싸고, 쉬운 목표물입니다. 제 2 차 세계 대전에서 항공 모함은 그 자체로 강력한 힘을 보였으 나 아직 마이크로 칩은 없었습니다. 이제 적 탱커가 60자가 유도 크루즈 미사일을 수백 마일에서 발사 할 수있을 때 항공 모함은 최초의 실제 전투에서 살아남을 수 없습니다.

운송 업체는 지금까지 건설 된 가장 크고 가장 비싼 배송뿐만 아니라 가장 취약한 배송이기도합니다. 크루즈 미사일에 심각한 타격을 입 혔기 때문에 더 이상 항공 모함에서 벗어날 수 없습니다. 그들은 한 발의 발사없이 승무원과 함께 바닥으로 갈 것입니다.

이것은 밀레니엄 챌린지 II의 진정한 교훈이었습니다. 그래서 해군은 밴 리퍼 (Van Riper)에게 너무 화가났습니다. 그는 변장을 버렸습니다. 그는 고국에있는 모든 녀석들에게 전투기 운반 대가 "소형 항공기와 함선"에 의해 침몰 될 수 있음을 보여주었습니다. 무기가 작아지고 치명적일 때 큰 목표는 단순히 생존 할 수 없습니다.

전화가 충분했다. 포클랜드 전쟁에서 아르헨티나 공군은 사실 "팀 A"라고 불릴 수 없으며 영국 함대를 파쇄하여 저고도에서 고속으로 날아 오르고 로켓 Eksoset을 발사했습니다. 그리고 그들은 지상 기반 시스템의 도움없이 해안에서 수백 킬로미터를 이동했습니다.

아르헨티나가 올해의 1980 기술로 이것을 할 수 있었다면, 중국,이란, 또는 북한 사람들이 2003에서 만들 수있는 것, 즉 주 항공 모함 인 도시 규모의 떠 다니는 표적을 생각해보십시오.

도서관에 "Jane"무기 시스템 디렉토리 사본이있는 경우, 대함 무기의 섹션을보십시오. 표준 무기 중 오래된 "작살"이 여전히 주도적 일 수는 있지만 정교한 제품을 보유 할 필요는 전혀 없습니다. 대함 미사일은 제조 및 사용이 쉽습니다. 왜냐하면 지상 배는 항상 느리게 움직이기 때문에 레이더에 거대한 자국을 남기고 피할 수 없기 때문입니다.

얼마 동안 우리는 이라크처럼 혼란에 빠지기 만하면 운이 좋다. 그리고이란? 이란 인은 이라크 인처럼 비겁한 노예가 아닙니다. 그들은 지적이고, 목적이 있으며, 독약보다 우리를 더 싫어합니다. 이란 해안에 얼마나 많은 작은 비행기와 배가 있다고 상상해보십시오. 각자가 폭발물로 가득 차고 가미카제로 변했다고 상상해보십시오. 이제이란 사람들이 공개 시장에서 구입할 수있는 모든 대함 미사일을 추가하십시오. 만약 당신이 진짜로 두려워하고 싶다면, 원자 폭탄을 하나 더 더하십시오.
항공 모함 - 부유 관?


예를 들어,이란 인들은 밴 리퍼 (Van Riper) 방법을 적용 할 것입니다. 즉, 그들은 각 선박, 항공기 또는 보트에서 모든 것을 즉시 발사 할 것이며, 보유하고있는 것, 항공 모함에 직접 발사 할 것입니다. 우리는 선원들의 용기를 기원하고 그들로 날아가는 미사일의 90 %를 격추하겠다고 가정합니다. 결과적으로, 우리는 여전히 난파 된 항공 모함을 가지고 있습니다.

이제 타이완 연안에서 중국에 대한 미국의 시나리오를 바꿔 봅시다. 중국은 잠수함, 비행기, 대함 미사일, 악마 등 모든 것을 갖추고 있지만, 다른 나라들과 함께 이런 무역을하고 있습니다! 나는 외설적 인 말없이 말할 것이다. 중국 해역에서의 본격적인 해전에서 단 한 대의 미국 항공 모함이 5 분도 걸리지 않는다.

우리는 반대 의견으로 돌아 가자. 여러분 중 많은 사람들이 분명히 남아 있습니다. "해군은이 모든 것에 대해 생각해 왔을 것입니다!" 너 무슨 소리 야? 그리고 누가 영국인들을 1940에서 생각하게하지 않았습니까? 전함이 거대한 관 이상에 불과하다는 증거가 많이있었습니다. 그들은 그것에 대해 생각하지 않기로 결정했습니다.

현재 미 해군에 종사하는 것은 무엇입니까. 결국, 커리어, 커다란 돈, 전통. 항상 표면 함대가있었습니다. 그러므로, 그것은 항상 존재할 것입니다. 대략 이것은 그들의 논쟁의 깊이입니다.

그 날이 올 것이며, 두 번째 진주만이 우리에게 올 것입니다. 아마도 올해는 사담과 같은 광대와 싸우지 않을 것입니다. 미 해군은 아마도 살아남을 것이며, 항공 모함을 페르시아만으로 보낼 것입니다. 그러나이란이 그 원인을 입력하면 항공 모함은 하루를 지탱하지 못한다. 그들이 전시장에서 중국 해안에 있었 더라면 지구상에서 지워 버릴 것입니다. 북한의 해안 가까이에서 전투원과 전투를 해보세요. 다이버들조차도 남아있을만큼 유물을 존경하지 못할 것입니다.

더 진절머리가 나는 것은 해군, 함장 및 계약자가 모든 것을 알고 있다는 것입니다. 젠장. 아마도 우리는 우리에게 일어날 일을 마땅히 받아야 할 것입니다. 이제는 당국에서 죽지 않을 것입니다. 그 항공 모함에있는 불행한 속기 쉬운 소년들이 죽을 것이고, 훈련 받고 세계 곳곳에서 자유로운 승차감을 얻으려고 생각하는 불행한 새끼들, 심지어는 "미국을 지킬 수있는 기회"를 얻을 수도 있습니다. 그들은 멸망 할 것이고,이 거대한 껍데기가 모두 부서지기 시작하고 일어날 때의 현실을 믿지 않을 것입니다.
저자 :
원본 출처 :
http://politikus.ru/
156 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 안드레이 유리 베리
    안드레이 유리 베리 10 9 월 2013 07 : 04
    + 44
    미소 17 년 2000 월 24 일 일본해에서 우리 SU-50는 미국 항공 모함 "KITTY HOCK"을 해발 24 미터 상공했습니다! 그것은 배가 파괴 된 것과 같습니다! SU-XNUMX 중령 A. Renev와 M. Aristarkhov 소령의 승무원은 물론 수상했습니다 ... 이와 같은 것! 좋은
    1. 깡통
      깡통 10 9 월 2013 07 : 21
      + 14
      그것은 같았지만, 만약 동맹이라면 황금 별을 받았을 것입니다.
      포럼 회원을위한 도발적인 기사로, 이제 다음 스윙은 타겟의 지지자와 상대방 사이에서 전개됩니다. 나는 참여하지 않지만 관찰 할 것이다. 병사
      1. xetai9977
        xetai9977 10 9 월 2013 07 : 59
        + 12
        그것을 매우 어려운 목표로하는 항공 모함. 그들은 혼자 수영을하지 않지만 강력한 AUG의 일부로서 방어를 뚫기 어려울뿐입니다. 오, 항공 모함 항공기를 추가하면 그림이 선명 해집니다 항공 모함은 확실히 비싸지 만 어딘가에 관심을 가져야합니다. 전쟁의 비용은 패배 한 국가의 자원 개발, 무기 공급, 사업 촉진 등으로 지불 할 수 있습니다. 때로는 전쟁 비용을 사우디 및 카타르와 같은 위성으로 옮길 수 있습니다.
        1. 부트 레거
          부트 레거 10 9 월 2013 08 : 22
          + 10
          Tirpitz와 Bimark 전함은 쉬운 목표물이 아니 었으며 항공으로 설계되고 잠수함이 필요한 기술 수준에 도달하지 못했을 때 상대적으로 완벽 해졌을 때 기회가 없었습니다. 분명히 항공 모함은 같은 것을 기대할 수 있습니다.
          이 기술은 현대 측에서는 아직 테스트되지 않았으며 크루즈 미사일, 보트 및 비행기의 결합 된 개발은 존재의 기회를 남기지 않을 수도 있습니다.
          분명히 해군 장비는 육상 장비와 같은 것으로 예상되지만, 중요하고 명확하게 볼 수 있으며, 전장에서 오래 살지 않을 것입니다.
          분명히 거인의 시간은 여기서 끝납니다.
        2. Mikhail3
          Mikhail3 10 9 월 2013 13 : 45
          +2
          모기 기는 AUG를 펀치 할 필요가 없습니다. 나무 보트, 작은 축 압기 모터 .... 로켓의 몸과 소박한 발사대. 페인트로 덮여 있습니다. 비행기는 헛되지 않습니다. 수백 개의 목제 합판이 결국 셸은 항공 모함과 주행하는 모든 AUG를 가라 앉힐 것입니다. 그런 배가 사람에 의해 몰리는 경우, 로켓을 발사 할 때 바다에 뛰어 들어라. 배에 폼 보드가 있으면 생존 기회조차 있습니다. 그러나 바퀴 달린 사람을 넣을 수는 없습니다. UAV를 제어하는 ​​장치와 정확히 동일합니다. 수중을 제외한 모든 함대는 원칙적으로이 문제를 처리 할 수 ​​있습니다. 좀 더 간단하고 무자비한 결정이 있습니다 ... 일반적으로, 솔직히 말해서 해군은 완전한 돈 낭비입니다. 그것은 미국이 그것을하지 않고 할 수 없다는 것을 매우 기쁘게 생각합니다 ...
        3. Rus2012
          Rus2012 10 9 월 2013 19 : 44
          +1
          제품 견적 : xetai9977
          항공 모함은 가볍게 두는 것이 쉬운 목표는 아닙니다.

          누가 그렇게 쉽게 말하는거야?
          중화 인민 공화국의 무기 (및 우리도 마찬가지 임)가 목표 지정 및 귀환 시스템을 갖춘 RSD 일 때 쉽습니다.
          오늘날, 모든 요소들은 이미 모나 (mona)라고 불려져 있으며, 단지 함께 모으기 만하면됩니다 :
          - 유형 17Ф16 / 17Ф17의 능동 및 수동 우주선
          http://topwar.ru/12554-morskaya-kosmicheskaya-razvedka-celey.html

          -수평 레이더 유형 "Voronezh"VZG
          http://topwar.ru/10085-radiolokacionnye-stancii-dalnego-obnaruzheniya-sprn-voron

          ezh.html

          -PKR-RSD type DF-21, 적절한 적응, 최신 ACS가 적용된 Topol-M, 이미 비행 중 리 타겟팅이 가능하고 Aerophone 유형의 새로운 헤드로 적합합니다.
          http://topwar.ru/12264-ballisticheskimi-raketami-po-avianoscam.html

          현재 - AUG와의 전쟁에서 소련의 실제 관행 -
          http://www.modernarmy.ru/article/73
          http://www.modernarmy.ru/article/253

          당신이 볼 수없는 것처럼 모든 것이 절망적이라고 주장!

          그리고 마지막으로 - 러시아는 항공 모함을 어떤 식 으로든 건설 할 것입니다. 프랑스 드골레 (De-Golem)처럼 일어나는 걸 원치 않아요.
          1. 딤카 오프
            딤카 오프 13 9 월 2013 18 : 42
            0
            제품 견적 : Rus2012
            그리고 마지막으로 러시아는 항공 모함을 어떤 식 으로든 구축 할 것입니다.

            나는 거대하고 강력한 핵 미사일 순양함에 내기를 걸었다. 더 크고 더 큰 Orlanov. 기내에는 다양한 목적을 위해 자연스럽게 많은 미사일이 있습니다.
        4. 성숙한 자연 주의자
          성숙한 자연 주의자 10 9 월 2013 21 : 15
          +2
          제품 견적 : xetai9977
          강력한 AUG의 일환으로 방어력을 뚫고

          당신은 "방어를 돌파하는 것은 불가능하다"라고 쓰지 않고 "돌파하기 어렵다"라고 쓴다. 결론 귀하는 항공 모함이 취약하다는 것을 직접 확인했으며 크고 붐비기 때문에 손실이 상당 할 것입니다.
        5. 딤카 오프
          딤카 오프 13 9 월 2013 18 : 22
          0
          AUG 또는 미사일 순양함과 전략적 항공에 베팅하는 경우 두 번째를 선택하십시오. 이길 수있는 더 많은 기회.
      2. Rus2012
        Rus2012 10 9 월 2013 08 : 47
        +3
        제품 견적 : Canep
        이제 표적의 지지자와 그들의 상대방 사이에서 또 다른 화기가 전개 될 것입니다.

        wassat
        그리고 우주선이 주 UAV의 운반선으로 남아 있다면?
        결국, 정의상 덜 번거롭고 가볍습니다. 결국 많은 사람들이 낙하산 착륙을 허용합니다. 예, 모나를 심고 싶지는 않습니다. 로켓처럼 한 번만 사용하는 경우 동일한 UAV입니다 ...
        웃음
        어제 올렉은 유명한 항공 모함을 관으로 "도색"했습니다.
        1. 스페이스
          스페이스 10 9 월 2013 10 : 35
          +1
          제품 견적 : Rus2012
          네, 그리고 모나 바슈 치가 심어지지 않았 으면, 한 번 사용한다면 - 로켓과 같은 UAV의 본질

          맞습니다. 러시아에는 이미 4 년대에 제작 된 "Orlan"유형의 80 세대 항공 모함 XNUMX 대가 있습니다. Antaeus, 잠수함 항공 모함을 고려하면 모두 똑같은 설계자의 현명함에 놀라지 않습니다! 좋은
          ZY 나는 진지해!
      3. 스페이스
        스페이스 10 9 월 2013 09 : 07
        -1
        항공 모함 - 부유 관?

        제품 견적 : Canep
        작은 도발적인 기사

        이 도금 한 떠있는 상자에 못처럼.
        1. 아리아
          아리아 10 9 월 2013 11 : 12
          +5
          언제나처럼
          큰 배
          큰 어뢰 슬픈
      4. 가이 센 버그
        가이 센 버그 10 9 월 2013 13 : 27
        +5
        제품 견적 : Canep
        그것은 같았지만, 만약 동맹이라면 황금 별을 받았을 것입니다.
        포럼 회원을위한 도발적인 기사로, 이제 다음 스윙은 타겟의 지지자와 상대방 사이에서 전개됩니다. 나는 참여하지 않지만 관찰 할 것이다. 병사


        착한 여자. 참여하지 마십시오 모두가 더 쉬울 것입니다.

        우리 가정 전략가 중 일부가 마음에서 쓴 기사는 도발적 일 것입니다. 사실, 반대편에서 누군가에 대한 매우 감정적 인 추론이 주어집니다. 다른 사람이 생각할 수있는 것이 좋습니다. 잔해를 청소할 사람이있을 것입니다.
      5. Vashestambid2
        Vashestambid2 10 9 월 2013 15 : 34
        +6
        제품 견적 : Canep
        포럼 회원을위한 도발적인 기사로, 이제 다음 스윙은 타겟의 지지자와 상대방 사이에서 전개됩니다.


        그래서 Avinostsev는 이번에는 과거의 한 남자를 다시 불쾌하게했습니다. 우리는 방어해야합니다! 성난
        1. MG42
          MG42 10 9 월 2013 18 : 41
          +3
          제품 견적 : Vashestambid2
          그래서 Avinostsev는 이번에는 과거의 한 남자를 다시 불쾌하게했습니다.


          사실, 과거부터 기사가 인쇄되었습니다 21.06.10 저자 게리 브레 쳐

          http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/48212/

          아니면 어쩌면 ..
    2. Vashestambid2
      Vashestambid2 10 9 월 2013 15 : 31
      +7
      신경 쇠약 직전에 기사를 쓴 사람. 웃음 그리고 그는 처음 들어 왔을 때 그의 증기를 버리기로 결정했습니다! 미소

      그 날이 올 것이고 두 번째 진주만이 우리에게 올 것입니다. 젠장

      1941 년에, 진주만에서 XNUMX 개 이상의 항공 모함이 침몰하지 않았습니다 !! 미소
      그 날이 올 것이고 두 번째 진주만이 우리에게 올 것입니다. 아마 올해는 아니에요-사담과 같은 광대와 싸우고

      젠장 기사 30 년 전 !! 중지
      중국 해역에서 본격적인 해상 전투에서 단일 미국 항공 모함은 XNUMX 분 동안 지속되지 않습니다.

      글쎄, 일본 슈퍼 함대는 침몰했고 노르망디에는 착륙했습니다. 뭐가 문제 야 !! 미소

      전 세계에서 무료로 훈련 받고 임대 할 거라고 생각한 불행한 빨판

      글쎄, 반세기는 이미 수영하고 모두가 행복합니다! 음료수
      1. Setrac
        Setrac 10 9 월 2013 17 : 20
        +3
        제품 견적 : Vashestambid2
        1941 년에, 진주만에서 XNUMX 개 이상의 항공 모함이 침몰하지 않았습니다 !!

        존재하지 않는 배를 침몰시키는 것은 불가능합니다. 미국인들은 일본의 공격 이전에 항공 모함을 철수했다. 이는 곧 다가올 공격에 대해 알고 있었지만 선전 목적으로이를 허용했다는 것을 나타낸다.
      2. MG42
        MG42 10 9 월 2013 17 : 29
        +4
        제품 견적 : Vashestambid2
        1941 년, 진주만에는 XNUMX 개 이상의 항공 모함이 침몰되지 않았습니다!

        예, 구축함이 손상된 미국 전함은 없었지만 다른 한편으로는 항공 모함의 이점을 보여줍니다. 일본어 만 적절한 장소에서 적절한 시간에, 놀라운 공격 수단이 효과적으로 작동했기 때문에 XNUMX 대의 일본 항공 모함 항공기 560 대 >>

        Pearl Harbor 전투의 사건을 재현 한 매우 역동적 인 영화
    3. Nukem999
      Nukem999 10 9 월 2013 21 : 23
      +2
      .............
  2. 노매드
    노매드 10 9 월 2013 07 : 05
    + 11
    폭탄이야! 병사 오랜 시간 동안 토론의 대상이 될 것 같아 wassat 나는 그들이 지금 외치고있는 것처럼 느낀다. 그러나 기사는 명백하다 – 더하기와 대담하다!
    우리는 이제 현대식 저소음과 비교적 저렴한 잠수함, 강력한 구축 및 강력한 상호 작용 시스템을 갖춘 구축함 및 미사일 순양함이 많이 필요합니다.
    개인적으로 제 생각에는 항공 모함이 필요하지만 Kuznetsov 유형만큼 "단순"/ 저렴하지만 공격 미사일 무기 대신 투석기없이 대공 방어를 강화하기 위해 (공기 날개의 이륙 속도를 희생하더라도 "파괴"할 가능성이 적습니다). 주요 임무는 배의 명령에 대한 방공입니다. 이 형식에서는 허용됩니다. 제 40 차 세계 대전 당시 미국 항공 모함과 유사합니다. 즉, 최대 000 톤입니다. 이러한 항공 모함의 유지 보수 및 서비스는 XNUMX 만 번째 원자력 엔지니어와 달리 훨씬 더 목적이 있고 손실에 상대적으로 덜 민감합니다.
    1. 톰케트
      톰케트 10 9 월 2013 12 : 58
      +2
      Kuznetsov의 전체 전투 하중에서 투석기없이 이륙 할 비행기가 있습니까?
      1. 텍터
        텍터 10 9 월 2013 23 : 06
        +2
        Kuznetsov의 전체 전투 하중에서 투석기없이 이륙 할 비행기가 있습니까?
        파우더 부스터가있는 An-26조차도 파우더 부스터가있는 곳에서 하늘로 (특히 발판에서) 시작할 수있는 MiGs는 말할 것도 없습니다 ...
    2. vaf
      vaf 10 9 월 2013 16 : 28
      +5
      제품 견적 : NOMADE
      오랜 시간 동안 토론의 대상이 될 것 같아


      아마도 그렇지 않을 것입니다. 모든 것이 매우 명확하게 언급되어 있습니다.
      스튜디오에서 강한 상대 목록 wassat
      이 시리즈의 모든 것입니다 = 할머니가 ... 할아버지라면 ... 할아버지가 될 것입니다!

      제품 견적 : NOMADE
      우리는 이제 현대식 저소음과 비교적 저렴한 잠수함, 강력한 구축 및 강력한 상호 작용 시스템을 갖춘 구축함 및 미사일 순양함이 많이 필요합니다.


      그래서 당신은 스스로 대답했습니다 롤 어떤 이유로 든 우회 사실을 우회하십시오-우리는 그것을 필요로하지만 이미 있습니다 !!!!

      아니면 말해봐 Min Fin이 허용한다면 XNUMX 년째에 재선거됩니다. wassat 그리고 ...
    3. 스케이트 링크
      스케이트 링크 10 9 월 2013 18 : 10
      +6
      제품 견적 : NOMADE
      ... 이제 우리는 강력한 현대식 저소음과 비교적 저렴한 잠수함, 강력한 구축 및 강력한 상호 작용 시스템을 갖춘 구축함 및 미사일 순양함이 필요합니다. ...

      분명히, 고속 미사일 보트보다 자신의 해안을 더 잘 보호하기 위해 발명 된 것은 없습니다. 값이 싸기 때문에 수백 대를 지을 수 있으며 셸 유형의 강력한 대함 미사일과 항공 방어 시스템을 자체적으로 보호 할 수 있습니다. 데이터 교환과 위성 / 항공기 목표 지정을 위해 간헐적 인 채널을 제공하면이 호넷의 무리와의 전투에서 AUG가 파멸됩니다.

      하지만 ...
      이러한 소형 보트는 장거리 해양 여행이나 장거리 순찰에 적합하지 않습니다. 북극에서의 적용도 의문이다. 개인적으로이 전략은 만과 내해의 작은 지역에만 적합하다고 생각합니다. 순항 미사일의 사거리가 천 개 이상이고 현대 항공 모함 기반 항공기의 전투 반경이 수백 킬로미터로 측정된다고 생각하면 "호넷 떼"가 쓸모 없게 될 것이라고 말할 수 있습니다. 그는 단순히 사선에 도달 할 시간이 없으며 적 함대는 BSU 전략에 따라 수백 대의 미사일 발사기를 발사 할 수 있습니다.

      결론 :이란과 페르시아만에 적합한 것은 북극이나 태평양 연안의 러시아에서는 작동하지 않을 수 있습니다. 발트해와 흑해가 아니라면 ...하지만 AUG는 없을 것입니다.
      1. 텍터
        텍터 10 9 월 2013 23 : 10
        0
        그리고 먼 국경에서-Iskander 또는 RS-26 Frontier / Vanguard보다 더 좋은 것은 없습니다 ...
      2. 노매드
        노매드 11 9 월 2013 04 : 11
        +1
        나는 당신의 주장에 동의합니다. 그러나 제 생각에는 "모기"함대가 필요하지만 가장 가까운 국경을 보호하기 위해서는 해상 함대도 필요합니다. 즉, 서로 다른 국경에서 힘의 균형이 있어야합니다.
  3. 레체와 자 투린 키
    레체와 자 투린 키 10 9 월 2013 07 : 07
    + 11
    재미 있은 기사.
    대부분 일반적인 문구.
    나는 진지한 전문가에 대한 더 진지한 분석을 원했습니다.
    그에게 질문은 표준입니다.
    예를 들어, NIMITS와 같은 항공 모함을 침몰하기 위해 몇 개의 BASTION 미사일이 필요합니까?
    항공 모함 호위 대대를 방어 할 수있는 힘
    중국과 같은 심각한 적에 대한 NICA의 진정한 가능성? 그리고 레아.
    1. 블라디미르
      블라디미르 10 9 월 2013 07 : 11
      + 12
      인용구 : Lech s ZATULINKI
      예를 들어, NIMITS와 같은 항공 모함을 침몰하기 위해 몇 개의 BASTION 미사일이 필요합니까?

      무기한으로 그를 무력화시키기 위해서는 이륙 갑판을 치기에 충분합니다.
      1. 깡통
        깡통 10 9 월 2013 07 : 30
        +5
        제품 견적 : 블라디미르
        이륙 데크에 닿은 것만

        이륙이 아닌 갑판의 착륙 부분 (전함과 투석기 중 하나) 네트워크가 어디에도없는 경우 단일 조종사가 이륙하지 않습니다. 그리고 갑판의 착륙 부분 아래에는 발전소가 있습니다.
        1. 아나톨리
          아나톨리 10 9 월 2013 09 : 07
          +5
          "... 네트워크에 아무데도 없으면 조종사가 이륙하지 않습니다 ..."
          의심 스럽다. 실제 공격 중에 조종사는 항공 모함에 대한 목표를 유지하기보다는 더 빠르게 비행하고 전투에 참여하려고합니다.
        2. 포니
          포니 10 9 월 2013 15 : 26
          +5
          제품 견적 : Canep
          그리고 갑판의 착륙 부분 아래에는 발전소가 있습니다.

          말도 안되는 소리 ... 발전소에서 "갑판의 착륙 부분"까지 7m의 2,2 개 갑판 ... 발전소는 대함 미사일에 침을 뱉고 싶었습니다. 여기 어뢰가 있습니다-또 다른 옥양목 ... 미국인이 측면 탱크에 항공 등유를 운반한다는 것을 고려하면 ...
      2. Nick888
        Nick888 10 9 월 2013 08 : 31
        0
        아니면 선장의 오두막에 타격을 줄 수도 있습니다.
        1. 야누스
          야누스 10 9 월 2013 11 : 56
          +4
          제품 견적 : Nick888
          아니면 선장의 오두막에 타격을 줄 수도 있습니다.

          제어 센터가 그곳에 복제되었습니다.
          그러나 하나의 Bastion 미사일조차도 항공기 리프트, 투석기 증기 발생기 또는 무기 저장실 중 하나에 충돌하면 항공 모함을 한 쌍의 항공기가있는 바지선으로 바꿀 것입니다. 그리고 그러한 핵심 목표는 충분합니다.
          "맞았 든 안 됐든"은 별도의 이야기입니다. 전 세계에 항공 모함은 몇 대 뿐이며, 레이더 서명 외에도 매우 "핵심"표적이 유도 헤드에 추가 될 수있었습니다.
          항공 모함을위한 현대의 대함 미사일을 얻는 것은 매우 고통스러운 일입니다 그리고 익사 여부와 상관없이 열 번째 문제는 자신의 임무를 수행 할 수 없습니다. 또한, AUG에서 항공 모함을 가로 질러 미니 -aux와 덮개 전투기가없는 나머지 RCC 선박으로 무엇을 할 것인지 생각하십시오.
      3. 파일럿 mk
        파일럿 mk 10 9 월 2013 11 : 38
        +2
        제품 견적 : 블라디미르
        무기한으로 그를 무력화시키기 위해서는 이륙 갑판을 치기에 충분합니다.

        데크를 절단해야하는 이유는 무엇입니까? 항공 모함을 작은 롤로 만들면 충분하며 항공편이 취소됩니다.
        1. 야누스
          야누스 10 9 월 2013 14 : 35
          +4
          제품 견적 : pilot-mk
          제품 견적 : 블라디미르
          무기한으로 그를 무력화시키기 위해서는 이륙 갑판을 치기에 충분합니다.

          데크를 절단해야하는 이유는 무엇입니까? 항공 모함을 작은 롤로 만들면 충분하며 항공편이 취소됩니다.

          롤 레벨링을위한 밸러스트 시스템이 있습니다 ....
    2. Vashestambid2
      Vashestambid2 10 9 월 2013 15 : 09
      0
      인용구 : Lech s ZATULINKI
      예를 들어, NIMITS와 같은 항공 모함을 침몰하기 위해 몇 개의 BASTION 미사일이 필요합니까?


      많이. 미소 F / A-120 E / F Super Hornet의 1000km에 대항하여 18km의 파괴 범위로 단 한 번의 기회도 없습니다! 눈짓
    3. vaf
      vaf 10 9 월 2013 16 : 37
      +3
      인용구 : Lech s ZATULINKI
      예를 들어, NIMITS와 같은 항공 모함을 침몰하기 위해 몇 개의 BASTION 미사일이 필요합니까?


      원칙적으로, 눈을 향한 .. 무능력하고, 어쩌면 .. 압도하기 위해서, 여기에 단지 두 가지가 있습니다 :

      1.이 요새는 사용 중이어야합니다 (결국 항공 모함은 흑해에 가지 않고 계획을 세우지 않습니다).

      2. 항공 모함은 왜 300km 이하의 거리에서 적의 해안으로 "이동"합니까?

      인용구 : Lech s ZATULINKI
      항공 모함 호위 대대를 방어 할 수있는 힘


      우리에게는 그러한 힘과 수단이 없습니다!

      인용구 : Lech s ZATULINKI
      중국과 같은 심각한 적에 대한 NICA의 진정한 가능성?


      중국인은 품질이 좋지 않더라도 실제로 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 .. 수량!
      1. 야누스
        야누스 10 9 월 2013 17 : 28
        0
        제품 견적 : vaf
        2. 항공 모함은 왜 300km 이하의 거리에서 적의 해안으로 "이동"합니까?

        음, 가라 앉고 싶은 욕망이있을 것입니다. 동일한 "바스 티온"을 바지선 / 컨테이너 / 건조 화물선에 실을 수 있으며 컨테이너 모형으로 덮여 원하는 방향으로 천천히 항해 할 수 있습니다.
        1. vaf
          vaf 10 9 월 2013 18 : 42
          +1
          제품 견적 : yanus
          동일한 "바스 티온"을 바지선 / 컨테이너 / 건조 화물선에 실을 수 있으며 컨테이너 모형으로 덮은 다음 원하는 방향으로 천천히 항해 할 수 있습니다.


          이론적으로는 그렇습니다.하지만 실제로는 ... 의심 스럽습니다. 전체 전투 구역이 폐쇄 된 영토로 선언되고 "그곳으로 갈 것입니다"라는 요청에 응답하지 않을 것입니다. "친구 또는 적"호출 .. 당신이 목표입니다.

          우리는 "자살 폭탄 테러범"에 대한 측면을 생략합니다. 이 바지선 / 컨테이너 선 / 건조 화물선은 첫 번째 발사 후 이미 울음

          그들이 다목적 핵 잠수함을 작성했다면 .. 이것은 또 다른 문제이지만 다시 질문입니다 ...하지만 어디서 구해야합니까 .. 의뢰
      2. 보아 카아
        보아 카아 10 9 월 2013 21 : 52
        +9
        제품 견적 : vaf
        원칙적으로, 눈을 향한 .. 무능력하고, 어쩌면 .. 압도하기 위해서, 여기에 단지 두 가지가 있습니다 :

        Sergey, 나는 항공 전문가로서 당신을 존경하지만, fot에 관해서는, 가볍게 말하면, 당신은 옳지 않습니다.
        하나의 PKR은 SBP를 운반하고 D = 1,0 km 미만의 AVU에 도달하면 충분합니다. 그리고 그것은 사실이 아닙니다 : 돌출부가 선미 또는 선미에서 오는 경우, 충격파는 안테나 포스트, 덱상의 비행기 등을 찢어서 찢습니다. 물론 일반적인 장비의 RCC는 손상을 입힐 수 있지만 AVU를 비활성화하지는 않으며 더 많이 침몰하지 않습니다. 또한 하루 동안 수리 팀이 피해를 최소화하여 최소화합니다.
        제품 견적 : vaf
        우리에게는 그러한 힘과 수단이 없습니다!

        그렇지만 AUG를 부수기위한 작전은 잠수함, 항공기, 로켓 함 및 필수적으로 EW 부대를 포함하는 함대의 사업입니다. 그러나 원칙적으로 (계산에 따르면) 충분한 권력이 없기 때문에 총 지 원의 도움을 요청합니다. 장비 예, 공간 활성화, RV 공격을 제공합니다. 이제는 극 초음속 탄두가있는 BR의 도움으로 AUG와 싸우는 것이 진짜입니다.
        ps Zarekalsya는 박격포에 물을 두드 렸지만 저항 할 수 없었다. 미안하다.
        1. 옛 man54
          옛 man54 10 9 월 2013 22 : 39
          +1
          인용구 : Boa constrictor KAA
          그러나 AUG를 물리 치기위한 작전은 잠수함, 항공, 미사일 선박, 그리고 반드시 EW 부대가 관여 할 함대의 사업입니다.

          hi 너 "+", Alexander! 좋은
    4. 텍터
      텍터 10 9 월 2013 23 : 15
      0
      예를 들어, NIMITS와 같은 항공 모함을 침몰하기 위해 몇 개의 BASTION 미사일이 필요합니까?
      미사일 제품의 "비밀"성능 특성에 따르면 연료와 윤활유가있는 구획에 Onyx 또는 Kh-31AD를 세 번 맞히면 충분합니다. 농담이 아닙니다.
  4. 노매드
    노매드 10 9 월 2013 07 : 16
    +4
    제품 견적 : Zatulinki와 레흐
    재미 있은 기사.
    대부분 일반적인 문구.
    나는 진지한 전문가에 대한 더 진지한 분석을 원했습니다.
    그에게 질문은 표준입니다.
    예를 들어, NIMITS와 같은 항공 모함을 침몰하기 위해 몇 개의 BASTION 미사일이 필요합니까?
    항공 모함 호위 대대를 방어 할 수있는 힘
    중국과 같은 심각한 적에 대한 NICA의 진정한 가능성? 그리고 레아.


    응원합니다! Van Riper라는 계획에 대한 구체적인 설명을 제시하는 것이 일반적이며 흥미롭지는 않습니다.
    1. 깡통
      깡통 10 9 월 2013 07 : 25
      +3
      Van Riper의 활동 결과는 엄격하게 분류되어 있습니다. 미국인들은 즉흥적 인 수단 (Cesny, 낚시 보트 및 오토바이)의 도움으로 함대를 파괴하는 방법을 전 세계에서 외칠 것입니다.
      1. 단도
        단도 10 9 월 2013 09 : 42
        0
        항공 모함에 관해서는 아무 말도하지 않을 것입니다. 그러나 모기 함대는 확실히 개발할만한 가치가 있습니다. 가격 수준 측면에서 볼 때 동등한 가치는 없습니다. 싸고 화가났다.
        1. 스페이스
          스페이스 10 9 월 2013 10 : 57
          -1
          제품 견적 : 스틸레토
          그러나 모기 함대는 확실히 개발할 가치가 있습니다.

          변위가 100 톤인 항공 모함에 대해, 우리는 000 개의 "모기", 50 개의 "RBU"및 1000 개의 ZRAK Dirk가 탑재 된 XNUMX 척의 미사일 보트 / 및 XNUMX 톤에 반대합니다. kirdyk는 항공 모함뿐만 아니라 전체 AUgu에도 올 것입니다.
          1. 스페이스
            스페이스 10 9 월 2013 14 : 44
            +4
            일부 익명의 stratete, 발기 부전의 분노에 minusanul 웃음 이것은 아마도 항공 모함 니미츠 (Nimitz)의 바다 일 것입니다. 이해합니다. 말할 것도 없습니다.
            1000 톤은 조타실 측면에 2 개의 모기를 수용하기에 충분합니다. 이것은 미사일 보트의 주요 공격 무기입니다. 다음으로, 활과 스턴에 각각 하나씩 2 개의 RBU가 있습니다. 이것은 대잠 및 반 어뢰 방어용입니다. 글쎄, 하나의 그림 더크 / Tunguska / 쉘 크루즈 미사일과 항공기, 오두막의 지붕에. SJC와 TA533 둘의 존재는 자명합니다. 같은 보트에 합류하는 것은 모기 착수의 거리에 접근하는 것이고, AUG와 NPS 항공에 능동적으로 대항하는 것입니다 ... 모기가있는 곳에서 고대 P-15 단지의 예를 들어 당신을 도우며 지난 세기의 Eilat 순양함을 익사 시키십시오.
            기회에 대해서만 필요하지 않습니다.
            "Gulchat, 얼굴을 열어" 웃음
            1. vaf
              vaf 10 9 월 2013 16 : 44
              +2
              제품 견적 : SPACE
              같은 보트를 연결하는 구성의 임무는 항공 AUG와 핵 잠수함의 적극적인 대응으로 모기 단지와의 발사 거리에 접근하는 것입니다.


              +,하지만 .... 우리가 모기로 무장 한 "살아있는"배 몇 척을 적어주세요?
              그건 그렇고, Yakhont는 보트에 쉽게 배치되며 반함 미사일 Yakhont으로 무장 한 배는 몇 대입니까?
              하지만 ... 우리는 AUG를 "익사"하려고 노력할 것입니다. wassat
              1. 스페이스
                스페이스 10 9 월 2013 19 : 19
                +1
                제품 견적 : vaf
                내가 너에게 +, 줄 것이다.

                친애하는 세르게이 hi 익숙한 대령이 말하기를 좋아하는 것처럼, 모든 작업은 1의 세면에서 고려되어야합니다. 일반적으로 볼 때. 2. 잠재 고객 측면에서. 그리고 3. 문제를 설정할 때 사용할 수있는 것의 관점에서. 이 경우 일반적으로 내 이성을 받아들이십시오. 그리고 당신의 관점에서 볼 때, 저는 이런 종류의 무기에 대한 진정한 상황을 알지 못하기 때문에 논할 권리가 없습니다. Wikipedia를 인용하지 않습니다. 확실히이 데이터는 비밀입니다.
                ZY 일반적으로 제 개인적인 의견은 항공 모함이 그들에게 그렇게 세심한주의를 기울일 자격조차 없다는 것입니다. 첫째, 평시에는 그들을 두려워 할 필요가 없습니다. 해안에서 최소 500km 떨어진 바다에서는 감각이 없으며 누구에게도 위험하지 않습니다. 셋째, "큰 붐"이 시작되면 지옥이 그들에게 에너지를 소비하는 이유는 아마도 그들은 돌아갈 곳이 없을 것입니다 ...
                1. 보아 카아
                  보아 카아 10 9 월 2013 22 : 51
                  +2
                  제품 견적 : SPACE
                  이 경우 일반적인 견해에서 내 추론을 가져 가라.

                  Demian, 그럼 Zarya 궤도 전투 단지 (Kosmos-1279 KS)의 전자기 질량 가속기의 도움으로 AUG를 파괴 할 것을 제안합니다.
                  두 번째 옵션은 방사선을 우주에서 다시 유도하여 AVU 원자로의 활성 구역을 폭발시키는 것입니다. 그들은 노력하고 있지만 infa는 이미 TLV 화면으로 유출되었습니다.
                  1. 스페이스
                    스페이스 11 9 월 2013 00 : 33
                    0
                    제품 견적 : 보아 KAA
                    Demian은 Zarya 궤도 전투 단지 (Cosmos-1279 KS)의 전자기 질량 가속기의 도움을 받아 AUG를 파괴 할 것을 제안합니다. 두 번째 옵션은 AVU 원자로의 활성 영역을 지정 방사선 (다시 우주에서)으로 폭파하는 것입니다. 그들은 이것을 위해 노력하고 있지만 인파는 이미 TV 화면에 유출되었습니다.

                    역 웨이브와 다른 양성자 가속기에 EMU? 웃음 당분간 NFP에 환상적인 무기를 남겨 두자. 전통적인 방식으로 관리 할 것이다. 우리는 일반적으로 범주에서 유망한 범주로 번역 할 것입니다. 비록 당신이 주장한다면, 나는 신중하게 EMU에 대한 귀하의 제안을 경청 할 것입니다.
            2. Mhpv
              Mhpv 10 9 월 2013 17 : 09
              +1
              IRAs와 적어도 MPK의 공생 관계를 만들었습니다 .IRAs RBU에서 보았을 때 어뢰 (2 ~ 3 개)와 GUS (Hook는 후크)를 보았습니다.
              로켓 보트 (Rocket boat) - 고속, 소형 전투함의 하나로, 주요 무기는 로켓입니다.

              소형 로켓 (약칭 ILC)은 소련 해군 분류에서 로켓 함의 서브 클래스입니다. 그것은 로켓 보트와 대형 로켓 우주선 사이의 중간 위치를 차지합니다.
              1. 스페이스
                스페이스 10 9 월 2013 19 : 32
                0
                제품 견적 : mhpv
                당신은 IRAs와 적어도 MPK의 공생 관계를 만들었습니다. 당신이 IRAs RBU를 보았을 때, 어뢰

                나는 본 적도들은 적이 없다! "순수한 추론"이라고 생각하세요 웃음 즉,이 샘플을 만들 가능성을 제안합니다.
                하이드로 어쿠스틱 콤플렉스를 의미하는 대문자로 된 GAK.
                진정으로 hi
            3. 보아 카아
              보아 카아 10 9 월 2013 22 : 43
              +2
              제품 견적 : SPACE
              스페이스

              Demyan, 나는 정직하게 사람들을 착각합니다. 그는 이미 지불 한 교수에게 유죄였습니다. 그러나 요점.
              당신이 묘사 한 조선 사고의 괴물은 적어도 2,5-3 천 개가 나올 것입니다. 이것은 속도가 없다는 것을 의미하므로 RCA는 무기, 자율 및 항법을 제외하고 다른 선박과 다릅니다. 그 사이에 그는 D esp로 갈 것입니다. 그는 AVU의 항공으로 날아 갔다.
              1. 스페이스
                스페이스 10 9 월 2013 23 : 56
                0
                제품 견적 : 보아 KAA
                데미안, 나는 정직하게 착각 한 사람들이지 마이너스는 아니다.
                웃음
                괜찮습니다, 알렉산더
                제품 견적 : 보아 KAA
                조선 술의 괴물은 당신이 묘사 한 것이라고 생각했습니다. 적어도 2,5-3의 수천은 나올 것입니다.

                2-3 TFR을 너무 많이 끌어 당깁니다. 600 t 내부에있는 보트의 크기와 충전물을 확인하십시오. 그리고 1000에서는 제안 된 무기를 잘 맞 춥니 다.
                제품 견적 : 보아 KAA
                그래서 속도는 떨어질 것이고, 다른 배들과 RCA의 차이는,

                로켓의 시대에는 스피드가 중요하지는 않습니다. 주장 된 데이터베이스 영역에 접근하기 위해서입니다. 미리 할 수 ​​있습니다. 자율성은 단일 지원 선의 존재로 보장 할 수 있습니다.
                제품 견적 : 보아 KAA
                그동안 그는 보안에 나설 것입니다. AVU와의 항공.

                하나, 예, 그리고 10-20이 두 줄로 엇갈린 순서로 정면에 도달한다면? 이것들은 Tunguski와 10 총통의 80 dirks 40 미사일입니다. 누가 공중 방어를 통과 할 수 있는지 궁금합니다. Orlan 6에도 있습니다.
            4. PathFinder_II
              PathFinder_II 12 9 월 2013 20 : 00
              0
              그러나 유사한 글라이더까지의 거리를 결정할 수있는 단거리 트랜시버가있는 단거리 트랜시버를 사용하여 1 개의 모기에게 가벼운 고속 글라이더를하는 것은 쉽지 않습니다. .. 가장 간단한 검색 알고리즘 .. 오른쪽과 왼쪽의 "형제"와의 거리를 유지하기 위해 앞으로 나아갑니다. .. 레이더에 의해 조명되고 AUG 선박의 신호 신호가있는 경우 지정된 방향으로 "모기"를 발사하여 응답합니다.)) ..지면 (장애물)을 감지하면 지정된 방향 (예 : 오른쪽)으로 회전합니다. 연료가 나올 때까지 계속됩니다. 키 (통신 채널을 통해 특정 코드)없이 캡처를 시도 할 때 .. 소모됩니다.-자가 폭파 .. 즉시 무리를 무료 검색으로 해제하고 alyaverdy .. 부분에 무리의 검색 영역을 설정하기 위해 GNSS + 관성 내비게이션 시스템을 장착 할 수 있습니다. 지적 동반자가 나머지를위한 기준점이 될 것입니다. 저렴하고 쾌활합니다.))
              PS 천왕성과 같은 다른 문자도 RCC로 사용할 수 있습니다.
          2. 보아 카아
            보아 카아 10 9 월 2013 22 : 32
            +2
            제품 견적 : SPACE
            커 디크는 항공 모함뿐만 아니라 AUGU 전체에도 올 것입니다.

            그들이 AVU 항공, 보안 선박을 파괴하고 800-1000 마일 떨어져있는 항공 모함을 찾은 후에야! 이제 1000t 미디어에 배치 된 해상 항공 방어 시스템과 레이더가 적시에 0,01 평방 미터의 EPR로 대함 미사일 공격을 탐지하고 격퇴 할 수있는 (실제로 CLAB 유형 광고없이) 대답을 하시겠습니까?
            1. 스페이스
              스페이스 11 9 월 2013 00 : 18
              0
              제품 견적 : 보아 KAA
              그들이 AVU 항공을 파괴 한 후에 만 ​​에스코트 함을 타고 해안 800-1000 마일에서 멀리 떨어진 항공 모함을 찾으십시오!

              자, 1000은 마일이나 킬로미터입니다. 당신은 그것을 구부 렸습니다, AUG 항공의 행동의 한계에서, 실제 600-500km을 갖자. 작살 숲을 헤쳐 나가기 만하면되지만, 보트에 대대적으로 사용된다면 문제가 될 수도 있습니다.
              제품 견적 : 보아 KAA
              해군 레이더와 1000t 항공 모함에있는 레이더는 0,01 ESR 평방 미터에서 대공 미사일 공격을 감지하고 격퇴 할 수 있습니까?

              Pantsyrya의 레이더와 다른 광 채널을 이용하면 배를 앞으로 밀고 보트를 만들 수 있습니다. EW는 말할 것도없고 낮은 무선 가시성을 고려하면 ...
              논쟁하고, 해결 능력에 대한 아이디어를 확인하려고합니까? 나는 그 일에 관해 함께 생각해 보길 권한다.
              1. 보아 카아
                보아 카아 11 9 월 2013 10 : 57
                +2
                제품 견적 : SPACE
                일관성을 위해 아이디어를 테스트하고 논쟁하고 있습니까? 나는 당신이 그 일에 대해 함께 생각할 것을 제안합니다.

                데미안! 당신은 좋은 사람이에요하지만 실례합니다. 자신에 대해 자랑하는 것은 불가능합니다 (윤리적이지 않음). 한 가지 말하겠습니다. 봉사 경험을 통해 어제의 아이디어를 테스트 할 수 없습니다. "과제에 대해 생각하기"에 관해서는 이미 새로운 전술에 대한 제안이 상위 본부에 대량으로 발송되었을 때였습니다. 해군 참모도 우리의 전망에 대해 생각하고 있습니다.
                그리고 NFP 지점은 당신이 생각해 냈습니다!
                1. 스페이스
                  스페이스 11 9 월 2013 20 : 43
                  0
                  제품 견적 : 보아 KAA
                  데미안! 잘 했어! 하지만 실례합니다. SPACE.

                  한때 똑똑한 사람들이 저에게 "아무도 걷지 않는 곳에서 찾을 수 있습니다."라고 조언했습니다. 네, 저는 SPACE 출신입니다. 뭐
                  제품 견적 : 보아 KAA
                  서비스 경험을 통해 어제의 아이디어를 테스트 할 수 없습니다. "과제에 대해 생각하기"에 관해서는 이미 새로운 전술에 대한 제안이 상위 본부에 대량으로 발송되었을 때였습니다. 해군 참모도 우리의 전망에 대해 생각하고 있습니다.

                  경험이 좋다, 존중해라! 그러나 가장 중요한 것은 고정 관념에 초점을 두지 않는 것입니다. 나는 내 의견으로 사이트에 갔다. 나는 너와 함께 떠났다. 웃음 . 이것이 VO 웹 사이트가 아이디어, 지식, 경험을 교환하려는 것입니다.
                  hi
        2. 포니
          포니 10 9 월 2013 15 : 30
          +1
          제품 견적 : 스틸레토
          항공 모함에 관해서는 아무 말도하지 않을 것입니다. 그러나 모기 함대는 확실히 개발할만한 가치가 있습니다. 가격 수준 측면에서 볼 때 동등한 가치는 없습니다. 싸고 화가났다.

          5 점! 청소년! 에크 라노 플랜에!
      2. Nayhas
        Nayhas 10 9 월 2013 11 : 06
        +2
        제품 견적 : Canep
        Van Riper의 활동 결과는 엄격하게 분류되어 있습니다.

        비밀은 무엇입니까? 페르시아만에서는 분주 한 선박과 여러 민간 선박을 사용하는 것이 목표에 대한 RCC의 발사 거리에 쉽게 접근 할 수 있습니다. 그러나 미국인들은 비전 투자를 침몰시킬 수 없었기 때문에 길을 잃었다.
      3. 보아 카아
        보아 카아 10 9 월 2013 22 : 21
        +4
        제품 견적 : Canep
        Van Riper의 결과는 엄격하게 분류되어 있습니다

        오 오! 누가 비밀을 지키기 위해 말도 안될까요? 모든 운송 업체 (의견에 기재)에는 공수 레이더, SU, PU (보유자)가 있어야합니다. 예를 들어, Cessna는 적합하지 않습니다. 380kg의 페이로드 만 운반합니다. 작살의 무게는 750-800이며 SU, 레이더 등입니다. 발사 컨테이너, SU 등의 요트는 무장하지 않아야합니다. 다음 : 거기에 가려면 사격 데이터를 입력하거나 삽을 돌려 대상을 정확히 찾아야합니다. 그때 유대인들과의 전쟁 중에 시리아 RCA에 일어난 일이 일어날 것입니다. 그리고이 모든 것은 영사 선에 의해 수행 될 것이며,이 선박은 언론의 사진에서와 같이 AVU의 측면에 달라 붙지 않고 AVU로부터 수십 킬로미터 연장됩니다. 구조는 항공, 대함 미사일, 정비가 가능한 잠수함 등 위협의 본질에 달려 있습니다.
  5. 스트라 실라
    스트라 실라 10 9 월 2013 07 : 23
    +6
    군사 전문가가 이라크에 관한 기사를 썼을 때 가장 신뢰할 수있는 연결은 현장 전화 케이블입니다. 글쎄, 항공 모함은 ... 미국인들은 대답 할 곳이없는 곳에서 사용합니다.
  6. 크룩 스크
    크룩 스크 10 9 월 2013 07 : 36
    +2
    다이버들이 실제로 유적을 감탄하기에 충분하지 않은 것은 ...

    그리고 젠장 카 시노!
  7. mark1
    mark1 10 9 월 2013 07 : 38
    + 18
    글쎄, 기사! 더 가파른 것은 어제입니다. 진지하게 말하면, "Harpoon"또는 "Penguin"유형의 미사일 (작은 어선의 다른 미사일, 그리고 훨씬 더 많은 보트는 "단순히 맞지 않음)"은 항공 모함의 부력을 박탈 할 수 있으며, 이는 무엇보다도 강력한 NKZ 및 PTZ의 형태로 수동 보호 기능을 제공합니다. 물론 다른 모든 수상 선박과 마찬가지로 익사 할 수는 있지만 (슬레이브 보트에서 절대로) 익사 할 수는 있지만 공격 측이 매우 똑똑해서가 아니라 항공 모함 사령관이 슬롭이라는 사실을 고려할 때 50 % 이상에서는 이런 일이 발생합니다. -24, 네, 그런 경우가 있었고 그들은 항상 그들에게 "영웅"을 주었지만 이것은 인종 차별 신드롬이 몇 번이고 증가하는 평시에도 항공 모함을 돌파하는 것이 얼마나 어려운지를 다시 한 번 보여줍니다. 소비에트 시대에는 3,14 월 2 개의 공격이 필요했습니다. 미사일 운반 해군 항공 2 개 연대, 순양함 참여로 SSGN XNUMX 개 + 지상군, 계획된 손실은 치명적이었습니다. 그 이후로 정말로 변경된 것이 있습니까?
    1. Nayhas
      Nayhas 10 9 월 2013 11 : 15
      +4
      제품 견적 : mark1
      "Harpoon"또는 "Penguin"과 같은 미사일 (작은 어선의 다른 것, 그리고 훨씬 더 많은 보트는 "단순히 맞지 않음)"과 같은 미사일은 항공 모함의 부력을 박탈 할 수 있으며, 이는 무엇보다도 강력한 NKZ 및 PTZ의 형태로 수동 보호 기능을 제공합니다.

      작살 쌍은 이것에 대해 거의 없으며 수십 마리의 펭귄이 필요합니다.
      제품 견적 : mark1
      Su-24의 경우가 언급되었지만 그러한 경우가 발생하여 항상 그들에게 "영웅"을 주었지만 이것은 발진 증후군이 여러 번 증가하는 평시에도 항공 모함을 돌파하는 것이 얼마나 어려운지를 다시 한 번 보여줍니다.

      평화로운 시간에 모든 것이 가능해 Su-24 조종사는 아무도 그들을 격추시킬 수 없다는 것을 잘 알고있었습니다. 그들은 어떻게 나토 비행기가 정기적으로 우리의 배 주위를 비행한다는 것을 잊어 버리고 아무도 이것이 잘못이라고 비명을 지르지 않습니다.
      1. Vashestambid2
        Vashestambid2 10 9 월 2013 15 : 49
        +5
        제품 견적 : Nayhas
        작살 쌍은 이것에 대해 거의 없으며 수십 마리의 펭귄이 필요합니다.

        웃음 웃음 웃음 웃음 웃음
        남극에서 투석기의 펭귄이 적재되고 먼지가 날 것입니다. 웃음 그들이 선원들이 갑판을 가로 질러 뛰어 다니는 펭귄을 잡는 것을 볼 때 장교의 얼굴을 상상합니다! 웃음


        병사 경! 그들은 펭귄으로 우리를 공격합니다.
        am 뭐? 우리는 똑같이 대답하고 펭귄을 전투기에 업로드합니다.
        병사 그러나 선생님! 그들은 그린피스에 의해 보호됩니다!
        am 나는 펭귄을 다운로드했다!

        웃음 웃음 웃음 웃음 웃음
      2. Vashestambid2
        Vashestambid2 10 9 월 2013 15 : 53
        -1
        펭귄은 수십 개가 필요합니다.


  8. 노매드
    노매드 10 9 월 2013 07 : 39
    +3
    인용구 : 앤드류 Y.
    미소 17 년 2000 월 24 일 일본해에서 우리 SU-50는 미국 항공 모함 "KITTY HOCK"을 해발 24 미터 상공했습니다! 그것은 배가 파괴 된 것과 같습니다! SU-XNUMX 중령 A. Renev와 M. Aristarkhov 소령의 승무원은 물론 수상했습니다 ... 이와 같은 것! 좋은


    이 정보 (및 비행 매개 변수)는 시리아 공군에 민주적 지원의 형태로 긴급하게 전달되었습니다! 웃음 그들은 약 20 더 많은 것 같습니다-Su 24. 당신은 그들이 충돌하는 경우에 (특히 그들이 자신의 comicadze를 가지고있는 한) 적을 익사 할 것입니다. 뭐 그러면 미국은 전 세계를 관리 할 것입니다 ..!
    1. 깡통
      깡통 10 9 월 2013 08 : 27
      + 17
      그런 다음 미국인은 아무도 기대하지 않았고 러시아인이 등유가 없다고 생각했고 우리는 AUG를 돌보는 임무를 받고 400km에 접근했지만 아무도 만난 사람이 없었고 200km도 아무도 항공 모함을 타지 않았습니다. 한 Su-24는 랜딩 기어와 플랩을 확장하고 착륙 접근을 시뮬레이션하기 시작했습니다. 그래서 amers가 그에게 차선이 착륙 할 준비가되지 않았고 그가 돌아다녀야한다고 신호를 보냅시다. 이 비행 중에 키티호크의 갑판이 자세하게 촬영되었고, 당시 일광욕 용 의자에서 쉬고 있던 제독 (성는 기억 나지 않는다) 인 AUG 사령관이 프레임에 들어갔다. 푸틴은이 사진을 미국 대통령에게 보냈습니다 (그때 제 생각에는 여전히 클린턴이있었습니다). 제독은 당연히 은퇴했고 (엉덩이에 차고) 조종사가 수여되었습니다. 조종사들도 사진이 담긴 편지를 대통령이 아닌 항공 모함 웹 사이트에 보냈다. 미국인들은이 편지에 대해 "번역 대상이 아니다"라고 논평했다. 웃음 웃음 웃음
      1. lewerlin53rus
        lewerlin53rus 10 9 월 2013 08 : 58
        +7
        제품 견적 : Canep
        미국인들은이 편지에 대해 "번역 할 수 없다"고 언급했습니다.

        네, 분명히 이런 식으로 작성되었습니다 웃음
      2. 안드레이 유리 베리
        안드레이 유리 베리 10 9 월 2013 11 : 02
        +3
        사실 몇 개의 "크래커"가있었습니다. 미소 ... 이에 대해 항공 모함의 미국 군사 편지에서 : ... 우리가 fucked 된 것처럼 느낀다 ... 웃음 .
      3. 남자
        남자 10 9 월 2013 11 : 37
        +1
        한 Su-24는 랜딩 기어와 플랩을 풀고 랜딩 접근을 시뮬레이션하기 시작했습니다. 따라서 Amers는 그 스트립이 착륙 할 준비가되지 않았으며 XNUMX 라운드로 가야한다고 말합니다.

        걸작 !!! 웃음
        1. 깡통
          깡통 10 9 월 2013 12 : 04
          +1
          Amer는 Su-24와 F-14를 섞었다.
          1. 갑판장
            갑판장 10 9 월 2013 13 : 26
            +1
            가능한 적의 항공기 연구를 확인하는 것은 8입니다. 그런 다음 Mi-3은 Chinook과 혼동되어 그게 해병대 원이 적을 기뻐했습니다. 우승자에게 적합한 약탈 XNUMX 일. 웃음
      4. vaf
        vaf 10 9 월 2013 17 : 22
        +1
        제품 견적 : Canep
        그런 다음 미국인들은 누군가를 기다리지 않고 러시아인이 등유를 가지고 있지 않다고 생각했습니다. 우리는 AUG를 주시 해야하는 임무를 받았으며 400km에 접근했지만 아무도 200km에 도달하지 않았으며 아무도 항공 모함을 타고 행진했습니다.


        Seryoga .. 당신의 모든 코멘트는 이미 .. "우화로 자란 동화"와 시리즈 "모든 것이 .. 더미와 말과 사람에 섞여있다."

        1. 항공 모함에 대한 착륙 접근 방식은 16 년 Tu-1970R에 있습니다. 전투기가 뱃속 아래 (AFA 아래) 아래에 있었기 때문에 사진이 찍히지 않았다. 기계화와 섀시의 출시로 착륙 접근 방식을 시뮬레이트했습니다. 자연스럽게 Amer는 버려졌으며 여기에서 그는 항공 모함입니다.

        2. 2000 년에는 Su-27-x 링크와 함께 AUG를 검색하기위한 활동이 계획되었습니다. Amer는 우리 영토까지 300km에 접근했습니다.
        항공 모함을 두 번 통과했습니다. 모든 오버 플라이트는 3 명에 이르렀고 XNUMX 번 모두 성공적으로 진입했습니다.

        스팬의 사진은 다음과 같습니다 ... 20m 당 30-100 미터의 출입 금지가 없습니다. 두 번째 실행에서 이미 50에 병사

        1. 깡통
          깡통 10 9 월 2013 17 : 38
          +1
          제품 견적 : vaf
          세요가 .. 당신의 모든 댓글은 이미 .. "우화로 자란 동화"

          내가 그것을 사서 팔 았던 것에 대해, 나는 그것을 읽은 곳에서 제독이 서둘러 명령을 시작하기 위해 찾고있는 모자에 대해 더 많이 쓰여졌습니다. 그림 같은 그림이 나왔습니다. 이러한 모든 사례에 대해 기사를 작성하면 그러한 이야기가 없습니다.
          1. vaf
            vaf 10 9 월 2013 18 : 48
            +3
            제품 견적 : Canep
            내가 그것을 사서 팔 았던 것에 대해, 나는 그것을 읽은 곳에서 제독이 서둘러 명령을 시작하기 위해 찾고있는 모자에 대해 더 많이 쓰여졌습니다.


            음 ... 치명적이지 않고 방금 수정했습니다 ... Tom Cruise가 KDP 옆을 걸었을 때 Top Gun 영화와 같았습니다 ... 커피와 모자와 다른 모든 것이 날아갔습니다. wassat

            그러나 제독은 거기에 없었습니다 ... 그 순간 모든 계급의 지휘관과 만남이 있었고 그가 물었던 유일한 것은 .. 우리는 비행을 계획하지 않았기 때문에 "무엇입니까" 빌레이
            1. Alex 241
              Alex 241 11 9 월 2013 00 : 17
              +1
              내가 그것을 사고 팔 때 그것을 읽은 곳에서 그것은 제독이 명령을 시작하기 위해 서둘러 찾고 있던 모자에 대해 쓰여졌다 [/ 인용문] 이것은 영화 "Hot Heads"의 농담이다
    2. 롤릭
      롤릭 10 9 월 2013 17 : 09
      +3
      제품 견적 : NOMADE
      그들은 약 20 더 많은 것 같습니다-Su 24.

      비행기에서 조종사가 앉아있었습니다. 시리아에서는 시리아 사람들이 앉아있을 것입니다.
      그 차이는 비행기를 운전하는 사람입니다.
      그러나 실제로는 주제에 관한 것입니다.
      정찰기 Il-38은 항공 방어 시스템의 관심을 끌지 않고 항공 모함에서 상당한 거리를두고 짖고있었습니다. 동시에 그의 승무원은 급유의 시작을 기록하고 정보를 운영 본부로 전송했습니다. 한 쌍의 Su-24MR이 두 대의 Su-27 전투기를 가장하여 키티 호크에 최고 속도로 접근했습니다. 비행기가 나타 났을 때, 항공 모함의 갑판에 공황이 일어 났고 카메라 장비를 기록했습니다. 미국 선원들은 급하게 급유하고 있던 강력한 호스 슬리브를 급하게 잘라 항공기가 공중으로 날아갈 수있게했습니다. 그러나 시간을 잃었습니다. 조종사들에 따르면 실제 전투 상황에서 이것은 항공 모함의 사망으로 이어질 수 있습니다. 조종사 Alexander Renev, Mikhail Aristarkhov, Igor Radchenko, Vladimir Osipov는이 작전에 대한 명령을 받았습니다.
      비슷한 공격이 9 년 2007 월 95 일에 수행되었습니다. 일본 남태평양에있는 Tu-610MS 한 쌍은 니미츠 (Nimitz) 핵 운반선이 이끄는 미 해군 항공 모함 파업 그룹에 근접했다. 또한 항공기 중 하나는 해발 약 XNUMX 미터의 항공 모함 갑판 위로 두 번 비행했습니다.
      1. vaf
        vaf 10 9 월 2013 17 : 30
        +2
        제품 견적 : rolik
        미국 선원들은 급유하고 있던 강력한 호스 호스를 급하게 잘라 항공기가 공중으로 날아갈 수 있도록했습니다. 그러나 시간을 잃었습니다.


        유조선에서 호스를 자르는 것만으로도 특정 상황에서 항공 모함의 이륙에 큰 영향을 미치지 않습니다! 음료수

        유조선이 이미 떨어지고 F-18 이륙 준비를하고있을 때의 두 번째 전화 사진입니다. 눈짓

        1. 옛 man54
          옛 man54 10 9 월 2013 22 : 50
          +1
          제품 견적 : vaf
          유조선에서 호스를 자르는 것만 특정 조건 하에서 항공 모함의 이륙에 큰 영향을 미치지 않습니다!

          여보세요! 글쎄, 어떻게 말하면 영향을 미치지 않는가, 조종사, 세르게이! AB가있는 항공기의 이륙은 항상 자신의 속도 AB (최대 70 / 80 %)로 인해 항공기의 이륙을 단순화하기 위해 바람에 대해 최대 속도로 수행됩니다. hi
          1. vaf
            vaf 11 9 월 2013 17 : 20
            0
            제품 견적 : old man54
            항공 모함의 이륙에 큰 영향을 미치지 않음


            다시 한번, 우리는 조심스럽게 우리의 코멘을 읽습니다. 그리고 어구 .. 어쩌면 당신은 모든 것을 이해하지 못합니까? 눈짓
            그러나 나는 구체적으로 썼다. 많은 사람들에게, 때문에 투석기가 있으면 모든 항공 모함의 작동 모드, 최대 스탠드 (완전히 무장되지는 않았 음) 등에서 이륙 할 수 있습니다.
            그래서 나는 비난을 받아들이지 않습니다! 눈짓

            그리고 당신은 즉시 .. 글쎄, 당신은 조종사 눈짓 그리고 당신은 BP 코스의 ANY Family of Aviation에 꼬리 바람으로 이륙뿐만 아니라 측면과 꼬리 바람으로 착륙 연습이 있다는 것을 모르십니까? 눈짓

            당신은 amers, 심지어 투석기로도 모든 것이 다르고이 20 노트의 속도가 크게 증가한다고 생각합니까?
      2. Alex 241
        Alex 241 11 9 월 2013 00 : 21
        0
        ...............
        1. 학생 마
          학생 마 11 9 월 2013 00 : 32
          +1
          잘 자, 사샤 이 사건은 비극이지만 세계 정치에 러시아 연방 (그 당시 소련)이 참여했다는 또 하나의 비극입니다!
          1. Alex 241
            Alex 241 11 9 월 2013 00 : 45
            +1
            인사말 사샤, 당신은 그 사건의 배경을 알고, 항공 모함을 잃어 버렸고, 임무는 조종사를 찾는 것이 었습니다! 그들은 끝까지 임무를 완수했습니다!
            1. 학생 마
              학생 마 11 9 월 2013 00 : 51
              0
              인용구 : Alex 241
              그들은 끝까지 의무를 완수했으며, 그들에게 영원한 기억이되었습니다!


              그들에게 영원한 기억과 군사 노동과 위업에 대한 낮은 활! 그리고 양심을 가진 사람들의 양심에 대해 추측과 가정을하자.
  9. krpmlws
    krpmlws 10 9 월 2013 07 : 44
    +3
    1 월 XNUMX 일부터 발행 된 기사로, 도발적이고 망상적인 기사의 많은 장점에 놀랐습니다.
    1. 평균
      평균 10 9 월 2013 09 : 29
      +4
      제품 견적 : krpmlws
      1 월 XNUMX 일부터 발행 된 기사로, 도발적이고 망상적인 기사의 많은 장점에 놀랐습니다.

      왜 놀랍습니까? 올레그에는 모방자가 있습니다. 웃음 그러나 기사는 약한 편이며 올레는 적어도 항공 모함에 대한 진지한 증오로 일부 링크와 숫자를 찾으려고 노력하고있다. 웃음
    2. 첼로 크
      첼로 크 10 9 월 2013 09 : 33
      +2
      제품 견적 : krpmlws
      1 월 XNUMX 일부터 발행 된 기사로, 도발적이고 망상적인 기사의 많은 장점에 놀랐습니다.

      왜 미쳤어?
      본질은 제 XNUMX 차 세계 대전 이전의 본부 훈련에서 Zhukov가 Pavlov의 지휘하에 "파란색"선수로 Reds를 완전히 물리 쳤을 때와 절대적으로 유사합니다.
      그 후 파블로프의 정체성은 "부활"되어 서부 지역의 지휘권을 떠났습니다.
  10. 위험한
    위험한 10 9 월 2013 07 : 51
    +2
    점점 더 많은 일방적 인 "Urastatis"가 사이트에 나타납니다. 작가의 피상적 인 생각을 제외하면 더 구체적인 것은 없습니다. 명령의 레이더 기지의 행동 반경, 주변 선박의 탐지 구역, 명령의 선박과 핵 잠수함이 장착 된 무기는 표시되지 않습니다. 물론 항공 모함 한 대는 오래 가지 못하지만 선박 그룹의 일부로서 모기 함대에 의해 침몰하지 않습니다. 그건 그렇고, XNUMX 년 전에 여기에이 주제에 대한 기사가 있었는데 그들은 러시아가 모기 함대가 필요하다는 것을 우리에게 확신 시켰습니다. 예, 군사 훈련은 하나이지만 전투 작전은 완전히 다릅니다.
  11. Ig
    Ig 10 9 월 2013 07 : 52
    +3
    사람은 원칙적으로 모든 곳에서 동일합니다. 그리고 우리는 "예, 우리는 ...처럼 깨질 것입니다."및 "모든 것이 나쁘다! 누구를 비난 할 것인지 압니다!"... 따라서 숫자도없고 조건부 손실의 이유에 대한 정확한 설명도 없습니다. 유죄이며 명확하지 않습니다 롤 ... 아마도 잠수함 제조업체의 로비가 지불했습니다. 그러나 고의적 인 잘못된 정보와 같은 모든 기사를 인식하는 것이 더 낫지 만, 기본 정보는 이해하지 못하는 것이 좋습니다.
  12. Dimy4
    Dimy4 10 9 월 2013 08 : 01
    +4
    나는 전문가는 아니지만 공격 후에도 떠 다니더라도 익사 할 수없는 비행기를 받고 보낼 수없는 것 같습니다.
  13. 나가언트
    나가언트 10 9 월 2013 08 : 34
    +6
    이 기사는 정말 재미 있으며 두 부분으로 구성되어 있습니다. 첫 번째 부분은 러시아 작가의 생각과 유사합니다. 두 번째는 주어진 주제에 대한 미국의 에세이의 번역과 같은 느낌입니다. Van Riper가 홀로 남겨져 Mitchell에게가는 접착 장소.
    누구가 맞습니까? 인생이 보여줄 것입니다. Assad는 아마도 Nimitz를 침몰시키는 것을 꿈꾸지 만 배짱이 얇고 Nimitz는 Yakhonti 아래에 머물지 않을 것이며 Assad의 공군은 박물관 시대에 이르렀으며 최근 몇 년 동안 자원을 열심히 소비하고 정상적인 서비스가 없었습니다. 따라서 갑판에 장착 된 F-18은 공격을 감히한다면 MiG-21과 SU-24를 처리하기에 충분할 것입니다. 원칙적으로 "화강암"을 가진 "모스크바"는 할 수는 있지만 그렇지 않을 것입니다. 왜냐하면 아사드는 그가 동맹이고 겉보기에 친구처럼 보이는 사실에도 불구하고 세계 대전의 가치가 없기 때문입니다. 따라서 증거는이란의 차례가 올 때까지 기다려야 할 것이며 내일은 아닐 것입니다.
  14. 디먼 - 미디어
    디먼 - 미디어 10 9 월 2013 08 : 59
    +2
    이 기사는 사실입니다. 대규모 미사일 공격을 격퇴하는 것은 불가능합니다. (비 유적으로) XNUMX ~ XNUMX 개의 요트로 구성된 발리를 상상해보십시오. 여기에는 확률 이론과 함께 다수의 법칙이 이미 적용됩니다. 항공 모함은 실제로 항공, 우수한 방공 시설, 강력하고 수많은 대 함선이없는 바나나 공화국에 대해서만 강력합니다.
    1. 보아 카아
      보아 카아 10 9 월 2013 23 : 35
      +1
      제품 견적 : dimon - 미디어
      이 기사는 사실입니다. 대규모 미사일 공격을 격퇴하는 것은 불가능합니다. (그림 참조) XNUMX ~ XNUMX 개의 요트로 구성된 발리를 상상해보십시오.

      이 기사는 말도 안됩니다! 그리고 P-100 유형의 대함 미사일 120 개 중 8-10 개만 AVU에 도달합니다. 따라서 군대 복장은 MRA, 3-4 PLRK, 재머 및 기타 제공 쓰레기였습니다. 주 목표에 대한 발리 미사일의 동시 접근이 적용됩니다. 이제 해상에서 적을 물리 칠 때 어떻게 침수 위치에 항공과 잠수함의 상호 작용을 조직해야하는지 상상해보십시오. 현장에 작전 군이 있습니까? 또는 작전 전술? 이 치질에 대해 이야기 해보자. 어쩌면 그들은 AVU를 가라 앉히는 것이 한 덩어리의 건포도가 아니라고 믿는다.
  15. vlad.svargin
    vlad.svargin 10 9 월 2013 09 : 04
    +1
    운송 업체는 지금까지 건설 된 가장 크고 가장 비싼 배송뿐만 아니라 가장 취약한 배송이기도합니다. 크루즈 미사일에 심각한 타격을 입 혔기 때문에 더 이상 항공 모함에서 벗어날 수 없습니다. 그들은 한 발의 발사없이 승무원과 함께 바닥으로 갈 것입니다.


    가장 현대적인 전자 장치로 채워진 항공 모함은 제대로 보호되지 않습니다
    잠수함의 행동에서. 그는 좋은 목표가됩니다. 얼마 전까지 만해도 디젤 잠수함조차도 조종사와의 무선 통신을 듣는 동안 몇 주 동안 눈에 띄지 않게이 "구조"를 동반 할 수있었습니다. 나는 항공 모함 음향학의 인적 요소가 상당히 가능하다는 것을 인정합니다. 그러나 핵 잠수함은 순항 미사일보다 훨씬 더 효과적인 파괴 수단을 가지고 있으며 현대 전자 장치로 채워져 있습니다. 그러나 "민간 컨테이너 선"유형이라도 최신 CD를 가질 수 있습니다. 따라서 항공 모함은 매우 취약합니다. 저는이 기사의 저자와 함께합니다.
    1. 스타 리나 행크
      스타 리나 행크 10 9 월 2013 12 : 18
      0
      그리고 내 사랑하는 사람, 당신은 어떻게 잠수함과 함께 조종사의 대화를 들었습니까?
      1. vlad.svargin
        vlad.svargin 10 9 월 2013 13 : 39
        +4
        모를 경우 60 년대에도 라디오 시계가 50m 깊이에서 닫히게됩니다.
        1. 보아 카아
          보아 카아 10 9 월 2013 23 : 49
          +1
          제품 견적 : vlad.svargin
          모를 경우 60 년대에도 라디오 시계가 50m 깊이에서 닫히게됩니다.

          그리고 당신이 "Paravan"또는 그와 동등한 것을 가지고 있다면.
    2. 보아 카아
      보아 카아 10 9 월 2013 23 : 47
      +1
      제품 견적 : vlad.svargin
      얼마 전까지 만해도 디젤 잠수함조차도 조종사와의 무선 통신을 듣는 동안 몇 주 동안 눈에 띄지 않게이 "구조"를 동반 할 수있었습니다.

      오 어떻게! 당신은 다이버입니까? 그리고 아마 몇 주 동안 AMG를 "동반"한 영웅적인 디젤에서 봉사했을까요? 글쎄, 누군가 (이전 druzhbanov에서 본)가 당신을 위해 총알을 던졌습니다! 나는 이미 조종사의 무선 통신에 대해 조용히하고 있습니다 ... 잠수함이 수면에있을 때 OSNAZ 그룹이 할 수 있습니다. 그러나 그런 다음 비밀에 대해 잊어야합니다. 즉, 보트에서 3,14를 의미합니다.
  16. IRBIS
    IRBIS 10 9 월 2013 09 : 14
    +7
    항공 모함에 대한 필요성은 2 차 세계 대전의 경험을 보여주었습니다. 미국인들과 일본인들은 그들의 사용에있어 매우 성공적이었다. 이것은이 클래스의 전투 사용의 진정한 경험입니다. 다른 경험은 없으며 항공 모함의 쓸데없는 것에 관한 모든 기사, 추측 및 조작은 단지 빈 이야기 일뿐입니다. 항공 모함의 갑판에서 적절한 순간에 이륙하는 비행기가 얼마나 많은 대상을 공격 했습니까? 그리고 얼마나 많은 항공 모함이 익사 했습니까? 동시에, 압도적 인 다수에서, 그들은 또한 갑판 항공기에 의해 가라 앉았다.
    그러므로이 모든 것이 가계와 혼란에 빠져있는 가짜 이론입니다.
    1. 보아 카아
      보아 카아 10 9 월 2013 23 : 53
      +2
      제품 견적 : IRBIS
      항공 모함의 필요성은 XNUMX 차 세계 대전의 경험을 보여 주었다.

      나는 마침내 감정이 아닌 이성의 목소리를 들었다. 이름, 당신은 절대적으로 맞습니다!
  17. Labendik
    Labendik 10 9 월 2013 09 : 28
    +2
    말도 안되는 기사입니다. 잠재적 인 적들만이 이것을 쓸 수 있습니다. 우리는 군대 현대화에 대해 걱정할 필요가 없으며 수백 개의 AN-2와 낚시 보트를 찾을 것입니다.
  18. 추차
    추차 10 9 월 2013 09 : 40
    +2
    내 친구 (퇴직 한)는 다음과 같이 말했습니다.-항공 모함을 파괴하기 위해 첫 번째 핵 어뢰는 적어도 1 번 어뢰를 고정시킬 수는 있지만 익사 할 수는 없습니다. 그리고 나서, 그들은 옳 아야합니다. 그러나 익사 한 것은 ... 여기 5 개의 어뢰는 거의 없습니다. 그들은 매우 부유하고 전염성이 있습니다.
    1. 포니
      포니 10 9 월 2013 15 : 40
      +1
      제품 견적 : Chukcha
      나는 copyrang에 익숙하다 (퇴직)

      1. 먼저 "카페 랑". 이 제목은 복사기와 관련이 없습니다. 축 치는 왜 무례합니까?
      격렬한 어뢰 한 개를 사용하면 핵심뿐만 아니라 AUG 전체를 배수 할 수 있습니다. 스크랩에 대한 수신이 없습니다.
  19. 본질.
    본질. 10 9 월 2013 09 : 57
    +6
    "항공 모함-떠 다니는 관?",하지만 세계 최고의 탱크에서 가장 완벽한 배에 이르기까지 모든 것이 관이 될 수 있다고 말할 수 있습니다. 일반적으로 현대의 첨단 무기가 "컴퓨터의 쇠 망치"수준으로 축소되는 또 다른 양질의 징고 주의적 애국 기사입니다. Paul van Riper의 예는 무엇을 증명 했습니까? 유능한 대응력으로 만 사용 가능한 무기로 싸우고 피해를 입힐 수 있지만 동일한 Riper가 최고의 무기를 가지고 있다면 그는 더욱 인상적입니다. 저에게 개인적으로 이것은 단 한 가지를 증명합니다. Riper는 의심 할 여지없이 모든 무기에 합당한 용도를 찾을 수있는 재능있는 사령관입니다. 항공 모함을 때리는 또 다른 도발적인 잔인한 음모. 이마에는 인상을 남기기 위해 선박이 아닌 항공기 운반기, 항공기 운반기 및 항공기 운반기가 필요합니다. 항공이 필요하지 않고 항공 모함이 필요하지 않으며 지상 비행장이 필요하지 않으며 항공이 필요한 한 항공 모함도 필요합니다. 이것들은 과학 기술 진보, 기술 진화와 군사 문제, 해상 전쟁 전략입니다. 미국인을위한 진주만은 웨일즈 왕자와 같은 항공 모함의 항공기에 의해 정확하게 만들어졌고, Repals는 기지이지만 항공에 의해 사망했습니다. 항공과 떠 다니는 비행장은 필수 불가결합니다. 그래서 값 싸고 화난 것에 대한이 말도 안되는 소리로, 결국 페니 총알은 귀중한 인간의 삶을 앗아갑니다.
  20. 디젤 니
    디젤 니 10 9 월 2013 10 : 01
    0
    주요 핵 타격 구성 요소를 잠수함에 전송하는 것을 고려하여 적을 평가할 때의 케이프 암살이 마지막입니다. 우리에게 올바른 결론은 적의 함대와 항공 방어에 대한 적의 작전을 수행하는 항공기 운반 순양함의 일부 단계에서의 건설입니다. 이를 통해 야오 항공 잠수함을 안전하게 배치하고 bz를 실행하는 동안 안정성을 확보 할 수 있습니다.
  21. vitek1233
    vitek1233 10 9 월 2013 10 : 03
    +2
    항공기 항공사가 침몰했을 때 우리는 미사일 소비량을 계산할 것입니다.
  22. aud13
    aud13 10 9 월 2013 10 : 06
    +1
    캐리어 그룹은 확실히 심각한 일이지만 ...
    Riper가 입증 한 것은 통증이 있다는 것입니다. 분명히, 그는 운동하는 동안 조건부 상대의 행동 전술을 완벽하게 이해했으며 계획을 따르지 않는 것이 가능한 모든 것을했습니다. 물론 실제 전투 상황에서는 모든 것이 다르게 나타날 수 있지만 AUG에 대한 조치 옵션 중 하나로 관심을 기울일 가치가 있습니다.
  23. 체르 다크
    체르 다크 10 9 월 2013 10 : 06
    +3
    놀랍게도 흥미로운 우연의 일치-오늘 저자의 두려움을 완전히 확인하는 기사가 SUN에 게재되었습니다. "인도 Su-30MKI 전투기에 대한 BrahMos 미사일의 BrahMos 항공기 버전의 비행 테스트가 올해 시작될 예정입니다." 그리고이 bhai-bhai "Yakhont"는 최대 마하 2,8의 속도를 낼 수 있고, 탄두는 최대 300kg이며, 표적에서 300km 떨어진 곳에서 방출 될 수 있습니다. 영향을받는 고혈압 부위 외부.

    그리고 수중, 표면 및 공기 발사를 결합하면 장례식 노래가 될 것입니다!
    1. 깡통
      깡통 10 9 월 2013 10 : 21
      +5
      닉네임 쿨 : 핀란드-러시아 다락방
    2. vaf
      vaf 10 9 월 2013 17 : 44
      +2
      제품 견적 : Cherdak
      목표에서 300km 즉, 고혈압의 영향을받는 영역 외부.


      이것은 무지에서 나온 "진주"입니다. hi ?

      SM-2 블록 IV (RIM-156)와 SM-3 (RIM-161) 수정의 현대 미사일은 주로 목적에 따라 다릅니다.
      전자는 비행기, 헬리콥터 및 순항 미사일을 파괴하고 후자는 탄도 미사일을 파괴하도록 설계되었습니다.
      RIM-156에는 RIM-161-XNUMX의 두 단계 만 있습니다.
      대상의 목표 패배 한도는 160 해리 범위 인 270km 이상입니다.
      RIM-156의 범위는 약 200 해리이며, 천장은 33 킬로미터입니다.
      또한 안내 시스템과 탄두가 다릅니다.

      SM-6 ERAM (Extended Range Active Missile) 테스트를 통과하고 SM-2를 대체하는 확장 된 범위로 SM-XNUMX ERAM (Extended Range Active Missile)을 채택했습니다.
      주요 장점은 최신 AIM-120 AMRAAM 미사일 시리즈에서 빌린 안내 시스템입니다.
      이 시스템은 원격 레이더를 실시간으로 타겟팅 할 수 있기 때문에 선박 레이더 범위를 넘어서 목표물을 파괴합니다.



  24. 탐색기
    탐색기 10 9 월 2013 10 : 26
    +1
    저자는 문제에 대한 해결책의 존재를 "소액 현금으로 AUG 파괴"라고 지정했습니다.
    물론 할 수 있습니다
    제품 견적 : Chukcha
    최초의 어뢰는 적어도 1 번 어뢰를 고정 시키지만 익사 시키지는 않습니다. 그리고 나서, 그들은 옳 아야합니다.

    -그러나 이것은 이마에 대한 공격입니다.
    또는 해결책 : 풍부한 거짓 목표 (프로브, 뗏목 등)를 만들고 동시에 AUG 정보 시스템에 과부하를가하면서 동시에 효과적인 수단으로 공격합니다.
  25. Nayhas
    Nayhas 10 9 월 2013 10 : 31
    +2
    저자는 의심의 여지없이 맞습니다. 그러나 그는 단 한대의 함대도 그러한 공격을 격퇴 할 수는 없다고 말하지 않았다. 아무도. 물론 모든 긴 보트, 보트 및 스쿠너를 특정 반경으로 무차별 적으로 익사시키는 방법이 있습니다. 그러나 항공 만이이를 처리 할 수 ​​있으며 항공은 어디에 기반을두고 있습니까? 정답은 항공 모함입니다.
    Van Riper는 의심 할 여지없이 개자식입니다. 그는 자신을 유리한 위치에 두었습니다. 미국인들은 민간 선박을 침몰시키고 모든 민간 항공기를 격추 할 수 없었습니다. 이것은 재판소가 빛나는 범죄입니다. 따라서 그는 놈입니다. 그러나 세상에는 많은 "놈들"이 있습니다. 미국인들이 실수로 배의 챈들러 나 어부를 칩에 박살 내면 기뻐할 것입니다. "skikhkov"에 대한 더 많은 저주가있을 것입니다. 평화로운 상인과 어부들을 죽이는 방법!
    그러나 저자는 미국인들이 아무 일도하지 않는다고 잘못 알고 있습니다. 그들은 민간 스쿠너를 시험하기 위해 무인 보트를 개발하고 있으며, 그 중 수십 대는 호 위선에서 발사 될 수 있으며, 소중한 "떠 다니는 관"에 접근하려는 시도를 현장에서 파괴하는 것을 방지합니다. 그래서 문제가 있고 해결 중입니다 ...
  26. 드 부용
    드 부용 10 9 월 2013 10 : 32
    0
    제품 견적 : 블라디미르
    인용구 : Lech s ZATULINKI
    예를 들어, NIMITS와 같은 항공 모함을 침몰하기 위해 몇 개의 BASTION 미사일이 필요합니까?

    무기한으로 그를 무력화시키기 위해서는 이륙 갑판을 치기에 충분합니다.



    항공 모함에 더 가까이 다가 가기 위해 BASTION을 어떻게 그리고 무엇과 함께 제공할까요?

    여기에 xetai9977 매우 정확하게 넣습니다. 여기에서 많은 사람들은 그가 유일하게 떠있는 항공기로 생각합니다. 그러나 이것은 전체 선박 그룹입니다.

    예를 들어, 보안 영역을 극복 할 수있는 것
  27. 드 부용
    드 부용 10 9 월 2013 10 : 37
    +3
    제품 견적 : Cherdak
    놀랍게도 흥미로운 우연의 일치-오늘 저자의 두려움을 완전히 확인하는 기사가 SUN에 게재되었습니다. "인도 Su-30MKI 전투기에 대한 BrahMos 미사일의 BrahMos 항공기 버전의 비행 테스트가 올해 시작될 예정입니다." 그리고이 bhai-bhai "Yakhont"는 최대 마하 2,8의 속도를 낼 수 있고, 탄두는 최대 300kg이며, 표적에서 300km 떨어진 곳에서 방출 될 수 있습니다. 영향을받는 고혈압 부위 외부.

    그리고 수중, 표면 및 공기 발사를 결합하면 장례식 노래가 될 것입니다!


    기회는 적다

    많은 미사일과 항공 모함이 있다면 Yakhont는 확실히 훌륭한 무기이지만 300km는 실제로 AUG에 비해 매우 작습니다. 캐리어가 가드 선박의 영향을받는 지역에 있기 때문에. 그리고 Yakhont의 300km는 결합 된 궤도에 있다는 것을 잊지 마십시오. 방공에 매우 취약합니다.

    Yakhont를 적용하는 가장 효과적인 방법은 최대 120km입니다. 그러면 로켓은 저고도 궤도를 따라 이동합니다.
  28. bond_es
    bond_es 10 9 월 2013 10 : 50
    +1
    운송 업체 그룹은 처벌 적 운영에만 적합합니다. 적이 저항하지 않을 때. 그러나 실제 전쟁에서는 목표 1 번이며 익사 할 것입니다.
  29. 보하 호프
    보하 호프 10 9 월 2013 10 : 54
    +3
    인용구 : 앤드류 Y.
    미소 17 년 2000 월 24 일 일본해에서 우리 SU-50는 미국 항공 모함 "KITTY HOCK"을 해발 24 미터 상공했습니다! 그것은 배가 파괴 된 것과 같습니다! SU-XNUMX 중령 A. Renev와 M. Aristarkhov 소령의 승무원은 물론 수상했습니다 ... 이와 같은 것! 좋은

    종소리 였어요. 그리고 두 번째 Su-24는 랜딩 기어를 출시했으며 미국 항공 모함 착륙을 모방했습니다. 미국인들은 그들에 맞서기 위해 Prowler 전자전 항공기를 출시 한 것보다 더 좋은 것을 생각해 내지 못했습니다. 우리의 두 Su-27 호위 전투기는 겁에 질린 미국인 앞에서 그를 모든 포즈에서 "제거"했습니다. 그들은 심지어 호스를 끊어 급유를 중단해야했습니다. 그들은 30-40 분만에 첫 번째 전투기를 발사 할 수 있었는데, 우리가 장난을 끝내고 날아갔습니다. 나중에 사진은 조종사로부터 선물로 미국 항공 모함 사령관에게 보내졌습니다.
    1. vaf
      vaf 10 9 월 2013 17 : 48
      +2
      제품 견적 : VohaAhov
      그리고 두 번째 Su-24는 섀시를 발사하여 미국 항공 모함에 착륙하는 것을 시뮬레이션했습니다.


      모든 것을 올바르게 쓰십시오 +! 그리고 Proler와 하나의 A-18이 있었는데 ... 거의 엉망이었습니다. 헛된 것입니다. 그러나 방해를받지 않고 스카우트를 방해 할 수있는 기회를주었습니다.
      착륙 접근이 없었을뿐입니다 .. 이것은 사실이 아닙니다 !!! 눈짓

  30. 상어
    상어 10 9 월 2013 11 : 05
    +3
    원칙적으로, 미사일 무기의 개발로 거대한 배가 과거의 일이라는 것은 명백합니다. 단일 아프리카 국가의 소규모 개인 아마겟돈에 깃발을 표시하는 것이 좋지만, 현대의 전쟁에서 해병대가 발리를 발사하면 기적이 될 것입니다 해안 지역에서의 작전을위한 고속 무장 모기 함대를 개발하고, 2 단계와 3 등급의 선박으로 구성된 고속 함대를 다시 개발해야하며, 바다와 해양 지역에서의 작전을위한 강력한 (강화 된) 방공 기능을 갖추어야합니다. 발사 범위, 간섭 설정 및 잘못된 목표는 이전과 전혀 관련이 없습니다. 잠수함 함대는 잊지 말고 고정 관념에서 벗어나 전례없는 무기 조합으로 새로운 유형의 잠수함을 만드는 것이 좋습니다.
    항공 모함은 물론 항공 모함이며,이 선박은 해군의 힘과 야망을 생생하게 확인한 국가의 자존심이지만 평화로운 시간에도 AOG의 안전을 보장하는 데 필요한 자원의 수에 대한 선례는 없습니다. 항공 모함 하나를 위해, 그것은 논리적이지 않습니다. 또 다시, 만약 우리가 다른 바나나 공화국의 또 다른 민주화가 아니라 심각한 전쟁에 대해 이야기한다면, 이는 항공 모함이 신 식민지 전쟁만을 위해 만들어 졌다는 결론을 시사합니다.
  31. 니크리스
    니크리스 10 9 월 2013 11 : 22
    0
    항공 모함을 익사 할 필요가 없습니다. 그들은 익사 할 것이다. 나는 베트남 전쟁에서 두 가지 사건을 회상했다. Enterprise와 하나의 가치가 있습니다. 베트남 사람들은 그다지 큰 피해를 입지 못했습니다 좋은
  32. nod739
    nod739 10 9 월 2013 11 : 23
    +1
    제품 견적 : 스틸레토
    항공 모함에 관해서는 아무 말도하지 않을 것입니다. 그러나 모기 함대는 확실히 개발할만한 가치가 있습니다. 가격 수준 측면에서 볼 때 동등한 가치는 없습니다. 싸고 화가났다.


    지지

    ... 최근에 일부 기사에서 현대 무기와 항공 전자 장치를 갖춘 60 대의 저렴한 소형 비행기 그룹이 랩터 링크를 파괴 할 수있었습니다.
  33. 스미스 xnumx
    스미스 xnumx 10 9 월 2013 11 : 26
    +3
    우선, 제 1982 차 세계 대전 이후의 "해군"전쟁은 XNUMX 년 포클랜드 전쟁이었습니다.이 전쟁에서 "Harrier"VTOL의 영국 항공 모함 기반 항공기는 매우 가치있는 모습을 보여주었습니다.
    다음과 같은 이유로 아르헨티나 항공기의 손실 분배 :
    "미라지"III (2)-1 번은 전투기에, 1 번은 "아군 사격"
    "Dagger"(11)-전투기에 의해 격추 된 9 명, 방공 시스템에 의해 격추 된 2 명
    A-4 스카이 호크 (22)-전투기 8 명, 방공 시스템 9 명, 미사일 피격 1 명, "아군 사격 1 명", 불명확 한 이유로 3 명 격추
    IA-58 "Pukara"(15 + 11)-전투기 1 대, 방공 시스템 2 대, 지상에서 7 대, 비전투 사유로 3 대, 불분명 한 이유 2 대, 전쟁 후 11 대
    MB-339 (2 + 3)-공중 방어로 1 발 격추, 1은 전투가 아닌 이유로 추락, 3 전쟁 후 체포
    "Canberra"(2)-전투기에 의해 격추 된 1 개, 방공 시스템에 의해 격추 된 1 개
    SC.7 Skyvan (2)-1 개는 지상에서 파괴되고 1 개는 비전투 이유로 손실 됨
    T-34 "Turbo Mentor"(4)-지상에서 4 대 파괴
    C-130 "Hercules"(1)-전투기에 의해 격추 된 1 대
    Learget 35 (1)-방공 시스템으로 격추
    SA316 "Aluette"III (1)-선박에서 1 개 파괴됨
    SA330 "Puma"(6 + 1)-3 대는 방공으로 격추, 2 대는 지상에서 파괴, 1 대는 전투기 공격을 피하면서 추락, 1 대는 전쟁 후 포획
    Sea Lynx (2)-비전투 이유로 2 패
    CH-47 치누크 (1 + 1)-1 개는 지상에서 파괴되고 1 개는 전쟁 후 포획 됨
    A109 "Hirundo"(1 + 2)-1 개는 지상에서 파괴되고 2 개는 전쟁 후 포획 됨
    종 212 (2)-전쟁 후 붙잡힌 2
    UH-1 Iroquois (9)-전쟁 후 포획 된 9

    총계 :
    항공기 (62 + 14)-공중전에서 21 번 격추, 지상 방공으로 16 번 격추, 2 번 "친선 사격"으로 격추, 1 개는 로켓 회피 중 추락, 12 개는 지상에서 격추, 5 개는 비전투 사유로 패배, 5 개는 불분명 한 이유로 격추 .14 ​​전쟁 후 점령
    헬리콥터 (11 + 15)-지상 항공 방어 시스템으로 3 발 격추, 4 발 지상 파괴, 1 발 함선 격파, 1 발의 전투기 공격 회피, 2 명 전투 외 전투에서 패배, 15 전쟁 후 포획
    전쟁 중 손실 된 73 대의 항공기 중 61 대 (83 %)는 전투 손실이었고 7 대 (10 %)는 비전투 항공기였습니다. 5 대의 항공기의 경우 손실 상황이 완전히 명확하지 않습니다. Skyhawk는 30 월 1 일 영국 항공 모함을 미사일로 공격하거나 다른 항공기의 잔해와 충돌하는 동안 파괴되었으며, 전투 손실로 간주됩니다. 9 월 XNUMX 일에 두 명의 "Pukars"와 XNUMX 월 XNUMX 일에 두 명의 "Skyhawks"가 분명히 전투 또는 비전투 손실에 기인 할 수는 없습니다.
    휴전 후 영국군은 14 대의 항공기와 15 대의 헬리콥터를 점령했다. 이 항공기를 감안할 때, 전쟁에서 아르헨티나 항공의 회복 불가능한 손실은 76 대의 항공기와 26 대의 헬리콥터입니다.

    http://artofwar.ru/p/ponamarchuk_e/text_0230.shtml
  34. 모래밭
    모래밭 10 9 월 2013 11 : 27
    +2
    항공 모함을 사용하면 논쟁의 여지가있는 문제와 실제 전쟁 만이 대답 할 수 있습니다.
  35. nod739
    nod739 10 9 월 2013 11 : 41
    0
    제품 견적 : Canep
    그때 미국인들은 아무도 기다리지 않았고 러시아인들은 등유가 없다고 생각했습니다.


    조종사 외에 정찰도 완벽하게 작동했으며 항공 모함이 급유하는 순간에 우리의 비행이 날아갔습니다. 이는 5 분이 아닌 시간의 즐거움이며, 갑판이 바빠서 아무도 이륙 할 수없는 것처럼 보입니다.
    그. 경비
  36. 바비 튜 레이트
    바비 튜 레이트 10 9 월 2013 11 : 46
    +4
    기사는 즐겁습니다) 바다 어딘가에 임의로 떠 다니는 배가 항공 모함에서 한꺼번에 발사하는 것에 대해 말도 안되는 경우 (uhahaha, 음, 아이가 신이 썼습니다)), 한 배 (항공 모함)의 침몰은 전체 함대입니까?) 그리고 비행기는 무엇을하고 있습니까? 그리고 항공 모함 영장?. 항공기를 운반하는 선박에 대해 이미 얼마나 많은 말도 안되는 것이 쓰여졌지만 이것이 가장 강력합니다. 저자는 방금 "사람들이 똑같은 글을 쓰고, 나도 낙서 해 보자. Temko는 poppier ... ?? 그래,있다"글쎄, 마이크로 칩 시대에 저자는 그의 머릿속에 살고 있지만 어떤 이유로 그는 총알을 얻었다)
  37. Mhpv
    Mhpv 10 9 월 2013 11 : 48
    +5
    그것은 나에게 흥미 롭다. 포럼에 용감한 영혼이있다면, 기지로 돌아갈 확률이 적기 때문에 인터넷에 앉아있는 좋은 발라 볼트로 AUG 나 언어를 파괴하려는 배들의 구성에 잘 맞을 것이다.
    원하는 사람들이 있습니다!
    다른 손과 아들들과 싸울 때 좋습니다.
  38. MG42
    MG42 10 9 월 2013 11 : 55
    0
    타마라와 나
    우리는 커플로 걸어
    질서
    타마라와 나

    만약에
    일어날 것이다,
    우리에게와
    치료를 받으십시오.

    그래서 어제 이미 같은 주제에 있었고, 우리 노래는 훌륭합니다. 다시 시작하십시오. wassat
  39. 사디 코프
    사디 코프 10 9 월 2013 11 : 56
    0
    익사 할 필요없이 EMP와 함께 무기를 사용하면됩니다.
  40. 1c- 정보 도시
    1c- 정보 도시 10 9 월 2013 11 : 56
    +1
    실제로이 기사는 이미 잘린 형태로만 미끄러 져 나갔지 만 물론 슈퍼 전문가는 아니지만 해저 함대를 개발하려는 경향이 있으며 해상 조종사들의 긴 확산으로 인해 200-300km 거리에서 Sq를 감지 할 수 있다고 생각했습니다. 원칙적으로, 서브 마리너 (submariners)는 또한 해상 시스템 오닉스, 칼리버, 모기 300-450km의 파괴 범위를 포함하여이를 확인합니다.
    항공 모함을 익사시킬 필요는 없으며, 손상을 입기에 충분하며 항공기가 비행 할 수 없으며, 기존 해안 항공의 대상이됩니다.
    물론, 파업으로 인한 익사도 취소되지 않습니다.
    1. Nayhas
      Nayhas 10 9 월 2013 12 : 09
      +2
      제품 견적 : 1c-inform-city
      해상 조종사의 긴 확산에 따르면 200-300km의 범위에서 사각형을 감지 할 수 있다고 생각했습니다. 원칙적으로, 서브 마리너는 해상 시스템 오닉스, 칼리버, 모기 300-450km의 파괴 범위를 포함하여이를 확인합니다.

      그리고 300-450km의 범위에서 잠수함의 가능성은 무엇입니까? 바다 목표를 감지? 서브 마리너에게 300km 떨어져있는 방법을 문의하십시오. 표면이없는 상태에서, 그들은 흰 빛이 아닌 대함 미사일을 발사하기 위해 항공 모함을 탐지 할 수 있습니까?
      1. 1c- 정보 도시
        1c- 정보 도시 10 9 월 2013 12 : 46
        +1
        외부 표적 지정 시스템이 있고 완전히 떠 다니는 데 아무런 의미가없는 경우, 그렇지 않으면 왜 모든 보트에 그러한 범위의 고가의 미사일 시스템이 장착되어야합니까?
        1. Nayhas
          Nayhas 10 9 월 2013 17 : 19
          0
          제품 견적 : 1c-inform-city
          외부 목표 지정 시스템이 있으며이를 위해 완전히 표면 처리하는 것은 의미가 없습니다.

          네, 수면 상황을 비추는 Tu-95RT 항공기가 있었는데, 핵 잠수함은 미리 정해진 시간에 수면에 안테나를 발사하고 통신 세션을 통해 정보를 받았습니다. 계획은 안정적이지 않았습니다. Tu-95RTs는 무방비 표적이며, 빠르게 감지되고 차단되었습니다. "어떤 경우에"그는 확실히 바닥으로 갔다. 하지만 현재는 그렇지 않습니다.
  41. slvevg
    slvevg 10 9 월 2013 12 : 15
    +1
    니콜라 예프의 1164 번째 Kommunar 조선소 조선소에 위치한 프로젝트 61 (이전 "우크라이나")의 미사일 순양함은 연말까지 이곳에서 완공되어 1 억 루블에 러시아에 제공 될 것이라고 러시아 연방 정부 산하 산업위원회 대표가 금요일 밝혔다. ...
    http://podrobnosti.ua/economy/2013/09/06/928446.html
  42. MG42
    MG42 10 9 월 2013 12 : 18
    +3
    얼마 동안 우리는 이라크처럼 혼란에 빠지기 만하면 운이 좋다. 그리고이란? 이란 인은 이라크 인처럼 비겁한 노예가 아닙니다. 그들은 지적이고, 목적이 있으며, 독약보다 우리를 더 싫어합니다. 이란 해안에 얼마나 많은 작은 비행기와 배가 있다고 상상해보십시오. 각자가 폭발물로 가득 차고 가미카제로 변했다고 상상해보십시오. 이제이란 사람들이 공개 시장에서 구입할 수있는 모든 대함 미사일을 추가하십시오. 만약 당신이 진짜로 두려워하고 싶다면, 원자 폭탄을 하나 더 더하십시오.
    항공 모함 - 부유 관?

    이란을 공격하는 사람은 없지만,이란이 쿠르 웨이의 석유 수출을 통해 카타르, 이라크 수출을 차단하기 위해 호르 무즈 해협을 막으려 고 몇 번이나 위협 했습니까?
    그리고 이라크 인들이 왜 겁쟁이인지, 만약 저자가 심지어이란의 오랜 역사를 회상한다면-후세인에서의 이라크 전쟁 ... 그들은 평화 협정에 서명 한 후에 승자가 없었습니다. 이라크 인력 손실은이란보다 낮았다.
    모든 사람이 동시에 항공 모함에 모자를 던지면 몸무게가 가라 앉습니다 ..
  43. 발진
    발진 10 9 월 2013 12 : 31
    +1
    분명히 사이트에 뜨겁게 던질 것이 없으며, 시리아와 긴장이 자고 아무도 화학 무기에 관심이 없으며 그러한 미친 기사가 출판됩니다.
    1. 딤카 오프
      딤카 오프 13 9 월 2013 18 : 50
      0
      인용구 : 발진
      시리아 긴장이 잤다

      화학 무기를 통제하고 Assad를 파괴하십시오. 서쪽은 그냥 물러서지 않습니다. 이스라엘에 심각한 위협이되고 있습니다.
  44. 평균
    평균 10 9 월 2013 12 : 36
    +3
    우리가 영토를 보호하는 것에 대해 이야기한다면, 미국의 AOG를 효과적으로 대항하기 위해 위성 별자리를 염두에두고 다목적 디젤 및 핵 잠수함의 수를 늘리고 새로운 미사일 보트를 건설하고 마침내 INF 조약을 철회해야합니다. 그런 다음에 만 지방이 축적되면 카타르와 같은 모든 종류의 괴물을 주문할 수있는 몇 가지 AUG를 얻으십시오.
  45. 체르 다크
    체르 다크 10 9 월 2013 13 : 05
    +3
    제품 견적 : Canep
    닉네임 쿨 : 핀란드-러시아 다락방


    소비에트 연방의 지뢰 찾기보다 나쁘지 않습니다.

    그래서 우리 상트 페테르부르크, 별장 만 멀리 있습니다
    1. 깡통
      깡통 10 9 월 2013 15 : 00
      +1
      핀란드에서 여름 별장이나 뭔가? 나는 당신이 러시아인 인줄 알았는데, 나는 핀란드에서 일하는 것에 대해 미끄러운 것만 생각했습니다.
  46. 알 니콜라이 치
    알 니콜라이 치 10 9 월 2013 13 : 26
    +1
    나는 항공 모함의 무용지물에 대한 기사와 그들에게 특별한 관심을 가진 의견을 이미 읽었습니다. 따라서, 나는 내 자신의 결론을 이끌어 낸다. 항공 모함의 장래성이나 무용지물은 진정한 적대 행위만을 결정할 것입니다! 그리고 그 밖에! 지금까지 EW와 고정밀 무기를 사용하는 첨단 기술의 적과의 전쟁에서의 AUG의 효과는 밝혀지지 않았습니다. 하이테크 무기 사용의 결과는 예측할 수 없습니다!
    그 동안 기사와 논평의 저자는 제 2 차 세계 대전에서 항공 모함을 사용한 경험과 "파푸아 인"에 대항 한 작전을 통해 안내를받습니다! 음, 장군 (제독)은 항상 마지막 전쟁을 준비하고 있습니다! 그래서 우리는 볼 것입니다 ...
  47. 체르 다크
    체르 다크 10 9 월 2013 13 : 40
    0
    다른 사람의 생각. 항공 모함을 파괴하려면 15-20 타를해야하며, 7-10 타격은 항공 모함을 오랫동안 사용 중지 할 수 있으며 3-5 타격으로 항공 모함은 계속 싸울 것입니다.
    성공적인 타격을받은 RCC "화강암"은 이론적으로 항공 모함을 익사시킬 수 있습니다.
    미국의 교리는 무엇보다도 구축함과 URA 순양함을 포함하여 항공 모함 스트라이크 그룹 (AUG)의 일부로 항공 모함을 사용하도록 규정하고 있습니다. 그들은 그들 자신의 미사일 방어 시스템을 가지고 있습니다. AOG는 순양함과 구축함 외에도 적 잠수함에 대항하기 위해 설계된 1-2 대의 다목적 잠수함을 포함합니다.
    따라서 러시아 해군과 미국 해군의 선원이 정상적으로 서비스하는 과정에서 현재 우리 함대는 항공 모함을 익사 할 기회가 없습니다.

    그러나 항상 불가능한 상황을 저지를 수있는 프리랜서 상황이있을 수 있습니다.

    Инструкция :

    1. 편대가 움직일 경우, 항공 모함의 방향을 향한 방향으로 다이버에게 접근한다. 고정 된 경우 대상에 대한 접근 방향은 중요하지 않습니다. (낮에) 침수 깊이는 가시성을 손상시키지 않기 위해 수 미터를 초과해서는 안됩니다. 밤에는 채굴이 물 위치에서 수행됩니다.

    2. 편대가 움직이고 있다면 선체가 다이버를 통과하기를 기다리는 동안 운반 대를 채굴해야합니다. 통과하는 순간 특수 원격 장치 (장비에 포함되어야 함)를 사용하여 채굴이 수행됩니다 (선체에 자석 광산이 매달려 있음). 그런 다음 출발합니다.

    3. 전함은 전대가 움직이고 있거나 앞으로 나아갈 때 정지 상태로 이루어져야한다. 긴급한 폭발이 필요한 경우, 보복 파업과 적의 랜드 마크가 있기 때문에 해안 반대 방향으로 출발합니다.

    4. 그룹이 대상으로부터 상당한 거리를두고 제거되었지만 무선 신호 범위 영역의 절반을 초과하지 않는 경우 (간섭이있을 경우) 손상이 수행됩니다.

    5. 피해 지역은 적의 보복 파업이 지향되지 않는 방향으로 진행됩니다.

    기술 된 모든 경우에, 표면에 대한 지속적인 육안 관찰이 수행 되더라도 사보타지 그룹을 검출하는 것은 실질적으로 불가능할 것이다.

    항공 모함 침몰 임무는 20 명의 다이버 그룹을 수행 할 수있을 것입니다. 호위 함선을 제거해야하는 경우 100 명으로 구성된 그룹이 필요합니다.
    1. 니크리스
      니크리스 10 9 월 2013 14 : 07
      +2
      기업 사례보기 눈짓
      방해 행위자는 없었고 외부 영향도 없었습니다. 정상적인 태만. 그러나 AUG는 반년 동안 씨앗을 물었습니다. 그러나 이론은 현대 전쟁의 일시적 영향에 대해 무엇을 알려 줍니까? wassat
    2. 저 스토어
      저 스토어 10 9 월 2013 14 : 40
      +2
      질문과 의견 :
      1) XNUMX 월에 움직일 때 적이 사 보트를 얼마나 조용히 수행합니까?
      2) 움직이는 선박의 채굴이 의심 스럽다.
      3) 그룹의 대피 (제공된 경우)도 문제를 일으 킵니다.
      4) 기상 조건의 영향은 고려되지 않았습니다.
    3. MG42
      MG42 10 9 월 2013 16 : 20
      +3
      미국 영화를보세요. 아래 목록에있는 노인이 어떻게 움직이는 지, 다이버가 그곳에서 수영하는 것이 실제로 가능하며, 나사로 부러 질 수 있습니다. >> XNUMX 개의 XNUMX 날 프로펠러가 터빈을 회전시킵니다.



      Nimitz 급 항공 모함 목록 :
      <니미츠> (CVN-68)-3 년 1975 월 XNUMX 일 취항
      <Dwight D. Eisenhower> (CVN-69)-18 년 1977 월 XNUMX 일 취항
      <칼 빈슨> (CVN-70)-13 년 1982 월 XNUMX 일 함대에 입대.
      <시어 도어 루스벨트> (CVN-71)-25 년 1986 월 XNUMX 일 함대 입항
      <에이브 라함 링컨> (CVN-72)-11 년 1989 월 XNUMX 일 입항
      <조지 워싱턴> (CVN-73)-4 년 1992 월 XNUMX 일 해군 입대
      <John C. Stennis> (CVN-74)-9 년 1995 월 XNUMX 일 함대에 추가
      <해리 트루먼> (CVN-75)-25 년 1998 월 XNUMX 일 함대에 입대
      <로널드 레이건> (CVN-76)-12 년 2003 월 XNUMX 일 해군 입대.
      USS George HW Bush (CVN-77)-10 년 2009 월 XNUMX 일에 함대에 포함되었습니다.

      CVN77은 Nimitz 클래스에서 새로운 CVX 항공 모함으로의 "전환"함선입니다. 이 함선은 CVX 설계에 사용하기위한 유망한 기술을 개발하기로되어 있습니다. 항공 모함은 재 설계된 선체와 섬, 감소 된 레이더 서명, 개선 된 투석기 및 항공기 유지 보수 시스템, 감소 된 승무원을 갖게됩니다.

      리아 노보스티

      CVX 프로젝트, 미국인, 분명히, 어떤 비용 .. >>
    4. 보아 카아
      보아 카아 11 9 월 2013 00 : 48
      +4
      제품 견적 : Cherdak
      다이버는 목표에 도달해야합니다

      EITI-PDSS 시스템에 익숙하지 않습니까? 죄송합니다! 그렇다면 이동하는 항공 모함 아래에 "다이버"를 보내는 것은 당신에게 일어나지 않았을 것입니다. 그리고 예방 수류탄을 던지는 PPDO 보트의 정박지에서 그들은 광산 선박에서 영원히 낙담합니다. 이탈리아 해군의 10 대대는 영국이 전투 수영 선수의 위협에 대해 알지 못했을 때 처음에만 성공했습니다.
      1. Alex 241
        Alex 241 11 9 월 2013 01 : 15
        0
        어떻게 든 우리는 과거에 전투 수영 선수와 차 한 잔을 마시 며 대화를 나눴습니다. 토성 기지에서 그는 가장 작은 상처와 특정 죽음을 "고양이"로 트롤링하는 것이 최악이라고 말했습니다. 물 속의 피는 응고되지 않습니다.
  48. 아이스 스타 777
    아이스 스타 777 10 9 월 2013 13 : 43
    0
    이 거대한 껍질이 깨지기 시작하고 물속에 들어갈 때 일어나는 일의 현실.

    아멘 !!!
  49. vvpll
    vvpll 10 9 월 2013 13 : 56
    +3
    하나의 미사일로 항공 모함을 비활성화 할 수 있습니다.
    존 매케인은 거짓말을 못하게합니다.
    링크 : http : //www.seapeace.ru/seafarers/accidents/293.html
  50. 아이스 스타 777
    아이스 스타 777 10 9 월 2013 13 : 58
    0
    제품 견적 : Cherdak
    기술 된 모든 경우에, 표면에 대한 지속적인 육안 관찰이 수행 되더라도 사보타지 그룹을 검출하는 것은 실질적으로 불가능할 것이다.

    반 파괴 단체를 다루는 단순한 사소한 일이있을 것입니다 ....