항공 모함 - 부유 관?

157
항공 모함 - 부유 관?

아이들이 전쟁을 할 때, 그들은 총을 쏘지 않고 "당신은 죽었습니다!" "아니, 죽인 게 아니야! 놓 쳤어!" 아이들이 나이가 많을수록 더 나빠집니다. 나는 "Dungeons & Dragons"의 한 선수가 그의 영웅이 죽었을 때 울었던 것을 기억합니다. 그는 몇 년 동안 우리에게 말하지 않았고, 모두 그의 죽은 엘프를 슬퍼했습니다.

세계 언론이 재현한 똑같은 분쟁이 XNUMX월부터 미군에 의해 벌어졌다. 믿거 나 말거나, 이들은 가상 롤 플레잉 게이머보다 더 징징 대고 고통받는 사람들입니다. 정보 유출 및 정보 유출에 대한 비난, 맞춤 기사 및 좋은 오래된 악의적 비방이 많이 있습니다.

이 모든 것은 밀레니엄 챌린지 2002 (Millennium Challenge XNUMX)의 군사 훈련으로 시작되었으며, 이번 여름에 페르시아 만에 마련했습니다. 파병 대원 폴 반 라이퍼 (Paul Van Ryper) 장군이 훈련 중간에 참가를 거부했기 때문에 큰 스캔들이 일어났습니다. 미국 군대가 물리 칠 수 있도록 훈련에 모든 것이 준비되어 있었기 때문입니다. 이 시나리오에 따르면, 미국은 페르시아만 (이라크 또는이란)의 이름없는 국가를 침략했다. 미국은 결합 된 하이테크 군대의 사용에 대한 새로운 원칙을 시험했기 때문에 밴 라이퍼는 당연히 모든 것을 망치기 위해 생각할 수있는 낮은 기술 트릭을 사용했습니다. 미국인들이 자신의 통제 및 통신 채널을 간섭으로 방해했을 때 그는 오토바이 운전자들에게 메시지를 보냈습니다.

그러나 그것은 모두 공허한 장난이었습니다. 미국인들은 그것에 반대하지 않았습니다. 또한 Van Riper는 나중에 운동 후 연회에서 독창성을 위해 음료수를 대접 받고 축하를 받았을 것입니다.

진실은 van Riper가 매우 중요한 것을 만들었기 때문에 주류 언론이 어떤 식으로든 그것을 홍보하지 않았다는 것이 아직도 믿기지 않습니다. 몇 대의 "소형 보트와 비행기"만으로 van Riper는 거의 모든 미국 함대를 페르시아만에 가라 앉혔습니다.

이것의 결론은 해골처럼 간단하고 복잡하지 않습니다. 미 해군의 전투 그룹 중 하나가 아니라 우리가 그토록 사랑하는 거대하고 경이로운 항공 모함 중 하나가 심각한 적과의 전투에서 하루를 버틸 것입니다.

사령부 함대 나쁜 게임에 좋은 표정을 지으려고 노력했지만 그들은 매우 서투른 것으로 판명되었습니다. 그들은 훈련이 계획대로 계속될 수 있도록 침몰한 선박을 "부력 상태로 되돌렸다"고만 발표했습니다. 군대가 어리석은 것으로 간주되는 것은 그러한 진주 때문입니다. Bonaparte가 Trafalgar 이후에 이것을 생각하지 않은 것은 참으로 유감입니다. "내 함대는 이제 부력을 회복하고 있습니다!" 필립이 함대가 바닥에 떨어졌을 때 그의 함대의 부력을 되돌려달라고 요구하지 않은 것은 참으로 유감입니다. , 이해했나요?"

이 안에 여러분 역사 그렇게 하는 동기는 대부분의 독자들의 눈에 영웅으로 보이는 은퇴한 USMC 장군 폴 반 리퍼(Paul van Riper)부터 시작됩니다. 주간 Army Times조차도 이 기사를 게재하면서 van Riper가 이번에 군대에서 테스트한 것과 같은 첨단 기술 시나리오를 견딜 수 없는 "희귀한 놈"이라는 평판을 갖고 있다고 인정했습니다. 그는 또한 빵을 먹지 않는 사람이라는 평판을 얻었습니다. 군사 훈련에서 당국을 웅덩이에 빠뜨리게하십시오.

그러나 그러한 사실은 조건부 상대의 훌륭한 지휘관이어야합니다. 아마도이 밴 Riper와 나쁜 놈,하지만 모든 좋은 장군은 대부분 그런 부분입니다. 같은 패튼은 결코 당신이 엘리베이터에 갇히는 꿈을 꾼 사람들 중 하나가 아닙니다. 롬멜은 더욱 악했습니다. 그들은 어느 날 아침 롬멜 (Rommel) 사막 어딘가에서 자신의 간부들에게 "오늘은 크리스마스입니다. 이제 축하하겠습니다. 한스, 부인은 어떠니?"하고 부인은 어떠신가요? 장교들이 대답하기를 기다리지 않고 롬멜은 "크리스마스를위한 모든 것이고 지금은 카드를 사십시오"라고 말했다.

리퍼 판사가 자신의 행동에 대해 안내하지 않았을 때, 침몰 한 함선의 "부력을 회복 한"당국이 객관적으로 자신보다 더 믿을 수 있다고 진지하게 생각합니까? 그들의 경력은 전적으로이 작업의 성공에 의존하고, 그들은 결과를 거짓말하거나 위조에 대한 정확히 같은 이유가 있습니다.

Harzuya 인터넷에서 이야기는 계속 진흙을 키웠다. 펜타곤이 그들에게 말하는 모든 것을 액면 그대로 취하는 속기 쉬운 형들은 반 리퍼가 단순히 말썽 꾸러기라는 명령을 믿기로 결정했다. CIA가 날씨를 제어한다고 생각하는 편집증 환자들은 운동 결과가 처음부터 미리 결정되었다는 것을 당연시했습니다.

밀레니엄 챌린지 (Millennium Challenge) 행사가 개최되는 이유에 대한 많은 토론이있었습니다. "결국, 군사 연습의 전체적인 의미는 약점을 찾아내는 것이 었습니다!"따라서 Van Riper가 함선을 가라 앉힐 때, 메모를 작성하고 그 가르침을 재개하는 것이 자연 스럽습니다! "

아이디어는 좋지만 다소 순진합니다. 대부분의 군사 훈련은 결코 중립적이지 않습니다. 그들은 새로운 것을 시연하는 것으로 생각됩니다 оружия 또는 교리. 밀레니엄 챌린지는 첨단 기술 연합군 교리를 시연하기 위해 고안되었습니다. 따라서 Van Riper가 함대를 침몰시켰을 때 함대를 지휘한 동지들이 "잘했어요, 노인님! 앞으로 비슷한 실패를 방지하기 위해 당신의 전술을 기록해야 합니다!"라고만 말한 것이 아니라고 주장할 수 있습니다.

부주의 한 독자의 대부분에게 다가 가지 않는 것은 밴 리퍼의 행동 중 일부가 쓰레기로 가득 차서 비웃을 가치가 없다는 것입니다. 그러나 다른 사람들은 너무나 두려워서 미 해군은 복구하기 위해 1 년 이상 걸릴 것입니다.

오토바이 운전자들과 함께 메시지를 보내는 것과 똑같은 트릭은 널리 공표되고 지성과 독창성의 인상을주는 행동의 좋은 예이지만 그로부터 의미가 거의 없습니다. 모터 사이클리스트에게 메시지를 보냈습니다. 첫째, 그들은 거의 번개가 빠른 전파와 달리 60 km / h의 속도로 움직입니다. 손실은 엄청납니다. 오토바이 운전자가 공격을 받으면 어떻게 될까요? 그리고 메시지가 없거나 메시지가 도청됩니다. 나는 군대와 싸우고 싶다. 오토바이보다 나은 것은 없다.

밴 리퍼가 미국 함대에 한 것은 ... 또 다른 문제입니다. 그는 작은 항공기와 선박 (어선, 순찰선 등)을 제외하고는 아무 것도 할 수 없었습니다. 그는 그들에게 페르시아 만 건너편에있는 원을 잘라서, 함대를 따라 가려고 격렬히 공격했다고 말했다. 해군들이 마침내 인내심을 잃고 모든 비행기와 배들이 떠날 것을 명령했을 때, 라이언은 한번에 공격에 그들을 보냈습니다. 그리고 그들은 미국 함대의 2/3를 침몰 시켰습니다.

다음 전쟁에서 미국이 얼마나 싸울 준비가되어 있는지에 관심을 가진 사람이면 누구나 지독히 겁 먹었어야합니다. 결국 이것은 훌륭한 전투기를 장착하고 대함 미사일로 무장 한 세스 닝 (Cessn), 어선 및 사기업이 미국 항공 모함을 파괴 할 수 있음을 의미합니다. 이것은 우리가 조선업에 투자 한 수백억 달러 (예, 수십억 달러)가 바람에 던져지며 비용이 들지 않는다는 것을 의미합니다.

몇 년 전 미국 잠수함의 지휘관은 "미 해군은 잠수함과 표적의 두 종류가있다. 1921 이후 10 년마다 대형 표면 배송이 공룡이라는 사실이 점차 분명해졌습니다.

빌리 미첼(Billy Mitchell)이 마침내 그가 수년 동안 말했던 것을 증명할 기회가 주어진 해였습니다. 공중 지원이 없는 대형 수상함은 대항할 기회가 없었습니다. 항공. 군대에서 그 말 때문에 미첼보다 더 미움을 받는 사람은 없었지만 그는 말을 멈추지 않았습니다. 마침내 XNUMX차 세계대전에서 남겨진 엄청난 양의 군함 덕분에 그는 기회를 잡았습니다. 독일 전함 Ostfriesland와 청구되지 않은 미국 전함 세 척이 Mitchell의 복엽기 세 척으로 무엇을 할 수 있는지 확인하기 위해 버지니아 해안에 정박했습니다. 여기서 당신은 당시 사람들에게 이러한 "드레드노트"가 얼마나 크고 강력해 보였는지 기억해야 합니다. 그들은 가장 두꺼운 갑옷과 가장 큰 총을 가지고 있었으며 육지와 바다에서 가장 치명적인 살인 기계라는 명성을 얻었습니다. 그들이 비행기에 의해 가라앉을 수 있다는 생각은 대부분의 사람들에게 터무니없는 것처럼 보였습니다. 물론 함대 사령부는 이를 인지하고 어떤 수단으로든 테스트를 중단하려고 했습니다. 그들은 모두 그것이 어떻게 될 것인지 너무 잘 알고 있었고 그것은 그들의 경력에 ​​좋지 않았습니다.

작은 비행기가 날아 다녔고 ... 모든 함선을 가라 앉혔습니다. 먼저 파괴자, 거대한 독일 전함, 그리고 전함의 세 주. 해군은 그 결과를 무시하려고 시도했지만 모든 단계에서 미첼은 전투 그룹의 기초가 된 전투함에서 항공 모함으로 이동하기 시작했습니다.

영국인은 미첼의 시위 공연에 관심을 기울이지 않았다. 그들의 전함은 더 잘 만들어졌고, 더 잘 무장되었으며 더 나은 승무원을 갖추고있었습니다. 영국이 싱가포르에서 강점을 가지고 있고 연안 해역이 왕의 해군에 의해 순찰되고있을 때이 일본 원숭이들은 그들에게 무엇을 할 것인가?

진주만 사흘이 지난 후에 영국군은 자신들이 할 일을 알아 냈습니다. 전투기 인 웨일즈 왕자와 전투 순양함 인 리 퍼즈 (Ripalz)가 이끄는 강력한 전투 그룹이 말레이시아에서 일본인의 상륙을 막기 위해 출발했으며 일본 항공기의 수많은 편대를 발견했습니다. 몇 분 후, 두 척의 함선이 바닥에 떨어졌고, "웨일즈 왕자"가 너무 빨리 침몰하여 거의 모든 승무원이 침몰했습니다. 선박 울타리가 사라지면서 싱가포르의 불안정한 태도는 영국이 여전히이 주제에 대해 말할 수없는 속도로 떨어졌습니다.

1941의 전함, 이제 항공 모함은 크고, 자랑스럽고, 비싸고, 쉬운 목표물입니다. 제 2 차 세계 대전에서 항공 모함은 그 자체로 강력한 힘을 보였으 나 아직 마이크로 칩은 없었습니다. 이제 적 탱커가 60자가 유도 크루즈 미사일을 수백 마일에서 발사 할 수있을 때 항공 모함은 최초의 실제 전투에서 살아남을 수 없습니다.

운송 업체는 지금까지 건설 된 가장 크고 가장 비싼 배송뿐만 아니라 가장 취약한 배송이기도합니다. 크루즈 미사일에 심각한 타격을 입 혔기 때문에 더 이상 항공 모함에서 벗어날 수 없습니다. 그들은 한 발의 발사없이 승무원과 함께 바닥으로 갈 것입니다.

이것은 밀레니엄 챌린지 II의 진정한 교훈이었습니다. 그래서 해군은 밴 리퍼 (Van Riper)에게 너무 화가났습니다. 그는 변장을 버렸습니다. 그는 고국에있는 모든 녀석들에게 전투기 운반 대가 "소형 항공기와 함선"에 의해 침몰 될 수 있음을 보여주었습니다. 무기가 작아지고 치명적일 때 큰 목표는 단순히 생존 할 수 없습니다.

전화가 충분했다. 포클랜드 전쟁에서 아르헨티나 공군은 사실 "팀 A"라고 불릴 수 없으며 영국 함대를 파쇄하여 저고도에서 고속으로 날아 오르고 로켓 Eksoset을 발사했습니다. 그리고 그들은 지상 기반 시스템의 도움없이 해안에서 수백 킬로미터를 이동했습니다.

아르헨티나가 올해의 1980 기술로 이것을 할 수 있었다면, 중국,이란, 또는 북한 사람들이 2003에서 만들 수있는 것, 즉 주 항공 모함 인 도시 규모의 떠 다니는 표적을 생각해보십시오.

도서관에 제인의 무기 시스템 가이드 사본이 있다면 대함 무기 섹션을 확인하세요. 표준 무기 중에는 여전히 구식 작살이 선두에 있을 수 있지만, 그렇게 정교한 제품을 가질 필요는 전혀 없습니다. 대함 미사일은 수상함의 움직임이 항상 느리고 레이더에 거대한 흔적을 남기며 회피할 수 없기 때문에 제작 및 사용이 쉽습니다.

한동안은 이라크 같은 바보들을 공격하는 한 운이 좋을 수도 있다. 이란은요? 이란인들은 이라크인처럼 비겁한 노예가 아니다. 그들은 똑똑하고, 의욕이 넘치고, 우리를 독처럼 미워합니다. 이란 해안에 얼마나 많은 "소형 항공기와 선박"이 있는지 상상해보십시오. 그들 각각이 폭발물로 채워져 가미카제로 변한다고 상상해보세요. 이제 이란이 공개 시장에서 구입할 수 있는 모든 대함 미사일을 추가하세요. 정말로 겁을 먹고 싶다면 원자폭탄을 한두 개 더 추가하세요.
항공 모함 - 부유 관?


이란인들이 van Riper 기술을 사용한다고 가정해 보겠습니다. 즉, 보유하고 있는 모든 선박, 비행기 또는 보트에서 모든 것을 동시에 사격하고 항공모함에 직접 사격을 가하는 것입니다. 선원들의 용기를 믿고 그들이 자신들을 향해 날아오는 미사일의 90%를 격추했다고 가정해 봅시다. 결과적으로 우리는 여전히 난파된 항공모함을 보유하고 있습니다.

이제 대만 연안에서 미국이 중국을 상대로 시나리오를 바꿔 보겠습니다. 중국인은 잠수함, 항공기, 대함 미사일 등 모든 것을 갖추고 있습니다. 악마이지만 그들은 이것을 다른 나라와 거래합니다! 분명히 말씀드리자면, 미국 항공모함 한 척도 중국 해역에서 전면전을 벌이는 데 XNUMX분 이상 버틸 수 없습니다.

여러분 중 상당수가 제기하고 있는 반대 의견으로 돌아가 보겠습니다. "해군은 이 모든 것에 대해 생각했을 것입니다!" 응, 무슨 소리야? 그리고 1940년에 영국인들이 생각하도록 두지 않은 사람은 누구였습니까? 전함이 거대한 관에 불과하다는 증거는 많이 있었습니다. 그들은 단지 그것에 대해 생각하지 않기로 결정했습니다.

미 해군은 지금 무엇을 하고 있나요? 결국 여기에는 직업, 큰 돈, 전통이 있습니다. 항상 지상 함대가 있었습니다. 이는 항상 존재한다는 것을 의미합니다. 그들의 주장의 깊이는 대략 이렇습니다.

두 번째 진주만을 갖게 되는 날이 올 것입니다. 올해는 아닐 수도 있습니다. 사담과 같은 광대와 싸우면서 미 해군은 아마도 항공모함을 페르시아만으로 보내 살아남을 것입니다. 그러나 이란이 개입하면 그 항공모함은 하루도 버틸 수 없을 것이다. 만일 그들이 전쟁 중에 중국 해안에 가게 된다면, 그들은 지구상에서 사라질 것입니다. 북한 해안 가까이로 항공모함 전투단이 와라… 잠수부들도 유적을 감상하기에는 턱없이 남아 있다.

가장 역겨운 점은 제독, 선장, 계약자 모두가 그것에 대해 알고 있다는 것입니다. 젠장. 어쩌면 우리는 우리에게 일어나는 일을 받을 자격이 있을지도 모릅니다. 이제 죽을 사람은 상사가 아닐 것입니다. 항공모함의 불행하고 속기 쉬운 소년들은 죽을 것이고, 그들이 무료로 훈련을 받고 전 세계를 돌아다닐 것이라고 생각하거나 어쩌면 "미국을 방어"할 기회를 얻게 될 것이라고 생각했던 불행한 멍청이들은 죽을 것입니다. 그들은 이 거대한 껍질이 모두 깨지기 시작하고 물속에 들어갈 때 무슨 일이 일어나고 있는지 현실을 믿지 않고 죽을 것입니다.
157 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +44
    10 9 월 2013 07 : 04
    미소 17년 2000월 24일 일본해에서 우리 SU-50가 미국 항공모함 "KITTY HOCK"을 고도 24미터 상공으로 통과했습니다!이것은 배의 파괴와 맞먹습니다! SU-XNUMX의 승무원 인 A. Renev 중령과 M. Aristarkhov 소령은 자연스럽게 수여되었습니다 ... 그런 것입니다! 좋은
    1. +14
      10 9 월 2013 07 : 21
      그랬는데 노조가 있었다면 금별을 받았을 것입니다.
      포럼 회원들을 위한 도발적인 기사인 이제 또 다른 마하차가 표적 지지자들과 반대자들 사이에서 펼쳐질 것입니다. 참여하진 않겠지만 지켜보겠습니다. 병사
      1. +12
        10 9 월 2013 07 : 59
        항공모함은 쉽게 말하면 쉬운 표적이 아닙니다. 그들은 결코 혼자 헤엄치지 않고 방어선을 돌파하기 매우 어려운 강력한 AUG의 일부로만 수영합니다. 여기에 항공모함 기반 항공을 추가하면 그림이 명확해질 것입니다. 항공모함은 물론 비싸지만 주장하는 데 필요한 것입니다. 당신의 이익은 어디에서나 미국인을 좋아하지 않지만 그들은 결코 바보가 아니었습니다. 전쟁의 모든 비용은 패배한 국가의 자원 착취, 부과된 무기 공급 및 사업 홍보로 보상되는 것 이상입니다. . 그리고 때로는 전쟁 비용이 사우디나 카타르 같은 위성에 전가될 수도 있습니다.
        1. +10
          10 9 월 2013 08 : 22
          전함 티르피츠(Tirpitz)와 비마르크(Bimark)도 쉬운 표적이 아니었고, 항공과 잠수함이 설계할 때 요구되는 기술 수준에 도달하지 못했고, 상대적으로 완벽해졌을 때도 기회를 남기지 않았습니다. 분명히 항공모함도 같은 것을 기대할 수 있습니다.
          이 기술은 아직 현대 수준에서 테스트되지 않았으며 순항 미사일, 보트 및 항공기의 누적 개발로 인해 이러한 기술이 존재할 기회가 없을 수도 있습니다.
          분명히 해군 장비는 육상 장비와 동일한 것을 기대하며 상당한 크기와 명확하게 보이는 장비는 전장에서 오래 지속되지 않습니다.
          분명히 거대주의의 시대는 여기서 끝나는 것 같습니다.
        2. +2
          10 9 월 2013 13 : 45
          모기 함대는 AUG를 돌파할 필요가 없습니다. 나무 보트, 작은 배터리 구동 모터... 로켓 본체와 페인트로 덮인 간단한 발사대 등 비행기가 번지기에는 전혀 헛된 일입니다. 수백 개의 나무 합판 껍질은 결국 항공모함과 튀어나온 AUG를 모두 익사시킬 것입니다. 사람이 그러한 보트를 운전하고 있다면 로켓이 발사될 때 배 밖으로 다이빙하십시오. 보트에 폼보드가 있으면 생존 가능성도 있습니다. 하지만 운전대 뒤에 사람을 태울 수도 없습니다! UAV를 제어하는 ​​것과 정확히 동일한 장치로 XNUMX배 더 원시적입니다. 잠수함을 제외한 어떤 함대도 원칙적으로 이에 대처할 수 없습니다. 몇 가지 더 간단하고 무자비한 해결책이 있습니다. 일반적으로 솔직히 말해서 해군은 완전한 돈 낭비입니다. 미국이 그것 없이는 할 수 없다는 것은 매우 기쁩니다 ...
        3. +1
          10 9 월 2013 19 : 44
          제품 견적 : xetai9977
          항공모함은 쉽게 말하면 쉬운 표적이 아닙니다.

          누가 쉽다고 합니까?
          대상 지정 및 원점 복귀 시스템을 갖춘 RSD가 PRC(및 우리와 함께)에서 사용되면 쉬워질 것입니다.
          오늘날 모든 요소가 이미 해결되었으므로 다음 사항만 정리하면 됩니다.
          - 능동 및 수동 우주선 유형 17F16/17F17
          http://topwar.ru/12554-morskaya-kosmicheskaya-razvedka-celey.html

          - 초수평 레이더 유형 "Voronezh" VZG
          http://topwar.ru/10085-radiolokacionnye-stancii-dalnego-obnaruzheniya-sprn-voron

          ezh.html

          - 적절한 적응을 갖춘 RSM-RSD 유형 DF-21, 최신 자주포를 갖춘 Topol-M은 이미 비행 중에 재표적을 허용하고 "에어로폰" 유형의 새로운 헤드를 사용할 수도 있습니다.
          http://topwar.ru/12264-ballisticheskimi-raketami-po-avianoscam.html

          그 동안 - AUG와의 싸움에서 소련의 실제 관행 -
          http://www.modernarmy.ru/article/73
          http://www.modernarmy.ru/article/253

          모든 것이 절망적이라고 말하는 것은 분명히 불가능합니다!

          그리고 마지막으로 러시아는 어떤 식으로든 항공모함을 건조할 것입니다. 나는 그것이 프랑스 드골처럼되기를 원하지 않습니다 ...
          1. 0
            13 9 월 2013 18 : 42
            제품 견적 : Rus2012
            그리고 마지막으로 러시아는 어떤 식으로든 항공모함을 건조할 것입니다.

            나는 거대하고 강력한 핵미사일 순양함에 걸겠습니다. 점점 더 큰 이글스. 물론, 기내에는 다양한 목적을 위한 많은 미사일이 탑재되어 있습니다.
        4. 성숙한 자연 주의자
          +2
          10 9 월 2013 21 : 15
          제품 견적 : xetai9977
          방어를 돌파하기가 너무 어려운 강력한 AUG의 일부로

          "방어를 돌파하는 것은 불가능하다"고 쓴 것이 아니라 "돌파하기 어렵다"고 쓰셨습니다. 귀하는 결론을 직접 확인했습니다. 항공 모함은 취약하며 크고 혼잡하다는 사실로 인해 손실이 상당할 것입니다.
        5. 0
          13 9 월 2013 18 : 22
          AUG나 미사일 순양함, 전략 항공기에 의존한다면 저는 후자를 선택합니다. 더 많은 승리 기회.
      2. +3
        10 9 월 2013 08 : 47
        제품 견적 : Canep
        이제 표적의 지지자와 상대방 사이에 또 ​​다른 마하차가 펼쳐질 것입니다.

        wassat
        그리고 배가 주로 UAV의 운반선으로 남아 있다면?
        결국, 정의에 따르면 그들은 덜 부피가 크고 가볍습니다. 결국 많은 사람들이 "그물에 많은"낙하산 착륙을 허용합니다. 예, 마지막으로 미사일처럼 일회성으로 사용하는 경우 모나를 착륙시킬 수 없습니다. 본질은 동일한 UAV입니다 ...
        웃음
        어제 Oleg는 관에 항공 모함을 "채색"한 것으로 유명했습니다 ...
        1. +1
          10 9 월 2013 10 : 35
          제품 견적 : Rus2012
          예, 그리고 마지막으로 모나를 착륙시킬 수 없습니다. 미사일처럼 일회성 사용이라면 본질은 동일한 UAV입니다

          그렇습니다. 러시아에는 이미 4년대에 건조된 Orlan 유형의 80세대 항공모함이 XNUMX척 있으며, Antei와 잠수함 항공모함을 고려하면 모두 마찬가지로 선견지명에 놀라는 것을 멈출 수 없습니다. 우리 디자이너들! 좋은
          ZY 난 정말 진지해요!
      3. -1
        10 9 월 2013 09 : 07
        항공 모함 - 부유 관?

        제품 견적 : Canep
        도발적인 기사

        금박을 입힌 떠다니는 상자 속의 못처럼 말이죠.
        1. +5
          10 9 월 2013 11 : 12
          언제나처럼
          큰 배
          큰 어뢰 슬픈
      4. +5
        10 9 월 2013 13 : 27
        제품 견적 : Canep
        그랬는데 노조가 있었다면 금별을 받았을 것입니다.
        포럼 회원들을 위한 도발적인 기사인 이제 또 다른 마하차가 표적 지지자들과 반대자들 사이에서 펼쳐질 것입니다. 참여하진 않겠지만 지켜보겠습니다. 병사


        착한 여자 아이. 참여하지 마십시오. 모두에게 더 쉬울 것입니다.

        우리 가정 전략가 중 한 명이 진심으로 쓴 기사라면 도발적일 것입니다. 그래서 실제로 반대편 사람에 대한 매우 감정적 인 추론이 제공됩니다. 생각하는 방법을 아는 사람이 아직 있다는 것이 좋습니다. 잔해를 치울 사람이있을 것입니다.
      5. 바슈탐비드2
        +6
        10 9 월 2013 15 : 34
        제품 견적 : Canep
        포럼 회원들을 위한 도발적인 기사인 이제 또 다른 마하차가 표적 지지자들과 반대자들 사이에서 펼쳐질 것입니다.


        그래서 Avinos는 이번에는 과거의 소년에 의해 다시 기분을 상하게 합니다. 방어를 위해 일어서야 합니다!! 성난
        1. MG42
          +3
          10 9 월 2013 18 : 41
          제품 견적 : Vashestambid2
          그래서 Avinos는 이번에는 과거의 소년에 의해 다시 기분을 상하게 합니다.


          실제로 과거에 기사가 인쇄되었습니다. 21.06.10 저자 게리 브레 쳐

          http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/48212/

          아니면 그보다 더 일찍..
    2. 바슈탐비드2
      +7
      10 9 월 2013 15 : 31
      기사를 쓴 아이는 신경쇠약 직전이다. 웃음 그리고 그는 가장 먼저 마주친 일에 화를 터뜨리기로 결정했습니다 !! 미소

      두 번째 진주만을 갖게 되는 날이 올 것입니다. 젠장.

      1941년에는 진주만에서 두 척 이상의 항공모함이 침몰하지 않았습니다!! 미소
      두 번째 진주만을 갖게 되는 날이 올 것입니다. 올해는 아닐지도 몰라요 - 사담 같은 광대와 싸우고,

      젠장 예 30 년 전 기사 !! 중지
      미국 항공모함은 중국 해역에서 전면적인 해전을 벌이는 데 XNUMX분 이상 버틸 수 없습니다.

      그런데, 일본의 슈퍼 함대가 침몰했고, 그들은 노르망디아에 상륙했습니다. 뭐가 문제야!! 미소

      무료로 훈련을 받고 전 세계로 끌려갈 것이라고 생각한 불쌍한 멍청이들

      글쎄, 그들은 반세기 동안 수영을 해왔고 모두가 행복합니다 !! 음료수
      1. +3
        10 9 월 2013 17 : 20
        제품 견적 : Vashestambid2
        1941년에는 진주만에서 두 척 이상의 항공모함이 침몰하지 않았습니다!!

        존재하지 않는 배는 침몰시킬 수 없습니다. 미국은 일본의 공격에 앞서 항공모함을 철수했는데, 이는 그들이 임박한 공격을 알고 있었지만 선전 목적으로 허용했음을 나타냅니다.
      2. MG42
        +4
        10 9 월 2013 17 : 29
        제품 견적 : Vashestambid2
        1941년에는 진주만에서 두 척 이상의 항공모함이 침몰하지 않았습니다!

        네, 구축함이 영향을 받은 미국 전함이 없었던 것은 맞지만, 이는 항공모함의 장점도 보여줍니다. 일본인만 적시에 적절한 장소에서 기습 수단이 어떻게 효과적으로 작동했는지, 일본 항공모함 XNUMX척 항공기 560대 >>

        진주만 전투의 사건을 재현한 액션 영화
    3. Nukem999
      +2
      10 9 월 2013 21 : 23
      .............
  2. +11
    10 9 월 2013 07 : 05
    여기 폭탄이 있습니다! 병사 오랫동안 화제가 될 것 같아요 wassat 지금은 반대표를 던지고 있는 것 같지만 이 기사는 확실히 플러스이고 대담합니다!
    이제 우리는 강력한 대공 방어와 강력한 상호 작용 시스템을 갖춘 잠수함, 구축함, 미사일 순양함 등 현대식 저소음 및 비교적 저렴한 선박이 많이 필요합니다.
    개인적으로 제 생각에는 항공모함이 필요하지만 Kuznetsov처럼 가능한 한 "단순화"/저렴하지만 타격 미사일 무기 대신 투석기 없이 대공 방어를 강화해야 한다는 것입니다. , 에어 윙의 이륙 속도가 손상되기는 하지만). 주요 임무는 선박 주문의 대공 방어입니다. 이 형식에서는 허용됩니다. 제40차 세계 대전의 미국 항공모함과 유사합니다. 즉, 최대 000톤입니다. 이러한 항공모함의 유지 관리는 십만 번째 원자 폭격기와 달리 훨씬 더 편리하고 손실에 상대적으로 덜 민감합니다.
    1. +2
      10 9 월 2013 12 : 58
      그리고 투석기 없이 최대 전투 부하로 쿠즈네초프에서 이륙할 비행기가 있습니까?
      1. +2
        10 9 월 2013 23 : 06
        그리고 투석기 없이 최대 전투 부하로 쿠즈네초프에서 이륙할 비행기가 있습니까?
        파우더 부스터가 있는 An-26조차도 MiG는 말할 것도 없고 파우더 부스터를 사용하여 한 장소에서 하늘로(특히 스프링보드에서) 시작할 수 있습니다.
    2. vaf
      vaf
      +5
      10 9 월 2013 16 : 28
      제품 견적 : NOMADE
      오랫동안 화제가 될 것 같아요


      아마 그렇지 않을 겁니다. 왜냐하면. 강력한 적에 맞서 모든 것이 매우 명확하게 언급되어 있습니다 !!!
      스튜디오의 강력한 상대 목록 wassat
      이것은 모두 시리즈의 것입니다 = 할머니가 .. 있었다면 그녀는 .. 할아버지 였을 것입니다!

      제품 견적 : NOMADE
      이제 우리는 강력한 대공 방어와 강력한 상호 작용 시스템을 갖춘 잠수함, 구축함, 미사일 순양함 등 현대식 저소음 및 비교적 저렴한 선박이 많이 필요합니다.


      여기서 당신은 스스로 대답했습니다 롤 그러나 어떤 이유로 든 사실을 우회하십시오. 우리에게는 그것이 필요하지만 그들은 이미 모든 것을 가지고 있습니다 !!!!

      아니면 여러분이라고 가정 해 봅시다. 잠깐만요. 이제 Min Fin이 허락한다면 ..XNUMX년차까지 재무장하겠습니다. wassat 그때 .. 우리는 싸울 것입니다!
    3. +6
      10 9 월 2013 18 : 10
      제품 견적 : NOMADE
      ... 이제 우리는 강력한 대공 방어 및 강력한 상호 작용 시스템을 갖춘 잠수함, 많은 구축함 및 미사일 순양함과 같은 현대식 저소음 및 상대적으로 저렴한 것이 많이 필요합니다. ...

      자신의 해안을 보호하기 위해 고속 미사일 보트보다 더 나은 것을 생각하는 것은 분명히 불가능합니다. 가격이 저렴하기 때문에 수백 개로 제작할 수 있으며 여러 개의 강력한 대함 미사일과 판시르(자체 보호를 위해)와 같은 대공 방어 시스템을 탑재할 수 있습니다. 그들 사이에 데이터 교환 및 위성/항공 표적 지정을 위한 소음 방지 채널을 제공하면 이 말벌 떼와 싸우는 모든 AUG는 단순히 파멸될 것입니다.

      하지만 ...
      이러한 소형 보트는 장거리 해상 여행이나 먼 거리의 장거리 순찰에는 적합하지 않습니다. 북극에서의 적용 또한 의문의 여지가 있습니다. 개인적으로 이 전략은 만과 내해의 작은 지역에만 적합하다고 생각합니다. 그리고 순항 미사일의 비행 범위가 천 개가 넘고 현대 항공 모함 기반 항공의 전투 사용 반경이 수백 킬로미터로 측정된다는 점을 고려하면 "호넷 떼"가 될 것이라고 말할 수 있습니다. 쓸모 없는. 그는 단순히 사선에 도달할 시간이 없을 것이며 적 함대는 BSU 전략에 따라 수백 개의 미사일 발사기를 발사할 수 있을 것입니다.

      결론: 이란과 페르시아만에 효과가 있는 것이 북극이나 태평양의 러시아에는 효과가 없을 수도 있습니다. 발트해와 흑해가 아닌 이상 ... 하지만 AUG는 그곳에서 발견될 가능성이 거의 없습니다.
      1. 0
        10 9 월 2013 23 : 10
        그리고 먼 국경에서는 Iskander 또는 RS-26 Frontier / Vanguard보다 더 좋은 것은 없습니다 ...
      2. +1
        11 9 월 2013 04 : 11
        나는 당신의 추측에 동의합니다. 하지만 제 생각에는 "모기" 함대가 필요하지만 가장 가까운 국경을 보호하려면 해상 함대도 필요합니다. 즉, 서로 다른 국경에서 힘의 균형이 이루어져야 합니다.
  3. 레체와 자 투린 키
    +11
    10 9 월 2013 07 : 07
    재미 있은 기사.
    대부분 일반적인 문구입니다.
    나는 진지한 전문가에 대한 좀 더 진지한 분석을 원했습니다.
    그에게 질문하는 것은 표준입니다.
    예를 들어, NIMIT 유형의 항공모함을 침몰시키는 데 필요한 BASTION 미사일 수는 몇 개입니까?
    어떤 병력으로 항공모함 호위함대 방어를 돌파할 수 있을까요?
    예를 들어 중국과 같은 심각한 상대에 대한 NIMITZA의 실제 가능성은 무엇입니까? 그리고 리.
    1. +12
      10 9 월 2013 07 : 11
      인용구 : Lech s ZATULINKI
      예를 들어, NIMIT 유형의 항공모함을 침몰시키는 데 필요한 BASTION 미사일 수는 몇 개입니까?

      무기한 작동을 멈추려면 이륙 데크에 부딪히는 것만으로도 충분합니다.
      1. +5
        10 9 월 2013 07 : 30
        제품 견적 : 블라디미르
        이륙 갑판에 부딪힌 것만으로도 충분합니다.

        이륙이 아니라 갑판의 착륙 부분에 있습니다 (선박 전체에 하나이지만 투석기가 여러 개 있습니다). 네트워크가 갈 곳이 없으면 조종사 한 명도 이륙하지 않습니다. 그리고 갑판의 착륙 부분 아래에는 발전소가 있습니다.
        1. +5
          10 9 월 2013 09 : 07
          "... 네트워크를 연결할 곳이 없으면 조종사 한 명도 이륙하지 않습니다 ..."
          이것은 의심스럽다. 실제 공격 중에 조종사는 항공모함의 표적이 되지 않도록 신속하게 이륙하여 전투에 참여하려고 노력합니다.
        2. 포니
          +5
          10 9 월 2013 15 : 26
          제품 견적 : Canep
          그리고 갑판의 착륙 부분 아래에는 발전소가 있습니다.

          말도 안되는 ... 발전소에서 "갑판의 착륙 부분"까지 각각 7m의 2,2 개의 갑판 ... 발전소는 대함 미사일에 관심이 없었습니다. 여기에 어뢰가 있습니다-또 다른 옥양목 ... 미국인이 온보드 탱크에 등유를 운반한다는 점도 고려하면 ...
      2. 0
        10 9 월 2013 08 : 31
        아니면 선장의 객실에 큰 타격을 줄 수도 있습니다.
        1. +4
          10 9 월 2013 11 : 56
          제품 견적 : Nick888
          아니면 선장의 객실에 큰 타격을 줄 수도 있습니다.

          제어 센터가 거기에 복제되어 있습니다.
          그러나 Bastion 미사일 한 대라도 항공기 리프트, 투석기용 증기 발생기 또는 무기 탄창 중 하나에 부딪히면 항공모함을 두 대의 항공기가 있는 바지선으로 바꿀 수 있습니다. 그리고 그러한 핵심 목표는 충분합니다.
          "얻을지 말지"에 관해서는 일반적으로 별도의 이야기입니다. 전 세계에는 항공모함이 몇 척 밖에 없으며 레이더 신호 외에도 동일한 "핵심" 표적이 유도 헤드에 도입되었을 수 있습니다.
          따라서 항공모함에 대한 현대식 대함 미사일 하나의 공격은 매우 고통스럽습니다. 그리고 그가 익사하는지 여부가 열 번째이며, 그는 자신의 임무를 완수할 수 없을 것입니다. 또한 AUG에서 항공모함을 제외하고 미니 아벡스와 엄폐 전투기 없이 나머지 대함 미사일로 무엇을 할 것인지 생각해 보세요.
      3. 파일럿 mk
        +2
        10 9 월 2013 11 : 38
        제품 견적 : 블라디미르
        무기한 작동을 멈추려면 이륙 데크에 부딪히는 것만으로도 충분합니다.

        데크를 변형하는 것이 왜 필요한가요? 항공모함에 약간의 롤을 생성하는 것으로 충분하며 항공모함의 비행은 취소됩니다.
        1. +4
          10 9 월 2013 14 : 35
          제품 견적 : pilot-mk
          제품 견적 : 블라디미르
          무기한 작동을 멈추려면 이륙 데크에 부딪히는 것만으로도 충분합니다.

          데크를 변형하는 것이 왜 필요한가요? 항공모함에 약간의 롤을 생성하는 것으로 충분하며 항공모함의 비행은 취소됩니다.

          롤의 레벨링을 위한 밸러스트 시스템이 있습니다....
    2. 바슈탐비드2
      0
      10 9 월 2013 15 : 09
      인용구 : Lech s ZATULINKI
      예를 들어, NIMIT 유형의 항공모함을 침몰시키는 데 필요한 BASTION 미사일 수는 몇 개입니까?


      많이. 미소 사거리가 120km에 불과한 F/A-1000 E/F 슈퍼 호넷의 18km에 비해 상대가 되지 않습니다!! 눈짓
    3. vaf
      vaf
      +3
      10 9 월 2013 16 : 37
      인용구 : Lech s ZATULINKI
      예를 들어, NIMIT 유형의 항공모함을 침몰시키는 데 필요한 BASTION 미사일 수는 몇 개입니까?


      원칙적으로 하나는 눈을 위한 것입니다. .. 무력화하거나 .. 가라앉을 수도 있지만 두 가지가 있습니다.

      1. 이러한 요새를 운용하는 것이 필요합니다(결국 항공모함은 흑해에 가지 않으며 계획도 없습니다).

      2. 항공모함이 300km 이하의 거리에서 적의 해안으로 "밀어"가는 이유는 무엇입니까?

      인용구 : Lech s ZATULINKI
      어떤 병력으로 항공모함 호위함대 방어를 돌파할 수 있을까요?


      우리에겐 그런 자원이 없어요!

      인용구 : Lech s ZATULINKI
      예를 들어 중국과 같은 심각한 상대에 대한 NIMITZA의 실제 가능성은 무엇입니까?


      중국인은 적어도 품질 측면에서는 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 .. 수량!
      1. 0
        10 9 월 2013 17 : 28
        제품 견적 : vaf
        2. 항공모함이 300km 이하의 거리에서 적의 해안으로 "밀어"가는 이유는 무엇입니까?

        글쎄, 가라 앉고 싶은 욕구가있을 것입니다. 동일한 "요새"를 바지선/컨테이너/건화물선에 싣고 컨테이너 모형으로 덮고 올바른 방향으로 천천히 항해할 수 있습니다.
        1. vaf
          vaf
          +1
          10 9 월 2013 18 : 42
          제품 견적 : yanus
          동일한 "요새"를 바지선/컨테이너/건화물선에 싣고 컨테이너 모형으로 덮고 올바른 방향으로 천천히 항해할 수 있습니다.


          이론적으로는 그렇습니다. 그러나 실제로는 ... 의심 스럽습니다 ... 전체 전쟁 지역이 폐쇄 된 영토로 선언되어 있으며 "누가 거기에 뛰어들 것인가"요청에 응답하지 않을 것입니다- "친구 또는 적"전화 .. 당신은 목표.

          우리는 "자살 폭탄 테러범"에 대한 측면을 생략합니다. 왜냐하면 귀하는 첫 번째 발사 이후 이 바지선/컨테이너 선박/벌크선이 이미 울음

          다목적 핵잠수함을 썼다면 .. 이건 또 다른 문제인데 또 문제는 ... 그런데 어디서 구할 수 있는지 .. 너무 많아요 의뢰
      2. +9
        10 9 월 2013 21 : 52
        제품 견적 : vaf
        원칙적으로 하나는 눈을 위한 것입니다. .. 무력화하거나 .. 가라앉을 수도 있지만 두 가지가 있습니다.

        Sergey, 항공 전문가로서 당신을 존경하지만 fpot에 관해서는 가볍게 말하면 당신은 옳지 않습니다.
        SBP를 탑재하고 D = 1,0km 미만에서 AVU에 도달하면 대함 미사일 XNUMX개로 충분합니다. 그리고 그것은 사실이 아닙니다. 투영이 선수 또는 선미에서 발생하는 경우 충격파는 안테나 포스트, 갑판에 있는 항공기 등을 찢고 파괴할 것입니다. 물론 기존 장비의 대함 미사일은 피해를 입힐 수 있지만 AVU를 비활성화하지 않으며 더욱이 가라 앉지 않습니다. 그리고 낮에는 수리 및 복원팀이 피해를 최소화하여 피해를 최소화합니다.
        제품 견적 : vaf
        우리에겐 그런 자원이 없어요!

        하지만 AUG를 격파하기 위한 작전은 잠수함, 항공기, 미사일 선박, 물론 전자전 부대가 참여하는 함대의 사업입니다. 그러나 원칙적으로 (계산에 따르면) 병력이 충분하지 않아 참모에게 도움을 요청합니다. 그들은 YES를 장비하고, 공간을 사용하고, RV의 지원 공격을 제공합니다. 이제 극초음속 탄두를 장착한 탄도 미사일의 도움으로 AUG와 싸우는 것이 현실화되었습니다.
        ps 절구로 물을 부수겠다고 맹세했지만 참을 수 없었습니다. 죄송합니다.
        1. +1
          10 9 월 2013 22 : 39
          인용구 : Boa constrictor KAA
          하지만 AUG를 격파하기 위한 작전은 잠수함, 항공기, 미사일 선박, 물론 전자전 부대가 참여하는 함대의 사업입니다.

          hi 당신은 "+", 알렉산더! 좋은
    4. 0
      10 9 월 2013 23 : 15
      예를 들어, NIMIT 유형의 항공모함을 침몰시키는 데 필요한 BASTION 미사일 수는 몇 개입니까?
      미사일 제품의 "비밀" 성능 특성에 따르면 연료와 윤활유가 있는 구획에 Onyx 31발 또는 Kh-XNUMXAD XNUMX발이면 충분합니다. 농담이 아닙니다.
  4. +4
    10 9 월 2013 07 : 16
    제품 견적 : Zatulinki와 레흐
    재미 있은 기사.
    대부분 일반적인 문구입니다.
    나는 진지한 전문가에 대한 좀 더 진지한 분석을 원했습니다.
    그에게 질문하는 것은 표준입니다.
    예를 들어, NIMIT 유형의 항공모함을 침몰시키는 데 필요한 BASTION 미사일 수는 몇 개입니까?
    어떤 병력으로 항공모함 호위함대 방어를 돌파할 수 있을까요?
    예를 들어 중국과 같은 심각한 상대에 대한 NIMITZA의 실제 가능성은 무엇입니까? 그리고 리.


    나는 지지한다! 일반적인 용어가 아닌 Van Riper 계획에 대한 구체적인 설명을 제공하는 것도 흥미로울 것입니다.
    1. +3
      10 9 월 2013 07 : 25
      나는 Van Riper의 활동 결과가 일급 비밀이라고 믿습니다. 그러나 미국인들은 즉석 수단 (Tsesna, 어선 및 오토바이)의 도움으로 함대를 파괴하는 방법을 전 세계에 외칠 것입니다.
      1. 0
        10 9 월 2013 09 : 42
        항공 모함에 대해서는 아무 말도하지 않겠습니다. 그러나 모기 함대는 확실히 개발할 가치가 있습니다. 가격 대비 품질 측면에서 볼 때 동등하지 않습니다. 저렴하고 쾌활합니다.
        1. -1
          10 9 월 2013 10 : 57
          제품 견적 : 스틸레토
          하지만 모기 함대는 확실히 개발할 가치가 있습니다

          배수량이 100톤 미만인 항공모함인 우리는 두 개의 "모기", 두 개의 "RBU" 및 한 개의 ZRAK Kortik을 탑재한 000개의 미사일 보트와 50톤에 반대합니다. 항공모함뿐만 아니라 AUgu 전체도 커딕을 받게 됩니다.
          1. +4
            10 9 월 2013 14 : 44
            어떤 익명의 전략가는 무력한 분노에 빠져 마이너스 웃음 이것은 아마도 항공 모함 Nimitz의 바다 일 것입니다. 말할 것도 없습니다.
            친애하는, 특히 당신을 위한 설명입니다. 1000톤이면 객실 측면에 모기 두 마리를 배치하기에 충분합니다. 이것은 미사일 보트의 주요 공격 무기입니다. 또한 533개의 RBU(활에 하나, 선미에 하나)는 대잠수함 및 대어뢰 방어용입니다. 글쎄, 순항 미사일과 항공기에 대항하여 기내 지붕에 ZRAK Dirk / Tunguska / Shell 하나가 있습니다. GAK와 두 개의 TA15이 있다는 것은 말할 필요도 없습니다. 동일한 보트 연결의 일환으로 임무는 AUG 및 핵 잠수함 항공의 적극적인 반대와 함께 모기 단지의 발사 거리에 접근하는 것입니다. 그런 다음 모기가 있으면 스스로 생각하고 도움을 주어야 합니다. 당신은 지난 세기에 고대 P-XNUMX 단지를 사용하고 순양함 Eilat를 익사시킨 예입니다.
            우연의 일치에 대해 이야기하지 마십시오.
            "굴챗, 얼굴을 뜨세요" 웃음
            1. vaf
              vaf
              +2
              10 9 월 2013 16 : 44
              제품 견적 : SPACE
              동일한 보트 형성의 일환으로 임무는 AUG 및 핵 잠수함 항공의 적극적인 반대를 통해 모기 단지의 발사 거리에 접근하는 것입니다.


              +를 주겠지만.... 우리 무기고에 모기로 무장한 "살아있는" 선박이 몇 대나 있는지 나열해 주세요.
              그런데 Yakhont는 보트에 쉽게 배치될 수 있으며 Yakhont 대함 미사일로 무장한 선박은 몇 척입니까?
              하지만 ... 우리는 AUG를 "익사"시키려고 노력할 것입니다 wassat
              1. +1
                10 9 월 2013 19 : 19
                제품 견적 : vaf
                +를 주겠지만,

                친애하는 세르게이 hi 친숙한 대령이 말했듯이 모든 작업은 세 가지 측면에서 고려되어야 합니다. 1. 일반적인 관점에서. 2. 잠재고객의 관점에서. 그리고 3. 작업 설정 시 무엇이 가능한지의 관점에서. 이 경우 일반적인 관점에서 내 추론을 생각해보십시오. 그리고 당신의 관점에서 볼 때 나는 이러한 유형의 무기에 대한 실제 상황을 모르기 때문에 논쟁할 권리가 없습니다. 음, Wikipedia를 인용할 수 없으며 확실히 이 데이터는 비밀입니다.
                ZY 일반적으로 제 개인적인 의견은 항공모함이 그다지 세심한 관심을 받을 자격조차 없다는 것입니다. 첫째, 평시에는 그들을 두려워할 필요가 없습니다. 해안에서 최소 500km 떨어진 바다에서는 쓸모가 없으며 누구에게도 위험하지 않습니다. 이 두 가지입니다. 셋째, "빅 붐"이 시작되면 도대체 왜 그들에게 에너지를 소비해야합니까? 아마도 돌아갈 곳이 없을 것입니다 ...
                1. +2
                  10 9 월 2013 22 : 51
                  제품 견적 : SPACE
                  이 경우 일반적인 관점에서 내 추론을 생각해보십시오.

                  Demyan, 그럼 나는 Zarya 궤도 전투 단지(Cosmos-1279 KS)의 전자기 질량 가속기를 사용하여 AUG를 파괴할 것을 제안합니다.
                  두 번째 옵션은 (역시 우주에서) 지향성 방사선으로 AVU 원자로의 활성 구역을 폭파하는 것입니다. 그들은 작업 중이지만 infa는 이미 TLV 화면으로 유출되었습니다.
                  1. 0
                    11 9 월 2013 00 : 33
                    제품 견적 : 보아 KAA
                    Demyan, 그럼 나는 Zarya 궤도 전투 단지(Cosmos-1279 KS)의 전자기 질량 가속기를 사용하여 AUG를 파괴할 것을 제안합니다. 두 번째 옵션은 AVU 원자로의 활성 영역을 지향성 방사선으로 폭파하는 것입니다. 공간). 그들은 작업 중이지만 infa는 이미 TLV 화면으로 유출되었습니다.

                    역파 및 기타 양성자 가속기에 대한 EMU? 웃음 지금은 NFP에 환상적인 무기를 남겨두고 전통적인 방법을 사용하겠습니다. 일반적인 범주에서 유망한 범주로 이동해 보겠습니다. 그래도 주장하신다면 EST에 대한 제안을 주의 깊게 들어보겠습니다.
            2. +1
              10 9 월 2013 17 : 09
              RTO와 최소한 MPK의 공생을 이루셨는데, RTO에서 RBU, 어뢰(XNUMX개), GAS(Hak this is a Hook)를 어디서 보셨나요?
              미사일 보트(Mail Boat)는 미사일을 주무기로 하는 빠르고 작은 크기의 군함이다.

              소형 로켓선(MRK로 약칭)은 소련 해군 분류에서 로켓선의 하위 클래스입니다. 미사일 보트와 대형 미사일 선박 사이의 중간 위치를 차지합니다.
              1. 0
                10 9 월 2013 19 : 32
                제품 견적 : mhpv
                RTO와 최소한 MPK의 공생을 이루었습니다. RBU, 어뢰(두 개)를 어디서 보셨나요?

                본 적도, 들어본 적도 없습니다! "순수이성의 영역으로부터의 추론"이라고 생각하세요 웃음 즉, 이 샘플을 만들 가능성을 가정합니다.
                HAK는 대문자로 Hydro Acoustic Complex를 의미합니다.
                진정으로 hi
            3. +2
              10 9 월 2013 22 : 43
              제품 견적 : SPACE
              스페이스

              Demyan, 나는 정직하게 착각하는 사람들을 빼지 않습니다. 그는 이미 그 대가를 지불한 교수에게 죄를 지었습니다. 하지만 요점은.
              당신이 묘사 한 조선의 괴물은 적어도 2,5-3 천이 나올 것입니다. 이는 무기, 자율성 및 D 항법을 제외하고 RKA가 다른 선박과 다른 점인 속도가 없음을 의미합니다. 그 동안 그는 D 보안으로 이동합니다. AVU와의 항공은 그를 귀찮게 할 것입니다.
              1. 0
                10 9 월 2013 23 : 56
                제품 견적 : 보아 KAA
                Demyan, 나는 정직하게 착각하는 사람들을 빼지 않습니다.
                웃음
                문제 없어요 알렉산더.
                제품 견적 : 보아 KAA
                당신이 묘사 한 조선의 괴물은 적어도 2,5-3 천이 나올 것입니다.

                2-3 TFR을 너무 많이 잡아당긴다. 600톤 이내의 보트 크기와 충전량을 살펴보세요. 그리고 제안된 무기는 1000에 아주 잘 맞습니다.
                제품 견적 : 보아 KAA
                그래서 속도가 없을 것입니다. 이것이 RKA가 다른 선박과 다른 점입니다.

                미사일 시대에는 속도가 중요하지 않고 주장된 데이터베이스 영역에 들어가는 것뿐입니다. 사전에 할 수 있습니다. 지원함선 XNUMX척의 존재로 자율성이 보장될 수 있다.
                제품 견적 : 보아 KAA
                그 동안 그는 D 보안으로 이동합니다. AVU와의 항공은 그를 귀찮게 할 것입니다.

                하나는 그렇긴 한데 10~20개면 두 줄로 바둑판 무늬로 앞으로 가는 건가요? 이것은 Tunguska의 더크 10 개, 미사일 80 개, 총신 40 개입니다. 누가 그런 대공 방어를 뚫을 수 있을지 궁금합니다. Orlan에는 심지어 6개가 있습니다.
            4. 0
              12 9 월 2013 20 : 00
              하지만 무기 시스템 없이 모기 1마리에 대해 가벼운 고속 글라이더를 수행하는 것은 쉽지 않습니다. .. 유사한 글라이더까지의 거리를 결정할 수 있는 단거리 송수신기를 사용하여 .. 가장 간단한 검색 알고리즘 .. 앞으로 나아갑니다. 오른쪽과 왼쪽에 있는 "형제"와의 거리를 유지하기 위해 .. AUG 선박의 신호 서명과 함께 레이더에 의해 조명되면 주어진 방향으로 "모기"를 발사하여 응답합니다.) ). 사용 .. 키(통신 채널을 통한 특정 코드) 없이 캡처하려고 할 때 - 자폭 .. 우리는 즉시 무료 검색에 무리를 풀고 alaverdi .. 부품에 GNSS + 관성을 장착할 수 있습니다. 무리의 검색 영역을 설정하기 위한 내비게이션 시스템. 지적 동지들이 나머지 사람들의 기준점이 될 것입니다. 싸고 화가났습니다.))
              PS 천왕성 등 다른 캐릭터는 대함 미사일로 사용할 수 있습니다.
          2. +2
            10 9 월 2013 22 : 32
            제품 견적 : SPACE
            항공모함뿐만 아니라 AUgu 전체도 커딕을 받게 됩니다.

            AVU 항공을 파괴하고 선박을 호위하고 해안에서 800-1000 마일 떨어진 곳에서 항공 모함을 찾은 후에야! 이제 대답해 보십시오(CLUB와 같은 광고 없이 현실적으로만). 1000톤의 항공모함에 배치된 어떤 종류의 해군 방공 시스템과 레이더가 0,01제곱미터의 RCS로 대함 미사일 공격을 적시에 탐지하고 격퇴할 수 있습니까?
            1. 0
              11 9 월 2013 00 : 18
              제품 견적 : 보아 KAA
              AVU 항공을 파괴하고 선박을 호위하고 해안에서 800-1000마일 떨어진 곳에서 항공모함을 찾은 후에야!

              글쎄, 1000마일 또는 킬로미터, 당신은 그것을 거절했습니다. AUG 항공의 한계에서 실제로 600-500km를 얻자. 작살 숲을 돌파하기만 하면 되지만, 보트를 상대로 한꺼번에 사용하는 것도 문제가 됩니다.
              제품 견적 : 보아 KAA
              1000톤의 항공모함에 탑재된 어떤 종류의 해군 방공 시스템과 레이더가 0,01평방미터의 RCS로 대함 미사일 공격을 적시에 탐지하고 격퇴할 수 있습니까?

              Pantsir의 레이더와 광학 채널을 통해 보트 한 대를 앞으로 밀 수 있으며 전자전 장비는 말할 것도 없고 낮은 무선 가시성을 고려하여 보트 자체를 만들 수 있습니다.
              당신은 논쟁을 하고 있고 아이디어의 타당성을 테스트하고 있는 것 아시죠? 문제에 대해 함께 생각해 보시기 바랍니다.
              1. +2
                11 9 월 2013 10 : 57
                제품 견적 : SPACE
                아이디어의 일관성을 확인하면서 논쟁을 벌이려고 하시나요? 문제에 대해 함께 생각해 보시기 바랍니다.

                데미안! 당신은 좋은 사람이에요! 하지만 미안해요, SPACE에서요. (비윤리적으로) 자신에 대해 자랑할 수는 없습니다. 한 가지만 말씀드리겠습니다. 서비스 경험을 통해 어제의 아이디어를 테스트하지 않아도 됩니다. 그리고 "과제에 대한 생각"에 관해서는 새로운 전술에 대한 제안이 대량으로 상위 본부로 보내졌을 때 이미 이런 일이 일어났습니다. 우리 3개 연구기관도 해군참모총장의 전망을 고민하고 있다.
                그리고 NFP 지부에서는 좋은 아이디어를 생각해 냈습니다!
                1. 0
                  11 9 월 2013 20 : 43
                  제품 견적 : 보아 KAA
                  데미안! 당신은 좋은 사람이에요! 하지만 죄송합니다. SPACE에서요.

                  한때 똑똑한 사람들이 나에게 "아무도 가지 않는 곳에서 찾는다"고 조언했습니다. 네, 저는 SPACE에서 왔습니다. 뭐
                  제품 견적 : 보아 KAA
                  서비스 경험을 통해 어제의 아이디어를 테스트하지 않아도 됩니다. 그리고 "과제에 대한 생각"에 관해서는 새로운 전술에 대한 제안이 대량으로 상위 본부로 보내졌을 때 이미 이런 일이 일어났습니다. 우리 3개 연구기관도 해군참모총장의 전망을 고민하고 있다.

                  경험이 좋습니다, 존경합니다! 그러나 여기서 가장 중요한 것은 고정관념의 순환을 따르지 않는 것입니다. 그래서 나는 내 의견을 가지고 사이트에 가서 당신의 의견을 가지고 떠났습니다. 웃음 . 이것이 바로 아이디어, 지식, 경험을 교환하기 위한 VO 웹사이트의 목적입니다.
                  hi
        2. 포니
          +1
          10 9 월 2013 15 : 30
          제품 견적 : 스틸레토
          항공 모함에 대해서는 아무 말도하지 않겠습니다. 그러나 모기 함대는 확실히 개발할 가치가 있습니다. 가격 대비 품질 측면에서 볼 때 동등하지 않습니다. 저렴하고 쾌활합니다.

          5점! 청년! 에크라노플레인에서!
      2. +2
        10 9 월 2013 11 : 06
        제품 견적 : Canep
        나는 Van Riper의 활동 결과가 일급 비밀이라고 믿습니다.

        여기에 비밀이 무엇입니까? 페르시아만에는 해상 운송이 활발하며 여러 민간 선박을 사용하면 대함 미사일을 목표물에 발사할 수 있는 거리 내로 쉽게 접근할 수 있습니다. 반면에 미국인들은 비전투원을 익사시킬 수 없었기 때문에 패배했습니다.
      3. +4
        10 9 월 2013 22 : 21
        제품 견적 : Canep
        나는 Van Riper의 활동 결과가 엄격하게 기밀로 분류되어 있다고 생각합니다.

        오 오! 글쎄, 누가 말도 안되는 비밀을 지킬 것인가? 댓글에 나열된 모든 항공모함에는 공중 레이더, 제어 시스템, 발사대(홀더)가 있어야 합니다. 예를 들어, Cessna는 좋지 않습니다. 탑재량은 380kg에 불과합니다. 작살의 무게는 750-800에 SU, 레이더 등이 추가됩니다. 요트는 발사 컨테이너, SU 등 무장할 수 없습니다. 다음: 명중하려면 사격 데이터를 입력하거나 삽을 돌려 표적을 탐지해야 합니다. 이곳은 유대인과의 전쟁 중 시리아 RCA에 일어난 일이 일어날 곳입니다. 더욱이, 이 모든 것은 AVU에서 수십 킬로미터 전진하는 (언론 사진에서와 같이 AVU 측면에 가깝게 누르지 않는) 영장 선박에 의해 수행됩니다. 대형은 항공, 대함 미사일, 유지 보수가 가능한 잠수함 등 위협의 성격에 따라 달라집니다.
  5. +6
    10 9 월 2013 07 : 23
    한 군사 전문가가 이라크에 관한 기사에서 썼듯이... 가장 좋고 가장 안정적인 연결은 현장 전화 케이블입니다. 글쎄요, 항공 모함은 ... 미국인들은 대답 할 것이없는 곳에서 사용합니다.
  6. +2
    10 9 월 2013 07 : 36
    ... 다이버들조차 유적을 정말로 존경하기에는 아직 남아있는 것만으로는 충분하지 않습니다 ...

    그리고 젠장, 이건 shshii to carno !!!
  7. +18
    10 9 월 2013 07 : 38
    글쎄, 기사! 어제보다 더 나빠질 것입니다. 진지하게, "작살"이나 "펭귄"과 같은 미사일(다른 것들은 단순히 소형 어선, 심지어는 보트에 맞지 않음)이 항공모함의 부력을 박탈할 수 있다고 주장됩니다. 사물에는 가장 강력한 NKZ 및 PTZ 형태의 수동적 보호 기능이 있습니다. 물론 다른 모든 선박과 마찬가지로 익사할 수 있지만(노예 보트에서는 결코) 익사할 수 있지만 50% 이상에서는 공격하는 쪽이 아니기 때문에 이런 일이 발생하지 않습니다. 매우 영리하지만 항공 모함 사령관이 멍청하기 때문에 -24, 예, 그러한 사건이 발생했고 항상 "영웅"이 주어졌지만 이는 작업이 돌파하는 것이 얼마나 어려운지 다시 한 번 보여줍니다. 불화 증후군이 여러 번 심화되는 평시에도 항공 모함. 소련 시대에는 순양함이 참여하여 최대 3,14 개의 미사일 운반 해군 항공 연대, 2 개의 SSGN + 수상군이 필요했지만 계획된 손실은 재앙적이네요.그 이후로 정말 뭔가가 변했나요?
    1. +4
      10 9 월 2013 11 : 15
      제품 견적 : mark1
      "Harpoon" 또는 "Penguin"과 같은 미사일(다른 것들은 보트는 물론 소형 어선에 맞지 않음)은 항공모함의 부력을 박탈할 수 있으며, 무엇보다도 다음과 같은 수동적 보호 기능을 갖추고 있습니다. 강력한 NKZ와 PTZ.

      두 개의 작살로는 충분하지 않으며 수십 마리의 펭귄이 필요합니다.
      제품 견적 : mark1
      Su-24의 사례가 언급되었지만 그러한 사례가 발생했으며 항상 "영웅"이 주어졌지만 이는 평시에도 항공 모함으로 돌파하는 작업이 얼마나 어려운지 다시 한 번 보여줍니다. 이탈 증후군은 여러 번 심화됩니다.

      평시에는 모든 것이 가능합니다. Su-24 조종사는 아무도 그들을 격추하지 않을 것이라는 것을 완벽하게 알고 있었습니다. 어떻게 든 그들은 NATO 비행기가 정기적으로 우리 배 주위를 비행한다는 사실을 잊고 아무도 경주가 이것에 대한 책임이 있다고 공포에 질려 비명을 지르지 않습니다.
      1. 바슈탐비드2
        +5
        10 9 월 2013 15 : 49
        제품 견적 : Nayhas
        두 개의 작살로는 충분하지 않으며 수십 마리의 펭귄이 필요합니다.

        웃음 웃음 웃음 웃음 웃음
        남극 대륙에서는 투석기에 펭귄을 싣고 먼지를 털기 시작할 것입니다. 웃음 선원들이 갑판 위를 뛰어다니는 펭귄을 잡는 모습을 지켜보며 장교들의 얼굴이 변합니다!! 웃음


        병사 선생님! 그들은 펭귄으로 우리를 공격합니다.
        am 무엇? 우리도 똑같이 대답하고 전투기에 펭귄을 실을 것입니다.
        병사 하지만 선생님! 그린피스가 보호하고 있어요!!
        am 내가 펭귄을 태우라고 했어!!

        웃음 웃음 웃음 웃음 웃음
      2. 바슈탐비드2
        -1
        10 9 월 2013 15 : 53
        펭귄에는 수십 개가 필요할 것입니다.


  8. +3
    10 9 월 2013 07 : 39
    인용구 : 앤드류 Y.
    미소 17년 2000월 24일 일본해에서 우리 SU-50가 미국 항공모함 "KITTY HOCK"을 고도 24미터 상공으로 통과했습니다!이것은 배의 파괴와 맞먹습니다! SU-XNUMX의 승무원 인 A. Renev 중령과 M. Aristarkhov 소령은 자연스럽게 수여되었습니다 ... 그런 것입니다! 좋은


    이 정보(및 비행 매개변수)는 민주적 지원의 형태로 시리아 공군에 긴급히 전달되어야 합니다! 웃음 그들은 약 20 개 더있는 것 같습니다-Su 24. 알다시피, 그들은 충돌이 발생할 경우 적을 익사시킬 것입니다 (특히 내가 이해하는 한 그들도 자신의 코미카제를 가지고 있습니다). 뭐 그러면 미국이 세계 곳곳에서 할 것이다..!
    1. +17
      10 9 월 2013 08 : 27
      그런 다음 미국인들은 누구도 기다리지 않았고 러시아인에게는 등유가 없다고 생각했고 우리에게는 AUG를 돌보는 임무가 주어졌고 400km에 접근했지만 아무도 그들을 만나지 않았고 200km에도 아무도 없었습니다. 그들은 항공 모함을 지나서 움직이기 시작했습니다. 한 대의 Su-24가 랜딩 기어와 플랩을 확장하고 랜딩 접근 방식을 모방하기 시작했습니다. 따라서 amers가 그에게 활주로가 착륙할 준비가 되지 않았으며 두 번째 라운드로 이동해야 한다는 신호를 보내도록 합시다. 이번 비행 중에 키티 호크 데크가 자세히 촬영되었고 당시 일광욕 용 라운 저에서 쉬고 있던 제독 (성 기억 안남) AUG 사령관이 프레임 안으로 들어갔습니다. 푸틴 대통령은 이 사진을 미국 대통령에게 보냈습니다(제 생각에는 클린턴이 아직 거기에 있었던 것 같습니다). 제독은 자연스럽게 은퇴할 때까지 호송되었고(엉덩이를 걷어차면서) 조종사에게 수여되었습니다. 조종사들은 또한 사진이 담긴 편지를 대통령에게 보낸 것이 아니라 항공 모함 웹 사이트에 보냈고 미국인들은이 편지에 대해 "번역할 수 없다"고 논평했습니다. 웃음 웃음 웃음
      1. +7
        10 9 월 2013 08 : 58
        제품 견적 : Canep
        미국인들은 이 편지에 대해 "번역할 수 없다"고 논평했습니다.

        응, 이렇게 쓴 것 같네. 웃음
      2. +3
        10 9 월 2013 11 : 02
        사실 "크래커"가 몇 개 있었어요 미소 ... 이에 관해 미군이 항공모함에서 보낸 편지에서: ... 우리가 강간당한 것 같은 느낌이 듭니다 ... 웃음 .
      3. +1
        10 9 월 2013 11 : 37
        한 대의 Su-24가 랜딩 기어와 플랩을 확장하고 랜딩 접근 방식을 모방하기 시작했습니다. 따라서 amers가 그에게 활주로가 착륙할 준비가 되지 않았으며 두 번째 라운드로 이동해야 한다는 신호를 보내도록 합시다.

        걸작 !!! 웃음
        1. +1
          10 9 월 2013 12 : 04
          Amer는 Su-24와 F-14를 혼동했습니다.
          1. 갑판장
            +1
            10 9 월 2013 13 : 26
            잠재적인 적의 항공기에 대한 연구를 확인하는 것은 8입니다. 그러면 Mi-3이 치누크와 혼동될 것이고 그게 바로 적군에 탑승한 해병대가 재미있을 것입니다. 약탈하는 데 XNUMX일이 소요됩니다. 승자는 그래야 합니다. 웃음
      4. vaf
        vaf
        +1
        10 9 월 2013 17 : 22
        제품 견적 : Canep
        그런 다음 미국인들은 누구도 기다리지 않았고 러시아인에게는 등유가 없다고 생각했고 우리에게는 AUG를 돌보는 임무가 주어졌고 400km에 접근했지만 아무도 그들을 만나지 않았고 200km에도 아무도 없었습니다. 그들은 항공 모함을 지나서 움직이기 시작했습니다.


        Seryoga .. 귀하의 전체 댓글은 이미 .. "우화로 자란 이야기"와 "모든 것이 뭉쳐져 있습니다 .. 말과 사람 모두"시리즈에 있습니다.

        1. 항공모함에 착륙하는 것은 16년 Tu-1970R이기 때문입니다. 이전에는 전투기가 K.K를 허용하지 않도록 배 아래 (AFA 아래)에 서있었습니다. 기계화 및 랜딩 기어의 출시와 함께 착륙 접근 방식을 시뮬레이션했습니다. .. 당연히 Amer는 버려졌고 여기에 .. 항공 모함이 있습니다.

        2. 2000년에는 Su-27의 비행과 함께 AUG를 수색하기 위한 계획된 활동이 있었습니다. Amer는 우리 영토까지 300km에 접근했습니다.
        항공모함을 두 번 통과했습니다. 총 3번의 상공 비행이 있었고 세 번 모두 성공적으로 진입했습니다.

        여기 비행 사진이 있습니다. amers가 놀라서 달리고 있으며 20-30m가 100m에 진입하지 않는 것을 볼 수 있습니다. 두 번째 실행에서는 이미 50입니다 병사

        1. +1
          10 9 월 2013 17 : 38
          제품 견적 : vaf
          Seryoga .. 귀하의 전체 댓글은 이미 .. "우화로 자란 이야기"입니다.

          내가 그것을 사고 팔고 읽은 곳에서 제독이 지휘를 시작하기 위해 서둘러 찾고 있던 모자에 대해서도 쓰여졌습니다. 그림 같은 사진이 만들어졌습니다. 이러한 이야기가 없도록 이 모든 사례에 대한 기사를 작성하게 됩니다.
          1. vaf
            vaf
            +3
            10 9 월 2013 18 : 48
            제품 견적 : Canep
            내가 그것을 사고 팔고 읽은 곳에서 제독이 지휘를 시작하기 위해 서둘러 찾고 있던 모자에 대해서도 쓰여졌습니다.


            글쎄 .. 치명적이지 않고 방금 수정했습니다 .. 그래서 .. 영화 Top Gun 에서와 같았습니다. Tom Cruise가 KDP 옆을 지나갔을 때 .. 여기서도 똑같은 일 .. 커피와 모자가 날아가고 .. 그 밖의 모든 것 wassat

            그러나 제독은 거기에 없었습니다 ... 바로 그 순간 모든 계급의 사령관과의 만남이 있었고 그가 물은 유일한 것은 .. 우리가 비행을 계획하지 않았기 때문에 "그게 뭐였습니까?" 빌레이
            1. Alex 241
              +1
              11 9 월 2013 00 : 17
              내가 그걸 사고 팔 았던 것에 대해 제독이 명령을 시작하기 위해 서둘러 찾고 있던 모자에 대해서도 읽었습니다. [/ 인용문] 이것은 영화 "Hot Heads"의 농담입니다.
    2. 롤릭
      +3
      10 9 월 2013 17 : 09
      제품 견적 : NOMADE
      그들은 약 20개 정도 더 있는 것 같습니다 - Su 24.

      우리 비행기에는 조종사들이 앉아 있었습니다. 그리고 시리아에서는 시리아가 앉을 것입니다.
      그것이 실제로 전체적인 차이점입니다. 비행기를 이끄는 사람입니다.
      그리고 여기에 주제가 있습니다.
      정찰기 Il-38은 항공 방어 시스템의 관심을 끌지 않고 항공 모함에서 상당한 거리를두고 짖고있었습니다. 동시에 그의 승무원은 급유의 시작을 기록하고 정보를 운영 본부로 전송했습니다. 한 쌍의 Su-24MR이 두 대의 Su-27 전투기를 가장하여 키티 호크에 최고 속도로 접근했습니다. 비행기가 나타 났을 때, 항공 모함의 갑판에 공황이 일어 났고 카메라 장비를 기록했습니다. 미국 선원들은 급하게 급유하고 있던 강력한 호스 슬리브를 급하게 잘라 항공기가 공중으로 날아갈 수있게했습니다. 그러나 시간을 잃었습니다. 조종사들에 따르면 실제 전투 상황에서 이것은 항공 모함의 사망으로 이어질 수 있습니다. 조종사 Alexander Renev, Mikhail Aristarkhov, Igor Radchenko, Vladimir Osipov는이 작전에 대한 명령을 받았습니다.
      비슷한 공격이 9 년 2007 월 95 일에 수행되었습니다. 일본 남태평양에있는 Tu-610MS 한 쌍은 니미츠 (Nimitz) 핵 운반선이 이끄는 미 해군 항공 모함 파업 그룹에 근접했다. 또한 항공기 중 하나는 해발 약 XNUMX 미터의 항공 모함 갑판 위로 두 번 비행했습니다.
      1. vaf
        vaf
        +2
        10 9 월 2013 17 : 30
        제품 견적 : rolik
        미국 선원들은 항공기가 이륙할 수 있도록 선박에 연료를 공급하는 강력한 호스를 서둘러 차단했습니다. 그러나 시간이 사라졌습니다.


        거의 모든 것을 올바르게 작성하십시오. 특정 조건에서는 유조선에서 호스를 자르는 것만으로도 항공 모함의 이륙에 큰 영향을 미치지 않습니다!+! 음료수

        다음은 유조선이 이미 이륙하여 F-18 이륙을 준비하고 있는 두 번째 접근 사진입니다.... 눈짓

        1. +1
          10 9 월 2013 22 : 50
          제품 견적 : vaf
          특정 조건에서는 유조선에서 호스를 자르는 것만으로도 항공모함의 이륙에 큰 영향을 미치지 않습니다!+!

          안녕하세요! 글쎄, 어떻게 말하면 영향을 미치지 않습니다. 당신은 조종사입니다, Sergey! 거의 항상 AB에서 항공기 이륙은 자체 속도 AB(최대의 70/80%)로 인해 항공기 이륙을 단순화하기 위해 바람을 거슬러 최고 속도로 수행됩니다. hi
          1. vaf
            vaf
            0
            11 9 월 2013 17 : 20
            제품 견적 : old man54
            항공모함 이륙에 큰 영향을 미치지 않음


            다시 한 번, 내 방문과 문구를 주의 깊게 읽으십시오. .. 어쩌면 모든 것을 이해하지 못하셨나요? 눈짓
            하지만 나는 구체적으로 썼다. amers에게는 큰 영향을 미치지 않습니다., 왜냐하면 투석기가 있으면 항공 모함의 모든 모드에서 주차장까지 (불완전한 무장이 있음에도 불구하고) 이륙 할 수 있습니다. 그리고 바람이 부는 방향에서 최고 속도가 아닌 .. 제발, 훨씬 더 그렇습니다. 근무 중인 방공군에게!
            그러므로 나는 비난을 받아들이지 않습니다! 눈짓

            그리고 당신은 즉시 .. 음, 당신은 조종사입니다 눈짓 BP 코스의 모든 유형의 항공에는 측면 및 순풍을 사용한 착륙 연습과 순풍을 사용한 이륙 훈련이 있다는 것을 모르십니까? 눈짓

            amers와 심지어 투석기가 다르며 이 20노트의 속도가 큰 증가를 가져온다고 생각하십니까?
      2. Alex 241
        0
        11 9 월 2013 00 : 21
        ...............
        1. +1
          11 9 월 2013 00 : 32
          잘 자요 사샤. 이 사건은 비록 비극적이긴 하지만 러시아 연방(당시 소련)이 세계 정치에 참여했다는 또 다른 사실입니다!
          1. Alex 241
            +1
            11 9 월 2013 00 : 45
            안녕하세요 Sash님, 그 사건의 배경을 아시죠? 항공모함은 분실되었고 조종사들은 FINDING 임무를 부여받았습니다! 그들은 끝까지 임무를 완수했습니다! 그들에게 영원한 기억이 될 것입니다!
            1. 0
              11 9 월 2013 00 : 51
              인용구 : Alex 241
              끝까지 소임을 다한 그들에게 영원한 기억이 되리라!


              그들에 대한 영원한 기억과 군 노동과 위업에 대한 낮은 활! 그리고 그것을 선언할 양심이 있는 사람들의 양심에 추측과 가정이 있게 하십시오.
  9. +3
    10 9 월 2013 07 : 44
    1월 XNUMX일자 시리즈 기사 도발적이고 망상적인 기사의 수많은 장점에 놀랐습니다.
    1. +4
      10 9 월 2013 09 : 29
      제품 견적 : krpmlws
      1월 XNUMX일자 시리즈 기사 도발적이고 망상적인 기사의 수많은 장점에 놀랐습니다.

      그리고 그게 뭐가 그렇게 놀라운데? 올렉에게는 모방자가 있었는데 완전히 이해할 수 있는 현상이었습니다. 웃음 그리고 기사는 약합니다 적어도 항공 모함에 대한 진심 어린 증오로 Oleg는 시도하고 링크를 찾고 숫자를 찾고 분석을 제공하고 맹렬하게 방어하기 때문에 그들이 그와 논쟁을 벌이는 것입니다. 웃음
    2. 첼로 크
      +2
      10 9 월 2013 09 : 33
      제품 견적 : krpmlws
      1월 XNUMX일자 시리즈 기사 도발적이고 망상적인 기사의 수많은 장점에 놀랐습니다.

      왜 망상인가?
      본질은 Zhukov가 "파란색"으로 Pavlov의 지휘하에 "빨간색"을 완전히 패배시킨 애국 전쟁 이전의 참모 훈련과의 절대적인 비유입니다.
      그런 다음 Pavlov도 "부활"되어 서부 지역을 지휘하게되었습니다.
  10. +2
    10 9 월 2013 07 : 51
    사이트에 일방적인 "Urastats"가 점점 더 많이 나타나는 것을 확인했습니다. 저자의 피상적 인 생각 외에 더 구체적인 것은 없습니다. 기사단의 레이더 범위, 주변 선박의 탐지 구역, 기사단의 선박 및 핵잠수함이 장착한 무기는 표시되지 않습니다. 물론 항공모함 한 척이 오래 버틸 수는 없겠지만, 함선 그룹의 일원으로서 모기 함대에 침몰할 일은 결코 없습니다. 그건 그렇고, XNUMX년 전 여기에 이 ​​주제에 관한 기사가 있었는데, 그 기사에서 우리는 러시아에 모기 함대가 필요하다고 확신했습니다. 예, 군사 훈련은 하나이지만 군사 작전은 완전히 다릅니다.
  11. Ig
    +3
    10 9 월 2013 07 : 52
    원칙적으로 사람들은 어디에서나 동일합니다 ... 그리고 우리는 충분합니다 : "예, ..처럼 찢어 버릴 것입니다."그리고 "모든 것이 나쁘다! 누가 탓할 것인지 압니다!"... 그래서, 조건부 손실의 이유에 대한 숫자나 정확한 설명이 없으며, 심지어 누가 유죄인지도 명확하지 않습니다. 롤 ... 확실히 잠수함 제조업체의 로비가 지불했습니다. 그러나 그러한 모든 기사를 적어도 그 근거에 따라 잘못된 정보로 인식하는 것이 더 낫습니다. 이해하지 않는 것이 좋습니다 ..
  12. +4
    10 9 월 2013 08 : 01
    나는 전문가는 아니지만 공격 후에도 해상에 남아 있어도 비행기를 수신하여 보낼 수 없어 침몰하는 것과 같습니다.
  13. +6
    10 9 월 2013 08 : 34
    이 기사는 정말 재밌으며 2부로 구성되어 있습니다. 첫 번째 부분은 러시아 작가의 생각과 유사합니다. 그리고 두 번째는 특정 주제에 대한 미국 에세이를 번역한 듯한 느낌이 듭니다. 접착 지점은 Van Riper를 내버려두고 Mitchell로 이동하는 지점입니다.
    누가 옳습니까? 인생이 드러날 것입니다. Assad는 아마도 Nimitz를 침몰시키는 꿈을 꾸겠지만 용기가 부족하고 Nimitz는 Yakhont 아래에 나타나지 않을 것이며 Assad의 공군은 박물관 시대이며 최근 몇 년 동안 집중적으로 자원을 소비했지만 그렇지 않았습니다. 일반 서비스 - 이전에는 제공되지 않았습니다. 따라서 F-18 데크는 MIG-21과 심지어 SU-24가 감히 공격한다면 처리하기에 충분할 것입니다. 원칙적으로 "화강암"이 포함 된 "모스크바"는 가능하지만 그렇지 않을 것입니다. 왜냐하면 Assad는 그가 동맹국이고 친구와 같다는 사실에도 불구하고 세계 대전을 할 가치가 없기 때문입니다. 따라서 증거는 이란에 차례가 올 때까지 기다려야 할 것이며 내일은 아닐 것입니다.
  14. +2
    10 9 월 2013 08 : 59
    기사는 순수한 진실입니다. 대규모 미사일 공격을 격퇴하는 것은 불가능합니다. (비유적으로) XNUMX~XNUMX대의 요트가 일제 사격을 가하는 것을 상상해 보십시오. 여기서는 확률 이론과 결합된 대수의 법칙이 이미 작동하고 있습니다. 항공모함은 실제로 항공도, 좋은 대공 방어도, 강력하고 수많은 대함 시스템도 갖추지 못한 바나나 공화국에 대해서만 강합니다.
    1. +1
      10 9 월 2013 23 : 35
      제품 견적 : dimon - 미디어
      기사는 순수한 진실입니다. 대규모 미사일 공격을 막아내는 것은 불가능하다. (비유적으로) XNUMX~XNUMX대의 요트가 일제 사격을 가하는 것을 상상해 보십시오.

      기사는 쓰레기입니다! 그리고 P-100 유형의 대함 미사일 120개 중 8-10개만이 AVU에 도달합니다. 따라서 군대의 복장은 MRA 부서, 3-4 plK, 방해 전파 및 기타 쓰레기를 제공하는 것입니다. 일제 사격 미사일이 주 목표물에 동시에 접근하는 경우가 있습니다. 이제 해상에서 적의 반대와 함께 잠수 위치에서 항공과 잠수함의 상호 작용을 조직하는 방법을 상상해 보십시오. 현장에 작전 수준의 군대가 있습니까? 아니면 작전 전술? 이 치질에 대해 초보자에게 말하면 아마도 익사하는 AVU가 롤에서 건포도 XNUMX 파운드를 집어 들지 않는다고 믿을 것입니다!
  15. +1
    10 9 월 2013 09 : 04
    운송 업체는 지금까지 건설 된 가장 크고 가장 비싼 배송뿐만 아니라 가장 취약한 배송이기도합니다. 크루즈 미사일에 심각한 타격을 입 혔기 때문에 더 이상 항공 모함에서 벗어날 수 없습니다. 그들은 한 발의 발사없이 승무원과 함께 바닥으로 갈 것입니다.


    가장 현대적인 전자 장치로 채워진 항공모함은 제대로 보호되지 않습니다.
    잠수함 활동으로 인해 그는 좋은 표적이 됩니다. 얼마 전까지만 해도 디젤 잠수함조차도 조종사와의 무선 통신을 들으면서 몇 주 동안 조용히 이 "구조"를 따라갈 수 있었습니다. 나는 항공모함 음향의 인적 요소가 상당히 가능하다는 것을 인정합니다. 그러나 핵잠수함은 순항미사일보다 훨씬 더 효과적인 파괴수단을 갖고 있으며, 여기에는 현대식 전자장비도 탑재되어 있다. 그러나 "민간 컨테이너선" 유형이라 할지라도 현대적인 CD를 가질 수 있습니다. 따라서 항공모함은 매우 취약하므로 이 기사의 저자와 함께합니다.
    1. 0
      10 9 월 2013 12 : 18
      그리고 사랑하는 사람, 잠수 잠수함과의 조종사 협상을 어떻게 들었습니까?
      1. +4
        10 9 월 2013 13 : 39
        모르신다면 60년대에도 전파 시계는 수심 50m 이후에 닫혔음을 상기시켜 드립니다.
        1. +1
          10 9 월 2013 23 : 49
          제품 견적 : vlad.svargin
          모르신다면 60년대에도 전파 시계는 수심 50m 이후에 닫혔음을 상기시켜 드립니다.

          그리고 "파라반"이나 그에 상응하는 제품이 있다면요.
    2. +1
      10 9 월 2013 23 : 47
      제품 견적 : vlad.svargin
      얼마 전까지만 해도 디젤 잠수함조차도 조종사와의 무선 통신을 들으면서 몇 주 동안 조용히 이 "구조"를 따라갈 수 있었습니다.

      아 어떻게! 당신은 잠수함입니까? 아마도 몇 주 동안 AMG와 함께 "동반"된 영웅적인 디젤 엔진에 사용되었을 것입니다. 글쎄, 누군가 (아마도 이전 친구의)가 당신을 위해 총알을 던졌습니다! 나는 조종사의 무선 통신에 대해 침묵합니다. 이것은 잠수함이 표면에 있을 때 OSNAZ 그룹에 의해 수행될 수 있습니다. 하지만 그렇다면 비밀을 잊어야 합니다. 이는 보트가 있는 곳이 3,14임을 의미합니다.
  16. +7
    10 9 월 2013 09 : 14
    항공모함의 필요성은 제XNUMX차 세계대전의 경험을 통해 드러났습니다. 당시 미국인과 일본인은 지원에 있어서 꽤 성공적이었습니다. 이것은 이 등급의 선박의 전투 사용에 대한 실제 경험입니다. 다른 경험은 없으며 항공 모함의 쓸모 없음에 대한 모든 기사, 추측 및 조작은 단지 공허한 수다입니다. 항공모함 갑판에서 적절한 순간에 이륙하는 비행기가 몇 개의 목표물에 맞았습니까? 그리고 얼마나 많은 항공모함이 침몰했습니까? 동시에 압도적인 다수는 항공모함에 탑재된 항공기에 의해 익사했습니다.
    그러므로 이 모든 것은 악의와 시기가 뒤섞인 골렘 이론이다.
    1. +2
      10 9 월 2013 23 : 53
      제품 견적 : IRBIS
      항공모함의 필요성은 제XNUMX차 세계대전의 경험을 통해 드러났습니다.

      드디어 감정이 아닌 이성의 목소리가 들렸다. 이름이 같은 사람, 당신은 절대적으로 옳습니다!
  17. Labendik
    +2
    10 9 월 2013 09 : 28
    이 기사는 완전히 넌센스입니다. 잠재적인 적만이 이 글을 쓸 수 있습니다. 군대 현대화에 대해 걱정할 필요가 없습니다. 지금도 수백 대의 AN-2와 어선을 찾을 수 있습니다.
  18. +2
    10 9 월 2013 09 : 40
    친숙한 카피라이터(은퇴)가 나에게 다음과 같이 말했습니다. 항공모함을 파괴하려면 첫 번째 핵 어뢰로 최소 1개의 어뢰를 고정시킬 수 있지만 익사하지는 않습니다. 그러면 그 내용이 맞아야 합니다. 하지만 익사하려면 ... 여기서 어뢰 5 개만으로는 충분하지 않습니다. 그들은 매우 활기차고 전염성이 있습니다.
    1. 포니
      +1
      10 9 월 2013 15 : 40
      제품 견적 : Chukcha
      나는 카피라이터를 알고 있다(은퇴)

      1. 먼저 '카페랑'입니다. 본 제목은 복사기와 관련이 없습니다. 축치족은 왜 무례합니까?
      2. 강력한 어뢰 하나로 코어뿐만 아니라 AUG 전체를 배수할 수 있습니다. 스크랩에 대한 접수는 없습니다.
  19. +6
    10 9 월 2013 09 : 57
    "항공모함 - 떠다니는 관?"이라고 말할 수 있겠지만, 어리석게도 세계 최고의 탱크부터 가장 발전된 선박까지 무엇이든 관이 될 수 있습니다. 일반적으로 현대의 첨단 무기가 "컴퓨터의 큰 망치"수준으로 낮아지는 또 다른 좋은 징고주의 애국 기사는 그게 전부이며 마음이 필요없고 저렴하고 쾌활합니다. 실제로 폴 반 리퍼의 예는 무엇을 증명해 주었습니까? 적절한 대응을 통해 사용 가능한 모든 무기로 싸우고 피해를 입힐 수 있지만 동일한 Riper에게 더 나은 무기를 주면 더욱 인상적일 것입니다. 개인적으로 이것은 단 한 가지만 증명합니다. Riper는 의심 할 여지없이 모든 무기에 합당한 용도를 찾을 수있는 재능있는 사령관입니다. 항공 모함 타격, 또 다른 도발적인 잔인함과 음모. 인상을주기 위해 배가 아닌 AIRCAR CARRIER AVIATION CARRIER-이마에 낙서를 할 필요가 있습니다. 항공은 필요하지 않으며 육상 비행장과 마찬가지로 항공 모함도 필요하지 않으며 항공이 필요한 한 항공 모함도 필요합니다. 이것은 과학 기술의 진보, 기술과 군사의 진화, 해상 전쟁 전략입니다. 프린스 오브 웨일즈(Prince of Wales)와 리펄스(Repulse)가 기본적이긴 하지만 항공으로 사망한 것처럼 미국인을 위해 진주만을 만든 것은 항공모함의 비행기였습니다. 항공과 떠 다니는 비행장 없이는 할 수 없기 때문에 값 싸고 유쾌한 어리석은 일들로 인해 결국 페니 총알이 귀중한 인간의 생명을 앗아갑니다.
  20. 디젤 니
    0
    10 9 월 2013 10 : 01
    주요 핵 공격 구성 요소를 잠수함으로 이전하는 것을 고려하여 적을 평가할 때 부화하는 것이 마지막입니다. 우리에게 올바른 결론은 특정 단계에서 적 선박에 대항하여 작전하는 임무를 수행하는 항공기 운반 순양함을 건설하는 것입니다. 우리 선박 대형의 대공 방어. 이를 통해 핵무기를 탑재한 잠수함을 안전하게 배치하고 bz 수행 중 안정성을 보장할 수 있습니다.
  21. vitek1233
    +2
    10 9 월 2013 10 : 03
    논쟁 할 내용 항공 모함이 침몰하면 미사일 소비량이 얼마인지 계산할 것입니다
  22. +1
    10 9 월 2013 10 : 06
    항공 모함 그룹은 물론 심각한 일이지만 ...
    Riper가 증명한 것은 그들이 문제점을 가지고 있다는 것입니다. 분명히 그는 훈련 중에 조건부 상대의 전술을 완벽하게 이해했으며 그들의 계획을 따르지 않도록 모든 일을했습니다. 물론 실제 전투 상황에서는 모든 것이 다르게 나타날 수 있지만 AUG에 대한 조치 옵션 중 하나로 주목할 가치가 있다고 생각됩니다.
  23. +3
    10 9 월 2013 10 : 06
    오늘 SUN에 저자의 두려움을 완전히 확인하는 기사가 실린 것은 놀랍도록 흥미로운 우연입니다. "인도 Su-30MKI 전투기에 대한 BrahMos 항공기 버전의 비행 테스트가 올해 시작될 예정입니다." 그리고 이 bhai-bhai "Yakhont"는 최대 마하 2,8의 속도를 낼 수 있고 최대 300kg의 탄두를 가지며 목표물로부터 300km 떨어진 곳에서 방출됩니다. 영향을받는 지역 외부.

    그리고 수중, 지상 및 공중 발사를 결합하면 장례식 노래가 될 것입니다!
    1. +5
      10 9 월 2013 10 : 21
      멋진 별명: 핀란드는 러시아의 다락방
    2. vaf
      vaf
      +2
      10 9 월 2013 17 : 44
      제품 견적 : Cherdak
      목표물로부터 300km 떨어진 곳에서 방출됩니다. 영향을받는 지역 외부.


      이것이 너의 무지에서 나온 "진주"인가? hi ?

      정보를 위해 SM-2 블록 IV(RIM-156)와 SM-3(RIM-161)의 최신 수정 미사일은 우선 목적이 서로 다릅니다.
      첫 번째는 항공기, 헬리콥터 및 순항 미사일을 파괴하기 위해 개발되었으며 두 번째는 탄도 미사일을 파괴하기 위해 개발되었습니다.
      RIM-156에는 단 161개의 스테이지, RIM-XNUMX - XNUMX개의 스테이지만 있습니다.
      후자의 목표 타격 한도는 160km 이상이고 범위는 270해리입니다.
      RIM-156의 항속거리는 약 200해리이고 최대 항속거리는 33km입니다.
      또한 유도 시스템과 탄두가 다릅니다.

      SM-6를 대체하는 확장된 사거리를 갖춘 SM-2 ERAM(Extended Range Active Missile)이 테스트를 거쳐 채택되었습니다.
      주요 장점은 최신 AIM-120 AMRAAM 미사일에서 차용한 유도 시스템입니다.
      이 시스템은 실시간으로 원격 레이더에서 표적을 지정할 수 있기 때문에 선박 레이더의 범위를 넘어서는 표적 교전을 제공합니다.



  24. 탐색기
    +1
    10 9 월 2013 10 : 26
    저자는 "소액 현금으로 AUG 파괴"라는 문제 해결의 존재를 지적했습니다.
    물론,
    제품 견적 : Chukcha
    최소 1개의 어뢰를 고정시키되 침몰시키지는 않는 최초의 핵 어뢰. 그러면 그 내용이 맞아야 합니다.

    - 하지만 정면 공격이군요.
    아니면 해결책이 될 수도 있습니다. 풍부한 미끼(탐사선, 뗏목 등)를 생성하고 AUG 정보 시스템에 과부하를 걸면서 동시에 엄폐물 아래에서 사용 가능한 효과적인 수단으로 공격하는 것입니다.
  25. +2
    10 9 월 2013 10 : 31
    저자는 의심할 여지 없이 옳습니다. 그러나 그는 어떤 함대도 그러한 공격을 격퇴할 수 없을 것이라고 말하지 않았습니다. 아무도. 물론, 특정 반경 내에서 모든 대형 보트, 보트, 스쿠너를 무차별적으로 침몰시키는 탈출구가 있습니다. 하지만 항공만이 이를 처리할 수 있습니다. 그런데 항공 기반은 어디에 있습니까? 대답은 분명합니다. 항공 모함입니다.
    Van Riper는 의심 할 여지없이 개자식이며 자신을 유리한 위치에 놓았습니다. 미국인들은 민간 선박을 침몰시키고 모든 민간 항공기를 격추시킬 수 없었습니다. 이는 재판소가 빛나는 범죄입니다. 그래서 그는 바보입니다. 그러나 세상에는 많은 "개자식"이 있습니다. 미국인이 실수로 조선업자나 어부를 칩으로 박살 내도 그들은 기뻐할 것입니다. 그들이 평화로운 상인과 어부를 죽이기 때문에 "스 킥"에 대한 더 많은 저주가있을 것입니다!
    그러나 미국인들이 아무것도 하지 않는다는 저자의 생각은 틀렸다. 그들은 민간 스쿠너를 확인하기 위해 무인 보트를 개발하고 있으며, 호위함에서 수십 척을 발사하여 탐나는 "떠 다니는 관"에 더 가까이 다가가려는 시도를 중단하고 현장에서 파괴 할 수 있습니다. 그래서 문제가 있었고 해결되었습니다 ...
  26. 드 부용
    0
    10 9 월 2013 10 : 32
    제품 견적 : 블라디미르
    인용구 : Lech s ZATULINKI
    예를 들어, NIMIT 유형의 항공모함을 침몰시키는 데 필요한 BASTION 미사일 수는 몇 개입니까?

    무기한 작동을 멈추려면 이륙 데크에 부딪히는 것만으로도 충분합니다.



    항공모함 공격에 더 가까워지기 위해 BASTION을 어떻게, 무엇으로 전달할 것인가 ??

    여기에 xetai9977 아주 잘 표현했습니다. 여기 많은 사람들은 그가 혼자서 항공모함을 띄운다고 생각합니다. 그러나 이것은 전체 선박 그룹입니다.

    예를 들어, 보안 영역을 극복할 수 있는 방법은 무엇입니까?
  27. 드 부용
    +3
    10 9 월 2013 10 : 37
    제품 견적 : Cherdak
    오늘 SUN에 저자의 두려움을 완전히 확인하는 기사가 실린 것은 놀랍도록 흥미로운 우연입니다. "인도 Su-30MKI 전투기에 대한 BrahMos 항공기 버전의 비행 테스트가 올해 시작될 예정입니다." 그리고 이 bhai-bhai "Yakhont"는 최대 마하 2,8의 속도를 낼 수 있고 최대 300kg의 탄두를 가지며 목표물로부터 300km 떨어진 곳에서 방출됩니다. 영향을받는 지역 외부.

    그리고 수중, 지상 및 공중 발사를 결합하면 장례식 노래가 될 것입니다!


    가능성은 작다

    미사일과 항공모함 자체가 많이 있다면 말이죠. Yakhont는 확실히 훌륭한 무기이지만 AUG에 비해 실제로 300km는 매우 작습니다. 항공모함이 호위함 파괴 구역에 있기 때문입니다. 그리고 Yakhont의 300km가 결합된 궤도에 있다는 것을 잊지 마십시오. 대공방어에 매우 취약합니다.

    Yakhont를 사용하는 가장 효과적인 방법은 최대 120km까지 발사하는 것입니다. 그러면 로켓은 저고도 궤도를 따라 이동하게 됩니다.
  28. bond_es
    +1
    10 9 월 2013 10 : 50
    항공 모함 그룹은 징벌 작전에만 좋습니다. 적이 저항하지 않을 때. 그러나 실제 전쟁에서 그들은 1순위 표적이 되며 두 번 익사하게 됩니다.
  29. +3
    10 9 월 2013 10 : 54
    인용구 : 앤드류 Y.
    미소 17년 2000월 24일 일본해에서 우리 SU-50가 미국 항공모함 "KITTY HOCK"을 고도 24미터 상공으로 통과했습니다!이것은 배의 파괴와 맞먹습니다! SU-XNUMX의 승무원 인 A. Renev 중령과 M. Aristarkhov 소령은 자연스럽게 수여되었습니다 ... 그런 것입니다! 좋은

    종소리 였어요. 그리고 두 번째 Su-24는 랜딩 기어를 풀고 미국 항공 모함에 착륙하는 것을 시뮬레이션했습니다. 미국인들은 대응하기 위해 Prowler 전자전 항공기를 출시하는 것보다 더 나은 것을 내놓지 않았습니다. Su-27 호위 전투기 중 두 대가 겁에 질린 미국인들 앞에서 모든 자세로 그를 데려갔습니다. 심지어 호스를 끊어 급유를 중단해야 했습니다. 그들은 30~40분 만에 첫 번째 전투기를 발사할 수 있었고, 우리 전투기는 장난을 끝내고 날아갔습니다. 나중에 우리 조종사들이 선물로 사진을 미국 항공 모함 사령관에게 보냈습니다.
    1. vaf
      vaf
      +2
      10 9 월 2013 17 : 48
      제품 견적 : VohaAhov
      그리고 두 번째 Su-24는 랜딩 기어를 풀고 미국 항공 모함에 착륙하는 것을 시뮬레이션했습니다.


      모두 올바르게 작성하세요+! 그리고 Prowler는 A-18 중 하나였습니다. 하지만 그들은 그것을 옆으로 끌고 스카우트들에게 간섭없이 일할 기회를주었습니다. 그렇습니다!
      "착륙"에 대한 접근 방식이 없었을뿐입니다 .. 그렇지 않습니다 !!! 눈짓

  30. +3
    10 9 월 2013 11 : 05
    원칙적으로 미사일 무기의 개발로 거대한 선박이 과거의 일이 되고 있다는 것은 명백합니다. 단일 아프리카 국가의 소규모 개인 아마겟돈을 위해 깃발을 표시하는 데 적합합니다. 그러나 현대 해상 전쟁에서는 이 거대 괴물들이 공격 무기에 일제사격을 가한다면 기적이 될 것입니다. 해안 지역에서의 작전을 위해 잘 무장된 고속 모기 함대와 고속 함대를 개발하는 것이 필요합니다. 해상 및 해양 지역에서의 작전을 위한 강력한(강화된) 대공 방어 기능을 갖춘 2등급 및 3등급 선박으로 구성됩니다.미사일 무기에 특별한 주의를 기울여야 합니다.사거리, 재밍 및 미끼 능력이 그 어느 때보다 중요해졌습니다. 잠수함 함대도 잊어서는 안되며 아마도 고정 관념에서 벗어나 지금까지 볼 수 없었던 무기 조합으로 새로운 유형의 잠수함을 만드는 것이 가치가 있을 것입니다.
    그리고 가장 중요한 것은 항공모함입니다. 물론 이 함선은 이를 창설한 국가의 자부심이자 해상 강국의 힘과 야망을 생생하게 확인시켜 줍니다. 그러나 안보를 보장하는 데 필요한 자원의 양이라는 측면에서 볼 때 AUG 평시에도 선례가 없습니다. 항공 모함 하나를 위해 그것은 단순히 논리적이지 않습니다. 다시 말하지만, 또 다른 바나나 공화국의 또 다른 민주화가 아닌 심각한 전쟁에 대해 이야기하고 있다면 이는 다음과 같은 결론을 제시합니다. 항공모함은 신식민지 전쟁만을 위해 만들어졌습니다.
  31. 0
    10 9 월 2013 11 : 22
    항공모함을 침몰시킬 필요가 없습니다. 그들은 익사할 것이다. 베트남 전쟁에서 두 가지 사건이 떠오른다. Enterprise와 하나는 가치가 있습니다. 베트콩은 그렇게 많은 피해를 입힐 수 없었습니다 좋은
  32. +1
    10 9 월 2013 11 : 23
    제품 견적 : 스틸레토
    항공 모함에 대해서는 아무 말도하지 않겠습니다. 그러나 모기 함대는 확실히 개발할 가치가 있습니다. 가격 대비 품질 측면에서 볼 때 동등하지 않습니다. 저렴하고 쾌활합니다.


    지지

    ... 최근 일부 기사에서는 현대 무기와 항공 전자 장치를 갖춘 60년대의 값싼 소형 항공기 그룹이 랩터 링크를 파괴할 수 있다고 밝혔습니다. 전자가 더 많고 랩터가 단순히 그렇게 하기 때문입니다. 그들을 모두 격추시킬 만큼 미사일이 부족합니다...
  33. 스미스 xnumx
    +3
    10 9 월 2013 11 : 26
    글쎄, 제 1982 차 세계 대전 이후 유일한 "해군"전쟁 인 XNUMX 년 포클랜드 전쟁부터 시작해 보겠습니다. 이 전쟁에서 Harrier VTOL 항공기의 영국 항공 모함 기반 항공기는 꽤 가치있는 모습을 보여주었습니다.
    다음과 같은 이유로 아르헨티나 항공기의 손실 분포:
    "미라지"III (2)-1 번은 전투기에, 1 번은 "아군 사격"
    "Dagger"(11)-전투기에 의해 격추 된 9 명, 방공 시스템에 의해 격추 된 2 명
    A-4 스카이 호크 (22)-전투기 8 명, 방공 시스템 9 명, 미사일 피격 1 명, "아군 사격 1 명", 불명확 한 이유로 3 명 격추
    IA-58 "Pukara"(15 + 11)-전투기 1 대, 방공 시스템 2 대, 지상에서 7 대, 비전투 사유로 3 대, 불분명 한 이유 2 대, 전쟁 후 11 대
    MB-339 (2 + 3)-공중 방어로 1 발 격추, 1은 전투가 아닌 이유로 추락, 3 전쟁 후 체포
    "Canberra"(2)-전투기에 의해 격추 된 1 개, 방공 시스템에 의해 격추 된 1 개
    SC.7 Skyvan (2)-1 개는 지상에서 파괴되고 1 개는 비전투 이유로 손실 됨
    T-34 "Turbo Mentor"(4)-지상에서 4 대 파괴
    C-130 "Hercules"(1)-전투기에 의해 격추 된 1 대
    Learget 35 (1)-방공 시스템으로 격추
    SA316 "Aluette"III (1)-선박에서 1 개 파괴됨
    SA330 "Puma"(6 + 1)-3 대는 방공으로 격추, 2 대는 지상에서 파괴, 1 대는 전투기 공격을 피하면서 추락, 1 대는 전쟁 후 포획
    Sea Lynx (2)-비전투 이유로 2 패
    CH-47 치누크 (1 + 1)-1 개는 지상에서 파괴되고 1 개는 전쟁 후 포획 됨
    A109 "Hirundo"(1 + 2)-1 개는 지상에서 파괴되고 2 개는 전쟁 후 포획 됨
    종 212 (2)-전쟁 후 붙잡힌 2
    UH-1 Iroquois (9)-전쟁 후 포획 된 9

    총계 :
    항공기 (62 + 14)-공중전에서 21 번 격추, 지상 방공으로 16 번 격추, 2 번 "친선 사격"으로 격추, 1 개는 로켓 회피 중 추락, 12 개는 지상에서 격추, 5 개는 비전투 사유로 패배, 5 개는 불분명 한 이유로 격추 .14 ​​전쟁 후 점령
    헬리콥터 (11 + 15)-지상 항공 방어 시스템으로 3 발 격추, 4 발 지상 파괴, 1 발 함선 격파, 1 발의 전투기 공격 회피, 2 명 전투 외 전투에서 패배, 15 전쟁 후 포획
    전쟁 중 손실 된 73 대의 항공기 중 61 대 (83 %)는 전투 손실이었고 7 대 (10 %)는 비전투 항공기였습니다. 5 대의 항공기의 경우 손실 상황이 완전히 명확하지 않습니다. Skyhawk는 30 월 1 일 영국 항공 모함을 미사일로 공격하거나 다른 항공기의 잔해와 충돌하는 동안 파괴되었으며, 전투 손실로 간주됩니다. 9 월 XNUMX 일에 두 명의 "Pukars"와 XNUMX 월 XNUMX 일에 두 명의 "Skyhawks"가 분명히 전투 또는 비전투 손실에 기인 할 수는 없습니다.
    휴전 후 영국군은 14 대의 항공기와 15 대의 헬리콥터를 점령했다. 이 항공기를 감안할 때, 전쟁에서 아르헨티나 항공의 회복 불가능한 손실은 76 대의 항공기와 26 대의 헬리콥터입니다.

    http://artofwar.ru/p/ponamarchuk_e/text_0230.shtml
  34. +2
    10 9 월 2013 11 : 27
    항공 모함의 경우 논쟁의 여지가 있고 실제 전쟁만이 답을 줄 수 있습니다.
  35. 0
    10 9 월 2013 11 : 41
    제품 견적 : Canep
    그렇다면 미국인들은 누구도 전혀 기대하지 않았고 러시아인에게는 등유가 없다고 생각했습니다.


    그래서 조종사 외에 정보도 완벽하게 작동했고 항공 모함이 급유하는 순간에 우리가 날아 갔는데이 즐거움은 시간이 5 분도 안 됐고 갑판이 바쁜 것 같고 실제로 아무도없는 것 같습니다 이륙할 수 있고,
    저것들. 방심하다
  36. +4
    10 9 월 2013 11 : 46
    그 기사는 나를 웃게 만들었습니다) 바다 어딘가에 무작위로 떠 다니는 배들이 항공 모함에서 한꺼번에 발사되는 말도 안되는 말을 믿는다면 (하하하, 아이가 신에 의해 썼습니다)) 한 배의 침몰 ( 항공모함)은 전체 함대입니까?) 그리고 비행기는 무엇을 하고 항공모함은 무엇을 보증합니까? 항공 모함에 대해 이미 얼마나 말도 안되는 글이 쓰여졌지만 이것이 가장 강력합니다. 저자는 단순히 "사람들이 글을 쓰는데, 어떤 주제가 더 팝적인지... ?? 응, 있지"라고 결정한 것 같습니다. 뭐, 마이크로 칩 시대에 저자는 머리 속에 살고 있지만 왠지 , 그는 거기에 총알을 가지고 있습니다)
  37. +5
    10 9 월 2013 11 : 48
    포럼에 무모한 사람들이 있는지 궁금합니다. 그들은 기지로 돌아올 가능성도 거의 없기 때문에 인터넷에 앉아 AUG를 파괴하거나 수다를 떨기 위해 해당 선박의 일부로 갈 것입니다.
    누구든지 원하는가!
    엉뚱한 손과 아들들과 싸우는 것은 좋은 일이다.
  38. MG42
    0
    10 9 월 2013 11 : 55
    나와 타마라
    우리는 커플로 간다
    질서
    우리는 타마라와 함께 있습니다.

    혹시라도
    일어날 것이다,
    우리에게 오세요
    치료를 받다.

    그래서 어제도 같은 주제였는데, 우리 노래 좋다, 다시 시작하자.. wassat
  39. 사디 코프
    0
    10 9 월 2013 11 : 56
    익사할 필요 없이 EMP가 있는 무기를 사용하고 원하는 대로 하세요.
  40. +1
    10 9 월 2013 11 : 56
    사실 이 글은 이미 잘린 형태로만 빠졌습니다.물론 저는 슈퍼 전문가는 아니지만 여전히 잠수함 함대를 개발하는 경향이 있습니다. 200에 접근 원칙적으로 잠수함은 행위를 포함하여 이를 확인하며 Onyx, Calibre, Mosquito 해양 시스템의 파괴 범위는 300-300km입니다.
    항공모함을 침몰시킬 필요는 없고 손상만 가하면 항공기가 비행할 수 없게 되어 기존 해안 항공의 표적이 됩니다.
    물론 사각 공격으로 인한 완전한 익사도 취소되지 않습니다.
    1. +2
      10 9 월 2013 12 : 09
      제품 견적 : 1c-inform-city
      해상 조종사들의 오랜 문의에 따르면 200-300km 거리에서 pl을 탐지할 가능성이 있다는 의견을 얻었습니다. 300에 접근 원칙적으로 잠수함은 행위를 포함하여 이를 확인하며 Onyx, Calibre, Mosquito 해양 시스템의 파괴 범위는 450-XNUMXkm입니다.

      그리고 300-450km 거리에서 잠수함의 가능성은 무엇입니까? 바다 표적을 찾으시나요? 잠수함 선원들에게 300km 거리에 있는지 물어보세요. 부상하지 않고 백색광이 아닌 대함 미사일을 발사하기 위해 항공 모함을 탐지할 수 있습니까?
      1. +1
        10 9 월 2013 12 : 46
        외부 표적 지정 시스템이 있는데 완전히 떠오르는 것은 의미가 없습니다. 그렇지 않으면 왜 모든 보트에 그러한 범위의 값 비싼 미사일 시스템을 장착하겠습니까?
        1. 0
          10 9 월 2013 17 : 19
          제품 견적 : 1c-inform-city
          외부 대상 지정 시스템이 있으므로 완전히 팝업되는 것은 의미가 없습니다.

          예, 표면 취재에 참여한 Tu-95RT 항공기가 있었는데, 미리 정해진 시간에 핵 잠수함이 안테나를 수면에 방출하고 통신 세션을 통해 정보를 받았습니다. 계획이 안정적이지 않았기 때문입니다. Tu-95RT는 무방비 상태의 표적이므로 빠르게 탐지되고 요격되었습니다. "어떤 경우에는"그는 확실히 바닥에 떨어졌습니다. 하지만 현재로서는 존재하지도 않습니다.
  41. 슬베그
    +1
    10 9 월 2013 12 : 15
    Nikolaev의 1164번째 Kommunar의 이름을 딴 조선소 조선소에 위치한 프로젝트 61(구 "우크라이나")의 미사일 순양함은 올해 말까지 그곳에서 완성되어 1억 루블에 러시아에 제공될 예정입니다. 러시아 연방 정부 산하 군산업위원회 대표는 금요일에 이렇게 말했습니다.
    http://podrobnosti.ua/economy/2013/09/06/928446.html
  42. MG42
    +3
    10 9 월 2013 12 : 18
    한동안은 이라크 같은 바보들을 공격하는 한 운이 좋을 수도 있다. 이란은요? 이란인들은 이라크인처럼 비겁한 노예가 아니다. 그들은 똑똑하고, 의욕이 넘치고, 우리를 독처럼 미워합니다. 이란 해안에 얼마나 많은 "소형 항공기와 선박"이 있는지 상상해보십시오. 그들 각각이 폭발물로 채워져 가미카제로 변한다고 상상해보세요. 이제 이란이 공개 시장에서 구입할 수 있는 모든 대함 미사일을 추가하세요. 정말로 겁을 먹고 싶다면 원자폭탄을 한두 개 더 추가하세요.
    항공 모함 - 부유 관?

    누구도 이란을 공격하지 않는 한, 이란은 쿠웨이트의 석유 수출을 타격하고 카타르, 이라크의 수출을 차단하기 위해 호르무즈 해협을 봉쇄하겠다고 몇 번이나 위협했습니까?
    그리고 저자가 후세인 치하에서 장기간에 걸친 이란-이라크 전쟁의 역사를 조금이라도 기억한다면 이라크인들은 왜 비겁한가. 무기 그 후 평화 협정을 체결했지만 승자는 없었습니다. 이라크의 인력 손실은 이란보다 낮았다.
    모두가 항공 모함에 동시에 모자를 던지면 무게로 인해 가라 앉을 것입니다 ..
  43. +1
    10 9 월 2013 12 : 31
    분명히 현장에 뜨겁게 던질 것이 아무것도 없습니다. 시리아와 함께 긴장이 가라 앉고 아무도 화학 무기에 관심이 없기 때문에 그런 미친 기사를 게시합니다.
    1. 0
      13 9 월 2013 18 : 50
      인용구 : 발진
      시리아 긴장 완화

      화학 무기를 장악하고 아사드를 파괴하십시오. 서양은 물러서지 않습니다. 이는 이스라엘에게 심각한 위협이 될 뿐입니다.
  44. +3
    10 9 월 2013 12 : 36
    우리 영토 보호에 대해 이야기한다면 미국 AUG에 효과적으로 대응하려면 위성 별자리를 염두에두고 다목적 디젤 및 핵 잠수함의 수를 늘리고 새로운 미사일 보트를 건조하고 마지막으로 철수해야합니다. INF 조약. 그리고 나서야 지방이 축적되면 주제넘은 카타르와 같은 모든 종류의 잡종을 정리하기 위해 AUG 몇 개를 구하십시오.
  45. +3
    10 9 월 2013 13 : 05
    제품 견적 : Canep
    멋진 별명: 핀란드는 러시아의 다락방


    소련의 공병보다 나쁘지 않습니다.

    그래서 우리는 상트페테르부르크 출신이고 별장만 멀리 떨어져 있습니다
    1. +1
      10 9 월 2013 15 : 00
      핀란드에 다차(Dacha)가 있나요? 나는 당신이 러시아 사람인 줄 알았고, 일 때문에 핀란드로 표류했다고 생각했습니다.
  46. +1
    10 9 월 2013 13 : 26
    나는 이미 항공모함의 무용성에 관한 기사를 읽고 있으며 이에 대해 특별한 관심을 갖고 논평하고 있습니다. 이에 따라 나는 나름대로 결론을 내린다. 항공모함의 장래성은 실제 전투 작전에 의해서만 결정됩니다! 그리고 다른 것은 없습니다! 지금까지 전자전과 고정밀 무기를 사용하는 첨단 적과의 전쟁에서 AUG의 효율성은 밝혀지지 않았습니다. 그리고 첨단 무기 사용의 결과는 예측할 수 없습니다!
    동시에 기사와 논평의 저자는 제2차 세계 대전 당시 항공모함을 사용한 경험과 "파푸아인"에 맞서 작전을 수행한 경험을 바탕으로 작성되었습니다! 뭐, 장군(제독)은 항상 최후의 전쟁을 준비하고 있으니까요! 그럼 좀 살펴보자...
  47. 0
    10 9 월 2013 13 : 40
    외계인 생각. 항공모함을 파괴하려면 15~20회 명중해야 하며, 7~10회 명중하면 항공모함이 오랫동안 비활성화되고, 3~5회 명중하면 항공모함이 전투 작전을 계속할 것으로 믿어집니다.
    대함 미사일 "Granit"이 성공적으로 명중하면 이론적으로 항공 모함을 익사시키는 것이 가능합니다.
    미국 교리는 구축함과 순양함 URO를 포함하는 항공모함 공격 그룹(AUG)의 일부로 항공모함을 사용하는 것을 규정합니다. 그들은 자체 미사일 방어 시스템을 가지고 있습니다. 순양함과 구축함 외에도 AUG에는 적 잠수함과 싸우기 위해 설계된 다목적 잠수함 1~2척이 포함되어 있습니다.
    따라서 러시아 해군과 미 해군 선원들의 정상적인 복무 과정에서 현재 우리 함대는 항공 모함을 침몰시킬 기회가 없습니다.

    그러나 분명히 불가능해 보이는 일을 할 수 있게 해주는 긴급 상황은 항상 있을 수 있습니다.

    Инструкция :

    1. 다이버가 목표물에 접근할 때는 편대가 이동 중인 경우 항공모함의 경로를 따라 진행해야 합니다. 정박 중이라면 목표물에 접근하는 방향은 중요하지 않습니다. 가시성을 손상시키지 않도록 침수 깊이(낮 동안)는 몇 미터를 초과해서는 안 됩니다. 밤에는 표면에서 채굴이 이루어집니다.

    2. 편대가 이동 중인 경우 항공모함 채굴은 함선의 선체가 다이버 위로 지나갈 때까지 기다리는 것으로 구성되어야 합니다. 통과하는 순간 특수 원격 장치(장비에 포함되어야 함)를 사용하여 채굴이 수행됩니다(선체에 자기 광산을 걸림). 그런 다음 출발이 이루어집니다.

    3. 항해 과정은 비행대가 이동 중이거나(앞으로 건너뛰기) 기지 방향으로 항해하는 경우 일반적인 정지 상태로 구성되어야 합니다. 긴급한 훼손이 필요한 경우 항해는 해안 반대 방향으로 수행됩니다 (보복 공격과 적의 랜드 마크가 그곳으로 향하기 때문에).

    4. 약화는 그룹이 대상으로부터 상당한 거리로 이동한 후에 수행되지만 무선 신호 적용 범위의 절반을 넘지 않습니다(간섭 가능성이 있는 경우).

    5. 피해 지역에서 출발은 적의 보복 공격이 이루어지지 않는 방향으로 수행됩니다.

    설명된 모든 경우에서, 표면을 지속적으로 육안으로 관찰하더라도 방해 행위 그룹을 탐지하는 것은 사실상 불가능합니다.

    항공모함 침몰 작업에는 잠수부 20명으로 구성된 그룹이 수행할 수 있습니다. 호위함까지 제거하려면 100명 정도의 인원이 필요하다.
    1. +2
      10 9 월 2013 14 : 07
      엔터프라이즈의 경우를 생각해 보세요. 눈짓
      방해 행위자도 없었고 외부 영향도 없었습니다. 일반적인 과실. 그러나 AUG는 XNUMX개월 동안 씨앗을 갉아먹으러 나갔습니다. 그리고 이론은 현대 전쟁의 일시적 현상에 대해 우리에게 무엇을 말해주는가? wassat
    2. +2
      10 9 월 2013 14 : 40
      질문 및 의견:
      1) AUG가 움직일 때 적이 눈에 띄지 않게 파괴 공작원을 투하하도록 하는 방법은 무엇입니까?
      2) 움직이는 선박의 채굴이 의심스럽습니다.
      3) 그룹의 대피(제공된 경우)도 문제를 야기합니다.
      4) 기상 조건의 영향은 고려되지 않습니다.
    3. MG42
      +3
      10 9 월 2013 16 : 20
      아래 목록의 노인이 어떻게 움직이는지 미국 영화를 시청하세요. 다이버가 그곳까지 수영하는 것이 실제로 가능하며 나사로 인해 찢어질 수 있습니다. >> 터빈은 XNUMX개의 XNUMX엽 프로펠러를 회전시킵니다.



      니미츠급 항공모함 목록:
      <니미츠> (CVN-68) - 3년 1975월 XNUMX일 취역
      <드와이트 아이젠하워> (CVN-69) - 18년 1977월 XNUMX일 취역
      <칼 빈슨> (CVN-70) - 13년 1982월 XNUMX일 함대에 도입되었습니다.
      <시어도어 루즈벨트> (CVN-71) - 25년 1986월 XNUMX일 함대에 도입
      <에이브러햄 링컨> (CVN-72) - 11년 1989월 XNUMX일 함대에 도입
      <조지 워싱턴> (CVN-73) - 4년 1992월 XNUMX일 함대에 입대
      <존 C. 스테니스> (CVN-74) - 9년 1995월 XNUMX일 취역
      <해리 트루먼> (CVN-75) - 25년 1998월 XNUMX일 함대에 도입
      <로널드 레이건> (CVN-76) - 12년 2003월 XNUMX일 함대에 도입.
      USS 조지 HW 부시 (CVN-77) - 10년 2009월 XNUMX일 취역.

      CVN77은 Nimitz급에서 새로운 CVX 항공모함으로의 "과도기" 선박이 될 것입니다. 이 선박에서는 CVX 설계에 사용할 유망 기술을 개발할 예정입니다. 항공모함은 재설계된 선체와 섬, 감소된 레이더 가시성, 개선된 투석기 및 항공기 유지 관리 시스템, 감소된 승무원을 갖게 됩니다.

      리아 노보스티

      CVX 프로젝트, 미국인들은 어떤 대가를 치르더라도 거부하지 않을 것 같습니다..>>
    4. +4
      11 9 월 2013 00 : 48
      제품 견적 : Cherdak
      다이버가 목표물에 접근하는 것이 수행되어야합니다

      EITI-PDSS 시스템에 대해 잘 모르시나요? 불쌍해! 그렇다면 움직이는 항공모함 아래로 "다이버"를 보내는 일은 일어나지 않았을 것입니다. 그리고 정박지에서 예방 수류탄을 던지는 PPDO 보트는 선박 채굴을 영원히 방해합니다. 이탈리아 해군 제10함대는 영국군이 전투 수영 선수들의 위협을 알지 못했던 처음에만 성공했습니다.
      1. Alex 241
        0
        11 9 월 2013 01 : 15
        과거에 우리는 토성 기지에서 전투 수영 선수와 차 한 잔에 대해 이야기를 나눴는데, 그는 최악의 일은 "고양이"에 의한 트롤링, 사소한 상처와 확실한 죽음, 피가 물에 응고되지 않는다고 말했습니다.
  48. 아이스 스타 777
    0
    10 9 월 2013 13 : 43
    이 거대한 껍질이 모두 깨지기 시작하고 물속에 들어갈 때 무슨 일이 일어나고 있는지의 현실입니다.

    아멘 !!!
  49. vvpll
    +3
    10 9 월 2013 13 : 56
    항공모함은 폭발하지 않은 미사일 한 발로도 작전을 중단할 수 있습니다.
    존 매케인은 당신이 거짓말을 하도록 놔두지 않을 것입니다.
    링크:http://www.seapeace.ru/seafarers/accidents/293.html
  50. 아이스 스타 777
    0
    10 9 월 2013 13 : 58
    제품 견적 : Cherdak
    설명된 모든 경우에서, 표면을 지속적으로 육안으로 관찰하더라도 방해 행위 그룹을 탐지하는 것은 사실상 불가능합니다.

    방해 행위 방지 그룹을 처리하는 것은 여전히 ​​​​사소한 일입니다 .......
  51. 0
    10 9 월 2013 14 : 14
    제 생각에는 오그를 방어하는 다목적 잠수함은 좋은 것이지만 대어뢰 공격의 경우에만 그렇습니다. 그리고 항상 그런 것은 아닙니다.
  52. 0
    10 9 월 2013 14 : 17
    북베트남은 엔터프라이즈호를 공격하지 않았다. 최고의 항공모함이 자체 AVIATION 미사일의 폭발로 인해 장기간 파손되어 거의 24대의 항공기를 잃었습니다.
    추신: 항공모함은 전략미사일군 전체의 힘으로만 피해를 입을 수 있다는 의견이 우려됩니다. 웃음
  53. +2
    10 9 월 2013 14 : 34
    여러분, 제가 전문가는 아니지만 논리적으로 생각하도록 노력하겠습니다. 최장거리 대함 미사일 "Granit"의 사거리는 700km이며 목표 지정자가 필요합니다. 내 생각에 F-18의 전투 반경은 750km이고, 운반하는 작살 수는 3~4개입니다. 제가 기억하는 한 작살의 총 사거리는 120km입니다. 적 군함의 방공 구역에서 F-18 870대가 우리 올란에서 최소 30~40발의 작살을 발사할 수 있다고 생각합니다. 독수리는 저항하지 않을 것입니다. 내가 얼마나 정확하게 추론하고 있는지 모르겠습니다. 전문가의 의견에 관심이 있습니다. 나는 내 판단이 가식적이라는 것을 이해합니다. 꾸짖지 말고 가능하면 설명하십시오.
    1. 포니
      0
      10 9 월 2013 17 : 13
      제품 견적 : kapitan281271
      F-18 870대는 적군함의 방공 구역에 진입하지 않고도 XNUMXkm의 거리를 이동할 수 있습니다.

      반경 870km, 거리 120km에서 미사일을 발사하는 것은 어떤가요? 빌레이
    2. +2
      11 9 월 2013 00 : 58
      제품 견적 : kapitan281271
      우리 올란에 따르면 최소 30~40개의 작살이 있다고 하는데, 내 생각엔 올란이 저항하지 않을 것 같아요.

      귀하의 경우에는 저항하지 않습니다. 그리고 저항하기 위해 해안 상륙 항공기의 커버 반경으로 이동합니다. 노르웨이는 우리 해안에 합류해야 합니다...아니면 새로운 항공모함을 건조(재장비)해야 합니다(KUZYU를 현대화하세요!).
  54. 0
    10 9 월 2013 15 : 35
    다시 반복하겠습니다. 항공모함에 대한 미국의 비전투 손실은 오랫동안 농담으로 바뀌었습니다.
    기업

    포레스트
    니미츠
    등등.
    이 모든 것이 숨이 막힐 정도로 멋지지만, 전쟁과 갈등으로 가득 찬 최근 역사에서 단독으로든 여러 AUG에서든 AUG가 과장 없이 마침표나 쉼표를 넣은 적이 단 한 번도 없었다는 사실을 깨닫는 것은 더욱 더 멋집니다.
    추신: 쿠바가 항공모함으로 협박을 받은 기억이 없습니다. 깡패
    PS2 오! 오리스카니를 잊어버렸어요. 그녀를 그네에 태워주세요 울음
    그러나 그는 위협도 했다.
  55. 0
    10 9 월 2013 17 : 15
    제품 견적 : rolik
    우리 조종사는 우리 비행기에 앉아있었습니다. 그리고 시리아인의 경우 시리아인이 앉을 것입니다. 실제로 그것이 전체적인 차이점입니다. 비행기를 조종하는 사람입니다.

    그리고 구조 서비스는 러시아 항구 어딘가에 있습니다. 당신은 사후에 상을 받을 위험이 있습니다.
  56. 정치가
    0
    10 9 월 2013 17 : 20
    발리스틱 대함 미사일은 가까운 미래에 항공모함과 싸울 수 있는 간단하고 효과적인 수단입니다. 소련이 실패한 일을 중국은 해냈습니다.

    "군 분석가들에 따르면 가까운 미래에 중국은 움직이는 바다 목표물을 타격할 수 있는 대함 버전의 지상 기반 DF-21 탄도 미사일을 배치하기 시작할 수 있습니다. 이러한 탄도 미사일을 사용하면 항공모함 공격 그룹에 다양한 대공 및 미사일 방어 시스템이 존재함에도 불구하고 항공모함을 파괴하는 것이 가능합니다."
    메모에는 '혁명적 기술'을 기반으로 한 DF-21D 대함 탄도미사일의 사거리가 2700㎞라고 적혀 있다. 분석가들에 따르면, 500단계 XNUMX톤 로켓의 에너지 능력과 크기 덕분에 전투용 탄약(비핵 탑재량의 경우 약 XNUMXkg)을 운반할 수 있을 것이라고 합니다. 일부 전문가들은 ASBM이 첫 번째 공격으로 미국 최대 항공모함까지 침몰시킬 수 있다고 제안합니다.
    더 읽기 : http://vpk-news.ru/articles/8682
  57. 0
    10 9 월 2013 17 : 21
    제품 견적 : kapitan281271
    여러분, 제가 전문가는 아니지만 논리적으로 생각하도록 노력하겠습니다. 최장거리 대함 미사일 "Granit"의 사거리는 700km이며 목표 지정자가 필요합니다. 내 생각에 F-18의 전투 반경은 750km이고, 운반하는 작살 수는 3~4개입니다. 제가 기억하는 한 작살의 총 사거리는 120km입니다. 적 군함의 방공 구역에서 F-18 870대가 우리 올란에서 최소 30~40발의 작살을 발사할 수 있다고 생각합니다. 독수리는 저항하지 않을 것입니다. 내가 얼마나 정확하게 추론하고 있는지 모르겠습니다. 전문가의 의견에 관심이 있습니다. 나는 내 판단이 가식적이라는 것을 이해합니다. 꾸짖지 말고 가능하면 설명하십시오.

    완전히 원시적이라면 서있을 수 없습니다. 그렇기 때문에 (그리고 그것을 위해) 그는 민법을 엿먹여야 합니다. F-18 TTX의 물 착륙은 제공되지 않습니다. ChiTD.
  58. 0
    10 9 월 2013 17 : 54
    제품 견적 : Politicsanatom
    발리스틱 대함 미사일은 가까운 미래에 항공모함과 싸울 수 있는 간단하고 효과적인 수단입니다. 소련이 실패한 일을 중국은 해냈습니다.

    "군 분석가들에 따르면 가까운 미래에 중국은 움직이는 바다 목표물을 타격할 수 있는 대함 버전의 지상 기반 DF-21 탄도 미사일을 배치하기 시작할 수 있습니다. 이러한 탄도 미사일을 사용하면 항공모함 공격 그룹에 다양한 대공 및 미사일 방어 시스템이 존재함에도 불구하고 항공모함을 파괴하는 것이 가능합니다."
    메모에는 '혁명적 기술'을 기반으로 한 DF-21D 대함 탄도미사일의 사거리가 2700㎞라고 적혀 있다. 분석가들에 따르면, 500단계 XNUMX톤 로켓의 에너지 능력과 크기 덕분에 전투용 탄약(비핵 탑재량의 경우 약 XNUMXkg)을 운반할 수 있을 것이라고 합니다. 일부 전문가들은 ASBM이 첫 번째 공격으로 미국 최대 항공모함까지 침몰시킬 수 있다고 제안합니다.
    더 읽기 : http://vpk-news.ru/articles/8682

    500kg의 직격탄이 마라트 리큐어를 쓰러뜨렸습니다. 그럼에도 불구하고 그가 크론슈타트에 포병 포대를 유지하는 것을 막지는 못했습니다.
    내 슬리퍼를 웃게 만들지 마세요. AUG는 전술핵무기로 철저하고 완전하게 제거됩니다. 아니면 총격전(초 단위 결투)과 기타 연극적 특이점이 있을 것이라고 생각하십니까?
    PS 괜찮다면 물은 절대 압축되지 않습니다. 12 킬로톤 (가장 두꺼운 무게는 아님)은 모든 호위병을 고철로 만들고 항공 모함 자체가 가라 앉지 않으면 움직이지 않는 감옥이 될 것입니다.
    우리 경비원이 그들과 어떻게 소통할지 궁금합니다. 이렇게: "야, 멍청한 존, 바나나 사러 러시아에 왔니? 우리에겐 바나나가 하나도 없어." 의뢰 "
    1. Avenger711
      +1
      10 9 월 2013 18 : 14
      그리고 AUG 전술핵무기로 무엇을 하시겠습니까? 폭발 구역은 약 2km입니다. 즉, 용기 한두 개를 완전히 증발시킬 수 있지만 그 이상은 증발할 수 없습니다. 예, 항공모함은 여전히 ​​획득해야 하며 일반적으로 이를 탐지할 수 있어야 합니다.
      1. 0
        10 9 월 2013 22 : 23
        제품 견적 : Avenger711
        그리고 AUG 전술핵무기로 무엇을 하시겠습니까? 폭발 구역은 약 2km입니다. 즉, 용기 한두 개를 완전히 증발시킬 수 있지만 그 이상은 증발할 수 없습니다. 예, 항공모함은 여전히 ​​획득해야 하며 일반적으로 이를 탐지할 수 있어야 합니다.

        묻지 않고 대화에 끼어들겠습니다. 글쎄, AUG를 감지하는 데에는 문제가 없습니다. AWACS 규칙. 하지만 저는 전술적, 작전적 전술적 핵무기에 대해서는 동의하지 않습니다!
        핵폭발의 피해 요인:
        충격파
        광선 방사
        관통 방사선
        전자기 펄스
        방사능 오염 (+ 유도 방사선)
        예, 영향을 받은 지역이 약 2km이고 선박 두 대가 기화되면 나머지 모든 전자 장치가 날아가고 (물론!) 승무원이 어머니를 잡을 것입니다. 걱정하다!
        어떤 형태로든 핵무기를 사용하면 AUG가 표류하는 묘지로 변합니다!
        1. MG42
          +4
          11 9 월 2013 00 : 28
          제품 견적 : AlNikolaich
          어떤 형태로든 핵무기를 사용하면 AUG가 표류하는 묘지로 변합니다!

          여기에는 핵전하의 위력과 폭발 진원지, 공중 또는 수중 폭발 등의 거리가 중요한 역할을 합니다. 밑에 썼어요 >> 23킬로톤 테스트했는데 <증발하다>가 강한 단어네요... 직격탄이 아니면... 아니면 탄약의 위력에 따라 다르죠... 항공모함의 선체 위치는 어떻게 될까요? 충격파가 지나가는 순간..
          1. MG42
            +2
            11 9 월 2013 02 : 18
            USS Harry S. Truman (CVN 75)의 흥미로운 사진 <물 절차> 이것은 시스템 테스트입니다..
            ..방사능 낙진도 씻어낼 수 있다..전체 시스템이 냉전 시대에 맞춰져 있어서 대량살상무기 사용도 이례적이지 않을 것이다..
            EMP의 경우 가장 중요한 시스템은 반드시 보호되어야 합니다.
  59. Avenger711
    0
    10 9 월 2013 18 : 12
    미국 항공모함은 중국 해역에서 전면적인 해전을 벌이는 데 XNUMX분 이상 버틸 수 없습니다.


    그리고 동일한 항공모함에 대한 지원 선박이 약 24척으로 구성된 항공모함 타격 그룹은 어떻습니까?

    알겠습니다. 오토바이 운전자에게 메시지를 보내셨습니다. 첫째, 거의 번개처럼 빠른 전파와 달리 시속 60km의 속도로 이동합니다. 손실은 엄청납니다. 오토바이 운전자가 공격을 받으면 어떻게 되나요? 메시지가 없거나 메시지가 차단되었습니다.


    우리는 도청을 피하기 위해 모든 군대의 규정을 공개하고 무선 통신에 대한 가장 엄격한 규정을 확인합니다. 케이블과 메신저가 여전히 지배하고 있습니다.

    1940년에 영국인들이 생각하지 못하게 한 사람은 누구였습니까? 전함이 거대한 관에 불과하다는 증거는 많이 있었습니다.


    그러나 파괴를 위해 엄청난 양의 탄약을 소비해야했던 전함 자체는 군대가 완전히 우월한 상황에서도 이것을 인식하지 못합니다. 그리고 지금도 전함은 매우 심각한 장난감인 모기형 미사일이나 다른 전함에 의해서만 실제로 피해를 입을 수 있습니다. 글쎄, 또는 여전히 투하해야하는 무거운 폭탄이 선박의 대공 방어 시스템을 뚫고 나옵니다.
    1. 0
      10 9 월 2013 18 : 19
      질문하기가 부끄럽습니다. 방공 시스템을 뚫고 투하해야 하는 전함의 기지는 어디에 있습니까?
      달력이 있나요? 그렇다면 몇 년도에 포함되어 있나요? 마지막 Mohicans는 미국에있었습니다 (포럼에서 올바르게 호출하는 것을 허용하지 않는 것이 유감입니다)
  60. 0
    10 9 월 2013 18 : 19
    해당 글은 오래전에 작성된 글이라 현실과 부합하지 않습니다. AUG는 이론적으로 무적입니다. AUG가 항공모함 한 척과 핵 순양함 두 척으로 구성되어 있다고 상상해보세요. 자율성은 적대 행위가 없는 경우 식량 공급에 의해서만 결정됩니다. 이러한 AUG는 30노트의 속도로 항공기가 발사되는 지역을 안전하게 순찰할 수 있습니다. 잠수함은 이러한 속도, 특히 디젤 속도에서는 전혀 쓸모가 없습니다. 어쿠스틱 스피커는 자체 소음 외에는 아무것도 듣지 못하며 레이더를 사용하는 것은 자신을 망치는 것을 의미합니다. 위성의 표적 지정을 사용하는 것은 어렵습니다. 표면화하고 접촉을 설정하는 데는 시간이 걸립니다. 그 사이 항공모함은 불규칙한 지그재그로 출발해 더 이상 제자리에 있지 않다. 수상함 역시 그러한 움직임에 대처할 수 없습니다. 그는 KPUG를 떠날 것입니다. 그녀는 또한 며칠 이상 30노트의 속도로 여행할 수 없습니다. 자율성은 끝날 것이다. 우리는 핵 선박이 필요합니다. 항공의 대규모 사용만이 현실적이다. 일부 비행기는 엄폐물을 가지고 전투에 참여하고 일부는 AUG를 돌파합니다. 그리고 여기서 손실은 클 것입니다.
    그러나 이것은 모두 이론입니다! 실제로 모든 것이 더 간단합니다. 승무원은 며칠 동안 높은 경계를 유지할 수 없습니다. 사람들은 피곤해 전투 초소에서 잠을 자기 시작합니다. 그리고 두 가지 전투 준비 상태를 통해 함대와 보트 및 항공이 갑자기 나타날 수 있습니다. 대개 그런 경우에는 경보를 울리고 공력을 높이려고 합니다. 그리고 여기에서는 등유와 탄약을 실은 항공기 갑판에 작은 로켓이라도 떨어지면 항공 모함이 비활성화됩니다. 이것이 바로 제2차 세계대전에서 일본 항공모함이 곤경에 처한 방식입니다. 이것은 우연의 문제입니다! 일부는 운이 좋을 것이고 일부는 그렇지 않을 것입니다. 전쟁에서는 분명히 좋아하는 사람이 갑자기 전투에서 패하는 경우에 모든 것이 결정되는 경우가 많습니다.
    1. 0
      10 9 월 2013 18 : 30
      안에! 평화를 위해 시작해서 건강을 위해 끝났다 사람
      요점을 이해하지 못합니다. 5-6-7 다스의 비행기가 냄비에 앉아 있고 모든 사람과 잡다한 사람들이 시야를 통해 쳐다보고 있습니다. 그리고 너무 게으르지 않은 사람들은 그리워할 것 같지 않습니다.
      치명적이지 않은 부상의 예가 위에 나와 있습니다. 12~2킬로톤이 약 3km 떨어진 물에 부딪히면 어떤 일이 일어날지 생각해 보세요. 그리고 우리는 그것을 더 정확하게 할 수 있습니다.
      1. MG42
        +1
        10 9 월 2013 20 : 00
        제품 견적 : nikcris
        12~2킬로톤이 약 3km 떨어진 물에 부딪히면 어떤 일이 일어날지 생각해 보세요. 그리고 우리는 그것을 더 정확하게 할 수 있습니다.

        그러면 어떻게 될까요?
        작업에 대해 < > 들었어? 테스트에서 23킬로톤이 떨어졌나요? 진원지에서 3km 떨어진 항공모함 USS 사라토가(CV-2)는 침몰하지 않고 피해만 입었고 이런 식으로 처리하려 했으나 쓰레기였다... 그리고 다른 많은 함선들도 침몰하지 않았다. 핵폭발 진원지로부터 0,5km보다 가까운 곳 = 물속에 잠긴 것..
  61. 스미스 xnumx
    0
    10 9 월 2013 23 : 27
    여러분, 제 XNUMX 차 세계 대전이 끝난 후 몇 척의 선박이 침몰했는지, 어떤 무기로 계산했는지 알아 보겠습니다.
    - 해안 기반 항공: 구축함-2(Sheffield, Coventry); 호위함 2척("Ardent", "Antilope"); 항공 수송으로 사용되는 컨테이너선 "Atlantic Conveyor" 1척, 상륙함 "Sir Galahad" 1척, Tu-16의 미사일에 의해 이란 해군 부유 막사 "Raphael"(1984년경), 이집트 RKA pr. 1 205척이 파괴됨 1973년 이스라엘; 7 이라크 RKA Ave. 205, 1980년 이란인 제작
    -갑판 항공기 : 1 개의 잠수함 (아르헨티나 "Santa Fe"가 "Brilliant"(HMS Brilliant) 호위함에서 갑판 헬리콥터 "Lynx"(815th AE에서) 공격을 받았습니다. 그 결과 잠수함이 심하게 손상되어 최대 잠수 할 수 없었습니다. 속도가 해안으로 가서 수중 둑에 던져져 승무원을 구할 수있게되었고, 나중에 "Santa Fe"는 폭발성 혐의로 무력화되었습니다. 1 호위함 (이란 "Sabaland"-18.04.1988 년 1 월 1234 일에 미국인에 의해 침몰 됨), 1986 MRK 프로젝트 4 (리비아 "Ean Zaquit", 1 년에 미국인에 의해 침몰 됨); 3 RCA 모든 프로젝트 "La Combatant"(1986-이란의 Joshan, 같은 날 침몰, 1 개의 리비아가 1 년에 침몰), 아르헨티나 해안 경비대 "Ilya Malvinas"의 순찰선 3 척, 정찰에 사용되는 낚시 트롤선 XNUMX 척 (아르헨티나 " 일각 고래 "), 아르헨티나 무장 잡아 당김"Commodoro Samevela "; 고속이란 보트 XNUMX 척
    -잠수함 : 경순양함 1 척 (아르헨티나 벨 그라노 장군), 호위함 1 척 (파키스탄 디젤 전기 잠수함에 침몰 한 인도 후 크리, 코르벳 함 1 척-추정치 (한국 천안 함)
    -RKA : 구축함 2 척 (이스라엘 "Eilat", 파키스탄 "Khyber"); 2 명의 지뢰 찾기 (Syrian Yarmuk, T-43 유형, 1973 년 이스라엘인에 의해 침몰 됨; 파키스탄의 Muhafiz는 1971 년에 인디언에 의해 침몰 됨); 9 RCA (시리아 프로젝트 2 개, 시리아 프로젝트 183 개, 이집트 프로젝트 1 개, 3 년 이스라엘에 의해 침몰 된 프로젝트 205 개,이란 인이 1973 년에 이라크 프로젝트 2 개, 205 년 이라크 인이이란 인 ​​"Joshuan"프로젝트 1980 개) 1 TKA (시리아 프로젝트 1980)
    -보트 어뢰 : 1954 년 Tachen 섬에서 전투를 벌인 Kuomintang 구축함 "Tai-Ping"
    -선박에서 RCC : 1 MRK 프로젝트 1234 "Monsoon"(1987, 연습 오류), 1 조지아 순찰선 전 선망 "Gantiadi"(MRK 프로젝트 1234 "Mirage"에 의해 sunk), 1 Georgian SKA "Dountless 01"(sunk MPK "Suzdalets"가있는 SAM "Osa-M")
    -선박 포격 : 1 년 영국군이 침몰 한 이집트 호위함 "Damietta"1956 대 1 년 중국에 의해 침몰 된 한국의 코르벳 1974 개; 에티오피아 상륙함 "LCT-1"1035 척 (1990 년 1 월 에리트리아에 의해 침몰 됨), 베트남 선박 1988 척 (1 년 중국에 의해 가열 됨); 1 대한민국 AKA "Sea Dolphin", 6 R-3 유형의 북한 TKA, 312 Jaguar 프로젝트의 Eritrean TKA가 205 년 27.05.1989 월 3 일 소련 AK-5 프로젝트 1950P에 의해 파괴되었습니다. XNUMX 년 북한 G-XNUMX 어뢰정 XNUMX 척
    -광산에서 폭발하고 익사 : 4 명의 미국 지뢰 찾기 "Magpie"AMS-25, "Pledge"; 한국 지뢰 찾기 "JMS-306"; 한국 순찰선 "RS-704"- "Chiri San", 유고 슬라브 순찰 보트 PČ-176 "Mukos",
  62. 스미스 xnumx
    0
    10 9 월 2013 23 : 30
    -해안 포격으로 침몰 : 호위함 1 대 (태국 "Prasae"는 1951 년 북한 포병에 의해 파괴됨); 1 년 쿠바에서 가열 된 착륙선 휴스턴 1961 척; 1 유고 슬라비아 지뢰 찾기 ML-143 "Iž", 16.11.1991 년 XNUMX 월 XNUMX 일 Croats에 의해 침몰
    -항구에서 파괴 : 1 TFR 프로젝트 1159 Al Ghardabia, 1 리비아 MRK 프로젝트 1234 Ain Zaara, 8 RCA (이집트 3 개 : 프로젝트 1 205 개, 프로젝트 2 183 개, 1973 년 206 월 이스라엘 특공대에 의해 파괴됨, 그루지야 "Tbilisi"프로젝트 2, " Dioscuria "프로젝트"La Cambatant-3 "; 2 Libyan La Combattante IIG), 123 이집트 TKA 프로젝트 2, 360 Georgian SKA pr. 371, pr. 3U; 그루지야 소형 보트 1398 척, 프로젝트 XNUMX "Aist"
    -항복 : 구축함 1 척 (이집트 "Ibrahim El Aval")-1956 년 이스라엘에 항복
  63. 0
    10 9 월 2013 23 : 35
    wassat 여러분, 이번에는 AUG를 다시 침몰시킬 건가요, 아니면 항공모함만 침몰시킬 건가요? 웃음
    1. WW3
      WW3
      +2
      10 9 월 2013 23 : 59
      제품 견적 : 외로운
      이번에는 AUG를 침몰시킬 건가요, 아니면 항공모함만 침몰시킬 건가요?

      이번에는 항공모함뿐이다. 장작 좀 던질게요.
      1. MG42
        +3
        11 9 월 2013 00 : 20
        USS Oriskany(CV-34)의 이 예는 미국인들에 의해 자침되었습니다.
  64. 0
    11 9 월 2013 11 : 19
    요컨대, 내가 읽은 모든 것에서 나는 단 한 가지만 이해했습니다. AUG를 익사시키는 것은 몇 가지 사소한 일, 50킬로톤 또는 메가톤이라는 것이 밝혀졌습니다. 그것은 간단하다는 것이 밝혀졌습니다. 당시 Lyachin (대세에 걸쳐 그의 기억에 축복을 받았음)이 AUG의 조건부 파괴와 같은 사소한 일로 러시아의 영웅을 부여받은 이유는 분명하지 않습니다.
  65. 0
    15 6 월 2022 21 : 39
    나는 항공모함이 이제 얼마나 비싸고 어색한 표적이 되었는지에 대한 구절을 좋아합니다. 21세기의 전함도 마찬가지로 거대하고 비싸며 쓸모가 없습니다.
    그러나 어떤 이유로 항공이냐 선박이냐는 질문을 하는 사람은 아무도 없습니다. 그러나 이것이 주요 질문입니다. 구축함이나 순양함과 달리 항공모함 자체는 전투 유닛이 아니라 또 다른 필수 클래스인 항공의 운송 및 작전 수단입니다. 그리고 "육군과 해군에는 항공이 필요하지 않다"는 주장을 어디서도 들어 본 적이 없습니다. 이것은 누구에게도 결코 일어나지 않을 말도 안되는 일이기 때문입니다. 항공모함은 지구 반대편에 있는 동안에도 여러 선박이 항공 지원을 받을 수 있기 때문에 강력합니다.
    항공모함의 항공은 다음을 수행할 수 있습니다.
    1) 넓은 지역에서 적 잠수함을 신속하게 검색하고 파괴합니다(잠수함은 헬리콥터와 비행기 모두 항공으로부터 자신을 방어하는 방법을 아직 배우지 못했습니다). 이는 보트가 장거리 어뢰를 발사할 수 있는 범위 내에 들어오기 전에도 적 잠수함을 탐지하고 파괴할 수 있기 때문에 적 잠수함의 성공 가능성을 이미 감소시킵니다. 그들은 지평선 너머에 있습니다).
    2) 대형에서 먼 거리에 있는 적 항공기와 미사일을 요격합니다. 요격 중에 모든 미사일/항공기가 파괴되지 않더라도 선박의 대형은 이미 미사일의 속도와 방향을 알고 있으므로 방어를 준비할 시간이 있습니다. 10개의 미사일을 발사하면 원거리 및 중거리 항공기가 5개의 미사일(임의 수치)을 파괴할 수 있다는 사실은 말할 것도 없고, 이는 포메이션 자체가 발사된 것보다 더 적은 수의 미사일을 격추해야 함을 의미합니다.
    3) 항공모함에서 수백 킬로미터 떨어진 곳에 순찰대를 편성하여 적 미사일/항공기의 탐지 범위를 확대합니다. 그런 다음 공중에서 탐지 및 표적 지정을 통해 장거리(수평선 너머) 대공 미사일로 요격을 시작할 수 있습니다. 이는 군함의 중거리 및 단거리 대공 방어 시스템으로 파괴해야 하는 표적의 수를 다시 줄여줄 것입니다.
    4) 항공모함 자체의 위치와 편대를 공개하지 않고 적 선박/보트에 대한 수색 및 추적을 수행합니다.
    5) 편대 위치를 밝히지 않고 무거운 대함 미사일을 저장하지 않고 적 함선과 보트를 파괴합니다. 예를 들어, AUG는 분산되어 무선 침묵 상태가 될 수 있습니다. 항공은 적함을 찾아 항공모함의 정확한 위치를 밝히지 않은 채 적의 소형 호위함을 파괴합니다. 그런 다음 AUG가 적 군함 그룹으로 전진할 때까지입니다. 그는 이미 보호해야 할 배의 수가 더 적습니다. 그리고 AUG 호위함은 대함 미사일을 완전히 공급하고 있습니다. 왜냐하면 더 가벼운 항공기 기반 대함 미사일을 "뽑는"동안 낭비되었기 때문입니다.
    따라서 비행기가 쓸모없게 되면 항공모함도 쓸모 없게 될 것입니다.