군사 검토

SCO - "중국 나토"

49
SCO - "중국 나토"9 월 13에서 중앙 아시아 국가 지도자들은 비슈 케크 (키르기즈스탄)의 상하이 협력기구 (SCO) 회의에서 만날 것이라고 thediplomat.com이 오늘 보도했다. 이 조직 내부에서는 중국이 선두 주자입니다.


이전에 상하이 파이 (Shanghai Five)로 알려진 SCO는 대형 선수 (중국과 러시아)와 소규모 선수 (카자흐스탄, 키르기스스탄, 타지키스탄, 우즈베키스탄)로 구성됩니다. 이 조직에서는 중국 파이프 라인에서부터 아프가니스탄의 안보에 이르기까지 많은 문제가 논의됩니다.

현재, "주님과 선생님"인 중국의 Xi Jinping 선생은 중앙 아시아 국가들을 돌아보고 베이징으로 돌아가 승리를 거두고 있습니다. 각 국가에서 그는 법의 지배를 요구하며 SCN의 30 회원국들에게 중국에서 공부하기를 원하는 학생들에게 수천 장의 장학금을 제공 할 것을 약속합니다. 사실, SCO는 단순히 같은 생각을 가진 국가들의 모임이 아니라 중국이 그 매력을 보여줄 수있는 기회입니다.

중국과 러시아를 제외한 다른 국가들이 드레싱을하는 것만 큼 눈에 띄는 것은 우랄 지역의 최근 군사 작전에서 중국과 러시아 군대 만 참여했기 때문에 "나머지 국가는 어디입니까?"

그러나 SCO 가입 의사가있는 국가에는 부족함이 없습니다. 이들은 인도와 파키스탄 (옵서버 국가의 지위를 가지고 있음)과 터키인데, 타이 립 에르도 간 (Tayyip Erdogan) 총리는 자신의 나라가 SCO 가입을 위해 유럽 연합 (EU) 가입을 거부 할 것이라고 농담했다. 터키 지도자에 대한 무고한 논평에도 불구하고이 말은 일부 서클에서 우려를 불러 일으켰습니다.

SCO는 테러리즘, 분리주의 및 극단주의와 같은 "3 가지 악"을 적으로 선언했다. 일부 전문가에 따르면, "테러리즘 퇴치"의 깃발 아래에서 인권이 사실상 침해되었으며 이들 국가의 내부 억압이 정당화되었다.

가장 강력한 SCO 국가 ​​인 중국은 중앙 아시아 전역에 국내 정책을 수립 할 권리가 있습니다. 이 국가들 가운데 어느 정도까지는 "부분적으로 만 자유로운 것"은 키르기스스탄으로 간주 될 수 있지만, 다른 나라에서는 위장한 권위주의가 관찰된다. 카자흐스탄에서 끊임없이 고문을 사용하고 Azimzhan Askarov (우즈벡 인권 변호인, 종신형을 선고받은 인권 옹호자)의 키르기즈스탄에 투옥 된 것에 대해 전세계 사람들이 우려하고있을 때, 중국은 인도 주의적 문제가 아니라 경제적 유대 관계에 중점을 둡니다.

현재 중국은 SCO를 새로운 "실크로드"로보고있다. 이는 카스피해 카 샤간 유전 지분의 8,4 %를 5 억 달러에 매입하는 마지막 계약을 포함하여 카자흐스탄에 대한 중국 투자의 범위에 영향을 미친다. 사실 중앙 아시아는 중국이 석유 공급을 다양 화하는 데 결정적인 역할을합니다.

일부 분석가들은 SCO가 나토와의 균형을 이루기위한 것이라고 생각하지만, 조직의 미래는 불확실하다. 때때로 그들은 SCO의 존재를 세계에 일깨워주기 위해 모이는 것처럼 보입니다. 지금까지 전 세계는 중앙 아시아에서 중국의 영향력이 커짐에 따라 조직의 합법성과 타당성을 인식하고 있습니다.
원본 출처 :
http://www.militaryparitet.com/
49 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 아폴론
    아폴론 12 9 월 2013 10 : 55
    + 25
    SCO는 이전에 상하이 파이 (Shanghai Five)로 알려졌으며, 큰 (중국과 러시아) 소형 선수들 (카자흐스탄, 키르기즈스탄, 타지키스탄, 우즈베키스탄)로 구성되어있다.


    infographics

    러시아가 없다면 SCO는 SCO가 아닐 것이다.
    1. 블라디미르
      블라디미르 12 9 월 2013 11 : 02
      +4
      참조 자료에 대한 Apollo 감사합니다.
      1. KG_patriot_last
        KG_patriot_last 12 9 월 2013 13 : 20
        + 10
        그러나 키르기스 공화국에 대한 공격은 2010에서 SCO가 남부의 사건을 중단 시켰다는 사실뿐만 아니라 놀랐다. 나는 국제기구가 대응할 수 없을 것이라고 생각한다. 키르기스 군대는 외부의 도움없이 불안을 억 누르게 될 것이다. (남쪽의 강제 분열은 검문소가있는 작은 분야가 아니다. 비상 사태, 비상 사태에 대한 무기 사용)

        그리고이 자리에 앉은이 아가 로프 (Askarov)는 자신의 머리를 잃고 소수 민족 정화를 요구하고, 다른 나라에서 군사 지원을 약속하고, 합법적 인 권력에 대한 저항을 조직하고, 정의에 반대 할 권리가 없습니다. 그는 국적이나 인권 운동가라는 사실로 유죄 판결을 받았습니다. 그의 행동은이 지역의 영토 전역과 이웃 국가와의 전쟁으로 갈등을 증폭시킬 수있다. 그는 키르키즈스탄의 시민으로서 재판을 받았습니다.
    2. 예술가
      예술가 12 9 월 2013 14 : 03
      +1
      보낸 Cossacks와 국무부는 썼습니다!
    3. Nukem999
      Nukem999 12 9 월 2013 15 : 45
      +2
      ...................
  2. 사용자
    사용자 12 9 월 2013 11 : 00
    +3
    저는 중국과의 동맹의 진정한 이유를 알고 싶습니다. 그것은 경품이되지 않을 것이며, 다른 모든 문제 (미국에 대한 통일 전선의 창설을 제외하고)에서 우리는 패자입니다. 우리가 전기를 공급하거나 장기적인 석유를 공급하는 조건을 기억하십시오. 동부 이웃과 좋은 관계를 유지하기 위해 우리 자신에게 해를 끼치는 것 같습니다.
    1. zart_arn
      zart_arn 12 9 월 2013 11 : 07
      -7
      사산 한 조직. 특정 목표 및 활동 영역이 없습니다. 이것이 중국의 자기 홍보에 방종한다면 러시아는 거기에서 할 일이 없습니다.
      1. 환불 _SSSR
        환불 _SSSR 12 9 월 2013 11 : 12
        +3
        NATO가 구체적인 목표를 가지고 있을까요? 웃음
        예술에 따르면. SCO의 기본 문서 중 1-7 년 2002 월 XNUMX 일 헌장, SCO의 주요 목표 및 목표는 다음과 같습니다.
        회원국 간의 상호 신뢰, 우정 및 좋은 이웃을 강화한다.
        지역의 평화, 안보 및 안정을 유지 및 강화하고 새로운 민주적이고 공정하며 합리적인 정치 및 경제 국제 질서를 구축하는 데 도움이되는 다 분야 협력 개발;
        테러, 분리주의 및 극단주의에 대한 모든 반증, 마약 및 무기 밀매와의 싸움, 다른 유형의 초 국가적 범죄 행위 및 불법 이주에 대한 공동 대응;
        정치, 무역 및 경제, 국방, 법 집행, 환경, 문화, 과학 및 기술, 교육, 에너지, 교통, 신용 및 금융 및 기타 공동 관심 분야에서 효과적인 지역 협력을 장려합니다.
        회원국 국민의 수준을 꾸준히 높이고 생활 환경을 개선하기 위해 평등 한 파트너십을 바탕으로 한 공동 활동을 통해 지역의 포괄적이고 균형 잡힌 경제 성장, 사회 및 문화 발전을 촉진한다.
        세계 경제 통합에 대한 접근 방식 조정;
        회원국의 국제적 의무와 국내법에 따라 인권과 기본적 자유를 보장하기위한 지원
        다른 주 및 국제기구와의 관계 유지 및 발전;
        국제 갈등 예방 및 평화적 해결을위한 상호 작용;
        XXI 세기에 발생할 문제에 대한 해결책을 공동 검색합니다.
        (멍청한 위키 백과)
        1. zart_arn
          zart_arn 12 9 월 2013 11 : 16
          -4
          1949 년 북대서양 조약에 따라 NATO는 북대서양 지역의 안정과 번영을 향상시키는 것을 목표로합니다. “참가국들은 집단 방어를 만들고 평화와 안보를 지키기 위해 노력하고 있습니다”[6].
          이스 메이 헤이스팅스 사무 총장에 따르면 NATO의 목표는 "... 러시아인은 제치고 미국인은, 독일인은 아래에 두는 것"이었습니다. [7] [8]
          NATO의 2010 년 전략 개념 "적극적인 참여, 현대적인 방어"는 NATO의 세 가지 핵심 임무 인 집단 방어, 위기 관리 및 협력 보안을 제시합니다. [9]
          위키 백과
          그. 정의상, 그것은 명확하게 조직 된 계층 구조와 게임 규칙을 가진 중앙 집중식, 주로 군사 구조입니다. 바르샤바 조약도 비슷한 방식으로 마련되었습니다. 그리고 SCO는 백조, 암, 파이크입니다.
          1. 환불 _SSSR
            환불 _SSSR 12 9 월 2013 11 : 19
            +2
            그렇다면 NATO의 목적은 무엇입니까? 그들은 누구를 반대하고 있습니까? 목표는 완전히 흐릿합니다.
            특히 고무적인 것은 "군사 갈등 참여"항목입니다. 웃음 자칼 무리는 절대 위험하지 않은 난쟁이 상태를 공격합니다 (군사 프라나에서). 게다가 최근 사건에 비추어 볼 때 그들은 여전히 ​​서로를 지원하지 않고 지원하지도 않고 군사 작전을 수행하기위한 기지와 자원의 이동과 사용을 금지합니다. -앤유가
            그래서 목표는 무엇입니까?

            SCO가 단순한 군사 조직이 아니라는 것이 특정 목표가 없음을 의미하지는 않습니다. 몇 가지 (목표)가 있으며 명확하게 공식화되어 있습니다.

            다시 조직의 생성 날짜를 살펴보면 이러한 시차로 생성 된 조직이 즉시 경쟁하기를 원하십니까?
            1. zart_arn
              zart_arn 12 9 월 2013 11 : 29
              0
              당신은 모든 것을 완벽하게 이해합니다. NATO는 게임의 규칙과 목표에 의해 명확하게 규제되는 자체 일반 참모가있는 순전히 군사 동맹입니다. EEC는 순전히 정치 및 경제 구조이며 게임 및 목표의 규칙이 명확하게 규제됩니다. 이러한 법인의 모든 구성원은 법률에이를 명시하고 있습니다. 그건 그렇고 VD와 CMEA도 마찬가지였습니다.
              그리고 개인적으로 SCO는 천상의 제국의 자기 홍보로만 봅니다.
              1. 환불 _SSSR
                환불 _SSSR 12 9 월 2013 11 : 30
                +2
                그럼에도 불구하고 EU와 NATO 모두 거대한 내부 문제를 시사하고 있지만, 어떤 이유로 SCO 웃음
                브릴리언트))

                위와 같이 명확하게 공식화 된 목표를 언급했는데 즉시 가시적이지 않다면 다시 읽거나 생각할 수 있습니다 (여기서는 가능합니다) 웃음 눈짓
                1. zart_arn
                  zart_arn 12 9 월 2013 11 : 35
                  -2
                  당신과 나는이 SCO에 자신의 돈을 쏟아 붓고 있기 때문입니다. 나는 개인적으로 그들을 포기하고 싶지 않습니다. 그리고 나는 높은 종탑에서 나온 NATO와 EEC의 문제에 대해 신경 쓰지 않습니다. 그들은 나, 당신 또는 우리 나라에 영향을 미치지 않습니다.
                  1. 환불 _SSSR
                    환불 _SSSR 12 9 월 2013 11 : 36
                    0
                    돈을 펌핑하고 싶지 않기 때문에 EU로 가십시오. 웃음
                    이 나라에서 아직도하시는 일을 전혀 이해하지 못합니다.

                    여기 SCO의 목표에 대한 몇 가지 중요한 주장이 있습니다.
                    1. zart_arn
                      zart_arn 12 9 월 2013 11 : 44
                      +4
                      당신은 논쟁을 놓치고 있습니까? 모욕에 빠지나요? 이미 세 개의 "드라이브"가있는 것 같습니다. 문명화 된 방식으로 토론합시다.
                      예, 저는 납세자로서 누가 무엇을 왜 알고 있는지에 대해 자신의 돈을 쏟아 붓는 것을 원하지 않습니다. 우리 나라에는이 돈이 유용 할 해결책에 대한 많은 문제가 있습니다. 그리고 나는 누군가의 뚱뚱한 엉덩이의 항해에 대해 지불하고 싶지 않습니다.이 돈은 더럽 히기 위해 진부합니다. 그리고 부하는 "그리고 지금 거기"가 될 것입니다. 좋아, 항해, 나는 중국을 유혹하고 유혹하는 정책을 정말로 좋아하지 않는다. 당신은 그것에 귀를 기울여야하고 우리는 그것을 에너지 자원으로 후원해야한다. 이것으로부터 우리 나라의 이점은 무엇입니까?
                      1. 환불 _SSSR
                        환불 _SSSR 12 9 월 2013 11 : 47
                        +2
                        제품 견적 : zart_arn
                        당신은 논쟁을 놓치고 있습니까? 모욕에 빠지나요?

                        나는 누구를 모욕 했습니까? 그리고 SCO의 목표에 대한 비판은 어디에 있습니까? (나는 내 ​​혀를 당기지 않고 목표가 없다고 스스로를 흐릿하게 표현했습니다.)
                        나는 당신의 부스러기에 대해 망할 신경 쓰지 않습니다, 당신은 누구입니까?! 웃음 SCO에 무엇을 투자 할 수 있습니까?!
                        돈을 위해 대화 주제를 떠나지 마십시오 웃음
                        그리고 내가 공개적으로 당신을 비웃는 사실은 내 잘못입니다. 더 명확하게 쓰고 단어를 논쟁하십시오.

                        SCO에 대한 유일한 비판은 테러와의 전쟁이라는 목표에서만 나오지만 SCO가 NATO와 같은 다른 국가를 공격하지 않는다는 사실은 아무것도하지 않고이를 확인하는 것을 의미하지는 않습니다.

                        연습에 참여한 SCO 회원이 거의 없습니까? 마찬가지로 NATO의 라트비아는 유일한 연의 지붕에 아무것도 놓을 수 없습니다. 웃음 그리고 라트비아뿐만 아니라.
                      2. zart_arn
                        zart_arn 12 9 월 2013 11 : 56
                        +5
                        러시아 예산은 저와 당신의 돈이며, 아무도 무엇을 알지 못하기 때문에 낭비되는 것을 원하지 않습니다. "난 너의 부스러기에 대해 신경 쓰지 않아!" -여기서 다시 비교 양 논증의 예입니다. 상대방에게 예의 바르지 않다는 사실조차 알지 못합니다.
                        이 나라에서 아직도하시는 일을 전혀 이해하지 못합니다.
                        -이것은 당신에게도 정상적인 치료입니까? 다시 한 번 반복합니다. 우리는 서로 예의 바르고 모욕으로 넘어 가지 않을 것입니다.
                      3. 환불 _SSSR
                        환불 _SSSR 12 9 월 2013 12 : 05
                        -1
                        어디로?!?!?!?! 웃음
                        이미 여러 번 물어 본 질문에 대한 답은 어디에 있습니까? 웃음
                        어떤 종류의 광대?
                        일반적으로 정상적인 사람입니까? 웃음 wassat
                      4. zart_arn
                        zart_arn 12 9 월 2013 12 : 09
                        +2
                        그래서 "러시아는 왜 SCO가 필요합니까?"라는 질문에 대답하지 않았습니다. 나는 현재 형태의 SCO가 러시아에 불필요 할뿐만 아니라 해로울 수도 있다고 분명히 답했다.
                      5. 환불 _SSSR
                        환불 _SSSR 12 9 월 2013 12 : 12
                        -4
                        아하하!
                        코멘트 없음 웃음
                        SCO 목표 부족에 대해 불만이 있다는 진술 때문에 전체 스레드가 적혀 있었지만 대답하지 않은 것으로 나타났습니다.
                        나는 말할 것이다 ... 그러나 사이트의 규칙은 거기에 보내는 것을 금지합니다.
                        모든 최고! hi
                      6. zart_arn
                        zart_arn 12 9 월 2013 12 : 17
                        +2
                        그러니 젊은이, 당신은 할 말이 없습니다. 그리고 SCO 주제와 러시아의 참여 편의성은 매우 시사적입니다. 나는 현재로서는 왜 러시아의 SCO 참여가 비정상적인지 내 입장을 분명히 밝혔습니다. 당신은하지 않았습니다.
              2. zart_arn
                zart_arn 12 9 월 2013 11 : 59
                +1
                당신과 나는 형제애에서 술을 마시지 않았습니다. 미소
              3. Army1
                Army1 12 9 월 2013 15 : 01
                +1
                SCO에서 군사 블록에 대한 아이디어를 보는 사람은 누구든지 그렇더라도 러시아와 중국은 정치적 수준에서 군대를 즉시 통합 할 수 없습니다.
            2. 빅리버
              빅리버 12 9 월 2013 12 : 17
              -2
              제품 견적 : zart_arn

              예, 납세자로서 나는 누가 무엇을 왜 알고 있는지에 대해 자신의 돈을 쏟아 붓는 것을 원하지 않습니다. 우리나라에는이 돈이 얼마나 유용한 지에 대한 해결책에 많은 문제가 있습니다 ...

              국가 문제를 해결하는 데 어떤 종류의 능력이 있다고 어떻게 결정 했습니까? 부인이 말 했나요?
              그런 다음 정치를 시작하고 대리인이 되십시오. 적어도 어느 정도의 능력이 있다면 빨리 언덕을 올라갈 것입니다.
            3. bot.su
              bot.su 13 9 월 2013 12 : 54
              -1
              제품 견적 : zart_arn
              예, 납세자로서 나는 누가 무엇을 왜 알고 있는지에 대해 자신의 돈을 쏟아 붓는 것을 원하지 않습니다.

              모든 납세자가 자신의 돈을 지출하고 싶은 것과 원하지 않는 것이 무엇인지 물으면 모든 주 활동이 중단됩니다. 그리고 러시아는 폴란드로 변할 것입니다.
              나는 일반적으로 일부 시민들이 세금을 어디에 쓸지에 대해 논쟁하면서 뺨을 부 풀리는 경향을 이해하지 못합니다. 물론 레닌은 모든 요리사에게 국가를 운영하도록 가르치고 싶었습니다. 그러나 그의 아이디어는 유토피아로 선언됩니다. 어떻게 든 세금의 운명에 영향을 미치고 싶다면 선거에서 투표하십시오. 선거가 부정직하다고 생각하십니까? 그래서 민주주의, 당신은 무엇을 원하십니까! 아니면 미국 선거가 더 공정할까요? 네, 그리고 사담 후세인은 핵무기를 가지고 있었고 바샤 르 알-아사드는 화학 무기를 사용합니다. 그런 뻔뻔스러운 거짓말 쟁이들은 어떻게 공정한 선거를 하죠? 웃음
              따라서 투표소에 가거나 세금을 내지 않을 수도 있습니다. 전문가에게 외교 정책 문제를 맡기십시오.
        2. 빅리버
          빅리버 12 9 월 2013 12 : 14
          +4
          제품 견적 : zart_arn
          당신과 나는이 SCO에 자신의 돈을 쏟아 붓고 있기 때문입니다. 개인적으로 그렇게주고 싶지 않아요 ...

          어떤 조직에서든 중간 수준의 전문가처럼 이야기합니다.웃음
          유형 :
          - 왜, 우리 gendir은 프레젠테이션, 전시회, 박람회에서 대표 사무소의 네트워크를 확장하는 데 돈을 쏟아 붓고 몇 가지 전략에 대해 끊임없이 이야기하고 있습니다 ??? 우리가 월급을 더하는 게 나을거야 의뢰
          1. zart_arn
            zart_arn 12 9 월 2013 12 : 21
            +2
            러시아인들의 주된 문제는 우리가 우리의 돈을 세는 방법을 모르고, 우리는 정상의 삼촌이 그들을 더 잘 처리 할 것이라고 생각한다는 것입니다. 솔직히 말해서, "상위의 삼촌"은 종종 우리의 돈과 우리의 돈을 혼동하고 당신은 당신의 의견으로 그를지지합니다.
            1. 빅리버
              빅리버 12 9 월 2013 12 : 30
              +2
              제품 견적 : zart_arn
              러시아인들의 주된 문제는 우리가 우리의 돈을 세는 방법을 모르고, 우리는 정상의 삼촌이 그들을 더 잘 처리 할 것이라고 생각한다는 것입니다. 솔직히 말해서, "상위의 삼촌"은 종종 우리의 돈과 우리의 돈을 혼동하고 당신은 당신의 의견으로 그를지지합니다.

              우리 사회의 주요 문제 중 하나는 수많은 사람들이 모든 것에 대한 지식을 스스로 고려하려는 열망입니다. 이것은 인생에서 빌어 먹을 일을하는 방법을 정말로 모르는 사람들에 의해 행해집니다. 그들이 할 수 있다면 그들은 다른 직업, 전문 분야, 다른 사람들의 일을 존중하고 그들이 전혀 이해하지 못하는 것을 평가하는 데 더 제한 될 것이기 때문입니다.
            2. zart_arn
              zart_arn 12 9 월 2013 12 : 54
              +1
              이해 했습니까? 그런 다음 어두운 자들에게 SCO에 참여하고 그곳에 자금을 투자 할 때 러시아가 얻는 이점이 무엇인지 설명하십시오. 우리의 자금.
            3. 빅리버
              빅리버 12 9 월 2013 13 : 30
              +1
              제품 견적 : zart_arn
              이해 했습니까? 그런 다음 어두운 자들에게 SCO에 참여하고 그곳에 자금을 투자 할 때 러시아가 얻는 이점이 무엇인지 설명하십시오. 우리의 자금.

              나는 나의 "관점"에서 내가 이해하는대로 이러한 중장기 적 혜택을 주장 할 수있다. 그러나 내가 잘못 이해했거나 제대로 이해하지 못했을 수도 있습니다. 윙크하는
              그러나 그것은 당신에게 적합하지 않습니까? 모든 것을 정확히 두 문장으로 정확히 알아야합니까? 웃음
            4. zart_arn
              zart_arn 12 9 월 2013 14 : 05
              +1
              아니, 왜 안돼. 여기서 우리는 모든 것을 이해하고 올바르게하는 신이 아닙니다. "위의 삼촌"은 강점과 약점을 가진 우리와 같은 사람들입니다. 중국이 우리의 친구와는 거리가 멀지 만 여러 활동 분야에서 경쟁자이자 적이라는 것은 제 생각입니다 (아마도 틀릴 수도 있습니다). 그와 "사랑에 빠진"놀이는 매우 성급하고 당신의 의견 (이성적)은 나뿐만 아니라 다른 사람들의 의견 (이성적)도 매우 흥미 롭습니다.
            5. 빅리버
              빅리버 12 9 월 2013 14 : 44
              +3
              제품 견적 : zart_arn
              ... 중국이 우리의 친구와는 거리가 멀지 만 여러 활동 영역에서 경쟁자이자 적이라는 것은 제 의견입니다 (아마도 틀릴 수도 있습니다).

              알겠습니다.
              전략적 제휴는 우리 (러시아)가 두 세력 (미국-중국) 사이에서 기동해야하는 것과 같으며, 각각은 다가오는 전투를 준비하고 있으며 전투의 결정적인 요소 인 러시아를 편으로 끌어들이려고합니다.
              이 경우 "Skirmish"는 군사적 갈등을 의미하지 않습니다.
              미국은 중국과의 관계로 우리에게 무엇을 제공합니까?
              다른 모든 사람들과 동일-Kholui는 그의 정책에 따라 따르고 있습니다. 미국에는 동등한 파트너가 없으며 가신 만이 있습니다.
              중국은 미국에 대한 군사적 정치적 동맹을 우리에게 제공하지 않습니다. 어쨌든 공개적으로 그리고 공식적으로. 그것은 경제에서 "긴"전략적 협력을 제공합니다. 그리고 SCO 내의 지역 안보 분야에서의 협력. 이 협력은 동등하며 우리의 외교 정책에 어떠한 제한도 부과하지 않습니다. 이것은 이해할 수 있으며, 최소한 자원이 제공된 중립 후방이 필요합니다.
              우리의 관심사입니까? 확실히. 보다 광범위하게는 NEA 및 동남아시아에 대한 탄화수소 공급의 다각화로 인해 유럽 시장이 훨씬 더 수용 적입니다.
              그리고 솔직히 미국과 중국과는 달리 전략적 이해 관계가 겹치지 않습니다. 중국의 목표는 중국을 통해서는 도달 할 수없는 동남아시아입니다. 웃음
              그리고 러시아의 목표는 무엇입니까? ///
              분명히 아시아와 유럽 사이의 대륙 횡단 다리에 대한 아이디어.
              글쎄, 그것은 너무 피상적입니다.
              오랫동안 형식 만 허용하지 않는다고 말할 수 있습니다.
              예, 아래 SCO의 역할에 대해 그라스 말했다. 같은 생각 병사
            6. eagle11
              eagle11 12 9 월 2013 16 : 08
              +1
              중국과 중복되지 않습니까? 예, 그는 세계의 모든 지역에 관심을 가지고 있으며 그 이상을 추구합니다. 같은 영국에서 미국과의 적대 행위 계획이 없다는 것은 사실입니다. 중국과 관련하여 러시아와는 다릅니다.
            7. 빅리버
              빅리버 12 9 월 2013 16 : 15
              +2
              제품 견적 : eagle11
              중국과 중복되지 않습니까? 예, 그는 세계의 모든 지역에 관심이 있으며 더 멀리 갈수록 ...

              아시다시피, 그것은 방어 나 공격과 같습니다. 모든 곳에서 강해지는 것은 불가능합니다. 상황을 연구하고 분석하고 노력을 집중할 필요가 있습니다. 중국은 가장 유망하고 잘 알려진 방향으로 노력을 집중하고 있습니다.
              그러나 이것은 다른 지역에 대한 그의 이익 증진을 배제하지 않습니다.
              사실, 주가 같은 상황이되었습니다. 그들은 "우리는 우리 자신입니다. 우리는 모든 곳에서 미국인처럼 세상을 만들 것입니다."라는 전략에 과도하게 긴장했습니다.
              우리는 종종 유럽인의 관점에서 중국의 정책과 움직임을 평가하면서 중국과 관련하여 자신을 혼동합니다. 중국인들은 "첸시"라는 핵심 개념을 가지고 있습니다. 누에가 녹색 잎을 먹는 것처럼 매우 천천히, 눈에 띄지 않게 전진합니다. 미소
              이 운동은 경제적, 재정적, 문화적, 철학적, 도덕적, 윤리적 등 복잡한 침투가 특징입니다. 물론 군대도 미소
              여기서 요점은 다음과 같습니다. 이것은 느린 소화의 공격성입니다. 그러나 약하거나 약한 대상에게만 효과가 있습니다.
  • 북극의
    북극의 12 9 월 2013 13 : 00
    +1
    제품 견적 : 환불 _SSSR
    그럼에도 불구하고 EU와 NATO 모두 거대한 내부 문제를 시사하고 있지만, 어떤 이유로 SCO 웃음
    브릴리언트))

    위와 같이 명확하게 공식화 된 목표를 언급했는데 즉시 가시적이지 않다면 다시 읽거나 생각할 수 있습니다 (여기서는 가능합니다) 웃음 눈짓

    물론 EU와 NATO 모두 심각한 문제가 있지만 SCO는 의사 결정 기관이없는 무정형 조직이며 "목표"는 선언 일뿐입니다.
    SCO의 협력은 모든 참가자들에게 공통의 목표를 달성하기위한 특정 프로젝트의 실행에서 분명해야한다. 프로젝트 실행을 조정하고 제어하는 ​​하드웨어 시스템이 작동해야합니다. 아직 아무 것도 없습니다. 정치인 지도자 - 공통된 문제를 해결할 수있는 아이디어와 방법을 만들어야합니다. 지금까지 SCO에는 그러한 정치가가 없다.
  • 본질.
    본질. 12 9 월 2013 11 : 48
    +4
    제품 견적 : 환불 _SSSR
    그러면 NATO의 목적은 무엇입니까? 그들은 누구를 저항합니까?

    그들은 처음에 러시아를 반대하고 "자칼 무리"가 계몽 된 유럽의 중심에서 유고 슬라비아를 무죄로 공격했고 우리는 아무것도 할 수 없다는 사실을 많이 말합니다. 대체로 발트해 연안국, 폴란드, 우크라이나는 필요하지 않지만 러시아 나 러시아와 함께 있으면 안되는 국가가 필요합니다. 우리는 크림 반도의 스레드를 버리고 이미 세 바스 토폴을 떠날 것을 인정하는 것처럼 Novorossiysk의 기지 확장에 소란을 피우고 있습니다. 우크라이나는 특히 미국과 NATO 기지가 크림 반도에 배치 될 때 이미 NATO에게 신의 선물입니다. 중국은 러시아로부터 자원과 기술을 끌어 내고 있으며, "강한 친구"를위한 홍보 외에 우리는 무엇을 가지고 있습니까? 중국의 우리 다이아몬드에 대한 관심을 끝내면 그는 그의 근육을 끌어 올릴 것입니다. 그게 우리는 도움과 강력한 동맹의 꿈 대신에 가장 부적절한 순간에 "중국 형제"의 "진주 항구"를 갖게 될 것입니다.
    1. eagle11
      eagle11 12 9 월 2013 16 : 14
      +3
      마찬가지로 계급의 도움이 없을 것입니다. 이제 수백만 명의 중국인이 홍수의 결과를 없애는 데 도움을주고 있습니까? 중국군이 지진을 겪었을 때 우리는 인도 주의적 지원을 싣고 76 명으로 Domna 비행장을 절단했습니다.
  • 판매자 트럭
    판매자 트럭 12 9 월 2013 11 : 40
    +2
    제품 견적 : zart_arn
    나토는 북대서양 지역의 안정을 증진하고 복지 향상을 목표로한다.



    우크라이나어 "안정성 및 번영 증가"에 대한 정확히 infa 마법 단어 HALYAVA의 동의어
    1. zart_arn
      zart_arn 12 9 월 2013 11 : 48
      +2
      그리고 공짜는 없을 것입니다! 당신은 입력-분기합니다.
  • ATATA
    ATATA 12 9 월 2013 11 : 10
    +2
    제품 견적 : 사용자
    저는 중국과의 동맹의 진정한 이유를 알고 싶습니다. 그것은 경품이되지 않을 것이며, 다른 모든 문제 (미국에 대한 통일 전선의 창설을 제외하고)에서 우리는 패자입니다. 우리가 전기를 공급하거나 장기적인 석유를 공급하는 조건을 기억하십시오. 동부 이웃과 좋은 관계를 유지하기 위해 우리 자신에게 해를 끼치는 것 같습니다.

    그리고 실제로 당신이 걱정하는 것은 무엇입니까?
    두려움을 표현할 수 있습니다 구체적으로?
    1. 블라디미르
      블라디미르 12 9 월 2013 11 : 20
      +1
      제품 견적 : ATATA
      구체적으로 우려 사항을 표현할 수 있습니까?

      어두운 방에서 무섭고 이유는 없지만 무섭습니다. 미소
  • 남자
    남자 12 9 월 2013 11 : 23
    +6
    미국에 대한 연합 전선은 무엇입니까?
    그렇습니다. 중국은 우리가 중국보다 훨씬 더 강하게 국가에 묶여 있습니다.
  • 빅리버
    빅리버 12 9 월 2013 12 : 25
    +5
    제품 견적 : 사용자
    나는 중국과의 동맹의 진정한 이유를 알고 싶습니다. ..... 다른 모든 문제들 (미국에 대한 통일 전선의 창설을 제외하고), 우리는 패자입니다. 우리가 전기를 공급하거나 장기적인 석유를 공급하는 조건을 기억하십시오. 단지 동부 이웃과 좋은 관계를 유지하기 위해 우리 자신에게 해가되는 것 같습니다.

    예를 들어 전기부터 시작하겠습니다. 그녀가 당신을 괴롭 히나요? 눈짓
    질문이 있습니다. 어떤 가격과 어떤 종류의 전기 (어떤 지역 에너지 시스템)가 중국에 공급됩니까?
    그런 다음 석유로 이동 한 다음 군사 기술 협력으로 이동할 수 있습니다.
    90 년대 중국과의 협력 덕분에 러시아에있는 적어도 두 개의 항공기 공장 인 Irkut과 KnAAPO (현재 KnAAZ)가 망가질 수 없다는 것을 알고 있습니다.
  • 일 그랜드 카지노
    일 그랜드 카지노 12 9 월 2013 11 : 02
    +1
    모두가 단결하려고합니다. 강력한 국가는 영향력 범위를 확장합니다. 보호에 대한 약한 희망 ... 그러나 경제적으로. 모든 것이 항상 그렇듯이))) 그리고 중국인은 여전히 ​​위대합니다
    1. 외로운
      외로운 12 9 월 2013 19 : 06
      +2
      아하, 이미 중앙 아시아로 이동하고 있습니다. 그러나 중앙 아시아는 전통적으로 항상 러시아가 통제하는 영토로 간주되어 왔습니다.
  • andrei332809
    andrei332809 12 9 월 2013 11 : 14
    +1
    SCO는 테러리즘, 분리주의 및 극단주의와 같은 "3 가지 악"을 적으로 선언했다.

    원수를 찾을 필요가 없습니다.
    1. Horst78
      Horst78 12 9 월 2013 11 : 51
      0
      안녕하세요.
      SCO는 테러리즘, 분리주의 및 극단주의와 같은 "3 가지 악"을 적으로 선언했다.
      원수를 찾을 필요가 없습니다.
      그리고 그것들을 어디에서 찾을 수 있습니까? 적의 비전은 무엇입니까? 안부
      1. andrei332809
        andrei332809 12 9 월 2013 13 : 47
        0
        제품 견적 : Horst78
        그리고 그것들을 어디에서 찾을 수 있습니까? 적의 비전은 무엇입니까? 안부

        근본 원인. 재정 지원, 무기 지원, 테러, 분리주의 등은 없을 것입니다. 스폰서는 이미 모든 것을 알고 있습니다.
  • 에센저
    에센저 12 9 월 2013 11 : 15
    +8
    이것은 NATO의 균형 추가 아닙니다. 무의미한 말.
    1. 평균
      평균 12 9 월 2013 14 : 29
      +3
      제품 견적 : Essenger
      이것은 NATO의 균형 추가 아닙니다. 무의미한 말.
      당연히, 이것은 일종의 전체처럼 말하고 느끼기를 원하는 사람들의 그러한 클럽 일뿐입니다. 이것은 리더십으로 대표되는 국가가 특정 의무를 수행하고 초 국가적 구조없이 자발적으로 독립적으로이를 이행하는 TS조차도 아닙니다 .TS는 고전적인 카르텔입니다. 특정 지역과 매우 특정한 지역에서 독점. 음, SCO는 어떻습니까? 참모위원회가 있습니까? 원자력 계획위원회? 어떤 종류의 퍼레이드 "NATO의 신속한 대응력? 음, 그들은 상호 지원 기금과 합동 은행과 같은 어떤 종류의 재정 구조를 만들었습니까? 여기에 BRICS 내의 상트 페테르부르크 GDP가 비슷한 계약을 체결했지만 누군가가 존경을 받고 그러한 구조를 강조 할 것입니다. SCO에서? 그래서 애지중지하고 정치적인.
      1. 에센저
        에센저 14 9 월 2013 00 : 13
        +2
        평균
        SC를 일종의 반 NATO로 만들고자하는 동포들에게이 질문을하십시오.
  • 발레리 네오 노프
    발레리 네오 노프 12 9 월 2013 11 : 28
    +6
    중국,-그들은 제 시간에 모든 곳에서 총을 쏜다. 그러나 저자는 너무 고귀한 "천국"이다.
    중국의 계획은 거창하고 귀를 기울일 필요가있다.
    "중국 확장 불가피한"전쟁 자료 참조. hi
    1. 안드레이 유리 베리
      안드레이 유리 베리 12 9 월 2013 12 : 22
      + 11
      당신은 중국인들이 매우 교활하고 광신주의에 대해 훈련을 받았다는 것을 기억해야합니다. 저는 러시아에 수천, 수천명이 살고있는 중국의 "야채 재배자"에 의해 개인적으로 긴장하고 있습니다. 정확한 숫자는 누구에게도 알려지지 않았습니다. 우리는 우랄의 모든 곳에, 거의 모든 외곽의 마을에 많이 있습니다. 야채로 위장한 독이있는 온실은 숨겨진 전복이 아닌가? 조용한 방식으로 인구를 독살합니까? 그런 "식사"후에 어떤 세대가 태어날지는 알려지지 않았고, 화학 가방이 어떻게 든 들어 왔고, 모든 비문은 물론 중국어로되어 있으며, 놀라운 것은 당국이 아무것도하지 않는다는 것입니다! ... 그리고 중국인은 결코 작지 않지만 평균 키 이상의 튼튼한 남자는 러시아어를 사용하지 않지만 이상하게도 처음에는 모든 것을 이해합니다. 이것은 암시 적이지만 "X"시간에 그들이 괭이를 버리고 어디에도 던져 질 필요가없는 특수 부대로 변할 것입니다. 그들은 이미 거기에 있고 모든 것을 알고 있으며 행동 할 준비가되어 있습니까? 편집병? 아마도..
  • 디먼 - 미디어
    디먼 - 미디어 12 9 월 2013 12 : 05
    +3
    하지만 나는 안녕히 계십시오. SCO가 공식적으로 군사 블록으로 선포되었다는 소식을들은 적이 없습니다. 하지만이 소식을 듣고 싶습니다.
  • vladsolo56
    vladsolo56 12 9 월 2013 12 : 30
    -1
    중국의 불신을 증대시키는 또 다른 미국의 동요.
    1. 북극의
      북극의 12 9 월 2013 13 : 05
      +1
      제품 견적 : vladsolo56
      중국의 불신을 증대시키는 또 다른 미국의 동요.

      물론 "친구"는 항상 러시아와 중국 사이에 불화의 씨앗을 뿌릴 것입니다.
  • 그라스
    그라스 12 9 월 2013 13 : 10
    +5
    SCO는 "아시아"문제가 논의되는 플랫폼이며 러시아는 이에 참여하지 않을 권리가 없습니다. 이것은 비용이 있음을 의미합니다.

    "작은 플레이어"(저자의 불행한 표현에서)는 지리적으로나 광물의 함량 측면에서 그렇게 작지 않습니다. 그들이 NATO가 아니라 SCO에 있다는 사실은 이미 플러스입니다. 그리고 저는 이미 SCO가 아시아와 중동의 국가와 Ko에 영향을 미치는 도구이며 확장되어야한다고 말했습니다.

    외교 정책에서 우리는 모든 곳에서 모든 영역에서 일해야합니다. 이것이 일시적인 군사적 지체를 보상하고 테러리스트들을 "진압"할 수있는 유일한 방법입니다.

    저자는 마이너스입니다. 당신의 머리와 "통통한": "모든 것이 나쁘다. 그들은 ..."
  • 왓슨 J.
    왓슨 J. 12 9 월 2013 13 : 39
    +6
    내 게시물을 감정적으로 평가하지 마십시오. 스스로 판단하십시오. 카드에는 형제가 없습니다. 글쎄, 우리에게는 "영원한 친구"가 없습니다. 불가리아 인, 세르비아 인-동정하지만 잠자리에 들지 않습니다. 세르비아 인은 슬라브 인 어떤 형제가 있는지 스스로를 위해 누워 있지 않았습니다. Vaughn Ukraine는 날마다 드디어 강모를 보일 것입니다. 그리고이 세상에서만 기회가 거의 없습니다. 이것이이 세상이 작동하는 방식입니다. 문화 혁명 이후로 저는 러시아 (당시 소련)가 역사상 결코 평등하지 않은 구조를 만들 수있는 독특한 기회가 있다고 친구들에게 조용히 주장 해 왔습니다.
    나는 그것을 너무 오래 설명하려고 노력할 것이다. "국가의 형제단". 저속한 슬로건을 망치는 것은 단지 아이디어의 지정일뿐입니다. 사실 그것은 완전한 형제애 정신으로 양국 국민을 교육하는 정책입니다. 모든 사람이 태어날 때부터 말하면 동의합니다. 러시아와 중국은 영원히 형제이며, 사용 가능한 정보는이 우정의 긍정적 인 측면에 대한 것일 뿐이며, 오늘날 중국과의 많은 문제는 존재하지 않을 것입니다. 이 목표에서 정확하게 진행되는 국가 간의 관계를 구축합니다. 계약 조항은 또한이를 기반으로 평가됩니다. 예를 들면. 경계의 불변성과 불변성. 내정에 대한 비 간섭 (영원한 우정과 blah-blah-blah에 영향을 줄 수있는 극단적 인 쿠데타와 반역을 제외하고는 공산주의 체제에 위협을 가할 수있었습니다). 국가의 상황을 모니터링하고 충분한 권리를 가진 상설위원회를 만듭니다. 요점 중 하나-사법이라고합시다. 형제국 영토에서 저지른 범죄에 대한 경제 분쟁 및 행정 및 형사 책임의 해결. 다른 사람도있을 수 있습니다. 단지 아이디어 일뿐입니다. 그. 처음에는 긍정적 인 피드백의 방향으로 모든 것을 생각하고 구성합니다. 경제는 자연스럽게 파트너와 같습니다. 그리고이 모든 정책이 중국이 삽을 생산하지 않았을 때 시작 되었다면 ...
    여기 상상해보세요. 이 기간 동안 얼마나 많은 일이 일어나지 않았을까요. 국경 갈등이 없을 것이며, 아서 항구와 다롄의 기부도 없을 것입니다. 러시아에서 훈련 된 많은 중국 전문가들은 미래의 비즈니스 파트너입니다 (물론 그들이 "형제 적 포옹"의 조건에서 공부했다면). 노동 이주는 통제되고 심지어 이데올로기 적으로 "형제 적 도움의 손길"로 제시됩니다.
    물론 이것은 작업의 틀 내에서 접촉 지점을 생성하는 방법과 위치를 이해하기 위해 생리적, 도덕적, 문화적 차이를 정확하게 평가하려는 시도에서 다양한 전문가의 매우 어렵고 지속적인 작업입니다. 그러나 역사적 규모로 결과를 얻고 자하는 의지가있는 경우 얻을 수있는 이득은 믿을 수 없을 것입니다. August putsch (조건부)를 지원하는 PLA 군대를 상상할 수도 있습니다. 글쎄, 또는 적어도 모든 후속 결과와 함께 CIS 및 연합의 붕괴에 대한 인식이 없음 (다시 조건부로, 그러나 조약의 틀에 맞음). 그리고 많은 다른. 중국인들이 "자신의 길"을 찾으려는 시도에 대한 marasmus-politburo의 비난이 아니라 문제, 제안 된 방법, 연구 및 구현에 대한 포괄적 인 연구입니다. 그. 서로 배우고, 긍정적 인 것을 받아들이고, 그에 따라 형제에게 부드럽게 영향을 미칩니다. 저는 러시아의 문화 혁명에 대해 말하는 것이 아니라 17 일부터 60 일까지 이곳에서 일어났습니다. 저는 우리가 효율적인 경제를 만들기위한 실용적인 단계라고 부르던“수정주의”에 대해 이야기하고 있습니다.
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • 왓슨 J.
    왓슨 J. 12 9 월 2013 13 : 40
    +6
    계속 1. 그건 그렇고, 그리고 문화 혁명에 대한 것은 선전 덕분에 marasmic 실험과 같은 무언가가되었습니다. 오늘날의 중국이 붉은 근위대의 손에 의해 건설되었다는 것을 얼마나 많은 사람들이 이해합니까? 사실 마오는 혁명적 변혁과 함께 자연스럽게 일어난 일을해야했다. 그는 부모의 이데올로기에서 아이들의 이데올로기를 찢어 버렸다. 그리고 그는 봉건적 사고에서 이혼하여 인간 물질을 키우기 시작했습니다. 우리는 결과를 봅니다. 90 년대 초에 저는 개인적으로 하르 키우 전기 면도기를 중국에 가져 가곤했는데, 그 당시에는 없었습니다. 그들은 창고 아래에서 누더기를 바느질하기 시작했습니다. 그. 물론 산업은 기술과 생산 조직 모두에서 소비에트와 비슷했습니다. 이제 비교해 봅시다. 수년 동안 쓰레기와 은행가들은 러시아에 무엇을 했습니까? 그리고 중국은 어디로 갔습니까? 생각해보십시오-불과 60 년. 그리고 XNUMX 년대에 그들이 장인의 용광로에서 철을 제련했다고 상상한다면? 그들의 도덕성과 문화적 차이를 원하는만큼 참을 수는 없지만 그 결과에 대해 논쟁하기가 어렵 기 때문에 동의해야합니다. 나는 그들과 장소를 바꾸는 것을 선호했을 것입니다.
    그리고 내가“손실 된 이윤”을 깨달았을 때…“만약”한때 전쟁 후 몇 년 동안이 아이디어를 추진 한 지정 학자가 있었다… 그리고 결국, 농민이고 약한 중국은 여러 가지 이유로 그러한 전망에 확실히 동의 할 것이다. 어쨌든 우리는 그를 무장 시켰습니다. 모두 똑같이 Voenprom과 Tyazhmash를 거기에 심었습니다. 어쨌든 우리는 그들에게 폭탄을주었습니다. 어쨌든 우리는 그들에게 Arturi 항과 Dalian 항을주었습니다. 어쨌든 우리는 많은 민간 및 군사 전문가를 무료로 훈련 시켰습니다. 그. 러시아는 사실상 배기 가스없이 수십억 달러를 중국에 쏟아 부었습니다. 글쎄요, 배기 가스가 적어도“형제 적 인민들”과 군사 정치적 연합의 형태로 영원히 얻어 졌어 야한다는 것은 분명합니다. 부서진 여물통 대신 우리를 방해할까요? 아니에요. 아프지 않을뿐만 아니라 대부분 도움이 될 것입니다. 존재는 의식을 결정합니다. "잘못된 러시아 마르크스 주의자들"에 대한 "의심스러운"태도로 성장한 세대는 "민족의 형제애"라는 이데올로기에서 성장했을 세대와는 다릅니다. 이제 중국은 실용적 상업과 상호 이익의 언어로 서양인과 훨씬 쉽게 합의 할 수 있습니다. 이제 우리는 무엇을 반대 할 수 있습니까? 자원 ... 생존 ​​...
  • 왓슨 J.
    왓슨 J. 12 9 월 2013 13 : 42
    +5
    2 계속. 너무 늦을 때까지, 누군가는 우리 해방군을 기억하는 사람들로부터 아직 살아있는 동안 누군가는 여전히 스탈린을 존경하는 반면, 서방이 관계에 쐐기를 박고 중국을 완전히 진영으로 유인 할 때까지 (중국 은행 주주들을보십시오) ), 제 생각에는 "코스"를 더 가깝게 만들기 위해 수단의 전체 무기고를 사용할 필요가 있습니다. 물론 60 년 전에 배웠던 것은 되돌릴 수 없지만이 방향으로 작업해야합니다. 관용적이고 빈곤 한 유럽과 은행가의 항공기 운반“민주주의”국가들 사이에서 저는 실용적인 중국을 파트너로 선택하겠습니다. 여러 가지 방법으로. 그리고 결정의 예측 가능성과 경제에 관한 것입니다. 너무 늦지 않았나? 그런 미래를 위해 싸울 가치가 있을까요? 상호 이익을 위해 지금 플레이하십시오. 특히 금융 부문에서. 중국은 본질적으로 선택할 것이 없습니다. 그가 지금 따르고있는 경로를 따르거나-금의 축적 (그러나 금은 세계 통화의 역할을 할 수 없음)이거나 자체 통화를 만들거나 (그러나 현재로서는 중국 만이 Bankster의 항공 모함을 견딜 수 없지만 이미 자체를 구축하고 있음) 또는 ... 시간 있는 동안. 많지는 않지만 있습니다. 중국은 하락하고 있으며 달러 붕괴로 여전히 많은 손실을 입을 것입니다. 그들은 이것을 잘 알고 있습니다. 시간 내에 도입 된 공동 화폐는 자연스럽게 세계를 제 XNUMX 차 세계 대전의 문턱에 놓을 것입니다. 무엇을해야합니까? 은행가가 당신을 망칠 때까지 앉아서 기다리십니까? 중국은 황금 베개를 준비하고 있습니다 (서방 은행과 함께-중국과 그들 모두를위한 베개). 그러나 이것은 단지 베개 일 뿐이며, 그린의 붕괴가 실제로 어떻게 될지 아무도 모릅니다. 그리고 중국은 스스로 무장하고 있습니다. 순전히 가설 적으로, 달러 붕괴가 몹시 고통 스러울 수 있고 지금 고통 받고있는 국가들. 러시아, 중국, 브라질이이 방향으로 힘을 합치는 것을 두려워하지 않고 바다의 날씨를 기다리지 않는다고 가정 해 봅시다. 결과는 조만간 동일 할 것입니다. 그린이 수축 될 것입니다. 결과를 안다면 왜 기다려? 예방 조치를 취하는 것이 합리적이며, 특히 어느 방향으로 충분히 명확한 상황에서 특히 그렇습니다. 합동 은행 및 펀드 생성에 대한 정보의 형태로 (아마도 우리가 아는 것보다 더 많은) 무언가가 우리에게 전달되고 있습니다. 이것은 자연스럽게 Banksters를 전쟁의 광기에 빠져들게합니다. 중국과의 화해를위한 플랫폼이 있습니다. 우리는 현재와 미래에 최대한의 긍정적 인 효과를 낼 수 있도록 노력해야합니다. 우리는 시간을 잃을 것입니다-우리는 다음 골에있을 것입니다. 국가 아파트의 달러 붕괴에서 살아 남았습니다. 여전히 혼돈이 있고 전쟁은 여전히 ​​가능하지만 중국은이 상황에서 누구 편이 될까요? 그 혼자서. 서양 금 은행과 공동 금 보유고를 보유하고 있습니다. 그리고이 상황에서 러시아는 중국이 원자재 부속물로만 필요로 할 것입니다. 그리고 나서 핵 방패 만이 남게 될 것입니다. 전 세계를 향해 미사일을 발사하고 있습니까? 우리는 충분한 힘과 돈이 있습니까? 공통 세계 통화를 생성하고 녹색 통화의 몰락으로 상황을 통제하는 것이 경제적, 정치적으로 더 유익할까요? 우둔한? 그리고 이제 중국이 군사 협력에 대한 철분 보장을 제공받는다면 두려워하지 않을 것이라고 생각합니다.
    찢어지지 마십시오. 세 번째 옵션을 제안하는 것이 좋습니다.
    1. 알버트
      알버트 12 9 월 2013 19 : 50
      0
      인용구 : Watson J.
      서방이 관계에 쐐기를 박고 중국을 마침내 진영으로 끌어들일 때까지

      서방이 중국을 스스로 유혹할지는 의심 스럽다. 강한 중국은 그 자체로 미국의 적이다. 또한 중국인들은 양키스가 믿을 수 없다는 것을 이해하고 그들을 이용하여 "던지기"할 것이다.
  • 왓슨 J.
    왓슨 J. 12 9 월 2013 13 : 42
    +1
    2 계속. 너무 늦을 때까지, 누군가는 우리 해방군을 기억하는 사람들로부터 아직 살아있는 동안 누군가는 여전히 스탈린을 존경하는 반면, 서방이 관계에 쐐기를 박고 중국을 완전히 진영으로 유인 할 때까지 (중국 은행 주주들을보십시오) ), 제 생각에는 "코스"를 더 가깝게 만들기 위해 수단의 전체 무기고를 사용할 필요가 있습니다. 물론 60 년 전에 배웠던 것은 되돌릴 수 없지만이 방향으로 작업해야합니다. 관용적이고 빈곤 한 유럽과 은행가의 항공기 운반“민주주의”국가들 사이에서 저는 실용적인 중국을 파트너로 선택하겠습니다. 여러 가지 방법으로. 그리고 결정의 예측 가능성과 경제에 관한 것입니다. 너무 늦지 않았나? 그런 미래를 위해 싸울 가치가 있을까요? 상호 이익을 위해 지금 플레이하십시오. 특히 금융 부문에서. 중국은 본질적으로 선택할 것이 없습니다. 그가 지금 따르고있는 경로를 따르거나-금의 축적 (그러나 금은 세계 통화의 역할을 할 수 없음)이거나 자체 통화를 만들거나 (그러나 현재로서는 중국 만이 Bankster의 항공 모함을 견딜 수 없지만 이미 자체를 구축하고 있음) 또는 ... 시간 있는 동안. 많지는 않지만 있습니다. 중국은 하락하고 있으며 달러 붕괴로 여전히 많은 손실을 입을 것입니다. 그들은 이것을 잘 알고 있습니다. 시간 내에 도입 된 공동 화폐는 자연스럽게 세계를 제 XNUMX 차 세계 대전의 문턱에 놓을 것입니다. 무엇을해야합니까? 은행가가 당신을 망칠 때까지 앉아서 기다리십니까? 중국은 황금 베개를 준비하고 있습니다 (서방 은행과 함께-중국과 그들 모두를위한 베개). 그러나 이것은 단지 베개 일 뿐이며, 그린의 붕괴가 실제로 어떻게 될지 아무도 모릅니다. 그리고 중국은 스스로 무장하고 있습니다. 순전히 가설 적으로, 달러 붕괴가 몹시 고통 스러울 수 있고 지금 고통 받고있는 국가들. 러시아, 중국, 브라질이이 방향으로 힘을 합치는 것을 두려워하지 않고 바다의 날씨를 기다리지 않는다고 가정 해 봅시다. 결과는 조만간 동일 할 것입니다. 그린이 수축 될 것입니다. 결과를 안다면 왜 기다려? 예방 조치를 취하는 것이 합리적이며, 특히 어느 방향으로 충분히 명확한 상황에서 특히 그렇습니다. 합동 은행 및 펀드 생성에 대한 정보의 형태로 (아마도 우리가 아는 것보다 더 많은) 무언가가 우리에게 전달되고 있습니다. 이것은 자연스럽게 Banksters를 전쟁의 광기에 빠져들게합니다. 중국과의 화해를위한 플랫폼이 있습니다. 우리는 현재와 미래에 최대한의 긍정적 인 효과를 낼 수 있도록 노력해야합니다. 우리는 시간을 잃을 것입니다-우리는 다음 골에있을 것입니다. 국가 아파트의 달러 붕괴에서 살아 남았습니다. 여전히 혼돈이 있고 전쟁은 여전히 ​​가능하지만 중국은이 상황에서 누구 편이 될까요? 그 혼자서. 서양 금 은행과 공동 금 보유고를 보유하고 있습니다. 그리고이 상황에서 러시아는 중국이 원자재 부속물로만 필요로 할 것입니다. 그리고 나서 핵 방패 만이 남게 될 것입니다. 전 세계를 향해 미사일을 발사하고 있습니까? 우리는 충분한 힘과 돈이 있습니까? 공통 세계 통화를 생성하고 녹색 통화의 몰락으로 상황을 통제하는 것이 경제적, 정치적으로 더 유익할까요? 우둔한? 그리고 이제 중국이 군사 협력에 대한 철분 보장을 제공받는다면 두려워하지 않을 것이라고 생각합니다.
    찢어지지 마십시오. 세 번째 옵션을 제안하는 것이 좋습니다.
  • knn54
    knn54 12 9 월 2013 14 : 17
    +2
    SCO는 세계가 단극이 아니라고 믿는 국가를위한 정치적 (현재로서는) 권력의 대안 적 중심지입니다.
  • Ig
    Ig 12 9 월 2013 14 : 18
    +5
    나는이 문제가 그렇게 많은 논의를 불러 일으킬 것이라고 생각하지 않았습니다.하지만 저에게는이 동맹이 필요합니다. 비록 작지만 미국에 균형추를 하나 더 만들려면이 동맹이 필요합니다. ). 그러나 중국을 두려워하는 사람들을 위해 : "당신의 친구를 가까이에 두십시오. 그리고 적을 더 가까이에 두십시오." 그리고이 기사의 존재와 zaslanets의 활성화로 판단 미소 이 실에,이 노조 오, 누군가가 그것을 좋아하지 않지만 이것이 더미라고 외칩니다. "아무도 죽은 개를 치지 않습니다."
  • 유리예요.
    유리예요. 12 9 월 2013 17 : 13
    +1
    제 생각에 중국과의 동맹은 달러의 힘에서 벗어날 수있는 유일한 방법입니다. 사실, 우리의 경제 차이를 고려할 때 위안화에 의존 할 수 있습니다. 이것은 또한 고려되어야합니다.
  • 조간 -64
    조간 -64 13 9 월 2013 02 : 17
    0
    다른 사람은 누구지만 저에게는 미안합니다. 여러분, 여러분, 동지 여러분. 우리는 이미 통과했습니다. 중지 히틀러와 스탈린은 공산주의를 파시즘과 함께 하나의 뉘른베르크 벤치로 짜내려고 노력했고, 정교회는 그 잔인함에 의해 "초월한"것으로 판명되었습니다. 오하. 바보 이제 NATO는 "세탁"되어 레벨 업을 시작했습니다. 정말 zasr. 품질이 너무 높아서 악취가 났나요? 그들은 또한 유고 슬라비아 폭격의 원인을 SCO에 돌 렸습니다. 롤 아프가니스탄과 화학에서 현재 전쟁의 도발. 시리아에서의 공격 ... 하나의 세계 "침략자", 즉 소련, 즉 "진보적 인"서구의 자유를위한 "전투기"덕분에 사라졌습니다. 이제 새로운 "침략자"를 형성 할 필요가 있습니다 ... 아랍인과 한국인은 아마도 침략자들에게 너무 작아 질 것입니다 ...