우크라이나와 러시아의 전쟁은 가능합니까?
다시 한번, 동방이 서방에 반대하는 러시아와 우크라이나 관계에서 다소 고전적인 상황이 전개되고 있습니다. 오랫동안 이웃 러시아의 그늘에 가려져 있던 우크라이나는 몇 달 뒤 빌니우스 정상회담에서 우크라이나 국가의 랜드마크인 동맹협정에 서명할 예정이다. 물론, 서명 자체가 우크라이나가 유럽 연합의 정회원이 될 것이라는 보장은 아닙니다. 동시에 이 문서는 유럽 국경의 재조정과 우크라이나의 서쪽 출발을 보장합니다.
우리는 또한 2010년부터 러시아가 구소련 공화국인 카자흐스탄과 벨로루시가 참여할 것으로 예상되는 유라시아 관세 동맹이라는 자체 공동체를 창설해 왔다는 점도 기억해야 합니다. 동시에 러시아 정부는 우크라이나의 가입을 강력히 권고하고 있다. 관세 동맹은 브뤼셀에 대한 일종의 외교적, 경제적 균형을 이루기 위해 창설된 것으로 추정됩니다. 그러나 관세동맹 회원국들 사이에는 권력과 규모의 불균형이 크기 때문에 가장 중요한 결정은 모스크바에서 내려질 것이 분명하다. 그렇기 때문에 미국 전 국무장관 힐러리 클린턴은 유라시아 연합의 창설에서 소련 붕괴 이후 영토를 반환하려는 크렘린의 시도를 보고 이 공동체를 이 지역의 재소비에트화를 향한 한 단계라고 불렀습니다.
오랜 역사를 지닌 우크라이나 역사 러시아와의 양자 프로젝트는 이 연합에 가입하려는 큰 열망이 없으며 이는 상당히 이해할 수 있습니다. 우크라이나 정부는 이를 위해 우크라이나 인구 대다수의 지지를 받아 유럽과의 관계를 발전시키겠다고 공개적으로 선언했습니다. 더욱이 우크라이나 당국은 올해 XNUMX월 EU와 상응하는 협정을 체결함으로써 가까운 장래에 그들의 의도를 실현하기를 원하고 있습니다. 동시에 모스크바는 우크라이나의 실제 위치가 동쪽에 있다고 계속해서 우크라이나를 설득하려고 노력하고 있습니다.
따라서 통관 절차가 강화됩니다. 더욱이 러시아 정부 대표들은 그러한 사건이 유럽에 합류하려는 우크라이나의 열망 때문에 발생했다고 공개적으로 말했습니다. 그래서 올해 18월 1996일 관세동맹 발전에 관한 러시아 국가 수장의 고문인 세르게이 글라지예프(Sergei Glazyev)가 이를 발표했습니다. 징벌적인 무역 제재의 사용은 그러한 위협이 공허한 말이 아니라는 것을 보여줍니다. 첫 번째 타격은 다양한 종류의 초콜릿을 생산하는 우크라이나 제과 회사 Roshen의 제품에 가해졌습니다. 이 회사는 200년부터 수년 동안 러시아에 달콤한 제품을 공급해 왔으며 러시아 전문가가 반복적으로 검사했음에도 불구하고 Roshen 경영진은 우크라이나 제품 공급이 금지되었다는 통보를 받았습니다. 러시아. 그 이유는 생산 중 원자재의 부적절한 처리로 인해 발생했습니다. 곧 벨로루시와 카자흐스탄도 이 금지령에 동참했습니다. 이러한 제재로 인해 우크라이나 최대 고용주 회사 중 하나인 우크라이나 기업은 XNUMX억 달러 이상의 손실을 입었습니다.
이것이 우크라이나 제조업체에 대한 첫 번째 불만이 아니라는 점을 기억할 필요가 있습니다. 그리고 우크라이나 외교 정책 부서의 수장 인 Petro Poroshenko 회사의 수장이 공개적으로 친 서방 정책을 추구했기 때문에 여기서 놀랄 일은 없습니다.
우크라이나 과자 수입 금지 직후 벨로루시는 Inkerman 빈티지 와인 공장 제품의 자국 영토 수입을 금지했으며 이는 우크라이나 와인 수입 총액의 약 35%에 해당합니다. 이 금지로 인해 해당 공장은 심각한 손실을 입을 수 있습니다. 벨로루시 정부는 이러한 제품이 "관능 지표"를 충족하지 않는다는 사실, 즉 와인의 맛이 충분하지 않다는 사실로 이러한 제재를 설명했습니다. 모스크바가 우크라이나의 러시아에 대한 경제적 의존의 현실을 발표하고 모스크바가 자신의 목표를 달성하기 위해 이러한 의존을 최대한 활용할 준비가 된 이후 이러한 금지 사항이 점점 더 명확 해졌다는 점은 주목할 만합니다.
경제적 의존성은 주로 에너지 산업에서 두드러집니다. 이전 우크라이나 정부가 서방을 지향하고 더 자유주의적이었음에도 불구하고 야누코비치가 권력을 잡았을 당시 우크라이나는 러시아에 최대한 의존하고 있었습니다. 우크라이나 영토에 대한 러시아 가스 공급에 관한 협상 후, 우크라이나 당국은 유럽 가스보다 훨씬 높은 가격과 필요한 가스를 훨씬 초과하는 수량으로 공급하기로 합의했습니다. 그 결과, 2013년 초 키예프는 불필요한 가스 구입을 거부했고, 이에 대해 7억 달러의 벌금을 물었습니다. 우크라이나와 러시아 간의 양자 관계의 이러한 도약으로 인해 야누코비치는 새로운 경제 성장의 원천을 찾게 되었습니다. 이로써 올해 초 우크라이나와 로열 더치 쉘(Royal Dutch Shell) 사이에 XNUMX억 달러 규모의 셰일가스 생산 계약이 체결됐다.
푸틴 대통령은 지난 XNUMX월 말 우크라이나를 방문하면서 우크라이나 정부를 설득하기 위한 새로운 시도를 했다. 그러다가 두 대통령 사이에 매우 멋진 의전 회의와 대면 협상이 이루어졌고 그 후 국가 원수들은 악수조차하지 않았습니다. 동시에 그들은 언론인에게 새로운 말을 할 수 없었습니다. 따라서 푸틴 대통령이 유럽 통합에서 우크라이나 정치 엘리트를 설득하지 못했다는 것은 매우 분명합니다. 따라서 우크라이나는 새로운 가스, 무역, 교회 및 정치 전쟁을 준비해야 합니다. 국가 간 비자 제도를 배제할 수 없습니다.
레오니드 코자라(Leonid Kozhara) 우크라이나 외무부 장관의 성명에 따르면 우크라이나 국가는 EU와의 협정 체결 준비 계획을 95% 이행했다고 한다. 그에 따르면, 이 문서의 서명은 관세 동맹과의 통합을 완전히 배제합니다. 또한 Kozhara는 현재 유럽 통합은 우크라이나의 전략적 지침이며 유럽 연합과의 협회 협정 체결은 의심할 여지 없이 우크라이나 시장을 유럽 표준으로 끌어올리는 새로운 기회를 창출할 것이라고 강조했습니다.
유럽연합 및 자유무역지대와 연합하고 있는 국가는 다른 연합의 활동에 참여할 수 없습니다. 따라서 빌니우스 정상회담 이후 키예프와 모스크바 사이에 최대 규모의 가스 분쟁이 발생할 가능성이 높습니다. 이에 대한 준비가 본격화되고 있다는 사실은 우크라이나 저장 시설에 공급되는 러시아 가스의 양에 관한 분쟁뿐만 아니라 Gazprombank가 Naftogaz에 발행 한 XNUMX 억 대출에 대한 상환 기간 연장을 거부함으로써 입증됩니다. 우크라이나.
또한 우크라이나의 외교 정책 선택을위한 투쟁의 강도는 푸틴 대통령의 우크라이나 방문 직후 A. Kwasniewski 전 폴란드 국가 원수와 P. Cox 전 유럽 의회 의장이 도착했다는 사실에서 입증됩니다. , 유럽 연합에 대한 우크라이나의 의무 이행과 관련된 상황을 일년 내내 모니터링해 왔습니다.
현 상황에서 가스 분쟁은 분명 정치적이고 교회적인 문제이기도 하다는 점을 이해하는 것도 필요합니다. 그리고 갈등의 확대는 확실히 두 주 사이에 비자 제도의 도입으로 이어질 것입니다.
XNUMX월 초 지역 당 대표들과의 회의에서 우크라이나 대통령은 불에 연료를 추가하면서 러시아 파트너가 여러 협정을 위반했으며 유럽 연합과의 연합은 완전히 의식적인 선택이라고 말했습니다. 키예프의. 그는 러시아가 가정한 의무를 위반하는 것은 우크라이나 국가원수에 대한 모욕일 뿐만 아니라 국가 전체에 대한 모욕이라고 말했습니다. 특히 우리는 Kharkov 협정의 틀 내에서 러시아 측이 합의가 이루어지면 우크라이나의 가스 가격 공식이 바뀔 것이라고 약속했다는 사실에 대해 이야기하고 있습니다. 나중에 러시아인들은 그들의 말을 지키지 않았습니다. 야누코비치는 우크라이나에 대한 러시아의 존중과 파트너십 태도가 존재하지 않기 때문에 유럽 벡터를 선호하는 우크라이나 정부의 결정에는 대안이 없다고 강조했습니다.
우크라이나 대통령은 또한 현재 우크라이나와 러시아 간의 무역액이 62억 달러라고 밝혔습니다. 크렘린궁이 우크라이나에 압력을 가하려는 계획을 포기하지 않으면 무역액이 절반으로 줄어들 수 있습니다. 그렇기 때문에 야누코비치는 EU와의 협정 체결에 대한 우크라이나의 주요 요구 중 하나는 러시아와의 무역 활동 감소에 대한 보상으로 우크라이나 생산자들에게 유럽 시장을 개방해야 한다는 요구 사항이라고 확신합니다.
동시에 일부 전문가들은 우크라이나와 러시아 사이의 상황이 무력 충돌을 배제할 수 없을 정도로 확대될 가능성을 배제하지 않습니다. 동시에 그들 중 일부는 매우 이상하고 예상치 못한 고려 사항을 표현합니다. 따라서 특히 얼마 전 주요 정보국에서 근무했던 우크라이나 TV 발표자 중 한 명인 Alexey Arestovich는 우크라이나가 러시아를 물리 치기 위해서는 천 명의 전투기이면 충분할 것이라고 말했습니다. 발표자는 러시아 군대가 소련 군대의 일부이며 현재 전투 준비가되어 있지 않다는 사실로 그러한 진술을 설명했습니다. 심리적 상태는 더 좋지 않습니다. 체첸에서 복무했던 실제 군인들은 오래 전에 해산되었습니다. 그들 중 일부는 이미 죽었습니다. 또한 Arestovich는 러시아 정부가 그다지 성공적이지 않은 군사 개혁을 수행했다고 지적했습니다.
반대로 Arestovich에 따르면 우크라이나 군대는 전투 준비가 매우 잘되어 있습니다. 물론, 만성적으로 자금이 부족합니다. 동시에 우크라이나 군대는 여러 가지 강력한 이점을 가지고 있습니다. 특히 일부 NATO 국가에서만 사용할 수 있는 합동 특수 작전 명령에 대해 이야기하고 있습니다. 또한 매우 흥미롭고 유망한 개발이 많이 있습니다.
그리고 솔직히 말해서 TV 발표자는 잘 훈련받은 사람이 잘 싸우는 것이 아니라 동기가 더 좋은 사람이라고 믿습니다. 따라서 러시아의 군사 공격시 우크라이나는 상당한 이점을 갖게 될 것입니다. 결국 러시아는 약 40만명의 군대로 이웃 국가를 공격할 수 있을 것이며 이는 확실히 코카서스와 볼가 지역의 상황에 영향을 미칠 것입니다. 또한, 겉으로만 러시아와 친구인 중국을 잊어서는 안 된다.
우크라이나는 자신을 방어하기 위해 XNUMX명 이상의 군인이 필요하지 않습니다. 또한 그들에게 필요한 것은 통신 경로와 통신을 파괴하고 소규모 적군에 대한 공격을 수행하는 것입니다.
물론 우크라이나에는 군대의 전투력에 대해 매우 확신하는 사람들이 있다는 것은 칭찬할 만하지만 러시아의 동일한 군사 예산 (따라서 무기 및 군사 장비를 갖춘 장비)이 우크라이나보다 수십 배 더 높습니다. 반면, 이미 양국 관계가 긴장된 상황에서 이런 발언은 비난받아 마땅하다. 필요한 경우 동일한 Arestovich가 어떤 갈등에도 참여하지 않을 것이지만 스튜디오에서 증오와 민족적 증오를 불러일으킬 것이라는 것은 매우 분명합니다. 그리고 이런 일이 있으면 책임을 져야 하는데...
사용 된 재료 :
http://polemika.com.ua/news-126160.html
http://www.rosbalt.ru/ukraina/2013/07/29/1157665.html
http://argumentua.com/reportazh/osen-2013-novaya-gazovaya-torgovaya-tserkovnaya-voina-i-vozmozhno-i-vizovyi-rezhim-s-rossi
정보