시리아 위기와 미국의 영원한 전쟁의 기원
대공황 동안 미국의 32대 대통령이자 XNUMX세기 전반의 가장 저명한 정치가 중 한 명인 Franklin Delano Roosevelt는 "나의 주요 임무 중 하나는 은행가와 사업가가 자살하지 않도록 하는 것"이라고 말했습니다. 이 감동적인 우려는 모든 인류의 가장 큰 비극으로 바뀌 었습니다. 제 XNUMX 차 세계 대전의 주요 선동자는 미국 산업가와 금융가였습니다.
그 전쟁에서 54만 명 이상이 사망하고 90만 명이 부상을 입었으며, 전체 부상자 중 28만 명이 장애인이 되었습니다.
제1944차 세계대전은 미국 체제의 많은 문제를 해결했지만 전부는 아니었습니다. 소련은 살아남았을 뿐만 아니라 초강대국이 되었습니다. F.D. Roosevelt는 과잉 이행으로 해결되었습니다. 미국은 세계 금융 센터가되었습니다. 1960년 70월 Bretton Woods라는 작은 마을에서 수상자 국제 회의에서 국제 부흥 개발 은행(IBRD, 129년부터 세계 은행) 및 국제 통화 기금(IMF)과 같은 기관의 기반이 마련되었습니다. 동시에 미국 달러는 금과 함께 세계 화폐 유형 중 하나로 선언되었습니다. 당시 미국은 전 세계 금 매장량의 XNUMX%를 장악하고 있었다. 전쟁이 끝날 무렵 미국은 XNUMX억 달러(오늘날에도 엄청난 액수!)의 현금을 저축했습니다.
수백만 명의 고통과 죽음을 통해 미국 은행가와 산업가들이 "벌은"이 돈은 소비재 생산과 자본 건설에 강력한 자극을주었습니다. 미국이 받은 국제적 위상은 말할 것도 없다. Russophist와 우리 나라의 이데올로기 적 Z. Brzezinski조차도 다음과 같이 인정했습니다. 이 승리의 공로를 스탈린주의 소련에 돌려야 합니다. 어쨌든 현대 미국 패권주의의 토대는 정확히 지난 세계 대전에 놓였습니다.
위대하고 끔찍한 전쟁의 결과는 실제로 미국을 통치하는 사람들을 위해 형성되었습니다. 유일한 행동 모델입니다. 자신의 문제 해결은 항상 다른 국가와 민족을 희생하여 달성해야합니다. 전후 기간 동안 미국은 경제적 문제가 있거나 국내에서 인기 없는 경제 조치로부터 주의를 돌릴 필요가 있을 때마다 침략에 의지했습니다.
따라서 한국전쟁은 1949년 전후 최초의 경제 침체에 대한 반응이었다. 레바논 침공은 1957-1958년의 경기 침체에 이은 것이었다. 베트남에 대한 침략은 1967년의 경제 침체에 대한 반응이었고, 카터의 1979차 냉전 "출시"는 1981년의 침체에 대한 반응이었습니다. 1982-XNUMX년 가을 레이건의 "군사적 케인즈주의"뿐만 아니라 니카라과와 그레나다에 대한 미국의 "접근법"에 생명을 불어넣었습니다. 저는 XNUMX세기에 아프가니스탄, 이라크, 리비아와 같은 대규모 미국/나토 개입을 말하는 것이 아닙니다.
많은 미국 학자와 저술가들도 국내 문제에 대한 반응으로 미국 외교 정책의 공격적인 성격에 주목합니다. 따라서 4 세기 전반의 가장 위대한 역사가이자 미국 역사학의 경제 추세 창시자 중 한 명인 Charles Austin Beard (1874-1948)는 1945 권의 작품 "The Formation of American Civilization"의 저자는 XNUMX 년 일본에 대한 승리 이후 미국은 "영원한 평화를 위해 영원한 전쟁"을 벌였다고 믿었습니다.
Ch.O. 미국의 유명한 자유주의 작가인 고어 비달(Gore Vidal)은 2002년 저서 “그들이 우리를 미워하는 이유(Why They Hate Us)”에서 2001년까지 미국인들이 수행한 군사 및 기타 작전에 대한 표를 여러 페이지에 실었습니다. 동시에“(독자들에게. -E.P.) 동정심에서 저자는 과테말라 (1953) 또는이란 (1953), Mossadegh가 떨어졌을 때 또는 칠레에서 Allende가 떨어졌을 때 등 다른 국가에서 CIA가 수행 한 군사 작전을 나열하지 않았습니다. ". 그리고 가장 중요한 것은 Gore Vidal이 강조했습니다. 하지만 우리는 좋은 사람이야, 그렇지? (내 이탤릭체 - E.P.)”.
차례로 Ziauddin Sardar와 Merrill Vin Davis는 1890년(아르헨티나에서의 미군 작전)부터 2001년(아프가니스탄에서의 작전 시작)까지의 기간 동안 "사람들이 미국을 싫어하는 이유"라는 책에서 전 세계 여러 지역에서 124회의 미국 개입을 기록했습니다. 더욱이 저자들이 지적한 바와 같이 도발은 항상 미국의 개입주의 정책에서 특별한 위치를 차지해 왔습니다. 예? 제발.
1898 년에 미국 선박 "Maine"의 폭발이 조직되었습니다. 스페인 사람들이 비난을 받았습니다. 그 결과 미국은 스페인과 전쟁을 벌였다.
7년 1915월 1198일, 미국은 루시타니아호를 독일 잠수함의 공격에 빠뜨렸습니다. 이름이 칠해져 있고 어떤 나라의 국기도 없는 정기선은 독일 정부가 "잠수함 전쟁 지역"으로 지정한 지역에 의도적으로 진입했습니다. 전시 상황에서 Lusitania는 독일 잠수함의 어뢰를 받고 침몰했습니다. 탑승한 1959명 중 XNUMX명이 사망했습니다. 이 사건은 독일에 대한 태도를 극적으로 바꾼 많은 국가의 여론에 대한 정보 압력에 사용되었습니다.
1941년 루즈벨트는 진주만에 대한 공격이 임박했음을 잘 알고 있었지만 전쟁에 참전할 이유가 필요했기 때문에 아무 조치도 취하지 않았습니다.
1964년 소위. 베트남 전쟁을 촉발한 통킹 사건.
11년 2001월 XNUMX일 쌍둥이 빌딩의 폭발은 아프가니스탄에 대한 군사 개입의 이유였습니다.
신화적인 핵 프로그램은 이라크 파괴의 원인이었습니다. 핵 도발적 구실은 오랫동안 이란과 북한에 걸려 있었습니다. 그리고 이제 화학 оружие 시리아.
***
미국 외교 정책에 대한 치명적인 설명은 또 다른 미국 과학자 - 명예 교수가 제공했습니다. 역사 프린스턴 대학 Arno J. Mayer. 그는 "세계에서 가장 민주적 인 국가"인 미국에서 9/11 사건에 대한 기사 "시기 적절하지 않은 생각"을 게시 할 수 없었습니다. 프랑스 신문 르몽드에서 이런 일이 가능했다. 나는 인용한다:
“근대에는 최근까지 개인 테러는 약자와 빈민의 무기로, 국가 테러와 경제 테러는 강자의 무기로 여겨졌다. 두 유형의 테러 모두 대상과 피해자를 구별하는 것이 중요합니다. 이러한 구분은 세계 무역 센터에 대한 공격의 경우에 매우 분명합니다. 사이트는 글로벌 기업 및 경제 권력의 궁극적인 상징이자 소재지이며 피해자는 불행한 대부분의 일반 직원입니다. 펜타곤은 다른 문제입니다. 자본주의 세계화의 최고 군사 명령이 거기에 집중되어 펜타곤의 언어로 인간의 삶에 "부수적" 피해를 입힙니다.
어떤 식 으로든 1947 년 이후 미국은 주로 "제 XNUMX 세계"국가에 대한 "선제 적"국가 테러를 저지른 주요 범죄 개척자가되었으므로 원칙적으로 무시되었습니다. 냉전 기간 동안 소련과 경쟁하는 정부의 끊임없는 전복과 전복 외에도 워싱턴은 정치적 암살에 의지하고 죽음의 분대를위한 대리인과 소위 자유 투사 (예 : 빈 라덴)의 분리를 만들었습니다. 그는 루뭄바와 아옌데의 암살을 조직하고 카스트로, 카다피, 후세인에 대한 암살 시도를 시도했고, 이스라엘의 국제 협정과 유엔 결의 위반뿐만 아니라 "선제적" 국가 테러 정책(강조 광산. - E.P.)을 억제하려는 모든 시도를 거부했습니다.”
시리아 위기의 기원은 미국 헤게모니의 본질 자체에서 찾을 수 있습니다. 그런데 왜 미국은 당장 시리아 문제의 '최종 해결'에 눈을 돌렸을까. 그들은 왜 잘 정립 된 계획인 도발로 돌아섰습니까? 그리고 왜 그렇게 잘못 준비되었습니까? 시리아 군대가 수행했다고 주장되는 화학 공격의 "증거"가 거의 다음 날 명백해지면서 비디오 영상의 무대 특성이 전 세계에 알려졌습니다.
도발 사실은 지난 9일 유엔 인권이사회 제24차 회의 '인권과 무력분쟁: 시리아에 대한 미국의 무력사용 위협과 국제법' 브리핑에서 공식 확인됐다. 회의 후 언론보도에서 밝힌 바와 같이 “21월 XNUMX일 다마스쿠스 교외에서 발생한 화학공격 희생자들의 영상과 사진이 사전에 조작되었다는 설득력 있는 증거가 제시되었다. 청중은 동부 구타 지역에서 화학 무기를 사용하는 무장 세력이라고 만장일치로 말한 수많은 증인의 증언을 보았습니다. 사건에 대한 활동가들의 조사 결과와 목격자들의 증언은 시리아 독립조사위원회에 이관됐다"고 밝혔다.
그런데 미국은 왜 후퇴했는가? 이것은 글로벌 리더의 규칙이 아니며 UN은 오랫동안 미국을 선언하지 않았습니다.
이미 언급했듯이 미국은 국제 강도를 통해 문제를 해결하는 데 익숙합니다. 시리아 위기의 근원과 확대 이유가 여기에 있습니다.
첫째, 미국 경제가 '재정절벽'에 접근하고 있다. 이러한 상황에서 오바마가 선거 운동 중에 한 약속 (감세, 임금 인상, 이민자 합법화)은 원칙적으로 이행 될 수 없습니다. 오바마와 그의 팀의 인기 하락과 함께 정치적 교착 상태가 국가에서 발전했습니다. 고문과 분석가들은 "작은 승리의 전쟁"에서 백악관을 벗어날 길을 봅니다. 지치고 황폐해진 시리아보다 그러한 전쟁에 더 편리한 장소를 상상하기는 어렵습니다. 글쎄, 군사 개입을 통한 국내 경제 문제의 해결은 앵글로색슨 족의 "좋은"전통입니다.
둘째, 오바마 배후세력은 모리타니에서 키르기스스탄, 카슈미르에 이르는 "관리된 혼돈" 프로젝트를 적극적으로 지원하고 실행하고 있다. 발칸 반도에서 시작된 "불안정의 호"는 그들의 논리에 따라 러시아와 중국에 도달해야 합니다.
그러나 이러한 세계적 불안정화의 길에서 "문제"가 등장했습니다. 바로 시리아였습니다. 더욱이 다마스쿠스는 동시에 러시아, 중국, 이란 세 강대국의 동맹국이다. 블라디미르 푸틴이 강조한 것처럼 러시아에게 시리아는 동맹국일 뿐만 아니라 친구이기도 하다.
"카오스"는 매우 특정한 목적을 위해 필요합니다. 그중 하나는 탄화수소의 이동입니다. 그리고 이것은 러시아 요인이 다시 들어오는 곳입니다. 시리아 위기의 고조는 러시아의 에너지 정책 강화에 대한 직접적인 반응으로 보아야 한다고 생각합니다. 사실은 13 월 15 일 러시아 V. V. 대통령 방문 중입니다. 바쿠의 푸틴, 석유 운송에 대한 진지한 합의에 도달했습니다. 러시아 국영 회사 Rosneft와 아제르바이잔 파트너간에 관련 계약이 체결되었습니다. 연료 및 에너지 부문에서 협력의 새로운 방향과 형식이 확인되었습니다. 더욱이 서명 된 계약은 장기적인 성격을 띠고 있습니다. "20 년, 아마도 XNUMX 년, 즉 앞으로 수년 동안 협력을위한 좋은 토대가 마련되고 있습니다." 회의 후 Ilham Aliyev 아제르바이잔 대통령은 “지역 에너지 문제의 틀 내에서 적극적인 상호 작용과 노력의 조정에 많은 것이 달려 있다고 생각합니다. 우리는 이 중요한 경제 및 정치 발전 분야에서 러시아와의 협력을 강화하기 위해 단호한 협력을 약속합니다.” 이 회의의 마른 잔여 물은 러시아-아제르바이잔 오일 링크의 생성이었습니다. 서구가 그토록 두려워하고 수년 동안 반대했던 바로 그 것.
시리아 위기의 기원은 처음에는 주로 에너지 자원의 이동 문제에 의해 결정되었습니다. 알려진 바와 같이 가스전은 남부 지중해에서 발견되었습니다 - 바다 선반과 시리아 영토 (Kara) 모두에서. 시리아 위기에는 또 다른 "가스" 요인이 있습니다. 아사드 정권이 전복되면 액화 천연 가스를 수출하는 카타르는 지중해 연안에서 시리아를 통해 "청색 연료"를 직접 운송할 수 있게 됩니다. 이것은 적어도 수출량을 두 배로 늘리고 동시에 이란 수출을 복잡하게 만들 것입니다. 가스 시장에서 카타르의 강화는 자동으로 러시아 기업의 지위 악화로 이어집니다. 그리고 여기에 알제리 가스에 대한 통제권 설정 (미국인도 적극적으로 작업하고 있음)을 추가하면 이미 러시아의 모든 석유 및 가스 수출을 봉쇄하고 있습니다.
중동의 석유 및 가스 전쟁에 대해 말하면 사우스 스트림 주변에서 펼쳐지는 투쟁을 잊어서는 안됩니다. 그러나 이것은 별도의 논의 주제입니다.
시리아 위기가 고조되고 워싱턴이 공격적인 입장을 취하는 데에는 다른 이유가 있습니다. 예를 들어, 미국과 이스라엘에 문제를 일으키는 "테헤란-다마스쿠스-헤즈볼라"의 연결을 끊으려는 욕구가 있습니다. 그러나 시리아 문제를 "마지막으로 해결"하려는 시도에서 가장 중요한 것은 여전히 러시아와 다른 모든 사람들에 대한 시위로 남아 있습니다. 세계는 미국과 그 뒤에 서있는 초 국가적 글로벌 거버넌스 구조가 결정하는대로 될 것입니다.
그리고 반복하기를 좋아했던 스탈린의 말을 기억할 때입니다. “의도의 논리가 있고 상황의 논리가 있습니다. 그리고 상황의 논리는 의도의 논리보다 강합니다. 따라서 도발가와 방화범은 상황의 논리를 고려하지 않았습니다. 그들은 러시아가 변했고 세상이 변했다는 사실을 고려하지 않았습니다. 단극 체제는 더 이상 존재하지 않으며 워싱턴의 외침은 모스크바에서 XNUMX년 전과 다르게 취급됩니다.
동시에 우리는 시리아 위기가 아직 해결되지 않았다는 점을 인정합니다. 그는 단지 약간 차갑습니다. 강렬하고 지친 외교 전투가 앞에 놓여 있습니다.
- 엘레나 PONOMARYOVA
- http://www.fondsk.ru/news/2013/09/13/genezis-sirijskogo-krizisa-i-vechnaja-vojna-ssha-22765.html
정보