다시 한 번 중거리 미사일에 관하여
최근에는 중, 단거리 미사일 ( "NVO"번호 24, 27, 29)에 대한 토론이 "NVO"페이지에서 개발되었습니다. 간행물에 반영되지 않은이 문제의 몇 가지 측면에 대해 자세히 알려 드리고자합니다. 핵 추진
미국과의 대결에서, 우리는 다른 쪽의 경계 근처에서 중거리 탄도 미사일을 최초로 배치 한 것은 아니었다. 1958 - 1961 년 동안 미국은 터키, 이탈리아, 영국에 핵탄두를 장착 한 Thor 및 Jupiter 기갑 포워더를 배치하여 미국 내 시설의 비행 시간을 30에서 8 - 10 분으로 줄였습니다. 1962에서 소련은 중거리 탄도 미사일 P-12을 쿠바에 핵탄두를 배치하여 대칭 적으로 대응했습니다. 소련의 미사일과 군사 시설 및 미국 도시까지의 비행 시간은 소련의 군사 시설 및 도시에 대한 미국의 미사일과 정확히 동일 해졌습니다. 미국의 그런 패리티는 적합하지 않았고, 그들은 카리브 위기를 시작했습니다. 위기는 쿠바에서 소비에트 미사일을 철수시키고 유럽에서 미국 미사일을 철수시킴으로써 해결되었다. 따라서 유럽에서 미국의 중거리 탄도 미사일을 처음으로 배치 한 후에 발생한 위협은 제거되었다.
카리브 해 위기 이후, 미국은 소련을 위협하는 유럽의 중거리 핵 미사일 (RSD)의 배치로부터 일종의 "예방 접종"을 받았다. 그러나 1979 해에는 나토의 소위 "이중 결정"이 채택되어 서유럽의 1983에서 중거리 핵 미사일을 배치하고 무기 제한에 관한 소련과의 협상을 제공했다. 이 결정을 내릴 때 미국인들은 올해의 1962 위기를 기억하고있는 소련 지도부가 더 이상 중거리 미사일을 쿠바에 배치 할 수 없기를 바라고 있으며, 시도한다면 미국은이를 허용하지 않을 것입니다.
X-NUMX 탄도 미사일 인 "Pershing-108"과 2 육상 기지 순항 미사일 (RNR) BGM-464G를 배치 할 계획이었습니다. 공식적으로 유럽의 새로운 미사일 배치는 새로운 파이오니어 MRBD의 소련 배치와 관련하여 발생하는 불균형을 제거 할 필요성으로 정당화되었다. 이 미사일은 구 소련 중거리 미사일 P-109와 P-12를 대체했다. 동시에 파이어 니어에는 3 개의 탄두가있는 분할 된 머리 부분 (MFS)이 장착되어 있었기 때문에 배치 된 탄두의 수가 증가했지만 배치 된 중거리 미사일의 수는 감소했습니다.
핵 전달 수단의 수에 따라 оружия 중간 범위 (RSD, 항공1979 년 갑판을 포함하여 NATO는 소련을 거의 두 배 (1800 : 1000) 초과했습니다. 미국은 전략 군 (ICBM, SLBM, 폭격기)-11 : 000의 탄두 수에서 소련보다 우위를 점했다. 동시에 소련은 중거리 미사일이 더 많았다. 영국과 프랑스는 7000 명, 소련은 약 178 명으로 그중 약 600 명은 아시아의 아시아 지역에 위치하고 있습니다. 소비에트 개척자 RSD가 어떤 식 으로든 미국 영토를 위협하지 않으면 높은 발사 정확도 (KVO-100-2m)와 관통 탄두를 보유한 American Pershing-35 미사일은 높은 링크의 지휘소에서 "사망"핵 공격의 위협을가했습니다 전략적 핵군과 정부의 전투 통제.
소련 측은 유럽의 핵무기 제한에 관한 회담에서 1980 년에 유럽의 NATO와 소련 중거리 미사일 및 핵무기 배치에 대한 일시 정지, 즉 그러한 시설의 기존 수준을 양적 및 질적으로 동결시키는 것을 제안했다 지역에 기반을 둔 미국.
1981에서 소련은 핵무기를 탑재 한 항공기를 포함하여 유럽에 기반을 둔 중간 범위의 핵무기를 각 측면에 대한 300 단위의 수준으로 3 배까지 감축 할 것을 제안했습니다.
12 월 1982에서 소련측은 유럽의 RSD 수와 중형 항공기 수에 평등을 수립 할 것을 제안했다. 동시에 소련은 영국과 프랑스만큼 많은 미사일을 보유 했어야했다.
10 월 소련의 1983 올해는 유럽에서 Pioner 140 미사일 이상을 보유 할 준비가되어 있다고 밝혀졌습니다. 즉, 프랑스와 영국의 RSD보다 적습니다. 동시에 미국은 RSD를 유럽에 배치하는 것을 거부 했어야했다. 이 제안은 중거리 통신 사업자 인 당사자에게 동일한 천정을 제공했습니다. 미국은 이러한 제안을 받아들이지 않았다.
ZERO OPTION
레이건은 1981에서 소위 제로 옵션을 제안했다.이 옵션은 미국이 유럽과 아시아 지역의 모든 소련 중거리 미사일을 제거하는 대가로 서구 유럽에서 퍼싱 -2 미사일과 순항 미사일의 배치를 포기할 수 있도록했다. 따라서 개발중인 미사일 배치 계획을 포기하면서 미국이 대가로 600 미사일을 실제로 배치 한 것을 제거하는 것이 제안되었다.
3 월 1983에서 Reagan은 소련과 미국에 대해 동일한 수의 RSD를 제공하는 중간 옵션에 대한 준비를 발표했습니다. 동시에, 프랑스와 영국의 미사일뿐만 아니라 항공도 제안 된 협정의 적용을받지 못했다. 11 월에 미국 1983은 RSN 핵탄두의 수에 대해 420 부대의 수에 동등한 천장을 설정하도록 제안했습니다. 제로를 제외한 미국의 어떠한 선택도 유럽에 새로운 미사일 배치를 포기할 미국을 제공하지 않았다. 1983이 끝나자 미국은 유럽에 새로운 중거리 미사일을 배치하기 시작했습니다.
미국이 RSD를 유럽에서 철수하도록 강요 할 필요가있다. 이에 따라 소련 해군 24의 1983는 유럽의 중거리 미사일 배치, 체코 슬로바키아와 동독 지역의 전술 전술 강화 미사일 (Temp-S) 배치에 대한 모라토리엄 해제를 발표했다. 이는 유럽의 미사일에 의한 소련과 동맹국에 대한 위협에 적합 할 것이다.
다음 행동 계획이 개발되었습니다. 우리는 새로운 모바일 지상 속도 미사일 단지를 만들기로 결정했습니다. "스피드"미사일은 동독과 체코 슬로바키아 영토에 배치하고 퍼싱 -2 미사일, 크루즈 미사일 및 기타 NATO 물체의 위치를 목표로하여 낙뢰의 위협을 일으켰습니다. 또한, Chukotka BRSD "Pioneer"에 배치하는 것이 고려되었습니다. 그들의 운영 구역은 알래스카 전체와 캐나다 북서부를 포괄 할 것입니다. 파이어 니어 미사일의 행동 영역에서 로켓의 머리를 바꾸고 3 개 대신 1 개의 경 탄두를 장착 할 때 미국 영토의 중요한 부분이 나타났습니다. 번개 파괴의 위협 속에서, 알래스카의 미사일 공격 경보 시스템 (Bimyus), Shemiya 섬의 레이더 SPRN "Cobra Dane"및 노스 다코타의 "Parks"의 레이더 포스트 클리어 시스템.
당연히 그러한 조치로 국제 위기가 야기되었을 것입니다. 체코 슬로바키아에서 소련 방공 미사일을 철수하고 추 코카에서 GDR과 파이오니어 미사일을 철수하는 대가로 유럽에서 미국 중거리 미사일을 제거 할 수있는 길은 없을 것으로 예상되었다. 동시에, 이전 위치를 기반으로 한 400 파이오니아 미사일 이상의 그룹은 완전히 보존되었습니다. 그러나이 계획을 적극적으로 지원 한 CPSU 중앙위원회 사무 총장 인 유 리 안도 로프 (Yury Andropov)와 국방 장관 인 드미트리 유스 티노 프 (Dmitry Ustinov)는 1984 해에 사망했다. 체 르넨 코 (Chernenko)에서 "스피드 (Speed)"로켓에 대한 연구가 계속되었다.
1985 봄에 고르바쵸프가 권력을 잡았고 미국의 첨단 기지 미사일 문제를 해결하기위한 접근 방식이 크게 바뀌었다.
4 월 소련의 1985은 일방적으로 유럽에서의 미사일 및 기타 보복 조치의 배치를 중단 시켰는데, 이는 미국에 기반을 둔 미국 기반 RSD의 배치가 시작된 이후에 시작되었다. Andropov와 Ustinov가 개발 한 계획은 "매장"되었습니다. 이미 발사 된 비행 테스트 인 "스피드"미사일 개발이 중단됐다. 중거리 미사일 회담에서 고르바쵸프는 모든 새로운 부당한 양보를했고 소련의 일방적 군축을 이끌었던 제안을 제출했다.
10 월 1986, 레이캬비크의 레이건과 고르바쵸프 회담에서 소련측은 RSD를 영국과 프랑스의 미사일과 연결하는 것을 거부하고 서부 RSD를 전략적 공격 무기로 분류하기위한 이전 요청을 삭제했다. 동시에, 소련의 아시아 지역을 기반으로 한 RSD 협상을 시작하고 1000 km 미만의 범위에서 미사일을 "동결"시키는 것이 제안되었다.
지난 11 월 제네바에서 열린 협상에서 1986 소련 대표는 소련과 아시아의 RSM을 소련 및 아시아의 100 탄두에서 유지하면서 유럽에서 소련과 미국의 RSM을 제거하겠다는 제안을 발표했다. 동시에 소련은 아시아의 일부 지역에 MSSV와 함께 33 미사일 "Pioneer"를 보유 할 것이며 미국은 100 단일 지역의 Pershing-2 단일 블록 미사일을 보유하게됩니다. 소련측은 소련과 미국의 미사일이 유럽에 존재하지 않는다면 소련과 미국의 작전 전술 전술 미사일을 동등한 수준으로 건설 할 것을 제안했다. 동시에, 소련은 영국과 프랑스의 미사일을 기록하지 않고 항공기 중거리 미사일 전달 시스템에 대한 결정을 연기했다.
슐츠 미 국무 장관은 4 월 모스크바에서 고르바초프 (1987)와의 회동에서 제네바 협상에서 논의 된 옵션을 고수하고 미국과 유럽의 소련에 기반을 둔 RSD에 100 탄두를 남겨두고 양측에서이 등급의 미사일을 제거 할 준비를했다 유럽에서. 그러나 고르바쵸프는 모든 이중 소총과 중거리 미사일 (1000에서 5500 km)뿐만 아니라 모든 단거리 미사일 (500에서 1000 km까지)을 제거하는 "이중 전역 제로"의 변형을 제안했다. 이 옵션은 중간 범위 및 더 짧은 범위의 미사일의 제거에 관한 영구 조약에 의해 체결 된 1987 년에 합법적으로 안치되었습니다.
누가 좋아할 수 있는가?
유럽에서 미사일과 미사일이 패리티 기반으로 처음으로 배치 된 경우 - 소련과 미국이 상대방 국경 근처에 위치한 선제 미사일을 제거하면 미사일을 패리티로 2 차 제거하는 것이 어렵다. 미국은 국경 근처의 영토 밖에서 도발적으로 위치한 미사일을 제거했습니다. 그리고 소련은 아시아 지역에 기반을 둔 미사일을 포함하여 자체 영토에 위치한 미사일을 제거했습니다. 동시에, 소련은 INF 조약을 이행하는 과정에서 미국 (1846 : 846)보다 2 배 많은 미사일을 제거해야했으며 발사기 (825 : 289)는 거의 3 배 더 늘렸다. 우리의 제거 된 미사일은 미국 (3154 : 846)보다 거의 4 배 더 많은 핵탄두를 탑재 할 수 있습니다.
미국이 INF 조약에 따라 파괴 한 유일한 유형의 미사일은 소련보다 크다. KRNB (443 : 80)이다. 그러나이 교환은 우리 나 미국에게 근본적으로 중요하지 않습니다. 미국은 유사한 TTX를 가진 바다 (토마 호크)와 공중 (ALCM-B) 순항 미사일의 큰 그룹을 가지고있었습니다. 해저 및 공중 발사 크루즈 미사일의 총 수는 1994에서 천 단위로 증가 할 계획이었습니다. 그래서 퍼싱 -7 미사일과 달리 육상 CD의 배치는 소련에 근본적으로 새로운 위협을 제기하지 않았다.
고체 연료 2 단 탄도 미사일 RSD-10 "Pioneer"(서부의 세이버 (Saber)라고 알려진)를 탑재 한 모바일 지상 기반 미사일 시스템은 현재 박물관에서만 볼 수 있습니다.
소련의 다른 계급에서는 미국보다 훨씬 많은 미사일이 파괴되었습니다. 중거리 미사일 클래스에서 구형 P-12 및 P-14 미사일을 무시하면 2 Pioner의 3 블록 미사일을 단일 퍼싱 -2,8 로켓에 제공했습니다. 임시 단거리 미사일 (718 미사일, 135 발사대)의 Temp-S 그룹은 완전히 제거되어 거의 아무것도받지 못했습니다! 전투에서이 등급의 미국 미사일은 더 이상 존재하지 않았습니다. 쓸모없는 퍼싱 -1А 미사일 (170 부대)은 비축에서 철수되었고 비축 된 발사기는 단 하나만 남아 있었다.
또한 미국으로부터 대가로 아무것도받지 못했기 때문에, 최신 오카 탄도 미사일의 239 분류는 제거되었습니다. 오카 미사일의 최대 범위 (400 km)는 조약에 포함 된 미사일 범위 (500 - 5500 km)의 범위에 속하지 않았다. 그러나 고르바쵸프는 INF 조약에 따라 청산 대상인이 로켓을 조성에 포함시켰다. 동시에 미국은 조약에서 400 km까지 제거되는 미사일 비행 범위의 하한선을 줄이기위한 소련의 제안을 거부했다. 따라서 미국은 오카 미사일의 제거를 달성했을뿐만 아니라 2-450 킬로미터 범위의 Lance 470와 같은 등급의 개발 된 탄도 미사일을 제조, 시험 및 배치 할 수있는 능력을 유지했다.
결과적으로 INF 조약에 따라 오카 미사일을 청산 한 후 소련은 같은 등급의 Lance-2 미사일을 국경 근처에 배치 할 수있게되었다. 이중 손실이 될 것입니다. 그러나 소련의 붕괴와 바르샤바 조약 폐지 이후 세계에서 군사 전략적 상황의 급격한 변화로 인해 Lance-2 로켓의 필요성이 사라졌습니다. 슐츠는 오카에 대한 고르바초프 (Gorbachev)의 "신성한 선물"에 관한 결정을 촉구했다. 그는 또한 "이 단계는 서방 국가들에게 일방적으로 도움이 되었기 때문에 모스크바에 민주주의 입법 기관이 있다면 소련 지도자들이이를 수행 할 수 있었는지 확실하지 않았다"고 말했다.
새로운 현실
20 년 이상 동안 우리 나라는 중거리 및 지상 기반 탄도 미사일없이 관리 해왔다. 그 이후 상황은 크게 바뀌었고, 이미 6 개국이 중거리 지상 미사일을 보유하고있다. 그중에서 중국,이란, 북한, 인도, 이스라엘, 파키스탄.
중거리에서 위협이 증가하는 상황에서 전략적 안정성은 다양한 방법으로 달성 될 수 있습니다. 그 중 하나는 중거리 미사일없이 모든 작전 지역에서 핵 억지력을 제공 할 수 있도록 전략 핵 추진력의 개선이다. 이 길의 장점은 생산과 서비스에서 미사일의 범위를 줄이는 것이다. 그러나 중간 범위에서 전투 임무를 해결하는 데 ICBM의 일부를 전환하는 것은 대륙간 범위에있는 적 목표물에 전략적 핵 병력에 의한 보복 공격의 가능성을 줄인다. 미국의 글로벌 미사일 방어 체제 구축과 중거리 위협의 증가로 인해 모든 전략 분야에서 전략적 핵무기의 잠재력은 핵 억지력으로 충분하지 않을 것이라는 점을 배제 할 수 없다.
또 다른 방법은 INF 조약 및 중거리 및 단거리 지상 미사일의 배치이다. Academician Alexei Arbatov의 기사 "Measure seven seven"( "NVO"27의 02.08.13)은 러시아를위한 그러한 단계의 비효율을 보여주는 설득력있는 주장을 제시했습니다. 러시아가 INF 조약에서 철수하면 이미 미국에 배치 된 미사일 방어 미사일 외에 유럽에 새로운 중거리 미사일을 배치하는 "방종"이 될 것이다. 물론 그들은 2002의 무기한 ABM 조약에서 나온 것처럼이 조약에서 나온 미사일을 배치 할 수 있습니다.
제 3의 길
핵 억지력 문제를 해결하기 위해 제시된 두 가지 옵션 외에도 INF 조약에 포함되지 않은 중거리 또는 해상 미사일을 배치하는 또 다른 옵션이있다. 그러나 현재의 START 조약에 따라 잠수함에 배치 된 해저 중거리 탄도 미사일은 대륙간 장거리 잠수함 발사 탄도 미사일과 동등하게 계산됩니다. 대륙 간 범위의 SLBM 수를 줄임으로써 중거리 SLBM을 배치하면 용인 할 수없는 북미 방향의 SNF가 보복 공격을받을 가능성이 줄어 듭니다.
중간 범위 BR에서 5 December 2009까지의 항공 기반 버전은 START-1 조약의 금지 대상이었습니다. 이 조약은 600 km 이상 범위의 공대공 탄도 미사일 (BRVZ)의 생산, 비행 시험 및 배치를 금지했다. 현재 START 조약은 공대 서 탄도 미사일의 시험 및 배치를 금지하지 않는다. 그것에서, 핵 장비에있는이 종류의 미사일은 중 폭격기의 핵무기의 한 종류로 확인된다.
현재 START 조약에 의해 무거운 폭격기로 간주되지 않는 항공기는 중간 범위 BR의 가능한 이동 통신 수로 간주하는 것이 바람직하다. 이 항공기 중 하나는 Tu-22М3 폭격기입니다. 1990-ies에서 Tupolev OJSC와 Raduga GosMKB는 우주선을 궤도에 진입시키기 위해 설계된 Skif 발사체의 발사대로 현대화 된 Tu-22М3 폭격기를 사용하여 작업했습니다. 3 단계 Skif 액체 발사 차량은 폭격기의 동체 아래에서 정지 된 것으로 여겨졌습니다. 로켓의 발사 질량은 17 톤이었고 12 km / h의 비행기 속도로 1800 km 고도에서 발사가 계획되었다.
70-80-ies에서 수행 된 연구는 11-15 톤의 초기 질량을 지닌 소형 모노 블록 지상 기반 ICBM을 만들 가능성을 보여주었습니다 .70-ies의 중간에서 R & D "Chain"의 프레임 워크에서 Arsenal 디자인 담당자는 그의 이름을 따서 명명했습니다. Mv Frunze는 대륙간 범위의 이동 전투 미사일 시스템을 개발했습니다. 모노 블록 고체 연료 MBR의 발사 질량은 13,5 t, 길이 -11,4 m, 케이스 직경 -1,28 m이었다. 80-e에서 90-s의 시작 부분 인 모스크바 열공 학회는 소형 고체 연료 모노 블록 MBR을 갖춘 모바일 지상 로켓 콤플렉스 "Courier"를 개발했다. 이 미사일의 발사 질량은 15 t, 길이 - 11,2 m, 케이스 지름 - 1,36 m이었다. 그러나 로켓의 지상 시험은 완전히 끝났지 만 소련과 미국 지도자 간의 합의에 따라 "Courier"ICBM과 Midgetman American compact ICBM의 개발이 중단되었다 10 월 1991에서. 더 작은 시작 질량과 크기는 모바일 지상 기반의 액체 구동 MBR Kopye-R 미사일 단지의 Yuzhnoye 디자인 국에 의해 개발되었습니다. 1985에서는이 단지의 개요가 공개되었습니다. Kopye-R 로켓의 발사 질량은 10,9 t, 길이 - 12,9 m, 케이스 직경 - 1,15 m이었다.
시작시 캐리어 높이와 속도의 사용으로 인한 탄도 미사일 공중 발사 미사일 (최대 5500 km)은 ICBM에 비해 작은 범위이기 때문에 7 ~ 8 정도의 출발 질량을 갖습니다. Skif 콤플렉스의 결과를 고려해보십시오 그러한 미사일의 운반선으로 현대화 된 Tu-22MX3 폭격기를 사용할 수 있습니다. 2010에서 체결 된 START 조약의 조항에 따라, Tu-22М3 항공기는 무거운 폭격기가 아닙니다. START 조약 의정서에 따르면 "무거운 폭격기"라는 용어는 한 유형의 폭격기를 의미하며 폭격기 중 하나는 다음 기준 중 하나를 충족시킨다. a) 8000 km 이상의 범위 또는 b) 핵 추진 순항 미사일 근거한 장거리.
Tu-22М3 폭격기가 위의 기준을 충족하지 못합니다. 러시아와 함께 운항중인 항공기 중 Tu-95MS 및 Tu-160 만 현재 START 조약에 따라 무거운 폭격기로 분류됩니다. START 조약 의정서에 따라 "핵무기가 장착 된 무거운 폭격기"란 장거리 핵 ALCM, 공대공 미사일 또는 핵폭탄을 갖춘 무거운 폭격기를 의미한다. Tu-22М3 항공기는 무거운 폭격기가 아니기 때문에 공대공 탄도 미사일로 무장 한 경우 핵무기가 장착 된 무거운 폭격기로 간주되지 않습니다. 동시에 START 조약은 무거운 폭격기가 아닌 배치 및 배치되지 않은 폭격기의 수에 제한을 두지 않는다. 계약에 의한 탄두의 정착은 배치 된 무거운 폭격기에 대해서만 제공됩니다. 따라서 Tu-22М3 폭격기와 배치 된 BR의 탄두는 탄두 총 수와 START 조약에 의해 제한된 배치 및 비 배치 운반선에 포함되지 않을 것이다.
중거리 BR의 또 다른 가능한 캐리어는 MiG-31 일 수 있습니다. 80-s에서는이 전투기를 기반으로 Kontakt 반 위성 인공위성 미사일 시스템이 개발되었습니다. 이 복합 단지에는 Mikoyan Design Bureau에서 개발 한 항공기 MiG-31D와 Fakel Design Bureau에서 개발 한 79М6 Kontakt 미사일이 포함되어 있습니다. 90-i의 시작까지 항공 모함의 비행 테스트가 완료되었습니다. 재원 조달 중단을 고려하여 단지에서의 작업이 중단되었습니다.
MiG-90 전투기를 기반으로 한 Mikoyan Design Bureau와 Vympel Design Bureau는 31-s에서 RN-S 로켓을 장착 한 우주선 발사 시스템을 개발했습니다. 동시에 Mikoyan Design Bureau의 전문가들의 지원을 받아 Moscow Aviation Institute의 한 과학자 그룹은 Miik-31 운반기를 Mikron 로켓의 발사에 사용할 수있는 옵션을 고려했습니다. 발사 질량이 7 T이고, 길이가 7,25 m이고, 타폭이 3,7 m 인 로켓. 250 - 300 km, 150 - 200 kg 탑재량.
2005에서 2007까지 우주에 페이로드를 발사하도록 설계된 Ishim 미사일 시스템은 MiG-31D 전투기를 기반으로 개발되었습니다. 항공 모함의 수석 개발자는 RSK MiG 였고 로켓은 Moscow Institute of Thermal Engineering이었다. 캐리어 MiG-31I는 10,3 t의 발사 질량, 10,76 m의 길이 및 1,34 m의 몸체 직경을 갖는 3 단계 로켓을 수용 할 것으로 예상되었다. 로켓의 발사는 15 - 18 km / h의 고도에서 예상되었다.
이심 복합 단지에 대한 연구를 고려할 때, 업그레이드 된 MiG-31 항공기를 발사 질량이 최대 10 톤 인 중거리 항공기로 사용할 수 있습니다. 중거리 레이더 미사일을 장착 한 미사일은 항공기 출발의 빠른 속도로 인해 높은 수준의 생존을 유지합니다 로켓 공격에 대해서. 중간 범위의 BR을 장착 한 MiG-31 전투기는 중폭탄 폭격기의 기준을 충족시키지 않으므로 항공기와 BR 및 탄두는 현재 START 조약에 대한 양적 제한을받지 않습니다.
중거리 공수 미사일 방어 체제를 갖춘 미사일 시스템은 유럽, 동부 및 남부 전략 지역의 핵 억지력 문제를 해결하기 위해 사용될 수있다. 항공 모함의 비행 범위로 인해 이러한 복합 단지는 몇 가지 전략적 방향에서 동시에 핵 억지력을 수행 할 수 있습니다. 중거리 지상 기반 BR을 가진 미사일 시스템은 그런 능력을 가지고 있지 않다. 중거리 항공 BR은 우주선의 작전 철수와 인공위성의 가로 채기를 위해 설계된 미사일로 통일 될 수 있습니다. 중거리 미사일 시스템의 비용 절감과 개발 시간 단축 옵션 중 하나는 기존 Iskander-M 작전 전술 탄도 미사일의 요소를 사용하여 BR을 만드는 것이다.
따라서 현재 INF와 START에 대한 현재 계약의 금지와 양적 제한을 벗어난 공중 기반 중거리 탄도 미사일을 개발하고 배치 할 기술적 가능성이있다. 전략적 균형을 유지하기위한 다른 대안들과 비교 한 군사 경제 평가의 결과로 결정되어야한다.
정보