"Gerald R. Ford"와 같은 XNUMX 개의 새로운 중핵 항공기 항공기 건설 프로그램에 관한 미국 의회의 보고서

16 9월 2013 23

미 의회 조사국은 CVN-78, CVN-79, CVN-80 등 XNUMX척의 신형 중핵 항공모함(Gerald R. Ford) 건조 프로그램에 대한 새로운 보고서를 발표했습니다.

"Gerald R. Ford"와 같은 XNUMX 개의 새로운 중핵 항공기 항공기 건설 프로그램에 관한 미국 의회의 보고서

미 해군은 FY78에 CVN-2008 AVT 구매를 완료했습니다. 미 해군의 계산에 따르면 2014 FY의 예산 내에서. ABT 비용은 현재 가격으로 12,8억 달러(12,829.3조 2001억 달러)였습니다. 선박 건조를 위한 모든 선급금은 FY2007-2008년에 완전히 지불되었으며 FY2011-2012 예산 내에서 이루어졌습니다. 배는 완전히 자금이 조달되었습니다. FY2013에 및 FY78 해군은 CVN-2014 건조 프로그램에 대한 추가 예산을 받지 않았으며 FY588,1에 요청했습니다. 2015억 729만 달러, FYXNUMX 선박 건조 비용 증가를 상쇄하기 위해 추가로 XNUMX억 XNUMX만 달러를 요청할 계획입니다.

두 번째 AVT CVN-79는 FY2013에 인수될 예정입니다. 이 선박 건조에 대한 선급금은 FY2007-2012에 지급되었습니다. 해군은 FY2013-2018에 AVT 건설 자금을 전액 지원할 계획입니다.

해군의 계산에 따르면 2014 F.Y. 두 번째 AVT CVN-79 구매 비용은 현재 가격으로 11,3억 달러(11,338.4조 2014억 달러)가 될 것입니다. FY944,9에 항공모함 건조에는 XNUMX억XNUMX만 달러가 요구된다.

세 번째 AVT CVN-80의 구매는 FY2018로 예정되어 있습니다. 해군의 계산에 따르면 FY2014의 비용입니다. 현재 가격으로 13,9억 달러(13,874.2억 XNUMX만 달러)입니다.

2016-2017 f.y.의 해군 예산 내에서. 선박 건조를 위해 선지급이 이루어지며 선박은 FY 2018-2023에 자금이 전액 조달됩니다.

정보

독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.

31231

+5

16 9 월 2013 07 : 06

예, 국방 명령의 자금 조달에 문제가 있는 것은 아닙니다. 미국도 순무를 긁고 있습니다.
1. 스페이스
  
  0
  
  16 9 월 2013 10 : 36
  
  지금 그들이 오하이오 핵잠수함을 건조하고 있다면 그것은 나쁜 소식이겠지만 항공모함을 건조하고 있다는 사실은 좋은 일입니다. 도시가 파산하는 것은 그들에게 달려 있습니다. 실업률이 상승하고 태양이 잘리고 있습니다. 건강 및 교육 프로그램이 삭감되고 있습니다. 몇 조의 부채가 더 인쇄될 것이라고 생각하십시오. 그러나 같은 항공 모함은 그들을 재정적 심연의 바닥으로 끌 것입니다. 러시아에서만이 탈출이 수행되지 않았다면. 항공 모함, X-s 및 F-s가 많을수록 더 빨리 죽을 수 있습니다. 역설적이지만 여전히 국제법을 위반할 수는 없습니다.
  1. 조커
    
    +1
    
    16 9 월 2013 21 : 11
    
    자, 그들이 오하이오 핵잠수함을 만들고 있다면
    
    걱정하지 마세요, 요즈음 중 하나는 이미 물에 발사되었습니다
svp67

+7

16 9 월 2013 07 : 09

XNUMX - 새로운 항공 모함, 심지어 핵무기까지, 최초의 해군으로서의 지위를 유지하려는 진지한 입찰 ... 우리의 대답이 흥미 롭습니까? 그리고 중국의 반응...
1. 조용한
  
  +2
  
  16 9 월 2013 07 : 15
  
  아마도 풍선? 비단처럼 빚에 ...
  1. Nukem999
    
    +6
    
    16 9 월 2013 07 : 22
    
    ..................
    1. 바슈탐비드3
      
      -7
      
      16 9 월 2013 08 : 00
      
      2016-2017 f.y.의 해군 예산 내에서. 선박 건조를 위해 선지급이 이루어지며 선박은 FY 2018-2023에 자금이 전액 조달됩니다.
      
      이것은 3 년까지 25의 최신 핵 운반선을 얻는 것입니다. 올해까지 첫 번째 Nimitz가 함대를 떠날 것이고 해군 사령부는 13 AB를 갖게 될 것입니다 !! LOL 스튜디오에서 메달!
2. 트로 핀
  
  -1
  
  16 9 월 2013 07 : 17
  
  제품 견적 : svp67
  XNUMX - 새로운 항공 모함, 심지어 핵무기까지, 최초의 해군으로서의 지위를 유지하려는 진지한 입찰 ... 우리의 대답이 흥미 롭습니까? 그리고 중국의 반응...
  
  ATLANT 프로젝트의 많은 선박. 급변하는 오늘날의 요구 사항을 충족하기 위해 각각 보완 및 업데이트되었습니다.
  1. Nukem999
    
    0
    
    16 9 월 2013 07 : 24
    
    ................
  2. 본질.
    
    +5
    
    16 9 월 2013 07 : 42
    
    제품 견적 : tronin.maxim
    ATLANT 프로젝트의 많은 선박.
    아니면 다른 사람들이 어떻게 "바퀴를 뚫을 수 있는지"에 대해 끝없이 생각하는 대신 정상적인 "자동차"를 가지고 이 세상을 조종할 때일까요?
  3. 민간인
    
    +1
    
    16 9 월 2013 09 : 22
    
    제품 견적 : tronin.maxim
    제품 견적 : svp67
    XNUMX - 새로운 항공 모함, 심지어 핵무기까지, 최초의 해군으로서의 지위를 유지하려는 진지한 입찰 ... 우리의 대답이 흥미 롭습니까? 그리고 중국의 반응...
    
    ATLANT 프로젝트의 많은 선박. 급변하는 오늘날의 요구 사항을 충족하기 위해 각각 보완 및 업데이트되었습니다.
    
    당신은 당신이 쓴 것을 믿습니다 :-)
3. xetai9977
  
  +4
  
  16 9 월 2013 08 : 13
  
  미국인들은 항상 군대의 해군 구성 요소에 우선 순위를 부여했습니다. 당연히 항공 모함은 엄청나게 비쌉니다. 그러나 그들은 그것을 감당할 수 있습니다 미국 경제가 정체되었지만 여전히 세계 최초의 경제입니다.
  1. UVB
    
    +3
    
    16 9 월 2013 10 : 02
    
    투그릭이 주요 통화로 남아 있는 한 자금 조달에 문제가 없을 것입니다. 필요한 만큼 인쇄하십시오. 그리고 전 세계가 실제로 비용을 지불할 것입니다. 그리고 우리.
4. 군
  
  +3
  
  16 9 월 2013 09 : 23
  
  제품 견적 : svp67
  XNUMX - 새로운 항공 모함, 심지어 핵무기까지, 최초의 해군으로서의 지위를 유지하려는 진지한 입찰 ... 우리의 대답이 흥미 롭습니까?
  
  우리의 대답은 매우 현대화 된 "Admiral Kuznetsov"... 매우 "매우 현대화"입니다 ...
  1. xetai9977
    
    +1
    
    16 9 월 2013 13 : 26
    
    제 생각에는 "Admiral Kuznetsov"는 변위 및 항공기 수 측면에서 미국보다 훨씬 열등합니다 (미국인의 경우 90 대 "Kuznetsov"의 경우 50).
    1. 텍터
      
      +1
      
      16 9 월 2013 22 : 49
      
      제 생각에는 "Admiral Kuznetsov"는 변위 및 항공기 수 측면에서 미국보다 훨씬 열등합니다 (미국인의 경우 90 대 "Kuznetsov"의 경우 50).
      그러나 크기가 약간 작습니다. 변위 - 보호 등과 함께 무게가 많이 나가는 YaSU로 인해. 그리고 항공기 측면에서 볼 때 열등하지 않다고 가정할 수 있습니다. Amerzas는 모든 비행기를 공중으로 들어 올릴 수 없습니다. 그들은 기술 또는 전투 이유로 은퇴한 사람들을 대체하는 데 의존하고 있습니다. Nimitzes는 약 36 대의 다목적 항공기의 공기 날개를 들어 올려 전투 사용 반경까지 날아갈 수있는 충분한 연료를 확보하고 연료를 보급 할 수도 있습니다. 결론적으로 Kuzya도 타격 무기를 가지고 있다는 것을 알고 있기 때문에 그는 에어 윙의 규칙적인 힘으로 이점이 있다고 말할 수 있습니다.
      1. 벽옥
        
        0
        
        17 9 월 2013 21 : 01
        
        미국은 사실상 섬이고 러시아는 대륙 강국이며 우선 순위가 다릅니다.
5. Serg 122
  
  +1
  
  16 9 월 2013 17 : 12
  
  왜 대답해야 합니까? 글쎄, 그들이 1 위를 닦게하자! 숫자가 아니라 실력으로 싸운다
Nukem999

+3

16 9 월 2013 07 : 30

......................
댓글이 삭제되었습니다.
로터스

0

16 9 월 2013 07 : 31

각 항공모함에는 적절한 호위 함대가 필요하며, 이 XNUMX개의 항공모함이 기존 공격 항공모함 그룹을 보완하거나 순위를 보충하는 데 관심이 있습니다.
mirag2

+6

16 9 월 2013 07 : 44

이들은 배입니다!예, 곧은 괴물입니다.물론 부러움은 말할 것도 없습니다.
Sirs

0

16 9 월 2013 08 : 43

구축이 필요하지만 솔직히 말해서 우리는 능력이 없습니다. 슈퍼 탱커를위한 슈퍼 조선소를 만들고 이러한 시설에서 첫 번째 새를 만드는 경우 극동 지역에만 해당됩니다. 협력을 강화합니다. IMHO

위의 비디오에서 그런 크레인이 있는데 어디서도 그런 크레인을 본 적이 없습니다. 적재 용량은 얼마입니까?
루거

+4

16 9 월 2013 08 : 45

아마도 풍선? 비단처럼 부채에 웃고 ... 바보

그들은 우리 돈으로 건물을 짓고 있습니다!!! 그게 제일 마음이 아픕니다.
nsws3

+2

16 9 월 2013 08 : 47

2025년까지 호위함과 함께 5개의 Atlanteans(또는 유사한 새 프로젝트)를 건조했으면 좋겠습니다!!!
카라반

+2

16 9 월 2013 08 : 49

그리고 이때 Antey 급의 또 다른 핵 잠수함 "Tomsk"가 불타고 있습니다.

http://news.rambler.ru/21132980/
Wedmak

+1

16 9 월 2013 09 : 02

이상한 ... 그리고 XNUMX 대의 항공 모함 자금 조달이 국방부 예산의 격리와 어떻게 일치합니까? 양키스가 뭔가를 휘젓고 있습니다 ...
하사관

+1

16 9 월 2013 09 : 10

이 헐크를 만드는 것의 수익성이 의심스럽습니다. 일부 국가에서는 다목적 및 기동성 선박과 달리 이러한 떠 다니는 비행장을 포기하고 있다는 의견이 있습니다.
같은 미국에서 이러한 "장치"의 대부분은 여러 가지 이유로 배치됩니다.
예, 군사 산업 단지의 소유자에게는 물론 이것은 매우 수익성이 있습니다 ...
요시킨 코트

+2

16 9 월 2013 09 : 41

나는 그들이 세 가지를 모두 지을 것이라고 생각하지 않습니다. 미국 예산의 붕괴는 이미 기정 사실이지만 그들이 무엇을 지을 것인지 가능한 한 작은 부유 한 나라를 망치는 가장 좋은 방법에 찬성합니다 항공모함을 주는 것입니다.
알리 코보

+1

16 9 월 2013 09 : 42

요트에 대한 일반 목표.
미국을 제외한 한 곳

+2

16 9 월 2013 10 : 02

글쎄요, 그들 중 13 개는 건설되지 않을 것입니다. 이들은 구식을 대체하기 위해 건설되고 있습니다. 즉, 10 개는 그대로 남을 것입니다. 그러나 일반적으로 이것이 모두 낭비라는 사이트의 일부 의견을 듣는 것이 이상합니다. 돈의, 좋은차는 안사서 안사는거고, 돈이없어서 안사는거같은데,,,,그게 다 이유야, 나머지는 전부 악에서 나온거고 .. .
어둠의 소울

+2

16 9 월 2013 10 : 15

제품 견적 : Wedmak
이상한 ... 그리고 XNUMX 대의 항공 모함 자금 조달이 국방부 예산의 격리와 어떻게 일치합니까? 양키스가 무언가를 휘젓고 있다

그들은 인쇄기를 켰고 예산 삭감을 격리하는이 모든 이야기는 말도 안됩니다 ..... 엄마가 울지 않도록 모든 것을 스탬프 처리하지만 비대칭 답변, 잠수함, 순양함이 필요합니다 ... 우리는 가지고 있지 않습니다 줄무늬와 같은 제국의 이익이지만이 떠 다니는 똥을 파괴하는 수단은 .. 있어야합니다
폭풍

0

16 9 월 2013 10 : 29

그들은 XNUMX척의 항공모함을 당기지 않을 것입니다. 이제 예산 격리로 인해 이미 두 대의 항공 모함을 배치하는 이야기가 있습니다.
krpmlws

+1

16 9 월 2013 10 : 32

우리만의 항공모함 건조가 필요하고, 우리는 장기적인 계획만 세울 뿐입니다. 본격적인 지상 함대에 러시아 이미지 배송.
폭풍

+2

16 9 월 2013 10 : 36

호위함을 배치해야 하지만 호위함이 없는 항공모함은 취약하고 불완전합니다.
ALEXXX1983

0

16 9 월 2013 10 : 53

제품 견적 : svp67
우리의 답변에 관심이 있으십니까? 그리고 중국의 반응...

나는 중국에 대해 모른다 ... 그러나 우리는 부럽다
3030년이면 상황이 바뀔지도 모르지만!?
비탈리 아니시 모프

+1

16 9 월 2013 11 : 12

Anglo-Saxons는 건방진 .. (수조 달러 부채) 결국 그들은 우리 비용으로 이러한 것들을 만들고 있습니다 (또는 오히려 그들은 행성의 주민들을 희생하여 ..) 그들의 인쇄 기계는 속도 증가 .. 우리의 예비 달러 자금은 다른 모든 국가와 마찬가지로 여러 번 무게를 잃을 것입니다 .. 소련 하에서 철의 장막이있었습니다 .. 이 녹색 종이 조각에서 벗어나야합니다 .. 이 쓰레기가 근무할 때까지 바다에서 ...
홀리 그렘린

+2

16 9 월 2013 11 : 14

항공 모함이 필요한 이유는 무엇입니까? 작은 승리의 전쟁을 위해 전쟁을 치르지 않으려면 필요하지 않습니다.
결국 항공모함 1척의 비용은 주력함 15척 또는 핵잠수함 10척(또는 ICBM 2000발)과 동일합니다!
10 대의 잠수함이 1 대의 항공 모함과 함께 지원 그룹과 함께 할 일은 상상하기가 무섭습니다 (미사일도 그렇게 많지 않습니다).
그러나 항공 모함의 경우 특수 항공기를 개발하고 갑판에 착륙하기 위해 조종사를 훈련시켜야합니다. 또한 시리즈가 아닌 단일 사본으로 빌드하면 훨씬 더 비쌉니다.
하나님은 우리가 항공모함을 만들 생각을 금하셨습니다.
1. 벽옥
  
  +1
  
  17 9 월 2013 21 : 03
  
  물론 러시아는 항공 모함이 필요하지만 최대 2 개만 3 개, 다른 작업이 있습니다
비탈리 아니시 모프

+1

16 9 월 2013 11 : 30

그러니 사람들이 왜 그것들을 구축하는지 생각해보세요 .. (그리고 그들은 빠르게 구축합니다) ...
1. 벽옥
  
  0
  
  17 9 월 2013 21 : 04
  
  돈이 톱질이다
파일럿 mk

+1

16 9 월 2013 12 : 14

잠수함 승무원이 말했듯이 잠수함과 표적의 두 가지 유형의 선박이 있습니다. 미국은 3개의 목표물을 추가로 건설할 계획입니다.
1. 과학자 고양이
  
  0
  
  17 9 월 2013 17 : 13
  
  제품 견적 : pilot-mk
  잠수함 승무원이 말했듯이 잠수함과 표적의 두 가지 유형의 선박이 있습니다. 미국은 3개의 목표물을 추가로 건설할 계획입니다.
  
  제XNUMX제국 잠수함 함대의 제독인 되니츠에게 전하십시오.
더 많은 사람

0

16 9 월 2013 13 : 15

누가 옳았는지 시간이 알려줄 것입니다 ... 하지만 지금은 한 번의 대대적 인 점검이 있습니다 ... 그리고 화재 ... 국가에 안타까운 일입니다 !!!
1. 벽옥
  
  0
  
  17 9 월 2013 21 : 04
  
  아무것도 하지 않는 것이 낫다고 생각하십니까?