스트라스부르에서 9 월에 열린 9-12에서 열린 유럽 의회 가을 의제 중 하나는 다음과 같이 매우 솔직하게 공식화되었습니다 : "러시아가 동부 파트너쉽 국가들에게 강요 한 압력 (곧 빌 뉴스의 동부 파트너쉽 정상 회담의 맥락에서). 이 문제에 대한 논의는 벨로루시의 내부 정치 상황에 대한 논의와 동등하다.
최근 몇 달간, 유럽 연합은 점점 더 정력적으로 "우크라이나 카드"를 사용 해왔고, 전통적으로 독일과 폴란드는 모종의 역할을하는 주요 선수들 중 하나입니다. 역사 우크라이나의 ... 키예프 주변의 새로운 EU 기동은 8 월 말에 열렸던 유럽 의회 외무위원회 긴급 회의에서 시작되었다. 그것은 우크라이나와 러시아 간의 무역 관계의 "악화"에 전념했다. 브뤼셀에서 그들은 우크라이나가 무조건적으로 우크라이나를 지원해야하는 키에프와 모스크바의 "무역 전쟁"에 대해서도 이야기하기 시작했다. Visegrad 국가 (헝가리, 폴란드, 슬로바키아, 체코)의 대표자들조차도 "EU - Ukraine - Russia"삼각형의 상황을 회의에서 논의했다.
유럽에서는 이제 우크라이나에 대한 비난을들을 수 있습니다. 소련에 대한 우크라이나의 통제권을 되찾기 위해 우크라이나를 비난하려는 의도로, 그리고 우크라이나어를 사용하는 서방과 러시아어를 단일 국가의 동쪽으로 밀어 넣으려는 시도로 귀결됩니다. 어떤 시점에서 이러한 비난의 신화는 노르 드 스트림 가스 파이프 라인 건설 프로젝트에서 폴란드, 스칸디나비아 국가 및 기타 EU 회원국의 여러 정치인들이 취한 입장이었다. 우크라이나의 대중 교통 국가들로부터의 에너지 공급에 미래에 의존하지 않을 기회를 환영하는 대신, 유럽은 가즈프롬, 러시아 또는 블라디미르 푸틴 개인의 "에너지 제국주의"에 대해 이야기하기 시작했다.
우크라이나와 러시아 연방 간의 무역 관계에서 8 월 중순에 발생한 관습 및 절차상의 문제는 EU에 대한 새롭고 더욱 강력한 유혹이되었습니다. 독일의 엘마 브록 (Elmar Brock) 유럽 의회 외교위원회 위원장과 유럽 의회 의원 폴 야체크 사리 쉬 - 볼시 (Pole Jacek Saryush-Wolski) 위원장과 같은 반 러시아 지정 학적 전투의 그런 베테랑들은 그런 맛있는 송장을 내지 못했음이 분명하다. 그들의 공동 연설에서, 그들은 우크라이나를 러시아로부터 보호 할 것을 EU에 촉구했다. "우크라이나로부터의 수입을 막음으로써 러시아는 우크라이나와의 무역 전쟁을 일으키고있다. 우크라이나가 EU와 자유 무역 협정 (Free Trade Zone Agreement)을 체결하지 못하도록 압력이 가중되고있다 "고 말했다.
그럼에도 불구하고 유럽 의회 의원 2 명의 비난은 초등 상식에 얼마나 부합합니까? 사실, 러시아 당국 인 14 August는 일시적으로 우크라이나와의 국경에서 관세 체제를 강화했지만 유럽 연합 자체의 규범에 엄격하게 부합했다. 화물은 현재 검사를 받고 의심스러운 표본을 추가 전문 지식을 얻기 위해 취합니다.
논리는 분명합니다. 실제로 우크라이나가 실제로 EU와 자유 무역 협정 (Free Trade Area Agreement)에 서명하면 러시아는 더 이상 선호하는 무역 파트너로 간주 할 수 없게된다. 따라서 모스크바와 브뤼셀 간의 무역 및 경제 관계에 존재하는 관행이 우크라이나로 확산 될 것입니다.
그런데 러시아의 세르게이 글 라즈 예프 (Sergey Glazyev) 대통령 보좌관은 유럽 대중에게 사전에이를 통보했다. 그에 따르면 우리는 우크라이나가 EU와 가입 협정을 체결한다면 "관세 행정 체제의 변화 준비에 관한 예방 조치에 대해 이야기하고있다"고 말했다.
오늘날 러시아와 우크라이나는 유럽 연합의 법과 규정에 따라 개발되지 않은 긴밀한 경제 관계에 묶여있다. 그리고 키예프와 브뤼셀에 의한 일방적 인 변화의 경우, 모스크바는 관련 절차를 개정해야 할 것이다. 이것은 우크라이나 자체 나 우크라이나 생산자와 구매자의 이익을위한 것이 아님이 분명하다. 결국, 우크라이나의 대외 무역의 대부분은 러시아에 있지만, 유럽 연합은 우크라이나를 러시아로부터 떼어 놓으려고 노력하고있다. 그리고 우크라이나의 사회 경제적 손실의 형태로, 무엇보다도 실업 증가와 위기의 증대.
현재 유럽 연합 (EU)은 로비스트 3 명 그룹이 자신들의 이익에 따라 우크라이나와의 협정을 체결 할 것을 촉구했다.
첫 번째 그룹은 금융 및 경제 위기 상황에서 새로운 시장을 찾기 위해 노력하는 EU 회원국의 선도 기업입니다. 유럽 연합과의 자유 무역 지대 창설에 대한 합의는 우크라이나에게 극히 불리한 결과를 낳을 것입니다. 결국 우크라이나 제품이 유럽 제품에 시장을 개방해야 할 것이지만, 우크라이나 제품이 유럽의 품질 표준에 공식적으로 부합하지 않기 때문에 EU 시장에 자동으로 인정되지는 않을 것입니다.
동부 파트너쉽 프로그램의 시행에도 똑같이 관심이있는 두 번째 그룹은 브뤼셀 관료제 다. EU 확장 위원장, 스테판 퓰 (Stefan Füle), EU의 외교 정책 사령관 인 캐서린 애쉬튼 (Catherine Ashton)은 여기에서 분위기를 정했다. 2014에서는 유럽 의회에 대한 선거가 실시 된 후 새로운 유럽 집행위원회 (European Commission)가 구성 될 것이며 EU에 대한 우크라이나의 "집착"은 현 재 유럽 선교사들의 재선에 유리한 논쟁 거리가 될 것입니다.
동방 파트너쉽 프로그램의 로비스트 중 세 번째 그룹은 프로 아메리칸이며 동시에 EU 회원국의 반 러시아 로비입니다.이 프로그램 덕분에 엄밀히 말하면이 프로그램이 나타났습니다. 이 로비의 주역은 폴란드 외무 장관 Radoslaw Sikorski, 스웨덴의 Carl Bildt 및 Elmar Brock입니다.
여기에서 동유럽 지역의 "배열"에 대한 가장 야심 찬 프로젝트는 전통적으로 폴란드 정치인들의 것이 었음을 상기시키는 것이 유용하다. 폴란드와 우크라이나, 벨로루시, 리투아니아, 라트비아, 에스토니아, 몰도바, 헝가리, 루마니아, 유고 슬라비아, 체코 슬로바키아를 결합하고 발틱 스에서 뻗어 나간 연합군 국가 인 Józef Pilsudski는 제 1 차 세계 대전과 제 2 차 세계 대전 사이의 기간에 Intermarine 지역을 창설하려는 아이디어를 부각시켰다. 검은 바다. 그러한 연합은 Pilsudski가 믿었던 것처럼 영연방의 전통을 되 살리고 모든 이들 국가에 대한 소비에트 러시아의 영향력 확산을 막는데 기여해야한다. (요즘 같은 생각이 모든 우크라이나 국민 공공 단체 "자유"의 극한 민족 주의자들에 의해 옹호되고있다. ) 60에서 망명 중이던 폴란드 기자 Jerzy Giedroyc는 소련 러시아로부터 우크라이나, 리투아니아 및 벨로루시 SSR을 분리하고 독립 러시아 반유럽 국가들을 돌보며 폴란드 - 러시아 간 완충 장치를 만드는 "ULB 계획"을 제출했다. .
유럽 연합의 반 러시아 세력에 나타나는 것처럼 동양 파트너십의 선구자로 여겨 질 수있는 그런 프로젝트는 독일과 오스트리아에서 개발 된 개념과 유사했다. 그들은 특히 프리드리히 나우 만 (Friedrich Naumann)이 20 세기 초반에 창안 한 "중동 유럽"의 개념으로 돌아 간다. 후자는 "독일에 대한 완전한 경제적 의존"을 요구하고 오스트리아 - 헝가리와 주변 국가의 상당 부분을 포함하는 독일 땅의 집합체로 이해되었다.
동방 파트너쉽 프로그램의 이니셔티브에 대한 반 (反) 러시아계 벡터를 극대화하기위한 열망은 브뤼셀 12 월 3 2008 브뤼셀에서 발표 된 "유럽 의회와 유럽 의회의 의사 소통"이라는 제목의 문서에도 반영되었다. 동부 파트너쉽. 이 프로그램의 주된 목적은 유럽 이사회의 비상 회의 결정을 실행하는 것을 선언하는 것이었다. 유럽위원회는 조지아의 분쟁 및 그 결과에 관한 EU의 약속에 관해보다 명확한 신호를 보내야한다고 주장했다. 이 문서는 또한 중앙 아시아 국가의 참여와 함께 러시아의 참여없이 EU 국가들에 에너지 자원을 수송하는 프로젝트의 이행 측면에서 동부 파트너쉽의 중요한 역할을 통합했다.
보시다시피, 우크라이나의 지정학 및 에너지 프로젝트는 그다지 중요하지 않습니다. 우크라이나에 대한 "무역 전쟁"을 전개하려는 러시아에 대한 이목을 끄는 고발에 관해서, 그들이 말한 것처럼 볼은 단지 서부의 절반에있다. 유럽 연합 자체의 공간을 포함하여 오늘날 비슷한 전쟁이 전개되고 있습니다.
일반적으로 우크라이나와 보편적 인 "무역 세계"를 위해 싸우는 것은 Brock, Saryush-Wolski 및 그와 같은 사람들이 다시 유럽 연합, Visegrad 그룹 및 기타 구조를 진정한 유럽의 이익과 관련이없는 의심스러운 정치 게임으로 끌어 들이기 위해 노력하고 있습니다 국가 및 국민.