새로운 지정 학적 현실
20월 5~6일 상트페테르부르크에서 열린 GXNUMX 정상회담은 시리아뿐만 아니라 세계 무대에서 미국-EU-사우디아라비아와 러시아-중국-이란 당사자 간의 대결의 외교적 절정이 되었습니다.G20에는 외부 참관인이 남아 있지 않았으며, 직간접적으로 각 국가는 분쟁 당사자 중 한 쪽을 지원했습니다. 다국적이며 종교적으로 분열된 시리아에는 아사드 정권과 제XNUMX당인 알라위파, 온건파, 알카에다, 이슬람 급진파(헤즈볼라와 알카에다 등), 쿠르드족 등 다수의 갈등 정당이 있습니다. 양측에는 해외에 후원자와 동조자가 있습니다. 그리고 서로 다른 시기에 힘의 균형은 한 방향으로, 그 다음에는 다른 방향으로 기울었습니다.
그러나 최근에는 대통령의 인품을 중심으로 한 내부 공고화는 물론 외부의 상시적인 지지로 정부의 입지가 강화되고 있다. 분명히 러시아, 중국,이란의 외교적 노력과 물질적 지원이 없었다면 Assad는 무장 세력이 아니라면 서방의 개입으로 전복되었을 것입니다. 그리고 G20은 미국에 심각한 이미지 손실 없이 이것을 할 수 있는 마지막 기회였습니다. 분명히 정상 회담에서 푸틴과 오바마는 시리아 화학 무기의 국제 통제에 대한 러시아의 이니셔티브를 논의했으며 미국 자체의 비제국주의 엘리트의 저항을 극복하기 위해 미국 대통령이 다음 날을 보냈습니다.
미국과 시리아가 국제 통제에 합의한 후에도 개입 가능성에 대한 문제는 여전히 열려 있습니다. 그러나 동시에 시리아 문제의 상황에 대해 다음과 같은 결론을 내릴 수 있습니다.
-시리아에는 더 이상 온건 한 반대가 없습니다. 그렇지 않으면 EU가 미국을 훨씬 더 적극적으로 지원했을 것입니다. 대결이 2 년 동안 진행된 잔인 함을 감안할 때 이것은 매우 자연스러운 일입니다. 이제 온건한 반대가 매우 유용할 것입니다. 미국은 아사드가 거부할 수 없는 시리아 화학무기의 국제적 통제에 관여하는 데 조건을 붙일 수 있습니다. 이러한 사건의 발전으로 독일 선거 이후 EU의 지원이 증가 할 것입니다.
-RF-PRC-이란 당은 외교적 승리뿐만 아니라 중간 정보 승리도 얻었습니다.
-공습과 같은 "무해한"형태라도 시리아를 공격 할 시간이 없어졌습니다. 동시에 파업을 더 연기하는 것은 미국의 이미지 손실만 증가시킬 뿐이라는 점을 이해하는 것이 중요합니다.
-미국과 오바마 대통령의 위신이 심각하게 훼손되고 있다. 동시에 국제 무대보다 국내에서 훨씬 더 많습니다. 아마도 오바마는 두 번째 임기로 재선되지 않을 것이며 다음 선거는 국제 문제에 대해 덜 공격적인 수사를 보여주고 미국 국내 문제에 더 많은 관심을 보일 정치인이 이길 것입니다.
-UN은 형식, 과거 시대의 유물입니다. 세계는 세계 문제를 논의하기 위해 질적으로 다른 플랫폼이 필요합니다. 그렇지 않았다면 유엔 사무총장이 G20 정상회의에 가지 않았을 것이고, 공식 경제정상회의 참가자들에게 정치 현안 논의를 요청하지 않았을 것이다. 결국 요점은 정상회담이 이 문제를 논의할 기회라는 것이 아니다. 사실 진정으로 중요한 국가들은 UN에서 투표하는 것보다 좁은 범위(EU, NATO, SCO, BRICS)에서 협상하는 것을 점점 더 선호합니다. 그리고 이것은 지정학적 현실입니다.
“미국식 세계화는 정치적 차원에서 정체되고 있습니다. 미래는 지역 그룹 및 협회(EU, NATO, SCO, BRICS, 유라시아 공동체)에 속합니다. 이는 통화 영역에도 적용되며, 그 예로는 IMF에 대한 대안을 만들기로 한 BRICS 국가의 합의가 있습니다.
“미국 시민들은 세계 무대에서 자국의 정책이 미국인이 아닌 신보수주의 엘리트의 이익만을 반영한다는 사실에 점점 더 만족하지 못하고 있습니다. 이것은 주로 미국의 선거 제도에 달려 있습니다. 현재의 정치 체제는 미국 시민이 자국의 외교 정책에 중대한 영향을 미치는 것을 허용하지 않습니다. 미래의 구조적, 제도적 변화에 대해 이야기할 필요는 거의 없다. 그러나 총선으로의 전환과 미국 정당 체제의 확장 문제는 가까운 미래에 성숙되기 시작할 수 있습니다.
- 미국과 함께 Türkiye는 개입 기회를 놓쳤습니다. 시리아 분쟁에 적극적으로 참여하는 정책은 터키의 영향력을 확대하지 못했을 뿐만 아니라 세속 정권 지지자와 정치적 이슬람 옹호자 사이의 사회적 분열을 다시 한 번 드러냈고, 이로 인해 EU와 NATO에 대한 터키의 환멸을 가중시켰습니다.
개입이 이루어지지 않고 아사드 정권이 승리한다면 다음과 같이 예측할 수 있습니다.
-미국은 공격적인 수사를 줄이고 "주홍"혁명의 개념을 재고할 것입니다.
- 유럽에서 미국의 주요 군사 파트너는 영국과 EU의 군사 지도자를 대체하는 프랑스가 될 것입니다. 그리고 요점은 영국 사회와 엘리트가 이라크와 아프가니스탄에서 쓸모없는 전쟁에 지쳤을뿐만 아니라 다가오는 스코틀랜드의 지위에 대한 국민 투표에 대해서도 그 결과는 별도의 문제라는 것입니다.
이란은 SCO의 정회원이 됩니다.
- 중국, 이란, 그러나 주로 러시아 연방은 획득한 정치 자본을 사용하여 세계에서의 명성뿐만 아니라 근해(중앙 아시아, 코카서스, 아프가니스탄, 우크라이나, 몰도바)에서의 지위를 강화할 것입니다.
유럽과 중국의 이해관계가 충돌한 실패한 국가들의 대륙인 아프리카의 미래는 불투명하다. 말리와 같은 일부 국가가 재식민화를 겪을 것인지, 소말리아와 리비아의 예를 따라 무너질 것인지, 아니면 계속해서 중국의 재정적, 경제적 확장을 받게 될 것인지에 대한 문제도 오늘 시리아에서 결정되고 있습니다.
정보