상트 페테르부르크에서 9 월에 20-5에서 열린 G6 Summit은 시리아뿐 아니라 미국 - 유럽 연합 - 사우디 아라비아와 러시아 - 중화 인민 공화국 -이란 당 사이의 세계 무대에서도 대립의 외교 정점이되었습니다.직접 또는 간접적으로 G20에 외부 관찰자가 없었으므로 각국은 분쟁 당사국 중 하나를지지했습니다. 다국적이고 종교적으로 분열 된 시리아에는 아싸 드 정권과 제 3 자 알라위 사원, 온건파 야당, 알 카에다, 이슬람 급진 단체 (헤즈볼라와 알 카에다), 쿠르드족 등 많은 분쟁 당사자가 있습니다. 양측은 후원자와 동조자를 해외에두고있다. 그리고 다른시기에, 힘의 균형은 어느쪽으로 든 기울어 져 있습니다.
그러나 최근 대통령의 인격을 둘러싼 내부 통합뿐만 아니라 외부로부터의 영구적 지원 덕분에 정부의 입지가 강화되었습니다. 분명히, 러시아, 중국,이란으로부터의 외교적 노력과 물질적 지원없이, 아싸 드는 이미 무장 단체들이 아니라면, 서방의 개입에 의해 이미 타도되었을 것이다. 그리고 G20은 미국에서 심각한 이미지 손실없이이를 할 수있는 마지막 기회였습니다. 분명히 푸틴 대통령과 오바마 대통령은 시리아의 화학 무기에 대한 국제 통제를위한 러시아의 주도권을 논의했고, 미국 대통령이 비 제국주의 엘리트의 저항을 극복하기 위해 미국의 노력을 기울여야했다.
미국과 시리아가 국제 통제에 합의한 이후 개입 가능성에 대한 질문은 열려있다. 그러나 동시에 시리아 문제에 관한 다음과 같은 결론을 도출 할 수있다.
- 시리아에는 더 이상 반대가 없다. 그렇지 않으면 EU가 미국을지지하는데 더 적극적 일 것이다. 이것은 올해의 2가 싸우고있는 잔인 함을 감안할 때 매우 자연 스럽습니다. 온건 한 야당은 지금 아주 유용 할 것입니다. 미국은 아사드가 거부 할 수 없었던 시리아의 화학 무기에 대한 국제 통제에 개입 할 수있는 조건을 제시 할 수있다. 이러한 사건의 전개로 독일의 선거 이후 EU의지지가 증가 할 것이다.
- 러시아 - 중화 인민 공화국 -이란의 당은 외교뿐만 아니라 중간 정보 승리에서도 승리했다.
- 시리아 공격의 시간, 심지어 공습과 같은 "무해한"형태의 시한도 놓친다. 파업을 더 늦추면 미국의 이미지 손실 만 증가한다는 것을 이해하는 것이 중요합니다.
- 미국의 명성과 오바마 대통령은 진지하게 얼룩 져있다. 동시에 국제 무대에서보다 더 많은 국가 내부에서. 오바마는 2 차 임기로 재 선출되지 않을 것이며, 다음 선거는 국제 문제에 대해 덜 공격적인 수사학과 미국 국내 문제에 더 관심을 보이게 될 정치인이 이길 것이다.
- 유엔 - 형식, 과거 시대의 유물. 세계는 세계 문제를 논의하기 위해 질적으로 다른 플랫폼이 필요합니다. 그렇지 않으면 유엔 사무 총장은 G20 정상 회담에 참석하지 않을 것이며 정식 경제 정상 회의 참석자들에게 정치적 쟁점을 논의 할 것을 요구하지 않을 것이다. 결국, 정상 회담이이 문제를 논의 할 기회라는 것이 아닙니다. 실제로 중요한 국가들은 유엔에서의 투표보다는 협소 한 협상 (EU, NATO, SCO, BRICS)에 대한 협상을 선호한다. 그리고 이것은 지정 학적 현실입니다.
- 미국 스타일의 세계화는 정치적 수준에서 멈추고있다. 미래는 지역 그룹과 협회 (EU, NATO, SCO, BRICS, 유라시아 공동체)에 속합니다. 이것은 통화량에도 적용됩니다. 예를 들어, BRICS 국가가 IMF의 대안을 창출하기로 한 합의입니다.
- 미국 시민들은 자국의 세계 무대 정책이 미국 국민이 아닌 신 보수주의 엘리트의 이익만을 반영한다는 사실에 덜 만족하고 있습니다. 그것은 미국의 선거 제도에 크게 달려 있습니다. 기존 정치 체제는 미국 시민들이 자국의 외교 정책에 중대한 영향력을 행사하는 것을 허용하지 않는다. 미래의 구조적 및 제도적 변화에 관해 이야기 할 필요는 거의 없습니다. 그러나 총선으로의 전환과 미국 정당제 확대 문제는 가까운 장래에 성숙하기 시작할 수있다.
- 미국과 함께 터키는 개입 기회를 놓쳤다. 시리아 분쟁에 적극적으로 참여하는 정책은 터키의 영향력을 확대하지는 못했을뿐만 아니라 세속 정권 지지자들과 정치 이슬람 지지자들 사이에 공적인 분열을 일으켜 유럽 연합과 나토와의 터키의 실망감을 심화시켰다.
개입이 일어나지 않고 아사드 정권이 승리하면 우리는 다음과 같이 예측할 수 있습니다.
- 미국은 공격적인 수사학을 줄이고 "주홍 색"혁명의 개념을 개정 할 것이다.
- 유럽의 주요 미군 파트너는 프랑스 뿐이며, 영국과 EU의 군사 지도자를 대신 할 것이다. 그리고 요점은 영국 사회와 엘리트들이 이라크와 아프가니스탄의 쓸모없는 전쟁뿐만 아니라 스코틀랜드의 지위에 대한 다가오는 국민 투표에도 지쳐 있다는 것뿐만 아니라 그 결과는 별개의 주제입니다.
-이란은 SCO의 정회원이 될 것이다.
- 중국,이란, 그러나 주로 러시아 연방은 획득 한 정치 자금을 사용하여 세계의 명성뿐만 아니라 해외 (중앙 아시아, 코카서스, 아프가니스탄, 우크라이나, 몰도바) 근처의 지위를 강화할 것이다.
유럽과 중국의 이익이 충돌 한 실패한 대륙의 대륙 인 아프리카의 미래는 분명하지 않다. 일부 국가가 말리와 같은 재 식민지화를 겪을 것인지에 대한 문제는 소말리아와 리비아의 사례에 따라 붕괴 될 것이며, 또는 계속해서 PRC의 재정적 경제적 확장이 시리아에서 해결되고있다.