20 월 5 일부터 6 일까지 상트 페테르부르크에서 열린 GXNUMX 정상 회담은 시리아뿐만 아니라 미국 -EU- 사우디 아라비아와 러시아-중국-이란 정당 간의 세계 무대에서 대결의 외교적 절정이되었습니다.G20에는 외부 관찰자가 없었습니다. 직간접 적으로 각국은 분쟁 당사자 중 하나를 지원했습니다. 다국적이며 종교적으로 분열 된 시리아에는 아사드 정권과 그 밖의 알라위 파, 온건 한 야당, 알-카에다, 이슬람 급진 집단 (헤즈볼라 및 알-카에다 등), 쿠르드족 등 많은 갈등 정당이 있습니다. 각 편에는 해외에서 자체 후원자와 동조자가 있습니다. 그리고 다른 기간에 힘의 균형은 한 방향으로 기울어 진 다음 다른 방향으로 기울어졌습니다.
그러나 최근 몇 년간 대통령의 인격을 중심으로 한 내부 공고화는 물론 외부로부터의 지속적인 지원으로 정부의 지위가 강화되고있다. 러시아, 중국,이란의 외교적 노력과 물질적 지원이 없었다면 아사드는 이미 무장 세력이 아니라면 서방의 개입에 의해 전복되었을 것입니다. 그리고 G20은 미국에서 심각한 이미지 손실없이이를 수행 할 수있는 마지막 기회였습니다. 푸틴과 오바마 대통령이 시리아 화학 무기의 국제적 통제에 대한 러시아의 이니셔티브에 대해 논의한 것은 정상 회담에서 였고, 미국 대통령은 미국 자체에서 비 제국주의 엘리트의 저항을 극복하기 위해 다음 날이 필요했습니다.
국제 통제에 대한 미국과 시리아 간의 합의 이후, 개입 가능성에 대한 질문은 여전히 열려 있습니다. 그러나 동시에 시리아 문제의 상황에 대해 다음과 같은 결론을 내릴 수 있습니다.
-시리아에는 더 이상 온건 한 반대가 없습니다. 그렇지 않으면 EU가 미국을 훨씬 더 적극적으로 지원할 것입니다. 2 년 동안 대결이 계속되는 잔인 함을 감안할 때 이것은 매우 자연스러운 일입니다. 지금은 적당한 반대가 매우 유용 할 것입니다. 미국은 아사드가 거부 할 수없는 시리아 화학 무기의 국제적 통제에 관여하는 조건을 설정할 수 있습니다. 이러한 이벤트의 발전으로 인해 독일 선거 이후 EU의 지원이 증가했을 것입니다.
-RF-PRC-이란 정당은 외교관뿐만 아니라 중간 정보 승리를 거머 쥐었습니다.
-공습과 같은 "무해한"형태에서도 시리아를 공격 할 시간이 없어졌습니다. 동시에 파업을 더 연기하면 미국의 이미지 손실이 증가 할 뿐이라는 점을 이해하는 것이 중요합니다.
-미국과 오바마 대통령의 명성이 심각하게 훼손되었습니다. 동시에 국제 무대에서보다 국내 적으로 더 많이. 아마도 오바마는 두 번째 임기에 재선되지 않을 것이며, 다음 선거는 국제 문제에 대해 덜 공격적인 수사를하고 미국 내부 문제에 더 많은 관심을 보이는 정치인이 이길 것입니다.
-UN은 형식, 과거 시대의 유물입니다. 세계는 세계 문제를 논의하기 위해 질적으로 다른 플랫폼이 필요합니다. 그렇지 않다면 유엔 사무 총장은 G20 정상 회담에 참석하지 않았을 것이며 공식 경제 정상 회담 참가자들에게 정치적 문제를 논의하도록 요청하지 않았을 것입니다. 결국 핵심은 정상 회담이이 문제를 논의 할 기회가 아니라는 것입니다. 사실, 진정으로 중요한 국가들은 유엔에서 투표하는 것보다 좁은 원 (EU, NATO, SCO, BRICS)에서 협상하는 것을 점점 더 선호합니다. 그리고 이것은 이미 지정 학적 현실입니다.
-미국식 세계화는 정치적 수준에서 정체됩니다. 미래는 지역 그룹 및 협회 (EU, NATO, SCO, BRICS, 유라시아 커뮤니티)에 속합니다. 이것은 통화 영역에도 적용되며, 그 예는 IMF에 대한 대안을 만들기위한 BRICS 국가의 합의입니다.
-미국 시민들은 세계 무대에 대한 자국의 정책이 미국 국민이 아닌 네오콘 엘리트들의 이익만을 반영한다는 점에 점점 더 만족하지 않습니다. 이것은 주로 미국의 선거 제도에 달려 있습니다. 기존의 정치 시스템은 미국 시민이 자국의 외교 정책에 중대한 영향을 미치는 것을 허용하지 않습니다. 다가오는 구조적 및 제도적 변화에 대해 이야기 할 필요가 거의 없습니다. 그러나 총선으로의 전환과 미국 당 체제의 확장 문제는 가까운 미래에 성숙하기 시작할 수 있습니다.
-미국과 함께 터키는 개입 할 기회를 놓쳤다. 시리아 분쟁에 적극적으로 참여하는 정책은 터키의 영향력 영역을 확장 할뿐만 아니라 세속 정권 지지자와 정치 이슬람 옹호자들 사이의 사회적 분열의 선을 다시 드러내어 EU 및 NATO에 대한 터키의 환멸을 증가 시켰습니다.
개입이 일어나지 않고 아사드 정권이 이기면 다음과 같이 예측할 수 있습니다.
-미국은 공격적인 수사를 줄이고 "진홍색"혁명의 개념을 수정할 것입니다.
-유럽에서 미국의 주요 군사 파트너는 유럽 연합의 군사 지도자로서 영국을 대체 할 프랑스가 될 것입니다. 요점은 영국 사회와 엘리트들이 이라크와 아프가니스탄에서 쓸모없는 전쟁에 지쳤을뿐만 아니라, 결과가 별개의 주제 인 스코틀랜드의 지위에 대한 다가오는 국민 투표에도 지쳤다는 것입니다.
-이란은 SCO의 정회원이 될 것이다.
-중국,이란, 러시아 연방은 인수 한 정치 자본을 사용하여 세계의 위신은 물론 해외 (중앙 아시아, 코카서스, 아프가니스탄, 우크라이나, 몰도바)에서의 지위를 강화한다.
유럽과 중국의 이해가 충돌 한 실패한 국가의 대륙 아프리카의 미래는 아직 불분명하다. 말리와 같은 일부 재 식민지 국가가 소말리아와 리비아의 사례에 따라 무너질 지, 아니면 중국의 재정적, 경제적 확장을 계속할 것인지에 대한 문제도 시리아에서 해결되고 있습니다.