군사 검토

C-300, C-400 및 C-500의 가능성에 대해 - 중국 전문가

28
C-300, C-400 및 C-500의 가능성에 대해 - 중국 전문가



군사 전문가, PLA 공군 수석 엔지니어 양 지안은 현대 러시아 대공 미사일 시스템의 전투 효과에 대한 자신의 생각을 공유했다고 mil.news.sina.com.cn이 오늘 씁니다.

- C-300 시스템에는 어떤 기능이 있습니까?

- C-300PS는 비행기, 순항 미사일 및 전술 탄도 미사일을 가로 챌 수 있도록 설계된 3 세대 전천후 다 채널 대공 미사일 시스템입니다. 이 시스템은 고효율이며 12 표적에 동시에 6 미사일을 인도 할 수 있고, 높은 교통량의 차량에 배치되며, 미사일의 발사는 수송 발사 컨테이너에서 직립 자세로 이루어집니다.

최신 버전의 C-300에서 고도 타겟의 범위가 200 km에 도달하면 시스템은 순항 미사일과 같이 저공 비행 목표를 파괴 할 수 있습니다. 상대방이 스텔스가 아닌 비행기를 사용하면 C-300이 효과적인 방어막이됩니다.


그러나 C-300의 발사 효율은 표적 지정의 정확도에 크게 의존하며 레이더는 반 레이다 미사일을 사용하여 스텔스 항공기에 대응할만큼 효과적이지 않습니다. 따라서 C-300의 효과는 고급 탐지, 추적 및 안내 시스템의 가용성에 전적으로 달려 있으며,이 시스템이 없으면 복합 단지의 전투 기능이 매우 제한적입니다.

- C-300 시스템은 어떤 조건에서 개발 되었습니까?

-지난 세기의 60 년대 후반, 군대 항공 세계의 주요 국가들은 높은 고도에서 방공의 돌파구를 포기하기 시작했으며 대신 낮은 고도에서 초고속으로 적의 방위 시스템을 극복하는 방법을 연습하기 시작했습니다 ( "저고도 초음속 점프"). 구소련에서는 S-300을 만들기위한 작업이 시작되었습니다.

시스템은 두 단계를 거쳤습니다. 첫 번째 단계에서 C-300은 공기 역학적 목표물, 즉 항공기를 파괴하도록 설계되었지만 이는 매우 간단한 작업이었습니다. 그러나 전술 탄도 미사일이 널리 보급됨에 따라 C-300PMU-1, C-300PMU-2 및 C-300PMU-3의보다 강력한 수정이 등장했습니다.

현재, C-300 시스템은 C-400 시스템을 기반으로 제작되었으며, 지역 방공 및 미사일 방어 업무를 해결합니다. 이 시스템의 전장에서의 능력과 활력이 크게 향상되었습니다.

- 다른 유사한 외국 시스템에 비해 C-300 제품군의 기능을 어떻게 평가합니까?

- C-300PMU-2 시스템은 탄도 타겟을 차단하는 측면에서 미국 패트리어트 PAC-2보다 약간 더 효율적입니다. 왜냐하면 탄두는 더 강력한 탄두를 가지고 있기 때문입니다. 걸프전 기간 동안, 애국자 미사일 분열 탄두의 폭발로 이라크의 탄도 미사일을 파괴하기에 충분하지 못했습니다. 그러나 미국 복합물에는 더 진보 된 레이다 공구 및 EW 체계가있다. C-300에는 적의 EW를 방해하기 위해 작동 주파수를 빠르게 조정할 수있는 기능이 없습니다.

일반적으로 C-300와 패트리어트는 세계에서 가장 뛰어난 세계 수준의 방공 시스템 중 하나라고 할 수 있으며 서로 관련하여 불리한 점과 장점을 가지고 있습니다.

- 러시아에서 유망한 대공 미사일 및 반 미사일 시스템에 대해 어떤 작업이 진행되고 있는가?

- 러시아 방공 시스템 개발 업체 인 Almaz-Antey는 C-400와 C-500의 두 가지 유형을 연구 중이다. C-500의 연구 개발 (연구 개발)은 2015이 끝날 때까지 완료 될 것이라는보고가있었습니다.

C-500 기지는 C-400 기지에서 개발 중이며 대공 미사일 능력이 강화되었으며 지구 궤도에서 인공위성을 공격 할 것입니다. 새로운 시스템은 러시아의 모든 유형의 군대를 대상으로 방공, 미사일 방어 및 PKO (방공 방어)가 통합 된 복합 시스템이 될 것입니다.

- 새로운 시스템을 채택한 후에도 C-300는 계속 서비스됩니까?

- 매립지에서의 발사 결과로 판단 할 때, 현대식 버전의 C-300은 그들에게 요구되는 요건을 충족 시키며, 추가로 현대화를위한 준비를 갖추고 있습니다. C-400의 채택은 C-400가 C-300PMU-1 및 PMU-2 단지의 전투 자산을 제어 할 수 있기 때문에 이러한 시스템의 추가 사용을 배제하지 않습니다. 그것들의 조합은 적에게 대항하는 방어 시스템을 구축하는 데 더 많은 전투 효과를 줄 것입니다.

C-500는 C-400 와도 호환됩니다. 가까운 장래에 러시아 방공 시스템의 기초는 C-400가 될 것이고 C-500은 요격 미사일을 탑재 해 미사일 방어 업무를 수행 할 것입니다. 최신 C-300 버전도 작업을 수행합니다.
원본 출처 :
http://www.militaryparitet.com/
28 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 데니스
    데니스 17 9 월 2013 06 : 44 새로운
    +1
    C-500 콤플렉스는 C-400 기반으로 개발되어 대공 미사일 성능이 향상되었으며 저궤도에서 위성을 강타합니다
    그는 아마도 부처로부터 정보를 얻었을 것입니다. 디자이너는 일하고 있지만 그는 이미 알고 있습니다.
    차이나, 뭐라구?
    1. kenig1
      kenig1 17 9 월 2013 11 : 37 새로운
      +4
      비밀을 말씀 드리겠습니다. 무기는 불도저에서 개발되지 않았지만, 3p. 먼저, 군사 개발자에게는 무기가 어떤 특성을 충족시켜야하는지에 대한 과제가 주어집니다. 중국어는 짧고 대답했다.
      1. Igarr
        Igarr 17 9 월 2013 11 : 53 새로운
        0
        나는 또한 추가 할 것이다 -
        나는 전투 시스템에서 성능 저하를 초래하는 디자인 국을 본 적이 없다.
        개선 된 옵션 만.
        다른 색상의 페인트 라벨 - 전투 효과가 3 배 증가했습니다.
        그래서 ... 중국 샘플 간결함. 침묵하다. 당파로서.
  2. vvvvv
    vvvvv 17 9 월 2013 06 : 52 새로운
    +4
    간단히 말하면, 시스템에 대한 아주 겸손한 설명, 심지어 빈약 한 ... 중국 전문가에게는 말입니다.
    Любой пользователь этого сайта может написать по "С"-кам еще лучше...
  3. svskor80
    svskor80 17 9 월 2013 07 : 30 새로운
    +1
    중국 전문가는 자신의 생각을 중국 시스템에 대해 공유 할 것입니다. 원본을 잡고 사본을 자르는 것에 만 관심이있는 것 같습니다. 애국자가 C-300보다 낫다면 중국인은 내가 사본을 만들 것이라고 생각하지만 S-300과 관련이 있습니다. 결론은 S-300이 더 나은 일반적인 요인 세트에서 간단합니다.
    1. Ka-52
      Ka-52 17 9 월 2013 14 : 33 새로운
      0
      S-300 요소의 전체 조합이 더 좋습니다.

      나는 더 싸다고 말할 것이다.
  4. 123 탱크
    123 탱크 17 9 월 2013 07 : 36 새로운
    +1
    중국 동지가 그러한 정보를 어디서 얻었습니까?
  5. 미하일 m
    미하일 m 17 9 월 2013 07 : 38 새로운
    0
    누가 C-600에 대해 들었습니까? 단지는 무엇일까요?
    1. 데니스
      데니스 17 9 월 2013 08 : 32 새로운
      +1
      인용구 : Mikhail M
      누가 C-600에 대해 들었습니까? 단지는 무엇일까요?
      아마 지금까지만이 중국 사람, 그는 모두를 알고 있고 말한다
    2. 앨빈
      앨빈 17 9 월 2013 11 : 30 새로운
      0
      아주 무섭다 눈짓 ! 좋은 날 hi
  6. 비탈리 46
    비탈리 46 17 9 월 2013 07 : 59 새로운
    0
    우리 무기에 대한 중국 전문가의 일반적인 의견은 무엇입니까 ??? 그는 전혀 새로운 것을 발견하지 못했습니다!
  7. 모래밭
    모래밭 17 9 월 2013 08 : 43 새로운
    +1
    Если по сбивать америкосам спутники, их хваленая армия ослепнет и ничего не сможет сделать, так скорей бы С-500 поставить на вооружение. Кстати обещают что новое поколение ракеты "Воевода" (Satan) которое сейчас сильно засекречено, сможет цитирую: "Доставить заряд на соседнюю планету" к чему бы это...
  8. 나탈리우스
    나탈리우스 17 9 월 2013 08 : 44 새로운
    0
    제품 견적 : xasharat
    잘못된 시스템이므로 중국을 복사하지 않아야합니다.

    Amer는 가능한 모든 방법으로 노력하고 있습니다. 포켓에 들어갑니다-무기 제조 공장을 버릴 수 있습니다!
  9. 787nkx
    787nkx 17 9 월 2013 08 : 45 새로운
    +2
    그러나 C-300의 발사 효율은 표적 지정의 정확도에 크게 의존하며 레이더는 반 레이다 미사일을 사용하여 스텔스 항공기에 대응할만큼 효과적이지 않습니다. 따라서 C-300의 효과는 고급 탐지, 추적 및 안내 시스템의 가용성에 전적으로 달려 있으며,이 시스템이 없으면 복합 단지의 전투 기능이 매우 제한적입니다.


    동의하지 않습니다. Stealth F-117은 간섭 조건에서 정상적으로 보이며, 레이더 미사일은 불행히도
    표준 레이더의 목표 지정 정확도와 같은 문제는 아닙니다.
    다른 채널을 통해 타겟팅 정확도는 충분하지 않을 수 있습니다.
  10. 루거
    루거 17 9 월 2013 08 : 50 새로운
    +2
    인터셉터 미사일을 장착 한 S-500은 미사일 방어를 수행합니다


    Lavrov는 ABM 계약을 철회하기 위해 매트리스를 사용하여 잘 생겼으며, 우리는 이미 Chamberlain에 대한 답변을 준비하고 있습니다.
  11. 선 야르
    선 야르 17 9 월 2013 09 : 00 새로운
    +3
    Кстати, тот же F-117 сбили "кубом", вот вам и самолет невидимка.
    일반적으로 중국인 전문가는 마치 시험에 응시하는 것처럼 질문에 대답했습니다. 4에 대한 옛 소비에트의 견해에 따르면 배운다 : 일반적인 말로 말하면서, 그러나 주저없이. 당신이 시스템에 대해 충분히 알고있는 것처럼 상위 3 명을 넣지 마십시오. 그리고 우수한 평가를 위해 그것은 약간 가난합니다.
  12. 드루이드
    드루이드 17 9 월 2013 09 : 06 새로운
    +1
    플러스 기사-무기 시스템에 대한 명확하고 균형 잡힌 평가. 중국어, 모든 것이 간단하고 쉽게 말합니다.
  13. 어둠의 소울
    어둠의 소울 17 9 월 2013 09 : 33 새로운
    0
    제품 견적 : xasharat
    간단히 대답 할 수있을 때 왜 중국어에서 많은 문자를 읽습니까? 잘못된 시스템이 있으므로 중국을 복사하지 않아야합니다.


    플러스. 혀에서 어떻게 제거했는지 더 잘 말할 수는 없습니다. 여기 S-400과 S-500에 대한 중국의 주장이 마음에 들지 않습니다.
  14. Negoro
    Negoro 17 9 월 2013 09 : 41 새로운
    0
    우리의 상인들만 항공기를 포화시키기 전에 S-400을 중국에 판매하기 시작하지 않았고 S-500을 받아들이지 않았다면, 군대를 포화시킬 때까지 새로운 유형의 무기 판매에 대한 모라토리엄을 도입 할 때가되었습니다.
    1. 타코 지니 쿠헤 스트
      타코 지니 쿠헤 스트 17 9 월 2013 10 : 43 새로운
      0
      사업가의 문제가 아니라 국가의 문제입니다. 주정부는 구매를 위해 돈을 할당 할 것입니다 – 군대를 위해 새로운 무기가 제공 될 것입니다.
  15. 유리 화이트
    유리 화이트 17 9 월 2013 09 : 56 새로운
    +1
    잘 했어요! 진실과 거짓을 완벽하게 짜다 웃음 마찬가지로, 그는 정직하게 S-300이 애국자와 거의 같다고 말하고 싶습니다 .... 첫 번째 단계의 S-300과 마지막 애국자를 가져 가면 똑같은 말을 할 수 있습니다-그렇다면-의심의 여지가 없습니다.) 주요 목표로 인해 우리에게 새로운 시스템을 판매하지 않고, 그렇지 않으면 우리는 amers에서 구매할 것입니다. 그 후 우리는 그것을 복사하고 조각합니다.
  16. 니 t
    니 t 17 9 월 2013 10 : 27 새로운
    0
    S-300은 여전히 ​​생산되고 있습니까?
  17. 전문가
    전문가 17 9 월 2013 10 : 42 새로운
    0
    파푸아 사람들에게 s-300의 기능에 대한 흥미로운 기사를 요청해야했습니다.
  18. major071
    major071 17 9 월 2013 10 : 46 새로운
    +5
    중국인들은 Amer와 협조하기를 원하지 않는다. 모두가 러시아를 바라보고있다. 그들은 무엇을 훔칠 것인가. 우리는 결론을 내립니다. 우리의 무기는 amerovskogo보다 확실히 좋습니다.
    1. 니 t
      니 t 17 9 월 2013 10 : 58 새로운
      0
      제품 견적 : major071
      중국인들은 Amer와 협조하기를 원하지 않는다. 모두가 러시아를 바라보고있다. 그들은 무엇을 훔칠 것인가. 우리는 결론을 내립니다. 우리의 무기는 amerovskogo보다 확실히 좋습니다.

      중국은 원할 수도 있지만 서방은 중국과의 군사 협력과 중국에 대한 무기 공급을 금지하고있다.
  19. Samy
    Samy 17 9 월 2013 10 : 51 새로운
    +1
    제품 견적 : YuriWhite
    Статья кроме чувства брезгливости ничего не вызывает (другую инфу автор-->автор-->автор тупо пересказывает) ибо главная ее цель - продавайте нам свои новые системы за даром иначе купим у амеров - а за тем все равно скопируем и будем лепить свое


    이것은 인터뷰의 번역이며, 저자는 그것과 관련이 있습니다. 중국 전문가의 개인적인 의견은 아마도 접근 가능한 언어로 관심있는 학생들을 위해 제시되었을 것입니다. 그리고 더 이상, 숫자와 분석이 필요하지 않으며 필요한 경우 모든 것을 분석합니다.
  20. 그리고 리치 1962
    그리고 리치 1962 17 9 월 2013 13 : 05 새로운
    0
    우리는 최고!!!
  21. 알렉세이 프
    알렉세이 프 20 9 월 2013 18 : 49 새로운
    0
    중국인이 있었나요?
    제품 견적 : Samy
    중국 전문가의 개인적인 의견은 아마도 관심있는 학생들에게 접근 가능한 언어로 제공되었을 것입니다. 그리고 더 이상 아무것도, 당신은 숫자와 분석이 필요하지 않습니다, 필요한 경우, 그들은 모든 것을 분석합니다.

    가능성이 매우 높다.
    И не надо очень уж бояться китайского "слизывания".
    Что-то не мы, ни китайцы не слизали, скажем двигатель от "дримлайнера".
    아냐 기술적 능력
    То, что они "слизывают", да и другие тоже, зачастую имеет лишь похожий внешний вид, не совпадая с оригиналом по своим ТТХ (и, особенно, по ресурсу и надежности)
    Это следует иметь ввиду рассматривая красивые военные машинки произведенные (или модернизируемые)в Китае и во многих "бывших" странах, пытающихся поконкурировать с признаными "грандами" ВПК.
    사본 중에서 매우 성공적인 예외가있을 수 있습니다.
    И путь, как с таким "пиратством" бороться, лишь один.
    그리고 모든 합리적인 사람들이 그것을 사용합니다. 간단합니다. 중요한 기술을 판매하지 말고 기업의 기술 수준을 높이십시오.