국토 방패 : 그냥 공장 결혼을 선별해야합니다. Bulava의 미래에 대하여

88
국토 방패 : 그냥 공장 결혼을 선별해야합니다. Bulava의 미래에 대하여


두 좋은 뉴스 국내 수중 함대 요 전날 거의 동시에 왔습니다. 최신 955 번째 프로젝트 (Borey) K-551 "Vladimir Monomakh"의 세 번째 핵 잠수함 미사일 캐리어는 공장 해상 시험을 위해 처음으로 바다에갔습니다. 그리고 첫 번째 K-535 "Yuri Dolgoruky"는 Gadzhiyevo의 영구 배치 장소에 도착했습니다. 이 소식은 자부심과 자신감을 심어줄 수 있습니다. 결국 해군 대륙간 탄도 미사일 운반선 구성을 업데이트하는 것이 시급합니다. 소련 시대에 건조된 전략 미사일 잠수함(SSBN)은 대열의 새로운 선박에 양보해야 합니다. 그들의 서비스 수명은 무기한으로 유지될 수 없습니다. 그리고 사용 중인 보트를 대체하기 위해 현재 XNUMX척의 Borey 시리즈가 건조되고 있습니다.

그러나 K-550 Alexander Nevsky (시리즈의 두 번째 보트)에서 Bulava 탄도 미사일 발사 중 사고로 인해 전략적 핵군의 해군 구성 요소를 업데이트하기위한 전체 프로그램에 의문이 제기되었습니다. R-30 "Bulava"- 가장 중요한 것 оружие Boreev. 이 무기를 위해 그들은 창조되었습니다. 그러나 이러한 무기의 신뢰성이 보장되지 않으면 Borey급 잠수함인 Bulava 항공모함의 전투 가치도 의심됩니다.

이 보트에 다른 미사일을 장착하는 것은 불가능합니다. 첫째, 미사일 자체와 캐리어인 잠수함은 모두 가장 복잡한 전략적 미사일 시스템의 일부일 뿐이기 때문입니다. 현재 형태의 Boreas는 Bulava 미사일을 포함하는 D-30 단지를 위해 만들어졌습니다. 둘째, 단순히 다른 해양 단지가 없기 때문입니다. R-9RMU29(Sineva) 및 R-2RMU29(Liner) 미사일로 업데이트된 D-2.1 단지는 667BDR 및 667BDRM 프로젝트의 보트를 현대화하기 위해 만들어졌으며 Boreys로 교체될 때까지만 서비스를 유지할 수 있습니다. 대중적인 믿음과는 달리 다양한 수정의 R-19 미사일을 갖춘 D-39 단지는 Bulava의 대안이 아닙니다. 그것은 프로젝트 941 "Shark"의 거대한 (세계에서 가장 큰 잠수함) SSBN을 위해 만들어졌습니다. 그리고 그것의 "극단적" 버전(R-39UTTKh Bark 미사일 포함)은 새로운 미사일과 그들의 새로운 항공모함이 나타날 때까지 상어의 현대화를 위한 임시 조치로 생각되었습니다. 오늘날에는 D-19 컴플렉스나 이 컴플렉스의 미사일 캐리어인 프로젝트 941 SSBN이 없습니다(자세한 내용은 여기 참조). 다른 유망한 단지에 대한 작업은 80년대 후반과 90년대 초반에 축소되었습니다. 따라서 가까운 장래에 해군 전략 핵군의 기초가 될 수있는 유일한 복합 단지는 Bulava 미사일과 그 운반선, 30 번째 프로젝트의 보트를 포함하는 D-955 복합 단지입니다.

D-30 단지는 정말 어렵게 만들어졌습니다. 로켓의 첫 번째 초안 버전은 모스크바 열 공학 연구소 (MIT)가 자체 주도로 소위 시대에 폐쇄 된 가장 유망한 프로젝트를 계속 개발했던 1992 년에 나타났습니다. 페레스트로이카. 그러나 이들 작품은 1998년에야 생명권을 얻었다. 그리고 그 결과 MIT가 새로운 해군 ICBM의 설계를 채택한 상황은 오늘날까지 Bulava를 비판하는 근거가 되고 있습니다. 모든 실패한 발사(9개 중 19개)는 Bulava 이전에 잠수함용 탄도 미사일(이하 SLBM이라고 함)을 개발하지 않은 개발자의 잘못된 선택에 기인합니다.

그러나 실제로는 모든 것이 훨씬 더 복잡했습니다. 소련에서는 SRC가 SLBM을 개발했습니다. 학자 V.P. Makeev(이전 SKB-385). 소련은 1990년대와 2000년대 초 해군 전략 핵무기의 개발 순서를 결정하는 논리적이고 정당한 프로그램을 가지고 있었습니다. 그것은 두 개의 새로운 미사일 시스템 (D-31 및 D-35)과 두 개의 캐리어-프로젝트 955 및 935의 보트 (각각 "Borey-1"및 "Borey-2")의 생성을 제공했습니다. 두 복합 단지는 SRC에서 개발했습니다. Makeev. 그러나 "perestroika"는 이러한 계획을 변경했습니다. 새로운 D-35 단지와 Borea-2는 1989년에 버려졌습니다. 그리고 D-31 컴플렉스 생성 문제는 90 년대 중반까지 계속되어 모든 작업이 종료되고 임시 "상어"컴플렉스 D-1UTTH "Bark"를 위해 Borea-19이 긴급하게 재 설계되었습니다. 첫 번째 보트는 1996년에야 건조되었습니다.

그러나 Boreys도 Barks를 운반 할 운명이 아니 었습니다. 28년 1988월 65일 소련 각료회의의 또 다른 법령은 복합 단지를 테스트하고 상어를 재장착하는 절차를 결정했습니다. Sevmorzavod(Sevastopol)는 Balaklava 시험장에서 미사일 시험을 위한 PS-619M 잠수정 발사 단지와 시험을 위한 실험용 SSRB pr.1를 준비하라는 지시를 받았습니다. "Bark"의 첫 번째 단계 엔진은 Yuzhnoye Production Association (Dnepropetrovsk)에서 생산되었습니다. 우크라이나가 소련을 떠난 후 R-39 미사일의 1993단계 생산과 기타 여러 부품의 생산이 중단되었습니다. 로켓 연료를 생산하는 Pavlograd 화학 공장은 가정용 화학 물질을 생산하기 시작했습니다. 로켓을 재설계해야 했습니다. 시험 발사는 Severodvinsk Nenoksa 시험장으로 이전되었으며 잠수정이 아닌 지상에서 수행되었습니다. 세 번의 시험 발사(1994, 1997, XNUMX) 모두 실패했습니다. 그리고 마지막 것은 로켓이 처음에 폭발했기 때문에 테스트 사이트의 건물에 손상을 입혔습니다.

아마도 조만간 "Bark"가 떠오를 것입니다. 세 단계 모두의 엔진은 현재 Bulava용 엔진을 만드는 NPO Iskra(Perm)에서 제조되었습니다. 그런 다음 최신 Borey SSBN은 좋은 평가를 받았지만 새로운 컴플렉스 대신 이전 버전의 현대화 된 버전 만 받았습니다. 또한 "외계인"은 일시적인 조치로 간주됩니다. 그리고이 단지의 미사일 생산에서 러시아는 NATO 가입이 때때로 진지하게 논의되는 매우 가깝지만 다른 국가에 의존 할 것입니다. 그러나 이것은 일어나지 않았습니다. 그리고 1998년 가을, 블라디미르 쿠로예도프 해군 총사령관은 안전보장이사회에 "껍질"의 주제를 공식적으로 폐쇄할 것을 제안했습니다. 그리고 이미 배치된 Borey는 다른 로켓을 기다리도록 남겨졌습니다.

GRC im의 955 번째 프로젝트 보트의 주요 무기에 대한 새로운 경쟁에서. Makeeva는 Bark를 기반으로 만들어진 Bulava-45 프로젝트에 참여했으며 MIT는 Bulava-30이라는 명칭으로 개발을 제공했습니다. 두 프로젝트 모두 고체 추진제 엔진을 사용했습니다. 숫자 "45"와 "30"은 조건부 시작 중량(톤)을 나타냅니다. MIT 프로젝트에는 연구소에서 개발한 지상 시스템(특히 RT-2PM Topol)과 통합된 많은 구성 요소가 있었습니다. 통일은 전략 미사일 부대와 해군의 생산 및 유지 비용 절감을 약속했습니다. 또한 D-31 및 Bark 단지의 실패는 여전히 너무 신선했습니다. GRC는 경쟁에서 졌습니다. 그리고 Boreas는 새로운 미사일을 위해 세 번째로 재설계되었습니다.

Bulava의 일련의 실패한 발사는 이미 큰 반향을 일으켰습니다. 대중적인 믿음과는 달리, 이러한 어려운 테스트 주기의 잘못은 개발자의 선택이 아니라 러시아 국방부의 28 중앙 연구소 작업 지원에서 제외되고 잠수정 스탠드에서 로켓의 전통적인 테스트 발사를 포기하기로 결정한 것입니다. 그럼에도 불구하고 오늘날 R-30 Bulava SLBM은 서비스를 위해 완전히 준비되고 채택된 무기입니다. 그리고 SSBN "Alexander Nevsky"라는 로켓 발사 실패로 표시된이 무기의 운반 대는 성공적으로 테스트되었습니다. 보트에 대한 불만은 없으며 선박의 발사 단지는 평소와 같이 작동했습니다.

"실례합니다. 미사일도 좋고 잠수함도 좋은데 그게 무슨 상관입니까?" - 그러한 질문은 정상적인 사람이 해야 합니다.

그러나 사실 업계는 안정적인 품질의 직렬 제품을 생산할 준비가 되어 있지 않았습니다. 로켓 비행 종료는 두 번째 단계 시작 지점에서 발생했으며 이는 자동으로 NPO Iskra 작업의 품질에 대한 질문을 의미합니다. 또한 군사 수용은 결함이있는 미사일을 놓쳤습니다. 이는 가볍게 말하면 사업에 대한 경박 한 접근 방식을 나타냅니다.

이제 완전한 점검을 위해 이미 제조된 미사일의 전체 배치를 Votkinsk 공장으로 반환하게 됩니다. 뿐만 아니라 Borey 급 보트 XNUMX척으로의 이전이 지연되었습니다. 음, Sergei Shoigu가 요구한 XNUMX번의 추가 시험 발사는 새로운 미사일 시스템이 올바르게 작동하는지 확인하는 데 필요하지 않습니다. 많은 성공적인 출시로 입증된 전투 품질에 대해서는 의심의 여지가 없습니다. 시민들이 "조국의 방패"의 품질이 다시 통제되고 있음을 확신하려면 추가 출시가 필요합니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

88 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 0
    17 9 월 2013 15 : 26
    "그리고 사용 중인 보트를 대체하기 위해 현재 XNUMX척의 Borey 시리즈가 건조되고 있습니다."

    그래서 보트가 몇 척이 될까요? 8 또는 10???
    1. +14
      17 9 월 2013 15 : 51
      인용구: 저자 Alexander Gorbenko
      이 보트에 다른 미사일을 장착하는 것은 불가능합니다.


      나는 저자와 절대적으로 동의한다.

      Bulava는 여전히 함대에 경쟁자가 있습니다. 이것은 R-29R/RM 액체 운반선 제품군으로, 가장 현대적인 로켓은 Makeev의 Miass Design Bureau에서 개발한 Project 29BDRM 보트용 R-2RMU667 Sineva입니다.
      그러나 함대에는 아직 이러한 미사일을 위한 새로운 캐리어가 없으며
      아마 없을 것입니다. 새로운 "Boreas"는 14,7미터 "Mace"를 사용하도록 설계되었습니다. 길이 667m의 Miass 제품은 고급(더 큰) SLBM 시스템이 장착된 Project XNUMX 미사일 캐리어 제품군의 진화 과정에 등장한 고전적이고 잘 알려진 "고비"를 구축하지 않으면 현재 보트에 맞지 않습니다. 그런 다음 그러한 변경이 기술적으로 전혀 가능하고 전투 사용 및 경제성의 관점에서 정당한 것으로 인식되는 경우에만 가능합니다.

      "메이스": 사거리 8000km, 무게 36,8톤, 던질 수 있는 무게(즉, 페이로드) - 1150kg. "Sineva": 범위 8300km, 무게 40,3t, 던지기 무게-2800kg. 즉, 거의 동일한 범위와 질량으로 Sineva는 무게 측면에서 Bulava를 2,6 배 능가합니다. 실제로 이것은 세계에서 가장 "에너지 효율적인" SLBM입니다.
      또한 "Sineva"에는 여러 가지 주목할만한 옵션이 있습니다. 따라서 항법 위성의 신호를 기반으로 보정을 사용하면 American Tridents의 정확도에 필적하는 정확도를 제공합니다. "유연한"및 다양한 궤적 (최소, 중간 및 최대 범위)을 따라 비행 할 수있는 기능, 탄두를 임의로 배치 할 수있는 기능, 북극의 고위도를 사용할 가능성으로 인해 전투 사용을위한 확장 된 조건을 추가합시다 (2006 년 XNUMX 월 예 카테 린 부르크 미사일 캐리어가 수행 한 북극에서도 쏠 수 있음) 로켓에는 위성이있었습니다. 이 위성은 지진과 인공 재해를 모니터링하고 예측하기 위해 지구의 방사선 벨트와 우주선을 연구하도록 설계되었습니다.

      29년 2011월 84일 K-30 예카테린부르크에 화재가 발생했습니다. 2011년 500월 2014일에 화재를 완전히 제거할 수 있었으며 수리 비용은 XNUMX억 루블 이상이며 XNUMX년에 완료되어야 합니다.
      1. +28
        17 9 월 2013 16 : 09
        귀하의 의견에 약간의 부정확성 - "Sineva"와 "Liner"는 11km의 거리에서 날 수 있습니다. 또한 원칙적으로 "Mace"는 짧은 거리를 비행 할 수 없으며 Sineva는 목표물에서 500-600km 떨어진 거리에서 "단검"공격을 수행 할 수 있습니다. 전반적으로 "새로운" Bulava 미사일은 오래되고 오랜 테스트를 거친 Sineva 미사일보다 훨씬 더 나쁜 것 같습니다. 그리고 뭐? 황소를 칠면조로 바꾸시겠습니까? 아니요-러시아의 목적 해체 ... 이 자랑스러운 자동 미사일 발사 단지를 가져 가십시오 ... 이것은 일반적인 방해 행위입니다 ... 한 센터에서만 로켓을 발사 할 수 있습니다 ... 결과적으로이 센터에 혼란이 있거나 더 이상 존재하지 않으면 미사일 발사가 없습니다 ...
        1. +8
          17 9 월 2013 16 : 17
          인용구 : 나는 그렇게 생각한다
          최소한이 자랑스러운 자동 미사일 발사 단지를 가져 가십시오 ... 이것은 일반적인 방해 행위입니다 ... 하나의 센터에서만 로켓을 발사 할 수 있습니다 ...

          이것은 센터가 모든 보트와 동시에 발리를 발사할 수 있는 추가 기회입니다. 이로 인해 발사 시간이 단축되고 보트도 발사할 수 있습니다.
          1. +2
            17 9 월 2013 20 : 32
            센터가 이미 무력화 되었다면 군사 문제에서 배제 할 수 없습니다
          2. -2
            17 9 월 2013 21 : 23
            Russ69
            나는 BATTLE 보트를 포함하여 모든 스타터 스키어가 이미 58조의 환생을 적용할 근거를 가지고 있음을 이해합니다.
            자유주의 민주정치가 객관적인 조사에 반대할 것이 분명합니다.
            1. +2
              17 9 월 2013 22 : 08
              누가 의심했을까요!원하는대로 봐 객관적!! Serdyuki와 K는 모든 것을 망치기 위해 모든 것을 할 것입니다. 군사 수락의 파괴는 Bulava의 출시로 이어지고 러시아의 "애국자"에 대한 재판은 없을 것입니다! 가라앉지 않습니다.
        2. 니 t
          +10
          17 9 월 2013 16 : 35
          인용구 : 나는 그렇게 생각한다
          또한 원칙적으로 "Mace"는 짧은 거리를 비행 할 수 없으며 Sineva는 목표물에서 500-600km 떨어진 거리에서 "단검"공격을 수행 할 수 있습니다

          매우 모호한 주장. Sineva가 그렇게 짧은 거리를 날 수 있을지 의심스럽습니다. 링크가 있습니까, 아니면 Sineva 및 Mace의 개발자에 참여했습니까?
          전반적으로 "새로운" Bulava 미사일은 오래되고 오랜 테스트를 거친 Sineva 미사일보다 훨씬 더 나쁜 것 같습니다. 그리고 뭐? 황소를 칠면조로 바꾸시겠습니까? 아니오 - 목적이 있는 군축

          그럼에도 불구하고 귀하가 이러한 미사일의 개발자가 아니라면 오픈 소스의 데이터를 기반으로 그러한 시끄러운 진술을 하는 것이 부끄러울 것입니다. 새로운 미사일, 일반적으로 새로운 무기는 항상 현재와 미래에 저항할 것과 현대화의 가능성을 고려하여 만들어집니다. 어떤 시나리오에서든 적의 패배를 보장하는 데 1kg만 있으면 충분하다면 1kg을 수행해야 합니다. 그리고 공개 데이터를 기반으로 비밀 무기를 진지하게 비교하는 것은 실수입니다.
        3. +5
          17 9 월 2013 16 : 49
          인용구 : 나는 그렇게 생각한다
          그리고 뭐? 황소를 칠면조로 바꾸시겠습니까?


          아니요. Sinev가 아닌 Bulava에서 조치가 구현되고 있다는 정보가 있습니다. 예를 들어 미래에는 해군 미사일 방어 시스템을 극복하기 위해 Bulava가 더 좋습니다. (3:1) 공개된 정보에 따르면 메이스는 시네바보다 더 많은 탄두를 가지고 있습니다.

          인용구 : 나는 그렇게 생각한다.
          귀하의 의견에 약간의 부정확성 - "Sineva"와 "Liner"는 11km의 거리에서 날 수 있습니다.

          이것은 실제 범위이며 선언 된 범위를 표시했습니다. 철퇴도 8000 이상으로 날 수 있지만 아직은 아닙니다. 그러나 여기에서 Sineva의 범위가 Barents Sea에서 미국을 어느 지점에서나 칠 수 있다면 Bulava의 범위는 그렇지 않다는 것이 중요합니다.
          1. Misantrop
            +5
            17 9 월 2013 17 : 11
            제품 견적 : Vadivak
            공개된 정보에 따르면 Bulava는 Sineva보다 더 많은 탄두를 가지고 있습니다.
            꽤 이상한 정보. 특히 Sineva의 주조 무게가 훨씬 더 크다는 사실을 고려하면. 따라서 여기서 질문은 로켓이 아니라 탄두에 있습니다. 이 정도의 질량 여유로 메이스보다 시네바를 급격하게 장비하는 것이 가능하다. 눈짓
            1. 롤릭
              +3
              17 9 월 2013 21 : 47
              제품 견적 : Misantrop
              꽤 이상한 정보. 특히 Sineva의 주조 무게가 훨씬 더 크다는 사실을 고려하면.

              맞습니다, "Bulava": 범위 8000km, 무게 36,8t, 던질 수있는 무게 (즉, 페이로드)-1150kg. "Sineva": 사거리 8300km, 무게 40,3톤, 던지기 무게 - 2800km. 즉, 거의 동일한 범위와 질량으로 Sineva는 무게 측면에서 Bulava를 2,6 배 능가합니다. 실제로 이것은 세계에서 가장 "에너지 효율적인" SLBM이며 "Sineva"에는 여러 가지 주목할만한 옵션이 있습니다. 따라서 항법 위성의 신호를 기반으로 보정을 사용하면 American Tridents의 정확도에 필적하는 정확도를 제공합니다. "유연한" 및 다양한 궤적(최소, 중간 및 최대 범위)을 따라 비행할 수 있는 기능, 탄두를 임의로 배치할 수 있는 기능, 북극의 고위도를 사용할 가능성으로 인해 전투 사용을 위한 확장된 조건을 추가합시다(2006년 XNUMX월 예카테린부르크 미사일 운반선이 수행한 북극에서 촬영할 수도 있습니다. 그러나 가까운 장래에 SLBM이 충돌할 수 있습니다. 불행히도, 이 상황에서 "클래식"SLBM은 실제로 미래가 없습니다. 그들은 Bulava가되어야했던 준 탄도 미사일에 속합니다 (보다 정확하게는 고급 버전-Bulava-M). 사실, Sineva의 준 탄도 변환에 대한 특정 기회가 있지만 이것은 약간 다른 이야기이며 누군가 작성해야한다면 Makeevtsy 만)))))
          2. 디민1
            0
            18 9 월 2013 08 : 25
            얼마 전에 여기에서 메이스에 대한 기사를 읽었으므로 메이스의 모든 매개 변수가 실질적으로 분류되고 여러 사람이 알고 있습니다.그리고 여전히 XNUMX % 비행하지 않는다는 사실은 산업 및 금융 분야에 놓여있는 또 다른 질문입니다.
            1. 롤릭
              0
              18 9 월 2013 09 : 02
              제품 견적 : demeen1
              얼마 전 여기에서 메이스에 대한 기사를 읽었으므로 메이스의 모든 매개 변수는 실제로 분류되어 있으며 여러 사람이 이에 대해 알고 있습니다.

              단지의 실제 특성은 국가 기밀이며 신중하게 보호되지만 동시에 START 교환 원격 측정의 서명자와 미사일의 특성은 높은 정확도로 반대편에 알려져 있습니다. START 프레임워크에서 당사자들이 공식적으로 선언한 것만 공개 액세스가 가능합니다. RSM-54(Sineva) 및 RSM-56(Bulava)의 수치는 던지는 무게를 계산하기 위한 완전히 다른 기준에 따라 START 조약에 따라 선언됩니다! 계약에 따라 RSM-54는 "기존 유형"을, RSM-56은 "신형"을 나타냅니다. 덧붙여서 "삼지창"도 기존 ​​유형에 속하며 "메이스"와 비교하는 것은 올바르지 않습니다.
              따라서 캐스팅할 범위와 가중치에 대한 주어진 데이터는 자연스럽게 근사치입니다. 자연스럽게 모르는 실수를 갑자기 주면 아침에 딱딱한 의자에 앉아 눈에 띄지 않는 얼굴을 가진 남자의 날카로운 시선 아래 초조하게 안절부절 할 것입니다.)))))) 아내는 이미 내가 곧 추가하고 검은 사람들이 나에게 올 것이라고 말하고 있습니다)))))))))
              1. 디민1
                0
                18 9 월 2013 10 : 51
                표절의 경우에만 그렇지 않으면 흑인은 당신에게 관심이 없습니다
        4. Misantrop
          +7
          17 9 월 2013 17 : 07
          인용구 : 나는 그렇게 생각한다
          귀하의 의견에 약간의 부정확성
          그리고 사진에서 또 하나의 부정확성-내 "K-64", 나는 이미 그것을 인식합니다 눈짓
          1. +1
            17 9 월 2013 17 : 27
            제품 견적 : Misantrop
            그리고 사진에서 또 하나의 부정확성-내 "K-64", 나는 이미 그것을 인식합니다

            Ryazan에서 봉사 했습니까?
            1. Misantrop
              +10
              17 9 월 2013 17 : 32
              제품 견적 : Vadivak
              Ryazan에서 봉사 했습니까?
              아니요, "Ryazan"은 프로젝트의 "K-44"667 BDR입니다. 나는 리드 BDR(K-441)에서 시작하여 K-64 667 BDRM(시리즈의 세 번째 건물)에서 계속되었습니다. 이 사진의 그가 바로 그 사람입니다.
              1. +4
                17 9 월 2013 18 : 10
                제품 견적 : Misantrop
                아니요, "Ryazan"은 "K-44"입니다.


                사진 작가에 따르면 Ryazan이 사진에 있습니다. 그래서 내가 물었다. 그러나 하나님이 그와 함께 하신다는 것은 여러분이 더 잘 아실 것입니다. 그건 그렇고, 나는 그것이 사진에서 당신의 보트라는 것을 어디에도 언급하지 않았습니다. 그리고 같은 시리즈의 보트를 어떻게 구별합니까? 주관적인 차이가 있습니까?
                1. Misantrop
                  +9
                  17 9 월 2013 18 : 18
                  제품 견적 : Vadivak
                  주관적인 차이가 있습니까?
                  물론 있습니다. 이 경우 이것은 소위 "나비"라고 불리는 노즈 코닝 페어링입니다. 그녀는 우리가 빙원에 떠오를 때 부서졌습니다. PRZ의 힘으로 복원하기 위해 한 번에 얼마나 많은 노력을 기울였습니까? (그 전후에 PRZ 전문가들은 이러한 유형의 수리가 그들의 힘으로는 물리적으로 불가능하다고 일제히 외쳤습니다) 롤 자세히 보면 여기에서 두 개의 별도 부분으로 구성되어 있음을 알 수 있습니다. 레귤러 - 원피스.

                  그리고 BDRM은 통풍구없이 본체 가장자리 너머로 튀어 나온 로켓 유닛 페어링의 "스커트"인 BDR과 구별하기가 매우 쉽습니다. BDR에는 그런 기능이 없지만 XNUMX줄의 환기 그릴이 있습니다. 롤
              2. 니 t
                0
                17 9 월 2013 18 : 28
                이 사진은 사진이라기 보다는 그림에 가깝습니다.
                1. Misantrop
                  +5
                  17 9 월 2013 18 : 48
                  제품 견적 : Nitup
                  이 사진은 사진이라기 보다는 그림에 가깝습니다.
                  그러나 이것은 단지 사진일 뿐입니다. 그리고 여기 사진이 있습니다. Simferopol 아티스트가 사진에서 그렸습니다. 그는 핵 잠수함에 복무하지 않았으므로 윤곽에 여러 가지 부정확성이 있습니다.
        5. +1
          17 9 월 2013 20 : 10
          Bulava의 개발사인 Institute of Thermal Engineering이 Borey의 단지 개발에 "좋다!"를 준 사람과 더 가까웠을 가능성이 가장 높습니다. 이 사람은 친척, 친구로 판명되었을 수도 있고 방금 구입했을 수도 있습니다. 결국 로켓을 만드는 데는 많은 돈이 들고, 이 돈은 언제든지 꼬집어 낼 수 있습니다.
        6. 롤릭
          +1
          17 9 월 2013 21 : 24
          인용구 : 나는 그렇게 생각한다
          . 결과적으로 이 센터에 엉망이 있거나 더 이상 존재하지 않으면 미사일 발사가 없습니다.

          두 가지 다른 로켓, 액체 및 고체 추진제를 비교하고 있습니다. 당연히 액체 로켓은 에너지 강도가 훨씬 높습니다. 솔직히 말해서 Sineva를 선택하겠습니다. 어쩌면 나는 인생에 대한 구식 견해를 가지고 있을지도 모릅니다. 불행히도 너무 많은 돈이 이미 Bulava로 펌핑되어 정상적인 움직임이지만 단순히 후퇴하는 것을 두려워합니다. 그러나 제복을 입고 지위가 높은 아저씨들은 어깨끈과 지위를 빼앗기는 것이 너무 두려워서 돌아가지 않을 것입니다.
          캐리어는 원하는 경우 Sinev에 따라 다시 만들 수 있습니다. Sineva의 직경은 Bulava용 샤프트에서 사용할 수 있습니다. 사실 "Sineva"는 다소 길지만 극복 할 수없는 장애물은 아닙니다. 더 심각한 장애물은 발사의 차이 일 수 있습니다. Bulava는 마른 광산에서 시작하고 Sineva가 시작되기 전에 광산을 물로 채워야합니다. Design Bureau Makeev는 "드라이 스타트"용 "Sineva" 버전을 개발했습니다. 따라서 "Sineva"에서 재건할 기회가 있습니다. 그리고 "Sineva"의 또 다른 중요한 장점. 그것은 해결되었으며 새로운 미사일 캐리어에 신속하게 설치할 수 있습니다. 동시에 함대의 기술 수단 세대를 변경하는 데 큰 지연이 없을 것입니다.
          1. 니 t
            0
            17 9 월 2013 23 : 04
            당신은 TT 미사일의 한 가지 중요한 이점, 즉 ZhT보다 더 큰 추력 대 추력비를 잊고 있습니다. 따라서 메이스의 OUT이 짧아져 미사일 방어를 극복하는 측면에서 중요하다.
            1. 롤릭
              +2
              18 9 월 2013 00 : 51
              제품 견적 : Nitup
              당신은 TT 미사일의 한 가지 중요한 이점을 잊고 있습니다. 더 큰 추력 대 추력 비율,

              고체 연료의 밀도가 높을수록 연소 중에 형성되는 가스의 양이 많을수록 특정 추력은 높아지지만 연소실의 압력이 높을수록 터보제트 엔진에서는 연소실이 엔진 본체 전체입니다! 몸 전체가 막대한 내부 압력을 견뎌야 하므로 로켓 설계의 질량 완성도가 급격히 떨어집니다. 아라미드 섬유보다 비강도가 우수한 재료를 만들지 않고는 더 이상의 압력 증가는 불가능합니다. 더 높은 비강도를 가진 특수강이 있지만 기술적 인 이유로 케이스 재료로 적합하지 않습니다. 필요한 치수의 얇은 벽 케이스를 형성하는 것은 불가능합니다. Aramid 또는 방향족 폴리아미드는 강도가 4,2GPa 이하인 잘 알려진 Kevlar 및 국내 대응 SVM과 강도가 6,2GPa인 거의 알려지지 않은 Rusar-S(국내 슈퍼 스레드의 6,7세대)입니다. 그러나 "Rusar-S"를 능가하는 경우 아라미드의 이론적 한계가 현재 7,0-XNUMX GPa로 추정되기 때문에 "XNUMX 단계-첫 번째 공간"로켓을 만들기에는 분명히 충분하지 않기 때문에 그다지 중요하지 않습니다.
              순수 터보제트 엔진의 경우 엔진 하우징의 질량이 가장 큰 단점입니다. 액체 추진 로켓 엔진의 경우 범위와 투사 중량 측면에서 동일한 매개 변수를 가진 미사일이 53 단계이고 터보 제트 엔진의 경우 이미 6 단계라는 것은 우연이 아닙니다. 혼합 연료가 이미 AT + UDMH 쌍의 RI에 가까워 졌음에도 불구하고 터보 제트 엔진이 장착 된 로켓이 로켓 엔진이 장착 된 로켓에 여전히 패배하는 이유입니다. 이러한 매개변수(한 단계에서 두 번째 우주 단계까지)와 순수한 터보제트 엔진을 갖춘 로켓은 아직 불가능합니다. 많은 국가에서 다양한 하이브리드 계획에 대한 개발이 있지만 소규모 벤치 샘플 단계에서도 마찬가지입니다. 소련에서는 단거리 미사일 방어를 위한 두 개의 고속 미사일이 만들어졌습니다. 이들은 A-135 시스템의 9T82과 S-300V 시스템의 16MXNUMX이며 둘 다 Kazan OKB-XNUMX에서 만든 터보제트 엔진을 장착하고 있습니다. 이 엔진은 가속 특성면에서 챔피언이지만 로켓을 첫 번째 우주로 가속하지도 않았습니다.
              액체 연료에서 짧은 OUT을 만들 수 있지만 엔진이 지나치게 무거워지고 동일한 총 중량으로 주조 중량이 크게 저하됩니다. 동시에, 고체 추진제 로켓의 경우 추력 프로필은 연료 충전 단면적을 변경하여 거의 아무 것도 없이 수시로 변경됩니다. 최대 추력은 선체의 강도에 의해서만 제한됩니다.
              노아는 메이스가 완전히 개소리라고 말하지 않았습니다. 나는 개인적으로 Sineva (Liner)를 더 좋아하고 피가 많지 않은 캐리어를 다시 만들 수 있다고 말했습니다. 그리고 그 높은 순위는 미완성 로켓을 위해 돈을 빼는 상한선을 받게 될 것입니다. 포기하겠다는 제안이있는 경우 너무 분명합니다.))))) 매트리스에서는 동일하지만 많이 광고하지 않을 것입니다.
      2. 다시 생각하다
        0
        17 9 월 2013 23 : 05
        던지기 무게 - 2800kg


        투척 중량의 약 70%가 디코이, 모의 탄두(엔진 포함), 알루미늄 테이프 등에 사용되어 탄두를 위장할 수 있기 때문에 투척 중량은 느슨한 개념입니다.
    2. 니 t
      +1
      17 9 월 2013 15 : 59
      위험한 RU 오늘, 15:26
      "그리고 사용 중인 보트를 대체하기 위해 현재 XNUMX척의 Borey 시리즈가 건조되고 있습니다."

      그래서 보트가 몇 척이 될까요? 8 또는 10???

      2020 프로그램에 따르면 8 인 것 같습니다. 그들은 20 년 후에 리벳을 박을 것이라고 말하지만 얼마나 많이 알고 있습니다. 10개 이상은 안될 것 같아요. 물론 미국처럼 NSNF에 집중하지 않는 한. 10 보트 - 이것은 각각 160 (?) 탄두가있는 6 미사일입니다.
      960 블록. START-3 조약에 따르면 1550개의 BB를 가질 수 있습니다. 1550-960 = 전략적 핵군의 전체 지상 및 공중 구성 요소에 대한 590 블록. 590 - 약 45대의 전략 폭격기 = 전략 미사일 부대의 경우 545블록. 10 블록에 대한 무거운 광산 로켓을 만들 것이라는 사실을 감안할 때 충분하지 않습니다. 이 모든 것이 START 조약과 어떤 관련이 있는지 모르겠습니다. 메이스에 3-4개의 블록이 있을 수도 있습니다.
      다른 것.
      1. +4
        17 9 월 2013 17 : 33
        그리고 러시아는 START-3 조약에서 탈퇴할 수 있습니다.
        1. 니 t
          +3
          17 9 월 2013 18 : 17
          제품 견적 : Hitrovan07
          그리고 러시아는 START-3 조약에서 탈퇴할 수 있습니다.

          그럴 수도 있지만 지금까지는 필요하지 않으며 수익성이 없습니다.
    3. 0
      17 9 월 2013 20 : 56
      위험한
      내 친구는 한 번 넘어지고 두 번 넘어지고 세 번 넘어지고 네 번째 넘어졌다.
      -누가 비난 --- PUPKIN?
      아뇨, 특정 연기자는 항상 책임이 있습니다.
      계약서에 서명 한 사람은 누구와 이해하지 못합니다.
      계약을 확인한 사람은 누구와 이해하지 못합니다.
      돈을 모은 사람은 어디 있는지 이해하지 못했습니다 ..
      그러나 결국 58조는 상당히 적용 가능했다.
  2. +8
    17 9 월 2013 15 : 27
    사보타지와 반역의 메이스 냄새가 나는 문제.
    1. +3
      17 9 월 2013 15 : 42
      제품 견적 : NAV-STAR
      사보타지와 반역의 메이스 냄새가 나는 문제.


      오늘 Rogozin은 또 다른 "민간인"양성자 로켓 사고에 대해 설명했습니다.




      야코브 야코블레프 @yakovyakovlev 3 h
      @Rogozin Dmitry Olegovich, 안녕하세요. 내가 이해하는대로 "기계적 영향"-우리를 죽이고 싶어하는 것이 나치입니까? 당신은 적을 의미합니까?


      드미트리 로고진 @Rogozin 3 h
      @yakovyakovlev 그리고 우리는 그들에 대한 "기계적 영향" 없이는 할 수 없습니다


      상세 정보 :
      https://twitter.com/Rogozin



      그리고 Rogozin의 보고서에서 이에 대해:

      또한, 우리는 이러한 유형의 결함은 공장 품질 관리 부서에서 건너 뛰었고 2011 년에 이러한 유형의 작업은 군대 승인에 의해 의무 검사 작업 목록에서 제거 된 것으로 확인되었습니다.. Roscosmos의 부서 간 위원회에서 수행한 작업 외에도 특별 위원회는 추가 질문, 특히 방금 언급한 보험 문제에 대해 추가 질문을 제기했습니다. 그리고 두 번째 질문도 기술적입니다. 부스터가 예정보다 0,4초 일찍 발사대에서 발사된 이유는 무엇입니까? 그것은 세 번째 질문에서... 이것은 사고와 직접적인 관련이 없지만 그럼에도 불구하고 우리는 이런 종류의 작업을 수행했습니다. 우리는 전체 기술 백 로그, 즉이 "마스터"의 손이 만진 다른 모든 미사일을 발견했습니다. 조사 결과 이 ​​발사체에서만 센서가 잘못 설치되었고 나머지 미사일에서는 모든 것이 정상적으로 수행된 것으로 나타났습니다.

      http://government.ru/news/5447

      2011년에 삭제?
      엠디아. Serdyukovism의 냄새가 난다.
      1. +4
        17 9 월 2013 19 : 19
        결함은 공장 품질 관리 부서에서 통과되었으며 이러한 유형의 작업은 2011 년 군사 승인에 의해 의무 검사 작업 목록에서 제거 된 것으로 확인되었습니다. 뭐 Serdyukov가 이것을 위해 총에 맞았다면 V.V.P는 사람들로부터 큰 이점을 얻을 것입니다 뭐 또는 그는 선택하기 전에 나중에 남겨 두었습니다. 의뢰
      2. 롤릭
        +2
        17 9 월 2013 21 : 50
        따옴표 : GreatRussia
        오늘 Rogozin은 또 다른 "민간인"양성자 로켓 사고에 대해 설명했습니다.

        그것은 엉덩이를 걷어차는 Popovkin의 제거가 보이지 않는 것입니다. 행동으로 뒷받침되지 않는 볼톨로지가 짜증나기 시작합니다.
        1. +1
          18 9 월 2013 04 : 49
          안녕하세요, 여기에서 누군가를 쏘거나 번역하는 것이 훨씬 더 어렵습니다. Vladik Rogozin은 계약을 정리하고 타협점을 찾는 데 많은 시간이 걸린다고 말했습니다. 모든 인사 문제의 해결책은 국가의 두 사람의 능력입니다. 모든 것이 합의될 때까지 대통령이나 총리에게 보고하는 것은 쓸모가 없습니다.
          1. 롤릭
            0
            18 9 월 2013 15 : 38
            제품 견적 : igor.borov775
            이봐, 이건 훨씬 더 복잡해.

            인사말. 많은 함정이 있음이 분명합니다. 다음은 최근의 예가 여전히 신선하고 Predyukov가 하루 만에 제거되었습니다. 또는 Popovkin은 다음 선거까지 보호됩니다))))
    2. 0
      17 9 월 2013 17 : 02
      오른쪽 마스터 요다
    3. Misantrop
      +5
      17 9 월 2013 17 : 59
      제품 견적 : NAV-STAR
      사보타주와 반역의 메이스 냄새가 나는 경우
      오히려-연기자의 어리 석음과 무관심, 작업 결과에 관계없이 반죽을 얻기 위해서만 날카롭게
      1. +3
        17 9 월 2013 20 : 13
        제품 견적 : Misantrop
        제품 견적 : NAV-STAR
        사보타주와 반역의 메이스 냄새가 나는 경우
        오히려-연기자의 어리 석음과 무관심, 작업 결과에 관계없이 반죽을 얻기 위해서만 날카롭게

        나이트 클럽에서 프로세스를 관리하기가 어렵습니다.
      2. 롤릭
        +3
        17 9 월 2013 21 : 53
        제품 견적 : Misantrop
        오히려-연기자의 어리 석음과 무관심

        어셈블리 품질 관리 저하 및 완제품 품질 저하. 그게 다 이유입니다. 이런 종류의 제품에서 결혼에 대해 루블이나 제 시간에 실제 처벌이 없기 때문입니다.
  3. +6
    17 9 월 2013 15 : 31
    어. 좋은 모든 것을 어떻게 믿고 싶습니까! 그리고 그것은 모든 나쁜 것들을 얼마나 고통스럽게 이깁니다. 정당성은 모든 것에 대해 찾을 수 있습니다. 원인도 찾을 수 있습니다. 갈퀴를 여러 번 밟지 않도록 하는 방법은 무엇입니까? 분명히 권력을 가진 사람들은 책임이 없습니다. 모든 것이 스위치 맨이지만 스위치 맨입니다.
  4. 물동이
    0
    17 9 월 2013 15 : 33
    내가 말했듯이 Vasya 삼촌은 어셈블리에서 잘못 망쳤지만이 삼촌이 벽에 있었다면 모든 것이 +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    1. serge-68-68
      +9
      17 9 월 2013 15 : 38
      마지막은 찾으셨나요? Vasya 삼촌의 상사는 벽에 붙여야합니다. 보스가 클수록 벽이 가까워지고 구경이 커집니다. 그런 다음 Maces는 Protons와 함께 날고 Almaty는 정시에 만들어지고 ... (목록 아래).
  5. 드미트리 주른
    +4
    17 9 월 2013 15 : 35
    모든 러시아인들이 마침내 "조국의 방패"의 품질을 실제로 볼 수 있기를 바랍니다. 결국 가까운 미래에 우리의 "방패"가 자랑스러워지기를 바랍니다.
  6. +7
    17 9 월 2013 15 : 42
    군사 대표에서 근무한 지인은 업계에서 결혼을 허용했지만 군사 수용이 과정을 통제했으며 이제는 Serdyukov 개혁 이후 수용이 소련의 비참한 모습이라고 말했습니다.
  7. +1
    17 9 월 2013 15 : 47
    잠수함을 재건하거나 금속으로 자르지 않도록 후속 유형의 미사일을 상호 교환 가능하게 설계하거나 발사 단지를 모듈식으로 만드는 것이 정말 불가능한가요? 뭐
    1. +2
      17 9 월 2013 16 : 09
      인용구 : Black Colonel
      후속 유형의 미사일을 상호 교환 가능하게 설계하는 것이 정말 불가능합니까?

      설계자들은 성능 저하 없이 로켓의 크기를 줄이려고 노력하고 있습니다. 이것은 보트 자체의 크기를 줄이는 데 중요합니다. 소음과 전반적인 가시성이 감소합니다. 음, 오래된 보트가 마모된다는 것은 분명합니다. 그것은 악순환의 진화입니다. 눈짓
    2. +3
      17 9 월 2013 16 : 13
      전기 공학 및 전자 공학의 시작뿐만 아니라 모든 표현의 고전 역학에 익숙한 사람으로서 나는 대답 할 것입니다. 할 수는 있지만 효과가 없을 것입니다. 어떤 경우에는 로켓에 결함이 있고 다른 경우에는 많은 양의 추가 질량과 작은 탄약 부하가 있습니다. 그들이 말했듯이 타협하려면 무언가를 포기해야합니다.
    3. +3
      17 9 월 2013 16 : 20
      모든 것이 가능하다! 그러나 ... 무능한 디자이너가 사업에 착수하면 이것이 결과입니다. "Mace"를 사용하면 디자인 어리 석음이 전략적 위험을 초래합니다. 그리고 p.i.n.d.o.s.o.의 광고 낙서를 읽은 디자이너의 현재 슬픔 때문에 고체 연료 로켓이 액체 연료 로켓보다 낫다고 믿습니다. 그 결과 ... Topol과 Yars 및 Bulava는 모두 매우 신뢰할 수없고 위험한 제품이라고 생각합니다. "Topol"과 "Yars"의 신뢰성에 대한 확인은 없습니다. "Mace"를 사용하면 일반적으로 끝이없는 공포입니다 ... 그리고 가장 중요한 것은이 프로젝트의 성공적인 완료에 대한 희망이 없습니다 ...
      1. +2
        17 9 월 2013 16 : 38
        장단점이 모두 있습니다. 고체 추진 로켓은 작동하기가 훨씬 쉽지만 (상대적으로 내화성 및 무독성) 수명이 짧습니다. 유지 보수 측면에서 액체 추진 로켓은 고체 추진 로켓보다 더 복잡하고 훨씬 더 위험합니다. 미국인이 액체 추진 로켓을 서비스에 사용했다면 매년 그곳에서 피해자의 사고에 대한 끔찍한 소식을 듣게 될 것입니다. 현재 기술 지식의 저하가 관찰되고 있습니다.
        1. Misantrop
          +3
          17 9 월 2013 17 : 18
          인용구 : Max Otto
          고체 로켓은 훨씬 더 쉽게 작동할 수 있지만(상대적으로 내화성 및 무독성) 수명이 더 짧습니다. 유지 보수 측면에서 액체 로켓은 고체 추진제보다 더 복잡합니다.
          이 모든 것은 액체 로켓이 앰플로 만들어지기 전이었습니다. 그 후 액체 로켓에는 문제가 없었으며 보관 조건 측면에서 고체 추진제보다 문제가 훨씬 더 적습니다.
      2. +1
        17 9 월 2013 17 : 04
        인용구 : 나는 그렇게 생각한다
        SOLID-FUEL 로켓이 더 낫다는 p.i.n.d.o.s.o.의 광고 낙서를 읽고,


        나는 그것이 사실이 아니라고 생각합니다. 그들은 단순히 이미 완성된 지상 기반 포플러를 날카롭게 하여 신속하고 가장 중요한 것은 바다 로켓을 저렴하게 고정하기로 결정했습니다.

        그러나 여기에도 트럼프 카드가 있습니다 메이스는 생산에 Sineva를 넣을 수 없을 정도로 이국적이며 많은 구성 요소가 MIT 미사일로 통합됩니다.
      3. 니 t
        +3
        17 9 월 2013 17 : 11
        인용구 : 나는 그렇게 생각한다
        Topol과 Yars, Bulava는 모두 매우 신뢰할 수 없고 심지어 위험한 제품이라고 생각합니다. "Topol"과 "Yars"의 신뢰성에 대한 확인은 없습니다. "Mace"를 사용하면 일반적으로 끝이없는 공포입니다 ... 그리고 가장 중요한 것은이 프로젝트의 성공적인 완료에 대한 희망이 없습니다 ...

        글쎄, 이것은 이미 이유를 넘어선 것입니다. Topol 라인의 로켓은 일반적으로 세계에서 가장 신뢰할 수 있는 것 중 하나입니다. 수많은 출시가 이를 입증했습니다. 또한 25년 동안 근무한 제품은 이미 완벽하게 비행하며 실패하지 않습니다. 나는 당신이 비판을 위해 비판을하고 있다는 느낌이 듭니다.
        1. Misantrop
          +3
          17 9 월 2013 17 : 38
          제품 견적 : Nitup
          글쎄, 이것은 이미 이유가 없습니다. Topol 라인의 로켓은 일반적으로 세계에서 가장 신뢰할 수 있는 것 중 하나입니다.
          해상 발사는 지상 발사와 근본적으로 다릅니다. 가장 신뢰할 수 있는 기술은 다른 목적으로 작동하게 되면 실패하기 시작합니다. 의뢰
          1. 니 t
            0
            17 9 월 2013 17 : 54
            제품 견적 : Misantrop
            해상 발사는 지상 발사와 근본적으로 다릅니다. 가장 신뢰할 수 있는 기술은 다른 목적으로 작동하게 되면 실패하기 시작합니다.

            그러나 문제는 설계 특성이 아니라 생산 특성입니다. 출시의 절반 이상이 성공했기 때문입니다. 그래서 디자인이 작동합니다.
            1. Misantrop
              +3
              17 9 월 2013 18 : 58
              제품 견적 : Nitup
              문제는 설계 특성이 아니라 생산 특성입니다. 출시의 절반 이상이 성공했기 때문입니다.
              나는 로켓의 특정 설계에 익숙하지 않지만 엔지니어의 졸업장과 경험에 따르면 꽤 많은 엔지니어링 솔루션(모든 유형의 활동에서)에 소위 "병목 현상"이 있습니다. 과부하 노드. 작동하는 것 같지만 ... 자주 끊어집니다. 그러나 실제로 지구상에는 성공적인 장비 사본이 그리 많지 않습니다. 예를 들어 Li-2라는 이름으로 알려진 유명한 "젖은 닭"을 예로 들어 보겠습니다. 그들이이 항공기에 대해 "깨질 수만 있고 스스로 깨질 수 없다"고 말한 것은 헛된 것이 아닙니다. 아프리카 어딘가에서 그들은 여전히 ​​날고 있습니다
              1. 니 t
                +1
                17 9 월 2013 19 : 10
                제품 견적 : Misantrop
                꽤 많은 엔지니어링 솔루션(모든 유형의 활동에서)에는 소위 "병목 현상"이 있습니다. 과부하 노드. 작동하는 것 같지만 ... 자주 끊어집니다.

                네... 아마도요. 식품 산업의 진실, 교육에 의한 엔지니어 기술자 미소
              2. +2
                17 9 월 2013 19 : 18
                제품 견적 : Misantrop
                나는 로켓의 특정 설계에 익숙하지 않지만 엔지니어의 졸업장과 경험에 따르면 꽤 많은 엔지니어링 솔루션(모든 유형의 활동에서)에 소위 "병목 현상"이 있습니다. 과부하된 노드. 작동하는 것 같지만 ... 자주 끊어집니다.

                안녕, 발레라!
                여기에 관심이 있습니다. Bulava 테스트 중 수많은 사고와 실패로 인해 로켓의 모든 "약점과 노드"가 테스트되지 않은 스탠드가 아직 개발되지 않았을 가능성이 있습니까? 적절한 수용이없는 것 같고 오븐에서 나온 파이처럼 "총알"입니다. 굽지 않고 태우지 않고 여전히 삼키십시오. 신은 그렇지 않다는 것을 허락하지만 인상은 그저 그렇습니다.
                1. Misantrop
                  +1
                  17 9 월 2013 19 : 25
                  제품 견적 : Garrin
                  신은 금합니다. 그렇지는 않지만 인상은
                  여기도 내꺼... 슬픈
                  그리고 스탠드에 관해서는 정보를 본 적이 없습니다. 결국 스탠드는 비싸고 길며, 그들은 자신의 비명을 지르기 전에 서둘러보고했습니다 ...
                  1. +1
                    17 9 월 2013 19 : 34
                    제품 견적 : Misantrop
                    결국 스탠드는 비싸고 길며, 그들은 자신의 비명을 지르기 전에 서둘러보고했습니다 ...

                    그래. 바보 그것을 여러 번 지불할 것입니다.
                2. +1
                  17 9 월 2013 20 : 48
                  액체 추진 로켓과 달리 ... 실제 고체 연료 로켓은 각각 개별적이며 한마디로 화학입니다. 배치에서 액체 로켓을 사용하면 원하는 엔진에 찔러서 스탠드로 보낼 수 있습니다. 고체 연료 로켓의 생산은 섬세하고 단순한 문제가 아닙니다.
              3. +1
                17 9 월 2013 20 : 57
                특수 코드는 0538 또는 0539입니다.
            2. 0
              17 9 월 2013 20 : 42
              이것은 성공적인 예외입니다 ... 도면에 따라 비행했다는 사실이 아닙니다.
          2. +1
            17 9 월 2013 20 : 41
            또한 별은 수직이 아니라 비스듬히 ... 완전히 다른 노래가 있습니다 그리고 시작의 차이를 감안할 때 채우기가 달라야합니다 ... 즉, 고체 연료 체커는 구조가 달라야합니다 ... 즉, 단순히 포플러와의 통일에 대해 이야기 할 필요가 없습니다 ... 존재하지 않습니다.
        2. +1
          17 9 월 2013 20 : 22
          포플러 로켓은 믿을 만합니다. 의심의 여지가 없습니다. 그러나 그것들은 언제 누구에 의해 만들어졌습니까? 그 전문가들은 어디에 있습니까?
    4. Misantrop
      +2
      17 9 월 2013 17 : 15
      인용구 : Black Colonel
      후속 유형의 미사일을 상호 교환 가능하게 설계하거나 발사 단지를 차단하는 것이 정말 불가능합니까?
      할 수 있다. 고전적인 예는 667 프로젝트의 선박입니다. 그들이 무엇을 입든 상관없이 ...
  8. +2
    17 9 월 2013 16 : 05
    한 가지 확실한 것은 일관성을 유지해야 한다는 것입니다. 철퇴로 작업을 시작하면 문제없이 작동하도록 끝까지 가져와야합니다. 좌우로 돌진하려면 자원을 낭비하는 데만 헛된 것입니다.
  9. 이반 포미도 로프
    +6
    17 9 월 2013 16 : 07
    인용구 : Anatol Klim
    군사 대표에서 근무한 지인은 업계에서 결혼을 허용했지만 군사 수용이 과정을 통제했으며 이제는 Serdyukov 개혁 이후 수용이 소련의 비참한 모습이라고 말했습니다.


    가볍게 표현하는 방법 ... 한 번에 알고 구성 요소와 제품을 그들에게 넘겨 준 군 대표의 기술 지식 수준은 소포에있는 소녀를 제외하고 우리 부서의 모든 엔지니어보다 비교할 수 없을 정도로 낮았습니다 (다이어그램을 트레이싱 페이퍼로 가져 가고, 사본에서 파란색을 가져오고, 사양을 채우고, NG에서 샐러드를 자르십시오, 23 월 8 일 및 XNUMX 월 XNUMX 일).
    무엇이든 빨려 들어갈 수 있었습니다. 그리고 호스트의 위치가 높을수록 기술 사양 항목을 확인하지 않고 연회 주제에 더 가까워졌습니다 ...
    순전히 군대 매너의 매력을 더하십시오 ...

    그러나 그것은 연구 개발 단계에서 신기술의 기업 개발자였습니다.
    연속 생산에서 대부분의 경우 수용은 결함을 줄이는 효과적인 방법입니다.
    수용의 질과 검사관의 운명 사이에는 엄격한 관계가 있습니다.
  10. 멍청이
    +2
    17 9 월 2013 16 : 10
    나는 그들이 메이스를 떠 올릴 것이라고 생각합니다. 통제되고 엄격한 통제하에 일련의 샘플을 채취하는 것이 필요합니다.
  11. +2
    17 9 월 2013 16 : 22
    나는 거의 모든 전문가와 유능한 사람들의 군사적 수용을 확신합니다. 상황은 거의 모든 곳에서 결혼하는 것입니다. 해당 조립 조립 프로세스를 준수하지 않음, 이를 준수하지 않음. 로켓 조립을 테스트할 때 규율, 생산 일정을 준수하지 않음(즉, 기한이 끝나면 긴급 작업이 시작됨) "매우 효율적인" 중간 관리자(즉, 작업장 책임자), 그리고 아마도 더 높을 수도 있습니다.
    결혼에 대한 특정 유죄 인 여단 구성원에 대한 처벌 부재 (미사일 발사 실패로 한 명의 공무원이 처벌되지 않은 경우 평범한 사람들에 대해 말할 수 있음).
    음, 일반적으로 상호 책임입니다.
    1. +4
      17 9 월 2013 16 : 49
      제품 견적 : Sirs
      나는 거의 모든 전문가와 유능한 사람들의 군사 수용을 확신합니다

      오늘은 갭이 크네요...
      수락 시스템의 마지막 "Mohicans"는 2010-2012 년에 대량으로 남았습니다. ...여러 가지 이유로...
      GP는 평균 70-80% "최적화"되었습니다. 전문가들은 이미 자신을 발견했으며 오늘 돌아오고 싶어하지 않습니다 ...
      또한 독립 VP (OSHM "a la Shoigu") 상태의 영토 VP 부서로의 복귀조차도 소수의 사람을 기쁘게합니다. 모든 것이 "항문을 통해"수행됩니다. GP는 평균 2 개의 관세 범주를 잃었고 OS의 상당 부분이 부업에서 떨어졌습니다 ...
      내 전 동료-영토 부서장-그런 독립을 얻은 후 8 개의 관세 범주로 한 번에 "체중을 잃었고" "도대체 엉덩이에 그런 아코디언이 뭐야? "라는 질문을합니다.
  12. 미카도
    +1
    17 9 월 2013 16 : 48
    자동 RU. 나는 말로 결점을 찾고 싶지 않지만

    "입증된 반복적으로 성공적인 출시"

    흥분하셨을 것 같아요.
  13. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. 니 t
      0
      17 9 월 2013 17 : 02
      제품 견적 : rudolff
      모든 주요 특성(건식/습식 시작 매개변수 제외)에서 소진된 메이스를 능가합니다.

      그러나 TT 미사일의 작동 안전성이 ZhT보다 높고 Bulava의 추력 대 중량 비율이 더 높다는 사실, 즉 속도가 더 빠르고 따라서 라이너보다 OUT이 낮다는 사실은 어떻습니까?
      1. +1
        17 9 월 2013 20 : 32
        로켓 클래식에서 액체 추진 로켓의 추력 대 중량 비율은 1,5-2이고 고체 로켓의 추력 대 중량 비율은 최소 3입니다. 그리고 안전은 기술 분야입니다!
  14. +3
    17 9 월 2013 16 : 54
    순수한 물의 사보타주 글로나스도 마찬가지입니다. SMERSH가 시급히 필요합니다 .. Krotov는 이혼했습니다 .. 말이 없습니다.
  15. sven27
    0
    17 9 월 2013 17 : 32
    우리는 공장 결혼을 제거해야 합니다. 이 공장의 관리자 및 이사는 공장 결함을 촬영할 필요가 있습니다!
    1. 벽옥
      0
      17 9 월 2013 18 : 49
      그들을 대신하여 당신을 임명합니까?
      1. 0
        17 9 월 2013 20 : 37
        제품 견적 : 야센 펜
        그들을 대신하여 당신을 임명합니까?


        빌레이 왜 그를 그렇게 가혹하게 처벌합니까?
  16. +4
    17 9 월 2013 17 : 39
    인용구 : Ivan Pomidorov
    가볍게 표현하는 방법 ... 한 번에 알고 구성 요소와 제품을 그들에게 넘겨 준 군 대표의 기술 지식 수준은 소포에있는 소녀를 제외하고 우리 부서의 모든 엔지니어보다 비교할 수 없을 정도로 낮았습니다 (다이어그램을 트레이싱 페이퍼로 가져 가고, 사본에서 파란색을 가져오고, 사양을 채우고, NG에서 샐러드를 자르십시오, 23 월 8 일 및 XNUMX 월 XNUMX 일).
    무엇이든 빨려 들어갈 수 있었습니다. 그리고 호스트의 위치가 높을수록 기술 사양 항목을 확인하지 않고 연회 주제에 더 가까워졌습니다 ...

    그리고 여기에서 (현대에는 ZAS 장비 생산을 위해 품질 관리 부서에서 일했습니다) 결혼 할 때마다 군 대표 앞에서 햄스트링이 흔들 렸습니다. 기술 지식 수준은 낮았지만 책임과 처벌 수준은 최고였습니다!
  17. j 이즈 시비 리
    0
    17 9 월 2013 17 : 40
    심는 것이 필요하다
  18. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. Misantrop
      +2
      17 9 월 2013 17 : 57
      제품 견적 : rudolff
      그 위에
      온도 저장 조건에 액체 로켓의 훨씬 낮은 감도를 추가하는 것도 가치가 있습니다. 고체 연료의 견인 특성은 연료 집합체의 온도에 크게 의존합니다. 그리고 이것은 특히 배가 기지에 있을 때(발전소가 제거되고 해안에서 전력을 받을 때) 미사일 사일로의 공조 시스템의 리소스와 직접적으로 연결됩니다.
    2. 니 t
      0
      17 9 월 2013 18 : 13
      rudolff, 안전에 대해 말하면 테스트 중에 VT 로켓이 떨어질 때 독성 연료 구성 요소가 환경에 해를 끼친다는 의미도 있습니다.
      제품 견적 : rudolff
      에너지 효율성에 관해서는 아마도 그렇다면 고체 연료 만 궤도로 날아갈 것이고 아무도이 모든 펌프, 터빈 및 회로를 귀찮게하지 않을 것입니다.

      맞다, 나는 논쟁하지 않는다. 그러나 나는 에너지 효율성이 아니라 추력 대 중량 비율에 대해 이야기하고 있습니다. 추력 대 중량 비율은 로켓 질량에 대한 엔진 추력의 비율입니다. 속도, 가속도 등이 이에 따라 달라집니다. 그리고 에너지 효율은 던진 무게 단위당 연료 소비 비율입니다. 화물은 전투용 ICBM보다 훨씬 느린 속도로 궤도에 진입합니다.
      제품 견적 : rudolff
      활성 사이트는 몇 분 밖에 걸리지 않습니다. 이 시간 동안 어떻게 발사를 감지하고, 미사일을 경고하고, 발사하고, 엔진이 계속 작동하는 ICBM을 따라 잡을 수 있는지 ... 상상할 수 없습니다.

      사실 발사된 미사일의 탐지는 로켓 기둥의 적외선 방사에 의해 위성에 의해 수행됩니다. 따라서 토치가 타는 시간이 짧을수록 발사가 감지되고 추적될 가능성이 줄어듭니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
        1. 니 t
          0
          17 9 월 2013 19 : 04
          제품 견적 : rudolff
          ... 발사를 감지하는 경고 스테이션이 있습니다.

          미사일 발사의 조기 경보를 위해 조기 경보 위성이 사용됩니다. 레이더는 지구의 모든 지역에 도달하는 것과는 거리가 멉니다. 발사를 감지한 우주 제대는 지상 기반 레이더에 신호를 전송합니다.
          Solomonov는 활성 부문에서 ICBM의 파괴에 대해 구체적으로 말했습니다.

          음, 이 활성 영역이 짧을수록 탄두가 더 빨리 분리될수록 그러한 목표물을 맞추는 것이 더 어렵다는 것이 분명합니다.
    3. 0
      18 9 월 2013 06 : 28
      여러분, 침착하게, 우리에게 매우 불행한 문제가 하나 있습니다. 우리 핵 잠수함은 항상 미사일에 장착되어 더 편리하고 저렴했습니다. 소련은 양키스가 우리를 생각하도록 강요 할 수 없었고 경제적으로 상황을 바꿀 수 없었습니다. 이에 대해 많은 사본이 깨졌습니다. 그런 다음 항공 모함이나 다른 장난감을 긴급하게 제공하십시오. 당신은 살고 있고 그들은 우리를 건드리지 않았고 어떤 이유로 든 아무도 눈치 채지 못하거나보고 싶지 않은 순간을 좋아합니다. 세상이 바뀌었고 우리에게 영향을 미칩니다. 이제 전략적 트라이어드의 각 제품 (미사일)이 계약에 따라 엄격하게 고려되거나 축과 함께 대체 할 비행 계획을 잊어 버렸습니다. 최근 테스트 발사는 실패로 끝났지 만이 로켓의 비행 시간은 마지막 발사에 비해 크게 증가했습니다. 이제 흥미로운 세부 사항을 이해하고 새로운 바다를 만들기 시작했습니다. 계약에 해당하지 않는 공중 발사 무기 그리고 우리는 이미 구식이되기 시작한 것을 긴급히 변경해야합니다. 예, 여기저기서 장점이 있지만 기회가 있으며 항상 더 중요합니다. 이것은 공리입니다.
  19. +2
    17 9 월 2013 17 : 50
    인용구 : j iz sibiri
    하지만 궤적의 활성 부분은 솔직히 모르겠습니다. 예, Solomonov는 OUT의 감소가 미사일 방어 시스템에 대한 미사일의 저항을 증가시키고 이것이 고체 연료에 대한 플러스라고 믿습니다. 가능하지만 확실하지 않습니다. 활성 사이트는 몇 분 밖에 걸리지 않습니다. 이 시간 동안 어떻게 발사를 감지하고, 미사일을 경고하고, 발사하고, 엔진이 계속 작동하는 ICBM을 따라 잡을 수 있는지 ... 상상할 수 없습니다.

    나도 이해가 안 돼요. 초기 구간의 장점은 과하다고 생각합니다.
    1. +2
      17 9 월 2013 22 : 04
      BR을 요격할 때 따라잡지 않고 만나야 할 계산된 지점에서 "미사일"을 발사합니다. 그리고 탄두가 분리되기 전에 활성 사이트에서 미사일을 정확하게 요격하는 것이 더 유리합니다. 따라서 미국인들은 ICBM 및 SLBM의 발사 지점에 가능한 한 가까운 해양 플랫폼에 자국 영토 외부에 "미사일"을 배치하려고 노력하고 있습니다. 시간이 지남에 따라 미사일 방어 시스템은 다른 물리적 원리에 따라 작동하고 우주에 배치되는 것처럼 보일 수 있습니다.
      따라서 활성 영역의 감소는 매우 중요합니다.
  20. 댓글이 삭제되었습니다.
  21. 0
    17 9 월 2013 18 : 05
    심고 압수하십시오! 그러면 날아야 할 모든 것이 날아갈 것입니다.
  22. +2
    17 9 월 2013 18 : 06
    제품 견적 : rudolff
    또한 Bulava 프로젝트가 종료될 경우 Borey에 배치할 수 있도록 R-29RMU3 Sineva-2에 대한 작업이 주도적으로 시작되었습니다. 로켓 자체의 크기가 핵 잠수함에서 사용할 수 있는 기뢰의 크기에 맞게 변경되었을 뿐만 아니라 제어 시스템도 온보드 시스템과 통합되었습니다.

    잘했어 Makeevs! MIT는 만만치 않은 경쟁자를 얻게 될 것입니다. 음, 경쟁에서 최종 소비자, 즉 미국이 이길 것입니다. 미소
  23. 볼잔
    +5
    17 9 월 2013 18 : 07
    기술 사양 발행에서 장비 폐기에 이르기까지 군사 과학을 부조리하게 만들고, 군사 장비 개발과 관련된 과학 분야를 파괴하고,이 장비를 생산하는 공장을 파괴하고, 기업의 품질을 관리하는 군 대표 사무소 시스템과 군사 장비의 조화로운 품질 및 신뢰성 시스템을 파괴하는 사람들을 처리해야합니다. 그렇지 않으면 군산복합체의 고위직에 있는 변호사, 사회학자, 경제학자와 같은 "유능한 관리자"가 만든 혼란이 계속될 것입니다. 그의 얼굴 표정을 보거나 그가 때때로 말하는 산업통상부 장관 Manturov(교육 사회학자)의 말을 주의 깊게 듣는 것이 좋습니다. 제 생각에는 그런 사람들을 폐쇄 의료기관에 두는 것이 좋습니다. 위 활동 영역의 전체 붕괴는 의자 장관 Serdyukov와 그의 전 무기 Popovkin 대리인 (특히)의 양심에 있습니다. 이 두 바보가 통치하던 당시에 일했던 사람들은 군산복합체 기업이 어떻게 무너졌는지, 이 기업의 군 대표가 해체되었는지를 기억합니다. 그 결과 방위 기업에서 일관된 품질 시스템을 보장하는 기업 전문가 및 군사 임무 전문가의 대량 해고로 인해 군사 장비 생산을위한 많은 기술이 손실되었습니다. 그러나 우주는 여전히 붕괴되지 않았습니다. 바보 Popovkin이 보내진 곳입니다. 그 결과는 오래지 않았습니다. 미사일이 성공적으로 떨어지기 시작했고 슬프게도 계속 떨어질 것입니다. 저는 30 년의 경험을 가진 군 대표로서 방위 산업의 상황을 알고 있습니다. 러시아 산업 붕괴에서 푸틴과 메드베데프에게 없어서는 안될 인물입니다. 요컨대, 국가가 통치되는 한 미사일은 날지 않을 것이며 항공기도 곧 날 것입니다. RF 국방부에는 육군과 해군의 향후 요구 사항에 따라 새로운 장비 개발을 위한 유능한 문서를 작성할 수 있는 전문가가 없으므로 모든 것이 먼저 대략적으로 작성되고 수행된 다음 참조 조건이 반복적으로 수정되고 결과가 발생합니다. 요컨대, 바보들이 러시아를 지배하는 한 미사일은 날지 않을 것입니다.
    1. +3
      17 9 월 2013 19 : 23
      인용구 : 볼잔
      기술 사양 발행에서 장비 폐기에 이르기까지 군사 과학을 부조리하게 만들고, 군사 장비 개발과 관련된 과학 분야를 파괴하고,이 장비를 생산하는 공장을 파괴하고, 기업의 품질을 관리하는 군 대표 사무소 시스템과 군사 장비의 조화로운 품질 및 신뢰성 시스템을 파괴하는 사람들을 처리해야합니다.

      배신자이자 CIA 요원 고르바초프와 알코올 중독자 옐친 등 모든 것을 망친 사람을 잊었습니까 !!! 그리고 그들과 함께 Chubais, Gaidars (그의 할아버지는 확실히 다음 세계에서 그를 쏠 것입니다) 등
    2. 0
      17 9 월 2013 20 : 14
      친애하는 볼잔!
      XNUMX개 이상의 플러스(PM에 XNUMX개)를 넣을 수 없습니다.
    3. 0
      18 9 월 2013 15 : 14
      인용구 : 볼잔
      요컨대 바보가 러시아를 지배하는 동안 ...

      자, 손가락으로 하늘을 치세요... 웃음
      당신은 당신이 원하는대로 그들을 부를 수 있습니다 ... 그러나 그들은 결코 바보가 아닙니다 ... 그들이 당신과 나를 붙잡는이 선호도의 바보를 위해 ... hi
  24. +1
    17 9 월 2013 18 : 11
    포포브킨을 타도하라! 부정
    1. 벽옥
      +1
      17 9 월 2013 18 : 52
      n-dya. 군사 생산을 관리하는 방법을 아는 모든 사람이 이미 택시 운전사와 미용사로 일한 것은 유감입니다 (c)
      얘들아 말고, 가끔은 밖에서 자신을 바라봐, 알았지? 불쾌감은 없지만 "간단한"솔루션은 지옥으로 이어집니다.
      1. Misantrop
        +3
        17 9 월 2013 19 : 04
        제품 견적 : 야센 펜
        불쾌감은 없지만 "간단한"솔루션은 지옥으로 이어집니다.

        그리고 무책임과 면책은 어디로 이어집니까? 하청업체들 사이에서 유일한 원칙이 작동할 때: "빨판이 없으면 인생은 나쁘다"
      2. +1
        17 9 월 2013 19 : 53
        드미트리.

        관리의 기본은 군사 생산과 민간 생산 모두 동일합니다. 관리인 팀의 지도력은 어떻습니까 (불행히도 DAM은 성공하지 못했습니다), 국가 원수는 어떻습니까? 나는 그것에 대해 말할 권리가 있습니다. 또한 마지막 날 09.05 일자 "그리고 러시아인이 올 것입니다 ..."에 대한 최근 논평을 보시기 바랍니다.

        그리고 전 유조선의 수중 Misanthrope hi .
        나는 수백 미터의 토양 아래 (광부 / 광부로서) 또는 수백 개의 물 아래에 있다고 상상할 수 없습니다. 그리고 XNUMX시간 교대가 아니라 수십 일 동안. 그래서 저는 잠수함을 존경합니다.
  25. +3
    17 9 월 2013 19 : 16
    인용구 : 나는 그렇게 생각한다
    전반적으로 "새로운" Bulava 미사일은 오래되고 오랜 테스트를 거친 Sineva 미사일보다 훨씬 더 나쁜 것 같습니다. 그리고 뭐? 황소를 칠면조로 바꾸시겠습니까? 아니오 - 러시아의 표적 군축 ...

    Sineva는 로켓 엔진이 장착된 로켓에 내재된 공통적인 단점이 있습니다. 즉, 로켓 서비스를 위한 더 많은 장비로 인해 캐리어 소음이 증가하고, 발사 준비("습식 시작")에 더 많은 시간이 필요하며, 연료 구성 요소의 독성 및 유지 관리의 복잡성이 있습니다.
    Bulava가 속한 고체 추진 발사체는 동적 특성 (특히 던지는 무게의 감소와 관련됨) 측면에서 액체 연료 로켓보다 다소 열등하며 보관 및 작동의 제조 가능성을 크게 능가합니다. 액체 연료 로켓 취급 기술 위반으로 인해 잠수함 함대에서 반복되는 사고와 재난 사례가 알려져 있습니다. 현대식 액체 추진 로켓은 산화제로 사산화질소를 사용하고 연료로 비대칭 디메틸하이드라진을 사용한다는 점도 고려해야 합니다. 미사일 탱크의 감압은 작전 중 가장 심각한 위협 중 하나이며 이미 K-219 잠수함의 사망으로 이어졌습니다.
  26. georg737577
    0
    17 9 월 2013 19 : 31
    인용구 : 볼잔
    요컨대, 바보들이 러시아를 지배하는 한 미사일은 날지 않을 것입니다.

    간단하고 간결하게 .. Plus you!
  27. +2
    17 9 월 2013 20 : 00
    여기에 게시 한 사람들에게 감사합니다!
    흥미롭고 교육적인 많은

    한때 여기에서 논의된 제품과 관련이 있었는데 VP의 품질이 높았다고 말할 수 있습니다. 그러나 그것은 생산에 관한 것입니다. 개발 단계에서 주요 단어는 여전히 개발자에게 달려 있습니다.
    1. +1
      17 9 월 2013 20 : 40
      개발 단계에서 주요 단어는 여전히 개발자에게 달려 있습니다.

      소비에트 시대에 군산 복합체가 생산 한 것은 특별한 품질 이었지만 현재 상황에 대해 간략히 말씀 드리겠습니다 개발을 위해서는 돈이 필요합니다.
      특정 산업에 발급해야 하는 사람들 중 많은 사람들이 낭비를 선호하는 상황에서 다양한 실패와 사고는 놀라운 일이 아닙니다.
  28. +2
    17 9 월 2013 20 : 37
    기사를 읽으면 ... 한 가지 결론이 나옵니다 ... 메이스는 파일럿 생산 단계에서 테스트를 통과하지 못했습니다 ... 단순히 존재하지 않았습니다. "대중의 믿음과는 달리 이러한 어려운 테스트주기의 잘못은 개발자의 선택이 아니라 러시아 국방부 제 28 중앙 연구소의 작업 지원에서 제거되고 잠수정 스탠드에서 로켓의 전통적인 테스트 발사를 포기하기로 결정한 것입니다. "... 즉, 그들은 전문가를 보냈습니다 ... 테스트를 거부했습니다 . 너무 간단합니다. , 몇 가지 트릭이 있습니다 ... 한 가지를 개발하지만 생산은 완전히 다른 반죽입니다 ... 그리고 반죽하고 반죽 할 수 있어야합니다.
    따라서 실제로 로켓 과학에서 아마추어의 반죽을 솔직하게 삭감했습니다 ... "저축"(감독 전문가 거부, 프로토 타입 단계에서 클래식 테스트 거부, 생산 전문가 거부 및 이것은 값 비싼 즐거움)을 고려하여 프로젝트 비용을 고려할 때 ... 예, 이것은 미친 것이 아닙니다. 환상적인 돈 Bulava 로비스트의 주머니에 정착했습니다.
    그러나 보트에 대한 질문은 없습니다. 보트는 해당 기술의 대가에 의해 설계되고 생산되었습니다.
    그러나 최악의 경우, 나는 웃지도 않습니다. 메이스는 포플러가 아니며 운송, 보관 및 운영을위한 자체 트릭이 있습니다 ... 나는 그것이 포플러가 아니라는 점을 강조합니다. 메이스 채우기가 포플러처럼 행동 할 것이라고 믿는 것은 신성한 순진함입니다 ... 결과는 아직 명확하지 않습니다 ... 한 달, XNUMX 년, XNUMX 년 안에 일어날 일 ... 이에 대한 답이없고 완전한 어둠이 있습니다.
  29. +1
    17 9 월 2013 20 : 41
    제품 견적 : 냄새
    정당성은 모든 것에 대해 찾을 수 있습니다. 원인도 찾을 수 있습니다. 갈퀴를 여러 번 밟지 않도록 하는 방법은 무엇입니까?

    누군지 정확히 기억이 나지 않지만 S.P. Korolev는 "원하는 사람은하고 원하지 않는 사람은 이유를 찾습니다. "라고 말했습니다.
  30. 유리이 피
    0
    17 9 월 2013 20 : 45
    "조국의 방패 : 공장 결함을 제거하면됩니다."... 이 결혼 만이 자물쇠 제조공이나 선반공이 아닌 부처 및 부서장 또는 기업의 수준에 있습니다.
  31. 0
    17 9 월 2013 22 : 14
    경쟁도 없고 긍정적인 결과도 없습니다. 두 개의 설계국이 메이스를 개발하고 테스트 결과에 따라 가장 좋은 것을 받아들이고 손으로 쓴 자루와 같은 결함으로 서두르지 않기로 되어 있었습니다.
  32. +1
    18 9 월 2013 05 : 30
    "당신은 그림을 쓰지 않고 책을 쓰도록 시민 추장을 가질 것입니다. "이 주님의 말씀을 기억하십시오! 댓글에 기성 솔루션이 얼마나 많은지,위원회의 결론을 기다리십시오.
  33. 0
    18 9 월 2013 08 : 20
    업계는 안정적인 품질의 직렬 제품을 생산할 준비가 되어 있지 않았습니다.
    예, 일부 공장과 기업은 더 이상 고품질의 주요 제품을 제 시간에 생산할 수 없기 때문에 소위 관리자는 창고에서 비유동 자산이나 중고 제품을 구매하기 위해 전국을 돌진합니다.
  34. 0
    18 9 월 2013 08 : 50
    두 결혼 모두 도태되어서는 안 되며 태만과 파괴 행위로 심고 총살당해야 합니다. 그리고 "Bulava"의 경우 일반적으로 반역의 냄새가납니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"