군사 검토

국토 방패 : 그냥 공장 결혼을 선별해야합니다. Bulava의 미래에 대하여

88
국토 방패 : 그냥 공장 결혼을 선별해야합니다. Bulava의 미래에 대하여



좋은 두 사람 뉴스 국내 수중 함대 다른 날에 거의 동시에왔다. 최신 955 번째 프로젝트 (Borey) K-551“Vladimir Monomakh”의 세 번째 핵 잠수함 미사일은 공장 해상 시험을 위해 처음으로 바다로 갔다. 그리고 K-535 "Yuri Dolgoruky"는 Gadzhievo의 영구 기지에 도착했습니다. 이 뉴스는 자부심과 자신감을 불러 일으킬 수 있습니다. 결국 대륙간 탄도 미사일 운반체의 구성을 업데이트하는 것이 시급합니다. 소비에트 시대에 건설 된 전략적 미사일 잠수함 순양함 (SSBN)은 새로운 선박으로 향해야합니다. 운영 조건은 무기한으로 지원 될 수 없습니다. 그리고 봉사하는 배를 대체하기 위해 현재 XNUMX 개의 보레 아가 건설되고 있습니다.

그러나 Bulava 탄도 미사일이 Alexander Nevsky K-550 (시리즈의 두 번째 잠수함)에 탑재 된 사고는 전략 핵력의 해군 구성 요소를 업데이트하는 전체 계획에 의문을 제기했다. P-30 "Bulava"- 주요한 것 оружие "Boreev". 이 무기를 위해서 그들은 창조되었습니다. 그러나이 무기의 신뢰성이 보장되지 않는다면, Bulava 운반선, Boreas 형 잠수함의 전투 가치 또한 의심 스럽습니다.

다른 미사일은이 보트를 장비 할 수 없습니다. 첫째, 미사일 자체와 그들의 운반 대인 잠수함은 가장 복잡한 전략적 미사일 단지의 일부분이기 때문에. 현재의 형태 인 "Boreas"는 Bulava 미사일을 포함하여 D-30 단지를 위해 만들어졌습니다. 둘째, 우리는 단순히 다른 해양 복합체가 없기 때문입니다. 9BDR 및 29BDRM 잠수함의 현대화를 위해 R-2 РМУ 29 ( "Sineva") 및 Р-2.1РМУ 667 ( "Liner") 미사일로 업데이트 된 D-667 단지가 "Boreas"로 교체 될 때까지만 사용할 수 있습니다. D-19 복합체와 P-39 미사일의 다양한 변형은 대중적인 믿음과는 달리 Bulava의 대체물이 아니었다. 그것은 거대한 (세계에서 가장 큰 잠수함) SSXN 프로젝트 인 941 "Shark"을 위해 만들어졌습니다. 그리고 Bark R-XNUMHUTTH 로켓과 함께한 "극한"버전은 새로운 미사일과 새로운 운반선이 등장 할 때까지 상어의 현대화를위한 임시 조치로 생각되었다. 오늘날 D-39 복합 단지 나이 복합체의 미사일 운반선 - 19 프로젝트의 SSBN은 없습니다 (여기). 늦은 941-x와 초기 80-s에서 다른 유망한 단지에 대한 작업이 축소되었습니다. 따라서 예측 가능한 미래에 볼 수있는 유일한 복합 단지는 Bulava 미사일과 그들의 운반선 인 90 프로젝트의 배를 포함하는 D-30 단지이다.

복잡한 D-30은 정말 어렵게 만들어졌습니다. 로켓의 첫 번째 초안 버전은 1992에서 열렸는데, 모스크바 엔지니어링 연구소 (MIT)는 자체 계획에 따라 소위 말하는 시대에 폐쇄 된 가장 유망한 프로젝트를 계속 진행했습니다. 조정. 그러나 생명권은 1998 년에만 접수되었습니다. 그리고 MIT가 새로운 해저 ICBM의 설계를 채택한 결과로 인해 오늘날까지 Bulava에 대한 비판의 기초가되었습니다. 모든 실패한 발사 (9의 19)는 Bulava 이전에 잠수함 (이후 SLBM이라고 함) 용 탄도 미사일을 개발하지 않은 개발자의 잘못된 선택과 정확하게 관련됩니다.

그러나 실제로는 훨씬 더 복잡했습니다. 소련에서는 SLBM이 SRC에 의해 개발되었습니다. Academician V.P. Makeev (이전의 CKB-385). 소련에서는 해군 전략 핵력 개발의 순서가 1990과 2000의 시작 부분에서 모두 정의되는 논리적이고 합리적인 프로그램이있었습니다. 이 시스템은 두 개의 새로운 미사일 시스템 (D-31 및 D-35)과 955 및 935 프로젝트 (Borey-1 및 Borey-2)의 보트 두 대를 각각 제공합니다. 두 복합 단지 모두 GRTS를 개발하는 것이 었습니다. 메이페. 그러나 "페레스트로이카"는이 계획에 대한 자체적 인 변화를 가져왔다. 새로운 D-35 단지와 Boreas-2는 1989 년에 포기되었습니다. 그리고 D-31 콤플렉스의 생성 문제는 90-x의 중간까지 끌려갔습니다. 이로 인해 D-XNUMHUTH Bark 콤플렉스의 임시 '상어'콤플렉스 아래에서 Borea-1의 긴급한 재 설계와 모든 작업이 종결되었습니다. 첫 번째 보트는 19 해에만 배치되었습니다.

그러나 "Boreas"는 나르거나 "Barki"로 운명 지어져 있지 않았습니다. 11 월 28에서 1988 소련 장관 회의의 또 다른 결의안은 "Sharks"의 단지와 재 장비의 시험의 순서였다. "Sevmorzavod"(세 바스 토폴)는 Balaklava 범위의 미사일 시험을위한 잠수정 PS-65M 발사 단지와 시험을위한 619 Ave의 조종사 SSRB를 준비하도록 지시 받았다. "나무 껍질"을위한 첫 번째 단계의 엔진은 유즈 노예 생산 협회 (Dnepropetrovsk)가 생산했습니다. 우크라이나가 소련에서 철수 한 후, P-1 미사일 및 기타 여러 구성 요소의 X-NUMX 번째 단계 생산이 중단되었습니다. 로켓 용 연료를 생산 한 Pavlograd 화학 공장은 가정용 화학 물질을 생산하기 시작했습니다. 로켓트를 재 설계해야했습니다. 시험 발사는 Severodvinsk Nenoks 시험장으로 옮겨졌으며 잠수정 스탠드가 아닌 육상 기지에서 수행되었습니다. 세 번의 테스트 시작 (39, 1993 및 1994 년) 모두 실패했습니다. 그리고 후자 - 로켓이 처음에 폭발했기 때문에 매립 식 건물에 손상을 입혔습니다.

어쩌면 조만간 "나무 껍질을 벗기고"관리 할 수있을 것입니다. 이 세 단계의 엔진은 Iskra (Perm)에서 제조되었으며 현재 Bulava 엔진을 제작 중입니다. 그런 다음 최신 Borey SSBN을 새로운 복합 단지 대신 좋을 것이지만 이전의 깊숙히 현대화 된 버전으로 만 받게됩니다. 또한, "외계인"과 임시 조치로 잉태. 그리고이 복합체의 미사일 생산에있어서, 러시아는 NATO 가입이 때로는 심각하게 논의되는 아주 가까운, 다른 상태에 의존하게 될 것입니다. 그러나 이것은 일어나지 않았다. 1998 가을에 해군 총사령관 인 블라디미르 쿠로이 도프 (Vladimir Kuroyedov)는 안전 보장 이사회에 "껍질"이라는 주제가 공식적으로 종결되었다고 제안했다. 그리고 이미 "Borey"가 다른 로켓을 기다리고 있었다.

955 프로젝트의 보트를위한 주요 무기에 대한 새로운 경쟁에서, SRC. Makeeva는 Bark를 기반으로 한 Bulava-45 프로젝트에 참여했으며 MIT는 Bulava-30라는 명칭으로 사업을 제안했습니다. 두 프로젝트 모두 견고한 연료 엔진을 보유하고있었습니다. "45"및 "30"숫자는 조건부 시작 무게 (톤)를 나타냅니다. MIT 프로젝트는 연구소에서 개발 된 지상 복합체 (특히 RT-2PM Topol)와 통합 된 많은 구성 요소를 가지고있었습니다. 통일은 전략적 미사일 부대와 해군의 생산 및 유지 비용의 절감을 약속했다. 더욱이, D-31 및 Bark 착물의 실패는 여전히 너무 신선합니다. SRC는 경쟁에서졌다. 그리고 Borei는 새로운 미사일로 세 번째로 재 설계되었습니다.

Bulava의 일련의 실패한 발사는 이미 큰 공명을 가지고있었습니다. 일반적인 믿음과는 달리, 어려운 테스트 사이클에 대한 책임은 개발자의 선택이 아니라 러시아 국방부의 28 해양 중앙 연구소의 지원을 중단 한 것뿐 아니라 전통적인 로켓 테스트 발사를 잠수함 스탠드에서 포기하겠다는 결정이었습니다. 그럼에도 불구하고, 현재 Bulava R-30 SLBM은 완벽하게 준비되고 채택 된 무기입니다. 로켓 발사 실패로 기록 된이 무기의 운반선 인 알렉산더 넵 스키의 SSBN은 성공적으로 테스트되었습니다. 배에 대한 불만은 없지만 선박 착수 단지는 규칙적인 방식으로 진행되었습니다.

"실례합니다, 미사일이 좋으면 잠수함도 문제가 되나요?"- 이것은 현명한 사람이 물어야하는 질문입니다.

그러나 사실 업계에서는 안정적인 품질의 직렬 제품을 출시 할 준비가되어 있지 않았습니다. 로켓 비행의 종료는 두 번째 단계가 시작되는 지점에서 발생했으며, 이는 자동적으로 Iskra NGO의 업무의 질에 관한 질문을 의미합니다. 게다가 군사적 수용은 미사일에 미비한 결함을 가지고 있습니다. 이는 미미한 사업 접근에 경솔한 접근을 의미합니다.

이제 완성 된 미사일 전체를 Votkinsk 공장으로 반환하여 완벽한 검증을 받게됩니다. 뿐만 아니라 Borey 유형의 두 척의 함대가 지연되어 이송되었습니다. 음, 세르게이 쇼이 (Sergei Shoigu)가 요구 한 5 번의 시험 발사는 새로운 미사일 시스템이 올바르게 채택되었는지 확인하는 데 필요하지 않습니다. 성공적인 런칭으로 여러 번 입증 된 그의 싸움에 의심의 여지가 없습니다. 시민들이 확신을 가질 수 있도록 추가 런치가 필요합니다. "조국의 방패"의 품질이 다시 통제됩니다.
저자 :
원본 출처 :
http://www.odnako.org/blogs/show_28493/
88 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 위험한
    위험한 17 9 월 2013 15 : 26
    0
    "그리고 현재 운항중인 보트를 대체하기 위해 일련의 XNUMX 개의 Boreys가 건설되고 있습니다."

    그래서 얼마나 많은 보트가있을 것입니까-8 또는 10 ???
    1. 바디 악
      바디 악 17 9 월 2013 15 : 51
      + 14
      인용 : 저자 Alexander Gorbenko
      이 보트에 다른 미사일을 장착하는 것은 불가능합니다.


      나는 저자와 절대적으로 동의한다.

      Bulava는 여전히 함대에 경쟁자가 있습니다. 이것은 액체 운반체 R-29R / RM 제품군으로, 가장 현대적인 것은 Miass의 Makeev Design Bureau에서 개발 한 프로젝트 29BDRM의 보트 용 R-2RMU667 "Sineva"입니다.
      그러나 함대에는 아직 이러한 미사일을위한 새로운 항공 모함이 없으며
      대부분 그렇지 않을 것입니다. 새로운 Boreas는 14,7m Bulava를 사용하도록 설계되었습니다. 길이가 667m 인 Miass 제품은 현재 보트에 맞지 않을 것입니다. 더 발전된 (및 더 큰) SLBM 컴플렉스를 장착 한 Project XNUMX 미사일 캐리어 제품군의 진화 과정에서 등장한 고전적이고 잘 알려진 "혹"을 빌드하지 않으면 현재 보트에 맞지 않습니다. 그리고 그러한 변경이 기술적으로 전혀 가능하고 전투 사용 및 경제의 관점에서 정당화되는 경우에만 가능합니다.

      "Bulava": 범위 8000km, 중량 36,8 톤, 투사 중량 (예 : 탑재 하중)-1150kg. "Sineva": 범위 8300km, 무게 40,3 톤, 투사 무게-2800kg. 즉, 거의 동일한 범위와 무게로 "Sineva"는 던지는 무게에서 "Bulava"를 2,6 배 능가합니다. 실제로 이것은 세계에서 가장 "에너지 효율적인"SLBM입니다.
      또한 "Sineva"에는 여러 가지 놀라운 옵션이 있습니다. 따라서 항법 위성의 신호를 기반으로 한 보정을 사용하면 American Tridents와 비슷한 정확도를 제공합니다. 또한 "유연"하고 서로 다른 궤적 (최소, 중간 및 최대 범위에서)을 따라 비행 할 수있는 기능, 임의로 탄두를 배치 할 수있는 기능, 높은 북극 위도 사용 가능성으로 인한 전투 사용 조건 확장 (북극에서 촬영할 수도 있음)을 추가 할 것입니다. 2006 년 XNUMX 월 예 카테 린 부르크 미사일 모함이 수행 한 로켓) 로켓은 위성과 함께 있었다. 이 위성은 지구와 우주선의 방사 벨트를 연구하고, 지진과 인공 재해를 모니터링 및 예측하도록 설계되었습니다.

      29 년 2011 월 84 일 K-30 예 카테 린 부르크가 화재를 당했고 화재 당시 핵무기가 탑재되어있었습니다. 화재는 2011 년 500 월 2014 일에 완전히 청산되었으며 수리는 XNUMX 억 루블이 넘을 것이며 XNUMX 년에 완료 될 것입니다.
      1. 나는 그렇게 생각한다.
        나는 그렇게 생각한다. 17 9 월 2013 16 : 09
        + 28
        귀하의 의견에 약간의 부정확성- "Sineva"및 "Liner"는 11km 범위에서 비행 할 수 있습니다. 또한 원칙의 "Bulava"는 짧은 거리를 비행 할 수 없으며 Sineva는 대상에서 500-600km 거리에서 "단검"타격을 할 수 있습니다. 전체적으로 "신형"미사일 "Bulava"는 오래되고 오랜 테스트를 거친 "Sineva"보다 훨씬 더 나쁜 것으로 보입니다. 그래서 뭐? 황소를 인디카로 대체? 아니요-러시아의 표적 무장 해제 ... 최소한이 자랑스러운 자동 미사일 발사 단지를 가져 가십시오 ... 그것은 단지 일반적인 방해 행위입니다 ... 하나의 센터에서만 미사일을 발사 할 수 있습니다 ... 결과적으로이 센터가 엉망이거나 더 이상 존재하지 않으면 미사일 발사 없음 ...
        1. Russ69
          Russ69 17 9 월 2013 16 : 17
          +8
          인용구 : 나는 그렇게 생각한다
          적어도이 자랑스러운 자동 미사일 발사 콤플렉스를 가져 가세요 ... 그것은 일반적인 방해 행위입니다 ... 하나의 센터에서만 미사일을 발사 할 수 있습니다 ...

          이는 센터가 모든 보트에 의해 동시에 일제 사격을 할 수있는 추가적인 기회로, 발사 시간을 단축하고 보트도 발사 할 수있는 능력을 가지고 있습니다.
          1. 외로운
            외로운 17 9 월 2013 20 : 32
            +2
            그리고 센터가 이미 무력화되어 있다면? 군사에서 아무것도 배제 할 수 없습니다
          2. 블라드 카프 카즈
            블라드 카프 카즈 17 9 월 2013 21 : 23
            -2
            Russ69
            나는 BATTLE 보트를 포함한 모든 zaputskir가 이미 58 조의 적용, 환생에 대한 근거를 가지고 있음을 이해합니다.
            liberalashiz demebilocracy가 객관적인 조사에 반대하는 것은 분명합니다.
            1. 테오 판
              테오 판 17 9 월 2013 22 : 08
              +2
              누가 의심했을까요! 당신이 원하는 것을 봐-객관적 !! Serdyuk과 Co.는 모든 것을 파괴하기 위해 모든 것을 할 것입니다. 군사 수용 결과의 파괴-Bulava의 발사 그리고 결국 러시아의 "애국자들"에 대한 재판은 없을 것입니다! 가라 앉지 않습니다.
        2. 니 t
          니 t 17 9 월 2013 16 : 35
          + 10
          인용구 : 나는 그렇게 생각한다
          또한 원칙의 "Bulava"는 짧은 거리를 비행 할 수 없으며 Sineva는 대상에서 500-600km 거리에서 "단검"타격을 수행 할 수 있습니다.

          매우 모호한 진술. Sineva가 그렇게 짧은 거리를 날 수 있을지 의심 스럽다. 링크가 있습니까, 아니면 Sineva 및 Bulava 개발자에 참여 했습니까?
          전체적으로 "신형"미사일 "Bulava"는 오래되고 오랜 테스트를 거친 "Sineva"보다 훨씬 더 나쁜 것으로 보입니다. 그래서 뭐? 황소를 인디카로 대체? 아니요-표적 무장 해제

          그럼에도 불구하고 당신이 이러한 미사일의 개발자가 아니라면, 오픈 소스의 데이터를 기반으로 그러한 큰 발언을하는 것을 주저 할 것입니다. 새로운 미사일, 일반적으로 새로운 무기는 현대화 가능성을 고려할뿐만 아니라 주어진 시간과 미래에 반대 할 것을 항상 고려합니다. 어떤 시나리오에서든 적의 확실한 패배를 보장하기 위해 1kg의 던질 수있는 질량으로 충분하다면 1kg을 수행해야합니다. 그리고 공개 데이터를 기반으로 비밀 무기를 진지하게 비교하는 것은 잘못된 것입니다.
        3. 바디 악
          바디 악 17 9 월 2013 16 : 49
          +5
          인용구 : 나는 그렇게 생각한다
          그래서 뭐? 황소를 인디카로 대체?


          아니. Sinev에없는 Bulava에 대한 조치가 구현되고 있다는 정보가 있습니다. 예를 들어 Bulava 해상 미사일 방어 시스템을 극복하는 것이 더 좋습니다. (3 : 1) 공개 정보에 따르면 Bulava는 Sineva보다 탄두가 더 많습니다.

          인용구 : 나는 그렇게 생각한다.
          귀하의 의견에 약간의 부정확성- "Sineva"및 "Liner"는 11km 범위에서 비행 할 수 있습니다.

          이것은 실제 범위이며 선언 된 범위를 표시했습니다. 메이스는 8000 이상으로 비행 할 수 있지만 아직은 비행하지 않습니다. 그러나 여기에서 Sineva의 범위가 Barents Sea에서 미국의 어느 곳이든 칠 수 있다면 Bulava의 범위는 그렇지 않습니다.
          1. Misantrop
            Misantrop 17 9 월 2013 17 : 11
            +5
            제품 견적 : Vadivak
            공개 정보에 따르면 Bulava는 Sineva보다 탄두가 더 많습니다.
            아주 이상한 정보. 특히 Sineva의 던지는 무게가 눈에 띄게 더 높다는 점을 고려할 때. 따라서 질문은 미사일이 아니라 탄두에 관한 것입니다. 이러한 무게 예비로 Mace보다 훨씬 더 갑작스럽게 Sineva를 장비 할 수 있습니다. 눈짓
            1. 롤릭
              롤릭 17 9 월 2013 21 : 47
              +3
              제품 견적 : Misantrop
              아주 이상한 정보. 특히 Sineva의 던지는 무게가 눈에 띄게 더 높다는 점을 고려할 때.

              맞습니다. "Bulava": 범위 8000km, 무게 36,8 톤, 투사 중량 (예 : 탑재 하중)-1150kg. "Sineva": 범위 8300km, 무게 40,3 톤, 투척 무게-2800km. 즉, 거의 동일한 범위와 질량으로 Sineva는 무게를 던지는 Bulava보다 2,6 배 더 큽니다. 실제로 세계에서 가장 "에너지 효율이 높은"SLBM이며 "Sineva"에는 다른 주목할만한 여러 옵션이 있습니다. 따라서 항법 위성의 신호를 기반으로 한 보정을 사용하면 American Tridents와 비슷한 정확도를 제공합니다. 또한 "유연"하고 서로 다른 궤적 (최소, 중간 및 최대 범위에서)을 따라 비행 할 수있는 기능, 임의로 탄두를 배치 할 수있는 기능, 높은 북극 위도 사용 가능성으로 인한 전투 사용 조건 확장 (북극에서도 촬영 가능, 예 카테 린 부르크 미사일 모함이 2006 년 XNUMX 월에했던 일입니다. 그러나 가까운 장래에 SLBM은 발사 순간에 대 미사일 방어에 직면 할 수 있습니다. 불행히도이 상황에서 "클래식"SLBM은 실제로 미래가 없습니다. Bulava (더 정확하게는 고급 버전-Bulava-M)로 추정되는 준 탄도 미사일. 사실, Sineva의 준 탄도 변형에 대한 특정 기회가 있지만 이것은 약간 다른 이야기이며 누군가 작성해야하는 경우 , Makeevtsy 만)))))
          2. demeen1
            demeen1 18 9 월 2013 08 : 25
            0
            얼마 전 메이스에 관한 기사를 읽었습니다. 메이스의 모든 매개 변수가 실질적으로 분류되고 여러 사람들이 그에 대해 알고 있기 때문입니다. 그리고 그것이 XNUMX % 날지 않는다는 사실은 산업 및 금융 분야에있는 또 다른 질문입니다.
            1. 롤릭
              롤릭 18 9 월 2013 09 : 02
              0
              제품 견적 : demeen1
              얼마 전 여기에서 메이스에 대한 기사를 읽었 기 때문에 메이스의 모든 매개 변수는 거의 비밀스럽고 여러 사람이 알고 있습니다.

              단지의 실제 특성은 최첨단이며 세 심하게 지키고 있지만, 동시에 START에 서명 한 측은 원격 측정을 교환하고 미사일의 특성을 높은 정확도로 상대방에게 알려준다. START 프레임 워크에서 당사자가 공식적으로 선언 한 것만 공개적으로 사용할 수 있습니다. RSM-54 (Sineva)와 RSM-56 (Bulava)의 숫자는 스로인 무게를 계산하는 완전히 다른 기준에 따라 START 조약의 틀 내에서 선언되었습니다! RSM-54는 계약에서 "기존 유형"으로, RSM-56은 "신형"으로 지칭됩니다. 그건 그렇고, "Tridents"도 기존 ​​유형에 속하며 "Bulava"와의 비교가 올바르지 않습니다.
              따라서 거리와 던지는 무게에 대한 주어진 데이터는 당연히 근사치입니다. 당연히 모르겠지만 갑자기 실수를 내면 아침에 딱딱한 의자에 앉아 눈에 띄지 않는 얼굴을 가진 남자의 꿰뚫는 시선 아래 초조하게 안절부절 못할 것입니다))))) 아내는 이미 내가 곧 끝내고 올 것이라고 말하고 있습니다. 나 검은 사람))))))))
              1. demeen1
                demeen1 18 9 월 2013 10 : 51
                0
                표절에만 해당된다면, 그렇지 않으면 흑인은 당신에게 관심이 없습니다
        4. Misantrop
          Misantrop 17 9 월 2013 17 : 07
          +7
          인용구 : 나는 그렇게 생각한다
          귀하의 의견에 약간의 불일치
          그리고 한 가지 더 부정확합니다. 사진에서 "K-64"는 정말 잘 알고 있습니다. 눈짓
          1. 바디 악
            바디 악 17 9 월 2013 17 : 27
            +1
            제품 견적 : Misantrop
            그리고 한 가지 더 부정확합니다. 사진에서 "K-64"는 정말 잘 알고 있습니다.

            랴잔에서 봉사 했습니까?
            1. Misantrop
              Misantrop 17 9 월 2013 17 : 32
              + 10
              제품 견적 : Vadivak
              랴잔에서 봉사 했습니까?
              아니요, Ryazan은 K-44 667 BDR 프로젝트입니다. 나는 헤드 BDR ( "K-441)로 시작하여"K-64 "667 BDRM (시리즈의 3 군단)을 계속했습니다.
              1. 바디 악
                바디 악 17 9 월 2013 18 : 10
                +4
                제품 견적 : Misantrop
                아니요, Ryazan은 K-44입니다.


                저자에 따르면 사진은 Ryazan에 있습니다. 그래서 내가 물었다. 하지만 신이 그와 함께하시면 아마 더 잘 알 것입니다. 그건 그렇고, 나는 사진에서 그것이 당신의 보트라고 언급 한 적이 없습니다. 같은 시리즈의 보트를 어떻게 구별합니까? 주관적인 차이가 있습니까?
                1. Misantrop
                  Misantrop 17 9 월 2013 18 : 18
                  +9
                  제품 견적 : Vadivak
                  주관적인 차이가 있습니까?
                  물론 있습니다. 이 경우 소위 "나비"라고하는 코닝 타워 페어링입니다. 그녀는 빙원에서 떠오를 때 부서졌습니다. PRZ의 힘으로 복원하기 위해 한 번에 얼마나 많은 노력을 기울였습니까 (PRZ의 전문가들은 합창단에서 이러한 유형의 수리가 물리적으로 불가능하다고 외쳤습니다) 롤 자세히 살펴보면 두 개의 개별 조각으로 구성되어 있음을 알 수 있습니다. 설립-원피스.

                  BDR과 구별되는 BDRM은 매우 간단합니다. 로켓 유닛 페어링의 "스커트"는 통풍구없이 몸체의 가장자리를 넘어 튀어 나옵니다. BDR에는 이러한 기능이 없지만 XNUMX 열의 환기 그릴이 있습니다 (이 때문에 "인민의 감옥"이라는 별명이 붙었습니다). 롤
              2. 니 t
                니 t 17 9 월 2013 18 : 28
                0
                이 사진은 사진 이라기보다 그림처럼 보입니다.
                1. Misantrop
                  Misantrop 17 9 월 2013 18 : 48
                  +5
                  제품 견적 : Nitup
                  이 사진은 사진 이라기보다 그림처럼 보입니다.
                  그러나 이것은 단지 사진입니다. 그리고 여기 사진이 있습니다. Simferopol 사진 아티스트가 그렸습니다. 그는 프리미어 리그에서 봉사하지 않았기 때문에 윤곽선에 많은 부정확성이 있습니다.
        5. starshina78
          starshina78 17 9 월 2013 20 : 10
          +1
          Bulava의 개발자 인 열공학 연구소가 Boreyev를위한 단지를 개발하기 위해“Good”을 준 사람과 더 가까웠을 가능성이 가장 큽니다. 이 사람은 친척, 친구 또는 방금 구입 한 것일 수 있습니다. 결국, 로켓을 만드는 것은 많은 돈이고, 당신은 항상이 돈을 집어 넣을 수 있습니다.
        6. 롤릭
          롤릭 17 9 월 2013 21 : 24
          +1
          인용구 : 나는 그렇게 생각한다
          ... 결과적으로이 센터에 엉망이 있거나 더 이상 존재하지 않으면 미사일 발사가 없습니다.

          액체와 고체의 두 가지 다른 미사일을 비교하고 있습니다. 당연히 액체 추진 로켓은 에너지 강도가 훨씬 더 높습니다. 솔직히 저는 Sineva를 선택할 것입니다. 어쩌면 나는 삶에 대한 시대에 뒤 떨어진 견해를 가지고있을 것입니다. 불행히도 Bulava에 이미 너무 많은 돈이 쏟아져서 그들은 단순히 후퇴하는 것을 두려워하지만 이것은 정상적인 움직임입니다. 그러나 유니폼과 높은 위치의 삼촌은 어깨 끈과 위치를 잡는 것을 매우 두려워하므로 돌아올 수 없습니다.
          원하는 경우 캐리어를 Sinev에 따라 변경할 수 있습니다. "Blue"의 직경은 "Bulava"를위한 광산에서 사용할 수 있도록합니다. 사실, "Sineva"는 다소 길지만 극복 할 수없는 장애물은 아닙니다. 더 심각한 장애물은 시작의 차이 일 수 있습니다. Bulava는 마른 광산에서 시작하고 Sineva가 시작되기 전에 광산에 물을 채워야합니다. Makeev Design Bureau는 "dry start"를위한 "Sineva"버전을 개발했습니다. 이것은 "Sineva"를 위해 재건 할 기회가 있음을 의미합니다. 그리고 "Sineva"의 또 하나의 중요한 플러스. 그것은 해결되었으며 새로운 미사일 캐리어에 빠르게 설치할 수 있습니다. 동시에 함대에서 기술 수단의 세대를 바꾸는 데 큰 지연이 없을 것입니다.
          1. 니 t
            니 t 17 9 월 2013 23 : 04
            0
            TT 미사일의 중요한 장점 중 하나 인 VT보다 더 높은 추력 대 중량 비율을 잊고 있습니다. 따라서 Bulava의 OUT은 더 짧아서 미사일 방어를 극복하는 데 중요합니다.
            1. 롤릭
              롤릭 18 9 월 2013 00 : 51
              +2
              제품 견적 : Nitup
              TT 미사일의 중요한 장점 중 하나 인 추력 대 추력 비율을 잊어 버렸습니다.

              고체 연료의 밀도가 높고 연소 중에 형성되는 가스의 양이 많을수록 특정 추력은 높아지지만 연소실의 압력이 높아지고 TTRD에서 연소실은 전체 엔진 본체입니다! 전체 선체는 엄청난 내부 압력을 견뎌야하며, 이로 인해 로켓의 거대한 설계 완벽 성이 크게 저하됩니다. 아라미드 섬유에 비강도가 우수한 소재를 만들지 않고는 더 이상의 압력 상승이 불가능합니다. 특정 강도가 더 높은 특수강이 있지만 몸체의 재료로 기술적 인 이유로 적합하지 않습니다. 필요한 치수의 얇은 몸체를 형성하는 것은 불가능합니다. 아라미드 또는 방향족 폴리 아미드는 강도가 4,2 GPa 이하인 잘 알려진 "Kevlar"및 국내 유사품 "SVM"과 6,2 GPa의 강도를 가진 잘 알려지지 않은 "Rusar-S"(국내 슈퍼 스레드의 6,7 세대)입니다. 그러나 Rusar-S를 능가하는 경우, 아라미드의 이론적 한계가 현재 7,0-XNUMX GPa로 추정되어 로켓 "XNUMX 단계-첫 번째 공간"을 생성하기에 충분하지 않기 때문에 그다지 중요하지 않습니다.
              순수한 터보 제트 엔진의 경우 엔진 본체의 질량이 가장 큰 단점입니다. 액체 추진 엔진의 경우 범위 및 투사 중량 측면에서 동일한 매개 변수를 가진 미사일이 두 단계를 가지고 있고 터보 제트 엔진의 경우 이미 세 개가 있다는 것은 우연이 아닙니다. 이러한 이유 때문에 복합 추진체가 이미 AT + NDMG 쌍의 UI에 가깝다는 사실에도 불구하고 터보 제트 엔진이 장착 된 로켓이 액체 추진체 엔진이 장착 된 로켓에 패배합니다. 이러한 매개 변수 (한 단계에서 두 번째 공간까지)와 순수한 터보 제트 엔진을 갖춘 로켓은 아직 불가능합니다. 많은 국가에서 다양한 하이브리드 계획이 개발되었지만 작은 벤치 샘플 단계에서도 마찬가지입니다. 소련에서는 단거리 미사일 방어를 위해 두 개의 고속 미사일이 만들어졌습니다. 이들은 S-53V 시스템의 A-6 및 135M9 시스템의 82T300이며, 둘 다 Kazan OKB-16에서 생성 된 터보 제트 엔진을 가지고 있습니다. 이 엔진은 가속 특성에서 기록 보유자이지만 로켓을 첫 번째 우주로 가속하지 않았습니다.
              액체 연료의 짧은 OUT은 수행 할 수 있지만 엔진이 너무 무거워지고 총 질량이 같으면 투사 중량에 큰 영향을 미칩니다. 동시에 고체 추진 로켓의 경우 추력 프로파일은 연료 충전의 단면을 변경함으로써 사실상 시간에 따라 변합니다. 최대 추력은 선체의 강도에 의해서만 "오직"제한됩니다.
              노아는 철퇴가 완전한 쓰레기라고 말하지 않았습니다. 개인적으로 시네 바 (라이너)를 더 좋아한다고해서 피를 많이 들이지 않고도 캐리어를 리메이크 할 수 있다고 말했다. 그리고 어떤 고위층이 미완성 로켓을 위해 돈을 빼내기 위해 모자를 받게 될지, 거절하겠다는 제안이있을 때, 그것은 분명합니다.))))) 매트리스에서도 똑같을 것입니다.
      2. 다시 생각하다
        다시 생각하다 17 9 월 2013 23 : 05
        0
        던지기 무게-2800 kg


        던지는 무게의 약 70 %가 미끼, 더미 탄두 (엔진 포함), 알루미늄 테이프 등으로 이동하여 탄두를 위장 할 수 있기 때문에 확장 가능한 개념입니다.
    2. 니 t
      니 t 17 9 월 2013 15 : 59
      +1
      오늘 위험한 RU, 15:26
      "그리고 현재 운항중인 보트를 대체하기 위해 일련의 XNUMX 개의 Boreys가 건설되고 있습니다."

      그래서 얼마나 많은 보트가있을 것입니까-8 또는 10 ???

      2020 년 프로그램에 따르면, 8. 그들은 20 년 후에 리벳을 할 것이며 얼마나 정확하게-지옥은 알고 있다고 말합니다. 총 10 개를 넘지 않을 것이라고 생각합니다. 물론 미국처럼 NSNF에 집중하지 않는 한. 10 척의 배는 160 개의 미사일로 각각 6 개의 (?) 탄두가 있습니다.
      960 블록. START-3 조약에 따르면 1550 BB를 가질 수 있습니다. 1550-960 = 전략적 핵군의 전체 지상 및 항공 구성 요소에 대한 590 블록. 590-약 45 개의 전략 폭격기 = 전략 미사일 부대를위한 545 블록. 10 블록에 무거운 광산 로켓을 만들 것이므로 충분하지 않습니다. 이것이 START 조약과 어떻게 관련 될지 모르겠습니다. 아마도 Bulava에 3-4 블록이있을 것입니다.
      다른 것.
      1. Hitrovan07
        Hitrovan07 17 9 월 2013 17 : 33
        +4
        그리고 러시아도 START-3 조약에서 탈퇴 할 수 있습니다.
        1. 니 t
          니 t 17 9 월 2013 18 : 17
          +3
          제품 견적 : Hitrovan07
          그리고 러시아도 START-3 조약에서 탈퇴 할 수 있습니다.

          아마도,하지만 지금까지 우리는 그것을 필요로하지 않으며 수익성이 없습니다.
    3. 블라드 카프 카즈
      블라드 카프 카즈 17 9 월 2013 20 : 56
      0
      위험한
      버디-한 번 떨어졌고, 두 번, 세 번, 네 번째로 떨어졌습니다.
      -누가 비난 할 것인가 --- PUPKIN?
      아니요, 항상 특정 연주자의 잘못입니다.
      계약에 서명 한 사람은 누구와 이해하지 못합니다.
      계약을 확인한 사람은 누구와 이해하지 못합니다.
      돈을 모은 사람은 어디를 ..
      그리고 결국 58 조는 상당히 적용 가능했습니다.
  2. NAV-STAR
    NAV-STAR 17 9 월 2013 15 : 27
    +8
    메이스의 공격과 조국의 반역.
    1. 그레이트 로시아
      그레이트 로시아 17 9 월 2013 15 : 42
      +3
      제품 견적 : NAV-STAR
      메이스의 공격과 조국의 반역.


      오늘 로고진은 또 다른 "민간"로켓 "양성자"로 사고에 대해 설명했습니다.




      야코프 야코블레프 @yakovyakovlev 3 h
      @Rogozin Dmitry Olegovich, 안녕하세요. 내가 이해하기로 "mech impact"는 나치가 우리를 죽이고 싶어한다는 것입니까? 적을 의미합니까?


      Dmitry Rogozin @Rogozin 3 시간
      안녕하세요. 그리고 우리는 그들에게 "기계적 영향"없이는 할 수 없습니다


      상세 정보 :
      https://twitter.com/Rogozin



      그리고 Rogozin의 보고서에서 이렇게 :

      또한 우리는 이런 종류의 이유를 조사했습니다. 공장 품질 관리 부서에서 결함을 놓쳤으며 2011 년 이러한 유형의 작업이 군사 승인에 의해 필수 검증 작업 목록에서 제거 된 것으로 확인되었습니다.... Roscosmos의 부서 간위원회가 수행 한 작업 외에도 특별위원회는 추가 질문, 특히 방금 언급 한 질문 인 보험 문제 : 이번 출시에 대한 재산 책임 보험이 없었지만 제 0,4 자에 대한 책임 보험 만 제기했습니다. 얼굴? 두 번째 질문도 기술적입니다. 왜 발사체가 발사대에서 XNUMX 초 전에 이륙 했습니까? 세 번째 질문에서 ... 이것은 사고와 직접적인 관련이 없다는 것이 밝혀졌습니다. 그러나 그럼에도 불구하고 우리는 이런 종류의 작업을했습니다. 우리는 전체 기술 예비, 즉이 "마스터"의 손에 닿은 다른 모든 미사일을 발견했습니다. 조사에 따르면이 발사체에만 센서가 잘못된 방식으로 설치되었고 다른 미사일에서는 모든 것이 정상적으로 수행되었습니다.

      http://government.ru/news/5447

      2011 년에 제외 되었습니까?
      오픈 소스 프로젝트 그는 Serdyukovism에 맹세합니다.
      1. starhina01
        starhina01 17 9 월 2013 19 : 19
        +4
        공장 품질 관리 부서에서 결함을 놓쳤으며 2011 년 이러한 유형의 작업은 군사 승인에 의해 필수 검증 작업 목록에서 제거 된 것으로 확인되었습니다. 뭐 Serdyukov가 이것을 위해 총에 맞으면 V. V. P는 사람들로부터 큰 플러스를 받게 될 것입니다. 뭐 또는 그는 나중에 선택하기 전에 그것을 떠났고 의뢰
      2. 롤릭
        롤릭 17 9 월 2013 21 : 50
        +2
        따옴표 : GreatRussia
        오늘 로고진은 또 다른 "민간"로켓 "양성자"로 사고에 대해 설명했습니다.

        그러나 엉덩이를 걷어차는 Popovkin의 해고는 보이지 않습니다. 행위로 뒷받침되지 않는 Boltology는 성가 시게 시작됩니다.
        1. igor.borov775
          igor.borov775 18 9 월 2013 04 : 49
          +1
          안녕하세요, 누군가를 쏘거나 번역하는 것이 훨씬 더 어렵습니다 Vladik Rogozin은 합의를 결정하고 타협을 찾는 데 많은 시간이 걸린다고 말했습니다. 모든 인사 문제의 해결책은 국가의 단 두 사람의 능력입니다. , 원리는 거기에서 백 번 확인하고 잘라 내고, 국가 수준에서는 좋지만 사역 수준에서는 황금 평균이 있다고 생각하지 않습니다.
          1. 롤릭
            롤릭 18 9 월 2013 15 : 38
            0
            제품 견적 : igor.borov775
            안녕하세요, 여기가 훨씬 더 복잡합니다.

            인사말. 많은 함정이 있음이 분명합니다. 여기에 단지 최근의 예가 여전히 신선하고, Predyukov는 하루 만에 제거되었습니다. 또는 Popovkin은 다음 선거까지 소중히 간직됩니다.))))
    2. Sirs
      Sirs 17 9 월 2013 17 : 02
      0
      요다의 이성애자
    3. Misantrop
      Misantrop 17 9 월 2013 17 : 59
      +5
      제품 견적 : NAV-STAR
      조국의 사보타주와 반역, 철퇴로 인한 일
      오히려-연기자의 어리 석음과 무관심, 작업 결과에 관계없이 반죽을 얻기 위해 독점적으로 날카롭게
      1. 민간인
        민간인 17 9 월 2013 20 : 13
        +3
        제품 견적 : Misantrop
        제품 견적 : NAV-STAR
        조국의 사보타주와 반역, 철퇴로 인한 일
        오히려-연기자의 어리 석음과 무관심, 작업 결과에 관계없이 반죽을 얻기 위해 독점적으로 날카롭게

        나이트 클럽에서 관리하기가 어렵습니다
      2. 롤릭
        롤릭 17 9 월 2013 21 : 53
        +3
        제품 견적 : Misantrop
        오히려-공연자의 어리 석음과 무관심

        출력에서 완제품의 조립 품질 관리 및 품질 관리 저하. 그게 전부입니다. 이런 종류의 제품의 결혼에 대해 루블이나 용어로 실제 처벌이 없기 때문입니다.
  3. 냄새를 맡다
    냄새를 맡다 17 9 월 2013 15 : 31
    +6
    오오오. 어떻게 모든 것을 잘 믿고 싶니? 그리고 모든 나쁜 것들을 이기기가 아프다. 칭의가 온통 발견 될 수 있습니다. 원인을 찾을 수 있습니다. 레이크에서 여러 번 공격하지 않는 방법? 분명히 권력자들에게는 책임이 없습니다 - 모든 전환 사, 예 전환 사.
  4. 물동이
    물동이 17 9 월 2013 15 : 33
    0
    내가 말했듯이 VASYA 삼촌은 어셈블리를 잘못 조 였지만이 삼촌이 벽에 있으면 모든 것이 +++++++++++++++++++++++
    1. serge-68-68
      serge-68-68 17 9 월 2013 15 : 38
      +9
      마지막을 찾았습니까? Vasya 삼촌의 보스는 벽에 대고 있어야합니다. 그리고 보스가 클수록 벽이 가까워지고 구경이 커집니다. Maces가 Protons와 함께 날고 Armata가 제 시간에 만들어지고 ... (목록 아래로).
  5. 드미트리 주른
    드미트리 주른 17 9 월 2013 15 : 35
    +4
    마침내 모든 러시아인이 조국 방패의 품질을 실제로 보길 바랍니다. 나는 우리가 가까운 미래에 우리의 "방패"를 자랑스럽게 생각하기를 바란다.
  6. 아나 톨 클림
    아나 톨 클림 17 9 월 2013 15 : 42
    +7
    그는 군 대표로 일한 지인이 결혼을 허용하기 전에 산업계가 결혼을 허용했지만 군사적 수용이 과정을 통제했으며 이제는 세르 듀 코프의 개혁 이후 수용이 소련의 비참한 모습이라고 말했다.
  7. 흑인 대령
    흑인 대령 17 9 월 2013 15 : 47
    +1
    불분명합니다. 후속 유형의 미사일을 상호 교환 할 수 있도록 설계하거나 잠수함을 재건하거나 금속으로 자르지 않도록 블록으로 발사 단지를 만드는 것이 정말 불가능합니까? 뭐
    1. 자물쇠 제조공
      자물쇠 제조공 17 9 월 2013 16 : 09
      +2
      인용구 : Black Colonel
      교환 가능한 후속 유형의 미사일을 설계하는 것이 정말 불가능합니까?

      설계자는 특성을 저하시키지 않고 로켓의 크기를 줄이려고 노력하고 있습니다. 이것은 보트 자체의 크기를 줄이는 데 중요합니다. 소음 수준과 전체적인 가시성이 감소합니다. 음, 오래된 보트가 마모된다는 것이 분명합니다. 그것은 악순환입니다. 진화, 이와 같은 것 눈짓
    2. 맥스 오토
      맥스 오토 17 9 월 2013 16 : 13
      +3
      전기 공학 및 전자 공학의 기초뿐만 아니라 모든 표현에서 고전 역학에 익숙한 사람으로서 나는 대답 할 것입니다. 이것은 할 수 있지만 효과가 없을 것입니다. ... 속담처럼 타협 할 무언가를 포기해야합니다.
    3. 나는 그렇게 생각한다.
      나는 그렇게 생각한다. 17 9 월 2013 16 : 20
      +3
      모든 것이 가능하다! 그러나 ... 부적합한 디자이너가 사업에 착수하면 이것이 결과입니다. "Bulava"를 사용하면 디자인의 어리 석음은 전략적 위험을 초래합니다. 그리고 psi.n.d.so.sov에서 광고 낙서를 읽은 디자이너의 슬픔 때문에 고체 연료 로켓이 액체 추진 로켓보다 더 낫다고 믿었 기 때문입니다. 포플러 "및"Yars "및"Bulava "는 매우 신뢰할 수없고 심지어 위험한 제품입니다. "Topol"과 "Yarsov"의 신뢰성에 대한 확인은 없습니다. "Bulava"를 사용하면 끝이없는 HORROR입니다. 가장 중요한 것은이 프로젝트를 성공적으로 끝낼 희망이 없다는 것입니다.
      1. 맥스 오토
        맥스 오토 17 9 월 2013 16 : 38
        +2
        음, 장단점이 있습니다. 고체 추진 미사일은 작동하기가 훨씬 더 쉽지만 (상대적으로 내화성 및 무독성) 수명이 더 짧습니다. 유지 보수 측면에서 액체 추진 미사일은 고체 추진 미사일보다 더 복잡하고 더 위험합니다. 미국인이 액체 추진 미사일을 사용하고 있다면 우리는 매년 희생자 사고에 대한 끔찍한 소식을 듣습니다. 지금 거기에서 관찰되고있는 (그리고 우리에게 몰래 다가오는) 기술적 지식.
        1. Misantrop
          Misantrop 17 9 월 2013 17 : 18
          +3
          인용구 : Max Otto
          고체 추진 로켓은 작동하기가 훨씬 쉽지만 (상대적으로 내화성 및 무독성) 수명이 짧습니다. 유지 관리 측면에서 액체 추진 로켓은 고체 연료보다 더 어렵습니다.
          이 모든 것은 액체 추진 로켓이 앰플이되기 전이었습니다. 그 후 액체 추진 로켓에는 문제가 없었으며 저장 조건에 따라 고체 연료보다 훨씬 더 문제가 없습니다.
      2. 바디 악
        바디 악 17 9 월 2013 17 : 04
        +1
        인용구 : 나는 그렇게 생각한다
        고체 추진 로켓이 더 좋은 psi.i.d.so.o.에서 광고 낙서를 읽은 후,


        그렇지 않다고 생각합니다. 그들은 기성품 땅 포플러를 갈아서 빠르고, 가장 중요한 것은 바다 미사일을 저렴하게 묶기로 결정했습니다.

        하지만 여기에서도 트럼프 카드가 있는데, 메이스는 시네 바에서 생산할 수없는 이국적 감각을 지니고 있으며, 많은 부품이 MIT 미사일과 통합되어 있습니다.
      3. 니 t
        니 t 17 9 월 2013 17 : 11
        +3
        인용구 : 나는 그렇게 생각한다
        나는 "Topol"과 "Yars"와 "Bulava"가 매우 신뢰할 수없고 심지어 위험한 제품이라고 생각합니다. "Topol"과 "Yarsov"의 신뢰성에 대한 확인은 없습니다. "Bulava"를 사용하면 끝이없는 HORROR입니다. 가장 중요한 것은이 프로젝트를 성공적으로 끝낼 희망이 없다는 것입니다.

        글쎄, 이것은 이미 이유를 넘어선 것입니다. 포플러 라인의 로켓은 일반적으로 세계에서 가장 신뢰할 수있는 것 중 하나입니다. 수많은 출시가이를 입증했습니다. 또한 25 년 동안 근무한 제품은 이미 완벽하게 비행하며 실패하지 않습니다. 나는 당신이 비판을 위해 비판을하고있는 것 같은 느낌이 든다.
        1. Misantrop
          Misantrop 17 9 월 2013 17 : 38
          +3
          제품 견적 : Nitup
          글쎄, 이것은 이미 이유를 넘어선 것입니다. 포플러 라인의 로켓은 일반적으로 세계에서 가장 신뢰할 수있는 것 중 하나입니다.
          해상 발사는 지상 발사와 다릅니다. 가장 신뢰할 수있는 기술이 부적절하게 작동하면 실패합니다. 의뢰
          1. 니 t
            니 t 17 9 월 2013 17 : 54
            0
            제품 견적 : Misantrop
            해상 발사는 지상 발사와 다릅니다. 가장 신뢰할 수있는 기술이 부적절하게 작동하면 실패합니다.

            그러나 문제는 디자인 특성이 아니라 프로덕션 문제입니다. 출시의 절반 이상이 성공했기 때문입니다. 이것은 구조가 작동하고 있음을 의미합니다.
            1. Misantrop
              Misantrop 17 9 월 2013 18 : 58
              +3
              제품 견적 : Nitup
              문제는 디자인 특성이 아니라 프로덕션 문제입니다. 출시의 절반 이상이 성공했기 때문입니다.
              나는 로켓의 특정 디자인에 익숙하지 않지만 엔지니어의 졸업장과 경험에 따르면 (모든 유형의 활동에서) 상당히 많은 엔지니어링 솔루션이 소위 "병목 현상", 즉 오버로드 된 노드. 작동하는 것 같지만 ... 자주 끊어집니다. 사실, 지구상에는 성공적인 기술 사본이 그리 많지 않습니다. 예를 들어, 우리나라에서 Li-2로 알려진 유명한 "젖은 닭"을 생각해보십시오. 그들이이 비행기에 대해 "그것은 깨질 수만 있고 스스로 깨질 수 없다"고 말한 것은 헛된 것이 아닙니다. 아프리카 어딘가에서 그들은 여전히 ​​날아
              1. 니 t
                니 t 17 9 월 2013 19 : 10
                +1
                제품 견적 : Misantrop
                (모든 유형의 활동에서) 상당수의 엔지니어링 솔루션은 소위 "병목 현상"을 가지고 있습니다. 오버로드 된 노드. 작동하는 것 같지만 ... 자주 끊어집니다.

                예 ... 아마도. 자신은 교육을 통해 프로세스 엔지니어이지만 식품 산업은 미소
              2. Garrin
                Garrin 17 9 월 2013 19 : 18
                +2
                제품 견적 : Misantrop
                나는 로켓의 특정 디자인에 익숙하지 않지만 엔지니어의 졸업장과 경험에 따르면 (모든 유형의 활동에서) 상당수의 엔지니어링 솔루션이 소위 "병목 현상", 즉 오버로드 된 노드. 작동하는 것 같지만 ... 자주 깨짐

                안녕, 발레라!
                나는 이것에 관심이 있습니다. Bulava 테스트 중 수많은 사고와 실패로 인해 미사일의 모든 "약점 및 구성 요소"가 테스트되지 않는 스탠드가 아직 개발되지 않았을 가능성이 있습니까? 인상은 적절한 수용이없고 오븐에서 나온 케이크처럼 "샷"이라는 것입니다. 구워지지 않고 태워도 여전히 삼킬 것입니다. 하나님은 그렇게하지 않으셔도됩니다.하지만 그 인상은 바로 그것입니다.
                1. Misantrop
                  Misantrop 17 9 월 2013 19 : 25
                  +1
                  제품 견적 : Garrin
                  신은 금지하지만, 인상은
                  여기 나와 함께 있습니다-너무 ... 슬픈
                  스탠드에 관해서는 어떤 정보도 발견하지 못했습니다. 결국 스탠드는 비싸고 길며, 자신의 비명을 지르기 전에 서둘러보고했습니다 ...
                  1. Garrin
                    Garrin 17 9 월 2013 19 : 34
                    +1
                    제품 견적 : Misantrop
                    결국, 스탠드는 비싸고 길며, 자신의 비명을 지르기 전에 서둘러보고했습니다 ...

                    그래. 바보 이미 여러 번 갚았을 것입니다.
                2. 스트라 실라
                  스트라 실라 17 9 월 2013 20 : 48
                  +1
                  액체 추진 로켓 ... 고체 추진체와는 달리, 각각은 개별적이고 한 단어로 화학입니다. 배치에서 나온이 액체는 원하는 엔진에 찔러서 스탠드로 보낼 수 있습니다. 고체 연료 체커의 생산은 섬세하고 단순한 문제가 아닙니다.
              3. 스트라 실라
                스트라 실라 17 9 월 2013 20 : 57
                +1
                특수 코드 0538 또는 0539
            2. 스트라 실라
              스트라 실라 17 9 월 2013 20 : 42
              0
              성공은 예외입니다 ... 그들이 그림에 따라 비행했다는 사실이 아닙니다.
          2. 스트라 실라
            스트라 실라 17 9 월 2013 20 : 41
            +1
            또한 낡은 것은 수직이 아닌 각도로 ... 완전히 다른 노래가 있습니다. 그리고 시작의 차이를 감안할 때 채우기가 달라야합니다 ... 즉, 고체 연료 체커는 디자인이 달라야합니다 ... 즉, 통일에 대해 이야기하십시오. Topol과 함께라면 당신은 필요하지 않습니다. 그녀는 거기에 없습니다.
        2. and327
          and327 17 9 월 2013 20 : 22
          +1
          포플러 로켓은 신뢰할 수 있습니다. 그러나 언제 누구에 의해 만들어 졌습니까? 그 전문가들은 어디에 있습니까?
    4. Misantrop
      Misantrop 17 9 월 2013 17 : 15
      +2
      인용구 : Black Colonel
      후속 유형의 미사일을 교환 할 수 있도록 설계하거나 발사 단지를 차단하는 것이 정말 불가능합니까?
      할 수있다. 전형적인 예는 667 프로젝트의 배입니다. 그들이 무엇을 입어도 ...
  8. 루거
    루거 17 9 월 2013 16 : 05
    +2
    한 가지 사실은 일관성이 있어야한다는 것입니다. 메이스로 작업을 시작했다면 끝까지 문제없이 작동해야합니다. 좌우로 돌진하는 것은 자원 낭비 일뿐입니다.
  9. 이반 포미도 로프
    이반 포미도 로프 17 9 월 2013 16 : 07
    +6
    인용구 : Anatol Klim
    군 대표로 근무한 지인은 업계가 결혼을 허용하기 전에는 군사적 수용이 과정을 통제했고 이제는 세르 듀 코프 개혁 이후 수용이 소련의 비참한 모습이라고 말했다.


    가볍게 두는 방법 ... 한 번에 알고 구성 요소와 제품을 건네 준 군 대표의 기술 지식 수준은 소포에있는 소녀를 제외하고는 우리 부서의 엔지니어보다 비교할 수 없을 정도로 낮았습니다 (다이어그램 참조, 파란색 가져 오기 사본에서 TU를 채우고 NG, 23 월 8 일 및 XNUMX 월 XNUMX 일에 샐러드를 자릅니다.)
    어떤 냄새도 맡을 수 있습니다. 그리고 호스트의 위치가 높을수록 TU의 포인트를 확인하지 않고 연회 주제에 더 가까워졌습니다 ...
    여기에 순전히 군대 매너의 매력을 더하십시오 ...

    그러나 그것은 연구 개발 및 개발 단계에서 새로운 기술의 엔터프라이즈 개발자였습니다.
    대량 생산에서 수용은 불량품을 줄이는 효과적인 수단 일 가능성이 높습니다.
    수락의 질과 검사관의 운명 사이에 엄격한 관계가 있습니다.
  10. 멍청이
    멍청이 17 9 월 2013 16 : 10
    +2
    메이스를 떠올리게 할 것 같아요. 일련의 샘플은 엄격하게 통제되어야합니다.
  11. Sirs
    Sirs 17 9 월 2013 16 : 22
    +2
    나는 거의 모든 전문가와 유능한 사람들의 군사적 수용에 확신을 가지고 있으며, 상황은 거의 모든 곳에서 일반적인 결혼입니다. 유닛의 조립 과정을 준수하지 않는 것, 그것들을 준수하지 않는 것. 로켓 어셈블리를 테스트 할 때 규율, 생산 일정 준수 실패 (즉, 배송 기간 종료시 긴급 작업 시작) "매우 효과적인"중간 관리자 (즉, 상점 관리자), 그리고 그 이상일 수도 있습니다.
    여 단원, 결혼에 대한 특정 유죄 인에 대한 처벌의 부재 (미사일 발사 실패로 인해 단 한 명의 공무원이 처벌받지 않았다면 평범한 사람들에 대해 무엇을 말할 수 있습니까?).
    일반적으로 상호 책임입니다.
    1. 군
      17 9 월 2013 16 : 49
      +4
      제품 견적 : Sirs
      나는 거의 모든 전문가와 유능한 사람들이 군사적 수용을 확신합니다.

      오늘 엄청난 직원 실패가 있습니다 ...
      OS의 마지막 "Mohicans"는 2010-2012 년에 대량으로 수용되었습니다. ... 다양한 이유로 ...
      GP는 평균 70-80 %로 "최적화"되었습니다. 전문가들은 이미 자신을 찾았으며 오늘 돌아오고 싶지 않습니다.
      또한 독립 부사장 (OShM "a la Shoigu")의 지위에 대한 영토 부사장의 부서로 돌아와도 거의 행복하지 않습니다. 모든 것이 "항문을 통해"수행되었습니다. GP는 평균 2 개의 관세 범주에서 손실되고 OS의 상당 부분이 "옆으로"떨어졌습니다 ...
      내 전직 동료 인 영토 부서장 인 8 개의 관세 카테고리에서 한꺼번에 "체중을 잃었다"라는 독립성을 얻고 "내 엉덩이에이 아코디언은 대체 뭐야?"라고 묻는다.
  12. 미카도
    미카도 17 9 월 2013 16 : 48
    +1
    자동 RU. 나는 말로 잘못을 찾고 싶지 않지만

    "검증 된 것 반복적으로 성공적인 출시 "

    나는 당신이 흥분했다고 생각합니다.
  13. 루돌프
    루돌프 17 9 월 2013 16 : 49
    +4
    분석이 아니라 동요. R-29RM이 이미 구식이어서 교체가 필요하다는 사실은 사실입니다. 거의 39 톤에 가까운 P-10를 태풍으로 만 운반 할 수 있다는 사실도 사실입니다. 그러나 더 많은 말. 나무 껍질은 일시적인 대체물이 아니라 주요 바다 기반 단지였으며 Borey는 Bulava가 아닌 Borey가 설계되었습니다. 무게가 거의 10 톤이 적은 Bark는 Typhoon 괴물의 주요 목표를 유지했습니다. 그는 단 12 번의 테스트 발사 후 해킹 당해 최소 29-2 번이 요구되었습니다. 또한 로켓 단계 침식의 실패로 인해 발사가 중단되었으며 Bulava에서 반복되었습니다. 그런 다음 MIT가 등장하여 더 가볍고 컴팩트 한 버전의 로켓을 지속적으로 밀고 지상 단지와 통합했습니다. 솔로 모노 프가 그 싸움에서 어떻게 승리했는지는 별개의 질문입니다. 그러나이 고체 연료 경주에서 그들은 미사일을 완전히 잊었습니다. 그리고 그들이 Bulava에게 비행을 가르치는 데 실패했지만 Makeevka 사무실은 소음과 먼지가없는 R-29RMU2.1 Sineva를 만들고 발행 한 다음 R-2RMU29 탄두를 사육하기위한 새로운 플랫폼을 만들었습니다. 우리의 전통적인 적조차도 로켓의 걸작으로 인식하도록 강요 당했으며 모든 주요 특성 (건식 / 습식 시작 매개 변수 제외)에서 지친 Bulava를 능가하고 Trident-3보다 열등하지 않은 로켓입니다. 또한 Bulava 프로젝트가 종료되는 경우 Borei에 배치 할 수 있도록 R-2RMUXNUMX Sineva-XNUMX에 대한 작업이 주도적으로 시작되었습니다. 핵 잠수함에서 사용할 수있는 광산의 크기에 맞게 로켓 자체의 크기를 변경했을뿐만 아니라 탑재 된 것과 통합 된 제어 시스템도 변경했습니다. 이러한 관점에서 Shoigu의 추가 XNUMX 번의 미사일 발사를 수행하고 Boreyevs의 상태 테스트를 중단하라는 명령은이 미사일 도약을 중단하려는 시도를 의미 할 수 있으며이 지점이 전체 Bulava 프로젝트에서 마지막 못이 될 가능성이 높습니다.
    1. 니 t
      니 t 17 9 월 2013 17 : 02
      0
      제품 견적 : rudolff
      모든 주요 특성 (건식 / 습식 시동 매개 변수 제외)에서 지친 메이스를 능가합니다.

      그러나 TT 미사일의 작동 안전이 ZhT보다 높다는 사실과 Bulava의 추력 대 중량 비율이 더 높다는 사실, 즉 속도가 더 빠르며 따라서 라이너보다 OUT이 더 낮다는 사실은 어떻습니까?
      1. and327
        and327 17 9 월 2013 20 : 32
        +1
        고전 로켓에서 액체 추진 로켓의 추력 대 중량 비율은 1,5-2이고 고체 추진 미사일은 3 이상이며 안전은 기술 분야입니다!
  14. 비탈리 아니시 모프
    비탈리 아니시 모프 17 9 월 2013 16 : 54
    +3
    순수한 물의 SABOTAGE! Glonass는 동일합니다. SMERSH는 긴급히 필요합니다 .. Krotov 이혼 .. 나는 아무 말도 없습니다.
  15. sven27
    sven27 17 9 월 2013 17 : 32
    0
    공장 결함을 제거해야합니다.... 이 공장의 관리자와 이사의 사람으로 공장 결함을 쏴야합니다!
    1. 벽옥
      벽옥 17 9 월 2013 18 : 49
      0
      그 자리에 당신을 임명 하시겠습니까?
      1. 외로운
        외로운 17 9 월 2013 20 : 37
        0
        제품 견적 : 야센 펜
        그 자리에 당신을 임명 하시겠습니까?


        빌레이 왜 그렇게 잔인하게 처벌하는 거죠?
  16. 발진
    발진 17 9 월 2013 17 : 39
    +4
    인용구 : Ivan Pomidorov
    가볍게 두는 방법 ... 한 번에 알고 구성 요소와 제품을 건네 준 군 대표의 기술 지식 수준은 소포에있는 소녀를 제외하고는 우리 부서의 엔지니어보다 비교할 수 없을 정도로 낮았습니다 (다이어그램 참조, 파란색 가져 오기 사본에서 TU를 채우고 NG, 23 월 8 일 및 XNUMX 월 XNUMX 일에 샐러드를 자릅니다.)
    어떤 냄새도 맡을 수 있습니다. 그리고 호스트의 위치가 높을수록 TU의 포인트를 확인하지 않고 연회 주제에 더 가까워졌습니다 ...

    그리고 여기에서 (소련 당시에 그는 ZAS 장비 생산을 위해 품질 관리 부서에서 일했습니다) 각 산란에 대해 정맥이 군대 대표 앞에서 흔들 렸습니다. 기술적 지식 수준은 낮았지만 책임감과 처벌 수준은 높았습니다!
  17. j 이즈 시비 리
    j 이즈 시비 리 17 9 월 2013 17 : 40
    0
    심는 것이 필요하다
  18. 루돌프
    루돌프 17 9 월 2013 17 : 42
    +4
    Nitup, 당신이 원한다면 내가 당신을 고칠 것입니다. 보안에 대해. 연료 구성 요소가있는 탱크의 캡슐화 (증폭)가 시작된 이래로 액체 연료의 작동 안전성은 고체 연료의 작동 안전성과 동일하게되었으며 심지어 그 이상이 될 수도 있습니다. R-29RM의 문제는 더 이상 Sineva에서 문제가되지 않았습니다. 또한 전체 서비스 수명 동안 "유지 보수가 필요 없습니다". 또한 액체 연료는 고체 연료보다 안정적이며 구조와 품질이 "균열"되기 쉽습니다. 품질 확인이 어렵습니다. 실제로 발전소의 로켓은 연료로 채워지지 않고 연료 주위에 만들어집니다. 탄소 섬유 가닥은 "탱크"몸체를 형성하기 위해 연료 연탄 주위에 감겨 있습니다.
    에너지 효율과 관련하여, 그렇다면 아마도 고체 연료 만이 궤도로 날아갈 것이며 아무도 이러한 모든 펌프, 터빈, 회로를 신경 쓰지 않을 것입니다.
    하지만 궤적의 활성 구간에 대해서는 솔직히 모르겠습니다. 예, Solomonov는 OUT을 줄이면 미사일 방어에 대한 미사일의 저항이 증가하고 이것은 고체 연료에 대한 플러스라고 믿습니다. 가능하지만 확실하지 않습니다. 활성 단계는 불과 몇 분 밖에 걸리지 않습니다.이 시간 동안 어떻게 발사를 감지하고, 미사일을 전투 준비 상태로 전환하고, 엔진이 작동중인 상태에서 ICBM을 발사하고 추월 할 수 있는지 ... 상상할 수 없습니다.
    1. Misantrop
      Misantrop 17 9 월 2013 17 : 57
      +2
      제품 견적 : rudolff
      그 위에
      또한 온도 저장 조건에 액체 추진 로켓의 훨씬 낮은 감도를 추가 할 가치가 있습니다. 고체 추진제의 견인 특성은 연료 집합체의 온도에 따라 크게 달라집니다. 그리고 이것은 특히 선박이 기지에있을 때 (발전소가 제거되고 해안에서 전력이 공급 될 때) 미사일 사일로의 공조 시스템의 자원과 직접적으로 연결됩니다.
    2. 니 t
      니 t 17 9 월 2013 18 : 13
      0
      루돌프는 안전에 대해 말하면서 액체 연료 테스트 중에 추락 할 때 미사일이 독성 추진 제로 환경을 해친다는 점도 염두에 두었습니다.
      제품 견적 : rudolff
      에너지 효율과 관련하여, 그렇다면 아마도 고체 연료 만이 궤도로 날아갈 것이며 아무도 이러한 모든 펌프, 터빈, 회로를 신경 쓰지 않을 것입니다.

      맞습니다, 저는 논쟁하지 않습니다. 그러나 저는 에너지 효율이 아닌 추력 대 중량 비율에 대해 이야기하고 있습니다. 추력 대 중량 비율은 엔진 추력 대 로켓 질량의 비율입니다. 속도, 가속도 등이 이에 따라 달라집니다. 그리고 에너지 효율은 주조 중량 단위당 연료 소비 비율입니다. 알아 차리면화물은 ICBM 전투보다 훨씬 낮은 속도로 궤도에 진입합니다.
      제품 견적 : rudolff
      활성 단계는 불과 몇 분 밖에 걸리지 않습니다.이 시간 동안 발사를 감지하고, 미사일을 전투 준비 상태로 전환하고, 엔진이 작동하는 상태에서 ICBM을 발사하고 추월 할 수있는 방법은 ... 상상할 수 없습니다.

      사실 발사 된 로켓의 탐지는 로켓 토치의 적외선 복사를 사용하여 위성에 의해 수행됩니다. 따라서 토치가 타는 시간이 짧을수록 발사가 감지되고 추적 될 가능성이 낮아집니다.
      1. 루돌프
        루돌프 17 9 월 2013 18 : 25
        +2
        Solomonov는 활동 부문에서 ICBM의 파괴에 대해 구체적으로 언급했습니다. 그리고 발사를 감지하는 경고 소가 있습니다.
        1. 니 t
          니 t 17 9 월 2013 19 : 04
          0
          제품 견적 : rudolff
          ... 시작 감지를위한 경고 스테이션이 있습니다.

          미사일 발사의 조기 경보를 위해 SPRN 위성이 사용됩니다. 레이더 관측소는 지구의 모든 지역에 도달하지 않습니다. 시작을 감지 한 우주 열차는 지상 기반 레이더에 신호를 전송합니다.
          Solomonov는 활동 부문에서 ICBM의 파괴에 대해 구체적으로 언급했습니다.

          글쎄,이 활성 구간이 짧을수록 탄두 분리가 일찍 일어날수록 그러한 표적을 맞추기가 더 어려워집니다.
    3. igor.borov775
      igor.borov775 18 9 월 2013 06 : 28
      0
      여러분, 침착하게, 우리에게는 매우 안타까운 문제가 하나 있습니다. 항상 우리의 핵무기는 로켓에 장착 되었기 때문에 우리에게는 더 편리하고 비용이 적게 듭니다. 소련은 양키스가 우리를 고려하도록 강요 할 수 없었고 경제적으로 상황을 바꿀 수 없었습니다. 여기에 대해 많은 사본이 깨졌습니다. , 그런 다음 급히 항공 모함이나 다른 장난감을주세요. 무슨 말을하는 겁니까, 일어나세요, 거의 모든 로켓이 사라졌고, 그곳에서 빠르게 폭격을당했습니다. 이것은 우크라이나에 관한 것입니다. 우리가 남겨 졌다는 사실 덕분에 우리는 어떻게 든 살아남을 수 있었고 건드리지 않았습니다. 어떤 이유에서인지 아무도 눈치 채지 못하거나보고 싶지 않은 순간을 좋아합니다. 세상이 바뀌었고 우리에게 영향을 미쳤습니다. 이제 전략적 트라이어드의 각 제품 (미사일)이 계약에 따라 엄격하게 고려되거나 잊혀졌습니다. 가장 중요한 것은 하나의 옵션을 선택하는 것이 었습니다 기회가있는 곳에서 즉시 생산에 투입 할 수 있습니다. 가능성은 그리 크지 않았습니다. 수평선에서 극 초음속 로켓을 만들려고 시도하는 양키스의 한 기능을 알아 차 렸습니다. 대체 비행 계획, 그리고 아마도 축과 함께, 최근 테스트 발사는 실패로 끝났지 만,이 로켓의 비행 시간은 마지막 발사에 비해 크게 증가했습니다. 이제 흥미로운 세부 사항을 이해하고 계약에 속하지 않는 새로운 해상 및 공중 발사 무기를 만들었습니다. 그리고 우리는 이미 쓸모 없어지기 시작한 것을 시급히 바꿀 필요가 있습니다. 예, 여기저기서 플러스가 있지만 기회가 있고 항상 더 큽니다. 이것은 공리입니다. 우리는 항상 잘못된 곳에서 이루어 졌던 것을 시도하고 창조합니다. 그리고 제품에 대한 요구 사항이 변경되었습니다. 이전에는 일부가 지금은 달라졌 고 우리 미사일을 대체 할 수는 없지만 뭔가 나타날 수는 있지만 곧
  19. 발진
    발진 17 9 월 2013 17 : 50
    +2
    인용구 : j iz sibiri
    하지만 궤적의 활성 구간에 대해서는 솔직히 모르겠습니다. 예, Solomonov는 OUT을 줄이면 미사일 방어에 대한 미사일의 저항이 증가하고 이것은 고체 연료에 대한 플러스라고 믿습니다. 가능하지만 확실하지 않습니다. 활성 단계는 불과 몇 분 밖에 걸리지 않습니다.이 시간 동안 어떻게 발사를 감지하고, 미사일을 전투 준비 상태로 전환하고, 엔진이 작동중인 상태에서 ICBM을 발사하고 추월 할 수 있는지 ... 상상할 수 없습니다.

    나도 이해가 안 돼요 이니셜 섹션의 장점은 어마 어마하다고 생각합니다.
    1. 알렉스
      알렉스 17 9 월 2013 22 : 04
      +2
      탄도 미사일을 요격 할 때 그들은 그것을 따라 잡지 못하지만 "대 미사일"미사일이 만나야 할 설계 지점에 도달하게합니다. 그리고 탄두가 분리되기 전에 활성 영역에서 정확하게 미사일을 요격하는 것이 더 유리합니다. 따라서 미국인들은 ICBM과 SLBM의 발사 지점에 가능한 한 가까운 해상 플랫폼에 "요격 미사일"을 자신의 영토 밖에 배치하려고합니다. 시간이 지남에 따라 다른 물리적 원리로 작동하고 우주에 배치 된 미사일 방어 시스템이 나타날 수 있습니다.
      따라서 활성 사이트를 줄이는 것이 매우 중요합니다.
  20. 루돌프
    루돌프 17 9 월 2013 18 : 02
    +1
    발진,하지만 나는 j iz sibiri가 아닙니다! 지금 벨로루시에 있어요! 좋은
  21. 볼리비아
    볼리비아 17 9 월 2013 18 : 05
    0
    심고 압수하라! 그러면 날 아야 할 모든 것이 날아갈 것입니다.
  22. 발진
    발진 17 9 월 2013 18 : 06
    +2
    제품 견적 : rudolff
    또한 Bulava 프로젝트가 종료 될 경우 Borey에 배치 할 수 있도록 R-29RMU3 Sineva-2에 대한 작업이 주도적으로 시작되었습니다. 핵 잠수함에서 사용할 수있는 광산의 크기에 맞게 로켓 자체의 크기를 변경했을뿐만 아니라 탑재 된 것과 통합 된 제어 시스템도 변경했습니다.

    잘 했어요 makeyevtsy! MIT는 강력한 경쟁자를 받게 될 것입니다. 음, 최종 소비자는 경쟁에서 이길 것입니다. 즉, 미국입니다. 미소
  23. 볼잔
    볼잔 17 9 월 2013 18 : 07
    +5
    군사 과학을 어리석게 여기고 군사 장비 개발에 관련된 분지 과학을 파괴 하고이 장비를 생산하는 공장을 파괴하며 기업의 품질을 관리하는 군사 표현 시스템과 군사 장비의 품질과 신뢰성에 대한 조화로운 시스템을 기술 사양 발행에서 장비 폐기에 이르기까지 처리하는 것이 필요합니다. 그렇지 않으면 군-산업 단지에서 고위직에있는 변호사, 사회 학자, 경제학자 등 "유능한 관리자"가 만들어 낸 혼란은 계속 될 것입니다. 그의 얼굴 표정을 보거나 오히려 산업 통상 장관 Manturov (교육을받은 사회 학자)의 말을주의 깊게 들어보십시오. 제 생각에는 폐쇄 된 의료기관에 보관하는 것이 가장 좋습니다. 위에서 언급 한 활동 영역의 전체 붕괴는 대변 장관 Serdyukov와 그의 전 군비 Popovkin 대리 (특히)의 양심에 있습니다. 이 두 멍청이가 다스 렸을 때 일했던 사람들은 군-공업 복합 기업이 어떻게 무너지고이 기업의 군사 임무가 해체되었는지 기억합니다. 그 결과 방위 기업에서 조화로운 품질 시스템을 보장하는 기업 및 군사 임무 전문가의 대량 해고로 인해 군사 장비 생산을위한 많은 기술이 손실되었습니다. 그러나 공간은 여전히 ​​붕괴되지 않았습니다. 그곳에서 바보 Popovkin이 보내졌습니다. 그 결과는 얼마 지나지 않아 미사일이 성공적으로 추락하기 시작했고 슬프게도 추락 할 것입니다. 저는 30 년의 경험을 가지고 있으며 방위 산업의 상황을 알고있는 군 대표로 말합니다. 러시아 산업의 붕괴에서 푸틴과 메드베데프를 대체 할 수없는 사람입니다. 요컨대, 나라가 통치하는 한 미사일이 날아 가지 않는 한 비행기도 곧 날 것입니다. 육군과 해군의 미래 요구를 충족시킬 새로운 장비 개발을위한 유능한 기술 과제를 작성할 수있는 RF 국방부 전문가는 없습니다. ... 요컨대, 바보가 러시아를 지배하는 한 로켓은 날지 않을 것입니다.
    1. 알렉세이 _K
      알렉세이 _K 17 9 월 2013 19 : 23
      +3
      인용구 : 볼잔
      군사 과학을 어리석게 여기고 군사 장비 개발에 관련된 분지 과학을 파괴 하고이 장비를 생산하는 공장을 파괴하며 기업의 품질을 관리하는 군사 표현 시스템과 군사 장비의 품질과 신뢰성에 대한 조화로운 시스템을 기술 사양 발급에서 장비 폐기에 이르기까지 처리해야합니다.

      배신자이자 CIA 요원 인 고르바초프와 알코올 중독자 Yeltsin !!! 그리고 그들과 함께 Chubais, Gaidars (그의 할아버지는 다음 세계에서 그를 쏠 것입니다) 등.
    2. 내 주소
      내 주소 17 9 월 2013 20 : 14
      0
      친애하는 Volzhan!
      2 가지 이상의 장점 (개인적으로 하나)을 넣을 수 없습니다.
    3. 군
      18 9 월 2013 15 : 14
      0
      인용구 : 볼잔
      요컨대, 바보들이 러시아를 지배하는 동안 ...

      이제 손가락으로 하늘을 치십시오 ... 웃음
      당신은 당신이 좋아하는대로 그들을 부를 수 있습니다 ... 그러나 그들은 결코 바보가 아닙니다 ...이 선호도에서 당신과 나를 바보로 유지합니다 ... hi
  24. 발진
    발진 17 9 월 2013 18 : 11
    +1
    Popovkin과 함께! 부정
    1. 벽옥
      벽옥 17 9 월 2013 18 : 52
      +1
      n-dya. 군사 생산을 관리하는 방법을 아는 모든 사람이 이미 택시 운전사 및 미용사로 일한 것은 유감입니다. (c)
      남자들은 아니고 가끔 밖에서 자기 자신을 쳐다 봐요 알 겠지요? 불쾌하지 않지만 "간단한"솔루션은 지옥으로 이어집니다.
      1. Misantrop
        Misantrop 17 9 월 2013 19 : 04
        +3
        제품 견적 : 야센 펜
        불쾌하지 않지만 "간단한"솔루션은 지옥으로 이어집니다.

        그리고 무책임과 불처벌은 어디로 이끄는가? 하도급 업체간에 단 하나의 원칙 만있는 경우 : "어리석은 사람이 없으면 인생은 나쁘다"
      2. 내 주소
        내 주소 17 9 월 2013 19 : 53
        +1
        드미트리.

        관리의 기본은 군사 및 민간 생산 모두 동일합니다. 그것은 관리인 여단의 지도력 (불행하게도 LADIES가 성공하지 못함), 국가 원수를위한 것입니다. 나는 그것에 대해 말할 권리가 있습니다. 나는 또한 지난 날 09.05 일자의 "And the Russians will come ..."에 대한 나의 최근 통신을 보길 요청합니다.

        전 탱크 맨으로부터 온 잠수함 부관 hi .
        나는 수 백 미터의 토양 (광부 / 광부) 아래 수백 개의 물이있는 것을 상상할 수 없다. 그리고 8 시간 교대가 아니라 수십 일 동안. 내가 잠수함을 존중하기 때문에.
  25. 알렉세이 _K
    알렉세이 _K 17 9 월 2013 19 : 16
    +3
    인용구 : 나는 그렇게 생각한다
    일반적으로 "신형"미사일 "Bulava"는 오래되고 오랜 테스트를 거친 "Sineva"보다 훨씬 더 나쁜 것으로 보입니다. 그래서 뭐? 황소를 인디카로 대체? 아니오-러시아의 표적 무장 해제 ...

    Sineva는 액체 추진 로켓 엔진이 장착 된 로켓에 내재 된 공통적 인 단점을 가지고 있습니다. 미사일 서비스를위한 장비가 많아짐에 따라 캐리어의 소음이 증가하고, 발사 준비 ( "습식 시동")에 더 많은 시간이 소요되고, 연료 구성 요소의 독성 및 유지 보수의 복잡성이 있습니다.
    Bulava가 속한 고체 추진체 발사체는 동적 특성 (특히 투척 중량 감소와 관련이 있음)에서 액체 추진체 로켓보다 다소 열등하며 저장 및 작동의 제조 가능성을 크게 능가합니다. 잠수함 함대에서 반복되는 사고와 재난이 액체 연료 미사일 취급 기술 위반으로 인해 발생하는 것으로 알려져 있습니다. 또한 현대 액체 추진 로켓에서는 사 산화 질소와 비대칭 디메틸 히드라진이 산화제로 사용된다는 사실을 염두에 두어야합니다. 미사일 탱크의 감압은 작전 중 가장 심각한 위협 중 하나이며 이미 K-219 잠수함의 죽음으로 이어졌습니다.
  26. georg737577
    georg737577 17 9 월 2013 19 : 31
    0
    인용구 : 볼잔
    요컨대, 바보가 러시아를 지배하는 한 로켓은 날지 않을 것입니다.

    짧고 간결하게 .. 플러스 당신!
  27. 화포
    화포 17 9 월 2013 20 : 00
    +2
    여기에 게시 한 전문가들에게 감사합니다!
    많은 흥미롭고 유익한

    한때 여기에서 논의한 제품과 관련이 있었는데 VP의 품질이 높았다 고 말할 수 있습니다. 그러나 이것은 생산에 관한 것입니다. 개발 단계에서 주요 단어는 여전히 개발자입니다.
    1. 외로운
      외로운 17 9 월 2013 20 : 40
      +1
      개발 단계에서 주요 단어는 여전히 개발자를위한 것입니다.

      소비에트 시대에 군 공단이 생산 한 것은 특별한 품질로 구별되었지만 현재 상황에 대해서는 간략히 말씀 드리겠습니다. 개발에는 돈이 필요합니다.
      특정 산업에 발행해야하는 많은 사람들이 그것을 낭비하는 것을 선호하는데,이 상황에서 다양한 실패와 사고는 놀라운 일이 아닙니다.
  28. 스트라 실라
    스트라 실라 17 9 월 2013 20 : 37
    +2
    기사를 읽으면 ... 한 가지 결론은 스스로를 시사합니다 ... 메이스는 실험적 생산 단계에서 테스트를 거치지 않았습니다 ... 단순히 존재하지 않았습니다 " 러시아 국방부의 28 중앙 연구소에서 수중 스탠드에서 로켓의 전통적인 테스트 발사를 포기하기로 결정했습니다. 포플러가 날아 다니는 것처럼 보이지만 연재물에 똑같이 넣을 수는 없었습니다 ... 그리고 전체 미묘한 점은 모스크바 열 공학 연구소의 개발자가 시리즈에 넣지 않았고 예전에는 전문 연구 기관이었습니다 ... 그러나 그것은 소비에트 시대였습니다 그것이 바로 포플러가 날아가는 이유입니다. 그리고 이제 분명히 그들은 전리품을 "저장"했습니다. 개발자 스스로 그것을 생산에 투입하기로 결정했지만, 타이 암은 충분하지 않았습니다 ... 그렇게 쉽지는 않습니다. 하지만 생산은 완전히 다릅니다 반죽 ... 그리고 당신은 그것을 반죽하고 반죽 할 수 있어야합니다.
    그래서 사실, 로켓에서 딜레탕트를 솔직하게 잘라낸 것입니다. 프로젝트 비용을 고려하여 "경제"(감독 전문가 거부, 프로토 타입 단계에서 클래식 테스트 거부, 생산 전문가 거부, 그리고 이것은 값 비싼 즐거움입니다) ...하지만 그것은 미친 것이 아닙니다. 그것은 Bulava의 로비스트들의 주머니에 자리 잡은 환상적인 돈입니다.
    그러나 보트에는 의문의 여지가 없으며, 그들은 그들의 기술의 주인에 의해 설계되고 생산되었습니다.
    하지만 최악의 것은, 예, 저는 웃지 않습니다. Bulava는 포플러가 아닙니다. 운송, 보관 및 운영을위한 자체 핵이 있습니다. 이건 포플러가 아니라고 강조합니다. 그는 자신이 소유하고 있습니다. Bulava를 채우는 것이 포플러가 거룩한 순진한 것처럼 행동 할 것이라고 믿는 것은 신성합니다. ... 그리고 이것이 어떤 결과를 낳을지는 아직 명확하지 않습니다 ... 한 달, XNUMX 년, XNUMX 년 후에 일어날 일 ... 이것에 대한 답이없고 완전한 어둠이 있습니다.
  29. Captain45
    Captain45 17 9 월 2013 20 : 41
    +1
    제품 견적 : 냄새
    칭의가 온통 발견 될 수 있습니다. 원인을 찾을 수 있습니다. 레이크에서 여러 번 공격하지 않는 방법?

    정확히 누가 누군지 기억이 나지 않지만 SP Korolev는 "원하는 사람은 원하는 사람은 원하는 사람은 이유를 찾습니다"라고 말했습니다.
  30. 유리이 피
    유리이 피 17 9 월 2013 20 : 45
    0
    "조국의 방패 : 공장 결함을 제거하면됩니다."...이 결혼은 자물쇠 제조공이나 선반공이 아닌 부서 나 기업의 부처와 책임자 수준에 있습니다.
  31. 윤 크롭
    윤 크롭 17 9 월 2013 22 : 14
    0
    경쟁도없고 긍정적 인 결과도 없습니다. 두 디자인 국은 Bulava를 개발하기로되어 있었고 테스트 결과에 따라 최고를 채택하고 미완성 작품을 서면 가방으로 돌진하지 않았습니다.
  32. 코로 닉
    코로 닉 18 9 월 2013 05 : 30
    +1
    “당신은 그림이 아닌 시민으로서 책을 써야합니다.”주님의이 말씀을 기억하십시오! 주석에는 이미 만들어진 해결책이 너무 많으니 위임의 결론을 기다리 자.
  33. bubla5
    bubla5 18 9 월 2013 08 : 20
    0
    업계는 일관된 품질의 직렬 제품을 제공 할 준비가되어 있지 않았습니다.
    예, 일부 공장과 기업은 더 이상 고품질의 제품을 제 시간에 맞춰 생산할 수 없기 때문에 소위 관리자가 전국을 돌진하고 창고에서 비유동 자산을 사거나 심지어 중고 제품을 구입하고 이것이 삶에 이르게하는 것입니다.
  34. 마레 만 바실 리치
    마레 만 바실 리치 18 9 월 2013 08 : 50
    0
    두 결혼 모두를 제거해서는 안되며 과실과 방해 행위로 투옥되어 총에 맞아야합니다. 그리고 "Bulava"의 경우 반역 냄새가납니다.