개혁을 주장하는 재산 RAS의 재분배
오늘의 진정한 전투는 과학계의 구성원들과 여러 정부 기관의 대표자들 사이에서 전개되고 있습니다. 이 강력한 대결의 이유는 러시아 과학 아카데미 (Russian Academy of Sciences)의 개혁에 있습니다. 드미트리 리바 노프 (Dmitry Livanov)가 주도한 교육 과학부가 RAS에서 무엇인가를 급히 바꿀 필요가 있다고 발표 한 이래 학자와 권력자 간의 상반기와 서신 전투가 인상적이었습니다.
블라디미르 포르토프 (RAS Academician) 블라디미르 포르토프 (Bradimir Fortov) 대통령은 푸틴 대통령을 만났으며 대통령에게 "개혁을 꿈꾸며 레바논을 팀원들과 밀고 싶어하고 과학 공동체의 이익뿐만 아니라 국가 전체의 이익에도 부합하지 않는다"고 설명했다. 자신의 손에 RAS의 재산을 통제하고자하는 좁은 그룹의 사람들. 푸틴 포르 토바 (Putin Fortova) 그러나 러시아 과학원의 대표들이 말했듯이, 개혁의 전반적인 개요는 변하지 않았으며, Fortov의 모든 제안은 교육 과학부에 편리한 언어로 재구성되거나 완전히 무시되었습니다. Forts가 RAS 개혁에 대한 그의 비전을 푸틴에게 전하지 않았거나 푸틴 대통령이 Fortov의 말을 듣지 못하거나 푸틴 대통령의 명령 (러시아 대통령과 RAS 대통령 사이의 대화가 모두 끝난 후에)이 브레이크에서 낮추어 진 것은 밝혀졌다.
러시아 과학 아카데미의 개혁을 포함한이 모든 상황의 주된 사건은 RAS가 형식을 바꾸려고하는 것이 아닙니다. 아마도 재 형식화하는 과정에서 비난받을 만 한 것이 없을 것입니다. 학자들은 스스로 이것을 말하며, 오늘날 미국에서의 과학적 연구의 효과가 많이 요구된다는 사실을 깨닫습니다. 꽤 오랫동안 러시아에서는 과학적으로 획기적인 발전이 없었습니다. 주요 개혁주의 사건은 과학적 연구 자체를 자극하거나 유망한 청년들을 과학에 끌어들이거나 과학 기술 잠재력을 개발하거나 국가 전략적으로 중요한 산업에서 경쟁력을 높이기 위해 실제로 개혁을 목표로하지 않는다는 것이다. 개혁자들의 주된 사상은 러시아 과학 아카데미의 소유권을 통제하고 예산 금융에 대한 접근권을 얻고 학자들 스스로 금융 및 재산 관리 측면에서 나를 용서하고 그들의 손이 그곳에서 성장하지 않는다고 선언하는 것이다.
공공 및 대리인에게 아카데미의 재산 및 재정을 "효과적으로 관리"할 다른 주정부 기관을 설립하는 것이 시급하다는 것을 입증하기 위해 여러 가지 자료가 엘리트 부동산 학술 예산 대신에 아파트가 어떻게 성장하는지에 대한 다양한 채널에서 시연되었습니다. 천문학적 인 가격으로 팔렸다. 보통의 RAS 과학자가이 주택에서 주택을 구입하기 위해서는 선택권으로 "부러워하는 규칙 성으로 노벨상을 받아야 할 것입니다 ... 최근에는 국내 과학자들을위한 노벨상을 받았을뿐입니다.
이 영화는 분명 러시아 과학 아카데미의 부패가 얼마나 심하게 퍼 졌는지, 여러 부서의 머리와 부관이 특정 유형의 재산에 접근 할 수있는 과도한 식욕이 얼마나 대중에게 보여지기로되어 있는지를 보여주었습니다. 검찰 총장실은 RAS의 물건을 오용 한 경우 수백만 건의 횡령과 여러 건의 거래를 확인했다. 블라디미르 포 토프 (Vladimir Fortov)는 아카데미의 고위직 구성원 몇 명에게 견책을 발표했다. 그는 과학적 관심사가 더 많은 이기적 관심에 관심이 있었고, 견책을 제외하고는 가까운 미래에 형사 사건을 예상 할 수 있었다.
대중은 그들이 본 것을 분개했습니다 : 예,이 학자들은 뒤로 물러 설 필요가 있습니다! 이것은 개혁의 창시자들에게 승자와 같은 느낌을주고 의회를 통한 개혁을 촉진하는 새로운 이유를 제시했다. 그들은 개혁에 관한 법안 초안을 3 번째 읽기에 올리기를 원했다. 그들은 모든 것이 분명하다고 말한다. 아카데미는 아카데미가 아니라 조직 개편이 필요한 도둑 동료이다. 러시아어 : 분산시키고) 러시아 과학 아카데미의 재산을주의 깊은 통제 아래에서 가져 가면서 아카데미에서 일종의 과학자를 만들었습니다.이 과학자들은 재산을 관리해야 할 필요성에서 벗어날 것입니다.
그리고 모든 것이 옳은 것처럼 보입니다. 관리 방법을 박탈하고, 관리 기능을 박탈하고,이를 수행하는 방법을 아는 사람들의 손에 통제권을 부여하고, 이와 관련하여 적극적으로 권고 할 수있는 사람들을 모릅니다. 그러나 부패한 공무원과 경영진을 없애기 위해, 패자라고 말하는 것이 유행처럼 변하지 않는 한, 수십 년 동안 구축 된 전체 시스템을 개혁해야합니까? 잡혀있는 아카데미 직원의 이름 ( "암호, 외모")을 식별하고 (실제로 존재하는 경우), 독에 보내고, 일할 준비가 된 사람들을 장소에 배치하는 것이 더 정확하고 분명히 효과적인 방법으로 가능할 수 있습니까? 아카데미 및 국가 과학, 그들의 소매를 감기. 아카데미 직원들 사이에 그런 일이 실제로 없습니까? ... 어떻게 든 믿을 수는 없습니다 ...
상대방으로부터 상황을 고려해 봅시다. 교육 과학부에 따르면 아카데미에 "효과적인 관리자"가 없다면, 그들이 오늘날 만들려고하는 기관에있을 가능성은 얼마나 될까요? 누가이 기관에서 일할 것입니까? 다시 "피난민"? 예를 들어 어제 사람들이 정부에 등록 된 후 대통령 사무실로 옮긴 다음 일부 주정부 회사로 갔다가 다른 청사진으로갔습니다 ... 아나톨리 에두아르도비치 (Anatoly Eduardovich) 또는 아나톨리 보리 소 비치 (Anatoly Borisovich)가 학술 자산을 관리 할 것입니까? 그러나 국가는 "효과적인 매니저"가 부족합니다 ...
송곳은 다시 비누로 바꿀 수 있습니까? .. 외관상으로는,이 스타일링 비누 작업에서 개혁 이데올로기에 대한 어떤 종류의 신성한 의미가 있습니다. 그리고이 감각이 순전히 다시 한 번 발을 내주고, 그것이 "나쁘게 거짓말을했다"고 말하면, 최근에 그러한 개혁을 꽤 많이 보았습니다. 우리는이 성질의 또 다른 개혁이 필요합니까? 분명히 과학적 (과학적) 공동체가 없으며 평범한 시민은 없습니다. 아니, 아니 국가가 없습니다. 그럼 누가 필요하니? 중요 : 누군가 ... 결국, 별들이 불을 붙이면, 그것은 ... - 고전에서도 마찬가지입니다.
그런데 주 두마 (Duma) 대원들은 RAS 개혁 법안 초안을 홍보하기위한 민첩성을 약간 줄이기로 결정했습니다. 문서를 두 번째 읽기에 반환하고 마지막으로 개정 내용을 논의하기로 결정했습니다. 왜 RAS의 대표자들과 제안서를 논의 할 생각이 결코 부회장에게 일어나지 않았는지 - 우리는 단지 추측 할 수 있습니다. 일반적으로 재산 재분배와 같은 학술 개혁안은 일시적으로 개정을 위해 반환되었습니다. 그러나 어쨌든 그들이 그것을 받아 들일 것이라는 느낌이 있습니다. 감정의 강도가 가라 앉을 것입니다 - 그리고 "개혁"은 누군가에게 첫 번째 과일을 줄 것입니다 ...
블라디미르 포르토프 (RAS Academician) 블라디미르 포르토프 (Bradimir Fortov) 대통령은 푸틴 대통령을 만났으며 대통령에게 "개혁을 꿈꾸며 레바논을 팀원들과 밀고 싶어하고 과학 공동체의 이익뿐만 아니라 국가 전체의 이익에도 부합하지 않는다"고 설명했다. 자신의 손에 RAS의 재산을 통제하고자하는 좁은 그룹의 사람들. 푸틴 포르 토바 (Putin Fortova) 그러나 러시아 과학원의 대표들이 말했듯이, 개혁의 전반적인 개요는 변하지 않았으며, Fortov의 모든 제안은 교육 과학부에 편리한 언어로 재구성되거나 완전히 무시되었습니다. Forts가 RAS 개혁에 대한 그의 비전을 푸틴에게 전하지 않았거나 푸틴 대통령이 Fortov의 말을 듣지 못하거나 푸틴 대통령의 명령 (러시아 대통령과 RAS 대통령 사이의 대화가 모두 끝난 후에)이 브레이크에서 낮추어 진 것은 밝혀졌다.
러시아 과학 아카데미의 개혁을 포함한이 모든 상황의 주된 사건은 RAS가 형식을 바꾸려고하는 것이 아닙니다. 아마도 재 형식화하는 과정에서 비난받을 만 한 것이 없을 것입니다. 학자들은 스스로 이것을 말하며, 오늘날 미국에서의 과학적 연구의 효과가 많이 요구된다는 사실을 깨닫습니다. 꽤 오랫동안 러시아에서는 과학적으로 획기적인 발전이 없었습니다. 주요 개혁주의 사건은 과학적 연구 자체를 자극하거나 유망한 청년들을 과학에 끌어들이거나 과학 기술 잠재력을 개발하거나 국가 전략적으로 중요한 산업에서 경쟁력을 높이기 위해 실제로 개혁을 목표로하지 않는다는 것이다. 개혁자들의 주된 사상은 러시아 과학 아카데미의 소유권을 통제하고 예산 금융에 대한 접근권을 얻고 학자들 스스로 금융 및 재산 관리 측면에서 나를 용서하고 그들의 손이 그곳에서 성장하지 않는다고 선언하는 것이다.
공공 및 대리인에게 아카데미의 재산 및 재정을 "효과적으로 관리"할 다른 주정부 기관을 설립하는 것이 시급하다는 것을 입증하기 위해 여러 가지 자료가 엘리트 부동산 학술 예산 대신에 아파트가 어떻게 성장하는지에 대한 다양한 채널에서 시연되었습니다. 천문학적 인 가격으로 팔렸다. 보통의 RAS 과학자가이 주택에서 주택을 구입하기 위해서는 선택권으로 "부러워하는 규칙 성으로 노벨상을 받아야 할 것입니다 ... 최근에는 국내 과학자들을위한 노벨상을 받았을뿐입니다.
이 영화는 분명 러시아 과학 아카데미의 부패가 얼마나 심하게 퍼 졌는지, 여러 부서의 머리와 부관이 특정 유형의 재산에 접근 할 수있는 과도한 식욕이 얼마나 대중에게 보여지기로되어 있는지를 보여주었습니다. 검찰 총장실은 RAS의 물건을 오용 한 경우 수백만 건의 횡령과 여러 건의 거래를 확인했다. 블라디미르 포 토프 (Vladimir Fortov)는 아카데미의 고위직 구성원 몇 명에게 견책을 발표했다. 그는 과학적 관심사가 더 많은 이기적 관심에 관심이 있었고, 견책을 제외하고는 가까운 미래에 형사 사건을 예상 할 수 있었다.
대중은 그들이 본 것을 분개했습니다 : 예,이 학자들은 뒤로 물러 설 필요가 있습니다! 이것은 개혁의 창시자들에게 승자와 같은 느낌을주고 의회를 통한 개혁을 촉진하는 새로운 이유를 제시했다. 그들은 개혁에 관한 법안 초안을 3 번째 읽기에 올리기를 원했다. 그들은 모든 것이 분명하다고 말한다. 아카데미는 아카데미가 아니라 조직 개편이 필요한 도둑 동료이다. 러시아어 : 분산시키고) 러시아 과학 아카데미의 재산을주의 깊은 통제 아래에서 가져 가면서 아카데미에서 일종의 과학자를 만들었습니다.이 과학자들은 재산을 관리해야 할 필요성에서 벗어날 것입니다.
그리고 모든 것이 옳은 것처럼 보입니다. 관리 방법을 박탈하고, 관리 기능을 박탈하고,이를 수행하는 방법을 아는 사람들의 손에 통제권을 부여하고, 이와 관련하여 적극적으로 권고 할 수있는 사람들을 모릅니다. 그러나 부패한 공무원과 경영진을 없애기 위해, 패자라고 말하는 것이 유행처럼 변하지 않는 한, 수십 년 동안 구축 된 전체 시스템을 개혁해야합니까? 잡혀있는 아카데미 직원의 이름 ( "암호, 외모")을 식별하고 (실제로 존재하는 경우), 독에 보내고, 일할 준비가 된 사람들을 장소에 배치하는 것이 더 정확하고 분명히 효과적인 방법으로 가능할 수 있습니까? 아카데미 및 국가 과학, 그들의 소매를 감기. 아카데미 직원들 사이에 그런 일이 실제로 없습니까? ... 어떻게 든 믿을 수는 없습니다 ...
상대방으로부터 상황을 고려해 봅시다. 교육 과학부에 따르면 아카데미에 "효과적인 관리자"가 없다면, 그들이 오늘날 만들려고하는 기관에있을 가능성은 얼마나 될까요? 누가이 기관에서 일할 것입니까? 다시 "피난민"? 예를 들어 어제 사람들이 정부에 등록 된 후 대통령 사무실로 옮긴 다음 일부 주정부 회사로 갔다가 다른 청사진으로갔습니다 ... 아나톨리 에두아르도비치 (Anatoly Eduardovich) 또는 아나톨리 보리 소 비치 (Anatoly Borisovich)가 학술 자산을 관리 할 것입니까? 그러나 국가는 "효과적인 매니저"가 부족합니다 ...
송곳은 다시 비누로 바꿀 수 있습니까? .. 외관상으로는,이 스타일링 비누 작업에서 개혁 이데올로기에 대한 어떤 종류의 신성한 의미가 있습니다. 그리고이 감각이 순전히 다시 한 번 발을 내주고, 그것이 "나쁘게 거짓말을했다"고 말하면, 최근에 그러한 개혁을 꽤 많이 보았습니다. 우리는이 성질의 또 다른 개혁이 필요합니까? 분명히 과학적 (과학적) 공동체가 없으며 평범한 시민은 없습니다. 아니, 아니 국가가 없습니다. 그럼 누가 필요하니? 중요 : 누군가 ... 결국, 별들이 불을 붙이면, 그것은 ... - 고전에서도 마찬가지입니다.
그런데 주 두마 (Duma) 대원들은 RAS 개혁 법안 초안을 홍보하기위한 민첩성을 약간 줄이기로 결정했습니다. 문서를 두 번째 읽기에 반환하고 마지막으로 개정 내용을 논의하기로 결정했습니다. 왜 RAS의 대표자들과 제안서를 논의 할 생각이 결코 부회장에게 일어나지 않았는지 - 우리는 단지 추측 할 수 있습니다. 일반적으로 재산 재분배와 같은 학술 개혁안은 일시적으로 개정을 위해 반환되었습니다. 그러나 어쨌든 그들이 그것을 받아 들일 것이라는 느낌이 있습니다. 감정의 강도가 가라 앉을 것입니다 - 그리고 "개혁"은 누군가에게 첫 번째 과일을 줄 것입니다 ...
정보