"그 자리에서 처분하는 것이 낫다." 군사 전문가가 시리아에서 반복적으로 가스 공격이 가능한 이유를 말했다.
"화학적인 оружие 군사 전문가인 바딤 코줄린(Vadim Kozyulin)은 VZGLYAD 신문에 이렇게 말했습니다. 보안이 잘 되어 있고 지금은 아마도 위성 감시를 받고 있을 것입니다. 또한 미국과 이스라엘 정보국이 이를 “보호”하고 있다고 생각합니다. 그는 내전에서 화학적 군축을 실시한 사람은 아무도 없었다고 회상했다.보고서는 월요일 첫 페이지에 “우리가 수집한 환경, 화학, 의료 샘플은 신경제 사린이 포함된 지대지 미사일이 다마스커스 구타 지역에서 사용되었다는 명확하고 결정적인 증거를 제공한다”고 밝혔다. 전문가들이 반기문 UN 사무총장에게 보낸 보고서, RIA가 보고합니다.뉴스".
화요일 오전, 유엔 전문가들이 시리아에서 화학무기를 사용했다는 확실한 증거를 발견했다고 발표되었습니다. 그러나 위원회의 권한이 화학적 공격에 책임이 있는 사람을 식별한다는 것을 의미하지는 않습니다.
월요일, 시리아의 인권 침해 가능성을 조사하기 위한 유엔 위원회가 구타뿐만 아니라 이 나라에서 총 14건의 화학 무기 사용 사례에 대한 데이터를 확인하고 있는 것으로 알려졌습니다.
재래식 무기 프로젝트 책임자이자 PIR 센터의 MTO인 군사 과학 아카데미 교수 Vadim Kozyulin은 VZGLYAD 신문과의 인터뷰에서 지난 토요일 미국과 러시아가 합의를 체결한 후에도 사건의 전개가 어떻게 될 수 있는지 설명했습니다. 제XNUMX국인 시리아의 화학적 군축에 관한 것입니다.
시력: 제네바에서 협정에 서명한 Vadim Borisovich, Lavrov와 Kerry는 결근에서 새로운 공개 논쟁을 시작했습니다. 이제 다마스커스가 새로운 협정을 위반할 경우 유엔 안전보장이사회 결의안이 시리아에 대한 파업 위협을 포함해야 하는지 여부에 관한 것입니다. 미국과 동맹국들이 여전히 러시아로부터 막판 양보를 얻어 안보리 결의안에 그러한 직접적인 위협을 가할 것이라는 점이 두렵지 않습니까?
바딤 코줄린: 나는 러시아가 이전에 더 약한 상황에서 자신의 입장을 방어했다고 생각합니다. 그러나 오늘날 상황은 상당히 안정적입니다. 나는 결의안이 러시아가 제안한대로 될 것이라고 생각합니다.
보기: 화학무기 창고 근처에 있는 UN 요원의 안전은 어떻게 보장할 수 있나요? 결국 전쟁 당사자들은 그들을 새로운 도발의 대상으로 선택할 수 있습니까?
VC.: 러시아 전문가를 포함한 전문가들이 그곳에서 일할 것입니다. 도발은 충분히 가능합니다. 더욱이, 그것은 XNUMX개월 전, 구타에서 화학 무기를 사용하기 전, 그리고 그보다 더 일찍 예상되었습니다. "화학적" 도발 가능성에 대한 보고가 많이 있었고 이 주제에 관한 서신이 인터넷에 게시되었습니다. 폐쇄되었으며 도청된 것으로 추정됩니다. 한마디로, 그 질문은 공중에 매달렸다. 누군가가 이 비장의 카드를 활용할 것이라는 것은 예상되었고 당연했습니다.
화학 무기는 잘 보호되고 있으며 지금은 아마도 위성 감시를 받고 있으며 미국과 이스라엘 정보국에 의해 "보호"되고 있다고 생각합니다. 움직임과 관련된 모든 것이 제어되고 모니터링되므로 검사관이 편안한 조건을 만드는 것이 가능하다고 확신합니다.
보기: XNUMX개월 후에 새로운 화학적 공격이 있을 것이라고 가정해 보겠습니다. 그럼에도 불구하고 미국이 유엔 안전보장이사회를 우회하여 러시아에 맞서 공격할 가능성은 얼마나 됩니까?
VC.: 미국이 그러한 타격을 가할 이유를 제공할 수 있는 사건이 내일 일어나지 않을 것이라고 맹세하는 것은 너무 무모한 것입니다. 군축 과정은 길고 복잡하며, 각 전문가들은 순전히 기술적으로 수행하기가 매우 어렵다고 강조합니다. 역사 길고 플롯이 다릅니다. 오늘의 주요 주제는 화학 무기입니다. 그리고 내전이라는 주제는 그림자 속으로 사라졌지만 사라지지는 않았습니다. 내일 바샤르 아사드는 다시 기소될 것이며 아마도 "대량 학살의 증거"가 있을 수도 있을 것입니다.
보기: 키로프 주지사 니키타 벨리흐는 이미 러시아가 시리아의 화학무기를 파괴하지 않을 것이라고 예측했습니다. 해당 기업은 Kirov 지역에 위치해 있음을 상기시켜 드리겠습니다. 주지사의 의견이 모스크바의 입장과 일치합니까? 터키, 요르단 등 이웃 국가에서 이러한 무기를 무력화하는 것이 가능합니까? 아니면 거기에 처음부터 공장을 지어야 합니까? 현재 터키와 요르단 국경 지역의 전투 상황은 어떻습니까? 이제 사린 조개를 그곳으로 운반하는 것이 정말 가능합니까?
VC.: 오늘날 누가 화학무기를 처리하고 있는지는 알려져 있습니다. 우선 러시아입니다. 기술은 러시아어뿐만 아니라 외국에서도 사용됩니다. 경험이 상당히 크고 기술과 전문가가 있습니다. 이것은 상당히 비용이 많이 드는 작업입니다. 이제 국가에 전쟁이 있어 인원의 위험이 증가하므로 누가 이 비용을 기꺼이 지불할 것인지, 누가 이를 수행할 것인지에 대한 의문이 생길 것입니다. 시리아는 내전의 요인과 군사적 재산의 예측 불가능성을 고려하여 상당히 많은 화학 무기를 축적했습니다. 무엇이든 가능합니다.
나는 우리 영토에서 이러한 무기를 파괴하는 것이 매우 어렵다고 생각합니다. 화학무기는 꽤 오래되었습니다. 공포의 요인을 고려하면 철도 전체에 보안을 제공해야 하기 때문에 현장에서 폐기하는 것이 가장 좋습니다. 주변 국가들은 그런 위험을 감수할 준비가 되어 있지 않거나 도움을 준 대가로 막대한 보상을 요구할 것이라고 생각합니다. 그러나 다시 말하지만, 내전에서 누구도 이런 일을 한 적이 없습니다.
보기: OPCW의 법정 문서에 따르면 다마스커스는 어떤 처벌을 받을 자격이 있습니까? 결국 그는 수년 전 화학무기 금지 협약에 서명했고, 일주일 전에는 자신의 나라에서 화학무기의 존재를 공식적으로 확인하는 것을 거부했고, 이제 갑자기 입장을 180도 바꾸었다고?
VC.: 공식적으로는 그렇습니다. 그러나 오늘날의 과제는 비난하는 것이 아니라 문제를 해결하는 것입니다. 최전선 국가의 국가 안보 문제와 관련된 정보의 은폐보다 더 중요한 다마스커스에 대한 많은 비난이 이미 제기되었습니다.
의견: 케리는 시리아에 있는 45개의 화학무기 관련 장소 모두가 바샤르 알 아사드가 통제하는 영토에 위치한 것은 아니라고 말했습니다. 이는 사린탄이 반군의 손에 있을 수도 있다는 사실을 간접적으로 인식한다는 의미입니까?
VC.예.
보기: 유엔 사찰단은 화요일 구타에서 사용된 사린이 지대지 미사일을 통해 전달되었다고 밝혔습니다. 이것이 정부군의 유죄를 입증하는가?
VC.: 그곳에서는 전쟁이 벌어지고 있기 때문에 테러리스트들도 무기를 사용할 수 있습니다. 아마도 우리는 스커드 유형 미사일에 대해 이야기하고 있습니다. 화학 무기는 원래 이스라엘을 위해 고안되었으며 이러한 목적을 위해 고대부터 가장 현대적인 모델까지 다양한 모델의 스커드가 배치되었습니다.
이러한 시설 중 하나가 야당에 의해 포획되어 사용되었을 가능성이 높습니다. 원칙적으로 Katyusha와 같은 MLRS 시스템을 사용할 수 있을 정도로 Qassam 미사일을 사용하는 휴대용 시스템도 있습니다. 심각한 발사기가 필요하지 않으며 일부는 슬레이트 시트에서 문자 그대로 발사할 수 있습니다. 우리가 말하는 내용을 이해해야 합니다. 전문가는 파편 유형에 따라 무기를 정확하게 식별할 수 있습니다.
정보