SCO : 배우, 엑스트라 및 관중
비슈 케크에서 열린 SCO 정상 회담은 최근 끝났다. 집단적 "획기적인"결정 (예 : 공동 투자 프로젝트 자금 조달)은 없었습니다. 분석가들은 상하이 협력기구 (Shanghai Cooperation Organization)가 중국과 러시아 간의 경쟁의 무대와 같은 것을 대표한다고 동의한다. 나머지 SCO 회원은 보너스의 역할을하거나 일반적으로 관객으로 활동합니다.
비슈 케크 회의 직전에 애널리스트 인 Tamerlan Ibraimov는이 조직의 역 동성이 러시아와 중국에 의해서만 설정되었다고 주장했다. 전문가는 Azamat Tynaev (라디오 "Azattyk"). 왜 키르기스스탄이 SCO에 참여하는지에 대한 질문에 Ibraimov는 대답했다 :
파벨 타라 센코 (Pavel Tarasenko)는"Kommersant"), 일반적으로 정상 회담 결과는 최종 선언 채택으로 축소됩니다. 정상 회담 참가자들은 12 년 동안 SCO가 "도전과 위협에 대응할 수있는 경험을 가진 효과적인 조직"이 될 수 있었다고 되풀이했다. 이 기고가 기자는 러시아, 카자흐스탄, 중국, 타지키스탄, 우즈베키스탄의 지도자들과 옵서버 (아프가니스탄, 인도,이란, 몽골, 파키스탄)가 "제네바 -2"회의 개최를지지하는 최종 선언을 발표하기로 결정했다. 시리아의 화학 무기를 국제 통제하에 이양하려는 러시아의 이니셔티브.
그러나 공동 투자 프로젝트를 조달하는 메커니즘에 대한 결정은 취해지지 않았다. 모스크바에서 SCO 개발 은행을 창설하려는 중국의 생각은 열의를 불러 일으키지 않는다.
이란 전체 정회원으로 조직에 가입하는 것에 관해 발표되지 않았습니다.
그리고 한 전문가는 SCO의 상징적 인 목적에 관해 이야기했습니다. 알렉산더 Karavaev, 모스크바 주립 대학의 포스트 소비에트 우주 연구 센터의 부국장은 말했다 :
즉, 우리는 포스트 모던 시대의 게임처럼 보입니다. 지정학적이고 지리적 경제적 인 일종의 시뮬라크움.
게다가 러시아와 중국이 "담요를 끌어들이려고 노력하고 있기 때문에"진정한 평등에 대해 말하기는 어렵다.
시리아에 관해서는, Kabai Karabekov와 Olga Kuznetsova ("Kommersant"), 회의 후에 채택 된 Bishkek 선언에서, 회원국의 지도자들은 외교 정책 문제에 대한 러시아의 입장을지지했다.
이 문서는 회원국들이 "화학 물질을 이전하기위한 주도권을지지한다" оружия 화학 무기의 개발, 생산, 비축 및 사용 금지와 그 파괴에 관한 협약에 시리아가 가입 한 것과 함께 국제 통제하에있다 "고 주장했다.
이란에 관해서도이 조항은 다음과 같이 승인되었다 : "이 국가에 대한 개별 국가의 군사력 사용과 일방적 인 제재 조치에 대한 위협은 받아 들일 수 없다"
전문가들은 비슈 케크에서 열린 회의가 G8와 G20 정상 회담 시리아 문제에서 "보상"하려는 모스크바의 시도라고 말한다.
안드레이 폴 닌 (Andrey Polunin,"자유 언론")은 6 월 G8 회의에서 러시아가 소수에 있었고 블라디미르 푸틴 대통령은 시리아에 대한 타협안을 성취하기 위해 막대한 노력을 기울여야한다고 회상했다. G20의 목소리는 거의 똑같이 나뉘어졌습니다. 시리아의 미군 작전 지원자와 반대자들은 확신하지 못했습니다. 저자에 따르면 현재 정상 회담은 동양 (러시아 + 중국)과 서구 (미국 + 나토) 간의 새로운 대결처럼 보인다.
정치 기술 센터의 부국장 인 알렉세이 마카린 (Alexei Makarkin)은 이렇게 말합니다.
사실, 중앙 아시아의 러시아와 중국은 파트너 일뿐만 아니라 경쟁자이기도합니다. 중국인들은 경제를 통해 지배에 나설 것이라고 전문가는 믿는다. 미래에는 경제적 인 면모가 정치적 영향력으로 전환됩니다. 따라서 분석가 노트 인 SCO는 러시아 - 중국 차이점을 해결하기위한 플랫폼이기도합니다. 동시에, 정치에서는 러시아와 중국이 시리아 주변 상황에 대해 가까운 입장을 취하고있다. 그러나 위치를 구별하는 측면이있다. 러시아는 시리아에 직접적인 관심이 있고 중국은 그렇지 않다. 그는 단지 세계에서 미국의 지배를 원하지 않는다. 따라서 중국은 시리아에 대한 유엔 안전 보장 이사회의 결의안을 단독으로 차단할 수는 없을 것이라고 전문가는 믿는다.
러시아 과학 아카데미 극동 연구소의 부국장 Andrei Ostrovsky 교수는 다음과 같이 말했습니다 :
러시아 연방은 중국에 에너지 자원을 수출하고 중국 공학으로부터 제품을 공급 받는다. 그 사진은 다른 나라의 SCO와 유사하다. 그들은 금속과 에너지 자원을 중국에 보내고, 대신에 소비재입니다.
SCO 은행에 관해서는, "사정은 막 다른 골목에서 움직이지 않는다". 분석가들은 러시아가 중국을 지배하기를 원하지 않는다고 지적했다. 무엇을해야합니까? 이 교수는 중국과 동등한 입장에서 대화하기 위해 러시아는 국내 경제를 발전시켜야한다고 설명했다. 그렇지 않으면 "정상 회담이 도움이되지 않을 것"이라고 말했다.
안드레이 오스 트로 브 스키 (Andrei Ostrovsky)는 "중국"관점에서 시리아 문제에 관해 연설했다.
중국은 중동의 긴장이 에너지 가격을 인상하기 때문에 시리아 주변 상황을 악화시키는 데 관심이 없다.
즉, 정치적 이익 외에도 우리는 세계에서 미국의 지배를 제거하기위한 목적에서 스스로 추가하고 직접적인 것은 아니지만 경제적 관심도 있습니다.
다른 전문가들은 SCO에서 중국을 "동등한 국가들 중 가장 먼저"지적한다.
상하이 협력기구는 북대서양 조약기구 (NATO) 나 CSTO와는 달리 지도자가 없으며, SCO에서 동등한 사람이 누구인지 물으면 러시아가 아니라 중국이 될 것이라고 웹 사이트는 전했다 BBC.
더욱이 전문가들은 모스크바가 시리아 상황을 배경으로 SCO에 대한 영향력을 증대시킬 수 있을지는 의문이다.
러시아 과학원 동양 연구소의이란 연구 센터 소장 인 니나 마메도 바 (Nina Mamedova)는 BBC 러시아 통신에 다음과 같이 말했다.
일부 분석가들은 SCO가 "반 나토"로 변모 한 것은 "BBC"라는 자료에 따르면 예측할 수 없다고한다. 첫 번째 이유는 참가자 구성의 이질성이다. 대화 파트너의 지위에있는 조직은 터키인데, 최근이 나라는 다마스쿠스에 대한 군사 작전에 대한 아이디어를지지했다. 두 번째 요인은 중국의 입장입니다.
모스크바 국제 관계 연구소의 부교수 블라디미르 코르 슨 (Vladimir Korsun)
Nina Mamedova는 다음과 같이 상기시킵니다.
SCO의 "일부 반 나토"는 일부 서구의 정치인들에게 어떤 의미로 보일 수 있다는 점을 우리 자체에 추가하는 것은 흥미로운 일입니다.
사랑 Lyulko (Pravda.ru)은 홀랜드 프랑스 대통령이 사우디 아라비아 외무 장관과 아랍 에미리트 연합 (UAE), 요르단 (Jordan) 외무 장관들을 파리에서 모아서 아사드와의 싸움에서 시리아 야당을 강화하기로 동의 한 정상 회담의 날을 가리킨다.
따라서 현재 SCO 참가자들은 서부의 "매"와 무대 뒤의 주인 - 군사 산업가들이 취한 입장의 정확한 반대 인 시리아 문제에 대한 입장을 명확히 규정했다. 대부분의 다양한 정치 전문가들이 동의하는 침략자를 억압하는 것은 시리아에 직접적인 관심이없는 중국이 아니라 러시아에 달려있다. 따라서 러시아에 대해서 시리아는 SCO의 지역 권위 강화를위한 "플랫폼"으로 밝혀졌다. 그러나 화학 무기는 하나의 것이고, 시리아의 내전 종결은 또 다른 것이다. 서구와 아랍 침략자들은 그들의 계획에서 퇴각하지 않을 것입니다 ...
비슈 케크 회의 직전에 애널리스트 인 Tamerlan Ibraimov는이 조직의 역 동성이 러시아와 중국에 의해서만 설정되었다고 주장했다. 전문가는 Azamat Tynaev (라디오 "Azattyk"). 왜 키르기스스탄이 SCO에 참여하는지에 대한 질문에 Ibraimov는 대답했다 :
"이것은 SCO 활동의 방향과 역 동성이 러시아와 훨씬 더 큰 범위의 두 나라에 의해서만 설정되고 그 우선 순위가 다른 성격을 띠고 있기 때문이다. 우선, 주변국의 영향 궤도에서의 이웃 나라의 개입이다. 키르키즈스탄은이 경기에서 중요한 선수가 아니며 사실 우리에게 좋다. "
파벨 타라 센코 (Pavel Tarasenko)는"Kommersant"), 일반적으로 정상 회담 결과는 최종 선언 채택으로 축소됩니다. 정상 회담 참가자들은 12 년 동안 SCO가 "도전과 위협에 대응할 수있는 경험을 가진 효과적인 조직"이 될 수 있었다고 되풀이했다. 이 기고가 기자는 러시아, 카자흐스탄, 중국, 타지키스탄, 우즈베키스탄의 지도자들과 옵서버 (아프가니스탄, 인도,이란, 몽골, 파키스탄)가 "제네바 -2"회의 개최를지지하는 최종 선언을 발표하기로 결정했다. 시리아의 화학 무기를 국제 통제하에 이양하려는 러시아의 이니셔티브.
그러나 공동 투자 프로젝트를 조달하는 메커니즘에 대한 결정은 취해지지 않았다. 모스크바에서 SCO 개발 은행을 창설하려는 중국의 생각은 열의를 불러 일으키지 않는다.
이란 전체 정회원으로 조직에 가입하는 것에 관해 발표되지 않았습니다.
그리고 한 전문가는 SCO의 상징적 인 목적에 관해 이야기했습니다. 알렉산더 Karavaev, 모스크바 주립 대학의 포스트 소비에트 우주 연구 센터의 부국장은 말했다 :
"SCO 및 다른 유사한 협회는 크게 상징적 인 역할을합니다. 그러한 장소에서 세계 지도자들은 모든 논란이되는 문제를 회피하고 비평 행한 주제를 통해 집단적 평등 상호 작용이 가능하다고 주장한다. "
즉, 우리는 포스트 모던 시대의 게임처럼 보입니다. 지정학적이고 지리적 경제적 인 일종의 시뮬라크움.
게다가 러시아와 중국이 "담요를 끌어들이려고 노력하고 있기 때문에"진정한 평등에 대해 말하기는 어렵다.
시리아에 관해서는, Kabai Karabekov와 Olga Kuznetsova ("Kommersant"), 회의 후에 채택 된 Bishkek 선언에서, 회원국의 지도자들은 외교 정책 문제에 대한 러시아의 입장을지지했다.
이 문서는 회원국들이 "화학 물질을 이전하기위한 주도권을지지한다" оружия 화학 무기의 개발, 생산, 비축 및 사용 금지와 그 파괴에 관한 협약에 시리아가 가입 한 것과 함께 국제 통제하에있다 "고 주장했다.
이란에 관해서도이 조항은 다음과 같이 승인되었다 : "이 국가에 대한 개별 국가의 군사력 사용과 일방적 인 제재 조치에 대한 위협은 받아 들일 수 없다"
전문가들은 비슈 케크에서 열린 회의가 G8와 G20 정상 회담 시리아 문제에서 "보상"하려는 모스크바의 시도라고 말한다.
안드레이 폴 닌 (Andrey Polunin,"자유 언론")은 6 월 G8 회의에서 러시아가 소수에 있었고 블라디미르 푸틴 대통령은 시리아에 대한 타협안을 성취하기 위해 막대한 노력을 기울여야한다고 회상했다. G20의 목소리는 거의 똑같이 나뉘어졌습니다. 시리아의 미군 작전 지원자와 반대자들은 확신하지 못했습니다. 저자에 따르면 현재 정상 회담은 동양 (러시아 + 중국)과 서구 (미국 + 나토) 간의 새로운 대결처럼 보인다.
정치 기술 센터의 부국장 인 알렉세이 마카린 (Alexei Makarkin)은 이렇게 말합니다.
"SCO는 서구 선수들이 중앙 아시아에 도착하는 것을 막기 위해 존재하는 플랫폼입니다. 러시아도 중국도 미국인들이이 지역에 오기를 원하지 않는다. 예를 들어, 키르기즈스탄과 함께 러시아는 미국의이 나라 철수를 모색 중이다.
사실, 중앙 아시아의 러시아와 중국은 파트너 일뿐만 아니라 경쟁자이기도합니다. 중국인들은 경제를 통해 지배에 나설 것이라고 전문가는 믿는다. 미래에는 경제적 인 면모가 정치적 영향력으로 전환됩니다. 따라서 분석가 노트 인 SCO는 러시아 - 중국 차이점을 해결하기위한 플랫폼이기도합니다. 동시에, 정치에서는 러시아와 중국이 시리아 주변 상황에 대해 가까운 입장을 취하고있다. 그러나 위치를 구별하는 측면이있다. 러시아는 시리아에 직접적인 관심이 있고 중국은 그렇지 않다. 그는 단지 세계에서 미국의 지배를 원하지 않는다. 따라서 중국은 시리아에 대한 유엔 안전 보장 이사회의 결의안을 단독으로 차단할 수는 없을 것이라고 전문가는 믿는다.
러시아 과학 아카데미 극동 연구소의 부국장 Andrei Ostrovsky 교수는 다음과 같이 말했습니다 :
"SCO의 틀 안에서 러시아는 국제 경제 관계에 문제가있다. 그들은 주로 중국과 관련이 있습니다. 우리 경제는 중국에 도달하지 못하므로 중국과의 대외 무역 규모는 매우 적습니다. 러시아 경제의 상태는 우리 상품의 수출 구조에 근본적인 영향을 미친다. 15 년 전에 기계 공학이 널리 퍼진다면 오늘날은 1 %로 줄어 들었습니다. 우리는 실제로 중국에서만 원료 - 주로 에너지와 거래하고 있습니다. 러시아의 모든 최근 러시아 거래는 가장 크고 가장 중요한 PRC로 석유 나 가스 중 하나를 선택한다. 이런 종류의 최신 합의는 야말 반도의 가스 시추에 대해 NOVATEK와 China China Petroleum and Chemical Corporation이 최근 서명했다.
러시아 연방은 중국에 에너지 자원을 수출하고 중국 공학으로부터 제품을 공급 받는다. 그 사진은 다른 나라의 SCO와 유사하다. 그들은 금속과 에너지 자원을 중국에 보내고, 대신에 소비재입니다.
SCO 은행에 관해서는, "사정은 막 다른 골목에서 움직이지 않는다". 분석가들은 러시아가 중국을 지배하기를 원하지 않는다고 지적했다. 무엇을해야합니까? 이 교수는 중국과 동등한 입장에서 대화하기 위해 러시아는 국내 경제를 발전시켜야한다고 설명했다. 그렇지 않으면 "정상 회담이 도움이되지 않을 것"이라고 말했다.
안드레이 오스 트로 브 스키 (Andrei Ostrovsky)는 "중국"관점에서 시리아 문제에 관해 연설했다.
중국은 중동의 긴장이 에너지 가격을 인상하기 때문에 시리아 주변 상황을 악화시키는 데 관심이 없다.
"즉, 중국은 석유와 가스의 세계 주요 수출국이기 때문에이 상황에서 다른 나라들보다 경제적으로 더 많은 고통을 겪고있다. 시리아에서 전쟁을 선동하는 것은 중국의 이익을위한 것이 아니며 러시아와의 공동 입장은 매우 논리적이다. "
즉, 정치적 이익 외에도 우리는 세계에서 미국의 지배를 제거하기위한 목적에서 스스로 추가하고 직접적인 것은 아니지만 경제적 관심도 있습니다.
다른 전문가들은 SCO에서 중국을 "동등한 국가들 중 가장 먼저"지적한다.
상하이 협력기구는 북대서양 조약기구 (NATO) 나 CSTO와는 달리 지도자가 없으며, SCO에서 동등한 사람이 누구인지 물으면 러시아가 아니라 중국이 될 것이라고 웹 사이트는 전했다 BBC.
"그 이유는 표면에있다. 중국인들은 돈을 가지고있다. 그들은 키르기즈스탄의 정상 회담에서 30 억 달러를 포함 해 옛 소련 중앙 아시아 공화국에 수십억 달러를 투자 할 준비가되어있다. "
더욱이 전문가들은 모스크바가 시리아 상황을 배경으로 SCO에 대한 영향력을 증대시킬 수 있을지는 의문이다.
러시아 과학원 동양 연구소의이란 연구 센터 소장 인 니나 마메도 바 (Nina Mamedova)는 BBC 러시아 통신에 다음과 같이 말했다.
상황은 호의적이지만 일시적이다. 시리아는 통과 하겠지만 경제는 유지 될 것이다. 중국의 금융 팽창은 분명하고 러시아는이를 저항 할 수 없다 "고 말했다.
일부 분석가들은 SCO가 "반 나토"로 변모 한 것은 "BBC"라는 자료에 따르면 예측할 수 없다고한다. 첫 번째 이유는 참가자 구성의 이질성이다. 대화 파트너의 지위에있는 조직은 터키인데, 최근이 나라는 다마스쿠스에 대한 군사 작전에 대한 아이디어를지지했다. 두 번째 요인은 중국의 입장입니다.
모스크바 국제 관계 연구소의 부교수 블라디미르 코르 슨 (Vladimir Korsun)
"러시아는 SCO가 정치적 문제에 더 많이 참여하기를 바라고 있으며, 중국은 경제에, 즉 더 강하고 의제를 성공적으로 수행하기 위해 모든 노력을 기울이고있다."
Nina Mamedova는 다음과 같이 상기시킵니다.
"SCO는 경제 조직으로 만들어졌고 보안 문제에 관심을 기울 였다면 전 세계적인 방식이 아니라 지역의 극단주의와 마약 밀매와의 전쟁이라는 측면에서 보았습니다. 이러한 추세가 변할 것이라고 믿을만한 이유가 없습니다. "
SCO의 "일부 반 나토"는 일부 서구의 정치인들에게 어떤 의미로 보일 수 있다는 점을 우리 자체에 추가하는 것은 흥미로운 일입니다.
사랑 Lyulko (Pravda.ru)은 홀랜드 프랑스 대통령이 사우디 아라비아 외무 장관과 아랍 에미리트 연합 (UAE), 요르단 (Jordan) 외무 장관들을 파리에서 모아서 아사드와의 싸움에서 시리아 야당을 강화하기로 동의 한 정상 회담의 날을 가리킨다.
따라서 현재 SCO 참가자들은 서부의 "매"와 무대 뒤의 주인 - 군사 산업가들이 취한 입장의 정확한 반대 인 시리아 문제에 대한 입장을 명확히 규정했다. 대부분의 다양한 정치 전문가들이 동의하는 침략자를 억압하는 것은 시리아에 직접적인 관심이없는 중국이 아니라 러시아에 달려있다. 따라서 러시아에 대해서 시리아는 SCO의 지역 권위 강화를위한 "플랫폼"으로 밝혀졌다. 그러나 화학 무기는 하나의 것이고, 시리아의 내전 종결은 또 다른 것이다. 서구와 아랍 침략자들은 그들의 계획에서 퇴각하지 않을 것입니다 ...
관찰 및 Oleg Chuvakin에 의해 논평
- 특히 topwar.ru
- 특히 topwar.ru
정보