시리아 칵테일 대신에 시리아 콤보
그러나 저는 한 가지 질문에 매우 관심이 있습니다. 우리 지도부가 우리 외교의 주요 구경뿐만 아니라 특정 수의 조건부 총포도 감히 "선의 제국"에 반대한다면 현재 상황에서 무엇을 할 수 있습니까? 적군을 괴롭히고 실질적인 군사적 또는 준군사적 조치로 동맹국을 도울 수 있는 기회가 적어도 있습니까, 아니면 논의할 가치조차 없을 정도로 불가능합니까?
자, 토론하자...
우선, 작은 지리적 및 지정 학적 여담입니다.
이 리소스를 정기적으로 방문하는 사람들은 시리아가 어디에 있는지 잘 알고 있다고 생각합니다. 정치적 환경을 포함하여 즉각적인 환경도 알려져 있습니다. 미국의 모든 위성은 필요한 경우 미국 평화 유지군에게 테이블, 쉼터 및 시리아 이웃 영토의 목표 목록을 제공 할 준비가되어 있습니다. 그리고 미국의 평화유지군에 대한 직접적인 군사적 반대 가능성은 극단적이지는 않더라도 우리 선박 편대가 접근할 수 있는 시리아 해안의 작은 부분을 제외하고는 제한적입니다.
누군가는 아마도 이렇게 말할 것입니다. “편대가 접근했습니다. 우리는 여섯 번째로 싸울 것입니다 함대 미국? 우리는 적의 대함 미사일을 공격하고 보복 공격으로 바닥으로 내려갈 것입니다. 그럼에도 불구하고 그는 그들이 말하는 것처럼 나를 죄에서 멀리 고치라고 조언 할 것입니다 ...
그러나 내 버전의 이벤트 개발은 피에 굶주린 것이 약간 적습니다. 다만 지중해의 이 구간에서 시리아 해군과 대규모 양자 훈련이 어떻게든 마련될 수 있다고 생각합니다. 따라서 우리와 시리아의 합법적인 정부는 "편안한"범주에서 "문제"범주로 시리아에 인접한 항공 및 해상 공간의 상당한 "부분"을 이동하여 침략 가능성이 있는 계획의 실행을 지원하고 복잡하게 만들 것입니다. 시리아 영토에 접근할 때 가능한 최대 영공 통제. 물, 접근하는 공중 목표물에 대한 시리아 방공 시스템의 적시 경고, 무인으로 자신있게 식별되는 목표물에 대한 독립적 인 테스트-이것이 시리아 군대에 큰 도움이 될 것이라고 확신합니다. 더욱이 그러한 사건의 발전 가능성에 대한 일종의 예비 신호를받은 미국인들은이 항공 및 해상 공간을 사용해야하는지 아니면 어떻게 든 우회하는 것이 더 신중한지 XNUMX 번 생각할 것입니다.
이 부문이 상황을 근본적으로 바꾸기에는 너무 작다는 합리적인 발언에 간단히 대답하겠습니다. 물론 이것에 국한해서는 안됩니다. 몇 가지 대응 방법에 대해서는 조금 더 아래에서 논의하지만 지금은 몇 가지 뉘앙스가 더 있습니다.
시리아 해안을 봉쇄함으로써 우리는 미 XNUMX함대의 군대와 수단 사용을 완전히 거부하거나 주로 이스라엘 영토를 통해 작전을 수행하는 선택보다 미국 사령부를 놓을 것입니다. 여기서 우리는 그러한 고품질 간섭을 만들 수 없을 것 같지만 ... 첫째, 이스라엘 방향은 지난 수십 년 동안 시리아 방공의 최우선 순위였습니다. 이 방공이 가치가 있다면 거기에 있습니다. 그리고 주요 파업 중 하나가 이스라엘 국경을 통해 지시된다면 이것은 적어도 약간은 될 것이지만 그들의 국가에 대한 파업 가능성이있는 경우 시리아가 직면 한 작업을 용이하게합니다.
하지만 그게 다가 아닙니다. 내 겸손한 의견으로는 러시아의 경우이 지역의 추가 정책을 위해 침략의 공범자 중 하나로 이스라엘의 역할을 고정하는 것이 매우 중요합니다. 다른 사람들과 함께, 즉 사우디 아라비아, 카타르 등이 지역의 우리의 주요 호의를 표하는 사람들과 함께. 그들은 이미 수십 년 동안 그 배에 앉아 있었지만 가능한 한 명확하고 모호하지 않게 그들을 같은 배에 태울 필요가 있습니다. 여기에서 미국은 이를 위해 이스라엘 영공을 사용하여 사우디의 돈으로 아랍인을 폭격하고 있습니다. 정치적으로 문맹이 많지 않은 시청자라도 프롬프트없이 각자의 역할과 노력을 읽을 수 있도록 그림을 완성하고 방대하고 고정해야합니다.
왜 필요한가요? 아니오, 이스라엘에게 하찮은 불쾌한 일을 위해서가 아닙니다. 사실 이것은 단 하나의 목적을 위해서만 필요합니다. 나중에 미국의 "아랍의 봄"이 사라지고 러시아의 때가 오면 사우디 독재 정권을 전복하기 위해 국제 여단을 모집하는 것이 더 쉬울 것입니다. 어떤 식으로든 이 나쁜 정권은 여성과 게이의 권리를 침해하고 있으며 우리는 그것을 칼라시니코프 돌격 소총의 슬릿을 통해서만 볼 수 있습니다…
물론 흥정을 할 수 있지만 원하는 사람에게 달려 있습니다. 그러나 리야드의 하늘이 어두울수록 협상은 더 성공적일 것입니다. 그리고 그 위에 걸려있는 구름 속의 작은 이스라엘 누룩 잉크는 어떤 식 으로든 우리를 방해하지 않을 것입니다 ...
이 작은 서정적 여담을 만든 후 다시 현재 상황으로 돌아 갑시다. 우리의 능력은 가능한 타격의 한 방향만을 막는 것으로 제한됩니까? 또는 더 광범위하게-미국이 시리아에 대한 "평화 유지 폭격"을 수행하는 것을 더 어렵게 만들고 그에 따라 시리아 방공이 자국의 영공을 더 쉽게 보호하기 위해 파울 직전에 우리가 무엇을 할 수 있습니까?
물론 우리 군대를 시리아로 직접 파견해야 한다는 말을 한 번 이상 들었습니다. 이 말을 들은 것은 저뿐만이 아니라고 생각합니다. 인터넷은 다양한 정도의 건전성과 추론에 대한 그러한 제안으로 가득 차 있습니다. 예, 우리 직원과 함께 두 개의 MiG-29 연대와 두 개의 S-300 시스템을 보내십시오. 그러나 배치 된 배너와 기름칠 드럼 아래에서 모두가 즉시 겁을 먹고 평화를 요청할 것입니다. 그러나이 옵션은 여러 가지 이유로 나에게 가장 문제가있는 것 같습니다. 이것이 순전히 논리적으로 문제가 있다는 사실 외에도 뉘앙스가 하나 더 있습니다 ...
제 생각에는 이 시나리오에서 이해 관계가 매우 많이 증가하고 있습니다. 분쟁에 과도한 개입은 패배시 너무 큰 평판 손실로 러시아 지도부를 위협합니다. 그리고 이것이 반란군의 패배인지 여부는 더 이상 중요하지 않습니다. 이 경우 필요한 무기, 재정, 끝없는 소모 전쟁에 필요한 기타 자원에 압도 당할 것인지 아니면 미국인과의 직접적인 충돌에서 패배 할 것인지는 더 이상 중요하지 않습니다. 어쨌든 그것은 러시아 자체의 정치적 불안정과 국제 무대에서의 명성의 급격한 하락으로 돌아올 것입니다. 그렇다면 미국인의 유혹은 매우 클 것입니다. 그리고 이것은 실습에서 알 수 있듯이 우리에게 불리한 시나리오에 따라 갈등의 급격한 확대로 이어질 것입니다.
파울의 가장자리에서 플레이할 때 이 가장자리를 보는 것이 매우 중요하다고 생각합니다. 정치적 게임, 심지어 가장 위험한 게임일지라도 우리를 군사적 패배로 위협하는 허세로부터 명확하게 분리하기 위해. 그리고 내 겸손한 견해로는 시리아에 군대를 보내는 선택은 허세에 불과합니다. 또한 아무도 믿지 않을 그런 허세-돌 얼굴을 갖는 것만으로는 충분하지 않으며 상대의 뚫을 수없는 어리 석음을 희망해야합니다.
나는 완전히 다른 방식으로 가능한 "해결 방법"이있는 상황을 봅니다. 그 본질은 러시아와이란 공군의 합동 훈련을 수행하는 것입니다. 우리 AWACS 항공기를 위한 이란 영토 상공의 회랑과 페르시아만 및 인접한 인도양의 체계적인 순찰은 의사가 주문한 것과 정확히 일치하며 "저렴하고 명랑하다"는 정의에 딱 맞습니다. 최소 비용으로 최대 이익, 걸프 지역에서 미군의 행동에 대한 최신 정보 수집, 시리아 군대로의 적시 이전은 시리아에 대한 매우 가시적 인 도움이며 미국인이 중동에서 우리의 이익을 계속 무시할 경우이란과의 화해 가능성을 보여줍니다.
이 "책략"의 유일한 약점은 이란 자체의 예측 불가능성인 것 같습니다. 우리 항공기의 포효에서 영감을 얻은 그의 리더십은 러시아 의사가 처방 한 정도 이상의 열정을 불러 일으키기 시작할 것입니다. 그리고 이것은 다시 갈등에 너무 부담스러운 참여로 가득 차 있습니다. 우리는 그것을 잊지 말자 여전히 피하고 싶습니다 ...
그러나 그렇게 함으로써 우리는 미국인들을 일종의 집게발로 꼬집고 있습니다. 예, 대부분의 경우 그들은 순전히 "정보 제공"이 될 것이며 텍사스 "평화 유지군"의 행동을 직접적으로 반대하는 것보다 더 복잡하게 만드는 것을 목표로합니다. 예, 그들은 우리를 많이 돌아보지 않고 작전을 수행할 수 있는 북서쪽과 남쪽 방향을 마음대로 사용할 수 있습니다. 그러나 이것조차도 더 지능적으로 기동하고 적을 더 잘 만나고 아아, 아직 레이더 필드로 덮을 수없는 지역에 군대를 집중시킬 수있는 시리아 방공에 큰 도움이 될 것입니다. 이것이 도움이 될까요? 아마도 우리가 원하는 것보다 조금 적을 것입니다. 하지만 지정 학적 발레단의 해외 파트너가 원하는 것보다 훨씬 더 ..
결론적으로 미국인의 가능한 반응과 같은 중요한 측면입니다. 즉, 더 구체적으로 말하면 그들은 우리의 뻔뻔함에 분노하여 "받아들이고 부끄러워"할 수 있습니까?
물론 순전히 기술적으로는 할 수 있습니다. 어쨌든 시리아 연안에있는 우리 선박은 매우 취약 할 것이며 대규모 공격이 발생할 경우 최소한 일정 시간 동안 견딜 수 없을 것입니다. 그러나 모든 땅을 잃은 미국인들이 그런 결정을 내리기는 쉽지 않을 것이다. 그들이 말하는 것처럼 우리는 "우리 자신의 권리"가 될 것이기 때문입니다. 즉, 국제법상. 국제법을 공개적으로 무시하는 것이 한 가지입니다. 그것을 무시 оружия, 예, 누가 대답할 수 있는지에 관해서는 완전히 다른 문제입니다. 그리고 Nimitz에 탑재 된 한 쌍의 대함 미사일에 대한 응답으로 동맹국에 대한 추가 조치를 정당화하는 것은 매우 어려울 것입니다. 그리고 일반적으로 어떤 조치도 취하기 어려울 것입니다. 미국인들에게는 지금도 러시아와의 핵 교환을 원하지 않을 것이라고 확신합니다. 러시아 연방과의 본격적인 비핵 전쟁도 문제가 있고 관심이 거의 없습니다. 무엇을 해야 합니까? 다른 러시아 배를 쏴? 이에 대응하여 미사일을 몇 발 더 보내시겠습니까? 미국은 자신의 무적과 전능에 대한 신화를 없애려는 명백한 의지와 함께 자신의 손실에 대해 완전히 준비되지 않았습니까? 좋아, 거기...
나는 "하지만 거기에 앉아있는 바보는 없다"라고 쓰고 싶었지만 그것에 대해 생각했습니다. 온갖 종류의 사람들이 거기에 앉아 있고, Bush나 Biden은 당신이 거짓말을 하도록 내버려두지 않을 것입니다. 그러나 똑똑하고 나에게는 여전히 더 많은 것 같습니다. 똑똑하지 않다면 최소한 조심하세요. 그리고 이것은 시리아 방향으로 잘 계산된 대담함이 우리에게 마이너스보다 훨씬 더 많은 플러스를 약속한다는 최고의 보증입니다. 우리가 피해야 할 유일한 것은 미 공군 요원의 손실로 이어질 수 있는 유인 공중 표적의 공격입니다. 최소한 먼저 시작하지 말았어야 했어...
글쎄, 절대적으로 절대적으로 "결론적으로". 물론 우리 외교의 명백한 성공에 매우 만족합니다. 무례한 색슨 족이 모든 정보 신경 "계란"을 넣은 바구니를 우아하게 부수는 것은 단순히 브라보입니다! 나는 "평화 유지군"의 열정이 실제로 진정되고 직접적인 외부 공격이 시리아 국민을 위협하지 않기를 정말로 바랍니다. 그러나 이것을 믿기 어렵고 혹시라도 다음 정보 전쟁을 준비해야 할 필요가 있음이 분명합니다. 개인적으로 나는 무인지대에 대한 결의안을 강행하기 위한 핑계로 시리아 인근 국가 중 하나에 대한 공습으로 도발할 것이라고 장담합니다. CIA가 더 현명 해지고 마침내 독창적 인 것을 내놓을 것이라고 배제하지는 않지만 ...
정보