자기 추진 대전차포 "Sprut-SD"

9 월 2013에서 Nizhny Tagil에서 시작되는 다가오는 Russian Arms Expo-25 전시회의 최종 준비가 완료되었습니다. 참여 기업 목록은 이미 알려져 있으며, 전시회에 전시 될 무기 및 장비의 유형에 대한 정보가 제공됩니다. Rosinformbyuro에 따르면, Tractor Plants는 RAE-2013에 자체 추진 2-XNNXX Sprut-SD를 표시합니다. 마지막 뉴스 이 프로젝트에 관해서는 전시회가 자체 추진 총의 업그레이드 된 버전으로 나타날 수 있음을 제안합니다.

SAU "Octopus-SD"는 참신하지 않습니다. 소련 붕괴 직후 프로젝트 개발이 시작되었다. 9 년대 초 볼고그라드 트랙터 공장과 XNUMX 번 공장 (예 카테 린 부르크)은 공수 부대를 무장시키기 위해 유망한 자체 추진 대전차포를 만들기 시작했습니다. 새로운 기계는 낙하산 병사들이 싸울 수 있도록 도울 것이라고 가정 탱크로 강력한 적의 125mm 구경 총을 필요로하는 잠재적 인 적과 그 밖의 목표물

새로운 자주포의 기본으로 BMD-3 보병 전투 차량 섀시가 선정되었습니다. 총 포탑과 모든 필요한 시스템을 설치하기 위해 볼고그라드 설계자가 수정했습니다. 상대적으로 큰 유닛을 다수 배치 할 때는 외장 선체를 연장해야했습니다. 이와 관련하여 섀시에는 두 개의 추가지지 롤러가 장착되어 있습니다. 또한이 프로젝트는 1970 년대 후반의 경량 전철 프로젝트 "Object 934"의 프레임 워크에서 개발 된 일부 개발 작업을 사용했습니다.

Sprut-SD 자체 추진 대전차포의 장갑 몸체는 일반적으로 BMD-3와 유사합니다. 알루미늄 합금으로 만들어졌습니다. 선체는 작은 팔에 대해 모든 라운드 보호 기능을 제공합니다. оружия정면 투영은 거리 23 미터에서 500-mm 발사체의 충돌을 견뎌냅니다. Sprut-SD 전투 차량 탑 역시 알루미늄으로 만들어졌지만, 정면 부분은 철판으로 추가적으로 보강되었습니다.

SAU 케이스 앞에는 운전실이있는 제어실이 있습니다. 운전자 옆에는 지휘관과 사수를위한 좌석이 있으며, 이들은 3 월 중에 위치합니다. 차를 전투 위치에 올릴 때, 지휘관과 운전자는 탑에서 자신의 직업으로 이동합니다. 싸움 격실은 몸의 중간 부분에 있습니다. 엔진 전송 - 피드에 있음.

엔진 - 변속기 구획 "Sprut-SD"에 마력 2가 설치된 다중 연료 디젤 06-2-510. 그것은 18 HP 레벨에서 상당히 높은 출력 밀도를 가진 28 톤 기계를 제공합니다. 무게 당 톤. 유압 기계적 변속기는 유압 볼륨 회전 메커니즘을 통해 엔진에 연결됩니다. 변속기에는 5 단의 전진 및 후진 기어가있는 자동 변속기가 포함됩니다. 기계의 후미 측에 위치한 구동 휠에 토크가 전달됩니다.

Sprut-SD 자체 추진 대전차포의 주행 장치는 해당 BMD-3 장치와 유사하지만 동시에 차체의 길이 연장과 관련된 여러 가지 차이점이 있습니다. 기계의 각면에있는 7 개의로드 휠에는 개별 유압식 서스펜션이 있습니다. 서스펜션 메커니즘을 사용하면 190에서 590 밀리미터 범위에서 기계의 클리어런스를 조정할 수 있습니다. 구동 장치는 운전자에 의해 제어됩니다. 사용 된 서스펜션 유닛은 표면 유형에 관계없이 높은 처리량과 부드러움을 제공합니다.

발전소와 섀시는 전투 차량이 70 km / h의 속도로 고속도로에서 가속 할 수있게합니다. 거친 지형에서 주행 할 때 최대 속도는 45-50 km / h까지 감소합니다. 고속도로에서 크루즈 - 500 킬로미터. 물 장애물을 건너기 위해 선체 후면에 2 개의 대포가 장착 된 자체 추진 대전차포 총. 물 대포의 도움으로 전투 차량은 최대 10 km / h의 속도로 수영 할 수 있습니다. 밀폐 된 기갑 된 선체의 매개 변수는 자기 추진 총이 해안까지 도달하기 전에 최대 3 점짜리 흥분하여 부 풀릴 수있게합니다. 그러나 동시에 표적 포격은 70 ° 너비의 전방 부에서만 가능합니다.

"Sprut-SD"SAU의 "주요 구경"은 125-mm 매끄러운 보어 총 발사 장치 2-75입니다. 이 무기는 현대 러시아 탱크에서 사용되는 탱크 건 2А46의 추가 개발품입니다. 가벼운 자주식 총에 사용하기위한 탱크 총의 적응의 일부로 여러 가지 흥미로운 기술 솔루션이 사용되었습니다. 우선, 반동 임펄스를 효과적으로 억제하고 700 mm 이하의 롤백을 제공하는 새로운 반동 장치에 주목할 필요가 있습니다. 고 탄도 대포는 유도 미사일을 포함한 125-mm 매끄러운 보어 총에 사용할 수있는 모든 탄약을 사용할 수 있습니다. Sprut-SD는 자체 추진 대전차포 총이므로 두 비행기에서 안정된 무기는 제한된 각도 범위에서만 수직면에서 유도 할 수 있습니다 : -5 °에서 + 17 °. 수평 가이드 - 원형, 타워를 회전하여 생산.

현대의 러시아 탱크와 마찬가지로 2C25 "Sprut-SD"자체 추진 총에는 자동 로더가 장착되어 있습니다. 그것은 22 분리 카트리지 샷의 회전식 컨베이어 컨베이어, 리프팅 및 언 로딩 메커니즘으로 구성됩니다. 사수 또는 지휘관의 명령에 따라 컨베이어는 원하는 각도로 회전하고 적절한 유형의 탄약을 들어 올리는 메커니즘으로이 동합니다. 다음으로, 체인 리프팅 메커니즘은 탄약을 로딩 라인으로 가져오고, 디스크 매커니즘이 그것을 총의 부두로 보냅니다. 먼저 발사체를 대포에 넣은 다음 부분적으로 타는 슬리브를 넣습니다. 샷과 볼트가 열리면 특별한 메커니즘이 발사 된 카트리지 케이스 팬을 들어 올리고 타워의 후면 시트에있는 플랩을 통해 격실 밖으로 던집니다. 자동 로더 메커니즘은 승무원의 작업을 방해하지 않도록 설계되었습니다. 지휘관과 사수의 관리 부서에서 전투 부로 그리고 그 반대의 이동은 차량을 떠나지 않고 수행됩니다.

컨베이어에서 자동 로더는 다양한 유형의 22 샷에 배치됩니다. 또 다른 18 샷이 스택됩니다. 탄약이 자동 로더에서 다 소모 된 후, 승무원은 다른 배치의 발사체를 사용하여 수동으로 총을 적재 할 수 있습니다. 동시에 화재 발생률이 크게 떨어집니다.

추가 무기로, Sprut-SD 자체 추진 포병 산에는 7,62-mm 대포와 짝을 이루는 PKT 기관총이 있습니다. 기관총의 카트리지 케이스에는 2000 카트리지가있는 테이프 한 개가 들어 있습니다.

SAU 2C25의 전투실에서 "Sprut-SD"는 지휘관과 포수를 배치했습니다. 격납고 시스템은 지휘관과 포수가 서로 독립적으로 그리고 독립적으로 무기와 화재를 지시 할 수 있도록 설계되었습니다. 지휘관은 열 화상 채널과 두 비행기에서 안정된 시야를 가진 광경을 보입니다. 지휘관 조준 장치에는 또한 발사기로 발사 된 유도 대공 미사일을 안내하는 데 사용할 수있는 레이저 거리 측정 장치가 있습니다. 지휘관과 사수는 독립적으로 지형을 관찰하고 표적과 직접 무기를 검색 할 수 있습니다. 두 승무원은 125-mm 건, 기관총 또는 유도 대탐 미사일을 사용하여 표적을 공격 할 수 있습니다.

지난 10 년 중반에는 자체 추진 대전차포 인 2C25 "Sprut-SD"가 채택되었습니다. 그들의 크기와 무게 때문에 Il-76 군용 수송기로 수송하고 낙하산을 운반 할 수 있습니다. 동시에 각 항공기는 2 대의 전투 차량에 탑승 할 수 있습니다. 불행히도, 러시아 군대의 자체 추진 총 Sprut-SD 총 수는 몇 십을 넘지 않습니다. 또한, 2010에서는 이러한 종류의 장비가 구입 한 전투 차량 목록에서 제외 될 예정이라는 보고서가있었습니다. 잠시 후에 밝혀진대로, 공수 부대는 자체 추진 총을 구입하고 사용할 계획이며, 앞으로는 업그레이드 된 버전을받을 계획입니다.

8 월 중순, 새로운 사진이 공유되어 일부 대형 스크린과 함께 Sprut-SD 전투 차량을 보여주었습니다. 그것이 밝혀 졌을 때, 현재 "트랙터 플랜트 (Tractor Plants)"는 자체 추진 대전차포 총을 현대화하고 있습니다. 이 작업의 결과는 최신 전투 차량 BMD-4M으로 여러 유닛을 통일하는 것뿐만 아니라 전투 차량 보호 수준이 증가해야합니다. 화재 통제 시스템을 포함한 전자 장비의 중요한 업그레이드에 대한 정보도 제공됩니다.

다가오는 Russian Arms Expo-2013 전시회에 향상된 장갑 보호 장치가 장착 된 Sprut-SD 자동 제어 시스템의 프로토 타입이 표시 될 가능성이 큽니다. 그러나 원래의 비 업그레이드 버전에서는이 전투 차량이 전문가와 일반 대중 모두에게 큰 관심을 끕니다.


해당 사이트의 자료 :
http://rosinform.ru/
http://arms-expo.ru/
http://btvt.narod.ru/
http://otvaga2004.ru/

Comments

[민간인]

탱크 건이있는 BMD는 바퀴 달린 탱크와 같은 흥미로운 개념입니다.

[자주식의]

제품 견적 : Civil

재미있는 개념

개념은 새로운 것이 아닙니다. PT-906에 대한보다 강력한 무장 대체품으로 만든 "85 Object"(일명 PT-76)를 기억할 가치가 있습니다 (76-mm D-56T 건 대신 X-NUMX-mm D-85 건이 설치되어 있음). -mm D-58 건).

[루스 탐]

그런데 흥미로운 비디오가 네트워크에 나타났습니다. 초보자에게 특히 유익한 정보였습니다.

[Somad]

Rustam, 러시아 국방부의 영화 스튜디오에서 다른 교육용 영화를 네트워크에서 찾았습니까? 난 당신이 제공 한 영화조차도 아무것도 찾지 못했습니다 ...

[제 47 회]

그녀는 영어 채널을 건너 갈 수 있습니까?

[김연기]

볼가가 완벽하게 건!습니다! 그리고 해고. 그러한 문제가 있으면 해결책을 찾을 것입니다!

[왕]

좋은 차

[김연기]

착륙을위한 메이스! 그래서 우리는 많은 적 캔을 분쇄 할 수 있습니다! 따라서 풍부한 전쟁 경험, 맹공격, 용기 및 디자인 사고를 사용합니다.

[이반 _ 이바노프]

홍수로 생각하지 말고

무기 (총) "Sprut-SD"와 "Nona-S"의 근본적인 차이점은 무엇입니까?

의심 할 여지없이 두 사본 모두 아름답고 훌륭하며 뛰어난 디자이너와 엔지니어의 작품으로 군대에 매우 필요합니다. 그러나 왜 거의 2 개의 시스템이 동일한가?

[평균]

제품 견적 : Ivan_Ivanov

무기 (총) "Sprut-SD"와 "Nona-S"의 근본적인 차이점은 무엇입니까?

박격포와 전차 사이에 차이가없는 것처럼? 각 무장보다 자세히 살펴보십시오. 그리고 자주포는 훌륭합니다 최소한 늦었지만 착륙이 시작될 것입니다.

[이반 _ 이바노프]

감사합니다.

박격포가 스프 루트와 같은 거리에있는 적 전차를 파괴 할 수 있다면 왜 필요합니까? 한 종류의 무기를 가지고 지나가는 것이 낫지 않습니까?
(옥토퍼스는 훌륭한 차지 만)

[자주식의]

제품 견적 : Ivan_Ivanov

박격포가 "Sprut"와 같은 거리에서 적 전차를 파괴 할 수 있다면

박격포는 적의 움직이는 탱크를 파괴 할 수 있습니까?

[나이팅게일]

탑의 지붕에. 귀환 및 파업 코어가있는 특수 광산이 필요합니다.

[Avenger711]

그리고 당신은 어떻게 박격포에서 탱크를 파괴합니까? 누적? 운동 탄약은 사용할 수 없습니다. Nona-S는 일반적으로 가벼운 박격포 곡사포입니다.

[이반 _ 이바노프]

그러나 그녀는 평평한 궤도를 따라 쏜다.
Nona는 MORTARS를 가지고 있지 않지만 2A51 포병 총을 가지고 있습니다. 물론 적의 움직이는 장갑차 (탱크)를 때릴 수 있습니다. 의사 소통 포탄 ( "접근 -2") 및 유도 포탄 (Kitolov) 포함.

그냥 알아 내고 싶어 노나와 문어의 근본적인 차이점을 쉽게 설명 할 수있는 전문가가있을 수 있습니다. 하나는 할 수 있고 다른 하나는 할 수없는 근본적인 것은 무엇입니까? 감사.

[알렉 스 텔레비젼]

제품 견적 : Ivan_Ivanov

Nona와 Sprut의 근본적인 차이점은 무엇입니까?

포병은 특별하지 않습니다.

Sprut에 따르면 :
그는 고전적인 (라이트) 탱크 총 2X46 패밀리.
그리고 직접적인 전투의 무기는 적과 실제로 접촉합니다.
가장 큰 차이점은 수용 가능한 초기 속도 (고전적인 누적 샷 포함)로 갑옷 피어싱 체로 치는 발사체를 발사 할 수 있다는 것입니다.
즉 이것은 직접적인 시야에서 촬영하기위한 대전차 무기입니다.
그리고 UF 껍질의 탄약에있는 존재는 Sprut과 랜딩 포스의 전투 포메이션에서 직접 포병 지원의 가능성을 제공합니다.
그러나 이것은 탱크가 아닙니다 (비록 공군에서 그 기능을 수행한다.), 그러나 이런 종류의 "자주포".

HONY에 관해서는 완전히 다른 특성을 가지고 있으며, 배럴은 폭행 목적에 더 적합하고 또한 박격포 발사의 가능성을 가지고 있습니다. 멋진 무기.
NONE에 정확하게 말하지 않으면 포수가 나를 교정 할 것입니다.

[Nayhas]

인용구 : Aleks tv

포병은 특별하지 않습니다.

특별하지 않다면, 포병과 탱크에서 질문을하고 싶습니다. 현대 MBT와의 대립에서 문어가 생존 할 수있는 기회는 무엇입니까? 그가 첫 번째 주사를 할 수 있다면 두 번째 주사를 줄 확률은 얼마입니까?
내가 이해하는 한, HE 쉘이 맞은 후에도이 상자는 조각으로 떨어지지 만 현대 MBT에 설치된 것과 비슷한 무기 제어 시스템은 없습니다.

[알렉 스 텔레비젼]

제품 견적 : Nayhas

현대 MBT와의 대결에서 Sprut이 생존 할 확률은 얼마입니까?

거의 정확하지 않습니다. 여기 Nana는 질문을하는 다른 사람에게 :
그리고 살아남을 수있는 기회는 ... 예를 들면 탱크에 대항 한 견인 대전차포?

낙지는 탱크가 아니지만 자기 추진 총 탱크 배럴과.
공군이 가지고 있지 않을 것보다 그러한 무기 (본격적인 탱크 배럴이지만 ... "바퀴에")가 있으면 더 좋습니다.

[Nayhas]

인용구 : Aleks tv

그리고 살아남을 수있는 기회는 ... 예를 들면 탱크에 대항 한 견인 대전차포?

글쎄, 고전적인 견인 대전차 포병의 효과에 대한 질문도 큰 문제이지만 빛이 쐐기처럼 그들에게 수렴되지 않습니까? 125mm의 범위와 장갑 관통력보다 열등하지 않은 대전차 시스템이 있습니다. 사봇 발사체이지만 스텔스가 더 큽니다. 예를 들어, 동일한 "Javelin"은 시커가 목표물을 잡은 순간에만 목표물을 볼 수 있어야합니다. 그 후에는 닫힌 위치로 이동하여 미사일을 발사하고 적에게 보복 할 기회를주지 않고 신속하게 위치를 변경할 수 있습니다. Javelin은 확실히 다소 부피가 크지 만 자주포보다 눈에 띄지 않습니다. 또한 비 냉각 IR 시커의 발명으로 번거 로움과 높은 비용 문제가 해결 될 것입니다 ... A 125mm. 무기를 어떻게 업그레이드해도 치수는 눈에 띄게 변하지 않습니다 ...

[알렉 스 텔레비젼]

제품 견적 : Nayhas

ATGM이 있습니다.

총과 대포를 대전차 시스템만으로 교체하려고하지 않아도됩니다. (나는이 무기에 반대하지 않습니다.)
이는 이상적인 접근 방식입니다.
유도 된 도로 샷 - 이번에.
자신에게 많은 로켓을 끌 수는 없지만 여전히 자기 추진 기반이 필요합니다. 이것은 두 가지입니다.

각 무기에는 고유 한 틈새가 있습니다.

[Nayhas]

인용구 : Aleks tv

총과 대포를 대전차 시스템만으로 교체하려고하지 않아도됩니다. (나는이 무기에 반대하지 않습니다.)
이는 이상적인 접근 방식입니다.

Alexey, 나는 막연한 문구를 요구하지 않았다. 질문은 구체적이었습니다. 대답하기 어려운 경우 다시 말하려고합니다.
예. 착륙은 낙하산으로 이루어졌으며, 임무는 적 비행장을 점령하여 공중을 통해 무거운 장비를 착륙하는 방법으로 수송 할 수 있도록하는 것이었다.
우리는 짧은 시간 내에 상실자가 최소한의 손실을 가지고 일반 지도력과 100km의 신속한 투척으로 모일 때 이상적인 옵션을 제시합니다. Octopus는 전략적으로 중요한 비행장, 전투기 및 장비를 포착하여 탱크 방향으로 위치를 준비했습니다. 모두는 탱크, 탄약 및 보충과 함께 첫 번째 수송선의 도착을 기다리고 있습니다.
적의 상륙 및 중요한 비행장 점령에 대한 정보를받은 적은 탱크로 강화 된 부대를 진압하여 후방에 적군이 쌓이는 것을 막았습니다.
1.이 경우 Octopus는 대전차 시스템이있는 낙하산 병에 비해 어떤 이점이 있습니까?
2. 처음에 적의 탱크가 착륙의 대전차 수단을 파괴 할 것입니다. XNUMX 위에서 발견 한 것은 문어가 막힌 문어 또는 대전차 시스템이 장착 된 여러 낙하산 병입니까?
3. ATGM이 발사 된 후, 낙하산 병은 보복의 파업을 남기고 그들의 위치를 ​​쉽게 바꾸고 예비로 전환합니다. 첫 번째 발사 후 문어는 발사체를 응답으로 기다리거나 위치를 변경하려고 시도하여 더 많은 시간이 걸리고 보이지 않게 만들기가 어려울 것입니다. 이 경우 누가 두 번째 발사 / 발사를 할 가능성이 더 큽니까?
4. Octopus-SD의 비용은 알려지지 않았지만,이 자금으로 연료 및 유지 보수 비용이 필요하지 않은 XNUMX 대의 현대식 ATGM을 구입할 수 있다고 확신합니까?

[알렉 스 텔레비젼]

제품 견적 : Nayhas

알렉세이, 나는 모호한 구절을 요구하지 않았다.

유진 부탁드립니다, 유진.
나는 정말로 조금 바빠서 조각으로 반응하기 시작했다. 그런 편지가있다.
잠시 후 나는 나의 대답을 의역으로 바꾸려고 노력할 것이다.

[알렉 스 텔레비젼]

인용구 : Aleks tv

잠시 후 나는 나의 대답을 의역으로 바꾸려고 노력할 것이다.

지연에 사과드립니다 ...


흐릿하지 않은 경우 :
나는 반복한다.
각 기술은 특정 극장에서 자체 틈새 응용 프로그램을 사용합니다.
낙지는 탄약 조립체를 운전하고 운반하는 탱크 총으로 부유하고 공기로 움직이며 공기로 움직이며 탄환과 파편에서 닫힌다.
- 공군 부대의 VDP (DShP가 아닌)의 지휘관이 NON 또는 Octopus과 같은 과제를 해결하기 위해 취해야 할 선택권이 있다면, 이것은 나쁘지 않습니까?
- 57mm 건이 PT-76에 들어 가지 않았기 때문에, Sprut이 MP에서 그것을 대체한다면 나쁘지 않습니까?
- 그들은 예를 들어 바스 루마 인들이 "국경을 넘어 강을 건너기로"결정했습니다 ... Transbaikalia에서는 5 번째 여단과 Yasnaya 여단을 제외하고는 아무도 없습니다 ...
낙지를 "암소"의 언덕에있는 야 블로 노 테크 (Yablonochnevy) 산등성이 지역으로 옮기려면 몇 개의 모든 도로를 차단하고 차단하여 지배적 인 높이와 끊임없이 변화하는 위치에서 직화를 발사합니다. 나쁜 무엇입니까?
예 - 모두의 운송.
모바일 대항 제로 더 좋다고 말하는 것은 불가능합니다. Octopus 또는 ATGM은 불가능합니다.
ATGM은 좁은 문제 해결을 위해 휴대 가능하며 날카롭게되어 있으며, 대부분 비싼 WTO 형태의 화재 지원 보조 수단으로 사용됩니다.
Octopus는 표준 저가형 탄약의 견고한 휴대 탄약이며 전투기를 오랫동안 지원하기 위해 직접 사격 할 수 있습니다.
Octopus가 운반하는 ATGM에 동일한 수의 미사일을 운반하는 데 필요한 인원은 몇 명입니까? Doofig.
그러나 운전이 불가능한 경우에는 ATGM을 반드시 지니고 있어야합니다.
다른 작업, 다른 조건.

귀하의 예에 따르면 :
비록 내가 VDP를 통과했지만, 나는 공수 장교가 아니며 공수 부대의 공수 부대를 직접 압니다. 그래서 우리의 추론은 아마추어 적이 될 것이고, 이미 윙윙 거리고 있습니다. 라나, 전술을 몰아 보려고 ...
1. 낙하산 장비가있을 수 있습니까?
2 착륙시 상륙에 반대하고 저항을 억제하기 위해 어떤 힘과 수단이 필요합니까?
3. 항공기를 목표로 장비를 가져올 수 있습니까?
4. 비행장을 장악하기 위해 필요한 세력과 수단은 무엇입니까?
5. 주력 부대를 예상하여 비행장을 유지하기 위해 필요한 세력과 수단은 무엇입니까?
6. 주력 부대의 도착을 어떻게 보장 할 것인가?
모든 것이 달라질 수 있습니다 ...
어떤 단계에서 Sprut을 할 필요가있을 수 있습니다. 아마도 NON이 더 효과적 일 수 있으며, 아마도 모든 사람들이 ATGM
그리고 당신과 나는 둘 다를 구체화 할 수있을 것입니다. 그러나 상황은 동일하지 않습니다.
예를 들면 다음과 같습니다
Sprut 비행장 자체가 캡처되고 직접 탄약을 발사 할 때 총알 방어력이 뛰어나고 지속적으로 기동 할 때 매우 효과적 일 것입니다. 탱크가 구석 구석에있을 것이라고는 생각하지 않습니다.
비행장의 단기간 유지를 위해서는 ATGM이 더 효과적 일지 모르지만 더 긴 방어력으로 더 심각한 화재가 필요하며 NON 또는 Sprut을 몰고 있습니다. 공격 탱크가 있다면, Sprut.

달리 대답 할 수는 없지만 Sprut의 가능성에 대해 이야기하고 있습니다. Sprut은 매우 효과적으로 사용될 수 있습니다.
정의를 위해 저는 탱크 운전사로서 제가 여자애를 붉히는 방식에 당혹 스럽다는 것을 알고 싶습니다 :
낙지는 직접적인 화재 접촉을 위해 설계된 강력한 탱크 무기를 가지고 있으며 갑옷은 ... 이러한 목적으로 사용하지 않았습니다.
이것은 그의 약점과 효과입니다.
낙지는 명성이 강한 켄타우루스보다 나쁘지 않고 매개 변수 조합으로 더욱 좋습니다.
그는 전투 용으로 틈새 시장을 가지고있다.

이게 뭔가.

[Setrac]

제품 견적 : Nayhas

예. 착륙은 낙하산으로 이루어졌으며, 임무는 적 비행장을 점령하여 공중을 통해 무거운 장비를 착륙하는 방법으로 수송 할 수 있도록하는 것이었다.

이 상황에서는 가능성이 높습니다. 땅에 묻혀 (트렌치) 유압식으로 상승하고 해고되었습니다.

[Nayhas]

제품 견적 : Setrac

땅에 묻혀 (트렌치) 유압식으로 상승하고 해고되었습니다.

탱크 장갑이 있다면 도움이되지 않을 것입니다. 아마도 도움이 될 것입니다. 따라서 구경 발사체가 XNUMX 미터의 토양을 관통 할 것입니다. 그리고 맹인 만이 해고 당했을 때 문어를 알 수 없습니다.

[Setrac]

제품 견적 : Nayhas

발사체는 XNUMX 미터의 토양을 관통합니다.

따라서 XNUMX 미터 또는 XNUMX 미터가 부어 질 것입니다.

[포켈로]

제품 견적 : Nayhas

인용구 : Aleks tv

그리고 살아남을 수있는 기회는 ... 예를 들면 탱크에 대항 한 견인 대전차포?

125mm의 범위와 장갑 관통력보다 열등하지 않은 대전차 시스템이 있습니다. 사봇 발사체이지만 더 큰 스텔스가 있습니다. 예를 들어, 동일한 "Javelin"은 시커가 목표물을 잡은 순간에만 목표물을 볼 수 있어야합니다. 그 후에는 닫힌 위치로 이동하여 미사일을 발사하고 적에게 보복 할 기회를주지 않고 신속하게 위치를 변경할 수 있습니다. 자벨린은 확실히 다소 부피가 크지 만 자주포보다 눈에 띄지 않습니다.

속담으로 "전투가 보여줄 것입니다"
그것이 Rybas가 Zhevelin에 대해 말한 것입니다.
“이라크에서는“친구”와“외계인 사이에 명확한 경계가없는 도시 환경에서 이러한 단지를 사용하는 것이 매우 어렵다는 것이 밝혀졌습니다.”또한 표적 실패 사례가 많아 미 해병대는 전투 조건에서 자벨린 사용을 포기해야했습니다. . "

[IRBIS]

인용구 : Aleks tv

그는 2X46 제품군의 클래식 (경량) 탱크 건으로 무장하고 있습니다.

알렉세이, 나는이 문구에 당황했다. "반동 충격을 효과적으로 감쇠하고 700mm 이하의 롤백을 제공합니다." 탱크 총에서 정상 반동 : 320-340 mm 또는 이미 경화 증상이 있습니까?

[알렉 스 텔레비젼]

제품 견적 : IRBIS

Alexey, 저는 "효과적으로 반동 충격을 줄이고 700mm 이하의 롤백을 제공합니다."라는 문구에 당황했습니다. 전차포의 일반적인 롤백 : 320-340 mm, 아니면 이미 경화증의 징후가 있습니까?

인사, 알렉산더.

2-46은 총기류입니다 ...
T-2B의 A46-2 및 46А-72м의 경우 :
vskidku에서 나는 롤백 270-320mm의 양을 기억해 둡니다.

Octopus에서 나는 그들이 그것의 무게와 가벼운 섀시에서 발사 할 수있는 능력을 줄이면서 오랫동안 그것과 "혼합"했다는 것을 알고있다.
Sprut의 촬영 당시에는 하프를 뒤로 굴린 것처럼 보입니다.
따라서 ochepyatka (700mm 정도) 나 디자이너는 오랜 철수로 뭔가를 속여서 섀시를 망치지 않도록 해치백의 길이를 따라 부드럽게 만듭니다.
이것은 Sprut의 IMHO입니다. 특별하지 않습니다.

[알렉 스 텔레비젼]

인용구 : Aleks tv

디자이너는 섀시를 망치지 않도록 해치의 길이를 따라 긴 롤백으로 신중하게 만듭니다.

마찬가지로 700mm에 대한 편지도 있습니다.

인용구 :
...Sprut-SD 용 라이터 섀시에 2А46М 건을 설치할 때 크게 수정해야했습니다. 반동 길이를 700 mm로 늘린 새로운 반동 장치가 개발되었으며 일부 다른 디자인이 변경되어 총이 새로운 2XNNXX 지수를 받았다.
캐리어의 선체를 발사 할 때 총의 반동 길이의 상당한 증가 (공기압 현가 장치의 작동으로 인해)는 탄환의 탄환 충격을 감소 시켰지 만, 총구 브레이크를 적용하여 현저히 줄일 수있는 상당한 양의 기계가 있음에도 불구하고. 한 번에 총 무게가 25 kg 미만인 총구 브레이크의 프로토 타입이 제작되어이 총을 테스트했습니다. 그러나 생산 기지로의 도입은 기술 기반의 불완전 함과 총 자체의 설계 변경에 대한 필요성에 직면하여 총구 브레이크 사용을 포기해야했습니다.
증가 된 롤백을 보장하기 위해 자동 로더에는 확장 된 카세트 리프트 프레임...

[Tommygun]

아마도 나토 탄약 아래에 총을 설치해야 할 필요가있었습니다. 여전히 공수 부대의 개념은 적의 후방에있는 행동을 포함합니다.
추신 : 나는 이것이 큰 어려움과 관련되어 있음을 이해한다.

[나이팅게일]

Nona는 120mm까지 구경 할 수 있지만 광산에서만 가능합니다.

[숙면을 취하다]

인사말 알렉세이.

인용구 : Aleks tv

그리고 직접적인 전투의 무기는 적과 실제로 접촉합니다.

Octopus-SD에서이 총은 대전차 총 (탱크 구축함)으로 만 설치됩니다.

인용구 : Aleks tv

즉 이것은 직접적인 시야에서 촬영하기위한 대전차 무기입니다.
그리고 UF 껍질의 탄약에있는 존재는 Sprut과 랜딩 포스의 전투 포메이션에서 직접 포병 지원의 가능성을 제공합니다.

그러나 방탄복을 사용하면 Octopus는 수륙 양용 폭행의 전투 구성에는 사용할 수 없으며 PRTK 및 RPG의 첫 번째 발사에 맞습니다.
그리고 직접적인 화재 지원 (직접 화재)의 하루가 아닙니다.
Rustam이 제시 한 훈련 영화에서, 전 공군 포병 대장 인 장군의 말에서 분명합니다. Octopus-SD는 자체 추진 대전차포이며, 매복에서 샷 위치가 바뀌 었습니다-그리고 ALL !!!!!
왜 BC 문어 OFS에서?
이 자주포에 관한 많은 질문들.
그리고 주요 문제는 약한 방탄 예약입니다.

[카다 베르 시아 닌]

나는 특별하지 않지만 관심이 있었을 때. 먼저 Ivan_Ivanov는 탱크 건과 범용 박격포의 차이점을 이해해야합니다. 차이점은 껍질, 발사 방법, 조준 및 사용 방법에 있습니다.
탱크 캐논은 대략적으로 말하면 직접 발사 할 수있는 강력한 무기입니다. 즉, 성공적으로 타격하기 위해서는 목표물을 "보아야합니다"(물론 미사일을 쏠 수있는 경우는 제외). ...
Nona의 보편적 인 도구는 원래는 모르타르가 어떻게 불려 졌는지에 상관없이 모르타르와 곡사포의 기능을 수행합니다. 그렇습니다. 적용 방식이 약간 다릅니다. 주로 닫힌 위치에서 힌지 경로를 따라 발사됩니다 (바람직하게는), 발사에 직접 접촉 할 필요가 없으며 좌표가 주어지고 발사됩니다 (총의 고도 각도가 큽니다).
내가 어딘가에서 틀렸다면 수정하십시오. 하지만 제 조언은 "문어"가 "노나"와 어떻게 다른지 이해하려면 총이 곡사포 나 박격포와 어떻게 다른지 알아 내고 인터넷에서 더 자세한 정보를 찾아 보면 질문 자체가 사라질 것입니다.

[이반 _ 이바노프]

나는이 모든 것을 알고 있습니다.

Nona는 Octopus가 직접 발사, 움직임을 쏘는 것을 할 수 있다는 것이 밝혀졌습니다. 그러나 Octopus는 Nona가 힌지 궤적을 할 수 없습니다.

그런데 왜 문어가 필요합니까?

[알렉 스 텔레비젼]

제품 견적 : Ivan_Ivanov

그런데 왜 문어가 필요합니까?

나는 다시 시도 할 것이다 :
문어는 탱크로림 (TANK ARMS)이 장착되어 있으며 군사 작전의 극장에서이 유형의 무기를 사용하는 모든 부수적 인 특징을 갖추고 있습니다.
무기 사용의 원칙은 다릅니다.


약간 보완 (개인적으로가 아니라) :

상대방에게 Sprut은 다음을 명확히 밝힙니다.
이미 "공수 부대는 필요하지 않다"는 말을 끝냈다.
낙지가 공중 수송 차량이 아니라는 것을 상상해보십시오. 그러나 ...

거의 모든 본격적인 탱크 총.
- 자주식
- 그녀가 헤엄 쳐요.
-항공 운송 가능 ( "소"에서도)
- aviadisantiruemaya.
- 길잃은 총알과 파편으로 무장합니다.

그것의 사용이있을 것입니까?
공수 부대, 헌병대, 특수 부대 ... 예, 뭐든지, 대항전 세력을 강화하기위한 위협적인 방향으로 급상승합니다.
그 사용법에 대한 구체적인 내용은 다음과 같습니다.클래식 탱크로 정면 공격을하면서 문어를 누르지 마십시오.
이것은 매복 기계입니다.
이것은 자기 추진 탱크 총입니다.

각 전투 차량은 자체 틈새 응용 프로그램을 가지고 있습니다.
좁게 생각하지 마십시오.

[이반 _ 이바노프]

당신은 모든 것을 완벽하게 설명합니다. 정말 고맙습니다.

하지만 여전히 ...
물론 문어 탱크와 비교할 수 없습니다. 그들은 실제로 다른 틈새 시장을 가지고 있습니다.
그러나 Sprut와 ​​Nona는 하나의 틈새를 차지합니다. 이 경우 Nona가 더 보편적입니다.

[Setrac]

제품 견적 : Ivan_Ivanov

그러나 Sprut와 ​​Nona는 하나의 틈새를 차지합니다. 이 경우 Nona가 더 보편적입니다.

노나의 경우 초당 1700 ~ XNUMX 미터, 문어의 경우 최대 XNUMX 미터의 초기 발사 속도가 다릅니다.

[알렉 스 텔레비젼]

제품 견적 : Ivan_Ivanov

Octopus 탱크와 비교하는 것은 불가능합니다.

물론이지, 이반 ...
탱크 운전사로서 나는 말한다.

제품 견적 : Ivan_Ivanov

그러나 Sprut와 ​​Nona는 하나의 틈새를 차지합니다. 이 경우 Nona가 더 보편적입니다.

총잡이에게 NONA의 기능에 대해 물어봐야합니다 ...
사이트에 전문가가 있습니다.

나는 개인적으로 그녀를 대단히 존경하며 어떻게 작동하는지 보았다.
그리고 공격 총 (배럴 자체)이 일반적으로 훌륭합니다.

랜딩 맨들 만 농담을했는데 ... 에헴 ... "deb.lam"은 그녀와 소통하지 않는 것이 낫다. 그녀 (NONA)는 그들을 좋아하지 않는다 ...
왜 그런지 오래 기억하지 못합니다.

[숙면을 취하다]

인용구 : Aleks tv

각 전투 차량은 자체 틈새 응용 프로그램을 가지고 있습니다.

죄송합니다 레쉬,이 옷을 읽지 않았습니다.
당신은 많은 질문에 답했습니다.
실제로, 매복에서 작동하는 자주식 대전차포 Sprup-SD.
이 제품의 매우 좁은 전문화.
이제 장갑차의 비슷한 계획에 모듈 식 디자인과 모듈 식 무기 설치가 제공됩니다.
휠 및 추적 섀시의 SEP Tactical Modular Platform.
TTH :
승무원-2 명.
최대 무게는 14 톤입니다
운반 능력 -6 톤 등

[알렉 스 텔레비젼]

제품 견적 : bask

당신은 많은 질문에 답했습니다.

인사말, 앤드류!
다행.

아뇨, 제가 대답 한 모든 질문이 아니라 자격이 허용하지 않습니다 ... (그런데, 나는 또 다른 오푸스를 득점했다. ) 오늘은 바쁜 하루이기 때문에 항상 회사에있을 수는 없습니다.
모듈성에 관해서 - 나는 당신에게 절대적으로 동의합니다.

А 낙지는 주 탱크의 무기가있는 가벼운 탱크의 개념입니다.
가벼운 장갑 차량이 필요하다는 사실은 아무도 그것에 대해 논쟁이 없다. 전투 장비 나 중전 장비를 옮기는 것이 어렵고 시간이 많이 소요되는 다른 상황에서 그들을 효과적으로 지원할 수있는 것은 Sprut이다.

나는 문어를 과학의 원리에서 활발히 변호한다. 그것은 적대 행위의 다양한 조건, 주요한 것에서 그것의 목적에 따라 그것을 사용하는 데 정말로 유용합니다 !!! 그리고 ... 우리의 군대 사랑에서.

나 자신도 알다시피, 탱크의 예리한 지지자, 정상적인 BMPT 및 HEAVY BMP.

[담빌]

모든 존경심으로.

인용구 : Aleks tv

거의 모든 본격적인 탱크 총.
- 자주식
- 그녀가 헤엄 쳐요.
-항공 운송 가능 ( "소"에서도)
- aviadisantiruemaya.
- 길잃은 총알과 파편으로 무장합니다.

자주포 탱크 포 :
a) 갑옷이 없다
b) 닫힌 위치에서 발사 할 수 없다 (이것은 트렌치 일뿐 아니라 폭발로 인해 분화구까지 지형이 접힌 다)
c) 탱크 총의 범위가 있습니다. 글쎄, 아무도 총이 쏘고 있다고 주장하지 않을까요?
d) 몸통의 각도 17 학위 (기사에서 가져옴).

인용구 : Aleks tv

그것의 사용이있을 것입니까?

확실한. 그것은 퍼레이드에서 매우 아름답게 보입니다 =)) 유머.

Nos는 우리의 모든 것입니다.
일반적으로 공군은 언제 미국의 M-777과 유사합니까? 이것은 기동력이 좋은 화력과 사거리의 실제 증가입니다.

[카다 베르 시아 닌]

총의 힘과 껍질의 명명법 (목적) 및 따라서 껍질의 힘. Nona는 강력한 고 폭탄과 대전차 하위 구경을 갖추고 있지 않으며 누적 장비가 장착되어 있는지 여부는 알 수 없습니다.
또한, 발사체의 질량이 더 크고 배럴 에너지 (잘못 공식화되었을 수 있음), 즉 발사체의 시작 가속도가 커지기 때문에 탱크 총의 힘이 더 커집니다. 문어는 "지렛대"와 "볼"이 긴급히 필요한 곳에서 유용 할 것입니다. 게다가 노나의 총의 힘은 모든 것에 충분하지 않을 수 있습니다. 노나-여기서 xs는 무언가가 있거나 무언가가있는 것 같습니다. 누군가는 다소 높은 언덕에 앉았습니다.
Nona를 Octopus와 비교하면 첫 번째는 곡사포이고 두 번째는 대포이며 응용 프로그램의 범위와 기능이 다릅니다. 곡사포는 직접 사격을 할 수 있지만, 그 점은별로 없지만 총을 사용하는 것이 좋습니다 (정확도가 높음). 문어의 경우 힘이기도합니다.

[이반 _ 이바노프]

120mm 라운드, State Enterprise "Basalt"의 부국장 및 최고 디자이너의 제작 작업. 120mm 라운드의 주요 디자이너는 다음과 같습니다. 고 폭발 조각 발사체 (코드 "송신기")-M.M. M. M. M. M. M. Konovaev-고 폭발 조각 발사체 ( "바인더")-Yu. G. Snopok, 누적 발사체 ( "접근 -2") -V.A. Priorov.

탄약에는 모든 종류의 러시아 및 외국 120mm 광산이 포함되며, Kitolov 유도 무기 시스템의 유도 미사일과 리드 벨트에서 즉시 사용할 수있는 소총이 장착 된 고 폭발 파편 발사체와 활성 로켓 추진 포를 갖춘 특수 설계된 탄약이 포함됩니다.

총구 발사체의 경우 총구 에너지는 중요하지 않습니다. 문어는 구경 발사체가 부족하다는 것이 밝혀졌습니다. 그러나 그것은 의사 소통적인 것으로 완전히 대체됩니다.

[카다 베르 시아 닌]

제품 견적 : Ivan_Ivanov

Sprut에는 사보트 탄환 만 빠져있는 것으로 나타났습니다. 그러나 그것은 누적을 완전히 대체합니다.

당신은 노나를 의미합니다.
다시 한번 말하지만, 총과 곡사포 (또는 박격포)의 차이점을 스스로 분명히하십시오. 그들은 서로를 대체하지 않고 보완합니다. 모든 것이 미사일로 대체 될 수없는 것처럼, 박격포 (보편적이고 굉장한)도 만병 통치약이 아닙니다.

[알렉 스 텔레비젼]

제품 견적 : Ivan_Ivanov

Sprut에는 사보트 탄환 만 빠져있는 것으로 나타났습니다. 그러나 그것은 누적을 완전히 대체합니다.

Ivan, Sprut에는 경량 임에도 불구하고 모든 탱크 탄약, 탱크 총이 있습니다 : OF, Kummulyativny, Armor-piercing-sneeak 및 KUV.

[Eugeniy_369]

제품 견적 : avt

그러나 착륙이 시작될 것입니다.

이 기술은 좋습니다 아무도 주장하지 않습니다.
그런 질문만으로, 나는 공수 세력의 중요성을 전혀 주장하지 않지만, 공중 패권이 없다면 어떻게 착륙 할 수 있습니까? 나는 공군을 기반으로 공수 부대를 만들 계획이 진행되고 있거나 어딘가에서 읽었습니다. 연습에 대한 대규모 착륙을 보는 것이 좋지만 ... 운송 작업자가 맑은 하늘없이 적의 영토 위의 착륙장에 어떻게 도착합니까? 이제 전체 레이더 레이더가 보입니다. 나는 다시 공수 엘리트를 반복하지만, 공중에서 지배력을 얻는 문제를 매우 밀접하게 다루는 것이 가치가있는 것처럼 보입니다.

[프리 토 리안]

그리고이 중 몇 개는 이미 군대에서 구할 수 있으며 구매 계획이 있습니까? 아는 사람 있나요?

[Avenger711]

24 살이었다. 또한 어떻게 될 것인지는 확실하지 않습니다.

[김연기]

기사를 읽었습니까? 다시 읽어보세요! 총 포인팅 각도, 구경, 탄약 유형. 그리고 기본 약속-탱크에 대한 싸움! NONA-S는 전쟁의 신입니다! 적을 물리 치는 포병.

[Avenger711]

탱크가 아니라 직접 사격 목표물

[스미스 xnumx]

실제로 자동차는 가공되지 않았으며 지난 몇 년 동안이 방향으로 아무 것도 수행되지 않았습니다. AKP의 가장 약한 점과 서스펜션은 그러한 힘을 가진 무기와 그러한 보호 기능이있는 자동차에서 가볍고 매우 취약한 AZ에 대한 것이 아닙니다. 또한, 건이 세로 축에 직각으로 배치 된 경우 어떤 비디오에서도 촬영을 볼 수 없습니다. 기계가 실제로 그러한 촬영을 좋아하지 않는 것 같습니다.
VGTZ의 "Sprut"를 가장 가까운 아날로그와 비교해 봅시다.
Sprut의 대략적인 유사품은 8-80 년대에 개발 된 미국 경전차 M-90로 노후화 된 M-551 Sheridan 전차를 대체합니다. M-8은 또한 공중에서 떨어질 수 있습니다. 마찬가지로 흥미로운 것은 예지력과 유연성이 특징 인이 전차의 보호에 대한 접근 방식이었습니다. 또한 중국에서 경전차 개발이 활발히 진행되고 있으며 독일 개발자의 흥미로운 제안이 많이 있습니다.
중국 경전차 유형 99

BMP "Marder"를 기반으로 한 독일 경전차

레벨 1은 착륙 작전에 최적화되어 있으며 장갑 관통 탄, 7,62mm 포탄 조각, 위로부터 보호 및 155mm 구경 (14,5t 구경)의 정면 보호를위한 유비쿼터스 17.5mm 보호;
레벨 2는 범용 보호를 14,5mm로 높이고 정면 부분을 30mm 대포 (20t)로부터 보호합니다.
레벨 3은 착용 가능한 대전차 무기 (22.5t)로부터 보호합니다.
공중 상륙 배치에는 레벨 1 방어구 키트가 포함되어 있습니다.
M-8 "버포드"의 개발은 새로운 120mm XM291 건과 하이브리드 전기 드라이브가 장착 된 "썬더 볼트"기계였습니다. 전열 화학 건 옵션도 테스트했습니다.
미국 탱크 XM-8

[Avenger711]

Buford가 "striker"를 기반으로 한 악명 높은 MGS보다 높은 경전차라면 Sprut-SD는 아마도 자주포 일 것입니다. 요점은 그러한 강력한 무기의 반동을 끄는 것입니다. 적들은 105mm 주포 만 가지고 있지만 Sprut-SD에는 발사시 "롤백"할 수있는 특수 메커니즘이 있습니다. 사이트에 대한 기사는 그리 오래 전이 아닙니다. 이동 중에도 촬영이 가능합니까? 700의 롤백은 실제로 거대합니다. 이것은 탱크의 경우 더 적습니다.

[카다 베르 시아 닌]

공중 상륙에 의한 질문 당신은 낙하산으로 떨어지는 것을 의미합니까?
사실 스트라이커와 기타 경전차는 120mm (또는 기타 대구경 포) 대포를 90도 회전 (전복)하여 사격 할 수없고 발사 할 수 없기 때문에 문어는 경전차가 아니라 자주포이며 처음에는 포탑을 배치하여 사격 할 수 없습니다. 90도. 또한 125mm 전차포에서 사격 할 수있는 서스펜션 덕분에 수압 식 서스펜션없이 무게가 가볍고 강력한 무기를 장착 한 차량으로 반동을 끌 수있는 방법이 있습니다. , "문어"는 전혀 일어나지 않았을 것입니다.

[귀족]

문어는 원형 공격을 할 수 있습니다. 제한은 실제로 기사 (70도)에 표시된 해상 촬영시에만 적용됩니다. 즉 코스에서 방위각이 + -35입니다. 어쨌든 무기를 조준하기 위해 항상 옆으로 "조향"할 수 있습니다. 제 5 차 세계 대전 자주포는 어떻게 발사 되었습니까? 그들의 회전 각도는 + -XNUMX 도로 제한되었습니다.

[제 47 회]

우리는 PT-76에 가치있는 자손이 있다고 말할 수 있습니다.

[공작]

전문가의 질문은 PT-76의 섀시를 사용하지 않는 이유입니다.이 탱크는 탱크가 완전히 과소 평가되는 방식으로 해병대의 가볍고 부유 한 (중요한) 탱크와 전동 소총 유닛의 정찰 소대로 사용되지 않아야합니다 (70 년대 후반과 80 년대 초) ) BMP로 대체되었습니다. 제 생각에 그것은이 목적에 더 적합합니다.이 타워를 BMP-3의 엔진에 올려 놓으십시오. 자연적으로 모든 현대식 재료-특히 건물의 창고에서 많은 일이 벌어졌을 것입니다. 등이 있지만 개정이 너무 비쌀 것이라고 생각하지 않습니다. 왜이 섀시에 적합하지 않은 섀시에서 BMD-3의 섀시에 대해 그러한 총을 쌓아 두는 이유는 더 가벼운 모듈 AU-220m 57mm (자동)가 적합합니다.

[스미스 xnumx]

그런데 왜 PT-76이 2000 년대 초까지 BB와 함께 사용되었으며 Chechnya에서도 사용되었습니다.

그리고 57mm 포를 사용하여 PT-76B 변형이 만들어졌습니다. 표준 무장은 B-57 대공포를 기반으로 Burevestnik TsKB에서 개발 한 57mm 자동 주포 BM-60로 대체되었으며 PKT 기관총과 동축입니다. 사격 통제 시스템이 현대화되었습니다. 이 기계에는 열 텔레비전 목표 추적 기계가있어 대전차 미사일의 자동 유도와 같은 지휘관과 사수 조작자의 작업을 크게 단순화합니다. 목표 추적 정확도가 최대 4-6 배 증가합니다.

그러나 약 100 대의 PT-76으로 무장 한 인도네시아 사람들은 90-mm 벨기에 대포 "Kokkerill"으로 무장하고 차량 PT-2000이라고 부르는 새로운 FCS를 설치했습니다.

[Eugeniy_369]

PT-76은 수륙 양용 탱크로 크기가 매우 커서 "플로트"라고 불 렸습니다. 디자이너들은 위대하고 수영하라는 말을 들었고 그렇게했습니다 (스탈린 ). 그리고 지능에서 그것은 "떠 다니는"이 이름에 있었고 고정 관념이 작동했기 때문에 식별되었습니다. 인도네시아와 인도에서 그는 물속의 물고기와 같았습니다. 그에게 지형은 물 위의 도구 플랫폼으로 이상적입니다. 강이있는 힌두교도들은 즉시 그와 사랑에 빠졌습니다. 그러나 기적이 일어나지 않고 크기가 매우 큽니다. Baryatinsky는 T-54보다 카 포니에가 더 필요하다고 썼습니다.

따옴표 : 공작

가볍고 부유 한 (중요한) 해상 탱크와 전동 소총 유닛의 정찰 소대로 특별히 제작되었습니다.

정찰과 해병대를 위해 특별히 만들어지지는 않았지만, "이동 중에 물의 장애물을 건너고, 주군이 접근 할 때까지 교두보를 점령하고 유지하기 위해"모두 "영국 해협으로 행진"하기 위해 만들어졌습니다. 그리고 당신은 동력 소총 병의 정찰 소대를 의미합니다 .... 1951 년에 무슨 동력 소총 병? 공식적으로 57 년에 등장했고 76 년에 PT-51이 채택되었습니다.
PS Baryatinsky MB, "1945-2008. 전투에서 소련 탱크"를 읽고 후회하지 않을 것입니다.

[공작]

유진, 링크 주셔서 감사합니다

[담빌]

따옴표 : 공작

전문가를위한 설문 조사-PT-76의 섀시를 사용하여 가볍고 부유 한 (중요한) 해양 탱크 및 전동 소총 유닛의 정찰 소대로 탱크를 완전히 과소 평가하는 방식으로 사용하십시오 (70 년대 후반과 80 년대 초) ) BMP로 대체되었습니다. 제 생각에 이러한 목적에 더 적합합니다.이 타워를 엔진에 올려 놓으십시오. BMP-3에서

나는 특별하지 않다 =)
그러나 일반적으로 BMP-76은 PT-3 =)에서 태어났습니다.
동시에, BMP-3을 이해한다면, 선구자보다 다재다능하고 발사의 관점에서 강력한 무기를 사용하는 것이 좋습니다.

[이 슈바린]

부유 식 경전차

[보르 콧 고양이]

차는 물론 장갑이 약하지만 공수 부대
물론 대포는 꿈입니다. 모든 전차에 하나가있는 것은 아닙니다

[귀족]

어떤 의미에서 모든 사람이 아닌가? 모든 MBT에는 유사한 도구가 장착되어 있습니다.

[SAG]

VGTZ의 "Sprut"를 가장 가까운 아날로그와 비교해 봅시다.
Sprut의 대략적인 유사품은 8-80 년대에 개발 된 미국 경전차 M-90로 노후화 된 M-551 Sheridan 전차를 대체합니다. M-8은 또한 공중에서 떨어질 수 있습니다.

글쎄, 동지,이 차 또는 다른 사람들이 말하는 것처럼 "아날로그"가 승무원과 함께 착륙 한 비디오 (사진)를 보여주십시오 ...
그러한 비디오는 본질적으로 존재하지 않는 것 같습니다! 그리고이 경전차를 부르는 것은 문어의 ANALOGUE가 오토바이를 크로스 컨트리 오토바이의 아날로그라고 부르는 것과 같습니다!
М551А1 (TTS)는 오래 전 1997 년에 퇴역했습니다 ... 그들로 무장 한 유일한 대대가 비활성화되었습니다. Sheridan은 101 공수 돌격 사단에서 근무한 적이 없습니다.
M8 (TTS)을 대체하기위한 M551 돌격 ACS 생성 프로그램이 중단되었습니다. M8은 낙하산 (저고도 착륙)으로되어 있었으며, 첫 번째 (기본) 수준의 장갑 보호 및 부분 분해가 사용되었습니다 (Sheridan은 부분 분해됨).
현재 미국에서는 LMP-25 만 낙하산 착륙에 적합한 차량을 보유하고 있습니다.
당신이 언급 한 동일한 M-8 (그런데 결코 서비스를받지 못했습니다)은 수영 능력을 가지고 있지 않았습니다 ... 물 장벽을 극복하는 능력의 한계는 1 미터 깊이의 포드입니다!

[스미스 xnumx]

내가 아는 한 2S25는 절대 승무원과 착륙하지 않습니다.

둘째, 물론 전 세계 모든 국가에 승무원이있는 전투 차량에는 착륙 시스템이 없습니다.
셋째, M-8도 비행기와 함께 상륙했습니다.

[평균]

인용구 : Kuznetsov 1977

내가 아는 한 2S25는 절대 승무원과 착륙하지 않습니다.

바 시아 삼촌 덕분에 잘 발달 된 낙하산 시스템이 있는데,이 작업을 수행 할 수 있고 문어가 완전히 들어가는데, 왜 매번 위험을 감수해야합니까?

[Dimon-chik-79]

나는 BMD-4 플랫폼의 Nona n과 같은 보편적 인 자주포가 바로 그 것이라고 생각합니다. 그리고 Octopus의 주요 전차와 경쟁하는 것은 절망적 인 사업입니다. BMD4에는 이미 100mm 총과 ATGM이 장착되어 있습니다. 그것이 왜 문제일까요? 물론 공군은 필요한 것을 아는 것이 가장 좋습니다. BMD-4이면에 대한 가능성이 높을 가능성이 높으며 (BRM-MDM 또는 Octopus에는 뿌려지지 않은) 것입니다. 결국, 우리 착륙은 갑옷으로 끔찍한 상황을 겪습니다. 이제는 기본적으로 엄청나게 오래된 BMD-1, -2입니다!

[SAG]

... 갑옷의 상황에 대해 당신이 옳다는 것입니다
결국, 아무도 문어의 탱크와 경쟁하지 않을 것이며, 처음에 배치 된 비디오에서 Grekhnev 소장은이 기술을 사용하여 탱크를 비밀리에 갑자기 파괴해야한다고 분명히 말합니다! 이 경우에만 효과적입니다!
탱크와의 경쟁에 대한 아이디어도 좋은 생각이지만 탱크 바이애슬론을 의미합니다. 문어가 참여할 권리가 있다고 생각합니다. 어떻게 든 GABTU의 등대가 필요합니다.

[이반 _ 이바노프]

1. Nona와 ATGM 모두 탱크를 숨기고 갑자기 파괴 할 수 있습니다.

2. 탱크와 일치하지 않습니다. 결국, 반격은 없습니다. 실제 전투에서 탱크는 몇 번의 명중을 견딜 수 있으며 문어는 첫 번째 명중에 의해 파괴됩니다.

[카다 베르 시아 닌]

ATGM과 Nona의 탱크에서 어느 거리에서 발사 될 것으로 예상됩니까? 거리가 1km 미만인 경우이 두 복합 단지는 사실상 쓸모가 없거나 매우 조건부로 효과적입니다. ATGM과 Nona의 대전차 포탄에 대한 효과적인 파괴 범위를 살펴보십시오 (물론 아무것도 모르겠습니다). 물론 탱크와 광산에 부딪 칠 수 있습니다. 그러나 요점이 무엇입니까? 수류탄 발사기는 실제로 100m 미만의 거리에서만 사용할 수 있습니다 .1km에서 100m 떨어진 거리에는 탱크와 싸우는 데 효과적인 수단이 충분하지 않습니다. 나는 지뢰 또는 광산이있는 탱크를 파괴하거나 ATGM에서 가까운 거리에서 움직이는 대상을 타격 할 가능성이 없다고 생각합니다. 1km 미만)

[담빌]

자, 여기 있습니다.

제품 견적 : Kadavercianin

ATGM과 노나. 거리가 1km 미만인 경우이 두 복합 단지는 사실상 쓸모가 없거나 매우 조건부로 효과적입니다.

a) 현대식 ATGM의 유효 발사 범위는 최대 5km입니다. 5km> 1km. =))
b) Nona는 실수하지 않으면 직접 사격 할 수 있습니다.

제품 견적 : Kadavercianin

100m 미만의 거리에서만 적용하십시오.

RPG-7 사격의 유효 범위는 500 미터에서 시작됩니다. 다음 질문은 범인의 손에 달려 있습니다. 그래서 공수 부대와 엘리트들이 있습니다. 나는 Karyak Autonomous Okrug에서 도착한 징집병을 가진 동력 소총 병 중사로부터 약 100m의 이야기를 듣는 것에 동의합니다 (처음 몇 달 동안 그들은 RPG보다 약간 더 무게가 나가고 러시아어 명령을 거의 이해하지 못합니다). 그러나 공수 부대 자체를 훈련하는 선택된 청소년과 전통의 공수 부대에 관한 것은 아닙니다.
그리고 이제 우리는 RPG-7이 원칙적으로 40-50 년 된 무기이며 그것을 바꿀 때가되었음을 기억합니다.

[귀족]

ATGM의 최대 발사 범위는 아닙니다. 그것은 최소한에 관한 것입니다 ... 이것은 같은 것과는 거리가 멀습니다.
Nona는 MBT에서 직접 발사 누적 포탄을 발사 할 수 있습니다. 그러나! 그러나 저탄도 총에서 직접 사격의 범위는 훨씬 적습니다 (따라서 사격의 정확도). 또한, 스크린이나 DZ와 만나면 누적 발사체의 효과가 사라집니다 ... 높은 옥탄 탄도 대포로 촬영 한 BOPS는 DZ와 스크린에 둔감 할뿐만 아니라 긴 직접 사격 범위를 가지고 있기 때문에 알고있는 사람들에게는 엄청납니다. 플러스. 또한, 탱크 결투에서 아마도 가장 중요한 성공 요인 (적어도 하나의 주요 요인) 일 것입니다.
RPG에 대하여 ...이 용서할 수없는 말은 어디서 얻습니까? 실제로, 500 개는 250m 제한을 가지고 있습니다. 그리고 나서 고정 대상을 위해 ... XNUMX 미터 이하의 거리에서 가장 효과적인 화재 ...
RPG-29 뱀파이어는 물론 ... 유일한 장점은 조준 거리이지만 그 크기는 ... 기계없이 어깨에 SPG-9 스피어를 들어 올리려고 했습니까? 체중, 길이는 어떻습니까?
세계의 모든 갈등은 RPG-7이 장수 할 것이라고 말하고 있습니다. 특히 다양한 목적을위한 모든 현대 탄약이 만들어 졌기 때문입니다. p.i.s.d.so.sy조차도 RPG-7을 생산한다면 어떻게 말할 수 있습니까? !!! 심지어 그것을 개선. 보다 정확하게는 재료로 인한 질량을 줄입니다. Google RPG-7.

[Metlik]

낙하산 병은 가벼운 항공 방어 공격 차량이 필요합니다. 그리고 가장 먼저 도착한 헬리콥터는 문어와 BMD를 분쇄합니다.

[Metlik]

"쉘"과 공수 부대에 관심이 있습니다. 그러나 "지상"대응 물처럼 낙하산 병은 추적 된 섀시를 고집합니다. 공수 부대의 주요 요구 사항- "쉘"은 착륙해야합니다. 바퀴 달린 섀시에서 착륙 플랫폼의 ZRPK는 군용 수송 Il-76과 유망한 Il-476의 동체에 적합하지 않습니다.

“극동 지역의 연습에서 알 수 있듯이 접힌 조준 시스템과 미사일 발사기가 장착 된“쉘”은 IL-76의 항공 구획으로 쉽게 들어갑니다. 그러나 낙하산에서 떨어 뜨리려면 특별한 플랫폼이 필요합니다. 아무리 "쉘"을 쥐어 짜더라도 플랫폼에서는 높이가지나 가지 않습니다. 여기에서 우리는 애벌레 섀시를 제공하는 급진적 인 감소가 필요하다”고 공수 군 사단 중 하나의 항공 방위군 장교가 말했다.

대변인은 또한 이제 낙하산 병을 덮고있는 대공 방공 시스템은 현대의 위협에 맞지 않으며 적의 항공기와 항공 무기를 효과적으로 처리 할 수 ​​없다고 말했다.

“대포 ZSU-23-2, 미사일 Strela-10 및 Igla 휴대용 대공 미사일 시스템이 있습니다. 그러나 이제 공격 비행기가 폭탄과 미사일을 수십 킬로미터 이상, 고도가 10 미터 이상 떨어지면 아무 것도 반대 할 수 없습니다. 글쎄, 아마도 군사 헬리콥터 만이 적을 몰아 낼 수있을 것입니다. 미군은 현대화 된 Hellfire ATGM을 보유하고 있으며 15-XNUMXkm에서 우리의 모든 항공 방어를 쉽게 기절시킬 것입니다. 낙하산 병이 불평했다.

공군의 명령에 따르면, "쉘"은 적의 헬리콥터를 파괴 할뿐만 아니라 정밀 무기의 낙하산 병사도 포함합니다.

이제 공수 부대의 전술 및 기술 요구 사항과 미래 기계의 출현에 동의 한 계기 설계국은 계획된 작업을 수행하고 있습니다. 지상군에 대한 옵션과 마찬가지로 툴라 디자인 국은 XNUMX 년에서 XNUMX 년 내에 착륙 "쉘"을 제시 할 준비가되었습니다.
더 읽기 : http://vpk-news.ru/articles/17457

[Nayhas]

글쎄, 적어도 죽여라.하지만 상륙 측에서 일반적으로 "문어"가 왜 필요한지는 분명하지 않다. 공중 부대에서 그의 기능은 무엇입니까? 대전차? 글쎄, 마치 적의 후방에있는 것처럼 탱크는 확실히 가능하지만 ATGM은 폐쇄 위치에서 ATGM을 발사하는 능력으로 특히 Javelin 유형의 경우 더 나쁘지 않게 대처할 것입니다. 문어는 첫 번째 발사 후 (적의 전차를 쓰러 뜨릴 수 있다는 사실이 아님) 반응 발사체를 받게되는데,이 발사체는 골판지 갑옷이 어떤 투사에서도 견딜 수 없습니다. 동시에 Octopus에는 OMS가 없습니다. 열 화상 카메라, 파노라마 광경, 방사선 센서 등은 말할 것도 없습니다. 문어가 125mm 인 경우. 발사 지점을 제압하기 위해 총이 필요하지만, 비행장이나 교량에서 검문소를 파괴하려면 120mm 같은 힘의 무기가 필요할지 의심 스럽다. 노나는 이것으로 충분합니다. 57-90mm라고 말할 수도 있습니다. 이것에 대한 도구로 충분할 것입니다 ...
어쨌든, MO가 장비를 떨어 뜨릴 곳은 어디입니까? 이것이 방어 교리에 어떻게 적합합니까?

[Bad_gr]

제품 견적 : Nayhas

어쨌든, MO가 장비를 떨어 뜨릴 곳은 어디입니까? 이것이 방어 교리에 어떻게 적합합니까?

러시아 :
유라시아 영토의 약 1/3과 지구 땅의 1 \ 9를 차지합니다.
북쪽에서 남쪽으로 러시아 영토의 길이가 4km를 초과합니다.
서쪽에서 동쪽으로-10km 접근.
국경의 총 길이는 60km입니다.

문제는 러시아가 육군을 배치해야만하는 곳이며 국가가 모든 방향에서 충분히 보호받을 수 있으며 공격의 경우 군대 배치가 필요하지 않은 것입니다.

[알렉 스 텔레비젼]

인용구 : Bad_gr

문제는 러시아가 육군을 배치해야만하는 곳이며 국가가 모든 방향에서 충분히 보호받을 수 있으며 공격의 경우 군대 배치가 필요하지 않은 것입니다.

인사, 블라디미르.


그래, 어디로 덤프 할 곳이 ...
그리고 외국 영토에서, 그리고 독자적으로 ...
사방에 충분한 공간이 있습니다.

[Bad_gr]

알렉세이, 잘 자.
나는 Nona와 Sprut-sd의 총에 대한 분쟁에 참여하고 싶었지만 모든 주장은 나와없이 나열되었지만 상대방은 여전히 ​​높은 탄도 총이 필요한 이유를 이해하지 못했습니다. 나는 나의 주장이 아무것도 변하지 않을 것이라고 생각한다.

PT-76에 추가 할 수 있습니다.
섹션을 보면 탱크 바닥이 엔진 실을 차지합니다. 이것은 엔진 룸이 부피의 약 3/1을 차지하고 무장 측면에서 양의 황소처럼 PT-6을 덮는 BMP-76과 비교할 때 매우 합리적인 배치는 아니며 더 잘 보호됩니다. 이 탱크는 다른 작업을 위해 만들어졌지만이 탱크를 대체 할 가치가 있다고 생각합니다.

[말릭 슈즈]

강력한 무기이지만 평화로운 이름 NONA

[슬랙커]

한편으로는 러시아 공군을 보면 이것들이 낙하산 병이라고 생각하지만 다른 한편으로는 서구 적 의미에서 낙하산 병이 아닙니다.
서부에서 낙하산 병은 정찰 병사 또는 공항, 비행장, 항구를 점령하여 주요 부대가 착륙 할 때까지 감옥에 갇힌 군인입니다. 그리고 주력은 무장 동력 보병과 탱크 유닛입니다.
러시아의 낙하산 병은 동력 소총과 비교할 때 약하게 무장 한 전투기로 이론적으로 최전선 뒤에서 작전을 수행 할 수있는 장갑 차량, 연료 보급소 및 탄약이 제한되어 있습니다. 적군의 배후에 던져진 러시아 공군으로부터 부상을 구할 기회는 실제로 없습니다. 그러한 군대를 완전히 둘러싼 긴 행동의 기회는 일반적으로 적습니다. 우리는 객관적이며 병과 모욕없이 줄 것입니다. 결국, 러시아 공군이 원래 목적으로 거의 사용되지 않았다는 것은 우연의 일치가 아닙니다. 전쟁 중에 낙하산 상륙은 소비에트 군대에게 극도로 실패하고 치명적이었습니다. 그리고 제 XNUMX 차 세계 대전 후 공군은 일반적으로 상륙 방식으로 사용되었으며, 예를 들어 아프가니스탄과 같이 보병 장갑차를 사용하는 보병처럼 행동했습니다.
본격적인 전쟁에서 전투 효과가 XNUMX 인 장비를 만들고 군대를 유지하는 것이 합리적입니까?
공수 부대로가는 자금을 희생시키면서, 심지어 현지에서, 심지어는 군사적 충돌에서도 주인공 인 러시아 동력 소총의 수준을 높이는 것이 더 수익성이 있을까요?

[포켈로]

제품 견적 : slacker

한편으로는 러시아 공군을 보면 이것들이 낙하산 병이라고 생각하지만 다른 한편으로는 서구 적 의미에서 낙하산 병이 아닙니다.
.......
본격적인 전쟁에서 전투 효과가 XNUMX 인 장비를 만들고 군대를 유지하는 것이 합리적입니까?

그들은 Serdyukov가 엉덩이에 킥을 준 것은 너무 멋집니다. 침목을 잡아라.
상륙이라는 단어의 의미
"적의 영토에 착륙하거나 전투 작전을 수행하기 위해 착륙하도록 특별히 훈련 된 트룹."

[Metlik]

공수 부대는 특수 부대가 아닙니다. 전투 훈련과 전투 정신으로, 이들은 지상군의 엘리트 단위입니다. 스카이 다이빙은 훌륭한 준비 도구입니다. 철저하고 규율이 필요합니다.
상륙은 군대를 가장 빨리 옮길 수있는 방법입니다. 방어 능력이 약하지만 공수 유닛은 돌파구를 신속하게 제거하거나 환경에서 탈출하는 것을 막을 수 있습니다. 국방부에서 공군의 전투 사용을 더 잘 해결하고이를 잠재적 인 사령부로 간주해야한다고 생각합니다.

[용감한]

인용구 : Aleks tv

그리고 외국 영토에서, 그리고 독자적으로 ...

다른 사람에게 더 좋다.

[알렉 스 텔레비젼]

제품 견적 : 용감한

다른 사람에게 더 좋다.

물론, Artem.
"내"영토에 관해서는 빠른 이전을 의미했습니다.
그것이 필요하지 않게합시다 ...

[아르 칸]

"Nona-S"가 채택되기 전에 공군의 포병 사단에서 ASU-85와 함께 근무했습니다. 자주포는 결함이 있었고 스스로 착륙하지 못하고 물의 장애물을 극복 할 수 없었습니다. 자주포 인 85mm D-70 (2A15) 대포는 당분간 적절한 침투율을 보였으며 전차와 싸울 수있었습니다. 1981 년에는 유니크 한 유니버셜 아트 시스템 인 "Nona-S"를 채택했지만 적의 전차에 저항하기는 어렵습니다. "옥토퍼스"는 내가 아는 한 전차와 싸우기 위해 특별히 설계되었습니다. 낙하산 병들의 희망이 이루어질 지 시간이 알려줄 것입니다.