소련 이후의 세계
1991년 XNUMX월까지 세계 정치는 초강대국의 영향력 영역, 명확하고 예측 가능한 게임 규칙... 그러나 이 양극 세계는 전체 이전 세계 질서와 함께 붕괴되었습니다. 폐허에서 일어난 것은 구조물이라고 할 수 없습니다.
소련의 붕괴는 XNUMX세기 후반 전 세계적으로 확산된 이념 대결인 냉전의 종착점이었다. 당시 세계 정세를 설명할 때, 그들은 무엇보다 세계적인 핵 재앙의 공포를 이야기했습니다. 이제 그들은 그 시대의 또 다른 특징을 점점 더 상기하고 있습니다. 그들은 상호확증파괴의 위협이 반대자들을 규율하고 관계 규칙의 발전에 기여했다고 말합니다. 오늘날 우리는 냉전의 질서와 안정만을 꿈꿀 수 있습니다. 처음에는 미하일 고르바초프가, 그다음에는 조지 부시 XNUMX세가 선포한 새로운 세계 질서는 결코 오지 않았습니다. 기존 기관에 남아 있는 것은 모두 공식 기관이며 심지어 오랫동안 규제 기능에 대처할 수 없었습니다. 아이디어는 모방(중국의 경우)이나 종교(이슬람 공동체의 경우)로 대체됩니다. 인도주의적 이상은 가장 강력한 NATO의 무기로 무장한 압도적인 힘이 되었습니다. 역사 군사-정치 동맹.
운명의 문제에 대하여
국제 규범과 규칙의 침식에 대한 가장 눈에 띄는 사례 중 하나는 리비아 작전입니다. 소련 대통령의 언론 비서이자 측근 고문인 안드레이 그라체프는 고르바초프 재단에서 열린 회의에서 연설하면서 변화의 성격을 잘 보여주는 평행선을 그렸습니다. 미하일 고르바초프는 차우셰스쿠의 피를 갖고 있지 않지만 버락 오바마와 니콜라스는 사르코지는 카다피의 피를 가지고 있습니다. 아이디어는 간단합니다. 동유럽과 북아프리카에서 가장 혐오스러운 두 독재자가 처형되기까지는 20년 남짓의 간격이 있습니다. 두 사람 모두 자신들이 국민의 사랑을 받고 있다고 확신했지만, 무한한 증오가 솟아오르는 것을 경험했습니다. 두 사람 모두에 대한 보복은 정의와 아무런 관련이 없었지만 보복이 합당하다는 것을 의심하는 사람은 거의 없었습니다. 두 사람 모두 지역 전체를 뒤덮은 폭발적인 사회 정치적 대격변의 희생자가 되었고, 이에 대한 준비가 전혀 되어 있지 않았습니다.
그러나 차이점은 페레스트로이카 소련 지도부가 세계 문제에 대한 계급적 접근 방식과 "제한된 주권"이라는 브레즈네프 교리를 버리고 국민들이 자신의 운명을 결정할 수 있는 조건을 만들었다는 것입니다. . 그리고 미국이 주도하는 현대 서구 국가들은 사람들이 '올바른 길'을 선택하도록 돕기 위해 군사력을 사용하더라도 개입하는 것이 합법적이고 필요하다고 생각합니다.
기본 요소
오늘날 크든 작든, 민주적이든 권위주의적이든 단 하나의 국가도 외부 환경으로부터 고립되고 국경의 불가침성과 주권의 불가침성을 보장할 수 없습니다. 그리고 이런 의미에서 오늘날의 주권은 소련 시대에 이해되었던 방식과 다릅니다. 동시에 세계 시스템은 다른 특성으로 변하지 않았으며 기본 요소인 국가를 대체할 구조적 단위가 나타나지 않았습니다. 다국적 기업, 글로벌 비정부기구, 자주 언급되지만 그다지 신비한 네트워크 구조도 이전 모델, 즉 주권 국가의 상호 작용을 기반으로 구축된 국제 관계를 대체할 어떤 것도 만들 수 없었습니다. 그러나 이러한 동일한 상태는 수많은 외부 요인에 의해 약화되기 때문에 이전처럼 기능할 수도 없습니다. 따라서 무슨 일이 일어나고 있는지 예측할 수 없게됩니다.
XNUMX세기 말에 서구는 냉전의 승자로서뿐만 아니라 그 우위가 입증된 사회정치적, 경제적 모델의 보유자로서 세계적인 책임을 맡게 되었습니다. XNUMX세기의 두 번째 XNUMX년에는 모든 사람이 이러한 준비의 혜택을 누릴 것입니다. 여러 전쟁(이라크, 아프가니스탄, 리비아)이 발생했는데 그 결과는 일반적으로 예상과는 거리가 멀습니다. 또 다른 무장 개입 (이란)의 전망. 해결되지 않고 오히려 악화되는 지역적 위기(힌두스탄과 한반도). 단일 유럽 통화를 사용한 대담한 실험은 일관되게 완료되지 않아 전체 세계 경제에 심각한 골칫거리가 되었습니다. 마지막으로, XNUMX세기 말과 XNUMX세기 초 변화의 주요 주체는 아니었지만 그 주요 수혜자가 된 국가의 출현은 최근의 승리를 점점 커지는 불안감 - 중국.
중국 거울
이데올로기가 없지만 그 부재를 고대 세계부터 최근 과거에 이르기까지 전통적인 교리의 혼합으로 대체하려는 이 힘은 신흥 세계 정치의 정신을 가장 잘 의인화합니다. 중국은 세계화로 큰 혜택을 받고 있지만 자국의 주권과 행동의 자유를 맹렬히 옹호하고 있습니다. 그는 권력의 균형을 믿으며 동시에 그것을 구축하려는 시도에 저항할 운명에 처해 있습니다. 결국 현재의 개발 추세가 계속된다면 그러한 균형은 중국에 맞서 정확하게 구축될 것입니다. 여기에 엄청난 내부 약점을 알고 빠르게 발전하는 경제를 추가하여 불안정성을 두려워합니다. 오늘날 전체 국제 환경은 이러한 모순과 기타 많은 모순으로 구성되어 있습니다.
서방이 리더십의 부담에 굴복하자 중국은 책임을 지지 않을 뿐만 아니라 근본적으로 회피하고 있다. 주요 역설: 베이징은 최전선으로 밀려나서 다른 모든 사람들이 반대할 패권의 위치에 놓이는 것을 정말로 두려워합니다. 비슷한 일이 이미 미국에서도 일어났습니다. 그리고 중국 전략가와 정치인들이 세계 지배에 관심이 없다고 말할 때, 그들은 아마도 거짓말을 하고 있는 것이 아닐 것입니다. 중국의 의식에는 보편주의적 이념적 기반이 부족하며, 이것이 없으면 대규모 확장이 불가능합니다. 그러나 세계화로 인해 매우 빠르게 성장하는 혜택을 받는 국가의 위치와 세계 경제 및 정치에서 중국의 비중이 커지는 것은 필연적으로 다른 사람들이 중국을 세계 패권을 위한 경쟁자로 보는 것을 자극할 것입니다. 그에 따른 결과는 모든 수단을 동원하여 모든 전선에서 봉쇄하는 것입니다.
결정적인 단계
다음 20년은 세계에서 새로운 세력 균형의 윤곽이 나타나기 시작하는 결정적인 시기가 될 것입니다. 냉전이 종식되면서 설정된 추진력이 끝나가고 있습니다. 승리(서방)나 패배(러시아가 풍만한 마조히즘으로 행하는)에 호소하는 것은 무의미합니다. 오늘날의 상황은 근본적으로 다릅니다. 예측 불가능성이 증가하는 상황에서는 장기적인 전략이 거의 불가능합니다. 기조는 피해를 최소화하고 미래가 더 명확해지기 시작할 경우 더 유리한 시작 조건을 만드는 것입니다. 소련 붕괴 이후 지난 XNUMX년 동안 우리는 원칙(국제 관계 분야의 전통적인 접근 방식)에 대한 가치(미국과 NATO의 힘을 기반으로 한 자유주의)가 승리하는 것을 목격했습니다. 이제부터 우리는 이기주의의 승리를 기대할 수 있습니다. 모든 사람은 외부 도전에 직면하여 자신의 지위를 강화하고 안정을 확보하는 데 점점 더 관심을 갖게 될 것입니다.
역사상 새로운 세력 균형을 확립하는 대규모 군사적 갈등 없이 세계 질서가 저절로 등장한 사례는 없었습니다. 탈냉전 시대는 예외인 것처럼 보였지만 오늘날에는 어떤 질서도 나타나지 않았다는 것이 분명합니다. XNUMX세기 초에는 대형 충돌 위험을 줄일 수 있는 두 가지 요소가 있습니다. оружие, 전쟁 비용과 일반적인 경제적 상호 의존성을 극적으로 증가시킵니다. 동일한 이야기가 다른 것을 가르치기도 하지만 이는 약간의 낙관주의를 불러일으킵니다. 개인적인 관계이든 주간 관계이든 사람이 보여줄 수 있는 어리 석음과 탐욕에는 사실상 제한이 없습니다.
소련의 붕괴는 XNUMX세기 후반 전 세계적으로 확산된 이념 대결인 냉전의 종착점이었다. 당시 세계 정세를 설명할 때, 그들은 무엇보다 세계적인 핵 재앙의 공포를 이야기했습니다. 이제 그들은 그 시대의 또 다른 특징을 점점 더 상기하고 있습니다. 그들은 상호확증파괴의 위협이 반대자들을 규율하고 관계 규칙의 발전에 기여했다고 말합니다. 오늘날 우리는 냉전의 질서와 안정만을 꿈꿀 수 있습니다. 처음에는 미하일 고르바초프가, 그다음에는 조지 부시 XNUMX세가 선포한 새로운 세계 질서는 결코 오지 않았습니다. 기존 기관에 남아 있는 것은 모두 공식 기관이며 심지어 오랫동안 규제 기능에 대처할 수 없었습니다. 아이디어는 모방(중국의 경우)이나 종교(이슬람 공동체의 경우)로 대체됩니다. 인도주의적 이상은 가장 강력한 NATO의 무기로 무장한 압도적인 힘이 되었습니다. 역사 군사-정치 동맹.
운명의 문제에 대하여
국제 규범과 규칙의 침식에 대한 가장 눈에 띄는 사례 중 하나는 리비아 작전입니다. 소련 대통령의 언론 비서이자 측근 고문인 안드레이 그라체프는 고르바초프 재단에서 열린 회의에서 연설하면서 변화의 성격을 잘 보여주는 평행선을 그렸습니다. 미하일 고르바초프는 차우셰스쿠의 피를 갖고 있지 않지만 버락 오바마와 니콜라스는 사르코지는 카다피의 피를 가지고 있습니다. 아이디어는 간단합니다. 동유럽과 북아프리카에서 가장 혐오스러운 두 독재자가 처형되기까지는 20년 남짓의 간격이 있습니다. 두 사람 모두 자신들이 국민의 사랑을 받고 있다고 확신했지만, 무한한 증오가 솟아오르는 것을 경험했습니다. 두 사람 모두에 대한 보복은 정의와 아무런 관련이 없었지만 보복이 합당하다는 것을 의심하는 사람은 거의 없었습니다. 두 사람 모두 지역 전체를 뒤덮은 폭발적인 사회 정치적 대격변의 희생자가 되었고, 이에 대한 준비가 전혀 되어 있지 않았습니다.
그러나 차이점은 페레스트로이카 소련 지도부가 세계 문제에 대한 계급적 접근 방식과 "제한된 주권"이라는 브레즈네프 교리를 버리고 국민들이 자신의 운명을 결정할 수 있는 조건을 만들었다는 것입니다. . 그리고 미국이 주도하는 현대 서구 국가들은 사람들이 '올바른 길'을 선택하도록 돕기 위해 군사력을 사용하더라도 개입하는 것이 합법적이고 필요하다고 생각합니다.
기본 요소
오늘날 크든 작든, 민주적이든 권위주의적이든 단 하나의 국가도 외부 환경으로부터 고립되고 국경의 불가침성과 주권의 불가침성을 보장할 수 없습니다. 그리고 이런 의미에서 오늘날의 주권은 소련 시대에 이해되었던 방식과 다릅니다. 동시에 세계 시스템은 다른 특성으로 변하지 않았으며 기본 요소인 국가를 대체할 구조적 단위가 나타나지 않았습니다. 다국적 기업, 글로벌 비정부기구, 자주 언급되지만 그다지 신비한 네트워크 구조도 이전 모델, 즉 주권 국가의 상호 작용을 기반으로 구축된 국제 관계를 대체할 어떤 것도 만들 수 없었습니다. 그러나 이러한 동일한 상태는 수많은 외부 요인에 의해 약화되기 때문에 이전처럼 기능할 수도 없습니다. 따라서 무슨 일이 일어나고 있는지 예측할 수 없게됩니다.
XNUMX세기 말에 서구는 냉전의 승자로서뿐만 아니라 그 우위가 입증된 사회정치적, 경제적 모델의 보유자로서 세계적인 책임을 맡게 되었습니다. XNUMX세기의 두 번째 XNUMX년에는 모든 사람이 이러한 준비의 혜택을 누릴 것입니다. 여러 전쟁(이라크, 아프가니스탄, 리비아)이 발생했는데 그 결과는 일반적으로 예상과는 거리가 멀습니다. 또 다른 무장 개입 (이란)의 전망. 해결되지 않고 오히려 악화되는 지역적 위기(힌두스탄과 한반도). 단일 유럽 통화를 사용한 대담한 실험은 일관되게 완료되지 않아 전체 세계 경제에 심각한 골칫거리가 되었습니다. 마지막으로, XNUMX세기 말과 XNUMX세기 초 변화의 주요 주체는 아니었지만 그 주요 수혜자가 된 국가의 출현은 최근의 승리를 점점 커지는 불안감 - 중국.
중국 거울
이데올로기가 없지만 그 부재를 고대 세계부터 최근 과거에 이르기까지 전통적인 교리의 혼합으로 대체하려는 이 힘은 신흥 세계 정치의 정신을 가장 잘 의인화합니다. 중국은 세계화로 큰 혜택을 받고 있지만 자국의 주권과 행동의 자유를 맹렬히 옹호하고 있습니다. 그는 권력의 균형을 믿으며 동시에 그것을 구축하려는 시도에 저항할 운명에 처해 있습니다. 결국 현재의 개발 추세가 계속된다면 그러한 균형은 중국에 맞서 정확하게 구축될 것입니다. 여기에 엄청난 내부 약점을 알고 빠르게 발전하는 경제를 추가하여 불안정성을 두려워합니다. 오늘날 전체 국제 환경은 이러한 모순과 기타 많은 모순으로 구성되어 있습니다.
서방이 리더십의 부담에 굴복하자 중국은 책임을 지지 않을 뿐만 아니라 근본적으로 회피하고 있다. 주요 역설: 베이징은 최전선으로 밀려나서 다른 모든 사람들이 반대할 패권의 위치에 놓이는 것을 정말로 두려워합니다. 비슷한 일이 이미 미국에서도 일어났습니다. 그리고 중국 전략가와 정치인들이 세계 지배에 관심이 없다고 말할 때, 그들은 아마도 거짓말을 하고 있는 것이 아닐 것입니다. 중국의 의식에는 보편주의적 이념적 기반이 부족하며, 이것이 없으면 대규모 확장이 불가능합니다. 그러나 세계화로 인해 매우 빠르게 성장하는 혜택을 받는 국가의 위치와 세계 경제 및 정치에서 중국의 비중이 커지는 것은 필연적으로 다른 사람들이 중국을 세계 패권을 위한 경쟁자로 보는 것을 자극할 것입니다. 그에 따른 결과는 모든 수단을 동원하여 모든 전선에서 봉쇄하는 것입니다.
결정적인 단계
다음 20년은 세계에서 새로운 세력 균형의 윤곽이 나타나기 시작하는 결정적인 시기가 될 것입니다. 냉전이 종식되면서 설정된 추진력이 끝나가고 있습니다. 승리(서방)나 패배(러시아가 풍만한 마조히즘으로 행하는)에 호소하는 것은 무의미합니다. 오늘날의 상황은 근본적으로 다릅니다. 예측 불가능성이 증가하는 상황에서는 장기적인 전략이 거의 불가능합니다. 기조는 피해를 최소화하고 미래가 더 명확해지기 시작할 경우 더 유리한 시작 조건을 만드는 것입니다. 소련 붕괴 이후 지난 XNUMX년 동안 우리는 원칙(국제 관계 분야의 전통적인 접근 방식)에 대한 가치(미국과 NATO의 힘을 기반으로 한 자유주의)가 승리하는 것을 목격했습니다. 이제부터 우리는 이기주의의 승리를 기대할 수 있습니다. 모든 사람은 외부 도전에 직면하여 자신의 지위를 강화하고 안정을 확보하는 데 점점 더 관심을 갖게 될 것입니다.
역사상 새로운 세력 균형을 확립하는 대규모 군사적 갈등 없이 세계 질서가 저절로 등장한 사례는 없었습니다. 탈냉전 시대는 예외인 것처럼 보였지만 오늘날에는 어떤 질서도 나타나지 않았다는 것이 분명합니다. XNUMX세기 초에는 대형 충돌 위험을 줄일 수 있는 두 가지 요소가 있습니다. оружие, 전쟁 비용과 일반적인 경제적 상호 의존성을 극적으로 증가시킵니다. 동일한 이야기가 다른 것을 가르치기도 하지만 이는 약간의 낙관주의를 불러일으킵니다. 개인적인 관계이든 주간 관계이든 사람이 보여줄 수 있는 어리 석음과 탐욕에는 사실상 제한이 없습니다.
정보