군사 검토

"군사력에 의존하지 않으면 강력한 외교 정책은 없을 수있다"

28
"군사력에 의존하지 않으면 강력한 외교 정책은 없을 수있다"



블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 9 일 소 치르에서 아르메니아, 벨로루시, 카자흐스탄, 키르기즈스탄, 러시아, 타지키스탄을 포함한 단체 안전 보장 협의회 (CSTO) 정기 총회에 참석할 예정이다. 이번 회의에서 동맹국 간 협력을 강화하고 CSTO 집단 안보 시스템을 개선하는 문제를 논의 할 예정이다. 23에서 아프가니스탄에서 외국 군대가 곧 철수하는 것을 고려하여 회원국의 국경 보호에 큰 관심을 기울일 것입니다. 특히 "평화는 평화를위한 투쟁인가?"라는 질문에 대한 "AN"은 특히 그렇다.

Leonid Ivashov, 지정학 문제 아카데미 회장, 대령, 박사 역사적인 과학 :
"미국 정책에 반대하는 것은 러시아와 관련이있다"


- 실제로 오늘날의 다음 대공전을 막기위한 투쟁은 모든 인류에게 주요한 문제입니다. 여기에서 러시아는 세계 공간의 첫 번째 위치로갑니다. 오늘날 침략과 파시즘의 정책 인 미국 정책에 대한 반대가 연관되어있는 것은 우리나라와 관련이 있습니다. 불행히도 중국은 여전히 ​​조심 스럽지만 러시아의 페어웨이를 따르고있다. 실제로 우리나라는 국제 보안 시스템을 유지 관리 할 책임이 있습니다.

그러나 미국의 경우,이 시스템은 미국인과 그들의 위성이 세계의 총대로 행동하고 모든 반대자들을 파괴하며 국제 강도에 저항하는 지도자들을 수행하는 단극 세계 구축을 완성하는데 걸림돌입니다.
그러나 러시아의 리비아 드라마 이후 정치인들과 대기업 대표들은 자신들의 직무, 자본, 심지어는 삶까지도 위협했다. 따라서 오늘날 러시아에서는 미국 정책에 대한 일부 반대 의견이 있습니다.

러시아는 시리아에 대한 침략에 대한 전략적 승리와 현 상황의 변화로 전술적 인 성공을 거두어야한다. 이를 위해 우리는 동맹국이 필요하며, 여기에서 그들이 말했듯이 누군가를 경멸 할 필요가 없습니다. 결국 CSTO의 각 회원국은 유엔에서 표를 얻습니다. 그러나 물론 그들은 또한 서방으로부터의 전쟁 세력으로부터 압력을 받고있다.

따라서 CSTO의 틀에서 평화와 국제 보안 시스템의 보존을위한 투쟁에서 공동의 입장을 형성하는 것이 필요합니다. 저는 CIS 국가들 특히 CSTO 회원국들 중에는 반대자가 없다고 믿습니다. 그러나 모두가 지도자를 기다리고 있으며 모두가 정치적 외교 공세를 기다리고 있습니다. 물론, 군사력에 의존하지 않고, 방위력에있어, 강력한 외교 정책은 없을 수 있습니다. 따라서 러시아 지도부가 방위력을 강화하기 위해 현재 시도하고있는 것을 배경으로 SCO와 CSTO를 포함한 모든 동맹국의 잠재력을 활용할 필요가있다.

블라디미르 드 보르 킨 러시아 과학원 국제 안보 연구소 수석 연구원, 러시아 과학 아카데미 국제 관계 연구소 소장, RARAN 소장, RARAN 소장 :
"우리는 그러한 실수를 피하기 위해 미국인들을 협력 관계로 도와야한다"


"테일러 대변인은 정치가 필연적 인 협력의 예술이라고 말했다." 협력을 통해 이러한 정책의 부작용을 최소화해야합니다. 그리고 이것을 위해서는 미국을 문자 그대로 의미있게 도와야합니다. 우리는 파트너이기 때문에 협력 관계로 협력해야하며 오히려 무례한 단계에주의를 기울여야합니다. 실수도합니다. 즉, 우리는 그러한 실수를 피하기 위해 미국인들을 파트너 방식으로 도울 필요가 있습니다. 물론 러시아와 미국 모두 관료주의에 대한 강력한 저항을 극복해야 할 필요가 있습니다.

한때 저는 미 상원 의원에게 이런 종류의 위협, 특히 미사일 위협을 평가하기위한 공동위원회를 창설 할 것을 제안했습니다. 그들은 즉시 동의했지만이 제안은 국방부와 러시아 외교부의 입장과 충돌했다. 그리고 그 이유는 분명합니다. 그들의 공동 위협 평가는 훨씬 객관적이며 펜타곤은 분명히 그런 객관성을 필요로하지 않았습니다.

그리고 우리 외교부는이 문제를 미국인들과 논의하는 것이 실제로 그러한 위협의 존재를 인식하는 것을 의미한다는 구실로이 제안에 반대했습니다 ...

Alexander Konovalov, 전략적 평가 연구소 (Institute for Strategic Evaluations) 회장 :
"정치적 의지가 ..."


- 우리는 다극 세계를 위해 계속 싸워서 큰 실수를 저지르고 있습니다. 다극 세계는 형성되지 않습니다. 단극 세계가없는 것처럼. 세상은 쌍극이었고 남았습니다.

미국과 같이 때로는 지그재그가 있지만 법적인 기준에 따라 생활 할 준비가되어있는 국가가 한 가지 극점입니다. 그리고 다른 극은 게임의 규칙을 받아 들일 준비가되지 않은 세계입니다. 게임을 깨뜨리려고합니다. 이런 의미에서 러시아, 유럽, 미국, 심지어 중국까지 하나의 극이다.

우리가 정치 지도자에 의해 적극적으로 추진되는 다극 체제의 개념을 받아 들여 새로운 경제적으로 발전하는 지역을 장대로 여기면 우리는 큰 실수를하지 않을 것입니다. 우리는이 모든 극들이 러시아와 국경을 따라 위치하고 있으며, 러시아 자체보다 더 빠르고 집중적으로 발전하고 있다는 것을 이해해야합니다.

그래서 이러한 극들이 많다면, 우리는 뉴턴의 법칙에 엄격하게 따라이 극들은 조만간 러시아의 중력에 의해 러시아가 찢어 질 것이라는 것을 이해해야합니다.

우리는 첨단 기술 제품의 혁신적인 전략과 시장 진출이 필요합니다. 나는 우리의 지성이 전통적으로 군사 분야에 집중되어 있었다는 것을 이해합니다. 그러나 군사 시장은 매우 제한적이며, 또한 축소되고 있습니다. 판매용 оружия 기관차가 너무 약하고 구성이 너무 무겁습니다. 또한, 우리는 현재 핀란드보다 과학에 대한 지출이 적습니다. 이 경우에 우리는 현대의 무기가 시장에서 경쟁력을 가질 것으로 기대합니다. 이것은 단지 유토피아 일뿐입니다! 나는 우리가 이러한 조건에서 미국의 경쟁자라고 생각하지 않는다.

한편 첨단 기술 분야에서도 미국과의 협력이 가능하다. 정치적 의지가 있습니다.

Alexey Bogaturov, 국제 관계에 관한 과학 및 교육 포럼의 책임자, 러시아 연방의 명예 과학자, MGIMO 교수 :
"CSTO 직면, 유라시아에서 국제 보안 시스템의 선봉을 창설하기 위해"


조지 W. 부시 대통령이 이라크에서 공식적으로 비쉬 켁에서 승리를 선포하기 전 정확히 일주일 만에 집단 안보 조약기구 (CSTO)를 설립하기로 결정했다고 기억 하는가? 그것은 유럽에서 어떤 일이 일어나고 있는지에 대해 특정한 방식으로 반응하려는 러시아의 시도처럼 보였다.

CSTO가 NATO에 반대하는 조직이라고 생각할 수도 있지만 이미 어제입니다. 제 생각에 푸틴의 측근은 CSTO를 통해 유라시아에서 국제 보안 시스템의 선봉대를 창설하기로 결정했다고 가정 할 수 있습니다. 왜냐하면 이것이 CSTO 전문화가 발생할 수있는 곳이기도하기 때문입니다.

그러나이 분야의 상황은 상하이 협력기구 (SCO)에 적극적으로 참여하는 중국의 존재로 인해 복잡해졌습니다.

CSTO는이 지역에서 작지만 아주 구별력이있는 미군의 주둔을 배경으로 SCO와 중첩됩니다. 이 시체들이 서로 경쟁 할 것인가 아니면 협력 할 것인가? 그들이 협력 할 큰 기회가 있다고 생각됩니다. 그러나 이것 때문에 그들은 무엇에 책임이 있는지에 관해 합의해야합니다. 이것들은 러시아가 미국과 유럽과 함께 향후 몇 년간 해결해야 할 실용적인 이슈입니다.

안드레이 코 코신 (Andrei Kokoshin), III-V 협약 국장, 제 1 차 국방 차관 (1992-1996), 역사 과학 박사, 러시아 과학 아카데미 교수 :
"... 중앙 아시아 지역의 안보와 관련하여"


- 집단 안보 조약기구 (Central Security Treaty Organization)는 중앙 아시아 지역의 안보와 관련하여 공통 관심사를 가진 국가들을 유치 할 수 있다고 생각합니다. 그리고 누가 그것이 구 소련의 공화국이어야한다고 말 했는가?

CSTO는 매력적인 조직이되어 가고 있으며, 특히 내년에 외국 군대가 아프가니스탄에서 철수한다는 사실을 고려할 때 집단적 신속 대응 체제 구축은 특히 중앙 아시아에서 중요합니다.

블라디미르 루바 노프 (Vladimir Rubanov) 소련의 KGB 분석 부서장이었던 외무부 방위 정책위원회 위원장 :
"상품 자본은 경제에서 미디어 및 정치에 이르는 가장 큰 자원을 통제합니다."


- 외교 정책은 집에서 시작된다고 알려져있다. 그러나 러시아의 정체성에 관해서 현대 러시아가 무엇인지는 분명하지 않다. 문제는 여러면에서 끔찍한 분열에 있습니다. 가치 지향에서 실용주의에 이르기까지. 이와 같은 다양한 이해 관계는 일관된 대외 정책과 국가 전략이 부재 한 문제를 야기한다.

경제에서 미디어 및 정치에 이르기까지 가장 큰 자원을 통제하는 원시 자본에 대한 이해가 명확하고 공식화되어 있습니다. 그는 자신을 단순히 엘리트라고 부릅니다.

사회의 일부분은 파편화되어 있고 그러한 자원을 가지고 있지 않으며,이를 근거로 한계라고 부릅니다. 나는이 "한계"의 입장에서 말하려고 노력할 것이다. "러시아 회사는 원료 회사 인 imenek에 좋은 것은 무엇인가?"라는 공식은 오늘날에는 효과가 없다고 생각됩니다. 러시아는 오늘날 원자재 수준까지 미끄러지는 기술 개발 전략으로 이동할 기회가 없다.

개발의 기술적 기반은 현재 국방 산업에서 러시아에 집중되어 있으며, 현재는 주로 세계 무기 시장에서 운영되고있다. 그러나이 시장에서 러시아와 미국은 경쟁자이기 때문에 상품 부문의 친미 지향성과 그 이익은 국내 경제의 하이테크 부문의 이익과 상충된다. 결국 후자의 시장은 중국, 인도, 이라크, 동남아시아 국가 및 유럽과 미국 등 원자재 생산국이다. 그리고이 내적 모순은 외교 정책에 투영됩니다.

그리고 경제적으로 강력한 국가의 국익을 보호하기위한 정책을 "한계"라고합니다. 그러므로 "도덕에 관한 것, 돈을 계산합시다!"와 같은 전화.
저자 :
원본 출처 :
http://argumenti.ru/live/2013/09/285009
28 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. Ingvar 72
    Ingvar 72 23 9 월 2013 18 : 18 새로운
    + 17
    Старые, забитые, но правильные слова "У России есть два союзника, это армия и флот"
    1. xetai9977
      xetai9977 23 9 월 2013 18 : 29 새로운
      +6
      솔직히이 기사의 제목은 참신함이 없었습니다.
    2. fklj
      fklj 23 9 월 2013 18 : 42 새로운
      +9
      말로가 아니라 행동으로. 그러나 실제로 우리는 소비에트를 운반하고 있습니다.
      1. 외로운
        외로운 23 9 월 2013 19 : 20 새로운
        +8
        제품 견적 : fklj
        따라서 CSTO의 틀 안에서 평화와 국제 안보 시스템 유지를위한 투쟁에서 공통의 공동 입장을 구성 할 필요가있다.


        구 장군은 벨로루시와 카자흐스탄을 제외한 집단 안보 조약기구 국가의 역량을 다시 과장하고 나머지는 실제로 러시아를 돕지 않을 것이며, 객관적으로는 어떤 강점이나 기회도 갖고 있지 않으며 순전히 기숙사 돈과 재정을받는 조직에 속한다.
        1. arabist
          arabist 23 9 월 2013 19 : 23 새로운
          +4
          안녕하세요, Omar. 나는이 바스 호프가 올해 진짜 그라 포 마니아를 취했다고 전적으로 동의한다. 그러나 그에게서 기대할만한 것은 화약 냄새를 맡지 않았습니다.
          1. 총기 난사범
            총기 난사범 23 9 월 2013 20 : 10 새로운
            +3
            구 장군은 벨로루시와 카자흐스탄을 제외한 집단 안보 조약기구 국가의 역량을 다시 과장하고 나머지는 실제로 러시아를 돕지 않을 것이며, 객관적으로는 어떤 강점이나 기회도 갖고 있지 않으며 순전히 기숙사 돈과 재정을받는 조직에 속한다.



            이바 쇼프 총리는 비난을받은 총무이며, 소대에 명령을 내리지 않았으며, 수십 년 동안 상사에게 보고서, 프리젠 테이션, 차 및 기타 음료를 준비하지도 않았습니다. 가르치는.
            1. smersh70
              smersh70 23 9 월 2013 23 : 52 새로운
              +3
              제품 견적 : gunnerminer
              IMHO는 자신의 우화를 지각하기 위해 유머를 통해서만 가능하며 회사의 교육을 이끌 수도 없습니다.


              .emu 손자와 함께 낚시하러 가자 ... 웃음 보조금은 그가 만든 아카데미에 지불해야합니다)))) 얼마나 많은 학생들이 그곳에서 공부하는지 궁금합니다 ... wassat
              1. 총기 난사범
                총기 난사범 24 9 월 2013 00 : 59 새로운
                +1
                그는 지금 손자와 함께 낚시하러 가야 할 것입니다 ... 웃음과 보조금은 그가 만든 아카데미에 지불해야합니다)))) 얼마나 많은 학생들이 거기에서 공부하는지 궁금합니다 ... 소위 ... wassat



                그들은 이바 쇼프 아카데미 (Ivashov Academy)에서 아무에게도 가르치지 않고 1999 년 이래로 똑같은 것에 대해서만 이야기하고 있습니다.
        2. 총기 난사범
          총기 난사범 23 9 월 2013 20 : 06 새로운
          +1
          구 장군은 벨로루시와 카자흐스탄을 제외한 집단 안보 조약기구 국가의 역량을 다시 과장하고 나머지는 실제로 러시아를 돕지 않을 것이며, 객관적으로는 어떤 강점이나 기회도 갖고 있지 않으며 순전히 기숙사 돈과 재정을받는 조직에 속한다.


          카자흐스탄의 지휘 요원의 군사 훈련 수준과 도덕 및 전투 특성을 감안할 때, 카자흐스탄 군대가 러시아 연방 군대에 유용 할 수있는 능력에 대해 의문을 제기합니다.
          1. 2 블라 임 2
            2 블라 임 2 24 9 월 2013 01 : 00 새로운
            +1
            А соглашусь я ,пожалуй, с вами.Никто не поможет России.Так, на учениях "повоевать". А на деле мы одни.Но белорусы еще.
          2. 에센저
            에센저 24 9 월 2013 18 : 25 새로운
            +1
            제품 견적 : gunnerminer
            나는 카자흐스탄 군대가 러시아 연방 군대에 유용한 것이 될 수있는 능력에 대해 강한 의구심을 표명합니다.


            그리고 우리는 당신을 도와서는 안됩니다, 우리는 떨어져 있어야합니다
      2. sub307
        sub307 23 9 월 2013 21 : 15 새로운
        0
        Копаем глубже: имперское, того самого .... А, то, отколь же у советского взялось? Статья, как статья, невесть что, конечно, но по смыслу верно. Как и то , что для дыхания нужен воздух, а для питья вода и т. д. и т.п. "Военная сила" (вооружённые силы) просто вроде даже один из признаков наличия суверенного государства вообще. А, вот для того, чтобы опираться на "военную силу", эта самая "сила" должна качественно соответствовать вполне определённым критериям, соответствующим моменту, без "надувания щёк".
    3. 민간인
      민간인 23 9 월 2013 19 : 44 새로운
      +1
      예, 그러나 군대는 사람들의 복지를 희생하지 말아야합니다.
    4. Army1
      Army1 23 9 월 2013 23 : 11 새로운
      0
      선장 증거
    5. 라 글로벌
      라 글로벌 23 9 월 2013 23 : 20 새로운
      +1
      인용구 : Ingvar 72
      Старые, забитые, но правильные слова "У России есть два союзника, это армия и флот"


      세 번째 동맹국 - 항공, 잊을 필요가 없습니다!

      본질적으로, 나는 보도 자료를 보았다. 블라디미르 블라디미로 비치가 말한 모든 것은 사실입니다.
    6. 2 블라 임 2
      2 블라 임 2 24 9 월 2013 00 : 56 새로운
      0
      그때 그들이 말한대로이 문구를 기억하는 것이 좋습니다.
  2. Guun
    Guun 23 9 월 2013 18 : 30 새로운
    +7
    똑같이 악한 일이 다가오고 있다고 생각합니다.
  3. 미한
    미한 23 9 월 2013 18 : 38 새로운
    +4
    러시아에서 우리는 항상 무의식적으로 이것을 느낍니다. 우리는 주요 질문을 준비 할 수 있을까요?
    1. major071
      major071 23 9 월 2013 21 : 46 새로운
      +6
      이 모든 것이갑니다. 우리는 요리 할 필요가 없으며 오랫동안 준비가되어 있습니다. 수세기 동안 러시아, 러시아는 평화로운 나라 였지만 언제나 적을 격퇴 할 준비가되어 있습니다. 누가 우리를 공격하지 않았어. 아마도 아프리카 일 겁니다. 물론 대중에게 서구의 이데올로기가 도입된다면 그렇습니다. 우리는 최고 속도에 있습니다. 그러므로 친 서방의 가치를 거부 할 필요가있다.
      이것이 내가 꿈꾸는 것입니다! 현실은 곧 우리는 군대없이 정복 될 것입니다. 모든 종류의 LGBT 등 등. 의뢰
  4. 총기 난사범
    총기 난사범 23 9 월 2013 18 : 43 새로운
    +3
    70 년대 초반부터이 만트라를 다른 해석으로 읽었습니다. 가장 환상적인 기발한, 북부 강의 변화, Saddam, Assad, Babrak, agostinho는 아니지만 현대적인 장비, 군대 유지, 항공, 해군에 도움이됩니다.
    1. 외로운
      외로운 23 9 월 2013 19 : 25 새로운
      +7
      я недавно прочел что правительство собирается сворачивать программу" материнский капитал" из за нехватки средств.а когда прочитал о том что Россия списала дестки миллиардов долларов некоторым странам,невольно задумался.какой был смысл списывать долги этим государствам,представляя им новые кредиты?и кто даст гарантии,на то чтоэти кредиты опять не спишут?и какая выгода России и народу от такой финансово-экономической политики?
      1. arabist
        arabist 23 9 월 2013 19 : 28 새로운
        +2
        그렇습니다. 아무도 그들을 돌려주지 않을 것입니다. 우리는 그들을 요구하기에 너무 친절한 영혼입니다. 그리고 2016 년 이후 출산 자본이 취소되지 않으므로 상대적으로 침착 할 수 있습니다.
      2. 총기 난사범
        총기 난사범 23 9 월 2013 20 : 12 새로운
        0
        귀하의 질문에 대한 명확한 답변을 준비하기는 어렵지만, 현재 우크라이나의 750 억 XNUMX 천만 달러 대출에 대한 소문과 소문이있었습니다.
  5. major071
    major071 23 9 월 2013 19 : 14 새로운
    +8
    모든 CSTO 중에서 실제로 러시아와 카자흐스탄은 어느 정도 효율적인 군대를 보유하고 있습니다. 벨로루시도 그렇지만 돈이 빡빡합니다. 나머지는 종이에만 있습니다. 의뢰 병사
  6. 토레스 코
    토레스 코 23 9 월 2013 19 : 29 새로운
    +3
    군대에 의존하지 않으면 국가는 좋은 것을 가질 수 없습니다. 그는 없습니다.
  7. 코
    23 9 월 2013 19 : 36 새로운
    0
    제품 견적 : 외로운
    제품 견적 : fklj
    따라서 CSTO의 틀 안에서 평화와 국제 안보 시스템 유지를위한 투쟁에서 공통의 공동 입장을 구성 할 필요가있다.


    구 장군은 벨로루시와 카자흐스탄을 제외한 집단 안보 조약기구 국가의 역량을 다시 과장하고 나머지는 실제로 러시아를 돕지 않을 것이며, 객관적으로는 어떤 강점이나 기회도 갖고 있지 않으며 순전히 기숙사 돈과 재정을받는 조직에 속한다.


    러시아 무기로 무언가 싸울 것이고 같은 타직 인이 아프가니스탄에서 반격 할 수 있다면, 그들은 스스로를 보여주었습니다 ...
    1. 총기 난사범
      총기 난사범 23 9 월 2013 20 : 15 새로운
      +2
      러시아 무기와 싸우는 것이 있다면 아프가니스탄에서 반격하는 법을 알고있는 타직 인들도 스스로를 보여주었습니다.



      SA 부대의 일부인 일부 타직 병사들도 그렇습니다. 그러나 현재 타직 무장 세력은 전투 준비가 된 것처럼 여전히 큰 문제가 있습니다 .2014 년 말에는 타직 무장 세력의 전투 준비 상태가 얼마나 높은지를 보여줄 것입니다.
    2. 외로운
      외로운 23 9 월 2013 20 : 59 새로운
      +3
      제품 견적 : KOH
      그들은 러시아 무기로 무엇이든 싸울 것이며, 아프가니스탄에서 반격하는 법을 알고있는 타직 인들은 스스로를 보여주었습니다 ..


      모스크바 국경선 이탈의 12 번째 전초를 기억했습니다. 타직 KGB의 장갑차와 타직 국방부의 동력 소총은 그들을 돕기를 거부하고 장갑차를 되돌려 놓았습니다.
  8. 맥스 오토
    맥스 오토 23 9 월 2013 19 : 51 새로운
    +3
    그러나 미국의 경우,이 시스템은 미국인과 그들의 위성이 세계의 총대로 행동하고 모든 반대자들을 파괴하며 국제 강도에 저항하는 지도자들을 수행하는 단극 세계 구축을 완성하는데 걸림돌입니다.
    1. 에센저
      에센저 24 9 월 2013 18 : 26 새로운
      +1
      네 독재자의 의견은 누구를 돌보는가?
  9. 안드레이 피터
    안드레이 피터 23 9 월 2013 20 : 45 새로운
    +2
    Все это хорошо, давно известные фразы. И УРА Вам патриоты. Только чтобы содержать хорошую армию и флот надо заботиться об экономике. А когда страна сидит на "нефтяной игле" и руководители не могут управлять внутренней экономикой? Создается вопрос -сколько мы можем продержаться со своими ресурсами. Они у нас очень большие, но не безграничные. Да еще учитывая сколько их "прихватизировано". Я за то, что лучше кормить свою армию, но не содержать кучу бездельников в правительственном аппарате который только и думает как распределить деньги, чтобы себя не обидеть и при этом все объяснить- это необходимость. Уже достало-все новые изменения(переорганизации и переименования, изменения законодательных актов и т.д.)- только лишняя трата денег и их "отмывание". А так "все хорошо прекрасная маркиза..."
  10. 전문가
    전문가 23 9 월 2013 21 : 20 새로운
    +1
    이 모든 해커 니 주제, 오일 니들 등은 괜찮습니다. 그러나 국가와 도움에 관해서는 국경을 넘어서 적을 만날 수 있어도 더 많은 동맹국이 해외 기지를 점령하는 것이 더 좋습니다.이 지역의 존재는이 지역의 또 다른 플러스 플러스 칼입니다 뒷면 플러스 피드에 갇히지 않으면 가열됩니다.
  11. Женя
    Женя 23 9 월 2013 22 : 16 새로운
    +2
    타직과 키르기스는 전사가 아닙니다-이것은 사실입니다!
    슬라브 형제와 카자흐스탄과 아르메니아는 기둥 일뿐입니다. 그리고 카자흐스탄이나 아르메니아에서 그들이 그것을 보유 할 것이라고 확신하지 않습니다. 터키는 XNUMX 차 세계 대전에서 아제르바이잔이이를 지원할 것이므로 코카서스를 분명히 원할 것이며 터키와 아제르바이잔에 대한 러시아와 아르메니아 사이의 대립이있을 것이다. 유럽에서는 대포 사료, 우크라이나와 같은 발트해와 폴란드 전체가 섭정 (.)으로 슬라브의 형제들에게 의지 할 수 있습니다. 아시아 중국 및 러시아 대 미국 및 가능하면 일본. 여기에 새겨진 그림이 있습니다.
    추신
    카자흐스탄, 키르기스스탄, 타지키스탄은 혼란에서 벗어나려고 노력할 것입니다.
  12. 콩 발란
    콩 발란 23 9 월 2013 22 : 28 새로운
    +2
    기사의 제목은 모든 것을 말합니다. 세상의 어느 누구도 권력을 인식하지 못합니다. 전 세계의 사건에 대한 분석은이를 확증 해 주며, 따라서 러시아 군대 훈련과 관련하여 수행되는 모든 것은 절대적으로 정당하고 필요하며, 그렇지 않으면 우리는 EBN에있을 것입니다. 울고 싶다는 것을 기억하십시오.
  13. 그라스
    그라스 23 9 월 2013 23 : 02 새로운
    +1
    물론이 기사는 자신이 무엇을 방송하고 있는지 모르는 전문가를 선택하는 데 도움이됩니다. 또는 끔찍한 것을 방송하십시오.

    Leonid Ivashov, 아카데미 회장
    그러나 러시아의 리비아 드라마 이후 정치인들과 대기업 대표들은 자신들의 직무, 자본, 심지어는 삶까지도 위협했다. 따라서 오늘날 러시아에서는 미국 정책에 대한 일부 반대 의견이 있습니다.


    이게 뭐야? 러시아 정치인과 사업가들이 미국의 정책 승인을 중단 했습니까? 혹은 그 반대로도? 그리고 더 :

    따라서 러시아의 리더십이 오늘날 국방 능력을 강화하기 위해 무엇을 하려는지에 대비하여 SCO와 CSTO를 포함한 모든 동맹국의 잠재력을 활용해야합니다.


    Построение фразы "пытается делать российское руководство" — они чего-то пытаются, "потенциалы всех наших союзников" — уже наш, но у России практически нет союзников, которые "прикроют спину", а те, что есть … пять раз подумаешь.

    수석 연구원, Vladimir Dvorkin

    ... 그러면 파트너쉽을 통해 그들과 교류하고 그들이 거친 단계와 실수에주의를 기울여야합니다.


    Я понимаю помочь другу, но в отношении агрессивного соперника — "стелить соломку" не следует. А предложение совместно обсуждать ракетную угрозу — без комментариев.

    Alexander Konovalov, 전략 평가 연구소 회장

    하나의 극은 법의 지배에 따라 기꺼이 살려고 노력하는 국가입니다. 때로는 미국처럼 지그재그를하지만. 그리고 다른 극은 이러한 규칙을 받아 들일 준비가되어 있지 않은 세상입니다. 이런 의미에서 러시아, 유럽, 미국, 심지어 중국도 하나의 기둥입니다.


    갈 곳이 없지만 그는 발행했다.

    한편 첨단 기술 분야에서도 미국과의 협력이 가능하다. 정치적 의지가 있습니다.


    예, 사장님 ... 우리, 뭐? 팬티를 버려?

    Alexey Bogaturov, NGO 이사

    SCO와 CSTO에 대한 그의 토론에서 그는 모든 것을 하나로 모았습니다. 조직은 문제를 해결하고 자신의 권력 중심을 갖기 위해 설립되었습니다. 두 경우 모두 러시아는 최첨단에 있습니다.

    나는 나머지를 논의하고 싶지도 않습니다.
    От "привлекательности ОДКБ" до "Формула «то, что хорошо для сырьевой компании имярек - хорошо для России», мне кажется, сегодня не работает."

    예 ... 분석 ...
  14. 벨리 코 로스 - xnumx
    벨리 코 로스 - xnumx 23 9 월 2013 23 : 08 새로운
    +2
    실제로 우리 나라는 국제 보안 시스템을 유지 관리 할 책임이 있습니다.

    У меня дежа вю. Не зря говорят, что история движется по кругу (по спирали)с повтором или почти повтором событий. Так же было во времена наполеоновских войн, во времена второго и третьего рейхов, да и в холодную войну Россия в советской ипостаси не позволяла утвердиться однополярным системам, не позволяла подавить народы, хотя некоторые из них вполне заслужили участь добычи в пастях шакалов. Бог с нами, я упрямо верю в избранность России и русских в самом лучшем и чистом смыслах, без претензии на мировое господство, без утверждения своей исключительности. Если бы нам было нужно это, ответьте кто бы смог остановить СССР в 1945 г., да и позднее при жизни Великого Лидера? Что могло остановить нас? Только Атлантический и Тихий океаны, а в пределах Евразии никто, не было тогда силы способной это сделать. И тем не менее мы этого не сделали, и даже более того - не пытались. Советские(русские) войска вели себя на освобождённых территориях не в пример гуманнее "высокоцивилизованных" европейских народов на русской земле, будь то французы или немцы, не говоря уж о поляках. Хотя по всем законам жизни должно было быть иначе. Но это по законам европейской жизни - "око за око", а наш народ, вынесший всю тяжесть мировых войн, особенно Великой Отечественной на своих плечах жил другими заветами, данными нам в далёкой древности нашими предками. Потеряв своих близких, своих друзей, свои дома мы знали цену человеческим страданиям. Я не хочу идеализировать свой народ, было всё, но абсолютно преобладающим было именно такое, жертвенное поведение большинства русских людей (не только этнических русских, но и других народов, составляющих русский суперэтнос). С несогласными полемизировать на эту тему не собираюсь, умные и честные поймут меня. Всем, без исключения мирного неба!!!
    1. 조간 -64
      조간 -64 24 9 월 2013 12 : 40 새로운
      0
      저는이 주제에 동의하지 않는 사람들과 논쟁하지 않을 것입니다. 똑똑하고 정직한 사람들이 저를 이해할 것입니다. 예외없이 평화로운 하늘!

      좋은 hi
  15. 안드레이 피터
    안드레이 피터 23 9 월 2013 23 : 12 새로운
    +1
    인용구 : 결혼
    타직과 키르기스는 전사가 아닙니다-카자흐스탄의 슬라브 형제와 아르메니아는 기둥 일뿐입니다. 그리고 카자흐스탄이나 아르메니아에서 그들이 그것을 보유 할 것이라고 확신하지 않습니다. 터키

    당신은 당신이 쓴 것을 이해합니까?
    1. Женя
      Женя 23 9 월 2013 23 : 30 새로운
      +4
      찌를 필요는 없습니다. 우린 친구가 아닙니다. 씹다
      1. 타지키스탄과 키르기스스탄, 무력 충돌의 쓸모없는 나라들, 군대와 군대를위한 경험도없고 돈도 없다.
      2. 슬라브 형제는 벨로루시 아인입니다.
      3. 아르메니아와 카자흐스탄은 우리와 합의를 맺었지만 공식적으로이 국가들은 큰 분쟁에서 아무것도 할 수 없을 것이기 때문에 전 세계 분쟁이 발생했을 때 러시아 국가들의지지를 확신 할 수 없다고 말합니다.
      4. 터키는 제 19 차 세계 대전에서하려고했던 러시아에서 코카서스를 다시 태어나고 싶어합니다. XNUMX 세기까지이 야생 국적이 오스만 제국의 일부 였기 때문에 아제르바이잔은 그들을 지원할 것입니다.
      모든 것을 씹었습니까?
      1. smersh70
        smersh70 23 9 월 2013 23 : 47 새로운
        +2
        인용구 : 결혼
        슬라브 형제는 벨로루시 아인입니다.

        그리고 우크라이나 인 ... hi 그들이 터키 사람 chtoli가되었다)))))
        인용구 : 결혼
        아제르바이잔은 19 세기까지이 야생 국적이 오스만 제국의 일부 였기 때문에 그들을 지원할 것입니다.


        아제르바이잔은 오스만 제국의 일부가 된 적이 없습니다. 또는 배우기를 배우십시오))))
        인용구 : 결혼
        모든 것을 씹었습니까?

        약 1,3 점 미소
        1. Женя
          Женя 24 9 월 2013 03 : 08 새로운
          +2
          smersh70잘가요!
          1. 바쿠는 아제르바이잔의 수도입니다. 혼란스럽지 않습니까? 그렇다면, 바쿠는 1566 년에서 1683 년까지 오스만 제국의 지배 아래에있었습니다. 죄송합니다. 저는 훈련을 통해 역사가이며 오스만 제국의 어느 나라에 있었는지 알고 있습니다. 감사합니다. 내가 18 세기 이전에 정정 할 유일한 것은 19 세기가 아니라 야
          2. 우크라이나는이 조합의 일부가 아니므로 언급하지 않았다.
          1. smersh70
            smersh70 24 9 월 2013 10 : 53 새로운
            0
            인용구 : 결혼
            바쿠는 1566 년에서 1683 년까지 오스만 제국의 지배 아래있었습니다.


            Safavid-Ottoman 전쟁 동안, 오스만 제국은 1578 년에 바쿠를 점령했습니다. 그 위대한 니 자미가 일했을 때 ... 당신은 여전히 ​​국가와 관련된 문제를 겪었습니다 .... 미소 hi
            1. Женя
              Женя 24 9 월 2013 13 : 17 새로운
              0
              죄송하지만 이야기를 명확하게 다시 작성하고 다른 출처를 찾은 경우 한 출처에서만 결론을 도출해서는 안됩니다. 이 세기에는 끔찍한 이반과 카잔과 같은 왕들이 있었고, 성공적인 캠페인이 있었고 당신은 국가가 없다고 말했습니까? 미안하지만, 당신은 분명히 틀 렸습니다! 내가 말했듯이, 그것은 유럽 밖에서 대다수의 사람들로 여겨졌습니다.
              1. smersh70
                smersh70 24 9 월 2013 13 : 48 새로운
                0
                인용구 : 결혼
                하지만 스토리를 명확하게 다시 작성했습니다.

                우리의 이야기를 아는 것이 더 낫습니다 ....
                인용구 : 결혼
                내가 말한대로, 그것은 유럽 이외의 사람들의 대다수로 간주되었습니다

                그렇습니다. 동부에서 유럽보다 큰 규모로 형성된 주 .. 천문학을 발견했을 때 .. 화학. 물리학 ... 역사에 관한 작품을 썼습니다 .... 유럽에서 Celts는 여전히 딸기를 먹였습니다.)))
                인용구 : 결혼
                이반 끔찍한과 카잔과 같은 왕이 찍은

                그리고 나는 세기의 시작에 대해 이야기하고 있습니다 ...
                1. Женя
                  Женя 24 9 월 2013 17 : 05 새로운
                  0
                  smersh70 좋은 하루!
                  1. 우크라이나의 현재 역사를 봅시다. 모든 것이 재 작성되었고 구소련 대부분의 국가에서, 여러분의 국가도 바뀌 었으며, 모든 것이 공개 소스에 있으며, 여러분이 그것을 넣을 때 더 잘한다는 사실이 아니라는 것이 확실합니다.
                  2. 중국과 페르시아, 아르메니아 나는 어떤 나라와도 더 이상 격리 할 수 ​​없다. 아마도 파르티아와 폰투스가 BC 이전이었던 것 같습니다
                  3. 16 세기 초 (1500 년)까지 모스크바 공국은 계속해서 골든 호드와 싸웠습니다. 그 결과 호드는 무너졌습니다. 이제 국가가 없다면 모스크바 공국이 유럽이 두려워했던 대호 (1502)를 어떻게 무너 뜨렸는가?
                  1. smersh70
                    smersh70 24 9 월 2013 17 : 22 새로운
                    0
                    인용구 : 결혼
                    우크라이나의 현재 역사

                    글쎄, 독립적 인 나는 책임이 없다)))))) 그러나 우리에게는 그렇다))))
                    인용구 : 결혼
                    모스크바의 공국이 대 호드를 무너 뜨린 상태가 어떻습니까?

                    글쎄, 지금까지 모스크바의 공국은 이미 형성되고 있었고 내부의 모순에 의해 찢어진 호드가 약해졌습니다 .... 약 해지면 300 년 동안 점령되지 않을 것입니다 .... 그런데, 그렇게 간단하지는 않습니다 ... .Murad Haji (책 쑥)의 이론을 고수
  16. Ig
    Ig 24 9 월 2013 03 : 51 새로운
    +4
    Уважаемые модераторы! Не печатайте Ивашова! Форумчанам обидно! То что он пишет, пишет половина здесь присутствующих. Но они не получают тех бабок что и он. Мало того, закрадывается подозрение, что он все свои "великие статьи" списывает с нашего форума, получает гонорары и не делится! А Вы нам выкладываете его читать! Издеваетесь да? 웃음
  17. zvereok
    zvereok 24 9 월 2013 05 : 13 새로운
    +2
    처음에는 Anatoly Serdyukov 전 장관의 친한 친구로 여겨 졌던 ZAO BiS Alexander Yelkin의 공동 책임자 인 Slavyanka의 전 사무 총장의 활동과 관련된 Oboronservis 사건의 주요 사건은 법원에 도달하지 못할 것이라고 Izvestia는 썼다.

    다른 용의자들은 예전의 예브게니 바실리 에바 (Yvgeny Vasilyeva) 국방부 전 국장과 모스크바 나탈리아 딘 코바 (Natalia Dyn'kova) 국방부의 439지도 제작 공장의 전무 이사와 비슷한 상황에 처해졌다.

    "우리는 Serdyukov의 의심스러운 거래에 대한 직접적인 증거를 얻기를 원했지만 많은 경제적 뉘앙스를 고려하지 않았습니다."주 군사 조사부 (GVSU)의 한 소식통은 설명합니다. 결과적으로 전 장관의 증언을 얻을 수 없었고, 유죄 판결을받은 사건에서 실질적으로 코퍼 델리티는 남아 있지 않다 "고 말했다.

    "Kolymazhny Lane에있는 국방부 건물의 복합 단지를 유지하면서 Yelkin에게 귀속 된 주요 에피소드를 계속 작성하는 방법은 현재 명확하지 않습니다. 수락 행위와 부드러운 문서를 확인한 결과, 군대가 해를 입지 않았을뿐만 아니라 여전히 백만 루블 (20)의 루블을 빚 졌음이 드러났다.
  18. 개인
    개인 24 9 월 2013 07 : 35 새로운
    +2
    이 모든 것은 말로 말할 수 있습니다."... Мы мирные люди,но наш бронепоезд стоит на запасном пути..."
    세상에서 불안하다. 이전과는 달리 러시아는 경제와 국방을 강화해야합니다.
  19. vovan100
    vovan100 24 9 월 2013 07 : 40 새로운
    0
    나는 저자의 의견에 동의하지 않는다 다 극성 세계는 모든 사람의 이익을 존중하여 건설되어야하며, 군사적 의미에서 강점을 포함하여 국가는 정치적 분쟁에 대한 비군사적 해결책을 보장하고이 협정을 엄격히 준수해야한다.
  20. pahom54
    pahom54 24 9 월 2013 10 : 39 새로운
    +1
    선은 강해야합니다. 즉 손에 적어도 지휘봉 (바람직하게는 핵)이 있어야합니다. 그. 세상은 양극성이며 다 극성조차도 의제에서 그러한 질문을 제거하지 않습니다. 솔직히 저는 러시아와 동맹국들이 지배하기를 바랍니다. 그리고이를 위해 우리는 강력한 군대와 경제가 필요하며 CSTO와 같은 동맹이 필요합니다. (실제로 벨로루시 만 동맹국으로 인식하지만 나머지는 다양한 구멍을 채우는 데 도움이 필요합니다.) !! 이 기사는 그들이 유엔에 투표권을 가지고 있다고 정확하게 말하고 있으며, 그러한 동맹국을 흩어 놓을 가치는 없다). 그리고 현대사 발전의 특정 단계에서 러시아와 중국은 미국과 미국의 동맹국들에게 외교 정책의 우선 순위와 독재를 박탈 할 것으로 보인다.
  21. 시토 프
    시토 프 24 9 월 2013 13 : 38 새로운
    0
    Да, армия и флот... Народ свой теряем, глубинка загибается, нет работы, нет денег, молодёжь в города уезжает, сёла были как после бомбёжки, а сейчас нувориши и развалины вывезли бесплатно на коттеджи. Проблему русской глубинки и продовольственной безопасности надо решать! Тогда у народа начнёт появляться Родина. А Москва и "десяток" миллионных городов - это ещё не Россия...