우크라이나와 러시아는 해상 국경의 경계에 합의 할 수있을 것인가?
소련의 붕괴 이후, 새로 창설 된 두 국가 - 우크라이나와 러시아 -는 흑인과 아 조공 바다의 넓이를 분열시킬 수 없었다. 이 쟁점에 관한 협상은 반복적으로 행해졌 고 다양한 성공을 거두었습니다. 이 경우 최종 결정이 내려지지 않았습니다.
Black and Azov Seas와 Kerch Strait에서의 국경을 정의하기위한 러시아와 우크라이나 간의 양자 협상은 1996만큼 일찍 시작되었다. 우크라이나 정부는 소비에트 연방이 붕괴 한 후 크라 스노 다르 (Krasnodar) 영토와 투 줄라 (Tuzla) 섬 사이의 해상 경계를 정찰선을 따라 정의했다. 따라서 케르 케 해협의 해운 부분은 우크라이나 측에 있었다. XIX 세기까지 지금은 섬인 투 줄라 (Tuzla)는 낫이었다. 지난 세기 중반에 침을 회복하려는 실패한 시도가있었습니다. 2003에서는 그 시도가 반복되었지만 그 당시 우크라이나와 러시아 사이에 영토 분쟁이 이미 있었기 때문에 침을 털어 버리는 것이 중단되었다.
1 월 2003에서 양국 대표는 우크라이나와 러시아 간 육지 접경을 결정하고 양국의 내수 상태는 아 조프 해와 케치 해협의 배후에서 결정되었다고 합의했다.
7 월 2013 이후 17 여름에 해상 국경 경계선 문제에 대한 또 다른 발발이있었습니다. Azov 해의 Vorontsovka 마을에서 비극이 발생했습니다 : 러시아 국경 수비대의 보트가 우크라이나 발사와 충돌했습니다. 우크라이나 시민 4 명을 살해했습니다. 어떤 일이 일어 났는지에 대한 주된 이유 중 하나는 전문가에 따르면 러시아 - 우크라이나 바다 경계의 문제가 정확히 해결되지 않았기 때문입니다.
우크라이나 외무부는이 문제가 결정 단계에 있다고 주장한다. 더욱이 협상의 진전은 곧 이뤄질 수 있습니다. 또한학과에서 언급 한 바와 같이 해상 국경 경계의 문제는 국가 간의 양자 관계에서 우선 순위 중 하나입니다. 우크라이나 외무부 장관 인 레오 니드 코자하라 (Leonid Kozhara)는 특히 우크라이나와 러시아가 협상의 기본 원칙을 논의하기 위해 나왔다는 것을 확인했으며, 국경선 확정과 케르 치 해협의 경계에 관한 협상이 거의 끝났습니다. 그는 또한 러시아와 우크라이나 대표단이 작성한 제안에 대한 최종 결정과 승인을 채택한 두 국가 대표가 참석했다. 그 후, 협상은 완전히 완료된 것으로 간주 될 수 있습니다. 동시에 Kozhara는 협상 과정이 아직 완료되지 않았다는 이유로이 기본 원칙의 본질을 명확히하지 않았다.
2012 여름에 V. Yanukovich와 V. Putin 두 국가의 대통령은 협상의 틀에서 Azov와 Black Sea 및 Kerch 해협을 분리해야한다는 구체적이고 명확한 신호를 전했음을 상기하십시오. 대통령은 좋은 이웃, 우정 및 전략적 동반자 관계의 정신으로 양국의 이익을 고려하여 케르 치 해협의 해상 경계와 수계를 제한하는 중요성과 필요성을 강조하는 성명서에 서명했다.
양국 대통령 간의 회담의 일환으로 투 줄라 섬은 우크라이나로 이동해야하며 러시아는 케르 치 해협을 통과하는 배를 통과 할 권리가 있음을 지적했다. 동시에, 표면의 분리 원칙이 결정되었는데,이 영역의 2/3가 우크라이나, 해상, 바닥 및 지표면에서 우크라이나로 떠났다.
그러나, 나중에 밝혀 졌 듯이, 당사자들은 마침내 합의에 성공하지 못했습니다. 따라서 현재까지 양국의 공인 된 작업반은 해양 경계 확립 협정 초안을 개발하고 준비하고있다. 전문가 수준에서 관련 담당자가 올 가을에 예정되어 있습니다.
우크라이나의 외무부는 경계 설정 문제가 매우 어렵다는 사실을 이용하고 있으며, 국제 관습에 따르면 러시아와 우크라이나 사이의 수역의 길이가 321 킬로미터이기 때문에 그 해결책은 균형적이고 신중한 접근이 필요하다.
많은 전문가들, 특히 우크라이나 정치 컨설턴트 알렉산더 팔리 (Alexander Paliy)에 따르면, 국제법의 규범에 따르면, 행정 국경에서의 분리는 절대적으로 옳았다. 더욱이 우크라이나가 유럽 연합 (EU)의지지를 얻는다면 우크라이나의보다 신속한 수용이 가능해진다.
동시에, Grigory Trofimchuk 전문가에 따르면, 양국 대표는 해 국경 분할 문제를 신속히 해결할 필요가있다. 그렇지 않으면, 분쟁이 국제적으로 진행되어 제 3 자의 개입으로 이어질 수 있습니다.
그는 또한이 문제에 관한 양국 간 협상이 첫해가 아님을 지적했다. 우크라이나는 해상 국경이 소련의 우크라이나와 러시아 공화국 사이에 설립 된 행정 경계에 의해 결정되어야한다고 확신한다. 러시아에서는 내륙 수역에 국가 간 국경이 확립되지 않았으며이 문제에 관한 공식 문서는 없다고 확신한다.
실제로, Trofimchuk는 실제로 그러한 문서는 없었지만, 소련이 존재하는 동안 아무도이 사실에 관심을 기울이지 않았다. 아무도 연합이 붕괴 될 것이라고 추측 할 수 없었기 때문이다. 따라서 토지에 의해 공화국간에 영토 경계가 존재했다.
작년에 국가 대표들이 서명 한 합의에 대해 전문가는 한 가지 심각한 측면이 경계 문제의 해결을 완료하는 데 방해가된다고 확신합니다. 역사의 사실, 그리고 각 주마다 사실과 증거를 제공합니다. 그러나 문제를 해결하기 위해서는 역사가들의 눈이 아니라 동시대 사람들의 눈을 통해 문제를 살펴볼 필요가있다. 역사적 측면 외에도 해상 국경 분할 문제는 러시아 흑해의 존재 문제로 인해 악화됩니다. 함대 실제로 결정적인 결정이 없었기 때문에 크림에서. 우크라이나 측은 러시아 함대의 현대화 문제와 Azov-Kerch 수역 분할 문제를 연결합니다.
그것이 전문가가 확신하는 이유입니다. 문제는 신속하게 해결되어야합니다. 그렇지 않으면 유럽 연합과 미국의 개입뿐 아니라 항상 다양한 도발 (올해 7 월에 발생한 것과 같은)의 위험이 항상 존재합니다. 이 경우 Trofimchuk은 구분 문제를 해결하기위한 특별한 조건이 없다고 말합니다. 공정하기 위해서는 중간에 물을 엄격하게 분할 할 필요가 있습니다. 극단적 인 경우, 어떠한 당사자도 그러한 결정에 대해 어떠한 주장도 찾을 수 없습니다. 동시에 임시 해결책을 찾아이 수역을 최대한 활용할 수 있습니다.
이것이 끝나지 않는다면 러시아와 우크라이나는 심각한 결과를 낳을 심각한 대립 국면에 진입 할 것이다.
사용 된 재료 :
http://rus.ruvr.ru/2013_09_11/Sporom-RF-i-Ukraini-o-razdelenii-morskih-granic-mezhdu-mogut-vospolzovatsja-treti-sili-7872/
http://glavred.info/archive/2012/07/12/092359-1.html
http://www.newsru.com/world/04aug2010/granica.html
http://ria.ru/spravka/20120712/698012545.html
http://telegrafist.org/2013/02/02/38521/
정보