군사 검토

리비아에 대한 침략. 과거와 미래에 대한 시각

21
리비아에 대한 침략. 과거와 미래에 대한 시각

시리아에 대한 미국의 계속되는 위협은 리비아에 관한 유엔 지도력뿐만 아니라 나토 국가들의 행동에 대한 국제 법적 분석으로 다시 돌아갈 필요가있다. 이 유사점은 여기에서 매우 관련이 있습니다.


리비아와 미국의 무력 충돌과 시리아의 무력 충돌뿐만 아니라 3 월 ~ 10 월 2011에 이어 사회주의 민족의 리비아 아랍 Jamahiriya (SNLAD)에 대한 NATO의 침략은 현대 국제 법질서의 본질에 영향을 미치는 몇 가지 중대한 법적 문제를 제기했다.

이 문제에는 유엔 안전 보장 이사회 결의안 No. 1970 및 No. 1973의 채택을위한 법적 근거와 이러한 결의안의 법적 결과가 포함됩니다. 리비아에서 상황이 국제 형사 재판소로 이관되는 법적 기반과 결과, 그리고 무력 충돌시 이른바 야당 지원을위한 법적 기반. 이러한 문제를보다 자세히 고려하십시오.

1. 유엔 안보리 결의안 채택을위한 법적 근거 번호 1970 및 No. 1973

전통적으로 유엔 안전 보장 이사회 결의안의 국제 법적 결과를 분석하는 것이 일반적이다. 그러나 이러한 결의안 자체의 채택을위한 법적 근거에주의를 기울이는 것이 중요합니다. 유엔 안전 보장 이사회가 중요한 결정을 할 때 권한을 넘어서는 사례가 증가하고있다 (예를 들면, 유고 슬라비아 전범, 르완다와 레바논 특별 재판소의 국제 형사 재판소 결성에 대한 결의안). 결의안 1970 및 1973을 채택 할 때 유엔 안전 보장 이사회의 권한을 대체로 초과했습니다.

첫 번째. 유엔 안전 보장 이사회 결의 No. 1970에 명시된 조치를 채택하기위한 실제적인 이유를 분석 할 때 결정이 내려 졌을 때 이사회가 유엔 헌장 제 7 장을 적용 할 실제 근거가 없다는 것이 분명해진다. 그래서 다른 22와 25 February 2011, UN 안전 보장 이사회 회의가 "평화와 안보 아프리카"라는 제목으로 열렸습니다. 유엔 사무 총장은 처음으로 유엔 사무 총장 회의에서 "폭력과 비폭력적인 무력 사용"에 대해위원회 멤버들에게 알렸다. (회의가 끝났고 공식 보고서에는 구체적인 정보가 포함되어 있지 않았으며 파스코 (Pascoe) 반기문 사무 총장의 말은 1 주일 후). 두 번째 회의에서 샬케 리비아 대표는 다음과 같이 말했다. "2 월 15에서 민간인 그룹이 거리에 Tarbel이라는 변호사의 석방을 요구했다.이 시위대 그룹에게는 해고 된 군인이 그 사실을 모른 것처럼 머리와 가슴에 불이 열렸다. 살아있는 사람들은 ... "카다피의 말을 듣고"나는 너를 지배하거나 파멸시킬 것이다. ""우리는 리비아를 구하기 위해 유엔에 호소한다 "고 샬케는 연설을 끝내고, 유엔 사무 총장은 "천명이 넘는 사망자가있다"고 선언했다. 그러나 이전의 모든 상황과는 달리 세계 공동체에 증거가 제시되지 않았으며 또한 이러한 "증거"가 언론에 실리도록 시도되었을 때 이것은 생산 캐릭터의 가장 심각한 의심을,보다 정확하게는 위조를 어리둥절하게 만들 수 없었다.

25 결의안 채택 직전 인 3 월 1970 러시아 외무부의 메시지에 따르면 "야당과 충성 당국 간의 충돌로 사망 한 사람들의 추정치는 1에서 2 천 명까지 다양하다"고 명시하고있다. 그러나 의문이 제기됩니다. "예상 데이터"가있는 상황에서 이사회가 어떻게 극단적 인 결정을 내리고 당사자 중 하나만을지지 할 수 있습니까? 1 ~ 2 천명의 사망자의 차이는 천과 0의 차이와 같습니다. MFA 메시지는 형식적으로 그러한 차이를 허용합니다. 그리고 그것은 완전히 불명확하지만, 누가 실제로 죽었습니까? 그것은 "야당"입니까, "충성스러운 힘"입니까? 이들이 국가 시민의 충실한 당국이라면 왜 유엔 안전 보장 이사회는 그들에 대항하여 설득 했습니까?

그들은 러시아 외무부가 사용하는 자료를 비롯하여 질문과 정보 출처를 모은다. 따라서 외무부는 2 월 22 보고서에서 "목격자 기록에 따르면 무장 세력의 폭력을 저지른 행렬 (행진)이 공중전에서 폭격을 당했다"고 주장했다. 질문 : 왜 메시지에 "목격자"가 나타나지만 트리폴리에있는 러시아 대사관에는 나타나지 않습니까? 대사관이 다른 정보를 주었다는 제안이 있습니다. 이는 유엔 안전 보장 이사회 결의안 번호 1973 투표에서 전날 러시아 대사의 후속 철수로 간접적으로 확인되었다.

리비아 유엔 사실 조사위원회 (UN Fact-Finding Commission)의 활동에 대해서는 UN 사무 총장의 결정에 따라 심각한 의문이 있습니다. 트리폴리에 도착 예정일에 리비아 영토 폭파가 시작된 이후위원회는 작업을 시작할 수 없었다 항공 나토 의문이 생깁니다. 왜이위원회가 만들어 졌습니까? 위원회가 창설 된 상황은 사실을 확립하는 것의 출현을 목적으로 만위원회가 구성되었다고 믿을만한 중대한 이유를 제시한다. 또한 공정성 원칙에 대한 명백한 위반은 NATO 회원국 인 캐나다 시민 인 F. Kirsch 국제 형사 재판소 전 의장의 임명이었습니다. 키르 쉬가 리비아에 대한 공격과 NATO 자체의 공격을 준비하는 동안 어떻게 객관적으로 공정하게 선언 될 수 있습니까?

따라서 결의 제 1970에 의해 규정 된 조치를 취하는데 필요한 실제 증거가 국제 사회 나 러시아 연방 모두에 없다는 결론을 내릴 수있다. 최소한 그러한 증거는 국제 사회에 제시되지 않았다. 유엔 난민기구의 결의 채택 1970과 1973뿐만 아니라 설립 된 사실이없는 상황에서 리비아 상황을 ICC로 이전하는 것은 물론, 실제 상황을 확립하는 것에 대한 명확한 주저의 징조 (특히, 최대 규모의 비디오 정보 제공자로부터의 비디오 장면의 대량 위조)가 채택 된 결의안의 합법성과 그 내용 사실 수립을 거부하는 것은 다른 모든 문제를 해결하는 데 근본적으로 중요합니다.

두 번째. 리비아의 상황이 "무력 충돌"이라고 평가하는 것이 얼마나 타당한가? UN 안전 보장 이사회 결의안 No. 1970은 당국이 "국제 인도법을 준수해야한다"고 규정했다. 그러한 성명서는 유엔 안전 보장 이사회가 그 당시 리비아의 상황을 "무력 충돌"이라고 선험적으로 보았다는 것을 의미한다. 그러나 법적 근거가 있었습니까? 그들은 대변하지 않았다. 다시, 실제 정보의 부족은 다른 해석을위한 근거를 제공합니다. 그래서 예를 들어 NATO 침략이 시작되기 전에 리비아에는 법적 무력 충돌이 없다고 믿을만한 근거가있다. 3 월 2011 때까지 리비아에서 일어난 일은 무장 투쟁이었다. 즉 국제법보다는 국내법에 의해 규율되고 외국의 개입없이 국가 당국에 의해 중단되어야하는 순전히 범죄 행위였다. UN 안전 보장 이사회 결의 No. 1970에 투표 한 러시아의 결정은 심각한 실수 였음을 인정해야한다. 이는 북 코카서스의 러시아 "상황"과 관련하여 직접적인 법적 결과를 초래할 수 있기 때문입니다. 무엇보다도 그러한 입장은 국가가 자국 법규 내에서 반테러 작전을 수행 할 권리를 손상시키고 그러한 상황을 즉각적으로 "무력 충돌"의 범주, 즉 국제법의 영역으로 옮깁니다! 여기에는 국가의 국가법이 심각하게 침식 될 위험이 있으며, 곧 공공 생활의 가장 중요한 쟁점을 다룰 곳이 없습니다.

셋째. UN 안전 보장 이사회가 유엔 헌장에 제시하지 않은 조치를 도입하기위한 법적 근거는 무엇인가? 유엔 안전 보장 이사회 결의 No. XXUMX는 리비아에 대한 소위 비행 금지 구역을 발표했다. 그러한 조치에 대한 법적 근거는 무엇입니까? 결의안은 그 이름을 밝히지 않습니다. 유엔 헌장에는기구 회원국의 "영공 폐쇄"를 허용 할 조항이 없기 때문에 이것은 이해할 수 있습니다. 우리는 (유고 슬라비아, 르완다 및 레바논에 대한 임시 국제 형사 재판소 설립을 고려할 때) 유엔 안전 보장 이사회 결의안 7 항에 근거하여 "헌장 제 7 장을 기초로 행동"을 반복적으로 언급했다. 특히 중요성이있는 강제 조치는 헌장의 머리를 토대로 적용될 수 없다. 특정 기사 및 기사 조항을 기반으로 적용 할 수 있습니다. 그러나 우리는 법정의 경우뿐만 아니라 "폐쇄 된 구역"의 경우에도이를 보지 못합니다. 왜? 우연의 일치인가? 우연이 아니라 우리의 의견입니다. 유엔 안전 보장 이사회를 언급하는 데는 아무 것도 없습니다. 그런 기사가 없습니다. 이것은위원회의 자체 발명품입니다. 그리고 그것은 국제법에 의해 규제되지 않습니다. 이것은이 조치가 영공의 주권 영역의 일부이기 때문에 유엔 회원국의 주권 원칙을 직접 위반한다는 것을 의미합니다. 따라서 안전 보장 이사회 결의 No. 1973 항은 국제 헌법 분야에서 유엔 헌장 1973 (회원국의 주권 평등 원칙, 영토 보전 및 정치적 독립에 대한 무력 사용 금지) 및 국제 협약의 규범을 위반한다. 유엔 안보리 결의 2 6은 리비아 영공 비행 금지령을 제정했다. 1973 문단은 모든 주에서이 금지 조항을 시행하기 위해 "모든 필요한 조치를 취하십시오"라고 규정하고 있습니다. 즉 유엔 안전 보장 이사회는 모든 사람들이 리비아 항공기를 자국 영토로 격추시킬 수있게했다.

유엔 회원국이 리비아 항공기가 자국 영토에 착륙하는 것을 금지 한 결의안 17 문단은 불법적 인 것으로 보인다. 그러한 협약은 국제 항공 분야에서 다수의 국제 조약과 일치하지 않는다. 이러한 조약을 위반하여, 예를 들어, 충분한 양의 비행선이 있는지 여부와 관계없이, 리비아로부터 항공기를 착륙시키는 것을 거부 할 의무가있다. 실제로, 그것은 항공기를 파괴하기 위해 처방되었습니다.


결의안 No. 1970와 No. 1973의 주요 법적 문제는 민간인의 리비아 인권 침해였다. 형식적으로 두 결의안이 그것을 보호 할 필요성에서 표면 상으로 진행되었다는 사실에도 불구하고, 그것은 가장 냉소적으로 주된 목표로 바뀌는 민간인이었다. 사실 두 가지 결의안은 민간인으로 만 "반란군"을 인정했습니다. 동시에 전체 인구의 절대 다수가 합법적 인 당국에 대한 충성도를 유지한다는 것이 명백했습니다.

이러한 결의안의 어휘는 UN 안전 보장 이사회가이 부분을 리비아의 "국민"으로 간주하지 않았 음을 보여준다. 예를 들어 결의서 No. 2의 1973 문단은 국가 기관이 "국민의 합법적 인 요구를 충족시켜야"한다고 명시합니다. 그는 국가 안보와 무장 반란으로부터의 보호에 대한 국민의 권리를 기억하지 못했다. 즉, 평화와 안보를 유지하는 주된 책임을지고있는 유엔 본부 (유엔 헌장 24)는 리비아 인구 대다수의 권리를 보호 할 단체를 찾지 못했습니다!

누군가 유엔 안전 보장 이사회의 결의안 1970과 1973이 어떻게 당국에 충성하는 리비아 시민의 권리를 옹호했는지 묻는다면 대답은 하나가 될 것이다. 이러한 결의안은 대다수 민간인 보호 권리를 박탈했다. 즉, 이러한 결의안은 직접 보호를받는 것으로 보이는 사람들의 권리를 침해하는 것으로 직접 제공됩니다.

유엔 안전 보장 이사회 결의 No. 1973의 매우 모호한 규정조차도 국제법의 관점에서 이른바 반란군을 지원할 근거를 제공하지 않았다는 점을 강조해야한다. 유엔 안전 보장 이사회 결의안은 "모든 필요한 조치"를 적용함에있어 가장 문제가되는 문구조차도 민간인의 권리 보장과 관련되어 있기 때문에 반군 단체를 단속 할 수있는 권리를 부여하지 않았다.

2. 유엔 안전 보장 이사회가 리비아 상황을 ICC로 이전하기위한 법적 근거

UN 안전 보장 이사회는 현재까지 국제 형사 재판소 (ICC)에 두 가지 상황, 즉 수단의 상황 (2005 년, 다르 푸르)과 리비아 상황을 전수했다. 그러나 이러한 양도의 법적 근거는 합법성에 대한 심각한 질문을 제기합니다.

유엔 헌장에 유엔 안전 보장 이사회가 국제 형사 재판소 (ICC)에 사건을 이관하는 권리는 확정되지 않았다. 이 권리는 다른 국제 조약 (국제 형사 재판소 규정 자체)에서 이사회에 부여됩니다. 그러나이 주장은이 조약의 비 당사국들에게는 관련이 없다. 사실, 상황은 위반보다 더 악화 보인다, 그것은 단지 불합리한 일입니다! 국제 조약 (ICC 규약)의 당사자가 아닌 주 (미국, 러시아, 중국)는 동일한 조약 (리비아)의 당사자가 아닌 국가에 관한 상황을 국제 사법 재판소에 회부했습니다. 국제법이 완전히 파괴되었습니다.

또한 안전 보장 이사회 자체의 활동에 대한 법적 근거가 부족하다는 문제가 제기된다. 이러한 근거는 안전 보장 이사회 자체에 대해 어디에 정의되어 있는가? 그들의 기준은 무엇입니까? 사물의 실제면은 무엇입니까? 이사회에서 검토 한 사실은 무엇입니까? 왜 그들은 우리에게 선물되지 않습니까? 아니면 "사실"은 공군의 TV 보도를 의미합니까?

따라서 유엔 헌장이 아니라 국제 조약의 기초 위에서 행동하며 유엔 안전 보장 이사회의 일부 회원국도 아니고 국가 자체도 상황이 ICC로 이전 된 유엔 안전 보장 이사회는 그 권한을 초과했다. UN 헌장에 따라 이사회의 권한 범위 내에서 채택 된 결의안 만 집행 될 수 있습니다. 따라서 문제의 결의안을 유엔 회원국이 준수해서는 안된다.

이것은 또한 모든 국가들이 리비아 상황에 ICC와 협력 할 의무가 있다는 문제와 관련이있다. 특히 ICC 회원국이 아닌 주. 또는 ICC의 회원이지만 비회원 국에 대한 사례와 관련하여 자신의 입장을 가지고있는 사람.

이미 법원 자체에있는 리비아의 상황이 이탈리아의 Tarfusser 판사가 이끄는 재판소로 옮겨 졌다는 사실에 주목하지 않는 것은 불가능하다. 우리가 이탈리아가 리비아의 전 식민 통치자 일뿐만 아니라 리비아에 대한 NATO 침략의 주요 참가자이기도하다고 생각한다면 ICC 총재의 선택은 공평성의 원칙을 위반하는 것뿐만 아니라 악의적이고 실증적 인 위반이라고 생각합니다.

3. 외국에 의한 반군 세력 지원에 대한 국제 불법 성

리비아에서의 NATO 침략 이후 경과 된 시간은 설득력있게 "야당"과 "반역"이라는 용어의 사용이 리비아의 상황에는 적용되지 않는다는 것을 보여 주었다. 그러나 외국의 국제법상의 부당 행위를 내부 집단에 분석하기 위해 국제법상 사용되는 용어로 사용되며 최소한의 엄격한 법적 제도가 적용됩니다. 따라서 저항 세력에 대외 원조를 제공하는 것이 불법임을 입증 한 후에 다른 모든 무장 세력에게 원조를 제공하는 것은 불법임을 증명할 것입니다.

우선, 무력 충돌시 국가의 행동을 규제하는 법원을 결정할 필요가 있습니다. 첫째, 이들은 올해의 전쟁 피해자 1949 (모든 4 개 협약에 대한 공통 조항 1) 및 올해의 추가 의정서 1 조항 1977에 대한 제네바 협약입니다. 이러한 행위에 따라, 주정부는 모든 상황에서 협약을 준수 할 의무가 있으며, 또한 다른 사람들이 준수하도록 강요합니다. 따라서 미국과 특정 국가의 저항 분자들에 대한 지원을 제공하는 다른 나토 국가들은 리비아 정부 나 시리아와 같은 무장 분쟁 당사자들에 의한 국제 인도법 준수를 강요 할 의무가있다. 반복하려면 : 이것은 의무가 아니라 권리입니다. 제네바 협약의이 조항은 관습적인 국제 인도법을 반영하므로 관련 국제 조약에서 국가 또는 당사국이 갈등에 참여하는 것에 대한 의문은 그만한 가치가 있다는 것을 명심해야합니다. 미국은 반란군을 지원 한 국제법을 위반 한 혐의로 유죄 판결을 받았다. 이것은 1986에서 미국 법무부의 유명한 사례 인 "니카라과 v. 미국"에 대한 결정에서 이루어졌습니다. 예를 들어, 미국 강사가 콘트라 탈세에 대해 부여한 태도와 국제 인도법의 조항과 모순되는 태도와 관련되어있었습니다.

리비아 무장 분쟁에 소위 말하는 반란군은 대량 살상 무기를 저질렀다. 이는 리비아에서 독립적 인 국제 사건 조사 보고서에보고되었다. 위원회 보고서는 나토군에 의한 리비아의 폭격의 결과로 반란군의 범죄와 민간인의 살해를 언급하고있다.

이런 종류의 반란군에 대한 지원은 각국의 국제 법적 책임을 의미합니다.

리비아에서 일어난 모든 일, 오늘 우리는 시리아에서보고 있습니다. 시리아의 독립 국제위원회 조사 보고서는이 보고서가 시리아 반란군의 지도력을 정당화하려는 시도에도 불구하고 국제 인도법을 심각하게 위반 한 증거가 있습니다. 위원회는 소위 "시리아 자유 군 (SSA)"의 무장 세력에 의해 저질러 진 인권에 대한 살인, 시인 및 기타 중대한 위반 사례를 등록했으며, 맞아.

화학 응용 оружия 반군은 또한 대규모 국제 범죄를 저지르고 있다고 말했다. 미국과 그 (것)들에게 지원을 제공하는 다른 나라 모두 국제법에 따라 직접 책임이있다.
저자 :
원본 출처 :
http://www.fondsk.ru/
21 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 외로운
    외로운 25 9 월 2013 22 : 06 새로운
    + 11
    Gaddafi는 불필요한 증인이었고 그는 제거되어야했고 Sarkozy에게 자금을 지원했다는 사실 중 하나는 가치가있었습니다. 그래서 그들은 그들이 원하는 모든 것을했습니다. "가난한 사람들"논쟁은 굴러 가지 않고, 리비아 인들은 나쁘게 살지 않았고, 국가는 그들에게 많은 기회를 제공했습니다.
    간단히 말해서, Gaddafi의 미래 서쪽 계획에는 장소가 없었습니다.
    1. Ingvar 72
      Ingvar 72 25 9 월 2013 22 : 25 새로운
      +8
      제품 견적 : 외로운
      Gaddafi는 불필요한 증인이었습니다.

      Gaddafi는 달러에 대한 악의적 인 자원 거래에 대해 반복적으로 이야기했으며 금 디나르의 도입을지지했으며 이는 달러에 대한 구체적인 공격입니다. 금융 시스템 소유자는 자신의 힘의 기초를 침해 할 수 없습니다.
      1. 슬랙커
        슬랙커 26 9 월 2013 09 : 18 새로운
        +2
        푸틴 대통령은 리비아 비극에 연루된 서구 및 아랍 국가의 국제 지도자들을 평화와 인류에 대한 범죄로 데려 오는 문제에 대해 언급해야한다.
        1. DEfinder
          DEfinder 26 9 월 2013 12 : 17 새로운
          0
          제품 견적 : slacker
          푸틴 대통령은 리비아 비극에 연루된 서구 및 아랍 국가의 국제 지도자들을 평화와 인류에 대한 범죄로 데려 오는 문제에 대해 언급해야한다.

          나는 이것이 이루어지지 않았기 때문에 범죄가 훨씬 더 큰 규모로 계속되고 있음에 동의합니다! 아 리비아는 아프리카에서 정의와 번영의 진정한 오아시스였습니다. 이제 지옥이 있습니다!
          왜 거기에서 뉴스가없고, 여전히 사람들이 저항하며, Gaddafi의 아들은 그곳에서 매우 인기가 있습니다.
        2. 외로운
          외로운 26 9 월 2013 22 : 42 새로운
          +1
          러시아가 타격에 투표했다면 어떻게 vsud를 배신 하는가?
    2. 관습의
      관습의 25 9 월 2013 22 : 58 새로운
      + 13
      제품 견적 : 외로운
      카다피는 불필요한 증인이었다.

      카다피가 주인이었고, 그의 장소는 많은 사람들이 원했다.
      1. 외로운
        외로운 25 9 월 2013 23 : 01 새로운
        +7
        목록을 보았습니다. 솔직히 말해서, 주인은 사람들에게 관대했습니다.
        1. Sterlya
          Sterlya 26 9 월 2013 00 : 13 새로운
          +4
          베두인들은 더 많은 것을 원했습니다. "민주주의". 그리고 amers, 면도, 패들링 풀이 바로 거기에 있습니다.
          그건 그렇고. 수십억의 리비아와 가다피 가문이 지금 어디에 있는지 궁금합니다. (물론 "민주화"에 대한 군사 지출 순)
    3. Guun
      Guun 25 9 월 2013 23 : 03 새로운
      +9
      또한 리비아는 여전히 불타고 있으며 전쟁은 잠시 멈추지 않았습니다. 대부분의 시민들이 왜 자마 히 리야 정권으로 돌아 가기를 원하는지는 분명합니다. 한편, 미국의 기니피그는 Livy의 석유 부지에 상륙했습니다. 거기에는 민주주의가 있지만, 독재자 아래에서 그들은 초콜렛에서 살았고 럼주를 마 셨습니다. 그리고 여물통에서 가다피에 대항하여 가고 있던 민중 민족에 의해 부서진 사람들이 여전히 있었지만 여전히 그들이 잔인하게 그들을 강간했다는 것을 이해하지 못했습니다.
      1. 배회자
        배회자 25 9 월 2013 23 : 36 새로운
        +3
        울부 짖는 것을 잃어버린 우리가 소중히 여기지 않는 것은 .... 불행히도, 이것은 리비아와 관련해서 만 사실이 아닙니다 ..
    4. Pravednik
      Pravednik 26 9 월 2013 11 : 03 새로운
      0
      질문 : 당시 러시아와 중국은 왜 침묵을 지켰습니까?
      1. 알리 칸테 누누
        알리 칸테 누누 26 9 월 2013 13 : 11 새로운
        0
        질문은 무엇입니까? 당신은 demotivator를보고 평균 러시아어 또는 중국어가 가진 것과 그것을 비교하십시오. 그리고 당신은 즉시 Mukhomorych와 같은 그러한 호스트가 눈의 가시와 같았다는 것을 깨닫게 될 것입니다.
        그러나 실제로 이것은 가장 중요한 것은 아닙니다. Gaddafi는 방금 자신을 능가했습니다. 슬기로운 정치인이었던 그는 소련 붕괴 후 서방 진영으로 퍼졌습니다. 이런 식으로 그는 "민주화"에서 그의 국민과 그의 조국을 구하기를 희망합니다. 불행히도 그는 두 번 틀렸다. 그가 처음 틀렸을 때 그는 러시아가 더 이상 국제 무대에서 역할을하지 않기로 결정했습니다. 두 번째는 서쪽과 흥정 할 수 있다는 것입니다. 그들은 자본주의 원칙을 이해합니다. 전체는 부분 이상입니다. 그래서 리비아와 가다피의 운명은 봉인되었습니다. 배도는 언제나 처벌받을 수 있는데, 왜 러시아는 어려운시기에 그녀에게서 외면한 사람을 은폐해야합니까? 그래서 가다피의 지혜는 그에게 잔인한 농담을했고, 덜 총명하지만 충성스러운 아사드는 가다피에서 살아 남았고 살아남을 기회를 가졌습니다.
  2. 아가씨
    아가씨 25 9 월 2013 22 : 12 새로운
    +3
    그러나 이중 표준. 당신은 눈이 번쩍이는 Fashington 원숭이 앞의 카펫에 떨어지지 않습니다. 이것은 당신이 똥 민주주의의 폭군 폭파 범이라는 것을 의미합니다. 그러나 다른 대륙 XO 독에 파푸아 인으로서 당신은 포지셔너, 자유 전투기입니다 ....
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
  3. 755962
    755962 25 9 월 2013 22 : 13 새로운
    + 10
    버락 오바마 : "국제적인 조치가 없었다면 리비아는 이제 내전과 유혈 사태에 휩싸 일 것입니다."
    미국 침략 덕분에 평화 롭고 번영 한 리비아가 한때 피의 민사 분쟁에 휩싸였다
  4. 마린 니스트
    마린 니스트 25 9 월 2013 22 : 56 새로운
    +7
    다음에는 노벨 평화상이 히틀러의 그림자에게 수여됩니다.
  5. Guun
    Guun 25 9 월 2013 23 : 14 새로운
    +5
    민주주의 정권-양심, 이성 및 도덕의 자유와 함께 청색과 자기 자신 또는 버림받은자를 선택할 권리. 독재자의 정권-민주주의와 선택할 권리가 없습니다. 그리고 그러한 상태와 너무 많은 생명이 주제에서 파괴되면, 지구상의 평화와 바라카의 평화 상을 위해서. 온 세상이 화를 내고 모든 사람이 상판을 바 꾸었습니다. 이제 악의 축은 모든 인류의 희망입니다.
  6. starhina01
    starhina01 25 9 월 2013 23 : 52 새로운
    +4
    러시아의 주요 사건 주변에서 일어나는 모든 일을 보면서 민주주의에 감염되지 않아야합니다. 그렇지 않으면 칸 hi
  7. 볼 호프
    볼 호프 25 9 월 2013 23 : 52 새로운
    +6
    그러나 시온주의 체제의 군사 조직에서 정확히 무엇을 기대할 수 있습니까?
    유엔 깃발의 역사는 1945 년 XNUMX 월 미국 전략 서비스국 대표부에서 준비한 로고로 시작합니다. 국제 연합 헌장이 개발 및 채택 된 샌프란시스코 컨퍼런스 로고 초안 작성 요청에 따라 작성되었습니다.

    즉, UN의 기원은 CIA의 전신 인 OSS였습니다.
    조직 시간도 상징적입니다-제 3 제국과의 전쟁이 끝났고 UN은 4와의 전쟁을위한 조직입니다.
    상징은 Hyperborea를 겨냥한 광경입니다. 색상-극좌표에서 혜성 파업으로 승리 한 금성의 혈액을 통해. 13 개의 잎을 가진 전통의 수용 ...
    1. 압 드라
      압 드라 26 9 월 2013 01 : 56 새로운
      0
      미안하지만 담배는 뭐니?
      금성, 금성 주민에 대해 이야기하고 있습니까?

      "밤은 가장자리에서

      피와 생명을 마셔

      에리 쿠바의 어둠 속에서 ... ",
      (Karsak Francis-지구의 비행 1960)
      1. 볼 호프
        볼 호프 26 9 월 2013 06 : 04 새로운
        0
        "Flight of the Earth"는 획기적인 책이지만, 안타깝게도 우리 사회는 Karsak의 책보다 더 복잡하고 더 나쁩니다. 그의 과학 엘리트가 작동하지 않는 것처럼 간단합니다.
        당신이 그것을 읽고 다행, 잊혀진 작가를 생각했다.
        금성 인들은 헤 모시 아닌 (파랑)에 피가 묻은 사람들이며, 이곳에 살고 난민들입니다. 그들은 완전한 주인이되고 싶어합니다.
  8. 브래들리
    브래들리 26 9 월 2013 01 : 20 새로운
    -3
    글쎄요, 왜 리비아 사람들이 그렇게 좋은가요? 왜?
    1. pv1005
      pv1005 26 9 월 2013 05 : 26 새로운
      +3
      예, 분명히 당신은 미국과 다른 사람들이 매우 훌륭하기 때문입니다. 그러나 개인적으로 "가다피의 피의 정권"이 당신의 삶을 방해 했습니까?
  9. andrei332809
    andrei332809 26 9 월 2013 06 : 06 새로운
    0
    나쁜 것은 가해자에 대한 결과가되지 않을 것이라는 것입니다. 국제기구에 무지개 깃발을 매는 것이 더 정직합니다.
  10. 프레데터 .3
    프레데터 .3 26 9 월 2013 06 : 24 새로운
    +4
    Dimon Gaddafi는 주인을 위해 항복했으며, 국가와 정부를 통치하지 않고 일부 피터스 버그 지하실에서 공증인으로 앉아 있었고 할머니는 일반적으로 리비아와 계약을 맺고 수십억 달러를 잃어버린 혐의로 판결을 받아야합니다!
  11. v.lyamkin
    v.lyamkin 26 9 월 2013 07 : 12 새로운
    0
    조. 확실히 흥미 롭습니다. 위반에 대한 결론도 분명히 정확합니다. 그러나 불행히도 용도는 무엇입니까? "그리고 Vaska는 듣고 먹는다."라는 좋은 말이 있습니다.
  12. 개인
    개인 26 9 월 2013 09 : 12 새로운
    0
    어떤 법? 그렇죠?
    전 세계 외교에 대한 암묵적 합의에 힘 입어 각국은 가다피와 그의 국민들을 상대했다.
    이제 리비아에 대한 많은 조사와 대화가있을 것이지만,이 사건은 이미 진행되었으며 아무도이 범죄를 인정하지 않을 것입니다. 사용 된 메드베데프 대통령의 러시아를 포함하여 가다피의 혈액에 묶여있다.
    이제 모든 사람이 시리아의 분노를 막기 위해 얼굴을 구하려고합니다.
    1. DEfinder
      DEfinder 26 9 월 2013 12 : 45 새로운
      0
      인용문 : individ
      전 세계 외교에 대한 암묵적 합의에 힘 입어 각국은 가다피와 그의 국민들을 상대했다.

      예, 일단 침묵을 지키지 않은 나라가 있었고 베트남과 같은 야만적 범죄를 예방했지만, 제 XNUMX 차 세계 대전 동안 떨어진 것보다 더 많은 폭탄을 떨어 뜨 렸습니다. 노조가 없을 것입니다. 이제 베트남과 같은 국적이 없습니다. 그리고 지금 나는 리비아 국가가 멸종 위기에 처한 것을 두려워합니다.
      오래된 비디오이지만 주제 :
      [media = www.youtube.com / watch? v = FcWEJyM1KtQ]
  13. 전문가
    전문가 26 9 월 2013 11 : 08 새로운
    0
    그런 세련된 생활 조건이라면 왜 지도자의 시체를 너무 많이 조롱하고 부끄러워 했습니까?-그리고 모든 비용으로 집을 세우고 보호해야 할 필요가 있고, 국가가 방황하는 동안 Nrod가 앉기로 결정했다면 그들은 비난을 당할 것입니다. Gaddafi가 와서 텐트를 크렘린에 넣었지만 어쨌든 우리 대통령과 총리는 푸틴 대통령이 거부권을 행사 한 리비아와 메드베데프가 자신의 독립을 보여주기 위해 자신의 방식으로 투표했다고 들었습니다.
    1. DEfinder
      DEfinder 26 9 월 2013 12 : 58 새로운
      0
      제품 견적 : Gur
      그처럼 멋진 생활 환경이라면 왜 리더의 몸을 그렇게 조롱 했습니까?

      조롱하는 유닛, 심지어 리비아 인이나 세뇌되지 않은 사람들. 그리고 트리폴리에서 열린 집회에서 수백만의 사람들이 그를 위해 행진했습니다. 당신은 왜 사람들이 스스로를 보호하지 않았는가? 첫째, 리비아의 인구는 5 백만에 불과하며 해안 전체에 흩어져있어 무장 세력의 타격을 물리 칠 수 없습니다. 동시에, 군대는 카 미스 여단 중 단 하나만 싸웠다는 사실에도 불구하고 거의 반란을 진압했다. Gaddafi는 자신의 군대와 항공 방어를 업데이트하는 데 관심이 없었습니다.
    2. 알리 칸테 누누
      알리 칸테 누누 26 9 월 2013 13 : 21 새로운
      0
      그런 호화로운 생활 조건 때문에 왜 그들은 지도자의 몸에 너무 조롱을 받습니까.


      국무부에서 돈으로 사들인 자칼 이었기 때문에. 자칼이 부상당한 라이온을 물 듭니다.