군사 검토

군사 과학 혁명에 대하여

9
"군사의 프리즘을 통한 군사 문제에 대한 현대 혁명의 이해" 역사"미국 협회 (Association)에 의해 비교적 최근에 출판 됨 - 올해의 3 월 2012.이 주제에 대한 태도를 이미 가지고 있었을 때 나는 그것을 읽었으며 내용에 대한 내 자신의 비전의 기본 윤곽을 형성했다.이 작품은"파트너 "의 관점 중 하나이며, RVD가 객관적인 과정이고 동료들과 나는 바른 길을 가고 있음을 확인합니다. 우리는 LiveJournal 페이지의 "General Line"섹션에서이 경로를 지정하려고합니다. 누구든지 군대에서 또 다른 혁명을 탈 수는 없을 것입니다. 톰 사실에 대해, 이전의 개혁자 기다리고 전망 "법을 무시하는 것은 그것의 실종과 법을 무시의 실종으로 이어질하지 않습니다."


군사 과학 혁명에 대하여

그리스 지골은 많은 사람들에게 알려져 있습니다. 그러나 우리 중 누가 알렉산더 대왕 - 고대 마케도니아의 제국을 포함하여 고대 그리스의 국가들의 위대함이 여러면에서 질적으로 새로운 보병 질서 - 그 지골 자체에 달려 있다고 생각 했습니까?

우리 해외의 "collegiums"는 다음과 같이 인식하고있다. "전쟁 방법과 군사 행동의 질적, 근본적인 변화의 출현에 관한 법률이 발견되고 공개 된 개념은 소련의 군사 이론가에 의해 개발되었고 군대 혁명의 이름을 받았다. RVD)이 용어는 1980s 초기에 미 국방부 일반 평가 국 (Office of General Assessments)의 보고서에서 공식적인 수준에서 처음 사용되었습니다. "

"군사 역사의 프리즘을 통한 군사 문제의 현대 혁명에 대한 이해"라는 기사에서 저자는 Williams Murray가 쓴 "군사 혁명의 원동력 : 1300-2050"라는 과학 저작에서 정의 된 정의를 사용합니다. 이 책의 저자에 따르면 "군사 문제의 혁명은 전술, 운영 예술 및 전략, 조직 구조, 교리 및 지침 문서의 질적 변화의 존재뿐만 아니라 혁신적인 기술 및 기술 솔루션의 출현을 의미하며, 그 전체가 우리가 새로운 전쟁과 적대 행위, 새로운 형태와 방법의 행위에 대한 개념적 접근 "이라고 강조했다. 좀 더 널찍하고, 정확하며, 우아하고, 내 의견으로는, 당신은 말하지 않을 것입니다.

또한이 기사의 저자는 "게릴라전"- 비대칭 행동의 준비와 행동에 특별한 관심을 기울이고 있습니다. 대중적인 지혜는 문제를 일으킨 사고가이 문제를 해결할 수 없다는 것을 매우 정확하게 인식했습니다. 불행하게도, 우리는 구식 군사 예술의 지지자들에 의해 지배되고 있습니다. 따라서 WFD와 같은 전쟁 방법론의 발전에 관해 이야기하는 것은 진보 된 대담 자들 사이에서도 공포의 원인이됩니다. 그들은 원칙적으로 정책 입안자 (의사 결정권자)를 두려워하지 말고 "군사 문제의 진화", "반테러 행동"등과 같이 더 부드럽게 말하기를 제안합니다. 현재, 나는 세계 또는 핵전쟁의 시작의 가능성을 정당화하는 단일 예측을 듣지 못했다. 그리고 우리가 무력 충돌을 수행하는 방법을 상기한다면 우리는 그 패턴을 추적 할 수 있습니다. 실질적으로 모든 정보는 정보를 제공 한 다음 항공 작전 (행동)으로 시작되었는데, 이는 다음과 같아야합니다.
- 무장 투쟁을 통해 정치적 목표를 달성하겠다는 의지를 입증한다.
- 저항하려는 저항을 깨는 것을 포함하여 피해자의 잠재력을 감소시킵니다.

그 후, 저항 한 사람들은 군사 예술의 고전에서 멀리 떨어진 방식으로 물러나 기 시작했습니다. 중화 인민 공화국과 벨로루시에서는이 전쟁 방법이 인정 받고 이해되었습니다! 제 2 차 세계 대전 당시부터 당파 적 구성을 적극적으로 사용했던 우리는 아프가니스탄과 체첸을 포함한 많은 갈등에 직접 참여하면서 "스스로를 태웠다". 그리고 미국인 들과는 달리 우리는이 경험과 전쟁 방법을 이해할 수 없거나 이해하지 못한다. 이것은 매우 흥미로운 주제이며, "일반 라인"섹션에서이 주제로 돌아갑니다.

이 기사에서는 로봇 시스템의 개발에 많은 관심을 기울이고 있습니다. 지금은 가장 세련된 주제 중 하나 인 군대와 러시아의 군사 산업 단지 (DIC)에 있습니다. 나는 그들을 개발할 때 러시아 연방 무장 세력의 자동화 된 통제 시스템의 역사가 반복 될 것이며, 납세자들 모두에게 계속되는 결과를 가져올 것이라는 생각이 들기 때문에 나는 그녀에게 상당한 관심을 기울일 것이다. 그러므로 나는이 시점에서 특히 논문에주의를 기울여야한다. "... 로봇 시스템의 생성 및 구현 프로세스 (S. Skokov)는 소비자와 제조업체간에 피드백이있는 경우에만 효과적 일 수있다." 우리는 "무엇을해야할 것인가?"라는 질문에 대한 답변을 얻을 때, 해외 동료들의 의견은 우리 제안의 정확성을 확인할 것입니다.

군대에서의 RVD의 필요성에 대한 나의 모든 반성에서, 붉은 선은 현대 기술과 기술이 근본적으로 우리 세계를 변화 시켰다고 생각합니다. 즉, 군사 문제의 이론과 실천에서 어떤 것도 바꾸지 마십시오. 무장 투쟁의 형태와 방법이 그 수단에 의존하는 법을 무시하는 것을 의미합니다 . 나는 법을 무시하는 사람들에게 어떻게 될 것인가, 나는 위에 썼다. 이 의존성의 11 가지 원칙을 밝혀 내면서 저자는 저의 작업에서 저를 도와줍니다. 후속 출판물에서 나는 자신의 예를 들겠지만, 미국 군사 이론가에 의해 공식화 된 이러한 원칙들은 또한 나의 주장을 상당히 강화시킬 것이다.

그의 연구에서, 저자는 WFD를 수행하기위한 조건의 형성을 암시하는 여러 가지 요소의 존재를 확인했다. 본질적으로, 그들은 새롭지 않고 전문가들에 의해 끊임없이 논의됩니다. 제 생각에는 주요 것들은 다음과 같습니다 :

"자동화 된 기술 장비 및 군사 장비의 통합을 가속화하여 통합함으로써 제조업체는 복잡한 시스템의 개발 및 개선에있어 전례없는 자유를 누릴 수 있습니다."

"육군 부대가 발로 움직이는 군비와 군사 장비를 개선하기 위해서는 무엇보다 현재 군대의 과학 기술 상태를 파악하는 것이 필요하다."
"군사 문제의 혁명의 특징 중 하나는 당사자들의 대칭 적 대결에서 비롯된 적대 행위의 비대칭 성이다."

"군사 문제 혁명의 사이클은 전쟁 당사자들 중 하나 또는 연합이 질적으로 새로운 기술을 개발할 때 시작된다."

"새로운 기술이나 전술의 출현은 이러한 기술이나 전술의 장점을 갖지 않는 반대 측이 최단 시간 내에 전쟁 방법을 변화시킬 것을 요구한다. 여기에는 두 가지 선택 만이 가능하다 - 성공적인 모델 (기술적, 교리 적 또는 조직적)을 복사하려는 시도가있다. 또는 대책이 개발되고있다 ... "

"현대 군사 혁명은 시스템 통합에 기반을두고있다. оружия 자동화 기술 ... "

"자율성, 적용 방법 및 해결해야 할 과제의 수는 증가 할 것이며, 기술 개선과 동시에 반대편이나 잠재적 인 반대자들이 개발 한 전투 방법의 진화 과정에서 더욱 복잡해질 것입니다."

"또한 과학적 관점에서 유닛의 조직 및 인원 구조를 최적화하고 전투 임무의 가장 효과적인 수행에 필요한 무기 시스템의 가능한 조합을 연구하는 문제에 접근해야합니다."

"정보 기술의 진보와 관리 프로세스의 자동화는 지난 20 년간 시민 사회의 많은 측면을 획기적으로 변화 시켰습니다."

"군사 역사의 프리즘을 통해 군사 문제에 대한 현대 혁명에 대한 이해"라는 기사 자체는 내일부터 시작하여 부분적으로 내 페이지에 게시 될 것이라고 덧붙여 야합니다. 이는 LiveJournal의 형식에 매우 적합합니다.

군사 역사의 프리즘을 통해 RVD 이해

기입

지난 10 년 동안 미군은 주로 반정부 교도였으며 지상 군대에 제공되는 군비 및 군사 장비는이 기간 동안 사실상 변경되지 않았거나 전혀 유지되지 않았습니다. 동시에 군대는 군사 혁명의 또 다른 혁명의 시작에 성공적으로 접근했습니다. 정보 기술의 진보와 관리 프로세스의 자동화는 지난 20 년 동안 시민 사회의 많은 측면을 획기적으로 변화 시켰습니다. 민간 경제 부문에서 기술 및 기술 개발은 초고속으로 이루어졌으며 (특히 가전 제품의 대량 판매에 있어서는), 군사 기술이 개발되고 군대의 군사 훈련 관행이 단계적으로 단계적으로 도입되었습니다.


Caravaggio "골리앗의 머리를 가진 데이비드"(1607 - 1610)


오늘날 미래 전쟁에서 누가 이길 것인가가 분명하지 않습니다. 적대 행위의 준비 및 수행 중에 모든 프로세스의 총체적인 정보화 및 자동화를 최대한으로 보장 할 수있는 사람이 있습니까? 또는 시간에 위협을 인식하고 군사 행동을 수행하는 비대칭 방법과 방법에 대응할 수있는 사람?

다윗이 손을 그 자루에 넣고 돌을 꺼내 슬링에서 던져 블레셋 사람을 이마에 쳐서 이삭이 그 이마에 빠져 땅에 엎드러 지니 다윗이 슬링과 돌로 블레셋 사람을 물리 치고 블레셋 사람과 그는 칼을 죽 였으나 칼은 다윗의 손에 있지 않았습니다. "(구약, 왕의 첫 번째 책).

서방과 미국의 군사 이론은 전쟁 준비와 행동 (군사 작전)에 막대한 재정적 비용과 물질적 비용이 필요하다는 사실에서 시작되었습니다. 주 전투 탱크 또는 전투기와 같은 무기 시스템 항공잠재적 인 상대에 비해 특정 수준의 기술적 우월성을 달성 할 수있었습니다. 미군 및 정치 지도부는 전통적으로 자국의 무기 시스템의 기술적 및 기술적 우월성을 국가의 이익을 보호하는 보증으로 간주했다. 최근의 전쟁과 무력 충돌에서 전투 손실의 본질에 기초하여 오늘날 가장 중요한 임무는 도보로 운영되는 부대로 무장 한 무기 시스템의 현대화라는 점을 인식해야합니다. 이것은 불법 무장 단체 및 테러 단체와의 대립에서 미군에 대한 전략적 과제입니다. 현재 미국의 기술적, 기술적, 조직적 우월성을 깨달았고 미래의 적대 행위의 비대칭 적 본질을 이해했을 가능성이있는 적 대표는 자신의 목표를 달성하기 위해 비표준 기술뿐만 아니라 비대칭 형태와 전쟁 방법에 의지 할 것임은 분명하다.

최근 군사 작전에서 군대가 직면 한 비대칭 위협을 현지화하는 유일한 방법은 비대칭 기술을 사용하고 비표준 기술을 사용하는 적의 잔인하고 단호한 억압입니다. 반란군과 테러 집단이 공개적으로 행동 할 수없는 상황이 조성되면, 지역 주민의 신앙과 물질적 기반이 점차적으로 해체되면서 반란군은 실제적이고 효과적인 군대가된다. 분명히 미국의 시민 사회와 비교할 때, 적들은 민간인과 군인 사상자에 너무 민감하지 않을 수도 있지만 일정한 한계점이 극복되고 나면 민간인의 테러리스트 지원 및 직접적인 군사 행동에 대한 지원이 크게 줄어들어 불가피하게 적의 다른 행동 전술 및 활동 감소. 그러나 반정립 투쟁 전략은이 기사의 연구 대상이 아니다. 보다 상세한 정보는 관련 지침 문서에 포함되어 있습니다 (예 : 12 월 3의 미국 군대 FM 24-2006 "Counter-Guerrilla Struggle"헌장). 여기서 우리는 반정립 투쟁의 전략이 모든 기존 기술 및 기술적 이점의 사용으로 인해 무장 세력의 완전한 억압과 파괴로 축소 될 것임을 주목한다. 전장에서 이니셔티브를 장악하고 적의 비대칭적인 전쟁 방식을 사용하는 상황에서 그것을 유지하는 것은 매우 어렵고 때로는 불가능합니다. 지상군이 전장에서 주도권을 장악하지 못하면 적들은 전투 작전의 속도를 결정할 수있는 기회를 얻습니다. 이 상황은 작업장에서 군대의 수가 급격히 증가하는 것을 감안할 때, 즉 군대가 집중되어 평준화 될 수 있습니다. 그러나 우발 사업체의 증가는 필연적으로 유지, 유지 보수, 자재 및 기술 지원 등의 비용이 급격히 증가하고 수시로 용인 할 수 없게됩니다. 또한 전투 주문의 밀도가 높아지면 그룹 목표물 (포병 화재, 지뢰밭 폭발 및 즉석 폭발 장치)을 파괴하도록 설계된 시스템에서 화재로 인해 군대가 파괴 될 가능성이 높아집니다. 미 육군 유닛의 전장에서의 지배력을 확보하기 위해 항공기의 미군과 전투 장갑 차량의 우월성과 동등한 기술 및 기술적 우월성은 물론 작전 및 전략적 규모에서의 공중 및 지상 지배력을 군대에 제공하는 행동의 일관성이 요구됩니다.

도보로 운영되는 지상군 세분을 갖춘 무기 및 군사 장비를 개선하기 위해서는 무엇보다 현재 군대의 과학 기술 상태를 파악하는 것이 필요합니다. 소형 팔이 완벽의 한계에 도달 한 증거는 미국 소형 팔의 현대 샘플이 100 년 전에 사용 된 샘플보다 약간 높다는 사실에 봉사 할 수 있습니다. 일부 아프가 니 스탄 부족 중에서는 예를 들어 AK-47 소총이 아니라 1902 해에 만들어진 아주 오래된 Lee-Enfield 소총을 선호합니다. 그래서 올해의 스페인계 미국 전쟁 1898에 참가한 군인들은 전투에서 작은 무기를 사용했는데, 그 특징 중 일부 (발사 범위와 초기 탄환 속도)는 현대 모델보다 훨씬 열등하지 않았습니다. 그러나 전임자들과 비교해 미군은 전투 훈련 수준에있는 적과 비교할 때 유닛 간의 신뢰성있는 통신과 고정밀 화재 진압 능력을 통해 적을 압도하고있다. 도보로 나아가는 군대의 특성 향상 및 권한 부여에 직접적인 금융 투자는 대부분 전투 훈련 분야로 이동합니다. 군대의 품질 및 전투 효과는 군대의 작전 및 전투 훈련의 급격한 강화를 통해 달성됩니다. 집중적 인 전투 훈련은 군대의 전투 효과를 크게 증가시킬 수 있지만, 더 정교하고 강력한 무기 시스템과 같이 적에게 동일한 도덕적, 심리적 우위를 가져다주지는 못합니다. 전투 조건에서 100 미터를 초과하는 거리에서 목표를 치고, 적의 불로 움직이면서 어떤 기상 조건에서도 (밤에도 가시성이 거의 없음에도) 근접 할 수있는 능력은 전장에서 주도권을 잡는 데 결정적인 역할을합니다. 그러나 종종 적군은 미군의 병사들이 발에 묶여 있으며, 반란군의 무기와 품질면에서 비교되고 효과가있는 무기를 보유하고 있음을 잘 알고 있습니다. 무장 세력의 관점에서 볼 때, 이는 일정한 동등 함이 있음을 의미하며, 가능성은 전술적 수준에서 정확하게 정렬된다.

전쟁 방법과 군사 행동의 질적, 근본적인 변화의 출현에 관한 법률이 발견되고 공개 된 개념은 소련 군 이론가들에 의해 개발되어 군대 혁명 (WFD)으로 불렸다. 이 용어는 1980 초반에 미국 국방부 일반 평가 국 (Office of General Assessments of General Defense)의 보고서에서 공식적으로 미국에서 처음 사용되었습니다. 커뮤니케이션 시스템, 전술, 재료 및 기술 지원뿐만 아니라 공공 조직의 질적 인 변화를 묘사하고 특성을 묘사하는 데 사용되었습니다. 이 기사에서 저자는 윌리엄스 머레이 (William Williams Murray)가 쓴 "군사 혁명의 혁명 세력 : 1300-2050"라는 과학 저작에서 공식화 된 정의를 사용합니다. 이 책의 저자들에 따르면 "군사 문제의 혁명은 전술, 운영 예술 및 전략, 조직 구조, 교리 및 지침 문서의 질적 변화의 존재뿐만 아니라 혁신적인 기술 및 기술 솔루션의 출현을 의미하며, 그 전체가 우리가 새로운 전쟁과 적대 행위, 새로운 형태와 방법의 행위에 대한 개념적 접근 "이라고 강조했다.

군사 문제의 혁명의 특징 중 하나는 당사국들의 대칭 적 대결에서 비롯된 군사 작전의 비대칭 성격이다. 그러한 예로서 군대의 혁명이 군사 행동의 비대칭 적 본질을 야기 할 때, 1940 년에 파시스트가 프랑스를 침략하거나 미국과 이라크 전쟁을 언급 할 수있다. 프랑스에 대한 파시스트의 침략을 준비하고 격퇴함에있어, 동맹국들은 독일군에 대한 기술적 우위와 수치 적 우위에 전적으로 의존했다. 그러나 후자는 인원과 장비의 손실이 상대적으로 적지 만 연합국에 대한 격렬한 패배를 낳을 수있었습니다. 이러한 효율성은 "전격전 (blitzkrieg)"(번개 전쟁)이라고 불리는 공격적이고 일시적인 전쟁을 수행하는 잘 발달되고 혁신적인 이론의 존재로 설명됩니다. 이 이론은 항공기와 포병 작전의 병합 및 기계화 된 군대의 활동과 통합 및 상호 연결뿐만 아니라 기갑 구조물 및 부대와의 강력한 첫 번째 공격을 포함했습니다. 오늘날,이 이론은 대체로 "통합 된 무기 전투의 전술"에 구체화되어있다. 첫 번째 이라크 캠페인에서 기술 및 기술적 우수성, 인력에 대한 양질의 전투 훈련, 그리고 잘 발달 된 교리의 존재 덕분에 미군의 적수에 대한 신속한 승리가 달성되었습니다. 이 덕분에 작전의 첫 번째 단계가 성공적으로 완료된 후 (지상군이 완전하게 패권을 달성 한) 지상군이 그 땅에서 승리를 거두었습니다.

군대 혁명의 발전주기는 전쟁 당사자들 중 하나 또는 연합이 질적으로 새로운 기술을 개발할 때 시작됩니다. 군대 혁명의 기초가되는 기술을 마스터하고 마스터하는 당은 적에게 상당한 우월성을 부여합니다. 신기술의 장점이 뚜렷하다면 갈등을 겪고있는 다른 참가자들은 가능한 한 가장 짧은 시간에 자체 아날로그 기술을 개발하고 대량 생산 및 구현을 습득해야합니다. 따라서 군대의 전투 효율성을 높이기 위해 무기 체계가 지속적으로 개선되고 있습니다. 현재 개발 단계에서 경제적으로 가장 번영을 누릴 수있는 몇 안되는 힘이나 연합 만이 엄청나게 비싸고 기술적으로 복잡한 무기 체계를 배치 할 수 있습니다. 현대 전쟁의 비용은 계속 증가하고 있습니다. 그러나이 논문은 저비용의 고품질 컴퓨터 및 자동화 장비의 급속한 보급이 근본적으로 새로운 무기 시스템이 재정적 및 물질적 자원이 거의없는 국가 또는 비정부기구에 제공 될 가능성이 높기 때문에이 논제가 공리 적이지 않다. 특히 고품질 제품을 개발하고 생산하는 프로세스가 오픈 소스에 포함 된 정보를 기반으로 할뿐만 아니라 널리 사용되는 글로벌 시장에서 이중 사용 기술을 기반으로 할 때 가능성이 커집니다.

점차 진화하는 소방 기능의 증가, 무기 시스템의 기술적 특성은 군사 문제의 혁명으로 간주 될 수 없다. 예를 들어, 개별 전투기가 공중전에서 적보다 약간의 우위를 제공하는 큰 파워 리저브를 가지고 있다면, 이는 군사 문제의 혁명을 전혀 의미하지 않습니다. 그러나 새로운 전투기가 상대방에게 항공기를 원격 비행장에 집중 시키도록 강요 할 수 있었고 지상 방어 대공 방어 부대가 영공을 보호하는 임무를 완수하면 질적으로 새로운 전투기의 출현이 전쟁의 수행 방식을 근본적으로 변화 시켰다고 말할 수 있습니다. 군사 문제. 전술 (운영 예술 또는 전략)과 조직 및 직원 구조의 혁명적 인 변화가 기술 및 기술 혁신보다 더 자주 발생한다는 것이 궁금합니다. 따라서 제 2 차 세계 대전의 초기 단계에서 폴란드, 프랑스 및 소련에 대항하여 군사 작전 중 수행 된 파시스트 군대의 전술은 연합국에 의해 신속히 적응되었는데, 효과와 효과가 입증 된 직후였다.

WFD는 갈등 당사자 중 한 사람의 주도권에 대한 기술적 또는 조직적 (교리 적) 동등한 것으로 간주 될 수있다. 군사 문제의 혁명은 기술적 또는 조직적 혁신을 아직 습득하지 못한 반대 측의 한쪽을 반대하는 것을 불가피하게 밀어 낸다. 신기술이나 전술의 출현은 이러한 기술이나 전술의 장점을 갖지 않는 반대편이 최단 시간 내에 전쟁 방법을 변화시킬 것을 요구합니다. 성공적인 모델 (기술, 교리 또는 조직)을 복사하려는 시도 또는 상대방의 혁신의 효과를 최소화하기위한 대책이 개발 중입니다. 적에 의해 만들어진 혁명적 인 기술이나 전술이 적용되지 않거나 효과적인 도구가 개발되지 않으면 피할 수없는 패배를 피할 수 없다는 것을 이해해야합니다.

군대의 현대 혁명은 반도체 집적 회로 덕분에 작동하는 무기 시스템과 자동화 기술의 통합을 기반으로합니다. 또한 질적으로 새로운 물질의 출현으로 인한 무기 체계의 전술적 기술적 특성의 향상은 물론 현대의 복잡한 시스템 통합의 증가 된 정도는 본질적으로 군사적 문제의 혁명적 인 시너지 효과의 달성을 보장했다. 군사 혁명의 근간을 이루는 첨단 기술 솔루션 중에서도 고정밀 유도 무기 시스템은 물론 광학 전자 유도 시스템과 통합 된 자동화 된 (전산화 된) 표적 지정 시스템이 장착 된 무기 시스템을 언급 할 수 있습니다. 가이던스 시스템에 GPS 위성 위치 확인 시스템 수신기가 장착 된 고정밀 탄약을 사용하면 발사체가 비행 경로 마지막 부분의 목표물을 겨냥 할 수 있으며 목표물을 파괴하는 데 필요한 군수품을 동시에 줄이고 관련 손실을 크게 줄일 수 있습니다. 무인 항공기 (UAV)를 포함한 완전 자동화 된 시스템은 정찰을 수행하고 현대적이고 고품질의 방공 시스템이없는 적 지상 표적에 대한 미사일 공격을 개시하는 데 사용됩니다. 가장 어렵고 가장 느린 자동화 과정은 지상군의 전술적 수준에 있으며 전투에서 직접 기동하는 그룹의 지휘 및 통제 프로세스 자동화는 매우 천천히 진행됩니다. 원격으로 제어되는 지상 기반의 로봇 시스템으로 인해 이미 군 복무하는 군인의 역량을 크게 확장 할 수있었습니다. 그러나 무인 공중 차량에 비해 전투 효과와 효용성은 훨씬 적습니다. 지상 기반의 로봇 시스템은 주로 지형의 원격 검사, 상황 평가 (지능) 작업을 수행하는데 사용되었으며, 어느 정도는 인원을 위협 할 수 있습니다. 군비는 일부 로봇 시스템에 설치 되었기 때문에 화재의 무기로 사용할 수있었습니다 (매우 제한적이고 좁은 조건 임에도 불구하고).

다음 WFD의 특징은 통합 회로에서 작동하는 시스템과의 전쟁터의 궁극적 인 포화 상태가 될 것이므로 적대 행위의 준비 및 수행 과정에서 모든 프로세스의 총체적인 정보화 및 자동화가 보장 될 것입니다. 공역 (무인 공중 차량)에서 자동화 시스템을 사용하는 긍정적 인 경험은 지상에서 작동하는 유닛의 전투 실습으로 옮겨 가야한다고 가정하는 것이 합리적입니다. 자율성, 적용 방법 및 해결해야 할 업무의 수는 증가 할 것이며, 기술 개선 과정에서 더욱 복잡해질 것입니다. 또한 상대방 또는 잠재적 인 반대자에 의해 개발 된 전투 방법의 진화 과정에서 더욱 복잡해질 것입니다. 토지에 대한 전투 작전의 복잡성과 복잡성은 자동화 된 원격 제어 시스템이 지상군의 전투 수행에 너무 천천히 도입되는 이유를 충분히 설명합니다. 지상 기반의 자율 자동화 시스템을 구축하는 복잡성은 지상 전투가 공중전과 비교 될 때 분명해진다. 무인 차량이 운행하는 공중 전투 공간은 의심 할 여지없이 목표물 (적 목표물)과 장애물 - 군대의 다른 항공기를 포함합니다. 그러나 대부분의 경우 영공은 아무런 장애물이없는 절대적으로 빈 공간입니다. 최초의 자동 (원격 조종 또는 완전 자율) 항공기에는 로켓이 포함되어 있습니다. 간단한 순항 미사일은 본질적으로 최초의 무인 항공기였습니다. 첫 번째 무인 공중 시스템의 프로토 타입은 2 차 세계 대전 중 협박 무기로 개발되었으며, 보통 원시 항공기 였고, 당분간 가장 원시적 인 자동 조종 장치가 탑재되어 탄두를 탑재했으며 지역 목표를 타격하기에 충분한 정확도를 가졌다. 도시). 해상 전투에서 사용 된 자동화 시스템이 물과 공기 환경의 분리 영역에서 발생하는 현상을 고려한 알고리즘. 대부분의 해군 무기 시스템은 공기, 수중 또는 두 환경의 교차점을 통해서만 목표물에 도달 할 수 있습니다. 따라서 물 공간에서의 행동을위한 자동화 된 전투 시스템의 생성은이 공간의 특성에 따라 복잡하다. 이 그러한 시스템은 무인 항공기보다 개발이 더 어렵습니다. 대함 원격 제어 투하 물 (순항 미사일의 프로토 타입)은 독일 군대에 의해 처음 사용되었으며 다소 차후에 미군에 의해 사용되었습니다. 대기 및 해상 공간에서 원격 제어 또는 자율 시스템은 상대적으로 자유롭게 작동, 작동 할 수 있습니다. 때문에 최소한의 자연적 또는 인공적인 장애물로 움직일 수 없습니다. 그러나 지상 기반 로봇 시스템의 경우 모든 것이 다소 다릅니다. 자연적 또는 인공적인 장애물이 일반적이며, 기동의 실행에 적합한 공간은 종종 너무 작고 압축되며 예외적 인 것이 아닙니다. 로봇 시스템의 이동 경로를 분석 할 때 목표를 달성하기 위해 경로의 모든 장애물을 극복해야한다는 것이 분명해진다. 또한, 기동을위한 공간 부족 문제는 상황에 대한 인식과 이해의 문제입니다.

역사는 일종의 사회 과학 실험실이며 전쟁과 무력 충돌 실험실이기도합니다. 군사 철학 또는 전략의 성공 또는 실패는 역사의 과정에 의해 시간에 의해 입증됩니다. 유사한 방법이 전쟁과 갈등으로부터 비롯된 교훈뿐만 아니라 전쟁 방법과 무장 투쟁 수단 사이에 확립 된 시너지 관계에 적용됩니다. 우리가 질적으로 새로운 기술의 출현에 기반을 둔 군사 혁명의 다음 차례에 접근함에 따라 발사, 기동 및 대량 살상 무기 사용에 관한 아이디어의 진화와 관련된 구체적인 역사적 사례를 신중하게 연구 할 필요가 있습니다. 이것은 개발의 현 단계에서 적용될 수있는 교훈을 이끌어 낼 것입니다.

제 1 부. 포병

하나님은 더 나은 포병이있는 사람들 편에 계신다.
나폴레옹 보나파르트


XIX 세기 초에 포병 조각은 청동과 주철로 만들어졌습니다. 브론즈는 상대적으로 가볍고 내마 모성, 내구성이 좋았지 만 매우 비쌌으며 주철은 무겁고 비교적 싸다. 이 기간 동안 대부분의 필드포는 청동으로 만들어 졌기 때문에 군대의 높은 기동성이 보장되었습니다. 공성 무기와 연안 포병 조각은 주철로 만들어졌지만.


Roger de la Frene "포병"(1911 g.)


"군사 역사의 프리즘을 통한 군사 문제의 현대 혁명에 대한 이해"라는 기사의 저자는 시스템 전체에 걸쳐 S 자형 곡선으로 표현 될 수있는 기술적 진화와 생물학적 진화를 직접적으로 비유합니다. 그러한 곡선의 마지막 부분 (포화 영역)은 급격한 감소 또는 점근선에 대한 종료, 즉 시스템의 소멸 또는 후속 사소한 변경으로 인한 자체 틈새의 최종 점유 일 수 있습니다.
XIX 세기 말에 현대식 포병 총의 모든 기본 요소가 만들어졌습니다 (예외는 오늘날의 모르타르뿐만 아니라 인도되고 안내되지 않은 로켓 무기입니다). 정보 통신 기술과 자동화의 사용으로 우리는 실제로 포병 점근선 개발에 나설 가능성이 있습니다. 그러나이 기술이 제공 할 수있는 놀라운 가능성은 무엇입니까!

미국 남북 전쟁 1861-1865에서 야금 기술은 크게 개선되어 근본적으로 다른 품질의 철을 생산할 수있었습니다. 그 결과, 대부분의 포병은 철을 생산하기 시작했습니다. 브론즈 12 파운드 총기가 내전 동안 가장 일반적 이었지만, 이후 미국 군대는 전쟁이나 무력 충돌시 청동기를 사용하지 않았습니다. Bessemer 프로세스라고하는 야금 기술, 즉 액체 철을 압축 된 공기를 불어 주강으로 재분배하는 과정은 강재의 품질을 향상시킬뿐만 아니라 생산 비용을 줄여 포탄 및 기타 무기 시스템 제조에 철을 대량으로 사용하게했습니다.

재료 및 생산 기술의 품질을 개선하면 새로운 무기 시스템의 설계가 상당히 복잡해집니다. 수세기 동안 배럴 보링 (bore bore)에서 소총을 쏘면 총알의 비행을 안정 시켜서 사격의 정확성을 높이는 문제를 해결할 수있었습니다. XIX 세기 중반에 보어를 절단하는 기술이 널리 보급되었습니다. 배럴 채널에서의 소총은 탄환의 운동 에너지의 일부가 회전 모멘트로 전달되도록합니다. 결과적으로 정확도가 향상되고 총알이 비행 중에 안정화됩니다.하지만 이는 탄환의 초기 속도는 물론 유효 범위를 다소 줄입니다. 이러한 이유 때문에 수십 년 동안 소총으로 된 총구가 총알이 달린 포병 총이 뒤쳐지지 않았기 때문입니다. 이와 함께 생산 기술과 직접 관련된 심각한 어려움이있었습니다. 남북 전쟁 중 1861 - 1865 3 인치 소총은 대구경의 부드러운 보어 포와 함께 활발히 사용되었습니다.


윌리엄 트레 고 "말 포병, 1865"(1893 g.)


산업 규모에서 수행 된 대형 제품의 기계에 대한 정확한 처리는 다음 혁신의 물결을 제공했습니다. 포근함에서 충전되는 작은 구경의 소총의 첫 번째 시제품은 내전이 끝날 무렵 작은 숫자로 만들어졌습니다. 그러나 1870에서 개최 된 Sedan 전투가 있기 전까지는 새로운 유형의 총기류의 장점을 확인하고 인정하지 않았습니다. 독일 크루프 (Krupp) 야금 기업에서 생산되어 프러시아 군대에서 사용 된 4 파운드 필드 건구 구경 80 mm은 배럴당 혐의로 프랑스 총과 비교할 때 화재 및 화재 발생률이 더 컸다. 또 다른 혁신은 반동의 흡수 메커니즘의 발명이었습니다. 이제 건은 배터리에 남아있는 동안 초기 위치, 즉 이제 롤백 후 무기를 원래 위치로 되돌릴 필요가 없었습니다. 필연적으로 총을 따라갔습니다. 수압 식 반 리콜기구 (킥백 메커니즘)가 사용 된 첫 번째 포병 총은 75 년에 처음 사용 된 프랑스 필드총 구경 인 1898 mm이었습니다. 이 시스템은 너무 완벽하여 40 년 넘게 서비스를 유지했습니다. 또한,이 총에 탄약에 사용 된 폭발물은 일반 이름 무연 파우더를받은 새로운 유형의 물질에 속합니다.

XIX 세기 말에 현대식 포병 총의 모든 기본 요소가 만들어졌습니다. 박격포와 유도 미사일 및 유도 미사일을 제외하고는 20 세기 초반의 모든 필드 포병은 프랑스 75 칼리버 밀총에서 처음 사용 된 독특한 기능을 가지고있었습니다. 이 총과 이후의 모든 총에는 반동 흡수 메커니즘이 결합 된 고품질의 선회 된 강철 배럴이 있습니다. 또한 탄약에 근본적으로 새로운 유형 (높은 폭발물)의 분말을 사용했습니다. 포병 총이 발달하지 못했고 더 이상 개조되지 않았다고 말할 수 없습니다. 이 무기 시스템의 모든 요소가 불변의 영원한 것이되었고, 포병 총을 개선하기위한 엔지니어링 기술은 그 이후 정확하게 시작되었다고 말하는 것이 더 정확할 것입니다. 캄브리아기 시대의 거대한 생물학적 유형과 형태의 출현, 생물의 엄청난 보급과 생물학적 틈새의 채움으로 특징 지어지는이시기의 포병 개발과 진화 생물학적 폭발 사이에는 유추가 가능합니다. 새로운 종들이 대량으로 출현 한시기 였지만 동시에 많은 사람들이 죽었습니다. 캄브리 아기 시대가 끝나갈 무렵, 단지 소수의 생물 종만이 생물권의 대부분을 성공적으로 진화하고 포획 할 수있었습니다.

새로운 생물 종의 출현과 개발 사이의 유추와 대포의 개발을 보면, 처음에는 포병 시스템의 두 가지 주요 줄을 구분할 수 있다고 주장 할 수 있습니다. 이것은 대포와 곡사포입니다. 필드 샷건은 높은 정확도와 직접 타겟팅 가능성으로 구별되었습니다. 그들은 평탄한 궤도에서 발사했고, 발사체의 초기 속도는 곡사포보다 훨씬 높았다. 발사체의 높은 정확도와 초기 속도는 운동 무기 시스템으로 필드 포병 총의 사용을 허용했습니다. 그리고 이것은 발사체가 총에서 발사되어 폭발물 (폭탄)을 목표물에 직접 전달했다는 사실에 추가됩니다. 그럼에도 불구하고 곡사포는 일부 지역에서는 현장 포병의 장점과 겹치는 이점이있었습니다. 호이저는 닫힌 사격 자세에서 높은 고도의 탄도 궤도에서 발사합니다. 대부분의 경우 총기 대원이 목표물을 보지 않습니다. 따라서, 곡사포가 발사 할 수있는 공간은 발사 범위에 의해 제한되는 반면, 현장 포병에서는 시야 (광학 조준 장치)에 의해 결정됩니다. 대규모 곡예를 계획 할 때 곡사포의 장점은 배가되었습니다. 목표물이있는 지역의 모든 곡사포는 일치 된 타격을 줄 수 있습니다. 현장 포병 총에서 집중적 인 대규모 화재를 수행하기 위해서는 한 줄에 배치해야하며 각 총이 동시에 표적을보아야합니다. 야전 포병은 선형 전술이 지배적이었던 19 세기에 효과적이었고 전쟁터는 크기가 비교적 작고 압축되었습니다. 무기 시스템의 범위가 넓어지고 탄약의 공격력이 약 해짐에 따라 반대편의 거리와 전장의 크기가 커졌습니다. 동시에, 야포는 곡사포보다 덜 효과적이고 취약 해졌습니다. 현대의 대포는 대개 "총 탄환"의 정의에 속합니다. 직접적인 불을 지을 수있다. 그러나, 직접 화재에 대한 곡사포의 사용은 새로운 혁신의 도입으로 만 가능하게되었다.

급속한 생산 배치를위한 포병 시스템 생산에서의 기술적 한계를 극복하는 것 외에도 상당한 재료 자원과 강력한 동기 부여가 필요했습니다. 주요 인센티브는 1 차 세계 대전의 전선에서 싸운 군대의 요구였다. 전쟁이 시작 되 자마자 프랑스 포병은 주로 75 mm 총으로 구성되었습니다. 무거운 곡사포는 육군 대대의 지휘관에게 종속되었지만, 이것은 전쟁터에 결정적인 영향을 미치기에 충분하지 않았습니다. 독일 포병은 주로 구경 77 mm의 경량 X 건, 구경 105 mm의 중간 곡사포 및 구경 150 mm의 무거운 곡사포로 구성됩니다. 인력면에서 포병 부대는 부서와 부대를 제출했습니다. 실제로 그들은 사단 지휘관과 부하들에게 복종했다. 또한 "빛", "중형", "무거운"곡사포의 개념은 전쟁 중에 포병 시스템의 진화 과정에서 내용이 변경되었다는 점에 유의해야합니다. 제 2 차 세계 대전 이전에는 105 mm 구경이 "중간"이고 150 mm 구경이 "무거운"것으로 여겨졌습니다. 전쟁 후, 같은 구경의 총은 "빛"과 "매체"라고 불리기 시작했다. 총의 크기가 커지면서 분류가 바뀌 었습니다.

최초의 전투는 곡사포 총에 비해 곡사포의 모든 장점을 보여주었습니다. 독일군은 프랑스의 건전지와 위치를 감추고 자연 지대에서 엄청난 화재를 일으켰다. 이 경우, 프랑스 포병은 본질적으로 대답 할 수 없었습니다. 프랑스 침략의 첫 번째 단계가 끝나고 기동전에서 전쟁으로 전환 한 후, 위치 명령은 포병 시스템의 기술적 개선 가능성과 사용 방법을 모색하기 시작했다. 곡사포 포병은 목표를 달성하고 요새화 및 참호에있는 적의 인력을 파괴 할 수있었습니다. 평탄한 탄도에서 발사되는 필드 포병 총은 수직 목표물을 격파 할 때 높은 정확도를 가졌지 만 수평 목표물 (예 : 참호에있는 인원)을 격파하기에는 효과가 없었습니다. 전쟁이 시작 되 자마자 방어, 탑재 된 화재로 인한 피난처 및 폐쇄 형 방어 장치로 인해 대부분의 포병 유형의 껍질에 대해 충분히 높은 수준의 보호를 직원에게 제공했습니다. 이 문제에 대한 유일한 기술적 해결책은 더 많은 탄약을 발사 할 수있을뿐만 아니라 탄약을 많이 사용하는 포병을 대량으로 만들어 사용하는 것입니다. 호와 이츠 스는 필드 포병 총을 신속하게 대체하기 시작했습니다. 증가하는 유행은 이전에 독점적으로 최고 군 명령에 종속 된 무거운 무기를 받기 시작했다. 처음에는 독일 군대가 프랑스 군에 비해 유리한 위치에 있었기 때문에 곡사포의 방대한 사용을 위해 제공된 그들의 교리 문서들. 포위 포병은 적의 수비 위치를 갈아 치울 때 사용되었습니다. 때로는 총구의 과도한 증가로 인해 유효성이 급격히 떨어졌습니다. 빅 버트 (Big Bert)와 파리 캐논 (Paris Cannon)이라는 두 개의 총이 예제로 사용될 수 있으며 두 총은 독일에서 제작되었습니다. 그러나 자이언트 매니아로 고통받는 독일인뿐만 아니라 영국인, 프랑스 인 및 오스트리아 인도 구경이 300 mm를 초과하는 도구를 만들었습니다. 전쟁이 시작될 때, 독일군은 "Big Bert"구경 420 mm 타입의 총을 2 개 밖에 가지고 있지 않았고 단지 10 개의 총을 만들었습니다. 12 km까지의 비행 범위 인 껍데기에는 시간 지연 기폭 장치가 사용되었습니다. 총은 요새, 포위 공격의 포위 공격에서 극도로 효과적이었습니다. 그러나,이 초중량 무기의 성공적인 사용에 대한 예가 너무 적습니다. 총기의 낮은 발사 속도 (시간당 약 10 발)는 화재 훈련을 실시 할 때 효과적으로 사용되지 않았습니다. 그리고 적의 깊은 후방에있는 목표물을 치기 위해,이 총들은 또한 적합하지 않았습니다. 짧은 사격 거리를 가졌다.

점차적으로 양측은 수비가 심화 된 위치 전쟁으로 옮겼습니다. 동시에 방어벽의 힘과 수단이 넓은 지역에 흩어져 있고 물질적 인 자원이 깊은 후방 앞쪽으로 직접 전달되어 목표물을 정확하게 식별 할 가능성을 줄입니다. 초중량 포병의 경우 목표물을 식별하고 공격하기가 더 어려워집니다. 게다가, 초중 무거운 포병은 다른 곡사포보다 파괴적이며, 적에게 가장 적합한 목표물이되어 생존력을 감소시킵니다. 초 중량 화포 시스템의 또 다른 단점은 재료 및 기술 유지 보수뿐만 아니라 발사 위치 준비가 어렵다는 점입니다. 이 모든 것들이 결합되어, 카운터 - 배터리 레슬링에서 초중량 총이 무거운 곡사포 (화재, 유지 보수 등)보다 열등한 것으로 나타 났으며, 초 중량 시스템을 제작하는 데 훨씬 많은 자원이 필요했습니다. "빅 버트 (Big Bert)"타입의 총이 직경이 가장 큰 경우 211 mm의 구경 인 "파리 캐논"은 120 km까지 환상적인 발사 범위를가집니다. 그러나 최대 화재 발생 횟수는 하루 20 샷에 도달했습니다. 이 이름이 주어졌습니다. 파리를 폭격하기 위해 독일 측에서 사용했다. 억지력 무기로 사용되었으며 전투 효과가 극도로 낮아 자원의 상당 부분을 끌어 냈습니다.

전쟁의 마지막 단계에서 동맹국들은 일반적으로 사안의 상태, 교리 문서의 질과 정교함, 전쟁 수행의 형태와 방법에 만족했다. 동시에 패배 한 독일 측은 개혁의 필요성을 분명히 이해했다. 양측 모두 전투 중 포병의 중요성을 충분히 이해했다. 평화 협정이 체결 된 이후 총기 수 (200 mm 미만의 구경 거리를 가진 곡사포는 물론 소총 수)를 포함하여 독일에 심각한 제한이 부과되었다. 파시스트 독일은 제 2 차 세계 대전이 시작될 무렵 이러한 제한 사항을 준수 할 필요가 있었기 때문에 그 당시 개발 된 전쟁 개념보다는 총포 수가 적었다. 전쟁 직전 초기 단계에 독일이 적극적으로 지상군의 수를 늘리기 시작했을 때, 생산 시설은 포병 조각 공급 계획을 이행 할 시간이 없었습니다. 결과적으로 독일군은 전쟁을 통해 포병이 부족했습니다. 프랑스는 미군의 개발에 강한 영향을 미쳤다. 제 1 차 세계 대전 중 미국 군대는 유럽 군대보다 크기가 작았으며 무기 및 기술 장비 측면에서도 더 나빴습니다. 따라서, 제 1 차 세계 대전 중 프랑스 포병에서 사용 된 총기류의 분류는 미군의 현장 포병에 의해 채택되고 계승되었습니다. 이에 따라 경량 및 중형 건에는 각각 105 mm 및 155 mm 시스템이 포함되며이 분류는 지금까지 미국 포병에서 사용되었습니다.

2 차 세계 대전 중, 포병의 주요 변경 사항은 주로 전술의 변경과 함께 사용 방법의 변경과 관련이 있습니다. 물론 기술적 인 변화도 일어났습니다 - 보호 갑옷을 포함한 자체 추진 포병의 역할이 크게 늘어났습니다. 총 자체 추진 총포 수가 증가했습니다. 그러나 기본 형태와 구경은 이전 세계 대전의 과정에서 확립되었고, 그때 그들은 그 완전성에 이르렀습니다. 제 1 차 세계 대전의 초기 단계에서의 막대한 손실은 전투 계획이 한 번, 모든 것, 흔들리지 않는 것으로 간주되었다는 사실로 설명 할 수 있습니다. 포병과 보병의 행동은 일관되었지만 초기 계획을 통해 일관성을 유지했습니다. 이 경우 보병 공격이 계획보다 일찍 시작될 수 있으며 포병이 적을 분쇄 할 수 있는지 여부는 고려하지 않아도됩니다. 포병 살로와 플레어는 명령 계획의 변화를 나타내는 데 사용될 수 있습니다. 서로 다른 본부간에 전화 통신이 있었지만 너무 신뢰할 수 없었다. 메신저는 1 차 세계 대전에서 전투 중 가장 신뢰할만한 통신 수단으로 간주되었습니다. 첫 번째 라디오 방송국은 전쟁이 끝날 때만 등장했지만 2 차 세계 대전이 시작될 때까지 대량 배포 및 사용을받지 못했습니다.

무선 통신은 대포가 사용 된 방식을 근본적으로 변화 시켰습니다. 이 명령은 상황을 통제하고 전투의 역학을 이해하며 운영 필요성에 따라 사용 가능한 자원을 분배 할 수있었습니다. 전술적 수준에서 전방 관측자는 선형 유닛과 포병 유닛 및 유닛과 직접 통신 할 수있는 기동을 수행 한 유닛에 부착되었습니다. 무선 통신 덕택에 공격 병력은 즉시 사격 지원을 요청할 수 있으며 표적을 탐지하고 대포 사격을 조정할 수 있으며 발포 정확도가 이전 시대에 비해 환상적 이었지만 사격 개시 위치에서 화력 지원을받을 수있었습니다. 무선 통신은 분배 된 (이격 된) 사격 위치에서 대량의 사격을 수행하여 요청에 따라 사격을 수행 할 수있게한다. 과거 전쟁의 초 중량물 포위 무기는 너무 거추장스럽고 이동이 거의 없었으며 포병 부대도 한 곳에 집중되어있었습니다. 포병의 이동성은 카운터 - 배터리 투쟁을 복잡하게하고, 유닛의 존속 가능성을 증가시켰다. 라디오 통신은 전쟁의 원리에 대한 이해를 급격히 변화 시켰습니다. 이전에는 연속적으로 실행이 재앙적인 결과를 가져 왔지만 이전에는 흔들리지 않는 것으로 간주되었던 작전, 전투 또는 전투 계획에 대한 거부가있었습니다.

2 차 세계 대전 중 엔지니어는 화재 범위를 약간 늘 렸지만 이전 전쟁이 끝난 후 화재 범위의 급격한 증가는 해결되지 않았습니다. 이 작업의 설계자는 배럴 길이, 구조 재료, 무게 및 크기 특성의 다양한 조합을 선택하려고했습니다. 그러나 한계 가능성은 이미 결정되고 확립되었습니다. 발사 범위의 증가는 사라졌으며 탄약의 표준화, 화약의 품질, 배럴이 제조되는 강재의 품질 및 기상 조건과 관련된 개별 탄약의 통계적 다양성으로 인해 정확도가 떨어졌습니다. 우리는 무엇을 말할 수 있습니다 - 오직 자신의 움직임과 변화를 추적하고, 비행 경로를 조정하고, 발사 후 탄환의 편향을 극복 할 수있는 가장 진보 된 현대 포병 탄약 만 말하십시오. 재료의 향상으로 무기 체계가 약간 개선되었지만 무게와 크기 특성이 감소하여 발사체의 초기 속도가 빨라졌습니다. 그러나 가장 큰 변화는 발사 속도와 정확성 증가와 관련이 있습니다. 최초의 특수 전자 컴퓨터는 총포에 대한 탄도 매개 변수를 계산하기 위해 포병의 요구에 맞게 만들어졌습니다. 계산은 테이블에 기록되었고 포병 사격의 수행에 도움이되었습니다. 사용 된 컴퓨터 수의 기하 급수적 인 증가로 인해 실험실 연구에서 포병 배터리 용 전산 화재 통제 기둥을 만들고 사용하는 관행으로 이동 한 다음 각 무기에 컴퓨팅 장비를 도입했습니다. 포병 시스템의 자동화 과정 (적재, 표적화 등)은 포병 발사를 자동화하는 과정과 동시에 이루어지며, 두 과정이 동시에 진행되었습니다.

곡사포 배럴의 위치를 ​​변경할 수있는 유압 시스템은 완전히 자동화 된 포병 시스템으로 진화했습니다. 현재 자동화와 전산화를 사용하는 관점에서 보았을 때, 그리고 군사 분야 혁명의 다음 혁명의 시점에서 보았을 때 완벽 함의 높이라고 할 수있는 두 가지 시스템이 만들어졌습니다. 이들은 독일의 자체 추진 포병 PzH2000과 스웨덴의 Archer ( "Archer")입니다 - 155 mm 완전 자동 무기 시스템은 인간의 참여없이 화재 임무, 적재, 조준 및 발사를받을 수 있습니다. PzH2000 설정은 분당 최대 10 발의 발사 속도를가집니다. 이것은 현재 가능한 가장 높은 표시입니다. 또한 발사체에 사용되는 특수 배럴과 배럴의 위치를 ​​조정하는 향상된 메커니즘 덕분에이 시스템은 하나의 총에서 다른 탄도에서 동시에 발사 된 여러 발사체가 동시에 표적을 공격하는 "발사 포탄"모드의 표적에서 작업 할 수 있습니다. 이 유형의 총은 이전에 전체 포병 배터리에 할당 된 작업을 수행 할 수 있습니다. 곡사포의 추가 개발은이 방향에서 정확하게 발생합니다. 완전 자동화 된 총의 디자인이 개선 될 것입니다. 포병 전체에 관해서는 다음 개발 라운드가 표적 인식 및 안내 시스템과의 통합, 비행 범위 및 비행 속도 증가 등으로 탄약 디자인의 날카로운 복잡성과 독점적으로 관련이 있다고 가정하는 것이 합리적입니다.

파트 II. 군사 문제 혁명의 기술적 구성 요소를 결정하는 7 가지 원칙.

피드백 또는 변증 법적 연결. 얼핏보기에이 원칙은 표면에 놓여 있고 매우 간단하지만 무기 체계와 응용 전술 (변증 법적 의사 소통) 사이에 피드백이 존재한다는 것이 분명하고 모호하지 않게 공식화되어야합니다. 무기 시스템은 군대의 예상 요구 사항을 충족시키기 위해 만들어지기 때문에 새로운 시스템이 군대의 전투 관행에 도입됨에 따라 무기 시스템 사용 방법이 개선됩니다. 이 논문이 초래할 수있는 결과 중 하나는 전쟁 당사자들이 전쟁 준비 (준비)와 전쟁 수행 (군사 행동)에 대한 끊임없는 연구를 계속하고 있으며, 서로 경쟁하고 있다는 것입니다. 당사자들의 주된 임무는 권력, 동등 성의 균형을 유지하는 것입니다.


헤겔의 고전적 이상주의에서 발전의 주된 변증법 원리는 이른바 변증 법적 3 화 - "논제 - 정반합"이다. 변증 법적 유물론의 관점에서 볼 때,이 계획은 개발 과정을 모순을 없애고 모순 된 과정으로 해석하도록 허용한다.

나는 무장 투쟁의 형태와 방법이 행위의 수단에 의존하는 법에 직접적으로 비유하는 것이 적절하다고 믿는다. 그것은 변증 법적 3 화주의 틀에 완벽하게 부합하며 실제로는 반복적으로 확인되었다. 새로운 무기 시스템의 출현은 새로운 형태와 무장 투쟁 방법을 개발할 필요가 있으며, 그 반대의 경우도 기술 개발 예측을 기반으로 한 새로운 개념과 이론을 개발하여 제조업체가 노력하고 병력의 요구를 충족시키는 정 성적으로 새로운 장비를 만들도록 강요합니다. "군사 역사의 프리즘을 통한 군사 문제의 현대 혁명에 대한 이해"라는 기사의 저자도 같은 비유를 쓴다.

또 다른 논리적 인 결론은 이러한 상황이 필연적으로 관계 당사자 중 하나가 일부 지표에서 확실한 이점을 얻을 때 기존 관계 시스템에 불균형을 초래한다는 것입니다. 그리고 나서 갈등의 다른 참가자들은 권력의 균형을 회복하고 대결의 비대칭적인 본성으로부터 벗어나기 위해 가능한 빨리 조직적, 기술적, 기술적 또는 전술적 이점을 채택하려고 노력한다. 무기의 유망한 모델 제작에 대한 초기 작업 단계에서는 완성 된 제품인 직렬 모델의 모습을 명확하게 상상하기가 매우 어렵다는 점을 강조해야합니다.

[나는 현재 러시아 군대의 무장 투쟁 형태와 수단을 통제 수단에 의존하는 법칙은 완전히 무시된다고 믿는다 : 우리는 전쟁 이론 개발에 대한 모든 사람들, 즉 "중앙 네트워크 작전"이론을 발전시키기 위해 노력하고 있지만, 이 이론의 구현을위한 기초. 군사 문제 상황 평가 - 1 부 - S. Skokov

신축 자재 및 물질 개발. 무기 시스템의 기능에 의해 물리적 한계가 부과되며이를 미리 결정합니다. 이러한 제한의 기초는 재료의 물리적 특성입니다. 신소재의 개발, 합성 없이는 무기 시스템의 기술적 특성 개선이 극도로 느릴 것입니다. 또한 이러한 개선은 다른 매개 변수를 악화시킴으로써 종종 달성됩니다. 예를 들어, 개발자가 대량의 제품과 다양한 작업을 모색해야하는 절충안을 제시 할 수 있습니다. 건이 더 큰 발사 범위를 가지려면 배럴의 날카로운 신축으로 인한 발사체의 가속 기간을 늘리거나 발사체 자체를 밀어주는 분말 충전량을 증가시키기 위해 챔버의 용적을 증가시켜야합니다.

M777 필드는 155 mm 구경의 곡사포가 40 mm 구경의 M198 곡사포 인 155 퍼센트 무게보다 작습니다. 동시에, 새로운 곡사포는 동등하거나 더 우수한 전술적, 기술적 특성을 가지고 있습니다. 엔지니어가 개별 단위 및 어셈블리 제조에 스틸 대신 티타늄을 사용하기로 결정했기 때문에 제품의 질량을 줄이거 나 성능을 약간 향상시킬 수있었습니다. 마찬가지로 폭발 위험이 큰 분열 탄약의 화학 에너지 매장량이나 탄화수소 화합물을 기반으로하는 물질의 가연성에는 제한이 있습니다.

무기 시스템 설계의 복잡성. 무기 시스템의 전술적 기술적 특성을 개선하는 것은 설계가 복잡하기 때문에 가능합니다. 그래서, 정확하게 설계 클러스터의 복잡성으로 인해 탄약이 생성되었습니다. DPICM의 누적 분열 효과의 전투 요소를 가진 군수 탄약의 사용은 우리로 하여금 효과적인 파괴 영역을 동시에 증가시키고 충격파를 집중시킬 수있게했다. 그러나 제품 디자인의 복잡성으로 필연적으로 감사의 마음이 생깁니다. 보다 복잡한 무기 시스템의 비용은 단순한 복잡한 시스템의 비용보다 항상 훨씬 높습니다.

또한, 복잡한 시스템은 일반적으로 유지 보수를 위해 더 많은 자원을 필요로하며, 그러한 시스템의 고장 확률이 높습니다. 복잡한 무기 시스템을 사용하면 예상치 못한 결과가 발생할 수도 있습니다. 예를 들어 폭발하지 않은 집속 탄은 충돌이 끝난 후 민간인을 때릴 수 있습니다. 그리고 전투 중에 사용되는 군수품은 지역 표적을 공격하고 또한 민간인과 포격 지역에서 움직 인 차량을 때릴 수 있습니다. 이러한 문제를 해결하는 것은 더욱 복잡한 시스템으로 인해 가능합니다. 이는 두 번째 주문의 부작용을 초래할 수 있습니다.

최적화. 시간이 지남에 따라 모든 무기 시스템이 최적의 설계로 수렴됩니다. 이러한 종류의 수렴은 연합국 참가자들이 무기 시스템에 대한 일정한 기준과 요구 사항을 개발한다는 사실을 초래하며, 포병 시스템과 관련하여 균일 한 구경이 출현한다고 말할 수 있습니다. 또한 무기 체계의 설계는 발사체의 요구 사항과 발사체의 능력 (현저한 능력)을 토대로 최적화됩니다. 특정 유형의 표적을 파괴하려면 적절한 종류의 탄약이 필요합니다. 발사체 끌기는 모양과 단면적의 함수입니다. 발사체의 운동 에너지는 질량과 속도의 함수입니다. 이러한 사실에 따라 모바일 플랫폼에 총을 놓을 필요성과 수십 킬로미터 거리에서 발사 할 필요성이 추가 될 수 있습니다.

또한 전송 인프라 기능과 관련된 관련 제한 사항이 도입되었습니다. 기본적인 기술 지표와 특성이 결정되는 것은 무기 체계의이 단계에있다. 러시아어 포수는 152 mm의 자체 추진 총을 선호하는 반면, North Atlantic Alliance에 참가한 국가는 총 구경 155 mm를 사용했습니다. 그러나 보통 사람의 경우이 시스템은 거의 동일합니다. 설치 자체 또는 탄약 모두를 구분하는 것은 거의 불가능합니다.

무기 시스템의 속도와 정확성. 효과적인 표적 억압이 달성되는 무기 시스템의 고속 및 정확성 때문입니다. 컴퓨터 시스템이 장착 된 최신의 고도로 자동화 된 포병 총은 통계적 오류로 제한되는 정확도로 화재 사격을위한 데이터를 계산할 수 있습니다. 총포 조정 과정을 자동화 한 후 탄약과 적재를 공급하는 과정을 자동화 한 직후의 포병 발사 자동화. 따라서 세계 최초로 완전히 자동화 된 곡사포 독일 설치 PzH2000가 등장했습니다.

이러한 자동화 시스템의 출현은 예측 가능했으며, 또한 포병 시스템 개발의 전체 논리에 따라 외관이 미리 결정되었습니다. 시스템의 근대화에 대한 그러한 긍정적 인 경험은 다른 포병 시스템을 개선하는 데 사용될 것이라고 추정 할 수 있습니다. 궁극적으로 나머지 포병은이 길을 따라갈 것입니다.

무기 체계를 만들 때 극한을 피하십시오. 최적화가 다양한 원하는 전술적 및 기술적 특성 사이의 균형을 찾는 것이라면 개별 특성이 과도하게 강화 된 비표준 무기 시스템을 만들 때 대부분의 다른 기술적 특성이 희생됩니다. 아마도 가장 주목할만한 사례는 "파리 캐논 (Paris Cannon)"입니다.이 캐논은 실용적인 목표를 달성하는 데 전혀 효과가 없었습니다. 130 km 거리에있는 표적에서 총을 발사 할 수 있지만 총 기동이 없었으므로 화재 발생률은 매우 낮았습니다 (평균적으로 하루에 약 1 회). 그러나 총을 유지하려면 상당한 자원이 필요했지만 효율성은 극히 낮았습니다. 300 사람들이 파리의 포격에서 사망 한 경우에만, 즉 억지력 무기로서조차도 효과가 없었다. 또한 선전의 영향으로 프랑스 인은 독일 캐논을 적의 극단적 인 잔인 함의 표식으로 간주했습니다. 파리 대포를 사용했을 때 나타나는 네트워크 효과로 인해 프랑스 인구의 싸움에 대한 동기가 증가했을뿐 아니라 도덕적, 심리적 상태가 손상되지 않았습니다.

상업 기술의 사용. 20 세기 중반부터 시작된 최첨단 컴퓨터 및 통신 기술은 이익을 위해 발명되었고 군대에서 사용되었습니다. 그러나 1970의 후반부에 상업 회사가 만든 컴퓨팅 및 통신 시스템은 미국 군대를 대상으로 한 군 - 산업 단지의 제품보다 품질면에서 열등하지 않았습니다. 각 곡사포에 컴퓨팅 시스템을 도입 한 기술은 민간 경제 분야에서 정확하게 만들어졌습니다. 스마트 폰을 장착 한 민간인이 통신 네트워크에보다 안정적으로 액세스 할 수 있고 표준 통신 시설을 갖춘 현대 미국 군인보다 지구 표면의 위성 이미지를 수신 할 수있는 능력이 분명합니다. 그리고이 기술 격차를 줄이기위한 노력은 눈에 보이지 않기 때문에 단지 증가 할 것이라고 추측 할 수 있습니다.

[이 문제 - 민간 부문과 군사 부문 사이의 기술적 격차의 문제는 군사 문제의 상황 평가 - 체계에서의 통제 시스템의 변형 - S. Skokov]에서 논의된다.

현장 포병 개발에 대한 분석은 전쟁 준비 (군사 작전) 방법에 대해 질적으로 새로운 기술 및 기술 솔루션의 영향을 입증하기 위해 일찍 (군 역사의 프리즘을 통해 WFD를 이해함 - 1 부 참조) 이루어졌다. 군대 혁명의 기술적 구성 요소를 결정하는 7 가지 원칙이 확인되고 일관되게 공개되었습니다. 다음 두 예제는 WFD를 정의하는 네 가지 원칙을 더 포함합니다. 전 무기 전투를 수행한다는 역사적 개념에서 처음 두 가지 원칙, 즉 파괴적인 행동과 정보가 공식화되었습니다. 이것은 기사의 다음 부분에서 논의 될 것입니다.

파트 III. 탱크 그리고 기동전.

탱크 엔진은 같은 무기입니다.
탱크뿐만 아니라 주요 무기.
하인즈 구 데리 안


두 번째 역사적인 예로서 시간이 지남에 따라 모든 무기 전투의 개념으로 진화 한 전쟁 기동의 개념을 고려하면 근본적인 기본 개념입니다. 이 개념의 기술적 구현은 단지 하나의 무기 체계 - 주요 전투 탱크 - 갑옷과 최고의 이동성 및 화력의 융합으로 간주되어야합니다. 기사의 첫 번째 부분에서는 포병의 진화가 고려되었으며 군사 업무의 혁명의 기술적 구성 요소를 결정하는 기본 원칙이 작업의 두 번째 부분에서 설명되었습니다. 또한 탱크의 진화를 밝히지 않으면 현대의 연합 무기 전투를 상상하기 어려우며,이 진화의 사례는 WFD의 기술적 구성 요소, 파괴 능력 및 정보를 결정하는 두 가지 원칙을 더 드러내줍니다.


Mariusz Kozik "탱크"


"2 차 세계 대전 중 파시스트 독일은 질량이 70 톤에 달하는 초 중량 탱크 생산을 시작했습니다.이 기계는 경량, 중형 및 다른 중형 탱크와의 대결에서 믿을 수 없을 정도로 효과적 이었지만 최신 기술로 과포화되어 있었고 불완전한 기술로 인해 실패했습니다 적으로 인한 피해보다 더 자주 피해를 입 힙니다. "

개별 갑옷 보호를 거부 한 것은 큰 활과 작은 팔의 출현으로 발생했습니다. 그런 무거운 갑옷을 입는 데 드는 노력은 더 이상 보호 속성에 의해 정당화되지 않았습니다. 단순히 입을만한 말이 아닙니다. 그래서, 총알에 맞서 보호 할만큼 충분히 강한 금속 갑옷은 단거리 착용에만 적합했습니다. 그러나 20 세기에는 개별 방어구 보호 장치가 대량 현상이되어 기계화 된 부대와 부대의 군인들 사이에 퍼졌습니다. 압도적 인 대다수의 장군이 일반적으로 대량 살상 무기의 대가로서 가능한 한 저렴한 비용. [나는 젊었을 때, 타락한 소비에트 병사들의 탐사와 재건에 종사 한 동료 중 한 명은 전쟁 군의 용어에 따라 흉갑을 든 병사들의 유골을 반복적으로 제기했다고 말했다. 아마도 강력한 적의 요새화를 취하거나 도시 환경에서 싸우는 경우에는 흉갑을 착용하는 것이 매우 일반적이었습니다 (S. Skokov). 또한 제 1 차 세계 대전 중 포병 계산을 보호하기 위해 제작 된 총 방패가 등장했습니다. 따라서 갑옷 보호의 창조와 대량 도입의 새로운 시대가 시작되었습니다. 제 2 차 세계 대전이 발발하기 전에 군사 이론가들은 콘크리트의 보호 구조와 토공사 건설을 통해 점점 더 증가하는 화력과 밀도에서 인력을 보호 할 수 있다고 확신했다. 대부분의 무기 시스템 - 강철의 주요 구조 재료의 생산 비용을 줄이는 것과 현장 포병이 가장 발전한 사실을 감안할 때 디자이너는 자신의 견해를 재검토하고 최소한 소형 무기의 침투를 견딜 수있는 최소한의 보호막을 개발해야했습니다.

앞에서 언급했듯이, 1 차 세계 대전 중 무기 체계의 기술적 진화는 곡사포 발달의 예에서 명확하게 볼 수 있으며, 끊임없이 변화를 겪었다. 그런 다음 가장 효과적이고 최적 인 기술 및 기술 솔루션을 적극적으로 검색했습니다. 또 다른 예로, 탱크 역할을 할 수 있습니다. 이 무기 시스템은 영국군이 1916 년에 처음으로 사용했습니다. 탱크는 기술적 인 결함이 많았지 만 전장에서 자연적 장애물을 극복하는 데 심각한 어려움을 겪었음에도 불구하고 효과적임이 입증되었습니다. 이 기술은 연합 동맹군과 독일 측에 의해 모방 된 것으로, 프랑스에서는이 방향에 대해 큰 열정으로 반응했지만 독일에서는 소수의 기계 만 만들어졌습니다. 제 1 차 세계 대전이 끝날 무렵, 동맹국들은 자신의 개념과 지침 문서에 마침내 작전 (전투) 중에 열려야 할 적의 방어 명령을 깰 수있는 탱크의 쐐기 역할을 통합했습니다. 이 개념에 따르면, 보병 부대와 부대가 탱크를 따라 가면서 격차를 뚫고 성공을 거두고 적의 방어선의 틈을 넓혀 자신의 위치에 깊이 파고 들었다. 본질적으로 현대 전투에서 계획된 공격을 수행 할 때 동일한 목적으로 탱크가 같은 방식으로 사용됩니다.

제 2 차 세계 대전 중 일종의 "캄브리아기 (Cambrian period)"는 조종사 전쟁의 개념을 놀라 울 정도로 빠르게 진화시킨 것과 관련이 있습니다. 전투 장갑차에는 기갑 부대와 부분 장갑차가 많이 등장했습니다. 여러 탑이있는 탱크가 앞쪽으로 배달되었습니다. 탑재 된 기관총만으로 무장 한 탱크 - 이들은 적의 인력과 싸우기 위해 독점적으로 사용되었습니다. 자기 추진 총은 또한 갑옷이 차 측면과 개방 상단으로 보호하여 출현했습니다. 장갑차, 보병 탱크, 수륙 양용 탱크, 자주포 -이 모든 것이 2 차 세계 대전 중 다른 정도의 강도, 효율성 및 질량 특성으로 사용되었습니다. 전쟁 중에 파시스트 독일의 군대는 포병 시스템과 대공포 시스템을 제외하고 다양한 유형의 장갑차를 더 많이 만들었고 사용했습니다. 영국과 소련은 20 장갑 차량을 생산했으며 미국은 15을 생산했습니다. 이 숫자에는 수정이 아닌 독립적 인 시스템이 포함됩니다. 기술의 급속한 발전 덕분에 많은 무기 시스템이 가능하게되었습니다. 한 모델의 탱크가 가동되고 국가가 대량 생산하기 시작하자마자 설계 사무소는 즉시 다음 기계를 개발하기 시작했습니다. 그러나 이러한 다양성의 또 다른 이유는 그 당시에는 탱크를 사용하는 전술이 여전히 제대로 개발되지 않았다는 사실이었습니다. 그 당시 갑옷 보호의 두께, 건의 구경과 엔진의 최적 비율을 찾을 수 없었습니다.

냉전의 첫 단계에서 양측은 제 2 차 세계 대전 이후 많은 수의 탱크를 사용했다. 한국 전쟁 중에 북부 인들은 소련의 중형 탱크 인 T-34 (연합군) 인 가벼운 탱크 인 M24 "Chaffee"를 사용했으며 그 중 첫 번째 특성보다 열등했다. 미국 군대의 갑옷 보호 및 화력 탱크 부대의 우월성은 Patton 무거운 M46 탱크가 유닛에 배치되었을 때만 달성되었습니다. 기계의 질량을 비교하는 것은 흥미 롭습니다 : М24 - 20,2 톤, Т-34 / 85 - 35 톤, М46 - 48 톤. 기갑 부대에 의한 전투 작전 이론의 관점에서, 대형 탱크는 경쟁 구도가 있습니다 : 큰 구경의 총을 들고 더 두꺼운 갑옷 보호 장치와보다 강력한 추진 장치를 가질 수 있습니다. 그러나 일정한 한계가있었습니다. 일정한 한계 이후에 기계의 크기와 무게가 단점이되었습니다. 물론 한국 전쟁에서 사용 된 탱크는 가장 크지 않았습니다. 제 2 차 세계 대전 중 파시스트 독일은 질량이 70 톤에 이르는 초 중량 탱크 생산을 시작했습니다. 이 탱크는 경량, 중형, 심지어 다른 대형 탱크와의 대결에서 대단히 효과적 이었지만 최신 기술로 과포화되어 적에 의한 손상보다 기술과 손상이 불완전하여 실패했습니다. M41보다 가볍고 현대적인 M46 탱크는 한국 전쟁 중에도 사용되었으며 전쟁이 끝나면 워커 불독 (Warper Bulldog, 전쟁 중 사망 한 미국 장군 중 한 사람의 이름을 딴 것)이라는 이름으로 지목되었습니다. 이 자동차는 여러 해 동안 여러 나라에서 사용되었습니다. 일부 무력은 1980 때까지 그것을 이용했다.

냉전 기간에는 두 가지 주요 유형의 탱크가있었습니다. 가볍고 무겁습니다. 탱크를 이동식, 이동식 및 가벼운 것으로 만들기 위해 보안 (갑옷의 두께 감소)과 발사체의 초기 속도를 희생해야했습니다. 미국 라이트 탱크 МХNUMX "Sheridan"의 설계자는 구경의 급격한 증가로 인해 낮은 초기 속도를 평탄하게했습니다 (대개 이러한 대형 기계는 설정되지 않았습니다). 기구의 구경은 551 mm이었다. 동시에, 표적은 고 폭력 파편 발사체에 포함 된 화학 에너지의 영향을 받았습니다. 그러나 다른 한편으로, 나는 구경의 증가에 따라 감소하기 때문에 화재의 비율을 희생해야했습니다. 발사체의 낮은 초기 속도는 낮은 발사 속도와 결합 된 탱크의 유효 범위를 감소 시키며, 이동 표적의 패배로 인해 특정 어려움을 야기합니다. 베트남 전쟁 중 M152 "Sheridan"탱크는 보병을위한 화력 지원 수단으로 높은 효율성을 보였으 나 약한 갑옷 보호는 광산과 대전차 유탄 발사기에 너무 약하게 만들었습니다. 이 기계는 551-s까지 작동했습니다.

전차의 경우 속도, 보안 및 무장이 동시에 중요합니다. 새롭고 강력한 엔진을 통해 M1 Abrams 전차는 그 어느 때보 다 빠른 속도로 강력하고 무거운 갑옷과 강력한 무기를 운반 할 수있었습니다. 다음 차례의 군사 혁명에서 만들어진 기술 덕분에 자동화 된 안내 시스템 인 배럴 안정화를 제공하고 제어하는 ​​전산화 된 장치를 만들고 대량으로 도입 할 수있었습니다. 이 덕분에 이동 중에 적의 이동이 매우 빠른 표적을 때릴 수있는 탱크가 만들어졌습니다. Abrams M1 전차는 소련이 제작 한 이라크 T-1991 전차에 대한 2003 년과 72 년 첫 번째와 두 번째 이라크 캠페인에서 가장 결정적으로 사용되었습니다. 그들은 적보다 기술 및 기술 우월성을 최대한 활용했습니다. 24 기 사단의 탱크 사단 중 하나의 사령관에 따르면, 한 M1 Abrams 탱크는 한 번의 전투에서 72 대의 T-XNUMX를 파괴 할 수 있었지만 미국 탱크는 진흙에 갇혀 이동성이 박탈되었지만 말입니다. 동시에 그의 방어구는 적의 각 탱크에서 정확한 타격을 견딜 수있었습니다. 무기 시스템 (탱크)의 속도는 이동성, 이동성에 직접적인 영향을 미칩니다. 그러나 연료 및 윤활제 공급에있어 재료 및 기술 서비스에 대한 매우 큰 요구 또한 무기 시스템의 이동성에 악영향을 줄 수 있습니다. 두 이라크 캠페인 중 탱크 구성 및 유닛에 연료를 공급하기 위해서는 엄청난 양의 연료가 필요했습니다. 함대 호송. 1991 년 캠페인 동안, 연료 부족으로 유닛과 서브 유닛이 전투 임무를 수행 할 수없는 경우가있었습니다.

[여기서 나는 저자와 의견이 다를 수있다. 몇 년 전 우리 군부 대표단의 일원으로 나토 지휘 계획에 따라 조직 된 독일군의 선형 부분 중 하나의 영토에서 개최 된 매우 흥미로운 국제 행사에 참석할 기회가있었습니다.

기본적으로이 회의는 "유조선 수집"이라고 불릴 수 있었고 당연히 이라크 첫 번째와 두 번째 전투에서 전투 경험을 가진 미국 장교에게 가장 관심이있었습니다. 그들은 열심히 연락하여 문제의 가장 넓은 범위에 대한 의견을 표명하고 질문에 대답했으며 논쟁했습니다. 따라서 첫 번째 캠페인에 참여한 장교들은 T-72이 당시 세계 최고 중 하나라고 주장했습니다. 탱크는 사막 지형에서의 작업에 이상적이었으며 극한의 작동 조건을 견뎌내 었으며 양호한 생존 가능성을 가졌으며, 그러나 무기의 효과면에서 볼 때, 기계에 비해 열등하지 않으며 쉽게 평등 한 싸움을 할 수있었습니다.

페르시아만에서의 첫 번째 전투에서 얻은 전투 경험을 분석 한 결과, 미국 군대는 주 전투 탱크 M1 Abrams의 근대화를 수행하기로 결정했습니다. 자동차가 사막 지형 조건에서 작동하기에 적합하지 않은 것으로 밝혀졌으며 수많은 기술적 결함이 있었으며 개별 장치와 어셈블리는 종종 실패했습니다. 또한 지상군의 두 번째 캠페인에서 같은 미국 탱크 승무원의 의견에 따르면 미국은 질적으로 다른 탱크로 무장 한 상태였습니다.

요컨대, 파손의 이유 때문에 움직이지 않는 M1 Abrams가 3 대의 T-72와의 전쟁에서 참을 수 있었음이 완벽하게 받아 들일 수 있습니다. 그러나 제 의견으로는, 당사자 중 한 사람의 기술적 인 우위에 의해 설명되어서는 안됩니다. 아마도이 경우의 비난은 이라크 유조선의 극히 낮은 준비, 낮은 사기와이기려는 의지의 부족 때문입니다.

그건 그렇고, 우리 T-72 탱크의 생존 가능성과 많은 군부 전문가들이 이미 역사의 쓰레기통에 털어 놓았습니다. 당신은 Aleksey Khlopotov의 출판물을 읽을 수 있습니다. 시리아 탱크 T-72는 견딜 수 있습니다. - S. Skokov]

무거운 탱크 MNNUMX "Abrams"의 또 다른 중요한 단점은 이동성, 이동 준비성입니다. 냉전이 끝나고 1이 끝날 때까지 미군은 군사 작전의 속도를 크게 높일 수있었습니다. 인력 수요가 급격히 증가함에 따라 인력 배치에 필요한 자원의 수와 탱크 배치에 필요한 자원의 차이는 군사 기획자의 중요한 문제 중 하나가되었습니다. 세계 최고의 무거운 탱크 인 MNNUMX "Abrams"는 전투에서 사용할 수 있다는 것을 보장하지 않습니다. 왜냐하면 군사 작전의 원격 극장에 이러한 무기 시스템을 제공하는 것이 어려워지기 때문입니다. 통치 문서에 따라 미합중국은 2 일 이내에 원격 극장에 군대를 배치해야합니다. 그러나 실제로는 전차가 옮겨지면 문제가 발생할 수 있습니다. 전차가 전혀 배달되지 않으면 한 달 안에 전장에서 "무승부"할 수 있습니다. 미 육군 참모 총장 Eric Shinseki (Eric Shinseki)는 1990 해에 군대를 이전 할 준비가되었는지에 대한 추가 요구 사항을 마련했습니다 (장갑차의 경우). 궁극적으로 이것은 미 육군이 Stryker 장갑 전투 차량을 주요 지상 전투 차량으로 도입 및 적용하기 시작했습니다.


체이스 스톤 스트라이커


외교 정책의 변화와 세계 권력의 균형이 미군의 전 지구 적 변화의 원인이되었다. 새로운 상황에서 블록 대결이 적절하지 않게되었을 때, 가장 적합한 조직 구조와 새로운 모델을 찾기 위해 원정 전쟁의 임무를 최대한 효율적으로 해결할 필요가 있었다 무기 및 군사 장비. 짧은 시간에 미국 육군의 구조물, 부대 및 통제가 여단 구조로 전환되는 동시에 새로운 유형의 무기와 군사 장비가 장착되었습니다.
원정 전쟁을 수행하는 동안 원격 무대에 탱크가 무겁고 심각한 차량 유지 관리가 필요한 탱크가 옮기는 것과 관련된 어려움이 급진적 인 변화에 크게 기여했을 가능성이 큽니다. 당시 Stryker 장갑 차량의 전체 라인이 유닛의 전투 효과를 질적으로 향상시킬 것이라고 미군 사령관이 생각했습니다. 그러나 동시에 그것은 도시 환경에서 전투 작업을 수행하는 근본적으로 새로운 기계를 만드는 시도 였을 가능성이 큽니다 : 한편으로는 모바일 및 다른 한편 - 충분한 화력과 보안.


포병 시스템의 진화는 이러한 무기 시스템의 최적화, 새로운 건축 자재의 생성, 시스템의 구조적 복잡성, 표준 편차의 출현, 상업 기술의 사용 및 시스템의 향상된 기동성과 관련된 변화를 추적 할 수 있습니다. 높은 전투 효과를 나타내지 않은 많은 수의 모델의 탱크가 사라지면 최적의 솔루션을 찾을 수 있음을 분명히 알 수 있습니다. 제 2 차 세계 대전이 끝난 후, 탱크는 최종 형태를 획득하고, 최적의 형태를 찾았습니다. 개발자와 군대 과학자들은 보안, 무기 및 이동성 간의 다양한 조합을 개발하고자했습니다. 건축 자재의 품질이 향상됨에 따라 기술 자체가 개선되었습니다. 제 2 차 세계 대전의 최종 단계에서 생산 된 독일 무거운 탱크의 보안과 군비는이 차량을 적 탱크의 파괴에 완벽하게 만들었지 만 크기가 커서 전투기를 신뢰할 수없고 유지하기가 어려웠습니다. 따라서 세계 대전 중 탱크의 대량 사용 경험을 연구하고 다른 전쟁과 무력 충돌로 확인 된 또 다른 중요한 원칙은 무기 시스템의 손상 효과가 충분하다는 원칙이다.

무기 체계의 피해 효과가 충분하다.

하나의 무기 체계가 다른 무기 체계의 우수성을 보장하는 가장 중요한 특징 중 하나는 상대방 무기 체계를 파괴 할 수있는 능력입니다. 이스라엘 - 이스라엘 전쟁 1973 기간 동안 이스라엘 군대는 2 개의 장갑 여단과 포병 부대의 도움을 받아 골란 고원을 장악했으며 시리아 군대는 5 개 부대에 대항하여 전투를 시작했습니다. 전투 시작시 탱크 수의 비율은 180 시리아와의 800 이스라엘이었습니다. 파괴 된 이스라엘 탱크에서 시리아는 6 기까지 차지했다. 물론, 군대의 작전 및 전투 훈련 같은 것이 있습니다. 물론 이스라엘 군대의 훈련이 더 좋았다. 그러나이 성공의 이유는 이스라엘의 무거운 탱크 "Centurion"(영국 제)이 시리아의 T-55 및 T-62 탱크 (소련 제)보다 가볍게 보호된다는 사실에 있습니다. 이것은 센츄리온이 소비에트 기계에 무적하다는 것을 의미하지는 않지만 더 강력하게 보호되고 큰 파괴 효과를 나타냅니다. 이스라엘 탱크는 장거리에서 발사 될 수 있으며, 발사체의 공격으로 거의 항상 목표물이 파괴되었습니다. 적군이 센츄리온을 뒤집어 쓰는 데 성공하면 탱크가 기능을 유지하고 신속한 수리를받을 가능성이 큽니다. 소련의 T-55 및 T-62 탱크의 손상 효과가 충분하지 않아 방어를 깨기 위해 필요한 적의 탱크를 공격하지 못했습니다. 눈에 띄는 능력은 결코 무시할 수없는 핵심 요소입니다. 방어구 보호는 무기 시스템의 생존 가능성을 높여 주지만 시스템의 높은 이동성으로 인해 생존 가능성이 향상됩니다. 마스킹 및 전술 기술 또한 생존 가능성 증가에 기여합니다. 결국, 손상 효과, 손상 능력은 생존 가능성에 영향을 미치지 만, 기계가 적절한 손상 효과가 없다면, 예약이나 변장 또는 이동성이 아닌 이러한 단점을 보완 할 수있는 것은 없습니다.

올해의 프랑스 1940에 대한 파시스트 독일의 군사 행동은 무기 체계의 현저한 행동의 중요성뿐만 아니라 현저한 행동과 무기 체계의 사용 유연성 사이의 관계를 분명히 보여줍니다. 파시스트 독일과 소련 간의 폴란드 분단 이후 독일 측은 공군과 군대의 조직과 부대를 서부 전략 방향으로 이관했다. 독일이 정복 한 동유럽 영토를 지키고 방어하는 임무는 실제로 그 때가 아니 었습니다. 독일 군대는 3,3 만 명 이상을 확보했다. (총계에서 같은 금액이 서방 국가에 있었고, 이후 히틀러 연합을 형성했다.) 그러나 동시에 독일군은 3 300 기계를 밀어 낼 수있는 반면 연합군의 탱크 수는 2 400 유닛에 이르렀습니다. 게다가, 연합군은 적의 개수보다 훨씬 많았다. (위에서 언급했듯이, 독일군은 전쟁이 끝나기 전에 계획된 수의 총에 도달 할 수 없었다.) 그 비율은 동맹국들에 찬성하여 2 : 1이었다 (14 000에 대한 7 400 총). 패러다임은 공중 패권을 얻기 위해 고안된 전투원의 수에 따라 결정되었지만 여기서는 독일 항공기의 품질이 더 높다는 것을 인정해야합니다. 공군의 구성과 단위와의 가장 가까운 상호 작용으로 곱해지는 지상군의 수치 우위는 탱크 수에있는 동맹국 뒤의 일반적인 지연뿐만 아니라 포병의 부족을 극복 할 수있었습니다. 고효율의 독일군은 자신의 부대와 구조물의 직접적인 항공 지원을 사용했기 때문에 독일 항공기는 그 당시 대공포에 포함되지 않은 동맹국의 포병 위치를 효과적으로 억제했습니다.

독일군의 훈련은 분산되고 적응력이 있고 기동적인 행동을 수행 할 필요성을 제공하는 군사 교리 조항에 기초하여 수행되었습니다. 프랑스와 영국 지휘관은 군사 작전을 수행하는 방법을 미리 결정한보다 중앙 집중화 된 지휘 통제 시스템을 사용했다. 동맹국들은 가장 중요한 시점에 방대한 화재 진압을 제공하는 것이 더 적절하다고 생각했다. 파시스트 독일은 전쟁을 먼저 시작했기 때문에 일정한 이점을 가지고있었습니다. 즉, 즉시 군사 작전에 조건을 부여 할 수있었습니다. 이러한 상황으로 인해 동맹국은 가능한 한 빨리 독일의 조직 및 기술 이점을 자신의 전투 관행에 적용하려고했습니다. 그러나 같은 상황에서 독일은 전쟁 초기부터 전략적 발목을 잡을 수 있었고 대부분의 영토를 점령하고 전쟁이 끝날 때까지 보유 할 수있었습니다. 연합군은 보병 부대와 부대를 지원하는 수단으로 탱크를 사용했다. 동맹국은 탱크가 더 많았지 만 한 방향으로 집중할 수 없었습니다. 압도적 인 대다수의 프랑스 탱크는 조직적으로 보병 사단에 배치 된 탱크 대대의 일부였습니다. 결과적으로이 보병 사단의 해당 부서간에 분배 될 수 있습니다.

프랑스 전쟁 동안 수백만 명의 군대가 전선을 따라 집중되어 겨우 수백 킬로미터 만 뻗어있었습니다. 프랑스 지휘관은 전면 방어에 집중하기로 결심했다. 이에 따라 독일군은 몇 곳에서 적의 방어를 깨고 그들의 주된 노력을 집중하기로 결정했습니다. 그들은 벨기에의 영토와 프랑스의 북부에서 그것을 할 수있었습니다. 독일 군대의 첫 비틀 거리는 성공은 연합군의 명령에 혼란을 주었고 적군의 수치 적 힘인 능력을 과대 평가하도록 만들었습니다. 독일 군대가 연합국 방어를 극복 할 수 있었던 가장 분명한 이점은 내연 기관의 품질 이었기 때문에 더 빠른 속도와 조종성이 보장되었습니다. 이 전쟁의 과정에서 독일의 기계화 된 구조물과 부대가 전체 부대의 압도적 인 다수를 구성하는 보병 부대와 부대보다 훨씬 앞선 경우가있었습니다. 이것은 연합국 방위의 돌파와 성공의 발달 직후에 일어났습니다. 진보 된 기계화 된 유닛들과 멀리 떨어진 독일인들과 그들의 보병들 사이의 공간적 간격이 더 유연하고 역동적이라면 동맹국들에 의해 사용될 수 있었다. 독일 그룹의 또 다른 이점은 가능한 한 최단 시간에 공기 패권을 달성 할 수 있다는 것입니다 (전체 캠페인 기간 동안 제공되었지만 단 4 주만 지속됨).

독일 군대는 고급 탱크, 차량 및 대포를 희생하지 않고 더 훌륭하고 정교한 장비를 희생하지 않았습니다 (항공과 관련하여이 진술은 사실 임에도 불구하고). 그들은 조직적, 정신적, 전술적 측면에서 동맹국보다 강했다. 연합군이 저항을 중단하기로 결정했을 무렵, 프랑스 군은 그 당시 가장 현대적인 탱크가 많았는데, 이는 독일군보다 열등하지 않았고 대부분의 매개 변수에서 그것도 능가했다. 독일의 지휘권은 유연성이 뛰어 났고 모든 행동의 기초가 민첩한 전투의 원칙 이었기 때문에보다 역동적 인 행동이 가능했습니다. 독일군이 맹방에 비해 질적이며 결정적인 우월성을 가진 유일한 영역은 의사 소통이었다. 각 장갑 차량에는 독일 군대가 라디오 방송국을 설치하여보다 효율적으로 군대와 수단을 관리하고 전장에서의 변화하는 상황에 신속하게 적응할 수있게했습니다. 라디오 방송국은 지휘관과 직원에게 최전선에서의 상황, 적의 위치와 부대에 대한 정보, 적의 영향의 방향에 대해 즉시 알릴 수있었습니다. 또한 라디오 방송국은 지대 지휘관과 부대가 지휘관들에게 직접 항공 지원을 요청할 수있게했다. 무선 라디오는 일반 전투의 모든 요소를 ​​동기화 할 수 있습니다. 라디오 방송국은 인텔리전스 정보 수집과이 정보에 대한 투쟁 결정 사이의 시간 간격을 줄였습니다. 이러한 통신의 우월성을 지니고있는 독일군은 전투 통제주기에서 전술적 인 수준에서 동맹국보다 앞서 있었다. 이로 인해 동맹국들이 감당할 수없는 전술적 상황에 맞춰 독일의 전투 계획을 적용하는 속도와 유연성이 보장되었습니다.

정보의 소유는 WFD의 기술적 구성 요소를 결정하는 핵심 원칙 중 하나입니다.

올해의 프랑스 1940 전쟁은 적의 정보 우위가 결정적인 요소로 판명 된 역사적인 예입니다. 군대의 힘과 힘은 단일체로 작용할 수있는 단일성에 있습니다. 믿을만한 연결이 없으면 어떤 군대도 개인의 집합으로 변합니다. 역사를 통틀어 작업 속도가 빨라졌습니다. 높은 수준의 관리와 신뢰할만한 관계가없는 분리 또는 소대는 시간과 장소에서 다른 부대의 행동으로 그들의 행동을 일치시키고 조정하기위한 명령뿐만 아니라 전투 계획만을 저장한다. 그것은 전술적 수준에서 자율 로봇 시스템의 사용에 관해 이야기 할 때 의사 소통 제공이 가장 어려운 기술 과제 중 하나이기 때문입니다. 원격 제어 시스템은 통신이없는 경우에도 작동을 멈 춥니 다. 인원의 상황 인식 품질을 향상시키고 원격 화력 지원에 직접 액세스함으로써 현재 상황에서 하위 유닛의 전투 효율성을 높일 수 있습니다. 예상되는 갈등에서 군대의 주된 임무 중 하나는 적의 통신 시스템의 침해 또는 완전한 파괴뿐만 아니라 부대, 부대와 부대 간의 신뢰할 수있는 통신을 보장하는 것입니다.


이 기사의 저자는 미 육군 지능 및 보안 사령부의 작전 부서장 중 한 명인 Benjamin Hübschman (Benjamin Huebschman)입니다.이 부서는 유망한 조직력과 지상군의 직원 구조 (연구원) 개발을 담당합니다. 그는 유고 슬라비아와 이라크에 대한 군사 작전에 참여했습니다. 두 번째 이라크 선거 운동 기간 동안 미 합중국 중앙 군사령부 (US Central Command of Staff)의 다른 고위 간부들과 함께 심리 수술의 전반적인 관리를 수행했다.
저자 :
원본 출처 :
http://general-skokov.livejournal.com/
9 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 외로운
    외로운 25 9 월 2013 21 : 37
    +1
    1940 년 프랑스와의 전쟁은 적에 대한 정보 우월성이 결정적인 요소가되는 역사적 사례입니다.


    현재의 군사 분쟁은 정보 계획에 의해 우선적으로 이루어지며, 신속하게 성공하는 것보다 더 많은 정보 자원이 서비스에 제공됩니다.
  2. marat1000
    marat1000 25 9 월 2013 21 : 50
    +1
    러시아는 더 많은 핵무기가 필요하고 START에서 벗어날 수있는 방법이 필요하다.
  3. marat1000
    marat1000 25 9 월 2013 21 : 53
    0
    나는 러시아가 너무 많은 핵무기를 보유했을 때만 차분 할 것입니다. 세계 대전의 경우 전 세계에 충분하고 여전히 예비가 될 것입니다.
  4. Chicot 1
    Chicot 1 25 9 월 2013 22 : 25
    +2
    실제로, 기관총 군대의 발명과 대량 채택 후에는 군사 문제와 더 이상 미래에 아직 눈에 띄지 않는 혁명이 없었습니다 ...

    그러나 왜 정확히 기관총입니까? .. 더 쉬운 것은 없습니다. 마침내 수천 년 동안 전장을 지배했던 선형 전술을 망친 것은 기관총이었습니다. 그는 군대의 주요 공격력으로 기병대를 줄였습니다. 그는 보병들을 참호와 덕아웃으로 몰아 넣어 전쟁을 위치적인 것으로 만들었다. 이 모든 방법이 새로운 모델과 유형의 군사 장비 및 무기의 전장에 등장하는 데 기여했습니다 ...

    그래서 우리가 오늘날 군사 업무 (전술 분야 포함)에서 가지고있는 모든 것은 대부분 기관총에 지불해야합니다 ...
    1. Russkiy_Prapor
      Russkiy_Prapor 26 9 월 2013 01 : 23
      0
      그런 다음 탱크는 기관총 계산과 진흙 및 내장을 혼합하여 두 번째 혁명을 일으켰습니다. 그리고 기동 전술의 전술이 있었는데, 이는 위치를 버렸다. 1940 년 나치가 프랑스를 구부 렸을 때 일어났다. 기동 전술의 추가 전술은 개선되었다. 그리고 우리 군대에서 부서에서 여단으로의 전환은 이해에 지나지 않습니다. 단위의 이동성은 결정됩니다 ...
  5. Cpa
    Cpa 25 9 월 2013 22 : 27
    +1
    패리티가 그 자체로 끝나서는 안되며, 반대로 주요 목표는 고유 한 이점이기 때문에 미국은 첨단 기술을 유망한 국가에 판매하는 것을 금지합니다. 일부 영역에서 지연이있는 경우 따라 잡고 따라 가지 않고 간단하고 비표준 솔루션을 적용 할 수 있습니다. 전략적 사고의 부재는 군대의 혁명적 변화를위한 헤겔 변증법을 찾는 이유입니다.
  6. 식물 학자
    식물 학자 25 9 월 2013 22 : 32
    +1
    솔직히 끝까지 읽으십시오. 빌레이
    . Warfare의 혁명은 가파른 패러다임이다. 저자의 말에 따르면 기사는 단 한 개의 단편으로 구성된다.
  7. saw486
    saw486 25 9 월 2013 22 : 38
    0
    좋은 기사입니다. 핵무기를 보유하는 것이 좋지만, 예를 들어 L52 주포를 장착 한 독일 자주포와 같은 시스템 등이 있습니다.
  8. Avenger711
    Avenger711 26 9 월 2013 00 : 49
    +1
    아무것도에 대한 너무 많은 언어 설사. 지방 빼기.
  9. 바딤
    바딤 26 9 월 2013 06 : 27
    +2
    이 기사를 쓰는 의미는 명확하지 않습니다. 그리고 왜 몇 가지 단순하고 명백한 진리를 설명하는 데 많은 시간과 노력을 들입니까?
  10. 슬랙커
    슬랙커 26 9 월 2013 09 : 20
    +1
    기사가 아니라 일련의 소중함.
  11. pahom54
    pahom54 26 9 월 2013 12 : 06
    0
    많은 단어가 있지만 내가보기에 본질 인 컴퓨터 화, 로봇 화 등 하나를 잡았습니다. -이것은 소위 "고전적인"전쟁의 조건에 있습니다.-국가 대 국가-의심 할 여지없이 매우 중요합니다. 그러나 우리는 GUERRILLA와 COUNTER-TERRORIST 투쟁에 대해 이야기하고 있습니다. 그게 요점입니다. 오늘날의 의미에서 간부 부대는 특히 테러리스트가 아침에 당나귀를 풀고 오후에 어딘가에 지뢰를 놓는 경우에 소규모 테러리스트 무장 세력과 싸우는 데 적합하지 않습니다. 이런 관점에서, 나는 GRU의 특수 부대가 해체 된 동안 작은 갱단과의 싸움에 적응 한 유일한 세르 듀크의 활동을 다시 언급하고 싶습니다. 나는 러시아에 매우 중요한 (특히 올림픽 전날, 특히 사우디-아라비아 왕자가 푸틴에 대한 힌트를 준 후 나쁜 예감이있는) 작은 갱단을 다루는 방법을 찾는 것이 필요하다는 기사에만 동의합니다. 나는 전투적인 분리주의와 그것에 대항하는 싸움이 변화를 지시하거나 적대 조직에 대항하는 새로운 형태의 투쟁을 추구한다고 생각합니다. 기사의 나머지 부분은 모든 것에 관한 것입니다.
    1. 흑인 대령
      흑인 대령 26 9 월 2013 15 : 11
      +1
      아프가니스탄에서도 소련군은 대규모 군대 작전과는 달리 무자헤딘에 대항하는 소규모 사보타주 그룹 (쐐기 형)의 전술을 매우 성공적으로 사용했습니다. T.N. 포인트 신청. 무인 항공기, 위성 내비게이션, 고정밀 무기 및 새로운 유형의 탄약의 출현으로 개입 ( "민주주의의 회복")을받는 모든 국가의 영토 전체가 전쟁터가 될 수 있습니다. 또한이 희생자는 상대적으로 방 공력, 공군, 해군, tk가 강한 국가가 될 것입니다. 그러한 군대를 상대로 "평범한"군대 작전을 수행하는 것은 죽음과 같습니다. 그리고 당파 작전, 예, 현대 무기 시스템, 항법, 표적 지정을 사용하여 파괴 불가능한 대포 사료를 사용하는 것입니다. 그러나 그러한 "당파"는 외부 자료 및 자원 지원 조건에서만 강할 것입니다.
      따라서 우리의 광대 한 영토에서 우리의 지도자와 전략가들은 가능한 유형의 위협과 예방 및 제거를위한 방법을 예측해야합니다.
  12. mirag2
    mirag2 26 9 월 2013 14 : 19
    0
    매우 유능하고 흥미로운 기사입니다.
  13. skipper57
    skipper57 26 9 월 2013 17 : 24
    0
    "모든 사람은 자신의 바퀴벌레가있다"고 말하면서 무엇을 말하지 않는 흥미로운 기사입니다. 이 기사는 "아이디어"를 더 깊이 발전시킬 수있는 생각과 관심있는 모든 사람을 제시합니다. 현대의 "국가 간"전쟁에서, 지난 세계 대전과 비슷하게 분리 된 국가, 확장 전선, 심지어 Kursk Bulge도 없을 것입니다. 더욱이 우리의 확장 된 영역에서. 전쟁의 목적은 경제를 무너 뜨리는 것입니다. 제로화하는 것이 낫고이 상태로 원하는 것을하는 것이 좋습니다. 영토의 지역, 정밀 가공 후 착륙,이 주 경제의 중심 파괴 및 신속하게 구멍으로 돌아갑니다. 반복의 빈도와 속도는 완전한 방향 감각 상실과 추가 붕괴로 이어질 것입니다. 무엇을해야하는지 물었을 때 나는 "기관총을 줘서 우리 집에 두도록 놔두세요"라고 말했습니다. 이웃과 싸우는 것이 더 쉽습니다. 저는 그를 압니다.