군사 과학 혁명에 대하여

9
기사 "군사의 프리즘을 통한 군사 업무의 현대 혁명 이해 역사"비교적 최근에 미 육군 협회에서 발행한 2012년 XNUMX월. 나는 이미 이 주제에 대한 태도를 가졌을 때 그것을 읽었고, 그 내용에 대한 내 자신의 비전의 주요 윤곽이 형성되었습니다. 이 작품은 우리의 "파트너", 그것은 RMA가 객관적인 프로세스이고 동료와 내가 올바른 길에 있다는 또 다른 확인이었습니다. 우리는 내 LiveJournal 페이지의 "일반 라인" 섹션에서 이 경로를 설명하려고 노력하고 있습니다. 의심할 여지가 없습니다. "법을 무시하는 것이 법을 소멸시키는 것이 아니라 법을 무시하는 사람이 소멸하는 것이다 ."

군사 과학 혁명에 대하여

그리스 지골은 많은 사람들에게 알려져 있습니다. 그러나 우리 중 누가 알렉산더 대왕-고대 마케도니아 제국을 포함한 고대 그리스 국가의 위대함이 질적으로 새로운 보병 전투 명령-바로 그 지골에 달려 있다고 생각 했습니까?

나는 우리 해외 "동료들"이 다음을 인식한다는 독자들의 관심을 끌고 있습니다. 소비에트 군사 이론가들에 의해 개발되었으며 군사 혁명 ( RIA) 이 용어는 1980 년대 초 미 국방부 일반 평가 사무소 보고서에서 공식적인 수준에서 처음 사용되었습니다 ... ".

"군사의 렌즈를 통해 현대 군사 혁명 이해"라는 기사에서 저자는 Williamson Murray의 과학 저서 "The Driving Forces of the Military Revolution: 1300 - 2050"에서 공식화된 정의를 사용합니다. 이 책의 저자에 따르면 "군사의 혁명은 전술, 작전 기술 및 전략, 조직 및 인력 구조, 교리 및 지침 문서의 질적 변화와 혁신적인 기술 및 기술 솔루션의 출현을 의미합니다. 이를 통해 우리는 전쟁과 군사 작전에 대한 새로운 개념적 접근 방식, 새로운 형태와 방법의 출현에 대해 이야기할 수 있습니다. 제 생각에는 더 넓고 정확하고 우아하게 말하지 않을 것입니다.

또한이 기사의 저자는 비대칭 행동 인 "게릴라전"의 준비 및 수행에 특별한주의를 기울입니다. 민중의 지혜는 문제를 만든 사고방식으로는 문제를 해결할 수 없다는 점을 아주 적절하게 지적했습니다. 불행히도 우리는 오래된 전통 군사 예술의 지지자들에 의해 지배되므로이 전쟁 방법 이론의 발전과 RMA에 대해 이야기하는 것은 고급 대담 자 사이에서도 공포를 불러 일으 킵니다. 원칙적으로 그들은 의사 결정자 (DM)를 놀라게하지 말고 "군사의 진화", "테러 방지 조치"등 더 부드럽게 말하라고 제안합니다. 현재 나는 세계 또는 핵전쟁의 발발 가능성을 입증하는 단일 예측을 듣지 못했습니다. 그리고 우리 시대의 무력 충돌을 수행하는 방법을 기억한다면 패턴을 추적할 수 있습니다. 거의 모든 것이 정보로 시작하여 다음과 같은 항공 작전(행동)으로 시작했습니다.
– 무장 투쟁을 통해 정치적 목표를 달성하겠다는 결의를 보여줍니다.
- 저항하려는 의지를 꺾는 것을 포함하여 피해자의 방어 잠재력을 줄입니다.

그 후, 저항하는 사람들은 고전적인 군사 예술과는 거리가 먼 방식으로 으르렁 거리기 시작했습니다. 중화인민공화국과 벨로루시에서는 이 전투 방식이 높이 평가되고 이해되었습니다! 1812년 애국 전쟁 이후 빨치산 조직을 적극적으로 활용한 우리는 아프가니스탄과 체첸을 비롯한 수많은 분쟁에 직접 참여하여 "자신을 불태웠다". 그리고 미국인과 달리 우리는이 경험과 전쟁 수행 방식을 이해할 수 없거나 이해하고 싶지 않습니다. 이것은 매우 흥미로운 주제입니다. 일반 라인 섹션에서 다시 다루겠습니다.

이 기사에서는 로봇 시스템의 개발에도 많은 관심을 기울입니다. 이것은 현재 가장 유행하는 주제 중 하나인 우리 군대와 러시아 군산복합체(DIC)에 있습니다. 나는 그것이 개발 될 때 RF 군대의 ACS 창설 역사가 우리 납세자에게 모든 후속 결과와 함께 반복 될 것이라고 느끼기 때문에 그것에 많은 관심을 기울일 것입니다. 따라서 이 시점에서 특히 다음 논문에 주의를 기울일 것을 요청합니다. 제조 업체." "무엇을해야합니까? "라는 질문에 대한 답에 도달하면 해외 동료의 의견을 통해 제안의 정확성을 확인할 것입니다.

러시아 군대에서 RMA의 필요성에 대한 나의 모든 반성에서 레드 라인은 현대 장비와 기술이 우리 세상을 근본적으로 변화시켰다는 생각입니다. 수행 수단에 대한 무장 투쟁의 형태와 방법의 의존성. 법을 무시하는 사람들에게 무슨 일이 일어날지, 나는 위에 썼다. 저자는 이 중독의 XNUMX가지 원리를 밝혀 내 작업에 도움을 준다. 후속 출판물에서 나는 내 자신의 예를 제시할 것이지만, 미군 이론가가 공식화한 이러한 원칙은 또한 내 주장을 크게 강화할 것입니다.

그의 작업에서 저자는 RIA 수행 조건의 형성을 제안하는 여러 요인의 존재를 확인합니다. 따라서 그것들은 새로운 것이 아니며 전문가들에 의해 지속적으로 논의됩니다. 제 생각에는 주요 내용은 다음과 같습니다.

"...스플라이싱 가속화, 자동화된 하드웨어 및 군사 기술의 통합은 제조업체에게 복잡한 시스템을 개발하고 개선할 수 있는 전례 없는 수준의 자유를 제공합니다."

"보행작전 지상군 부대가 장비하는 군비와 군사장비를 개선하기 위해서는 우선 군사과학기술 현황 파악이 필요하다."
"군사 혁명의 특징 중 하나는 정당의 대칭적 대결에서 비롯된 적대 행위의 비대칭적 성격이다."

"군사 혁명의 발전 주기는 교전국 중 하나 또는 연합이 질적으로 새로운 기술을 개발할 때 시작됩니다."

"새로운 기술이나 전술의 출현은 이러한 기술이나 전술의 장점을 가지고 있지 않은 상대방이 가능한 한 최단 시간 내에 전쟁 방식을 바꾸는 것을 요구합니다. 여기서 가능한 옵션은 두 가지뿐입니다. 시도가 이루어집니다. 성공적인 모델(기술적, 교리적 또는 조직적)을 복사하거나 대응책을 개발 중입니다…

"군사에 있어서의 현대 혁명은 체제의 통합에 기초한다. оружия 그리고 자동화 기술…"

"자율성의 정도, 적용 방법 및 해결해야 할 작업의 수는 증가하고 기술 개선 과정에서 더 복잡해질 것입니다. 잠재적인 적."

"또한 전투 임무를 가장 효과적으로 수행하는 데 필요한 무기 시스템의 가능한 조합을 연구하기 위해 과학적 관점에서 부대의 조직 및 인력 구조를 최적화하는 문제에 접근해야 합니다."

"정보 기술 및 프로세스 자동화의 발전은 지난 XNUMX년 동안 시민 사회의 많은 측면을 극적으로 변화시켰습니다."

내일부터 "군사 프리즘을 통해 군사 문제의 현대 혁명 이해"기사 자체가 내 페이지에 부분적으로 게시 될 것이라는 점을 추가하는 것만 남아 있습니다. LiveJournal 형식의 경우 매우 큽니다.

군사 역사의 프리즘을 통한 RVD 이해

기입

지난 XNUMX년 동안 미군은 주로 게릴라전을 치렀고 지상군이 사용할 수 있는 무기와 군사 장비는 이 기간 동안 크게 변하지 않았거나 동일하게 유지되었습니다. 그러나 동시에 군대는 또 다른 군사 혁명의 시작에 성공적으로 접근했습니다. 정보 기술 및 프로세스 자동화의 발전은 지난 XNUMX년 동안 시민 사회의 많은 측면을 극적으로 변화시켰습니다. 경제의 민간 부문에서 기술 및 기술 개발은 초고속화되었으며(특히 소비자 전자 제품의 대량 유통과 관련하여) 군사 기술은 점진적으로 단계적으로 전투 훈련 실습에 개발 및 도입되었습니다.


Caravaggio "골리앗의 머리를 가진 다윗"(1607-1610)


오늘날 미래의 전쟁에서 누가 이길지는 전혀 명확하지 않습니다. 적대 행위를 준비하고 수행하는 동안 모든 프로세스의 전체 정보화 및 자동화를 제한할 수 있는 사람입니까? 아니면 적시에 위협을 인식하고 비대칭적인 전쟁 방식과 방법에 반대할 수 있는 사람입니까?

"다윗이 손을 주머니에 넣고 거기서 돌을 취하여 물매로 던져 블레셋 사람의 이마를 치매 돌이 그의 이마를 뚫으니 땅에 엎드러지니라 다윗이 물매와 돌로 블레셋 사람을 이기고 그를 쳐 죽였으나 칼이 다윗의 손에 있지 아니하니라"(구약열왕기상).

전쟁 준비 및 수행 (군사 작전)에는 막대한 재정적 및 재료 비용이 필요하다는 사실에서 서양과 미국의 군사 이론이 진행되었습니다. 주력전차나 전투기 등의 무기체계 항공, 잠재적 인 상대보다 일정 수준의 기술적 우위를 달성 할 수있게되었습니다. 미국의 군사 정치 지도부는 전통적으로 자국 무기 체계의 기술적, 기술적 우월성을 국익 보호를 보장하는 것으로 간주해 왔습니다. 최근의 전쟁과 무력 충돌에서 전투 손실의 특성에 따라 오늘날 가장 중요한 임무는 도보로 작전하는 부대에 사용되는 무기 시스템의 현대화라는 점을 인식해야 합니다. 이는 불법 무장단체와 테러단체와의 장기전에서 주한미군의 전략적 과제다. 현재 미국의 기술적, 기술적, 조직적 우월성을 깨닫고 가능한 미래 군사 작전의 비대칭적 특성을 깨닫는 잠재적인 적은 자신이 비대칭적 형태와 전쟁 방법에 의지할 뿐만 아니라 -목표를 달성하기 위한 표준 기술.

최근 군사 작전에서 군대가 직면한 비대칭적 위협을 억제하는 유일한 방법은 비대칭적으로 행동하고 비표준 기술을 사용하여 적을 잔인하고 단호하게 진압하는 것입니다. 반군과 테러리스트 그룹이 공개적으로 활동할 수 없는 상황이 조성되면 반군이 실질적이고 효과적인 군대라는 지역 주민들의 믿음뿐만 아니라 물질적 기반도 점차 침식될 것입니다. 물론 미국의 시민사회에 비하면 적군은 민간인과 군의 손실에 그다지 민감하지 않을 수 있지만, 어느 정도의 한계점을 넘은 후에는 테러행위와 직접적인 군사행동에 대한 지역 민간인의 지원이 상당히 크다. 감소하면 필연적으로 적이 다른 행동 전술과 활동 감소를 사용하도록 밀어 붙일 것입니다. 그러나 반게릴라 투쟁의 전략은 이 글의 연구 주제가 아니다. 더 자세한 정보는 관련 지침 문서에 포함되어 있습니다(예: 3년 24월 US Armed Forces FM 2006-XNUMX "Counter-Guerrilla Fighting"의 현장 매뉴얼). 여기서 우리는 반 게릴라 투쟁의 전략이 가능한 모든 기술 및 기술적 이점을 사용하여 무장 세력을 완전히 진압하고 파괴하는 것으로 축소된다는 점만 주목합니다. 전장에서 주도권을 잡고 적군이 비대칭적인 전쟁 방식을 사용하는 상황에서 주도권을 유지하는 것은 매우 어렵고 때로는 불가능합니다. 지상군이 전장에서 주도권을 잡지 못한 경우 경우에 따라 적이 전투 작전의 속도를 설정할 기회를 얻습니다. 이 상황은 작전 지역의 군대 수의 급격한 증가, 즉 군대 집중으로 평준화 될 수 있습니다. 그러나 파병 대의 증가는 필연적으로 유지 보수, 유지 보수, 물류 등의 비용이 급격히 증가하고 때로는 용납 할 수 없을 정도로 증가합니다. 또한 전투 구성의 밀도가 증가하면 그룹 목표물(포병 사격, 지뢰밭 폭발 및 즉석 폭발 장치)을 파괴하도록 설계된 시스템에서 군대가 사격을 당할 가능성이 높아집니다. 전장에서 미군 부대의 우위를 보장하기 위해서는 군대에 공기를 제공하는 항공 및 전투 장갑차에서 미군의 우월성과 동등한 기술 및 기술적 우월성뿐만 아니라 행동의 조정이 필요합니다 운영 및 전략적 규모의 지상 우위.

도보로 작전을 수행하는 지상군 부대가 장비하는 군비와 군사 장비를 개선하기 위해서는 우선 군사 과학 기술의 현황을 파악하는 것이 필요합니다. 소형 무기가 완벽의 한계에 도달했다는 증거는 미국 소형 무기의 현대 사례가 약 100년 전에 사용된 것보다 약간 우수하다는 사실입니다. 예를 들어 일부 아프간 부족에서는 AK-47 돌격 소총이 선호되지 않지만 1902년에 제작된 매우 오래된 Lee-Enfield 소총이 선호됩니다. 1898 년 스페인-미국 전쟁에 참전 한 군인들은 일부 특성 (발사 범위 및 총구 속도)에 따라 현대 모델보다 훨씬 열등하지 않은 전투에서 소형 무기를 사용했습니다. 그러나 전임자와 비교할 때 미군은 전투 훈련 수준, 부대 간의 안정적인 통신 가능성, 고정밀 사격 능력을 통해 적을 제압하는 능력 인 적보다 유리합니다. . 보병의 수행 능력 향상과 능력 확장을 위한 직접적인 재정적 투자는 대부분 전투 훈련 분야로 향합니다. 군대의 질과 전투 효율성은 군대의 작전-전투 훈련의 급격한 강화를 통해 달성됩니다. 집중적인 전투 훈련은 군대의 전투 효율성을 크게 높일 수 있지만 더 발전되고 강력한 무기 시스템만큼 적보다 도덕적, 심리적 우월성을 가져오지는 않습니다. 전투 조건에서 100m 이상의 거리에 있는 목표물을 공격하고, 적의 공격을 받고 이동하고, 어떤 기상 조건에서도(심지어 야간 및 최소한의 가시성) 그에게 가까이 갈 수 있는 능력은 이니셔티브를 마스터하는 데 결정적일 수 있습니다. 싸움터. 그러나 적군은 도보로 작전하는 미군 요원이 반군의 무기와 품질 및 전투 효율성면에서 비슷한 무기를 가지고 있음을 잘 알고 있습니다. 무장 세력의 관점에서 이것은 특정 패리티가 있음을 의미하며 가능성은 전술적 수준에서 정확하게 평준화됩니다.

전쟁 및 군사 작전 방법의 질적, 근본적인 변화의 출현 패턴이 확인되고 공개된 프레임워크 내에서 이 개념은 소비에트 군사 이론가들에 의해 개발되었으며 군사 혁명(RVD)이라고 불렸습니다. 이 용어는 1980년대 초 미 국방부의 일반 평가국 보고서에서 공식적으로 미국에서 처음 사용되었습니다. 그것은 통신 시스템, 전술, 물류 및 공공 조직의 질적 변화를 설명하고 특성화하는 데 사용되었습니다. 이 기사에서 저자는 Williams Murray (Williamson Murray)가 작성한 과학 작업 "군사 혁명의 원동력 : 1300 - 2050"에서 공식화 된 정의를 사용합니다. 이 책의 저자에 따르면 "군사 혁명은 전술, 작전 기술 및 전략, 조직 및 인력 구조, 교리 및 지침 문서의 질적 변화와 혁신적인 기술 및 기술 솔루션의 출현을 의미합니다. 이를 통해 우리는 전쟁과 군사 작전에 대한 새로운 개념적 접근 방식, 새로운 형태와 방법의 출현에 대해 이야기할 수 있습니다.

군사 혁명의 특징 중 하나는 적대 행위의 비대칭적 성격이며, 이는 당사자들의 대칭적 대결에서 비롯됩니다. 1940년 파시스트의 프랑스 침공이나 1991년 미국과 이라크 간의 전쟁은 전쟁의 비대칭적 성격을 만드는 군사 혁명의 예가 될 수 있습니다. 파시스트의 프랑스 침공을 준비하고 격퇴하는 과정에서 연합군은 독일군에 대한 기술 및 수적 우위에 전적으로 의존했습니다. 그러나 후자는 인력과 장비의 손실이 상대적으로 적으면서 연합군에게 압도적인 패배를 가할 수 있는 것으로 밝혀졌습니다. 이 효율성은 "전격전(blitzkrieg)"(번개 전쟁)이라고 하는 공격적이고 단명하는 전쟁에 대한 잘 발달되고 혁신적인 이론의 존재로 설명됩니다. 이 이론은 항공 및 포병의 행동과 기갑 및 기계화 부대의 행동의 통합 및 상호 연결뿐만 아니라 기갑 대형 및 부대의 강력한 선제 공격을 제공했습니다. 오늘날이 이론은 "병합 전투 전술"에 크게 구체화됩니다. 첫 번째 이라크 캠페인에서 미군은 기술 및 기술적 우월성, 인력의 고품질 전투 훈련 및 잘 발달 된 전쟁 교리의 존재로 인해 적에 대한 빠른 승리를 거두었습니다. 덕분에 작전 XNUMX단계(완전한 공중 패권 달성)를 성공적으로 마친 뒤 지상군도 지상전 승리를 거뒀다.

군사 혁명의 발전 주기는 교전국 또는 연합군 중 하나가 질적으로 새로운 기술을 개발할 때 시작됩니다. 군사 혁명의 기반이 되는 기술을 가장 먼저 마스터하고 마스터하는 쪽이 적보다 상당한 이점을 얻습니다. 신기술이 가져다주는 이점이 분명하다면 분쟁의 다른 참가자들은 자신의 아날로그 기술을 개발하고 가능한 한 빨리 대량 생산 및 구현을 마스터하기 위해 노력합니다. 따라서 군대의 전투 효율성을 높이기 위해 무기 시스템이 지속적으로 개선되고 있습니다. 현재 개발 단계에서 가장 경제적으로 번영하는 강대국이나 연합군 중 일부만이 엄청나게 비싸고 기술적으로 정교한 무기 시스템을 배치할 여유가 있습니다. 현대 전쟁을 수행하는 비용은 지속적으로 증가하고 있습니다. 그러나이 논문은 값이 싸고 고품질의 컴퓨팅 및 자동화 장비의 엄청나게 빠른 보급으로 인해 재정 및 물적 자원이 매우 부족한 국가 또는 비 국가 조직에서 근본적으로 새로운 무기 시스템을 사용할 수있게 될 가능성이 높기 때문에 공리적이지 않습니다. . 특히 질적으로 새로운 제품을 개발하고 만드는 프로세스가 오픈 소스에 포함된 정보와 글로벌 시장에서 널리 사용되는 이중 용도 기술을 기반으로 할 때 가능성이 높아집니다.

화재 피해 능력의 점진적이고 진화적인 증가, 무기 시스템의 기술적 특성은 군사 업무의 혁명으로 간주될 수 없습니다. 예를 들어, 일부 개별 전투기가 큰 파워 리저브를 가지고있어 공중전에서 적보다 약간 우월하다고해서 이것이 군사 혁명을 의미하지는 않습니다. 그러나 반면에 새로운 전투기가 상대방이 원격 비행장에 항공을 집중하도록 강요 할 수 있고 공역 보호 임무가 지상 방공 부대에 의해 수행된다면 질적으로 새로운 모습이라고 말할 수 있습니다. 전투기는 전쟁 방법을 근본적으로 바꾸었고 군사 혁명의 요소가되었습니다. 전술(운영 기술 또는 전략)과 조직 및 직원 구조의 혁명적 변화가 기술 및 기술 혁신이 나타나는 것보다 더 빠르게 발생한다는 것이 궁금합니다. 따라서 제 XNUMX 차 세계 대전 초기에 폴란드, 프랑스, ​​소련에 대한 군사 작전 중에 시행 된 파시스트 군대의 전술은 동맹국에 의해 신속하게 채택되었습니다. 사실 효율성과 효율성이 입증 된 직후 .

WFD는 분쟁 당사자 중 한 쪽의 이니셔티브와 동등한 기술적 또는 조직적(교리적) 것으로 간주될 수 있습니다. 군사 혁명은 아직 기술적 또는 조직적 혁신을 마스터하지 못한 반대편 중 하나를 반격하도록 강요합니다. 새로운 기술이나 전술의 출현은 이러한 기술이나 전술의 장점을 가지고 있지 않은 상대방이 최단 시간 내에 전쟁의 방식을 바꾸는 것을 요구합니다. 여기에서는 두 가지 옵션만 가능합니다. 성공적인 모델(기술적, 교리적 또는 조직적)을 복사하려는 시도이거나 적 혁신의 효과를 최소화하기 위한 대책이 개발됩니다. 적의 혁명적 기술이나 전술을 채택하지 않거나 이에 대응할 효과적인 도구를 개발하지 않으면 뒤처진 쪽은 필연적으로 조기 패배를 당할 수밖에 없다는 점을 이해해야 합니다.

현대 군사 혁명은 반도체 집적 회로 덕분에 작동하는 무기 시스템과 자동화 기술의 통합을 기반으로 합니다. 또한 질적 신소재의 등장으로 무기체계의 성능특성이 향상되고, 현대복합체계의 집적도가 높아짐에 따라 시너지 효과가 나타나며, 이는 본질적으로 혁명을 이룬다. 군사 업무에서. 현대 군사 혁명의 기초를 형성하는 기술 및 기술 솔루션 중에는 고정밀 유도 무기 시스템과 광전자 유도 시스템과 통합된 자동(전산화된) 표적 지정 시스템이 장착된 무기 시스템이 있습니다. . 유도 시스템에 GPS 위성 위치 확인 시스템 수신기가 장착된 정밀 유도 탄약은 발사체가 비행 경로의 마지막 부분에서 목표물을 조준할 수 있도록 하여 동시에 목표물을 파괴하는 데 필요한 탄약의 양을 줄입니다. 또한 담보 손실을 획기적으로 줄입니다. 무인 항공기(UAV)를 포함한 완전 자동화 시스템은 현대적이고 고품질의 방공 시스템이 없는 적의 지상 목표물에 대한 정찰 및 미사일 공격에 사용됩니다. 자동화 프로세스는 지상군의 전술적 수준에서 가장 복잡하고 가장 느립니다. 전투에서 직접 기동을 수행하는 그룹의 명령 및 제어 및 전투 자동화는 매우 느리게 진행됩니다. 일부 원격 제어 지상 기반 로봇 시스템은 이미 도보로 작전을 수행하는 군인의 능력을 크게 확장할 수 있도록 했습니다. 그러나 무인 항공기에 비해 전투 효율성과 유용성은 훨씬 떨어집니다. 지상 기반 로봇 시스템은 주로 해당 지역의 원격 조사, 어느 정도 인원을 위협할 수 있는 상황 평가(정찰) 작업을 수행하는 데 사용되었습니다. 무기는 일부 로봇 시스템에 설치되어 무기를 불의 무기로 사용할 수 있게 했습니다(비록 매우 제한적이고 비좁은 조건이지만).

차세대 WFD의 특징은 집적 회로에서 작동하는 시스템으로 전장이 궁극적으로 포화되어 적대 행위를 준비하고 수행하는 동안 모든 프로세스의 전체 정보화 및 자동화를 보장한다는 것입니다. 영공(무인 항공기)에서 자동화 시스템을 사용한 긍정적인 경험이 지상에서 작전 중인 부대의 전투 연습에서 이전되고 확장되어야 한다고 가정하는 것이 논리적입니다. 자율성의 정도, 적용 방법 및 해결해야 할 과제의 수는 기술을 개선하는 과정에서 뿐만 아니라 상대방 또는 잠재력에 의해 개발된 전투 사용 방법의 진화 과정에서 증가하고 더 복잡해질 것입니다. 적. 육상에서의 전투 작전의 복잡성과 복잡성은 왜 자동화된 원격 제어 시스템이 지상군의 전투 훈련에 그렇게 느리게 도입되는지를 충분히 설명합니다. 완전한 지상 기반 자율 자동화 시스템 구축의 복잡성은 지상전을 공중전과 비교할 때 명백해집니다. 물론 무인 차량이 작동하는 공중전 공간에는 목표물(적의 목표)과 장애물, 즉 부대의 다른 항공기가 모두 포함됩니다. 그러나 대부분의 경우 영공은 장애물이 없는 완전히 비어 있는 공간입니다. 최초의 자동화(원격 제어 또는 완전 자율) 항공기에는 미사일이 포함됩니다. 본질적으로 단순한 순항 미사일은 최초의 무인 항공기. 최초의 무인항공기의 시제품은 제XNUMX차 세계대전 당시 억지력 무기로 개발된 것으로 현재 가장 원시적인 자동 조종 장치를 탑재한 일반 항공기로 탄두를 탑재하고 지역 파괴 정도의 정확도를 보유하고 있다. 대상(예: 도시). 해상 전투에서 사용되는 자동화 시스템에서 사용되는 알고리즘은 물과 공기 환경의 분리 영역에서 발생하는 현상을 고려했습니다. 대부분의 해상 무기 시스템은 공중, 수중 또는 두 환경의 교차점에서만 목표물에 도달할 수 있습니다. 따라서 물 공간에서 작전을 위한 자동화된 전투 시스템의 생성은 이 공간의 특성으로 인해 복잡합니다. 즉, 이러한 시스템은 이미 무인 항공기보다 개발하기가 더 어렵습니다. 대함 원격 조종 발사체(크루즈 미사일의 프로토타입)는 독일군이 처음 사용했고, 나중에는 제XNUMX차 세계 대전 중 미군이 사용했습니다. 공중 및 해상 공간에서 원격 제어 또는 자율 시스템은 최소한의 자연적 또는 인공적 장애물에 의해 이동이 방지되기 때문에 상대적으로 자유롭게 작동하고 기동할 수 있습니다. 그러나 지상 기반 로봇 시스템의 경우 상황이 다소 다릅니다. 자연적이거나 인위적인 장애물이 일반적이며 기동 가능한 공간은 종종 너무 작고 압축되어 있으며 오히려 예외입니다. 로봇 시스템의 이동 경로를 분석할 때 목표에 도달하기 위해 경로에 있는 모든 장애물을 극복해야 한다는 것이 분명해집니다. 또한 기동의 여지가 없다는 문제는 현 상황에 대한 인식과 이해의 문제이다. 위장 요소가 기동할 수 있는 가시적 공간을 크게 줄이는 것은 지상 기반 로봇 시스템의 경우 일반적입니다.

역사는 일종의 사회과학 실험실인 동시에 전쟁과 무력충돌의 실험실이기도 하다. 군사 철학이나 전략의 성공 여부는 시간과 역사의 흐름에 따라 입증됩니다. 유사한 규칙이 전쟁과 분쟁에서 배운 교훈뿐만 아니라 전쟁 수행 방식과 무장 투쟁 수단 사이에 확립된 시너지 관계에도 적용됩니다. 질적으로 새로운 기술의 출현을 기반으로 할 차세대 군사 혁명에 접근함에 따라 발사, 기동 및 대량 살상 무기 사용에 대한 아이디어의 진화와 관련된 구체적인 역사적 사례를 신중하게 연구할 필요가 있습니다. . 이를 통해 현재 개발 단계에 적용할 수 있는 몇 가지 교훈을 얻을 수 있습니다.

파트 I. 포병

신은 더 좋은 대포를 가진 자의 편이다.
나폴레옹 보나파르트


XNUMX세기 초에 대포는 청동과 주철로 주조되었습니다. 청동은 상대적으로 가볍고 내마모성이며 내구성이 있지만 동시에 매우 비싼 재료인 반면 주철은 무겁고 상대적으로 저렴했습니다. 이 기간 동안 대부분의 야포는 청동으로 만들어져 군대의 높은 기동성을 보장했습니다. 공성 포와 해안 포병 포는 주철로 주조되었습니다.


Roger de la Fresnay "포병"(1911)


"군사의 프리즘을 통해 군사 업무의 현대 혁명 이해"라는 기사의 저자는 시스템 전체의 특성을 가진 S 자형 곡선으로 나타낼 수있는 기술 진화와 생물학적 진화 사이의 직접적인 유추를 아주 정확하게 그립니다. 그러한 곡선의 마지막 부분(포화 영역)은 급격하게 떨어지거나 점근선에 도달할 수 있습니다. 즉, 시스템의 소멸 또는 이후의 작은 변화와 함께 자체 틈새의 최종 점유입니다.
XNUMX 세기 말에 현대 야전 포병 총의 모든 기본 요소가 만들어졌습니다 (오늘날 박격포와 유도 및 유도되지 않은 로켓 무기는 예외입니다). 정보 통신 기술과 자동화 도구를 사용하여 포병 개발의 점근선에 실제로 도달했을 가능성이 있습니다. 그러나 이러한 기술이 제공할 수 있는 놀라운 기회는 무엇입니까!

1861-1865년 미국 남북 전쟁 동안 야금 기술이 크게 향상되어 근본적으로 다른 품질의 선철을 생산할 수 있게 되었습니다. 그 결과 대부분의 대포가 주철로 만들어지기 시작했습니다. 남북전쟁 당시 청동제 12파운드 포가 가장 널리 사용되었지만, 그럼에도 불구하고 미군은 전쟁이나 무력 충돌 중에 다시는 청동제 포를 사용하지 않았습니다. Bessemer 프로세스라고 불리는 야금 기술, 즉 액상 철에 압축 공기를 불어넣어 주철로 만드는 과정은 결국 강철의 품질을 향상시킬 수 있을 뿐만 아니라 생산 비용을 절감할 수 있게 하여 포병 생산에 강철을 대량으로 사용하게 되었습니다. 및 기타 무기 시스템.

재료 및 생산 기술의 품질 향상으로 인해 새로운 무기 시스템의 설계가 상당히 복잡해졌습니다. 수세기 동안 보어에서 소총을 사용하면 사격의 정확도를 높이고 총알의 비행을 안정화시키는 문제를 해결할 수 있었습니다. 1861세기 중반에 구멍을 뚫는 기술이 널리 보급되었습니다. 보어의 강선은 총알의 운동 에너지 일부를 회전 모멘트로 전달합니다. 결과적으로 정확도가 증가하고 총알이 비행 중에 안정되지만 총알의 초기 속도와 유효 범위가 약간 감소합니다. 수십 년 동안 소총 보어가있는 포병 총이 소총 소형 무기보다 뒤처진 이유입니다. 이와 함께 생산기술과 직결되는 심각한 어려움도 있었다. 1865-XNUMX년의 남북 전쟁 동안 대구경 활강 포병과 함께 XNUMX인치 소총이 활발히 사용되었습니다.


윌리엄 트레고 "말 포병, 1865"(1893)


산업 규모의 대형 공작물의 정밀 가공은 차세대 혁신의 물결을 제공했습니다. 소구경 후장식 강선 포병의 첫 번째 프로토타입은 내전이 끝날 무렵 소량으로 만들어졌습니다. 그러나 1870년에 일어난 세단 전투 전까지는 신형 포의 장점이 확인되고 인정되지 않았다. 독일 Krupp 철강 공장에서 생산되고 프로이센 군대에서 사용되는 80파운드 75mm 야포는 프랑스의 총구 장전식 포에 비해 사거리와 발사 속도가 더 컸습니다. 또 다른 혁신은 반동 흡수 메커니즘의 발명이었습니다. 이제 총은 원래 위치, 즉 배터리에 남아있는 동안 발사할 수 있습니다. 이제부터는 롤백 후 총을 원래 위치로 되돌릴 필요가 없었으며 필연적으로 샷을 따랐습니다. 수압식 반동 메커니즘(반동 흡수 메커니즘)을 사용한 최초의 대포는 1898년에 처음 사용된 40mm 구경의 프랑스 야포였습니다. 이 시스템은 너무나 완벽해서 XNUMX년 이상 사용되었습니다. 또한 이 총의 탄약에 사용된 폭약은 무연 화약이라는 새로운 유형의 물질에 속했습니다.

75세기 말에 현대 야전포의 특징인 모든 기본 요소가 만들어졌습니다. 박격포와 무유도 및 유도 미사일을 제외하고 XNUMX세기 초의 모든 야포는 프랑스 XNUMXmm 대포에서 처음 사용된 독특한 특징을 가졌습니다. 이 총과 이후의 모든 총에는 반동 흡수 메커니즘과 결합된 고품질 소총 강철 총신이 있습니다. 또한 근본적으로 새로운 유형의 화약(고폭약)이 탄약에 사용되었습니다. 포병이 개발을 중단하고 더 이상 수정되지 않았다고 말할 수 없습니다. 이 무기 시스템의 모든 요소가 불변하고 영구적이되었으며 포병 개선을 목표로하는 공학 기술이 바로 그 이후에 시작되었다고 말하는 것이 더 정확할 것입니다. 이 포병 개발 기간과 수많은 생물학적 유형과 동물 형태의 출현, 엄청난 생명의 확산 및 생물학적 틈새. 새로운 생물 종이 대량으로 등장했지만 동시에 엄청난 수의 생물이 단순히 멸종 된시기였습니다. 캄브리아기 말에는 극소수의 종만이 성공적으로 진화하여 대부분의 생물권을 포획할 수 있었습니다.

새로운 생물 종의 출현과 개발, 포병 개발 사이의 비유를 그리면 처음에는 포병 시스템의 두 가지 주요 라인이 눈에 띄었다 고 주장 할 수 있습니다. 이들은 야전 포병 총과 곡사포입니다. 야포는 높은 정확도와 목표물을 직접 조준할 수 있다는 점에서 구별되었습니다. 그들은 평평한 궤적을 따라 발사했고 발사체의 초기 속도는 곡사포보다 훨씬 빨랐습니다. 발사체의 높은 정확도와 총구 속도로 인해 야포를 운동 무기 시스템으로 사용할 수 있었습니다. 그리고 이것은 대포에서 발사 된 포탄이 폭발물 (지뢰)을 목표물에 직접 전달했다는 사실에 추가됩니다. 그러나 곡사포는 일부 지역에서 야포의 장점과 겹치는 장점이 있습니다. 곡사포는 닫힌 발사 위치에서 높은 고도의 탄도 궤적을 따라 발사하며 대부분의 경우 총기 승무원은 목표물을 보지 못합니다. 따라서 곡사포가 발사할 수 있는 공간은 발사 범위에 의해 제한되는 반면 야포에서는 시야(광학 조준 장치)에 의해 결정됩니다. 대규모 사격이 예상될 때 곡사포의 장점은 배가됩니다. 목표물이 위치한 효과 영역의 모든 곡사포는 그에 대한 조정 공격을 가할 수 있습니다. 야포의 집중사격을 위해서는 포를 한 줄로 배치하고 각 포가 목표물을 볼 수 있도록 배치해야 한다. 야전 포병은 선형 전술이 우세하고 전장이 극도로 압축되어 상대적으로 규모가 작았던 XNUMX세기에 효과적이었습니다. 무기 체계의 사거리가 증가하고 탄약의 치명성이 높아짐에 따라 양 진영 사이의 거리와 전장의 규모도 커졌습니다. 동시에 야포는 곡사포에 비해 효과가 떨어지고 취약해졌습니다. 현대 대포 포병은 대부분 "포 곡사포"의 정의에 속합니다. 직접 사격 가능. 그러나 직접 사격을 위한 곡사포 사용은 새로운 혁신이 도입된 후에야 가능해졌습니다.

그러한 포병 시스템의 생산에서 순전히 기술적 한계를 극복하는 것 외에도 생산의 신속한 배치에는 상당한 재료 자원과 강력한 동기가 필요했습니다. 주요 자극은 제 75 차 세계 대전 전선에서 싸운 군대의 필요였습니다. 전쟁이 시작될 때 프랑스 포병은 주로 77mm 포로 구성되었습니다. 무거운 곡사포는 군단의 지휘관에게 종속되었지만 전장에 결정적인 영향을 미치기에는 충분하지 않았습니다. 독일 포병은 주로 105mm 경속사포, 150mm 중형 곡사포, 105mm 중형 곡사포로 구성되었습니다. 인력 측면에서 포병 부대는 사단 및 군단 종속을 가졌습니다. 실제로 그들은 사단장과 그 부하들에게 종속되었습니다. "가벼운", "중형", "무거운" 곡사포의 개념은 포병 시스템이 진화하는 동안 전쟁 중에 내용이 변경되었습니다. 세계 대전 이전에는 150mm 구경 총이 "중형"이고 XNUMXmm 구경 총이 "무거운" 것으로 간주되었습니다. 전쟁 후 같은 구경의 총은 "가벼움"과 "중간"이라고 불리기 시작했습니다. 도구의 크기가 커지면서 분류가 변경되었습니다.

첫 번째 전투는 야포와 비교하여 곡사포의 모든 장점을 보여주었습니다. 독일 포병은 자연 보호소와 지형 주름 뒤에서 대규모 사격을 가하여 프랑스 포대와 진지를 진압할 수 있었습니다. 동시에 프랑스 포병은 본질적으로 아무 대답도 할 수 없었습니다. 프랑스 침공의 첫 번째 단계가 완료되고 이동전에서 위치전으로 전환된 후 사령부는 포병 시스템의 기술 개선 및 사용 방법에 대한 가능한 옵션을 찾기 시작했습니다. 곡사포 포병은 목표물에 도달하고 요새와 참호에 위치한 적의 인력을 파괴할 수 있는 것으로 밝혀졌습니다. 평평한 궤적을 따라 발사하는 야전 포병 총은 수직 목표물을 타격할 때 정확도가 높았지만 수평 목표물(예: 참호에 있는 사람)을 타격하는 데는 비효율적이었습니다. 전쟁이 시작될 때 보호 구조, 탑재 된 화재로부터의 대피소 및 폐쇄 방어 구조는 대부분의 포병 조각에서 포탄에 대해 상당히 높은 수준의 보호 기능을 제공했습니다. 이 문제에 대한 유일한 기술적 해결책은 더 큰 탄약력과 더 큰 사거리를 가진 포병을 만들고 대량으로 사용하는 것이었습니다. 곡사포는 야전 포병 총을 매우 빠르게 대체하기 시작했습니다. 이전에는 고위 군사 명령에만 종속되었던 중포가 보편화되기 시작했습니다. 처음에 독일군은 프랑스군에 비해 특권적인 위치에 있었기 때문입니다. 그들의 교리 문서는 곡사포의 대량 사용을 제공했습니다. 공성 포병은 적의 수비 위치를 갈기 위해 사용되었습니다. 때로는 총 구경이 과도하게 증가하면 효율성이 똑같이 급격히 감소합니다. 두 개의 총, "Big Bertha"와 "Paris Cannon"이 그 예가 될 수 있으며 두 총 모두 독일에서 생산되었습니다. 그러나 독일인뿐만 아니라 영국, 프랑스 및 오스트리아도 구경이 300mm를 초과하는 총을 만들었습니다. 전쟁이 시작될 때 독일군은 420mm 구경의 "Big Berta"유형 총 12 개만 보유했으며 총 XNUMX 개의 총이 제작되었습니다. 비행 범위가 최대 XNUMXkm 인 포탄에서는 지연 기폭 장치가 사용되었습니다. 총은 요새, 요새 포위 공격에 매우 효과적이었습니다. 그러나 이 초중화기를 성공적으로 사용한 예는 너무 적다. 총의 낮은 발사 속도 (시간당 약 XNUMX 발)로 인해 소방 훈련에 효과적으로 사용할 수 없었습니다. 그리고 적진 깊숙한 곳에서 목표물을 타격하는 데도 이 총은 적합하지 않았습니다. 짧은 사거리를 가졌다.

점차적으로 양측은 심층 방어가 배치되면 위치 전쟁으로 전환했습니다. 동시에 방어 측의 힘과 수단이 넓은 지역에 흩어져 있고 재료 자원이 깊은 후방에서 최전선으로 직접 전달되어 정확한 목표 식별 가능성이 줄어 듭니다. 초 중전차는 점점 더 어려워집니다. 표적을 식별하고 공격하는 포병. 또한 초중포는 다른 곡사포보다 파괴력이 커서 적에게 가장 바람직한 표적이 되고 생존성을 떨어뜨린다. 초 중포 시스템의 또 다른 단점은 발사 위치 준비뿐만 아니라 물류의 어려움입니다. 이 모든 것은 반 배터리 전투에서 초중포가 중곡사포보다 열등함을 시사합니다(발사 속도, 유지 보수 등의 측면에서). "Big Bertha"유형의 총이 구경이 가장 큰 경우 211mm 구경의 "Paris Cannon"은 최대 120km의 환상적인 사거리를 가졌습니다. 그러나 최대 발사 속도는 하루 20 발에 불과했습니다. 그런 이름을 받았기 때문입니다. 독일 측이 파리를 폭격하기 위해 사용했습니다. 억지 무기로 사용되었으며 전투 효율성이 매우 낮았지만 자원의 상당 부분을 사용했습니다.

전쟁의 마지막 단계에서 동맹국은 일반적으로 상황, 교리 문서의 품질과 정교함, 전쟁 수행의 발전된 형식과 방법에 만족했습니다. 동시에 패배한 독일 측은 개혁의 필요성을 분명히 인식하고 있었다. 양측은 전투에서 포병의 완전한 중요성을 이해했습니다. 평화 조약이 체결 된 후 독일은 총기 수를 포함하여 엄격한 제한을 받았습니다 (소수의 야포와 구경 200mm 미만의 곡사포 허용). 이러한 제한 사항을 준수해야 했기 때문에 제105차 세계 대전이 시작될 무렵 파시스트 독일은 당시 제공된 전쟁 개념보다 적은 수의 총을 보유했습니다. 전쟁 이전과 초기 단계에서 독일이 지상군 수를 적극적으로 늘리기 시작했을 때 생산 시설은 포병 공급 계획을 이행 할 시간이 없었습니다. 결과적으로 독일 사단은 전쟁 내내 포병이 부족했습니다. 프랑스는 미군의 발전에 강력한 영향을 미쳤습니다. 제155차 세계대전 당시 미군은 유럽군에 비해 수적으로 훨씬 적었고, 군비와 기술 장비 면에서도 열세였습니다. 그리하여 제XNUMX차 세계대전 당시 프랑스 포병에 사용된 총기의 분류는 미군의 야전 포병에 채택되어 계승되었다. 이에 따라 구경 XNUMXmm 및 XNUMXmm 시스템은 각각 경포 및 중포에 속하며이 분류는 여전히 미군의 야전 포병에서 사용됩니다.

제 XNUMX 차 세계 대전 중 포병의 주요 변화는 주로 사용 방법의 변화와 전술의 변화와 관련이 있습니다. 물론 기술적 인 변화도 일어났습니다. 보호 장갑을 포함하여 자주포의 역할이 크게 증가했으며 총 자주포 수가 증가했습니다. 그러나 기본 형태와 구경이 결정되어 이전 세계 대전 중에 확립되었으며 그 때 완벽에 도달했습니다. 제XNUMX차 세계 대전 초기의 막대한 손실은 전투 계획이 단번에 주어진 흔들리지 않는 것으로 간주되었다는 사실로도 설명할 수 있습니다. 포병과 보병의 행동은 조정되었지만 사전 계획을 통해 조정이 이루어졌습니다. 동시에 보병 공격은 포병이 적을 진압할 수 있는지 여부를 고려하지 않고 계획보다 일찍 시작할 수 있습니다. 포병 일제사격과 조명탄은 지휘 계획의 변경을 알리는 데 사용될 수 있습니다. 여러 본부 사이에 전화 통신이 있었지만 너무 신뢰할 수 없었습니다. 전령은 XNUMX차 세계 대전 당시 전투 중 가장 신뢰할 수 있는 통신 수단으로 여겨졌습니다. 첫 번째 라디오 방송국은 전쟁이 끝날 때만 등장했지만 제XNUMX차 세계대전이 시작될 때까지 대량 배포 및 사용되지 않았습니다.

무선 통신은 대포 사용 방식을 극적으로 변화시켰습니다. 사령부는 상황을 통제하고 전투(작전)의 역학을 이해하며 작전 필요에 따라 사용 가능한 자원을 분배할 수 있는 기회를 얻었습니다. 전술적 수준에서, 기동을 수행하는 전열 부대와 소부대는 포병 부대 및 소부대와 직접 통신할 수 있는 고급 관찰자를 지정했습니다. 무선 통신 덕분에 공격 부대는 적시에 화력 지원을 요청하고, 표적을 탐지하고 포병 사격을 조정하고, 폐쇄된 사격 위치에서 사격 지원을 받을 수 있었습니다(발사 정확도는 이전 시대에 비해 환상적이었습니다). 무선 통신을 통해 분산된(공간에서 분리된) 발사 위치에서 대규모 화재를 수행하여 요청 시 화재 전달을 수행할 수 있었습니다. 지난 전쟁의 초 중형 공성 무기는 너무 서투르고 기동성이 거의 없었으며 포병 부대도 한곳에 많이 집중되어있었습니다. 포병의 이동성은 반포대 전투를 복잡하게 만들고 유닛의 생존 가능성을 높였습니다. 무선 통신은 전쟁 원칙에 대한 아이디어를 근본적으로 바 꾸었습니다. 이전에는 흔들리지 않는 것으로 간주되었던 작전, 전투 또는 전투 계획이 거부되었지만 일관된 구현으로 인해 때때로 비참한 결과가 발생했습니다.

제 XNUMX 차 세계 대전 중 엔지니어들은 사거리를 약간 늘릴 수 있었지만 이전 전쟁이 끝난 후 사거리가 급격하게 증가하는 문제는 해결되지 않았습니다. 이 문제를 해결하기 위해 설계자는 배럴 길이, 구조 재료, 무게 및 크기 특성의 다양한 조합을 선택하려고 했습니다. 그러나 제한 가능성은 이미 실제로 정의되고 설정되었습니다. 발사 범위가 증가함에 따라 정확도가 떨어지고 악화되었으며 이는 각 개별 탄약의 통계적 변동성과 관련이 있으며 이는 화약의 품질, 강철의 품질과 함께 탄약 표준화 문제와 관련이 있습니다. 배럴이 만들어지는 곳과 기상 조건도 있습니다. 내가 말할 수있는 것은-자신의 움직임과 변화를 추적하고 비행 경로를 수정할 수있는 가장 진보 된 현대 포병 탄약만이 각 발사 후 발사체의 편차를 극복 할 수 있습니다. 재료의 개선은 무기 시스템의 사소한 개선으로 이어졌습니다. 무게와 크기 특성이 감소하고 발사체의 초기 속도가 증가했습니다. 그러나 가장 큰 변화는 발사 속도와 정확도의 증가와 관련이 있습니다. 총의 탄도 매개 변수를 계산하기 위해 포병의 요구에 맞게 최초의 특수 전자 컴퓨터가 만들어졌습니다. 계산은 표에 입력되었고 포격 수행에 도움이되었습니다. 사용되는 컴퓨터 기술의 양이 기하급수적으로 증가함에 따라 실험실 연구에서 포병 포대를 위한 컴퓨터화된 사격 통제 포스트를 만들고 사용하는 실습으로 이동한 다음 각 총에 컴퓨터 기술을 도입하는 것이 가능해졌습니다. 포병 시스템 자동화 프로세스(장전, 조준 등)는 포병 발사 자동화 프로세스와 일치하여 두 프로세스가 함께 진행되었습니다.

곡사포 포신의 위치를 ​​변경할 수 있는 유압식 시스템은 완전 자동화 포병 시스템으로 진화했습니다. 현재 자동화 및 전산화 도구 사용의 관점에서 보면 그리고 다음 단계의 혁명 단계에서 보면 완벽의 절정이라고 할 수 있는 두 가지 시스템이 만들어졌습니다. 군사 업무에서. 이들은 독일의 PzH2000 자주포 마운트와 스웨덴의 "Archer"("Archer")입니다. 155mm 구경의 완전 자동화 무기 시스템으로 사람의 개입, 적재, 조준 및 발사 없이 사격 임무를 수행할 수 있습니다. PzH2000 마운트는 현재 가능한 최고 속도인 분당 최대 XNUMX발의 발사 속도를 가집니다. 또한 배럴의 위치를 ​​조정하는 개선된 메커니즘과 발사체에 사용되는 특수 분말 덕분에 이 시스템은 여러 개의 발사체가 하나의 총에서 서로 다른 궤적을 따라 발사되는 "화염" 모드에서 목표물에 대해 작업할 수 있습니다. 동시에 지역 표적을 명중하십시오. 이 유형의 주포 하나는 이전에 전체 포병 포대에 할당되었던 작업을 수행할 수 있습니다. 이 방향으로 곡사포의 추가 개발이 이루어질 것입니다. 완전 자동화 총의 설계가 개선될 것입니다. 일반적으로 포병의 경우 다음 개발 단계는 탄약 설계의 급격한 복잡성과 관련이 있으며 표적 인식 및 안내 시스템과의 통합으로 인해 정확도가 증가하고 증가한다고 가정하는 것이 논리적입니다. 비행 범위 및 속도 등.

파트 XNUMX. 군사 혁명의 기술 요소를 정의하는 XNUMX가지 원칙.

피드백 또는 변증법적 연결. 언뜻 보기에 이 원칙은 표면에 있고 매우 간단하지만 명확하고 모호하지 않게 공식화되어야 합니다. 무기 시스템과 사용 전술 사이에 피드백(변증법적 연결)이 있습니다. 무기 체계는 군대의 예상되는 요구를 충족하도록 설계되었기 때문에 군대의 전투 연습에 새로운 체계가 도입됨에 따라 무기 체계가 사용되는 방식이 개선됩니다. 이 논문의 가능한 결과 중 하나는 상대방이 전쟁을 준비하고 수행하는 더 나은 방법(군사 작전)을 지속적으로 찾고 있으며 서로 경쟁한다는 것입니다. 이 경우 당사자의 주요 임무는 힘의 균형, 패리티를 유지하는 것입니다.


Hegel의 독일 고전적 이상주의에서 발전의 주요 변증 법적 원칙은 소위 변증법적 삼합체- "정제-대립-합성"입니다. 변증법적 유물론의 관점에서 볼 때, 이 도식은 발전을 이 발전의 가장 높은 단계에서 모순을 제거함으로써 수행되는 모순적인 과정으로 해석할 수 있게 해줍니다.

나는 여기에서 무장 투쟁의 형태와 방법이 행동 수단에 의존하는 법칙과 직접 유추하는 것이 적절하다고 생각합니다. 그것은 변증 법적 삼합체의 틀에 완벽하게 맞고 실제로 반복적으로 확인되었습니다. 새로운 무기체계의 출현은 무장투쟁의 새로운 형태와 방법의 발전을 강요하고, 그 반대의 경우에도 기술발전의 예측에 기초한 새로운 개념과 이론의 발전은 제조업체들로 하여금 요구를 충족시키는 질적으로 새로운 장비를 만들기 위해 노력하고 강요한다. 군대의. "군사의 프리즘을 통한 군사 업무의 현대 혁명 이해"라는 기사의 저자는 동일한 비유를 그립니다.

또 다른 논리적 결론은 당사자 중 하나가 일부 지표에서 명백한 이점을 얻을 때 이러한 상황이 필연적으로 기존 관계 시스템의 불균형을 초래한다는 것입니다. 그런 다음 갈등의 다른 참가자들은 힘의 균형을 회복하고 대결의 비대칭적 성격에서 벗어나기 위해 가능한 한 빨리 이러한 조직적, 기술적, 기술적 또는 전술적 이점을 채택하려고 합니다. 고급 무기 모델 생성 작업의 초기 단계에서 완제품 인 직렬 모델이 어떻게 생겼는지 명확하게 상상하기가 매우 어렵다는 점을 강조해야합니다.

[나는 현재 러시아 군대에서 무장 투쟁의 형태와 방법이 행동 수단에 의존한다는 법칙이 완전히 무시되고 있다고 믿습니다. 우리는 전쟁 이론의 발전에서 모든 사람보다 앞서 나가려고 노력하고 있습니다. "중앙 네트워크 운영" 이론이지만 동시에 이 이론에 대한 실질적인 근거가 없습니다. 군사 상황 평가 기사 읽기 - XNUMX부 - S. Skokov]

새로운 구조 재료 및 물질 개발. 무기 시스템의 기능에 의해 부과되고 미리 결정된 물리적 제한이 있습니다. 이러한 제한은 재료의 물리적 특성을 기반으로 합니다. 신소재의 개발과 합성이 없다면 무기체계의 기술적 특성 향상은 극히 더딜 것이다. 또한 종종 이러한 개선은 다른 매개변수의 저하를 희생시키면서 달성됩니다. 한 가지 예는 개발자가 제품의 양과 범위 사이에서 찾아야 하는 절충안입니다. 총의 사거리가 길어지기 위해서는 포신의 급격한 길어짐으로 인해 발사체의 가속시간을 늘리거나, 발사체 자체를 밀어내는 화약의 위력을 증가시켜 챔버의 부피.

777mm M155 야전 견인 곡사포는 이전 모델인 40mm M198 곡사포보다 질량이 155% 적습니다. 동시에 새로운 곡사포는 성능 특성이 같거나 더 우수합니다. 엔지니어가 개별 장치 및 어셈블리 생산에 강철 대신 티타늄을 사용하기로 결정했기 때문에 특성을 유지하거나 약간 개선하면서 제품의 무게를 줄이는 것이 가능해졌습니다. 같은 방식으로, 고 폭발성 파편 탄약의 폭발물의 화학 에너지 비축량 또는 탄화수소 화합물 기반 물질의 가연성에 대한 제한이 있습니다.

무기 시스템 설계의 복잡성. 설계를 복잡하게 함으로써 무기 시스템의 성능 특성을 개선할 수 있습니다. 그래서 집속탄이 만들어지는 것은 디자인의 복잡성 때문이었습니다. DPICM 누적 조각화 자탄과 함께 집속탄을 사용하면 효과적인 파괴 영역을 늘리는 동시에 충격파를 집중시킬 수 있습니다. 그러나 제품 디자인의 복잡성은 필연적으로 가격 상승으로 이어집니다. 보다 복잡한 무기 시스템의 비용은 단순한 복합 시스템보다 항상 훨씬 더 큽니다.

또한 복잡한 시스템은 일반적으로 유지 관리에 더 많은 리소스가 필요하며 이러한 시스템의 고장 가능성이 높습니다. 복잡한 무기 시스템을 사용하면 예기치 않은 결과가 발생할 수도 있습니다. 예를 들어 불발 집속탄은 분쟁이 끝난 후에도 민간인을 공격할 수 있습니다. 그리고 전투 상황에서 사용될 때 집속탄은 지역 목표물을 공격하고 화재 지역에서 (움직이는) 민간인과 차량도 공격할 수 있습니다. 시스템이 훨씬 더 복잡해지는 경우에만 이러한 문제를 해결할 수 있습니다. 결과적으로 이것은 XNUMX차 부작용으로 이어질 수 있습니다.

최적화. 시간이 지남에 따라 모든 무기 시스템은 하나의 최적 설계로 수렴됩니다. 이러한 종류의 수렴은 연합의 회원국이 포병 시스템과 관련하여 무기 시스템에 대한 공통 표준 및 요구 사항을 개발한다는 사실로 이어지며 공통 구경이 나타난다고 말할 수 있습니다. 또한 무기 시스템의 설계는 탄도 및 발사체의 위력(손상 능력)에 대한 요구 사항을 기반으로 최적화됩니다. 특정 유형의 목표물을 파괴하려면 적절한 유형의 탄약이 필요합니다. 발사체의 항력은 모양과 단면적의 함수입니다. 발사체의 운동 에너지는 질량과 속도의 함수입니다. 이러한 사실에 모바일 플랫폼에 총을 배치해야 할 필요성과 최대 수십 킬로미터 거리에서 발사해야 할 필요성을 추가할 수도 있습니다.

또한 운송 인프라의 기능과 관련하여 적절한 제한이 도입됩니다. 주요 기술 지표와 특성이 결정되는 것은 무기 시스템 생성 단계입니다. 러시아 포수는 152mm 자주포를 선호했고 NATO 회원국은 155mm 자주포를 선호했습니다. 그러나 평신도의 경우 이러한 시스템은 거의 동일하며 설치 자체도 탄약도 구별하기가 거의 불가능합니다.

무기 시스템의 속도와 정확도. 목표물을 효과적으로 제압하는 것은 무기 시스템의 빠른 속도와 정확성 때문입니다. 컴퓨터 시스템이 장착된 고도로 자동화된 현대식 대포는 통계적 오류에 의해 제한되는 정확도로 발사 데이터를 계산할 수 있습니다. 포병 발사 자동화는 탄약 공급 및 장전 프로세스 자동화 직후와 총기 조정 프로세스 자동화 직후에 이어졌습니다. 이것이 세계 최초의 완전 자동화 곡사포 인 독일 설치 PzH2000이 등장한 방식입니다.

이러한 자동화 시스템의 외관은 예측 가능했으며 포병 시스템 개발의 전체 논리에 따라 외관이 미리 결정되었습니다. 시스템의 심층 현대화에 대한 이러한 긍정적인 경험은 다른 포병 시스템을 개선하는 데 적용될 것이라고 가정할 수 있습니다. 궁극적으로 나머지 포병은 이 경로를 따를 것입니다.

무기 시스템을 만들 때 극단을 피하십시오. 최적화가 원하는 다양한 성능 특성 간의 균형을 찾는 것이라면 단일 특성이 과도하게 강화된 비표준 무기 시스템을 만들 때 대부분의 다른 기술적 특성이 희생됩니다. 이것의 가장 놀라운 예는 아마도 실제 목표 달성의 관점에서 볼 때 절대적으로 비효율적 인 무기 인 "Paris Cannon"입니다. 총은 비활성 상태였으며 발사 속도는 매우 낮았지만 (평균적으로 하루에 한 발 정도) 최대 130km 거리에있는 표적을 발사 할 수있었습니다. 그러나 총의 유지 관리에는 상당한 자원이 필요했지만 그 효과는 매우 낮았습니다. 파리 포격 중에 약 300 명이 포탄으로 사망했습니다. 억지력으로도 효과가 없었습니다. 또한 프랑스 인구는 선전의 영향을 받아 독일 총을 적의 극도의 잔인 함을 나타내는 것으로 간주했습니다. "Paris Cannon"을 사용할 때 네트워크 효과는 프랑스 인구의 전투 동기를 증가 시켰을 뿐이며 도덕적 심리적 상태가 훼손되지 않았습니다.

상업 기술의 적용. 1970세기 중반 이후 가장 진보된 컴퓨터 및 통신 기술은 군대의 이익을 위해 발명되어 군대에서 사용되었습니다. 그러나 XNUMX년대 후반부터 상업 기업이 만든 컴퓨터 시스템과 통신 시스템은 미군을 대상으로 한 군산복합체 제품보다 품질면에서 열등하지 않았다. 각 곡사포에 컴퓨팅 시스템을 도입하는 기술은 경제의 민간 부문에서 정확하게 만들어졌습니다. 스마트폰을 갖춘 민간인이 일반 통신 장비를 갖춘 현대 미군보다 통신 네트워크에 더 안정적으로 접근하고 지구 표면의 위성 이미지를 수신할 수 있는 능력이 있다는 것은 명백합니다. 그리고 이 기술격차를 줄이기 위한 노력이 보이지 않기 때문에 앞으로 더 늘어날 것으로 짐작할 수 있다.

[이 문제-민간 부문과 군사 부문 간의 기술 격차 문제-는 군사 상황 평가-계획의 제어 시스템 변환-S. Skokov 간행물에서 논의됩니다.]

질적으로 새로운 기술 및 기술 솔루션이 전쟁을 준비하고 수행하는 방법(군사 작전)에 미치는 영향을 입증하기 위해 야전 포병 개발에 대한 분석이 이전에 이루어졌습니다(군사 역사의 프리즘을 통한 RMA 이해 - 파트 I 참조). 군사혁명의 기술적 요소를 결정하는 XNUMX가지 원칙을 규명하고 일관되게 공개하였다. 다음 두 가지 예에는 WFD를 정의하는 네 가지 원칙이 더 포함되어 있습니다. 무기 결합 전투를 수행하는 역사적 개념에서 처음 두 가지 원칙, 즉 충격적인 행동과 정보가 공식화되었습니다. 이것은 기사의 다음 부분에서 논의될 것입니다.

XNUMX부. 탱크 그리고 모바일 전쟁.

탱크 엔진은 같은 무기입니다
탱크뿐만 아니라 주포.
하인츠 구데리안


두 번째 역사적 예로서, 시간이 지남에 따라 결합된 무기 전투의 개념으로 발전했으며 오늘날 기본적이고 기본적인 개념인 기동전의 개념을 고려해 봅시다. 이 개념의 기술적 구현은 단 하나의 무기 시스템으로 간주되어야합니다. 주 전투 탱크 - 갑옷의 합금, 최고의 이동성 및 화력. 포병의 진화는 기사의 첫 번째 부분에서 고려되었으며 군사 혁명의 기술적 구성 요소를 결정하는 주요 원칙은 작업의 두 번째 부분에서 설명되었습니다. 또한 현대적인 무기 결합 전투를 상상하기 어려운 탱크의 진화를 보여줄 것이며, 이 진화의 예에서 RMA의 기술적 구성 요소 인 타격 능력과 정보를 결정하는 두 가지 원칙이 더 드러날 것입니다.


마리우스 코직 "탱크"


"제70차 세계 대전 중 파시스트 독일은 XNUMX톤에 달하는 초중전차 생산을 시작했습니다. 이 차량은 경전차, 중전차 및 심지어 다른 중전차와의 대결에서 매우 효과적이었지만 최신 적의 피해보다 기술의 불완전 성 및 고장으로 인해 기술이 실패했습니다.

개인 갑옷 보호의 포기는 장궁과 소형 무기의 출현으로 발생했습니다. 그렇게 무거운 갑옷을 입는 데 들인 노력은 더 이상 보호 속성으로 정당화되지 않았습니다. 단순히 착용하는 것이 의미가 없었습니다. 따라서 총알을 막아낼 수 있을 만큼 강한 금속 갑옷은 짧은 거리에서만 착용할 수 있었습니다. 그러나 시간은 모든 것을 제자리에 두었습니다. XNUMX 세기에 개별 갑옷 보호는 대중 현상이되었고 기계화 부대와 하위 부대의 군인들 사이에 처음 퍼졌습니다. 비록 대다수의 장군이 일반적으로 이에 반대했습니다. 군대는 급격히 증가했으며 정의상 가능한 한 저렴해야합니다. [젊었을 때 수색 작업과 타락한 소련 군인의 보상에 종사했던 동료 중 한 명이 흉갑을 가진 우리 군인의 유해를 반복적으로 키워야한다고 말했거나 전쟁 용어로 언급했습니다. 년, 강철 흉갑. 아마도 cuirasses 착용은 강력한 적 요새를 점령하거나 도시 조건에서 싸울 때 매우 흔한 일이었습니다-S. Skokov]. 또한 제 XNUMX 차 세계 대전 중에도 포병 대원을 보호하기 위해 설계된 총 방패가 등장했습니다. 따라서 갑옷 보호의 새로운 시대와 대량 도입이 시작되었습니다. 세계 대전이 시작되기 전에 군사 이론가들은 계속 증가하는 힘과 화재 밀도로부터 인원을 보호하는 것이 콘크리트 보호 구조물, 토공 공사를 통해 이루어질 수 있다고 확신했습니다. 대부분의 무기 시스템의 주요 구조 재료 인 강철의 생산 비용 감소와 야전 포병이 최전선에서 작동한다는 사실로 인해 설계자는 자신의 견해를 재고하고 최소한 필요한 보호 스크린을 개발해야했습니다. 작은 팔 타격을 견딜 수 있습니다.

앞서 언급한 바와 같이 제1916차 세계 대전 중 무기 체계의 기술적 진화는 끊임없이 변화하는 곡사포의 개발에서 분명하게 드러납니다. 그런 다음 가장 효과적이고 최적의 기술 및 기술 솔루션을 적극적으로 검색했습니다. 탱크가 또 다른 예입니다. 이 무기 시스템은 XNUMX년 영국군에 의해 처음 사용되었습니다. 전차는 많은 기술적 결함이 있었고 전장에서 자연적인 장애물을 극복하는 데 심각한 어려움을 겪었지만 효과적인 것으로 판명되었습니다. 이 기술은 연합 동맹국과 독일 측에 의해 모방되고 복사되었습니다. 프랑스에서는이 방향에 대해 매우 열정적이었고 독일에서는 몇 대의 기계 만 만들어졌습니다. 제 XNUMX 차 세계 대전이 끝날 무렵 연합군은 개념과 지침에서 마침내 탱크에 쐐기 역할을 할당했으며, 그 도움으로 작전 (전투) 중에 열리고 열어야했습니다. 적의 방어 진형. 이 개념에 따르면 보병 부대와 소부대는 탱크를 따라가며 형성된 틈을 뚫고 적의 방어선의 틈을 넓히고 그의 위치 깊숙이 침투하여 성공을 쌓아야 했습니다. 사실, 현대 전투, 계획된 공격에서 탱크는 정확히 같은 방식과 같은 목적으로 사용됩니다.

제 20 차 세계 대전 중에 모바일 전쟁 수행에 대한 아이디어의 엄청나게 빠른 진화와 관련하여 일종의 "캄브리아기"가 발생했습니다. 장갑 및 부분 장갑 군사 장비가 전장에 대량으로 나타났습니다. 포탑이 여러 개인 전차가 전면에 배치되었습니다. 중기관총으로 만 무장 한 탱크-적의 인력과 싸우기 위해 독점적으로 사용되었습니다. 차량 측면과 상단이 열린 장갑으로 만 보호되는 자주포도 나타났습니다. 장갑차, 보병 탱크, 수륙 양용 탱크, 자주포 -이 모든 것은 제 15 차 세계 대전 중에 강도, 효율성 및 질량 특성이 다른 수준으로 사용되었습니다. 전쟁 중 나치 독일의 군대는 포병 시스템과 대공포 시스템을 포함하지 않고 14가지 이상의 다양한 유형의 장갑차를 만들고 사용했습니다. 영국과 소련은 각각 XNUMX종의 장갑차를 생산한 반면 미국은 XNUMX종을 생산했습니다. 이 숫자에는 수정이 아닌 독립 시스템이 포함됩니다. 이렇게 많은 무기체계가 가능해진 것은 기술의 급속한 발전 덕분이다. 하나의 전차 모델이 가동되고 국가가 대량 생산을 시작하자마자 설계국은 즉시 다음 차량을 개발하기 시작했습니다. 그러나이 다양성의 또 다른 이유는 당시 탱크 사용 전술이 아직 제대로 개발되지 않았기 때문입니다. 그 당시에는 장갑 보호 두께, 총 구경 및 엔진 사이의 최적 비율을 아직 찾을 수 없었습니다.

냉전의 첫 단계에서 당사자들은 34차 세계 대전 이후 대량으로 남겨진 탱크를 사용했습니다. 한국 전쟁 중 북부 사람들은 소련 T-24 중형 전차를 사용했고 연합군은 특성면에서 첫 번째보다 열등한 M46 Chaffee 경전차를 사용했습니다. 갑옷 보호 및 화력의 우월성은 무거운 탱크 M24 "Patton"이 유닛에 배치되었을 때만 미군의 탱크 부대에 의해 달성되었습니다. M20,2 - 34톤, T-85/35 - 46톤, M48 - 70톤과 같은 차량의 질량을 비교하는 것은 흥미롭습니다. 기갑 부대에 의한 전투 작전 이론의 관점에서 볼 때 더 큰 전차는 경쟁 우위를 가졌습니다. 더 큰 구경의 총을 휴대할 수 있고 더 두꺼운 장갑 보호와 더 강력한 발전소를 가졌습니다. 그러나 여기에도 특정 제한이 있습니다. 특정 제한이 지나면 자동차의 크기와 무게가 단점이되었습니다. 물론 한국전쟁 당시 사용된 전차가 가장 큰 전차는 아니었다. 제 41 차 세계 대전 중 나치 독일은 46 톤에 달하는 초 중전차 생산을 시작했습니다. 이 전차는 경전차, 중전차 및 기타 중전차에 대해 매우 효과적이었지만 최신 기술로 인해 과포화되어 적의 피해보다 기술의 불완전성과 고장으로 인해 실패했습니다. M1980보다 가볍고 현대적인 MXNUMX 전차도 한국 전쟁 중에 사용되었으며 분쟁이 끝날 때 "Walker Bulldog"(전쟁 중 사망한 미국 장군 중 한 사람의 이름을 따서 명명됨)이라고 불렸습니다. 이 기계는 수년 동안 많은 국가에서 사용되었습니다. 일부 군대는 XNUMX년대까지 운영했습니다.

냉전 시대에는 경전차와 중전차의 두 가지 주요 유형의 전차가 있었습니다. 탱크를 민첩하고 움직이며 가볍게 만들려면 보안 (갑옷 두께 감소)과 발사체의 총구 속도를 희생해야했습니다. 또한 감소했습니다. 미국 경전차 M551 "Sheridan"의 설계자는 구경의 급격한 증가로 낮은 초기 속도를 상쇄하려고했습니다 (일반적으로 이러한 대형 총은이 유형의 차량에 설치되지 않았습니다). 총의 구경은 152mm였습니다. 이 경우 고폭 파편 발사체에 포함된 화학 에너지로 인해 목표물이 명중되었습니다. 그러나 다른 한편으로는 구경이 증가함에 따라 발사 속도가 감소하기 때문에 발사 속도를 희생해야했습니다. 발사체의 낮은 총구 속도는 낮은 발사 속도와 함께 탱크의 유효 범위를 감소시켜 움직이는 목표물을 타격하는 데 특정 어려움을 만듭니다. 베트남 전쟁 중 M551 Sheridan 탱크는 보병 화력 지원 수단으로 높은 효율성을 보여주었지만 약한 장갑 보호로 인해 지뢰와 대전차 수류탄 발사기에 너무 취약했습니다. 이 기계는 1990년대까지 운용되었다.

탱크의 경우 속도, 보안 및 무장이 동시에 중요합니다. 새롭고 더 강력한 엔진을 통해 M1 Abrams 탱크는 이전보다 더 빠른 속도로 더 강하고 무거운 장갑과 더 강력한 주포를 탑재할 수 있었습니다. 군사 혁명의 다음 라운드에서 생성된 기술을 통해 자동 유도 시스템인 배럴의 안정화를 제공하고 제어하는 ​​컴퓨터 장치를 만들고 대량으로 도입할 수 있었습니다. 덕분에 이동 중에 고도로 이동하는 목표물을 타격할 수 있는 탱크가 만들어졌습니다. M1 Abrams 전차는 1991년과 2003년의 72, 24차 이라크 전역에서 소련제 이라크 T-1 전차를 상대로 가장 결정적으로 사용되었습니다. 그들은 적에 대한 기술적, 기술적 우월성을 최대한 활용했습니다. 72 기계화 사단의 탱크 부대 중 하나의 사령관에 따르면 MXNUMX Abrams 탱크 한 대가 한 전투에서 T-XNUMX XNUMX 대를 파괴했지만 미국 탱크는 진흙 속에 갇혀 움직이지 못했습니다. 동시에 장갑 보호 기능도 각 적 전차의 정확한 타격을 견딜 수 있었습니다. 무기 시스템(탱크)의 속도는 이동성, 이동성에 직접적인 영향을 미칩니다. 그러나 물류와 연료 및 윤활유 공급에 대한 극도로 큰 수요는 무기 시스템의 이동성에 악영향을 미칠 수 있습니다. 두 이라크 캠페인 동안 탱크 구성과 유닛에 연료를 공급하려면 엄청난 양의 연료가 필요했으며 전체의 도움을 받아 최전선에 전달되었습니다. 함대 호송 1991년 전역 기간 동안 연료 부족으로 부대와 예하 부대가 전투 임무를 완수하지 못하는 경우가 있었습니다.

[여기서 나는 저자와 다른 점을 간청합니다. 몇 년 전 우리 군사 대표단의 일원으로 저는 NATO 사령부의 주도로 조직되고 독일 지상군의 전열 부대 중 하나의 영토에서 열린 매우 흥미로운 국제 행사에 참석했습니다.

본질적으로이 회의는 "유조선 회의"라고 할 수 있으며 물론 첫 번째와 두 번째 이라크 캠페인에서 전투 경험이있는 미국 장교에게 가장 관심이있었습니다. 그들은 가장 광범위한 문제에 대해 기꺼이 연락하고 의견을 표명하고 우리의 질문에 대답하고 논쟁했습니다. 따라서 첫 번째 캠페인에 참여한 장교들은 T-72가 당시 세계 최고 중 하나라고 주장했습니다. 탱크는 사막 지역에서의 작전에 이상적으로 적합했으며 극한의 작전 조건을 견뎌냈습니다. , 생존력이 좋았고 무기의 효율성 측면에서 볼 때 기계보다 열등하지 않았으며 동등한 전투를 잘 할 수 있습니다.

미군 사령부가 M1 에이브람스 주력전차의 대대적인 현대화를 단행하기로 결정한 것은 XNUMX차 걸프전에서 얻은 전투 경험을 분석한 뒤였다. 기계가 사막 조건에서의 작동에 적합하지 않았고 여러 가지 중요한 기술적 결함이 있었으며 개별 장치 및 어셈블리가 종종 실패했습니다. 동일한 미국 유조선에 따르면 두 번째 캠페인에서 미 육군은 질적으로 다른 전차를 사용했습니다.

요컨대, 고장으로 인해 움직일 수 없는 M1 Abrams가 T-72 XNUMX대와의 전투에서 버틸 수 있다는 것은 전적으로 가능한 일입니다. 그러나 내 생각에 이것은 당사자 중 하나의 기술적 우월성으로 설명되어서는 안되며, 아마도 악명 높은 인적 요소가이 경우 비난을 받았을 것입니다. 이라크 유조선의 훈련이 극도로 낮고 사기가 낮고 완전한 부족 이길 것입니다.

그건 그렇고, 우리의 멋진 T-72 탱크의 생존 가능성에 대해-많은 군사 전문가들이 오랫동안 역사의 쓰레기통에 기록했습니다-Alexei Khlopotov의 간행물을 읽을 수 있습니다. 시리아 T-72 탱크는 타격을 견뎌냈습니다. – S. 스코코프]

중전차 M1 "Abrams"의 또 다른 중요한 단점은 이동성, 이동 준비성입니다. 냉전 종식 후 1990년대 말까지 미군은 군사작전의 속도를 획기적으로 높일 수 있었다. 인력 요구 사항이 극적으로 증가함에 따라 인력 배치에 필요한 자원의 양과 탱크 배치에 필요한 자원 간의 차이가 군사 기획자의 주요 관심사 중 하나가 되었습니다. 세계 최고의 M1 Abrams 중전차를 보유하고 있다고 해서 전투에서 사용할 수 있다는 보장은 없습니다. 이러한 무기 시스템을 원격 전쟁터에 전달하는 데 특정 어려움이 있기 때문입니다. 관리 문서에 따라 미군은 1999일 이내에 원격 전역에 군대를 배치해야 합니다. 그러나 실제로는 탱크 이동에 문제가있을 수 있습니다. 탱크가 배달되면 한 달 안에 전장에서 "그릴"수 있습니다. XNUMX년 미 육군 참모총장 에릭 신세키(Eric Shinseki) 장군은 (장갑차용) 병력 이동 준비를 위한 추가 요구 사항을 공식화했습니다. 궁극적으로 이것은 미 육군이 지상군의 주요 전투 차량으로 Stryker 장갑 전투 차량을 도입하고 채택하도록 이끌었습니다.


체이스 스톤 "스트라이커"


외교 정책 상황의 변화와 세계의 힘의 균형은 미군의 세계적 변혁의 원인이되었습니다. 새로운 조건에서 블록 대결이 관련성을 잃었을 때 원정대 임무를 해결해야했습니다. 따라서 가장 적합한 조직 및 직원 구조와이 무기 및 군사 장비에 대한 새로운 모델을 찾기 위해 최대 효율성으로 전쟁을 벌입니다. 단기간에 미 육군의 대형, 부대, 지휘 및 통제 기관은 새로운 유형의 무기와 군사 장비를 갖추면서 여단 구조로 이전되었습니다.
원정 전쟁을 수행하는 동안 무겁고 심각한 차량 유지 보수가 필요한 탱크를 원격 극장으로 옮기는 것과 관련된 어려움으로 인해 이러한 급진적 인 변화에 크게 기여한 것으로 보입니다. 그 당시 미 육군 사령부는 Stryker 장갑차 전체 라인이 부대와 부대의 전투 효율성을 질적으로 높일 수 있다고 생각했습니다. 그러나 이것은 도시 조건에서 전투 작전을 위한 근본적으로 새로운 차량을 만들려는 시도일 수도 있습니다. 한편으로는 이동이 가능하고 다른 한편으로는 충분한 화력과 보안을 갖추고 있습니다.


포병 시스템의 진화는 이러한 무기 시스템의 최적화, 새로운 구조 재료의 생성, 시스템의 구조적 복잡성, 표준에서 벗어난 출현, 상용 기술의 사용 및 증가와 관련된 변화에서 추적할 수 있습니다. 시스템의 기동성. 전투 효율성이 높지 않은 많은 전차 모델이 사라진 것은 최적의 솔루션을 찾는 것을 분명히 보여줍니다. 제XNUMX차 세계대전 이후 전차는 최종 형태를 갖추게 되었고 최적의 형태를 찾았습니다. 개발자와 군사 과학자들은 보안, 무기 및 이동성 간의 다양한 조합, 관계를 개발하려고 했습니다. 건축 자재의 품질이 향상되면서 기술 자체도 향상되었습니다. 제XNUMX차 세계 대전의 마지막 단계에서 생산된 독일 중전차의 보안과 무장은 적 전차를 격파하기에 완벽했지만 크기가 너무 커서 신뢰할 수 없고 유지하기 어려웠습니다. 따라서 세계 대전 중 탱크의 대량 사용 경험을 연구할 때 밝혀지고 다른 전쟁 및 무력 충돌의 관행을 통해 확인된 또 다른 중요한 원칙은 다음과 같습니다. 무기 시스템.

무기 시스템의 손상 효과의 충분성.

한 무기 시스템이 다른 무기 시스템보다 우월함을 보장하는 가장 중요한 특성 중 하나는 상대 무기 시스템을 파괴할 수 있는 능력입니다. 1973년 아랍-이스라엘 전쟁 동안 이스라엘군은 180개 기갑여단과 부속 포병부대의 도움으로 골란고원을 장악했고, 시리아군은 무려 800개 사단으로 맞서 싸웠다. 분쟁의 시작은 55명의 이스라엘인과 62명의 시리아인이었습니다. 한 대의 이스라엘 전차가 파괴되면 최대 55대의 시리아 전차가 파괴되었습니다. 물론 군대의 작전 및 전투 훈련과 같은 것이 있습니다. 물론 이스라엘 군대의 훈련은 더 좋았습니다. 그러나이 성공의 이유는 이스라엘 중전차 "Centurion"(영국 제)이 더 가벼운 시리아 전차 T-62 및 T-XNUMX (소련 제)보다 더 안정적으로 보호되었다는 사실에 있습니다. 이것은 "Centurions"가 소련 차량에 무적이라는 의미는 아니지만 더 안전하고 더 큰 피해를 입혔습니다. 이스라엘 탱크는 장거리에서 발사할 수 있었고 발사체 명중은 거의 항상 목표물을 파괴했습니다. 적군이 센추리온을 쓰러뜨리면 탱크가 기능을 유지하고 빠른 수리를 받을 가능성이 높습니다. 소련 T-XNUMX 및 T-XNUMX 전차의 불충분한 피해 효과로 인해 방어선을 무너뜨리는 데 필요한 수의 적 전차를 공격할 수 없었습니다. 타격 능력은 절대 무시할 수 없는 핵심 요소다. 갑옷 보호는 무기 시스템의 생존 가능성을 높이지만 시스템의 높은 이동성은 생존 가능성도 증가시킵니다. 위장과 전술도 생존 가능성을 높이는 데 기여합니다. 결국 치사율, 치사율은 생존 가능성에 영향을 미치지만 차량의 치명성이 충분하지 않으면 예약, 위장, 이동성 등 이 단점을 보상할 수 있는 것은 없습니다.

1940년 프랑스에 대한 파시스트 독일의 군사 작전은 무기 체계의 치사 효과의 충분성과 치사 효과와 무기 체계 사용의 유연성 사이의 관계의 중요성을 명확하게 보여줍니다. 파시스트 독일과 소련 사이의 폴란드 분단 후 독일 측은 공군과 지상군의 구성과 부대를 서부 전략 방향으로 이전했습니다. 독일이 정복한 동유럽의 영토를 유지하고 방어하는 임무는 그 당시에는 실제로 존재하지 않았습니다. 독일의 군대는 3,3 만 명이 넘었습니다 (동일한 숫자는 나중에 반 히틀러 연합을 구성한 서방 국가에있었습니다). 그러나 동시에 연합군의 탱크 수는 3 대에 이르렀고 독일 측은 300 대를 넘지 못했습니다. 또한 연합군은 총기 수 측면에서 적을 훨씬 능가했습니다 (위에서 언급했듯이 독일군은 전쟁이 끝날 때까지 계획된 총기 수 지표에 도달 할 수 없었습니다) : 비율은 2 : 400이었습니다. 연합군에 유리하게(2포 대 1포). 패리티는 공중 우위를 차지하려는 전투기의 수에서 동등하게 달성되었지만 여기에서 독일 항공기의 품질이 더 높다는 것을 인식해야 합니다. 공군의 대형 및 부대와의 가장 가까운 상호 작용을 곱한 지상군의 수적 우월성은 포병 부족과 탱크 수 측면에서 동맹국 뒤의 일반적인 지연을 극복 할 수있게했습니다. 독일군은 고효율로 부대와 포메이션의 근접 항공 지원을 사용했으며 독일 항공은 당시 대공포로 덮이지 않은 동맹국의 포병 위치를 효과적으로 억제했습니다.

독일 군대의 훈련은 분산되고 적응력이 있으며 기동 가능한 행동의 필요성을 제공하는 군사 교리 조항을 기반으로 수행되었습니다. 프랑스와 영국 사령부는 군사 작전 수행 방법에 대한 선호도를 미리 결정한보다 중앙 집중식 명령 및 제어 시스템을 사용했습니다. 동맹국은 가장 중요한 지점에서 대규모 사격을 가하는 것이 더 편리하다고 생각했습니다. 파시스트 독일은 처음으로 전쟁을 시작했기 때문에 특정 이점을 가졌습니다. 즉시 군사 작전 조건을 부과 할 수 있습니다. 이러한 상황으로 인해 연합군은 가능한 한 빨리 독일의 조직 및 기술적 이점을 자체 전투 관행에 적용하려고 노력했습니다. 그러나 이러한 동일한 상황으로 인해 독일은 전쟁 초기부터 전략적 주도권을 장악하고 프랑스 영토의 대부분을 점령하고 전쟁이 끝날 때까지 유지할 ​​수 있었습니다. 연합군은 탱크를 보병 부대와 사단을 지원하는 수단으로 사용했습니다. 동맹군은 더 많은 전차를 보유하고 있었지만 한 방향으로 집중할 수 없었습니다. 압도적 다수의 프랑스 전차는 조직적으로 보병 사단에 소속된 전차 대대의 일부였습니다. 결과적으로 그들은 이 보병 사단의 각 부대에 분배될 수 있었습니다.

프랑스 전쟁 동안 수백 킬로미터에 불과한 최전선을 따라 수백만 명의 병력이 집중되었습니다. 프랑스 사령부는 전면 전체 길이에 걸쳐 심층 방어를 만드는 데 집중하기로 결정했습니다. 이에 대응하여 독일군 사령부는 여러 곳에서 적의 방어선을 뚫고 주요 노력을 집중하기로 결정했습니다. 그들은 벨기에 영토와 프랑스 북부에서 이것을했습니다. 독일군의 첫 번째 놀라운 성공은 연합군 사령부를 혼란스럽게 만들고 적군의 수적 힘인 능력을 과대 평가하도록 강요했습니다. 독일군이 연합군의 방어선을 무너뜨릴 수 있었던 가장 확실한 이점은 더 빠른 속도와 기동성을 제공하는 내연 기관의 품질이었습니다. 이 전쟁 중에 독일 기계화 부대가 전체 군대 그룹의 압도적 다수를 구성하는 자체 보병 부대 및 부대보다 훨씬 앞선 사례가 기록되었습니다. 이것은 연합군 방어의 돌파 직후와 성공의 발전 중에 일어났습니다. 진보된 기계화 포메이션과 훨씬 앞서간 독일군 부대와 그들의 보병 사이의 공간적 격차는 그들이 더 유연하고 역동적이라면 연합군이 사용할 수 있습니다. 독일 그룹의 또 다른 장점은 가능한 가장 짧은 시간에 공중 패권을 달성할 수 있다는 것입니다(단 XNUMX주 동안 지속된 전체 캠페인 동안 보장됨).

독일군은 고급 탱크, 차량 및 총이 아니라 더 우수하고 고급 장비로 인해 승리하지 않았습니다 (항공과 관련하여이 진술은 사실이지만). 그들은 조직적, 정신적, 전술적 측면에서 동맹국보다 더 강한 것으로 판명되었습니다. 연합군이 저항을 끝내기로 결정했을 때 프랑스 군대는 당시 가장 현대적인 탱크를 더 많이 보유하고 있었으며 품질면에서 독일 탱크보다 열등하지 않았으며 대부분의 매개 변수에서 능가했습니다. 독일 사령부는 모든 것이 기동 가능한 결합 무기 전투의 교리에 기반했기 때문에 더 큰 유연성을 가지고 더 역동적인 행동을 할 수 있었습니다. 독일군이 연합군보다 질적으로나 결정적으로 우세했던 유일한 분야는 통신이었다. 라디오 방송국은 독일군의 각 장갑차에 설치되어 사령부가 군대와 수단을 보다 효과적으로 관리하고 전장의 변화하는 상황에 신속하게 적응할 수 있도록 했습니다. 라디오 방송국을 통해 최전선의 상황, 적과 아군의 위치, 적의 공격 방향에 대해 사령부와 참모에게 즉시 알릴 수있었습니다. 또한 라디오 방송국은 지상 대형 및 부대의 지휘관이 군대에 대한 근접 항공 지원을 요청할 수 있도록 허용했습니다. 무선 무선 통신을 통해 복합 무기 전투의 모든 요소를 ​​동기화할 수 있었습니다. 라디오 방송국은 지능 정보 수집과이 정보를 기반으로 전투 결정 사이의 시간 간격을 줄이는 것을 가능하게했습니다. 통신에서 이러한 우월성을 지닌 독일군은 전투 제어주기의 전술적 수준에서 연합군보다 앞서있었습니다. 이것은 연합군이 감당할 수 없었던 전술적 상황에 독일 전투 계획을 적용하는 속도와 유연성을 보장했습니다.

정보의 소유는 WFD의 기술적 구성 요소를 결정하는 핵심 원칙 중 하나입니다.

1940년 프랑스 전쟁은 적에 대한 정보 우위가 얼마나 결정적인 요소인지를 보여주는 역사적 예입니다. 군대의 힘과 힘은 단결, 하나의 전체로서 행동하는 능력에 있습니다. 신뢰할 수 있는 의사 소통이 없으면 모든 군대는 개인의 집합체로 변합니다. 역사를 통틀어 작업 속도는 증가했습니다. 더 높은 수준의 명령과 신뢰할 수 있는 통신이 없는 분대 또는 소대는 예비 전투 계획뿐 아니라 다른 부대의 행동과 행동을 동기화하고 조정하고 시간을 맞추는 명령만 있습니다. 그렇기 때문에 전술적 수준에서 자율 로봇 시스템의 사용에 대해 이야기할 때 통신이 가장 어려운 기술 작업 중 하나입니다. 원격 제어 시스템은 통신이 없으면 작동을 멈춥니다. 인원의 상황 인식 품질을 개선하고 원격 화재 지원에 대한 직접 액세스를 제공해야만 현재 상황에서 유닛의 전투 효율성을 높일 수 있습니다. 예상되는 충돌에서 군대의 주요 임무 중 하나는 적의 통신 시스템을 방해하거나 완전히 파괴할 뿐만 아니라 포메이션, 유닛 및 하위 유닛 간의 안정적인 통신을 보장하는 것입니다.


이 기사의 저자는 지상군(과학자)을 위한 유망한 조직 및 인력 구조 개발을 담당하는 미 육군 정보 및 보안 사령부의 작전 부서 중 하나인 Benjamin Huebschman 소령입니다. 유고슬라비아와 이라크에 대한 군사 작전에 참여했습니다. 제XNUMX차 이라크 전역에서는 미 합동중앙사령부 본부 고위 간부들과 함께 심리전 전반을 지휘했다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

9 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +1
    25 9 월 2013 21 : 37
    1940년 프랑스 전쟁은 적에 대한 정보 우위가 얼마나 결정적인 요소인지를 보여주는 역사적 예입니다.


    현재의 군사 분쟁은 주로 정보 측면에서 동일하게 승리하며 서비스에 대한 정보 자원이 많을수록 더 빨리 성공할 수 있습니다.
  2. marat1000
    +1
    25 9 월 2013 21 : 50
    러시아는 더 많은 핵무기와 전략적 공격 무기의 출구가 필요합니다. 그러면 중요한 논쟁이 있을 것입니다.
  3. marat1000
    0
    25 9 월 2013 21 : 53
    나는 러시아가 세계 대전의 경우 전 세계에 충분하고 여전히 예비 상태로 남아있을 정도로 많은 양의 핵무기를 보유하고있을 때만 침착 할 것입니다.
  4. +2
    25 9 월 2013 22 : 25
    실제로 기관총 군대의 발명 및 대량 채택 이후 군사 문제에 더 이상 중요한 혁명이 없었으며 가까운 장래에 아직 예측되지 않았습니다 ...

    그런데 왜 기관총? .. 더 쉬운 것은 없습니다. 수천 년 동안 전장을 지배했던 선형 전술을 마침내 망친 것은 기관총이었습니다. 그는 또한 지상군의 주력 공격력인 기병을 무너뜨렸다. 그는 보병을 참호와 덕아웃으로 몰아넣어 전쟁을 진지하게 만들었다. 이 모든 것이 새로운 모델과 군사 장비 및 무기 유형의 전장에 등장하는 데 어떤 식 으로든 기여했습니다 ...

    따라서 현재 군사 업무 (전술 분야 포함)에있는 모든 것은 대부분 기관총에 빚지고 있습니다 ...
    1. 0
      26 9 월 2013 01 : 23
      그런 다음 탱크는 기관총 승무원과 진흙 및 내장을 혼합하여 두 번째 혁명을 일으켰습니다. 그리고 위치를 망친 기동전 전술이있었습니다. 1940년에 나치가 프랑스를 구부렸을 때 일어난 일입니다. 또한 기동전 전술은 향상되었습니다. 그리고 사단에서 여단으로 우리 군대의 전환은 이해에 지나지 않습니다. 부대의 이동성이 결정합니다 ...
  5. Cpa
    +1
    25 9 월 2013 22 : 27
    패리티는 그 자체로 끝이 아니어야 합니다. 반대로 주요 목표는 고유한 이점입니다. 그래서 미국인들은 잠재적인 적 국가에 첨단 기술을 판매하는 것을 금지합니다. 군대에 대한 표준 및 요구 사항입니다. 전략적 사고의 부족은 군대의 혁명적 변화를 위해 헤겔의 변증법을 찾는 이유.
  6. +1
    25 9 월 2013 22 : 32
    솔직히 끝까지 읽어라 빌레이
    . 군사 혁명은 냉정함의 패러다임이며 저자에 따르면 기사 만이 일련의 상투로 구성되어 있습니다.
  7. saw486
    0
    25 9 월 2013 22 : 38
    좋은 기사. 핵무기를 보유하는 것은 나쁘지 않지만, 예를 들어 L52 포가 장착된 독일 자주포와 같은 시스템도 있습니다.
  8. Avenger711
    +1
    26 9 월 2013 00 : 49
    아무것도 아닌 것에 대한 너무 많은 언어 설사. 가장 큰 마이너스.
  9. +2
    26 9 월 2013 06 : 27
    이 글의 의미를 모르겠습니다. 그리고 몇 가지 단순하고 명백한 진리를 제시하는 데 왜 그렇게 많은 시간과 노력을 들였습니까?
  10. 슬랙커
    +1
    26 9 월 2013 09 : 20
    기사가 아니라 칭찬 모음입니다.
  11. pahom54
    0
    26 9 월 2013 12 : 06
    많은 단어가 있지만 하나를 잡았습니다. 주요 본질 인 것 같습니다 ... 정보화, 로봇 화 등 -이것은 소위 "고전적인"전쟁 (국가 대 국가)을 수행하는 조건에 있습니다. 의심 할 여지없이 그들은 매우 중요합니다. 그러나 우리는 게릴라와 대테러 투쟁에 대해 이야기하고 있습니다. 오늘날의 의미에서 정규군은 소그룹의 테러리스트와 싸우는 데 적합하지 않습니다. 특히이 테러리스트가 아침에 당나귀를 방목하고 오후 어딘가에 지뢰를 설치하는 경우에는 더욱 그렇습니다. 이 관점에서 나는 침몰 할 수없는 Serdyuk의 활동으로 다시 돌아가고 싶습니다. 그의 재임 기간 동안 GRU 특수 부대는 해체되었습니다. 제 생각에는 소규모 갱단과의 싸움에 적합한 유일한 부대입니다. 나는 러시아에 매우 중요한 소규모 갱단을 처리하는 방법을 찾아야한다는 기사에만 동의합니다 (특히 올림픽 전날-특히 사우디의 힌트 이후에 기분이 좋지 않은 것) 푸틴에게 아라비아 왕자) 오늘은 매우 중요합니다. 나는 전투적 분리주의와 그에 대한 투쟁이 단지 변화를 지시하거나 산적 조직에 대항하는 새로운 형태의 투쟁을 모색할 뿐이라고 생각합니다. 나머지 기사는 모든 것에 관한 것입니다.
    1. +1
      26 9 월 2013 15 : 11
      아프가니스탄에서도 소련군은 대규모 군대 작전과는 달리 Mujahideen에 대한 소규모 방해 행위 그룹 (쐐기별로 쐐기)의 전술을 매우 성공적으로 사용했습니다. 소위 포인트 적용. 드론, 위성항법, 고정밀 무기, 신형 탄약 등의 등장으로 개입('민주주의 회복')을 겪은 국가의 모든 영토가 전쟁터가 될 수 있다. 더욱이 이 희생양은 상대적으로 방공, 공군, 해군이 강한 국가가 될 것이기 때문이다. 그러한 군대에 대해 "정상적인" 군대 작전을 수행하는 것은 죽음과 같습니다. 예, 파괴 할 수없는 대포 사료를 사용하고 현대 무기 시스템, 내비게이션, 목표 지정을 사용하는 게릴라 작전입니다. 그러나 그러한 "당파"는 외부 물질 및 자원 지원 조건에서만 강할 것입니다.
      따라서 우리의 광대한 영토에서 우리의 지도자, 전략가는 위협의 가능한 유형과 예방 및 제거 방법을 미리 계산해야 합니다.
  12. 0
    26 9 월 2013 14 : 19
    매우 유능하고 흥미로운 기사 매우 흥미 롭습니다!
  13. skipper57
    0
    26 9 월 2013 17 : 24
    "모든 사람은 자신의 바퀴벌레를 가지고 있습니다."라고 말하는 사람이 무엇이든 흥미로운 기사입니다. 이 기사는 "아이디어"를 더 깊고 깊게 발전시키는 데 관심이 있는 모든 사람에게 생각할 이유를 제공합니다. 지난 세계 대전과 같은 현대의 "국가 대 국가"전쟁에서는 별도의 국가도, 확장 된 전선도, "Kursk Bulge"도 없을 것입니다. 특히 확장된 영토에서요. 전쟁의 목적은 경제를 무너뜨리는 것입니다. XNUMX이 되는 것이 낫고 이 상태에서 원하는 것을 수행하는 것이 좋습니다. 영토의 지역, 정확한 처리 후 착륙,이주의 경제 중심 파괴 및 신속하게 구멍으로 돌아갑니다. 반복의 빈도와 속도는 완전한 방향 감각 상실로 이어지고 그냥 무너질 것입니다. 무엇을 해야할지 물으면 "기관총을 주면 내 자리에 눕히십시오"라고 말했습니다. 이웃과 싸우는 것이 더 쉽습니다. 나는 그를 압니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"