미 공군, A-10, KC-10 및 F-15 항공기 포기 계획
F-15 전투기도 요금이 부과 될 수 있습니다. 또한 미 공군은 6,8 수십억 달러 상당의 새로운 전투 수색 및 구조 헬리콥터 구매를 거부 할 수 있습니다.
이러한 옵션은 여전히 논의되고 있지만, 이제 우리는 향후 10 년 동안 기금 삭감을 예상하여 공군 사령관이 취해야 할 결정의 규모를 추정 할 수 있습니다.
에어 포스 타임스 공군 참모 총장 마크 웨일즈 (Mark Welsh) 공군 참모 총장은 "전체 함대를 해산하는 것만으로는 실질적인 비용 절감을 달성 할 수 있는가?"라고 논평했다. "당신은 비행기에서 쓸 수 있지만, 공군에서 운영하는 전체 인프라를 폐지하면 더 많은 것을 절약 할 수 있습니다."
의회는 의심 할 여지없이 직원 수를 줄이기위한 제안을 면밀히 조사 할 것입니다. 함대특히 340 대의 A-10 공격기가 취소 된 경우, 그 중 절반 이상이 미 공군 방위군에 등록되어있다. 작년에 A-10 대대 XNUMX 명을 제거하겠다는 공군의 제안은 의회와 주 총재의 치열한 야당에 부딪쳤다.
USAF에 따르면 승용 여객기 McDonell Douglas DS-10에 따라 설계된 유조선 KS-10의 경우 59 부분이 합계되었습니다.
의제에서 이글 F-15 전투기의 함대를 줄일 수도 있습니다. 공군은 F-250 랩터와 함께 항공 전투를위한 무기고의 기초를 형성하는 22 항공기로 무장하고 있습니다.
"국방부는 공역에서만 전투 용 무기를 없애기를 반복적으로 주장했다. 지금 이상하고 위험한 일들이 예산과 함께 일어나고 있으므로 공군은 마침내 그들이 원하는 것을 얻을 수 있습니다. "라고 항공 산업 분석에 종사하는 컨설팅 회사 인 Teal Group의 애널리스트 인 Richard Aboulafia는 말했습니다. 그는 A-10이 반란군과 싸우거나 "Turning Point - Asia"전략의 틀 안에서 싸우는 데 특히 효과적이지 못하다는 사실에 주목한다. .
"토지 전쟁을 벌 이기에는별로 좋지 않다. 뉴스. 그러나 예산으로 판단 할 때 펜타곤은이 전략에서 벗어났다. 이것은 공군이 돈을 저축하고이 대결에서 승리를 선포하는 편리한 기회입니다. "라고 Aboulafia는 말합니다.
F-15을 쓰면 수리 및 업그레이드 비용이 절감됩니다. 방출 된 자금은 F-35 전투기 폭격기의 공급을 강제하는 데 사용될 수 있습니다.
전 공군 장교 인 IRIS Research의 레베카 그랜트 (Rebecca Grant)는 "이것은 필사적 인 일이지만 모든 시나리오에 위험이 존재합니다. F-15을 쓸어내는 것보다 우리가 필요로하는 무기를 몇 년이나 늦추는 것보다 낫을 가능성이 있습니다. "
정보