미국과 영국이 침략에 대한 정보를 준비하는 방법

18

행동의 구실을 만드는 방법으로서의 도발은 세상만큼이나 오래되었습니다. Reichstag의 방화는 나치가 공산주의자와 다른 정당에 대한 탄압을 시작할 구실을 주었고, 이로 인해 하나의 NSDAP로 제 XNUMX 제국이 탄생했습니다. 증거? Reichstag는 불타고 네덜란드 공산주의자 Van der Lubbe는 복도에 구금되었습니다. 다른 증거는? 없음. 그래도 뻔하다! Van der Lubbe는 과정 내내 미소를 지었고 (아마도 약을 먹었을 것입니다) 단두대에갔습니다. 방화에 공산주의자들이 개입했다는 증거는 발견되지 않았기 때문에 불가리아인 게오르기 디미트로프는 나치 테미스에 의해 무죄 선고를 받고 석방되었습니다. 그러나 도발의 목표는 이미 달성되었습니다. NSDAP의 Fuhrer는 상상할 수있는 모든 권력을 손에 모았습니다.



오늘날 Anglo-Saxons는 시리아에서 유사한 계획을 사용합니다.

누군가 다메섹 교외에서 사린을 사용했습니다. 죽어가는 사람들의 비디오가 인터넷에 나타났습니다. 모든 것이 명확합니다. Bashar al-Assad는 화학 무기를 사용했습니다. 증거? 인터넷에 비디오가 충분하지 않습니까? 그런 다음 UN 조사관은 사린 흔적이있는 러시아어 비문이있는 파편을 발견했습니다. 사실, 시리아 군대와 함께 사용하지 않는 60 년대 소련 탄두의 이러한 파편은 고려되지 않은 사소한 일입니다.


제목 "оружие 대량 살상(WMD를 침략의 구실로 삼음)”은 서방에 새로운 것이 아니다. 이것이 미국과 영국이 이라크 침공을 정당화한 방식이다. 자신의 이름을 공개하지 말 것을 요청한 내 독자 중 한 명이 서방이 이 나라를 침략할 때 어떻게 사기와 위조를 통해 필요한 여론을 조성했는지 분석하는 데 전념하는 자료를 보냈습니다. 평행선은 육안으로 볼 수 있습니다.


여기 자료가 있습니다. 이것은 그 해에 자료를 보낸 사람이 영국의 러시아 선교부에서 살았고 일했기 때문에 런던의 행동에 대한 단계별 분석 인 연대기입니다. 2003년 미국과 영국의 이라크 공격의 특이점은 그 당시 침략자들이 유엔 승인을 얻는 데 필요하다고 생각조차 하지 않았다는 사실입니다. 아무런 결의도 없이 그냥 침공했다. 10년이 지났습니다. 상황이 어떻게 변했는지 살펴보십시오. 오늘날 같은 국가에서는 감당할 수 없습니다. 그리고 이것은 안심입니다.


하지만 10년 전으로 돌아가 보자...


“이라크와의 전쟁의 이유와 사담 후세인 정권이 대량살상무기를 보유하고 있고 주변국에 사용할 준비가 되어 있다는 비난이 터무니없고 조작되었다는 사실이 세계 공동체에 날마다 명백해지고 있습니다. 미국과 영국의 지도부는 전 세계적으로 의식을 조작하는 기술과 방법을 사용하여 말 그대로 그들의 국민으로부터 군사 행동에 대한 동의를 얻어냈습니다. 즉, 대규모 선전 캠페인이 전 세계적으로 진행되었습니다. 연구자들에게 큰 관심은 미국과 영국이 실제로 시민들에게 이라크 침략을 지원하도록 강요하는 "친선 연합"의 주요 세력의 행동입니다.


이 기사의 목적은 영국 정부가 해당 국가의 기존 법률에 따라 그들의 행동에 대해 영국의 승인을 받은 도움으로 행동의 연대기를 설명하고 PR 캠페인 중 조작 방법을 밝히려는 시도입니다.


이야기를 시작하기 전에 영국 홍보 전문가는 정보 분야에서 수행되는 작업을 미디어 작업과 정보 작업으로 구분한다고 말해야 합니다. 동시에 첫 번째 유형의 작전은 폐하의 정부 인 필요한 생각으로 영감을주기 위해 자체 인구를 목표로합니다. 다른 정보 작전은 적에게 영향을 미치기 위해 수행됩니다.


영국은 1991년 이라크 전쟁에 적극적으로 참여했고, 영국의 항공기는 이후 XNUMX년 넘게 이라크의 이라크 비행금지구역을 순찰하고 있다. 항공. 그러나 결국 미국과 영국의 지도부는 사담 후세인을 전복시키고 이라크에 "민주 정부"를 수립하기로 결정했습니다.


영국의 관련 미디어 당국은 잘 정의된 타겟 청중을 가진 영국 인구에 대한 상세한 심리적 분석을 가지고 있기 때문에 영국인의 마음에 가장 독창적이고 기억에 남을 수 있으며 전략적으로 올바른 은유를 주입하는 작업은 일반 영국인 세계의 그림을 바꾸는 "미디어 운영"에서 매우 중요했습니다. 이라크와 쿠웨이트 전쟁이 시작된 이래로 영국 당국과 언론은 캠페인 계획을 실현하기 위해 사담 후세인을 "악마화"하기 위한 자료를 게시함으로써 이라크 주제를 지속적으로 "열풍"시켜 왔습니다. 다음은 궁극적으로 주권 국가를 공격하기 위해 필요한 여론을 조성하는 의도된 목표를 달성하기 위한 몇 가지 단계입니다.


1. 2002년 가을, 정부는 자국민에 대한 정보 전쟁에서 첫 일제 사격을 가했습니다. 11 월, 존경받는 신문 "Financial Times"의 페이지 중 하나에 콜라주가 인쇄되었습니다. 뉴욕의 쌍둥이 고층 빌딩이 연기 구름 속에 있고이 연기에는 사담 후세인의 프로필이 있습니다. 그리고 2001년 XNUMX월 XNUMX일 사건을 조직한 혐의로 기소된 테러리스트들과 사담 후세인의 협력에 대한 증거는 없었고 오늘날까지도 영국인의 마음에는 "흥분의 온상"이 나타났습니다. 불타는 쌍둥이 빌딩을 배경으로 S. Hussein의 이미지를 사용한 "파괴"는 나중에 영국 합동 정보위원회 스칼렛 위원장이 "자신의 의견을 표현하는 언론의 자유 실현"이라고 설명했습니다.


2. 또한 3년 2002월 XNUMX일 자신의 선거구에서 열린 기자회견에서 E. 블레어 영국 총리는 성명을 통해 기존 통치 체제를 가진 이라크는 영국과 전 세계 공동체에 위협이 되며 정부는 곧 이에 대한 직접적인 증거를 제시할 것이라고 말했습니다. "직접 증거"의 공개에 앞서 E. 블레어 총리는 "공동 정보위원회가 준비한 민감한 정보의 전례 없는 공개"에 대해 다수의 장관들의 지지를 얻은 정부 내각 회의가 있었습니다.


3. 나중에 2002년 XNUMX월에 "이라크의 대량 살상 무기"라는 정부 문서가 출판되어 언론을 통해 회람되고 영국 정부 웹사이트에 게시되었습니다. 관련 정치적 결정의 채택을 암시하는 진지한 문서가 실제 사실 및 증거 기반이없는 여론 조작을 위해 신중하게 준비된 자료로 처음으로 제시 되었기 때문에 출판은 참으로 전례없는 단계였습니다.


"서류"에 있는 자료를 대충 훑어보기만 해도 애초에 영국인의 감정에 영향을 주는 것이 주된 목적인 문서라는 인상을 받았습니다. 엄선된 사진, 그에 대한 설명 비문, 수치 데이터 및 단순히 근거가없는 진술. 서문에서 총리 자신이 기본적으로 보고서가 "국가 기밀 유지의 이유로" 보고서에 제공된 정보의 출처에 대한 언급을 포함하지 않았기 때문에 일반적으로 근거가 없다고 인정한 것이 특징입니다. 영국 대중은 정보의 질에 대한 정부 보증만을 받았습니다.


4. 일부 진술에는 특별한 주의가 필요했습니다. 따라서 문서에는 S. Hussein이 대량 살상 무기를 사용할 수 있었다고 명시되어 있습니다. 이에 대한 해당 정치적 결정이 채택된 지 이미 45분이 지났습니다.. 이것은 이라크 정권이 매우 위험하고 즉각적인 해체가 필요하다는 것을 암시했습니다. 동시에 "정찰"과 "신중하게 준비된" 서류에는 어떤 배달 차량이 사용될 것인지, 이러한 수단의 파괴 범위는 무엇인지, 실제로 S. 후세인이 공격할 사람에 대한 데이터가 포함되어 있지 않았습니다. 나중에 특별위원회에 앞서 정보위원회 D. Scarlett 위원장의 청문회에서 밝혀 졌 듯이 수류탄, 박격포, 대포 포병과 같은 전술적 (!) 배달 차량에 관한 것이 었습니다. 이라크 영토에서 영국으로의 이러한 모든 "배달 수단"이 분명히 도달하지 못했다는 것은 분명합니다. 그러나이 모든 것은 앵글로색슨의 이라크 침공 이후에 이미 나타났습니다.


5. 그 결과 XNUMX월 말에 열린 하원 특별회의에서 E. 블레어 총리는 이라크 문제에 대한 자신의 방침을 계속 유지하기 위해 국회의원 과반수의 절제된 지지를 얻는 데 대체로 성공했습니다. 의원들의 유죄 판결은 이라크의 대량살상무기에 관한 정부의 서류에 근거한 것이었습니다. 총리는 문서에서 가져온 수치와 사실을 사용하여 S. Hussein이 이미 Kurds와이란에 대해 화학 무기를 사용했으며 대량 살상 무기를 소유하기 위해 끊임없이 노력하고 있으며 현재 UN 안전 보장 이사회 결의의 요구 사항을 준수하지 않고 신뢰할 수 없다는 것을 보여 주려고했습니다. 이는 바그다드의 위협이 증가하고 있으며 제재를 통한 봉쇄 정책이 여기에서 작동하지 않는다는 것을 의미합니다. 이라크 문제에 대한 투표 문제가 어떻게 국회의원들에게 제기되었는지도 흥미롭다. 영국 의회 의원들은 "이라크를 무장 해제하기 위한 정부의 활동"을 지원하기만 하면 되었지만 실제로는 주권 국가에 대한 전쟁을 일으키려는 것이었습니다.


5. 15월 초, 이라크 문제를 해결함에 있어 영국 정부가 객관성이라는 착각을 불러일으키는 조치가 취해졌습니다. 이라크에 대한 정권교체를 위한 군사적 행동은 국제법 위반이며, 만약 그러한 결정이 내려질 경우 노동당 정부는 노골적인 유엔헌장 위반으로 국제형사재판소의 '고객'이 될 위험이 있다는 경고가 담긴 총리에 대한 영국 법무장관의 '기밀조언'이 공개됐다. 2002년 XNUMX월 XNUMX일, 영국 총리는 알카에다와 사담 후세인 정권이 이끄는 국제 테러리즘에 맞서 동시에 싸우는 것이 가능하고 필요하다고 생각한다고 선언했습니다. 그는 이라크의 대량살상무기 개발과 테러리즘이 오늘날의 환경에서 평화에 대한 새로운 위협임을 거듭 강조했습니다.


6. 선전이 영국인들에게 미친 영향을 추적하기 위해 정기적으로 여론 조사를 실시했습니다. 이에 14년 2002월 10일 독립적인 분석기관과 유수 언론이 실시한 국내 여론조사에서 여론조사 전 마지막 주에 이라크에 대한 무력 사용에 대한 지지가 42% 증가하여 전체 응답자의 37%에 달했으며, 반대는 21%, 아직 명확한 의견이 없음은 41%인 반면, 국민의 XNUMX%는 총리를 지지하고 이라크 문제와 ''와의 투쟁을 연결하지 않았다. 알 카에다''. 그러나 같은 조사에 따르면 대다수의 응답자들은 영국군이 이라크 작전에 참여하는 것은 유엔 위임장이 있어야만 가능하다고 믿었다.


7. 2002년 XNUMX월 초, 영국 국방부는 사담 후세인 정권이 이라크에서 자행한 대량 범죄와 인권 침해 혐의에 대한 보고서를 작성하여 발표했습니다. 이 문서는 주로 이라크 이민자들의 증언과 인도주의단체와 인권단체 대표들이 수집한 자료를 활용했다. 여기에는 고문, 여성에 대한 폭력, 감옥 상태, 살인, 쿠르드족 박해, 야당 대표 박해 등의 섹션이 포함되어 있습니다.


8. 6년 2003월 XNUMX일 런던 주재 영국 대사 회의에서 D. Straw 영국 외무장관은 향후 XNUMX년 동안 국가 외교 정책의 주요 방향을 설명하고 처음으로 문제가 있는 국가와 국제 테러 조직을 하나의 전체로 연결했습니다. D. Straw에 따르면 최근 이라크와의 전쟁 가능성은 줄어들었지만이 주를 둘러싼 상황은 매일 바뀌고 있다고 언급했습니다. 그는 정부의 입장은 국제 테러리스트들이 문제 국가로부터 대량 살상 무기를 획득할 가능성을 차단해야 한다는 필요성에 근거하고 있다고 말했습니다.


9. 7년 2003월 1,5일 D.Hun 국방장관은 군수 및 전투지원 전문가를 중심으로 예비군 8명 동원 개시를 발표하였고, 2003년 XNUMX월 XNUMX일 XNUMX일 실무방문으로 앙카라를 방문하여 터키 군정 지도부와 회담을 갖고 터키 영토를 미국-영국 지상군을 이라크 전쟁에 대비한 발판으로 사용하기 위한 발판으로 사용하는 것에 대한 동의를 얻었다.


10. 히스테리를 일으키고 위험감을 조성하기 위해 2003년 XNUMX월 의회 주변에 콘크리트 블록을 설치하고 다른 정부 시설은 "런던에 임박한 위협이 없다"는 성명을 배경으로 시작되었으며 런던에 대한 명확한 위협은 없습니다. 그들은 폭발물을 실은 트럭을 "두려워"했지만 물론 그렇지 않았습니다. 앞으로 이라크와 "테러리스트의 공범자"인 사담 후세인에 의한 미국과 영국 영토에 대한 공격은 일어나지 않았습니다.


11. 13년 2003월 XNUMX일 기자회견에서 블레어 영국 총리는 필요하다면 영국 정부가 미국이 이라크 문제를 무력으로 해결하는 데 전폭적인 지원을 할 것이라고 말했다. 추가 유엔 결의안 없이도 군사행동이 가능하다는 점을 강조했다. 이러한 접근을 정당화하는 주요 논거는 대량살상무기를 보유하고 있는 이라크로부터 국가의 국익에 직접적인 위협이 된다는 점이다.


12. 15월 130일 17명 이상의 영국 의회 의원들이 미국의 이라크 공격에 반대하는 항소에 서명한 "권력에 대한 논의"를 가장하여 이미 2003년 21월 XNUMX일에 영국 해군 팀이 모국의 해역에서 아라비아 반도로 이동하기 시작했습니다. XNUMX월 XNUMX일, 블레어 총리는 영국에 대한 알카에다의 공격이 임박했으며 테러리스트가 영국에 가할 수 있는 잠재적인 위험에는 한계가 없다고 선언합니다. 그의 성명 직전에 케냐와 발리에서 폭발이 있었고 (누가 적시에 수행 했습니까?) 유럽 국가의 알 카에다 "활동가"그룹도 체포되었습니다. 영국 총리는 이라크를 테러리스트와 연계해 사태를 고조시켰다. 그는 이라크가 대량살상무기를 보유하고 있으며 핵 프로그램을 재건하려고 노력하고 있다고 믿는다고 말했습니다.


13. 25년 2003월 25.01일, 이라크군이 대량살상무기 생산에 필요한 일부 부품을 구매했음을 증명하는 "반대파"가 손으로 쓴 것으로 추정되는 "문서"가 공개되었다. 27.01의 Daily Telegraph에서 동일한 정보입니다. 이름이 있는 크고 진지한 기사. 정부에 따르면 이러한 데이터는 신뢰할 수 있습니다. 중요한 정보, 후세인은 MP 무기를 사용할 준비가 되었습니다. 이틀 후, 타임지(2003년 XNUMX월 XNUMX일자)는 "영국의 북아프리카 테러리스트 조직"에 대한 정보를 게재합니다. XNUMX명 중 XNUMX명이 법정에 출두했다. XNUMX월에 체포된 다른 사람들에 대해서는 지하철에서 가스 공격을 조직하고 싶다고 썼습니다.


14. 29월 XNUMX일 E. 블레어 총리는 영국 의회 연설에서 S. 후세인 정권과 테러 조직 ''알카에다'' 사이의 관계에 대해 알고 있다고 말했습니다. 그러나 그는 이러한 링크의 내용에 대한 질문에 대한 자세한 답변을 피했습니다.


15. 30월 XNUMX일 The Times 신문은 유럽 XNUMX개국(영국, 스페인, 이탈리아, 포르투갈, 헝가리, 폴란드, 덴마크, 체코) 정상이 서명한 기사를 실었습니다. 이라크와 대량살상무기가 가하는 위험에 맞서 싸우고 있는 영국과 미국에 대한 지지를 촉구하는 '신유럽 호소'라는 이름의 반 이라크 선전 캠페인은 영국 언론에서 계속됩니다. 이라크 내 WMD 존재에 관한 미국 서류의 내용에 대한 일부 정보가 공개되었습니다. 영국 전문가들의 결론에 따르면 이 서류는 우주 및 항공 정찰, 이라크 전화 및 라디오 메시지 가로채기 데이터입니다. 미국 포로 상태에있는 이슬람 탈레반 운동의 무장 세력으로부터받은 증언도 마찬가지입니다.


16. 1500월 상반기에 영국 정부는 화학 및 세균 무기의 구성 요소를 사용하여 가능한 테러 공격으로부터 국민을 보호하기 위해 적극적인 조치를 취합니다. 지속적인 활동의 일환으로 내각은 세균 무기의 구성 요소를 탐지하고 식별하기 위한 XNUMX개의 고정 및 이동 스테이션을 포함하여 전국에 단일 네트워크를 배치할 계획을 발표했습니다.


17. 14.02.2003년 5월 6일 영국 정부는 런던에서 대규모 반테러 작전을 수행합니다. 특별 서비스 (MI-1000, MI-300, ShKPS), 경찰, 영국군의 군대 및 수단이 구현에 참여합니다. 작전을 시작한 이유는 휴대용 대공 미사일 시스템을 사용하여 가능한 주요 테러 행위에 대해 특별 서비스를 통해 얻은 정보였습니다. 행동하는 동안 항공기 중 하나의 파괴는 히드로 국제 공항에서 이륙하거나 착륙할 때 제공되는 것으로 추정됩니다. 비행 안전을 보장하고 테러 공격 가능성을 방지하기 위해 공항 지역에는 450명의 경찰관(보통 1명)이 배치되며 지상군의 XNUMX 척탄병 경비대 여단의 XNUMX명의 군인이 강화됩니다. 또한 다른 공항, 정부 및 군사 시설은 물론 런던 중심부의 보안이 강화되었습니다. Scotland Yard의 대테러 부서는 수상한 사람을 식별하고 확인하는 일을 직접 담당합니다.


18. 그러나 정보 캠페인은 시계처럼 진행되지 않습니다. 이라크 전쟁 가능성에 반대하는 대규모 시위가 15년 2003월 1일 런던에서 열립니다. 주요 조직자는 전쟁 중지 연합, 핵 군축 캠페인 및 영국 무슬림 협회였습니다. 250만 명이 넘는 런던 시민과 영국 XNUMX개 도시의 대표들이 전체적으로 시위에 참여했습니다. 시위대는 이라크에 대한 군사 작전을 시작하려는 미국과 영국 정부의 일방적 행동에 반대하고 외교를 통해서만 위기를 해결한다고 말했습니다.


19. 정보봉 외에 당근이라는 재료도 사용한다. 17.02.03년 1월 2003일, 영국의 군사-정치 지도부는 3,2년 3,7월 76일부터 모든 범주의 군인에 대한 급여를 인상하기로 결정했습니다. 임원에 대한 현금 지급액을 79,3%, 하급 임원 및 일반 직원에 대한 현금 지급액을 63,4% 인상할 계획입니다. 동시에, 관세 규모의 범주에 따라 군인과 동등한 금액의 기본 급여의 평균 연간 수준은 다음과 같습니다. 준장 범주-70,1 ~ 31 천 파운드 스털링, 대령 계급 장교-36,9 ~ 12,7 천 파운드 스털링, 대위-26,7 ~ 24,5 천 파운드, 중위-38,2 ~ 13 천 파운드 ling, voren t-officers 및 sergeant의 경우-27,1에서 XNUMX 천 f.st., 사병의 경우-XNUMX에서 XNUMX 천 f.st.


20. 급여 인상으로 군대에 기름을 바르고 다시 분위기가 고조된다. 우리는 이미 전쟁에 대해 완전히 해결된 문제로 이야기하고 있습니다. 20 년 2003 월 6 일까지 영국 정부는 이라크에 대한 가능한 군사 작전에 참여할 화학 및 세균 무기에 맞은 영국 군인의 대도시 영토에있는 병원 입원을위한 일련의 준비 조치를 완료했습니다. 적대 행위의 처음 XNUMX일 동안 보건부의 의료 기관 XNUMX개와 군 병원 XNUMX개는 페르시아만 지역에서 항공 철수한 후 WMD에 맞은 군인 XNUMX명을 수용할 준비가 되어 있습니다.


21. 잭 스트로 영국 외무장관이 인터뷰를 하고 있다. 이 인터뷰는 러시아에서 1월 XNUMX일 Izvestia 신문에 실렸다. "우리는 사담 후세인을 믿을 수도 없고 믿어서도 안 됩니다." 경험 많은 외교관에게는 매우 이상한 이라크 S. Hussein의 주권 국가 지도자와 관련하여 인터뷰 자체의 제목과 텍스트가 반 비하적이고 친숙한 어조로 유지된다는 사실에 대해 이야기하지 말자. (당시 러시아 연방 외무장관 I. Ivanov가 영자 신문에서 "우리는 안토니오를 믿을 수 없고 믿어서도 안 됩니다"라고 선언하고 영국 수상의 이름을 거들먹거리지도 않고, 또는 오늘 Sergey Lavrov가 "우리는 Barak를 믿을 수 없습니다"라는 제목의 인터뷰를 했다면 Mr. Straw가 뭐라고 말했을지 궁금합니다.) 우리는 또한 어떤 전쟁도 심각한 정치적 위기를 근본적으로 해결하는 방법이며 외교적 수단이 효과가 없는 것으로 판명된 경우에만 사용된다는 점을 지적하지 않을 것입니다. 돌진하는 것은 장군의 몫이고, 대화를 계속할 기회가 조금이라도 있는 상황에서 전쟁을 촉구하는 외교관은 자신의 무력함과 비전문성을 인정한다.


22. 5년 2003월 23일, 영국 정부는 테러리스트가 대량 살상 무기를 사용하는 조건에서 조치를 취하기 위해 주 및 지방 자치 단체를 준비하기 위해 적극적인 조치를 취합니다. 이를 위해 내각은 WMD 구성 요소를 사용하는 테러 행위의 결과를 제거하기 위해 런던과 다른 주요 도시에서 종합 훈련을 실시하기로 결정했습니다. 이 시리즈의 첫 번째 연습은 올해 XNUMX월 XNUMX일 런던에서 열립니다. D. 중앙 지하철역 근처. 행사 기간 동안 화학 무기 사용 조건에서 행동 문제를 해결할 계획입니다. 이번 훈련에는 예비역 자원봉사자 XNUMX여 명이 참가한다.


23. 영국인들 사이에 위험을 알리는 선전과 강요가 결실을 맺고 있다. 영국 분석 센터의 대표자들은 12년 2003월 52일 현재 영국 시민의 24%가 UN의 승인 없이 군사 행동에 참여하는 것을 반대하고, 19%는 UN 안전 보장 이사회의 승인을 받더라도 강력한 행동에 반대하며, 62%만이 이라크 문제에 대한 강력한 해결책에 찬성한다고 밝혔습니다. 올해 24월에는 이 수치가 각각 11%, XNUMX%, XNUMX%였습니다.


24. 18년 2003월 19일까지 영국군 사령부는 페르시아만에 국가 공군 그룹 배치를 완료했습니다. 수치가 배치되면 "전쟁의 필요성 또는 무익"에 대한 논의가 빠르게 축소됩니다. 1.00월 19일 영국 하원은 이라크 문제를 무력으로 해결하고 영국군의 대이라크 군사작전에 참여하는 정부 정책을 승인했다. 이라크 분쟁을 논의하기 위한 하원 회의에서 396월 412일 모스크바 시간 149시에 투표할 때, 하원의원들은 현재로서는 바그다드에 대한 군사 행동을 시작할 이유가 없다는 의원 그룹의 제안을 과반수(XNUMX명)로 거부했습니다. 토론 결과 의회 의원들은 영국군 파병부대를 이라크 전투에 참여시키려는 정부의 결정도 지지했습니다. 동시에 XNUMX명의 대리인이 "찬성" 및 "반대" 투표를 했으며 XNUMX명의 대리인이 투표했습니다.


25. 20년 21월 2003-XNUMX일 밤에 영국군이 이라크에 대한 군사 작전에 본격적으로 참여하기 시작했습니다.


요약하면 다음과 같습니다. 이라크 상황과 오늘날에도 시리아 상황에서 서방 외교의 가장 중요한 방법은 문제의 대체였으며 여전히 남아 있습니다. 러시아 내부에 "다섯 번째 기둥"을 가진 언론과 서방 정치인들은 이 기술을 사용하여 토론을 문제의 본질에서 멀어지게 합니다. 실제로 침략 지지자와 반대자 모두 군축에 대해 이야기합니다. 어떤 이들은 이라크(시리아)가 대량 살상 무기를 보유하고 있으며 후세인(아사드) 정부를 제거함으로써 군사적 수단으로 무장해제되어야 한다고 주장하는 반면, 다른 이들은 이라크(시리아)를 평화적으로 무장해제하는 방법을 옹호합니다.


그러나 또 다른 질문을 던져야 한다. 미국과 그 지지자들은 어떤 근거로 공식적으로 국제법의 동일한 주체인 주권 국가가 외부로부터의 공격 가능성이 있는 상황에서도 일방적으로 무장 해제, 즉 국방 능력에 명백한 손상을 가할 것을 요구하는가?


우리는 이 질문에 대한 답을 얻지 못할 것입니다."




출처 : Nikolai Starikov의 블로그
18 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +10
    25 9 월 2013 16 : 00
    다시 한 번 저는 두 가지 일반적인 사실을 확신합니다.
    1. 승자는 심사되지 않습니다(종종 유감스럽게도).
    2. 평화를 원하면 전쟁에 대비하십시오.
    1. 탐 보프 우리는 ...
      -3
      25 9 월 2013 16 : 53
      그리고 왜 그의 통찰력에 대해 전체 tyrnet에 대해 수다를 떨까요?
    2. 탐 보프 우리는 ...
      0
      25 9 월 2013 16 : 55
      반대표를 던지고 싶었지만 실수로 잘못된 위치를 눌렀습니다. 저것들. 당신은 나를 뺀다.
      1. +2
        25 9 월 2013 17 : 16
        인용구 : 우리는 탐 보프 출신입니다 ...
        그리고 왜 그의 통찰력에 대해 전체 tyrnet에 대해 수다를 떨까요? 반대표를 던지고 싶었지만 실수로 잘못된 위치를 눌렀습니다. 저것들. 당신은 나를 뺀다.


        고마워요 동료. 나는 당신의 의견을 가질 권리를 위해 당신의 마이너스를 기록했습니다. 실수로 잘못된 위치를 클릭한 경우에도 문제가 되지 않습니다. 내 프로필로 이동하면 "사용자 등급 다운그레이드" 옵션이 있습니다. 사용하십시오.
        1. 탐 보프 우리는 ...
          -1
          25 9 월 2013 17 : 45
          굴욕을당하는 것이 매우 필요합니다. 직접 해보십시오.
      2. 탐 보프 우리는 ...
        0
        25 9 월 2013 17 : 43
        감사합니다. 좋은 답변을 받았습니다. 당신의 반응 만 나쁜 냄새가납니다. 당신은 소련군에 복무하지 않았습니다.
        1. +2
          25 9 월 2013 17 : 53
          인용구 : 우리는 탐 보프 출신입니다 ...
          감사합니다. 좋은 답변을 받았습니다. 당신의 반응 만 나쁜 냄새가납니다. 당신은 소련군에 복무하지 않았습니다.


          라벨을 붙이지 맙시다. 반응에 따라 마이너스가 붙었다면 그것은 내 것이 아닙니다. 나는 그런 말도 안되는 일을하지 않습니다 (갑자기 사소한 복수).
          1. 탐 보프 우리는 ...
            +1
            25 9 월 2013 18 : 55
            그럼... 미안해요. 실수가 있습니다.
      3. 0
        25 9 월 2013 19 : 18
        그 사람은 단순히 자신의 의견을 표현했고 (그리고 지원을 받았습니다) 당신은 "대화"를 좋아합니다 ... 그것이 포럼의 목적입니다.
        1. 탐 보프 우리는 ...
          +1
          25 9 월 2013 21 : 41
          당신은 "굴레"에 너무 늦었습니다. 나는 사과했다.
    3. 755962
      +2
      25 9 월 2013 17 : 49
      코멘트가 없습니다 ....
  2. +2
    25 9 월 2013 16 : 01
    제 생각에는 눈을 깜빡이는 서양인들도 이것을 이해하기 시작했습니다. 모든 사람이 아니지만 많은 사람들에게 눈이 보이기 시작합니다.
  3. +6
    25 9 월 2013 16 : 05
    언론의 자유는 미국과 영국 정치인들이 NATO 군대의 "민주적 목표"에 대해 이야기함으로써 진정한 공격적 계획을 은폐하면서 거짓말을 할 수 있는 자유로 이해됩니다. 이라크, 리비아, 시리아에서. 인구의지지를 얻기 위해 미국, 영국, 프랑스의 선전 기계는 주권 국가의 침략을 정당화하기 위해 도발적인 진술, 비방적인 조작의 마을 사람들의 흐름의 머리에 비가 내리지 만 시리아의 경우이 숫자는 작동하지 않았습니다. 오바마의 거짓말은 너무나 명백해서 미국의 가장 가까운 동맹인 영국 의회는 미국 대통령을 믿지 않았습니다.
  4. 스미스 xnumx
    +4
    25 9 월 2013 16 : 07
    글쎄, 왜 예를 들어 멀리 가야합니까 ...
    데저트 스톰 1991
    1 차 이라크 전쟁을 지원하는 미국 자체의 여론 형성에 큰 역할을 한 것은 쿠웨이트 난민으로 소개 된 15 세 소녀가 이라크 군인이 산부인과 병원에서 312 명의 쿠웨이트 아기를 끌어내어 콘크리트 바닥에 눕혀 죽는 것을 자신의 눈으로 직접 보았다고 텔레비전 영상에서 담당했습니다. 그들은 이 아기들이 있는 인큐베이터를 없애고 싶었습니다. 이 소녀와의 인터뷰는 전쟁 전에 미국 TV에서 수백 번 재생되었습니다. 그 소녀는 자신의 역할을 훌륭하게 수행했으며 심지어 울기도했으며 홀의 많은 사람들도 눈물을 닦았습니다. 소녀의 이름은 쿠웨이트에 가족이 있고 후세인의 병사들에게 고통받을 수 있다는 이유로 숨겨졌습니다. 이 영상이 얼마나 중요한 요소였는지 이해하기 위해 우리는 조지 W. 부시 대통령이 전쟁 전 선전 캠페인의 XNUMX일 동안 죽은 아기의 이야기를 XNUMX번이나 사용했다는 점을 덧붙입니다.

    이후 TV에 나오는 소녀는 난민이 아니라 주미 쿠웨이트 대사의 딸로 미국에 거주해 쿠웨이트 점령의 목격자가 될 수 없었고, 게다가 그녀는 쿠웨이트를 통치하는 왕실의 일원이며, 그녀의 친척들은 모두 해외에 막대한 재산과 재산을 가지고 있고 주로 미국과 서방 국가에 거주하고 있어 그녀가 자신의 이름으로 공연을 해도 고통을 겪지 않을 수 있었다.

    http://panteon-istorii.narod.ru/sob/irak.htm
    1. 스미스 xnumx
      +2
      25 9 월 2013 16 : 16
      유고슬라비아 1991-1999:
      네오 우스타쉬와 유고슬라비아 군대 사이의 1개월 간의 전투 끝에 파괴된 부코바르의 폐허를 보여주는 서부 TV 채널은 "이것은 유네스코의 보호를 받는 도시인 두브로브니크의 폐허입니다. 세르비아인들은 대포로 달마티아의 진주를 야만적으로 포격하고 있습니다."라고 반복했습니다. 1995 년 2 월 1994 일, 같은 서방 TV 채널은 크로아티아가 UN의 "보호"하에 있던 서부 슬라 보니아로의 침공을 "알지 못했습니다". 그러나 28월 1995일 크라이나 세르비아군이 자그레브에 미사일을 발사하자(보복 공격이든 절박한 몸짓이든) 서방 언론은 즉시 큰 소리를 질렀습니다! 그러나 "세르비아 분리 주의자들이 젊은 유럽 민주주의의 수도 인 자그레브를 포격했습니다"는 어떻습니까! 37 년 보스니아-크로아티아 전쟁이 끝나고 반 세르비아 연합이 회복 된 후 빌 클린턴은 미국과이란에서 크로아티아에 무기 공급, MPRI 군사 고문 파견, 세르비아 크라이나 공화국과 세르비아 공화국 상공 정찰 비행에 대해 "녹색 빛"을주었습니다. 이 지원 덕분에 Croats는 Dinaric Mountains, Western Slavonia, Glamoč, Grahovo 및 Kninska Krajina의 주요 높이 인 Kupres, Livno를 점령했습니다. 90년 30월 400일 마르칼레 시장에서 폭발이 일어나 50명이 숨지고 1996명이 다쳤다. 이틀 동안 미국 텔레비전 채널은 절단 된 사람들과 부상자들의 시신을 보여 주었고 이에 대해 세르비아 인을 비난했습니다. 그리고 XNUMX월 XNUMX일, Bill Clinton의 명령에 따라 미국 항공은 Republika Srpska의 인프라를 폭파하기 시작했습니다. km. 세르비아 영토에서 XNUMX명 이상의 세르비아인을 추방합니다. Jaice, Mrkonich-Grad, Ribnik, Sipovo, Vozucha의 도시가 무너졌습니다. 이 도시들에서는 세르비아 민간인에 대한 학살이 자행되었습니다. 세르비아인들은 항복할 수밖에 없었다. Dayton의 회담에서 Slobodan Milosevic은 Bill Clinton의 압력을 받아 보스니아 세르비아 인에게 굴욕적인 평화 협정 조건에 동의했으며 XNUMX 년 봄까지 보스니아 헤르체고비나는 NATO에 의해 점령되었습니다.
      1. 스미스 xnumx
        +2
        25 9 월 2013 16 : 23
        코소보
        워싱턴이 전쟁을 준비한 방법
        "나는 테러리스트가 무엇인지 알고 그들을 구분할 수 있습니다. 그리고 KLA 사람들은 테러리스트라고 말씀드립니다."
        22년 1998월 XNUMX일 로버트 겔바드, 발칸 미국 특별대표
        "미국에 따르면 KLA는 테러 조직이 아니다"
        미 국무부 대변인, 7년 1998월 XNUMX일
        코소보 해방군 - 테러리스트인가 아닌가? "예" - 발칸 반도의 미국 정치 대표 중 한 명인 로버트 겔바드는 98년 초에 세 번 공개적으로 선언합니다. "아니오" 미 국무부는 얼마 후 그를 부인했습니다.
        그리고 동시에 ...


        음, 마침내 세르비아 폭격의 필요성에 대한 여론을 확신시키기 위해 15 년 1999 월 XNUMX 일 Racak 마을 (Kosovo 및 Metohija)에서 알바니아 테러리스트가 조직 한 반 세르비아 도발 인 "Racak 사건"이있었습니다. ami UCHK, 세르비아 및 경찰과의 전투에서 사망하고 다른 곳에서 Racak으로 이송되었습니다. 이 사건은 서방 언론에 의해 "알바니아 대량학살"로 소개되었고 유고슬라비아에 대한 NATO의 침략을 정당화하는 역할을 했습니다. 그 후 헤이그 재판소는 세르비아 장군들에게 제시된 "라차크 민간인 학살" 항목을 기소 목록에서 제외했습니다. 그럼에도 불구하고 유고슬라비아 폭격은 시작되었다...
  5. 레체와 자 투린 키
    +4
    25 9 월 2013 16 : 33
    의심할 여지 없이 정보 전쟁은 국가의 이익을 증진하기 위한 많은 효과적인 도구 중 하나입니다.
    존경하는 포럼 회원들에게 2008년 그루지야-오세티아 분쟁에서 러시아가 어떻게 대표되었는지 상기시키고 싶습니다.
    우리는 야만인이자 침략자이며 민주주의의 적이며 일반적으로 우리의 존재 자체가 우리를 서양 가치의 적이라고 선언하는 이유입니다.
    우리가 머리를 모래에 집어 넣으면 세르비아 인과 시리아 인과 마찬가지로 우리와 똑같이 할 것이므로 적에 대한 자비없이 정보 전선에서 지속적으로 적극적인 공격을 수행해야합니다.
    1. +2
      25 9 월 2013 17 : 32
      인용구 : Lech s ZATULINKI
      의심할 여지 없이 정보 전쟁은 국가의 이익을 증진하기 위한 많은 효과적인 도구 중 하나입니다.

      그렇기 때문에 특정 주제의 관련성 또는 긴장 정도를 조사하는 익명의 소스에서 채워진 내용이 있습니다.
  6. +1
    25 9 월 2013 16 : 50
    신뢰할 수 있고 편견 없는 정보는 전혀 존재하지 않기 때문에 찾을 수 없다는 인상을 받을 때가 있습니다. 모든 사람은 자신의 진실을 가지고 있습니다. 슬픈
    1. 스미스 xnumx
      +5
      25 9 월 2013 17 : 04
      한마디로 말하자면...
    2. +1
      25 9 월 2013 17 : 09
      제품 견적 : rugor
      신뢰할 수 있고 편견 없는 정보는 전혀 존재하지 않기 때문에 찾을 수 없다는 인상을 받을 때가 있습니다. 모든 사람은 자신의 진실을 가지고 있습니다. 슬픈

      진실은 항상 그 자체이며, 동일한 amers는 최신 전쟁의 이유를 잘 알고 있습니다 : 자원, 군사 산업 단지 지원 등, 즉 모든 것이 자국의 이익을 위해 이루어집니다.
  7. brrNNUMX
    +1
    25 9 월 2013 17 : 55
    제품 견적 : andrei332809
    제 생각에는 눈을 깜빡이는 서양인들도 이것을 이해하기 시작했습니다. 모든 사람이 아니지만 많은 사람들에게 눈이 보이기 시작합니다.


    어쩐지 나는 이것을 믿지 않는다.
  8. +1
    25 9 월 2013 18 : 53
    XNUMX 월 XNUMX 일 여우 소녀에서 러시아인이 어떻게 러시아 조지아 인이 아닌 당신을 폭격했는지 알려주세요 ... 우리가 이것을했다면 다음 정보로 이동하는 실수는 다시는 믿지 않을 것이며 다른 국가의 출처에서 정보를 읽으면 다시는 보지 않을 것입니다
  9. +2
    25 9 월 2013 19 : 46
    기사는 좋지만 여기에서 Open의 비밀을 밝힙니다. 양키스와 영국인의 거짓말보다 더 뚱뚱한 조각을 잡으려면 뻔뻔스럽게 거짓말을하고 항상 거짓말을하십시오. Goebbels는 부러워하며 뒤척입니다. 그리고 나는 "나는 떨리는 생물이거나 권리가 있습니다"라는 딜레마로 러시아가 마침내 결정한 것을 기쁘게 생각합니다. 계속 하세요!
  10. 0
    25 9 월 2013 20 : 05
    서방의 주요 임무는 시리아 분쟁을 유지하는 것입니다. 이것은 아프가니스탄에서 투기를 덮는 연막입니다. Ulyanovsk에 대해 얼마나 많은 사본이 끊어 졌는지 ... 요리사에서 ... 많이 ... 그러나 청구되지 않은 상태로 남아 있습니다. 결론은 파키스탄을 통과하는 육로 고속도로가 실패없이 작동하기 시작했음을 시사합니다 ... 즉, 지금은 NATO 열에 대한 공격이 없지만 방금 타 오르기 전에. 이 지역에서 NATO 군인의 죽음에 대한 서방의 외침과 짜증이 멈췄습니다. 이제 아무도 그들을 놀리지 않습니다. 아프가니스탄 국경에있는 파키스탄 지방의 평온함 ... 거기에서 UAV를 사용하는 미국인은 누구도 운전하지 않으며 파키스탄 정부군과의 급진적 이슬람교도의 전투도 들리지 않지만 항상 ... 이제 침묵과 평온입니다. 얼마 전에 NATO에 맞서 아프가니스탄에서 싸운 사람들 만이 급진적 이슬람 주의자들의 자비에 따라 시리아에서 점점 더 깜박이고 있습니다.
  11. 0
    25 9 월 2013 23 : 04
    글쎄, 그 후에 그들은 어떤 종류의 파트너입니까?
    1. 0
      26 9 월 2013 01 : 20
      100년 전이나 50년 전이나 똑같다. 언제나. 그들은 또 무엇이 될 수 있습니까
  12. 0
    26 9 월 2013 01 : 08
    기사의 영어 버전이 있습니까?
  13. 슬랙커
    +1
    26 9 월 2013 09 : 32
    조지 부시, 클린턴, 오바마, 영국과 프랑스에 맞서는 새로운 뉘른베르크 재판소가 필요합니다.
  14. 0
    26 9 월 2013 10 : 00
    정보전에서는 적의 정보공간을 좁히고 우리의 정보공간을 넓혀야 군사력에 더해 우리의 영향력도 커진다. 그리고 우리의 정치 기술자들은 혀를 더 능숙하게 흔들어야 합니다.
  15. 0
    26 9 월 2013 12 : 44
    따라서 기존 통치 체제를 가진 러시아는 영국, 프랑스 또는 미국과 전 세계 공동체에 위협이 될 수 있습니다. "푸틴은 가야만 해!"라고 말하면 충분합니다. 그러나 무언가가 함께 성장하지 않습니다. "피에 굶주린"푸틴은 세계 공동체의 눈에 "피에 굶주린"것을 멈 춥니 다.