군사 검토

시리아 전쟁에 스탈린

23
시리아 전쟁에 스탈린

지식 역사 전체 국가를 구할 수있다, 그것을 모르기 때문에 전체 국가가 죽을 수있다. 오늘날 압도적 인 다수의 러시아 시민들에게 시리아에서는 미국과 동맹국들이 군사 분쟁을 부단히 열심히 노력하고 있음이 분명합니다. 그들은 중동 전역을 전쟁과 혼란에 빠뜨리려고 노력하고 있습니다. 그들의 목표와 방법은 매우 간단하게 공식화 될 수 있습니다.



"... 자발적으로 우리의 지배를 인정하면 모든 것이 순조롭게 될 것입니다. 그렇지 않으면 전쟁은 불가피합니다."


누가 서양 정책의 본질을 정확히 묘사 했습니까?

동지 스탈린은 67 년 전이 말을했습니다.

유명한 것에 대한 반응으로 처칠의 풀톤 연설윈스턴 경은 풀턴 5 3 월 1946의 미국 도시에서 올해의 총리가 아니 었습니다.


일주일 후 스탈린은 처칠에게 대답했다. 앵글 로색슨 족의 현대 정책을 이해하고 싶다면, 약 70 년 전 소련 총장과의 인터뷰를 읽으십시오.

아무것도 바뀌지 않았습니다. 같은 나라, 같은 목표, 같은 방법.


간단히 말해서, 나는 역사적인 배경을 떠 올린다.


- 올해의 7 월 1944 - Bretton Wood 미국 도시에서 달러를 "세계의 주인"으로 만드는 계약이 체결되었습니다. 소련은 합의에 서명합니다.

- 9 월 1945 - 2 차 세계 대전 종결.

- 올해의 12 월 1945 - Bretton Woods 협약의 비준에서 소련은 비준을 거부하고 미국과 영국의 손에 주권을 부여하는 것을 거부한다.

- 3 월 1946 - Churchill의 Fulton 연설, 냉전의 시작 인 "철의 막"은 지구의 모든 "전선"에서 소련과 서양의 대결이 시작된 Anglo-Saxons에 의해 낮아졌습니다. 그 당시 영국은 구소련의 공식 동맹국으로 처칠에게 최후 통첩의 성격을 부여합니다.


처칠의 푸틴 연설에 대한 스탈린의 반응


( "진실", 14 3 월 1946 올해의)


전날 프라 우다 특파원 중 한 명은 동지로 변했습니다. 스탈린은 처칠 (Churchill)의 연설과 관련된 몇 가지 쟁점을 분명히하도록 요청 받았다. Tov. 스탈린은 적절한 설명을 해 주었고, 특파원은 특파원의 질문에 대한 답변 형태로 아래에 설명되어있다.


질문 미합중국에서 처칠 씨의 마지막 연설을 어떻게 평가합니까?


답은이다. 나는 이것을 연합군 사이의 불화의 씨를 뿌리고 그들의 협력을 방해하도록 고안된 위험한 행동으로 간주한다.


질문 처칠 경의 연설이 평화와 안보의 근원에 해를 끼칠 수 있다고 생각할 수 있습니까?


대답. 분명하게 예입니다. 사실 처칠 씨는 이제 워 몬스터의 입장을 취하고 있습니다. 그리고 처칠 씨는 여기 혼자가 아닙니다. 그는 영국뿐만 아니라 미국에도 친구가 있습니다. 처칠 씨와 그의 친구들은 히틀러와 그의 친구들에 대한 이러한 점에서 놀랍도록 회상하고 있다는 점에 유의해야합니다. 히틀러는 인종 이론을 선포하면서 전쟁을 시작했으며 독일어를 사용하는 사람들 만이 본격적인 국가를 대표한다고 선언했습니다. 처칠 씨는 또한 영어를 사용하는 국가 만이 전 세계의 운명을 결정하도록 요구되는 본격적인 국가라고 주장하면서 인종 이론으로 전쟁을 일으키는 원인을 시작합니다. 독일 인종 이론은 히틀러와 그의 친구들을 유일하게 본격적인 국가 인 독일인이 다른 국가를 지배해야한다는 결론을 내 렸습니다. 영국 인종 이론은 처칠과 그의 친구들을 유일하게 본격적인 국가로서 영어를 사용하는 국가가 세계의 나머지 국가를 지배해야한다는 결론에 이르게합니다.


사실, 영국과 미국의 처칠과 그의 친구들은 영어를 사용하지 않는 국가들에게 일종의 최후 통첩을 제시하고 있습니다. 우리의 지배를 자발적으로 인정하면 모든 것이 잘 될 것입니다. 그렇지 않으면 전쟁이 불가피합니다. 그러나 국가들은 히틀러 통치를 처칠 통치로 대체하기 위해서가 아니라 자국의 자유와 독립을 위해 XNUMX 년간의 잔혹한 전쟁 동안 피를 흘 렸습니다. 따라서 영어를 구사하지 못하고 세계 인구의 대다수를 동시에 구성하는 국가는 새로운 노예로가는 데 동의하지 않을 가능성이 큽니다.


처칠 씨의 비극은 그가 열렬한 토리처럼 단순하고 분명한 진리를 이해하지 못한다는 것입니다.


처칠 씨의 설치가 소련과의 전쟁에 대한 요구 인 전쟁을위한 설치 임은 의심의 여지가 없습니다. 처칠 (Churchill)의이 설치는 기존의 영국과 소련 사이의 조약과 양립 할 수 없음이 분명하다. 사실 독자들에게 혼란을주기 위해 처칠은 상호 지원과 협력에 관한 소련과 영국의 합의 기간을 50 년으로 확대 할 수 있다고 말했습니다. 그러나 처칠 (Mr. Churchill)의이 성명서와 소련 전쟁에 대한 그의 설교와 소련에 대한 전쟁 설교를 결합하는 방법은 무엇입니까? 이러한 것들은 결합 될 수 없다는 것이 분명합니다. 그리고 소비에트 연방과의 전쟁을 요구하는 처칠이 앵글로 소련 조약의 기간을 50 년으로 연장 할 수 있다고 생각한다면, 그는이 조약을 빈 종이로 간주한다는 것을 의미한다. 그것은 그들의 반 소비에트 설치를 위장한 것이다. 그러므로 영국에서 처칠의 친구들이 50와 그 이상으로 소련 - 영국 조약 기간을 연장한다는 허위 진술을 진지하게 받아 들일 수는 없다. 계약 당사자 중 한 사람이 계약을 위반하고 빈 종이로 변하면 계약 연장이 의미가 없습니다.


질문 처칠 대통령의 연설에서 그가 이웃 유럽 국가들의 민주주의 체제를 공격하고 이들 국가와 소련 사이에 형성된 선한 이웃 관계를 비판하는 부분을 어떻게 평가합니까?


대답. 처칠의 연설의이 부분은 중상 모략과 무례 함과 재치없는 요소가 섞여 있습니다. 처칠 씨는“바르샤바, 베를린, 프라하, 비엔나, 부다페스트, 베오그라드, 부쿠레슈티, 소피아-이 모든 유명한 도시와 그 지역의 인구는 소비에트 영역에 있으며 모두 소비에트의 영향을받을뿐만 아니라 어떤 형태로든 영향을받습니다. 또한 모스크바의 통제력 강화에도 크게 영향을 미쳤습니다. " 처칠 씨는이 모든 것을 소련의 국경없는 "확장 주의적 경향"으로 인정합니다.


처칠 변호사가 모스크바와 소련의 이웃 국가를 무례하고 비방하는 내용으로 비방하는 것을 보여주기 위해 많은 노력을 기울이지 않습니다. 첫째, 비엔나와 베를린에서 독점적 통제권에 대해 이야기하는 것은 완전히 불합리한 일입니다. 여기에는 4 개 주 대표로부터 연합국 통제위원회가 있으며, 소련은 득표만을하고 있습니다. 다른 사람들이 중상 모략을 할 수는 없지만 멈출 때를 알 필요가 있습니다. 둘째, 다음과 같은 상황을 잊어서는 안됩니다. 독일군은 핀란드, 폴란드, 루마니아, 불가리아 및 헝가리를 통해 소련을 침략했다. 독일은 소련에 적대적인 정부가 있었기 때문에 이들 국가를 침략 할 수 있었다. 독일 침략의 결과로 소련은 독일인들의 점령과 7 백만 명의 독일 형벌 노역에서 소비에트 국민의 납치 덕분에 독일인들과의 싸움에서 회복 할 수 없게되었다. 다른 말로하면, 소련은 영국과 미국이 합친 것보다 몇 배나 많은 사람들이 잃어 버렸습니다. 히틀러 족 멍에로부터 유럽의 해방을 보장했던 소련 국민들의이 엄청난 희생은 어떤 곳에서는 망각되기 쉽다. 그러나 소련은 그들에 대해 잊을 수 없다. 문제는 미래를 대비해 소련이 소련에 충성하는 정부가이 국가에 있음을 보장하기 위해 노력하고 있다는 것입니다. 화를 내지 않으면 어떻게 소련의 평화적 열망을 우리 국가의 팽창 주의적 경향으로 인정할 수 있습니까?


처칠은 "러시아 지배하에 있었던 폴란드 정부는 독일에 대한 엄청난 부당한 공격을하도록 장려했다"고 주장했다. 무례하고 모욕적 인 중상 모략은 여기에 없습니다. 현대 민주주의 폴란드는 뛰어난 사람들에 의해 주도되고 있습니다. 그들은 실제로 그들의 전임자가하지 않은 방식으로 고국의 이익과 존엄성을 보호하는 방법을 알고 있음을 실제로 입증했습니다. 현재 폴란드의 지도자들이 자국의 모든 외국 대표를 "지배"하도록 허용 할 수있는 처칠의 이유는 무엇입니까? 이것은 처칠이 폴란드와 소련의 관계에서 불화의 씨를 심 으려는 "러시아"를 비난하고있는 것이 아닌가?


처칠은 폴란드가 소련과의 우호와 동맹을 향한 정책을 바꾸 었음을 불쾌하게 생각합니다. 폴란드와 소련 사이의 관계에서 갈등과 모순의 요소가 우세한시기가있었습니다. 이러한 상황 때문에 처칠 (Churchill)과 같은 정치가들은 이러한 모순을 극복하고, 러시아로부터 보호 받고, 러시아와 폴란드 간의 전쟁 유령을 협박하며, 중재자의 지위를 유지할 수있는 폴란드의 선택을 가능하게했습니다. 그러나 이번에는 과거의 일이다. 왜냐하면 폴란드와 러시아 간의 적대감이 그들 사이의 우호 관계로 바뀌었고 폴란드 인 (현대 민주주의 폴란드)은 외국인의 손에 놀기를 원하지 않기 때문이다. 그것은 처칠 씨를 괴롭히는 원인이되고 폴란드에 대한 무례한 장난을 일으키는 것은 바로이 상황입니다. 말할 것도 농담이 아닙니다. 그는 다른 사람의 계정으로 게임을 할 수 없습니다 ...


처칠 대통령의 소련에 대한 공격에 관해서는, 과거 독일인들이 체포 한 폴란드 영토를 희생하여 폴란드 서부 국경의 확장과 관련하여, 여기에서는 분명히 그가지도를 왜곡하고있는 것으로 보인다. 알려진 바와 같이, 폴란드의 서쪽 국경에 대한 결정은 폴란드의 요구에 기초하여 세 국가의 베를린 회의에서 채택되었다. 소련은 폴란드가 정확하고 공정한 요구를 고려하고 있다고 반복적으로 언급했다. 처칠 변호사는이 결정에 불만 스러울 수 있습니다. 그러나 왜이 문제에 관해 러시아의 입장에 반대하는 화살을 남겨 두지 않고 왜 독자들은 러시아 만이 아니라 영국과 미국이 결정에 찬성했는지 만장일치로 베를린 총회에서 결정이 내려 졌음을 독자들에게 숨 깁니다. 왜 처칠은 사람들을 오도 할 필요가 있었습니까?


처칠은 "동유럽 국가들 중 매우 작은 공산 정당은 예외적 인 힘을 훨씬 초과 달성하고 모든 곳에서 전체 주의적 통제를 추구하며 경찰 정부는 거의 모든 국가와 현재에 널리 퍼지고있다"고 주장했다. 체코 슬로바키아를 제외하고는 진정한 민주주의가 존재하지 않습니다. "


아시다시피, 오늘날 영국에서 국가는 한 정당, 노동당에 의해 통치되고 야당은 영국 정부에 참여할 권리를 박 탈당합니다. 이것이 처칠이 진정한 민주주의라고 부르는 것입니다. 폴란드, 루마니아, 유고 슬라비아, 불가리아, 헝가리에서는 XNUMX ~ XNUMX 개의 정당으로 구성된 여러 정당이 운영되고 있으며, 야당이 어느 정도 충성한다면 정부에 참여할 권리가 보장됩니다. 처칠 씨는이를 전체주의, 폭정, 경찰 통치라고 부릅니다. 왜, 어떤 이유로 처칠 씨의 대답을 기대하지 않습니다. 처칠 씨는 전체주의, 폭정, 경찰 통치에 대한 그의 시끄러운 연설에서 자신이 얼마나 어리석은 입장을 취하는 지 이해하지 못합니다.


처칠은 폴란드가 Sosnkowski와 Anders에 의해, Yugoslavia는 Mikhailovich와 Pavelic이, 루마니아는 Stirbei와 Radescu가, 헝가리와 오스트리아는 Hapsburg 가문의 일부 왕이 통치하기를 원합니다. Mr. Churchill은 우리에게 확신을주기를 원합니다. 파시스트 관문에서 온이 신사들이 "진정한 민주주의"를 제공 할 수 있다는 것입니다. 이것이 처칠 씨의 "민주주의"입니다.


처칠은 동유럽에서 공산 정당의 영향력이 커지고 있음을 이야기하면서 진실을 배회합니다. 그러나 완전히 정확하지는 않습니다. 공산당의 영향력은 동유럽 에서뿐만 아니라 이전에 파시즘이 지배적이었던 유럽 국가들 (이탈리아, 독일, 헝가리, 불가리아, 핀란드)이나 독일, 이탈리아, 헝가리 점령 지역에서 증가했다 (프랑스, 벨기에, 네덜란드, 노르웨이 , 덴마크, 폴란드, 체코 슬로바키아, 유고 슬라비아, 그리스, 소련 등).


공산당의 영향력이 커지는 것은 사고로 간주 될 수 없습니다. 그것은 완전히 자연스러운 현상입니다. 공산주의자들의 영향은 유럽의 파시즘 지배의 어려운시기에 공산주의자들이 국가의 자유를위한 파시스트 정권에 대항하는 신뢰할 수 있고 용감하며 사심없는 투사들 이었기 때문에 증가했다. 처칠은 때로는 "작은 집에서 온 평범한 사람들"에 관한 강연에서 회상하며 어깨에 단호하게 두들겨 맞고 친구 인 것처럼 가장합니다. 그러나이 사람들은 언뜻 보일 정도로 간단하지 않습니다. 그들은 "보통 사람들"은 자신의 견해와 자신의 정치를 가지고 있으며, 스스로를 위해 일어서는 법을 알고 있습니다. 처칠과 그의 당을 영국에 파견하여 노동당에 투표 한 사람은 수백만 명이었습니다. 유럽의 반동 분자들, 파시즘과의 협력을지지하는 사람들, 선호하는 좌익 민주당 등 수백만 명의 '평범한 사람들'이었습니다. 파시즘에 대한 투쟁과 저항에서 공산주의자들을 경험 한 수백만의 사람들은 공산주의자들이 국민의 신뢰를받을 자격이 있다고 결정했다. 이것은 유럽에서 공산주의자들의 영향력이 커지는 방식입니다. 그러한 것은 역사적 발전의 법칙입니다.


물론 처칠은 이러한 사건의 전개가 마음에 들지 않으며 강제로 호소하는 놀라운 소리를 냈습니다. 그러나 그는 또한 1 차 세계 대전 이후 러시아에서 소비에트 정권의 모습을 좋아하지 않았다. 그는 또한 경종을 울리고 러시아에 대한 "14주의"군사 작전을 조직하여 역사의 바퀴를 되 찾는 목표를 세웠다. 그러나이 이야기는 처칠의 개입보다 강해졌으며 처칠의 양육 습관은 그가 완전한 패배를 겪었다는 사실을 가져왔다. 제 2 차 세계 대전 이후 처칠과 그의 친구들이 "동유럽"에 반대하는 새로운 캠페인을 조직하는 데 성공할 지 여부는 모르겠습니다. 그러나 성공할 가능성은 희박합니다. 수백만 명의 "보통 사람들"이 세상의 일을 지키고 있기 때문에, 26 년 전과 마찬가지로 과거에 맞았던 것처럼 패배 할 것이라고 확신 할 수 있습니다.

저자 :
원본 출처 :
http://nstarikov.ru/
23 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 보리스 진 눅스
    보리스 진 눅스 25 9 월 2013 06 : 59
    + 16
    돈.
    스탈린은 스탈린이 살았고 스탈린은 앵글로색슨을 위해 살았습니다!
    1. 블라디미르 즈
      블라디미르 즈 25 9 월 2013 08 : 51
      + 13
      영리한 정치인은 Joseph Vissarionovich였습니다! 나는 모든 것의 본질을 보았다. 천재!
      포식의 본질 인 미국과 영국의 공격성은 소련의 방어, 잠재적 위협에 대비하여 준비되어있었습니다.
      그리고 그가 우리를 "소련 인"이라고 불렀거나 지금은 불편하게 "러시아인"이라고 부르는 것에 주목하는 것도 기쁘다. 그러나 국가에 관계없이 모든 "러시아인"에게 짧고 이해하기 쉬운 발음이다.
      그건 그렇고, 스탈린은 자신을 "그루지야 출신의 러시아인"이라고 불렀고 그가 러시아인이라는 것을 자랑스럽게 생각했습니다.
      1. 슬랙커
        슬랙커 25 9 월 2013 11 : 24
        +2
        스탈린-인류 역사상 가장 위대한 마음! 나는 절하고 존경한다!
    2. 시베리아 독일어
      시베리아 독일어 25 9 월 2013 19 : 28
      +1
      그리고 우리 엘리트가 사는 것이 좋을 것입니다
  2. 알 바이
    알 바이 25 9 월 2013 07 : 08
    +8
    영국인은 러시아의 친구가 된 적이 없습니다! 그리고 그들의 본질은 스탈린에 의해 완전히 드러났습니다.
    물론 처칠은 이러한 사건의 전개가 마음에 들지 않으며 강제로 호소하는 놀라운 소리를 냈습니다. 그러나 그는 또한 1 차 세계 대전 이후 러시아에서 소비에트 정권의 모습을 좋아하지 않았다. 그는 또한 경종을 울리고 러시아에 대한 "14주의"군사 작전을 조직하여 역사의 바퀴를 되 찾는 목표를 세웠다. 그러나이 이야기는 처칠의 개입보다 강해졌으며 처칠의 양육 습관은 그가 완전한 패배를 겪었다는 사실을 가져왔다. 제 2 차 세계 대전 이후 처칠과 그의 친구들이 "동유럽"에 반대하는 새로운 캠페인을 조직하는 데 성공할 지 여부는 모르겠습니다. 그러나 성공할 가능성은 희박합니다. 수백만 명의 "보통 사람들"이 세상의 일을 지키고 있기 때문에, 26 년 전과 마찬가지로 과거에 맞았던 것처럼 패배 할 것이라고 확신 할 수 있습니다.
    이 상인 국가는 오직 큰 힘으로 만 극복 될 것입니다. 적어도 스칸디나비아의 국가 수준으로 낮추어야하며, 그들은 으르렁 거리며 찐다.
  3. FC SKIF
    FC SKIF 25 9 월 2013 07 : 10
    + 12
    Ay, 스탈린은 좋은 사람이야 앵글로색슨 족을 깨끗한 물로 데려 왔습니다. 이 "바다의 군주"의 정치는 변하지 않습니다. 한마디로 청소부, 선동자.
    1. Edward72
      Edward72 25 9 월 2013 07 : 38
      +7
      V. Pikul의 모든 것을 다시 읽을 때, 나는 성공회가 자신의 손으로 아무것도하지 않았다는 것을 깨달았지만, 전쟁을 위해 사람들을 함정에 빠뜨 렸고 결국 사람들이 와서 필요한 모든 것을 가져갔습니다. .
  4. 토레스 코
    토레스 코 25 9 월 2013 07 : 11
    + 13
    우리는 또한 스탈린의 태도를 서방의 횡령 자 및 가수들에게 상기시켜야합니다!
  5. 발레리 네오 노프
    발레리 네오 노프 25 9 월 2013 07 : 17
    + 11
    스탈린은 큰 정치가이자 전략가이며, 논쟁의 여지가 없으며, 외부와의 싸움에 대한 그의 경험에서 배울 시간입니다. 내부의 적. hi
  6. 다트 weyder
    다트 weyder 25 9 월 2013 07 : 21
    +6
    예-당신은 더 정확하게 말할 수는 없지만 ..... 그들은 모두 같은 거짓말을합니다 .... 그리고 나는 끊임없이 ...... 글쎄요, 위대한 사람의 위대한 마음은 그 당시의 모든 것을 묘사했습니다.
  7. andruha70
    andruha70 25 9 월 2013 07 : 26
    +7
    "... 우리의 지배력을 자발적으로 인정하면 모든 것이 질서 정연해질 것이다. 그렇지 않으면 전쟁이 불가피하다."
    누가 서양 정책의 본질을 정확히 묘사 했습니까?
    동지 스탈린은 67 년 전이 말을했습니다.
    나는 아무 것도 쓰지 않을 것입니다 ... 나는이 남자를 위해 100g (아침에도 불구하고) 잤다 !!! 좋은
    1. marsavin.yu
      marsavin.yu 25 9 월 2013 09 : 52
      +2
      보드카를 마시고, 자신을 파괴하여 러시아의 적들을 기쁘게하십시오.
      1. andruha70
        andruha70 25 9 월 2013 11 : 27
        +2
        처음에는 보드카가 아니라 코냑 ... 윙크하는 나는 이미 10 년 동안 보드카를 시험해 본 적이 없습니다 ... 둘째, 당신과 저는 브루더 샤프트에서 술을 마시지 않았습니다. 아니면 적어도 하나의 선행에 대해 글을 쓰십니까? hi
  8. 알리 코보
    알리 코보 25 9 월 2013 07 : 40
    +2
    대구 mw3에서 인용 : 서쪽의 위선은 전 세계를 전장으로 바꿉니다.
  9. 젠 나디 1973
    젠 나디 1973 25 9 월 2013 07 : 43
    +3
    1945 년에 스탈린이 베를린이 아닌 대서양 연안에 "서유럽"이나 ​​"동부"가 없을 것이지만 "유럽 연합"이있을 것입니다. 3 차 전선이 열리기 전 XNUMX 년을 기다린 영국인은 고맙다고 말해야하며 비명을 지르지 말아야합니다 소련의 "확장 주의적 경향"에 대해.
  10. 리릭
    리릭 25 9 월 2013 09 : 19
    +1
    서부의 어느 누구도 강한 러시아가 필요하지 않습니다. 그리고 우리가 더욱 강해지도록하는 것은 우리의 힘입니다. 정보 전쟁이 다가오고 있습니다! 우리는 정보 전사 및이 포털에 대한 그들의 가르침의 동원을 관찰합니다.
  11. sergey72
    sergey72 25 9 월 2013 09 : 51
    +4
    카드가 하나 있습니다 ..
    1. 마레 만 바실 리치
      마레 만 바실 리치 25 9 월 2013 10 : 20
      +3
      섹스를해야했기 때문에 그녀는 거기에 가지 않았습니다.
  12. 마레 만 바실 리치
    마레 만 바실 리치 25 9 월 2013 10 : 06
    +2
    스탈린 할아버지, 아마도 다리 사이에 앵글로 색슨을 올바르게 삽입하는 방법을 항상 알고 있었던 유일한 사람 일 것입니다.
  13. 지워진
    지워진 25 9 월 2013 10 : 35
    0
    물론 스탈린이 옳습니다. 요점. 서방은 승리했으며 이제 전 세계에 대한 의지를 지시하고 있습니다. 러시아 포함. 국가는 너무 강하고 러시아는 내부 문제에서 벗어나고 있지만 결코 그러한 적에 대처할 수는 없습니다. 러시아의 힘은 서방에 의해 통제되므로 독립적 인 정책에 대해서는 의문의 여지가 없습니다.
  14. 세르게이 메드 베 데프
    세르게이 메드 베 데프 25 9 월 2013 10 : 56
    +7
    나는 오래된 농담을 기억했다.
    요즘 그들은 스탈린을 복제했습니다.
    Iosif Vissarionovich는 상황에 대해 알게되었습니다. 그는 신문을 읽고 TV를 시청했습니다. 의회를 위해 사람들을 모았습니다. "나는 의제에 두 가지 질문을 올렸다 : 1. 전체 정부와 대리인을 쏘고, 2. 크렘린을 녹색으로 칠하십시오." 한 남자가 손을 뻗는다. "말해봐, 스탈린 동지, 왜 크렘린이 녹색으로 칠해 졌을까?" I.V. 스탈린 : 알겠습니다. 따라서 첫 번째 요점에 대한 이의가 없습니다!
  15. DEfinder
    DEfinder 25 9 월 2013 12 : 58
    0
    불행히도, 최근 연설에서 오바 마이크는 미국 국민의 독점 성을 강조하고 전쟁을 촉구하는 이야기를 우리 눈앞에서 반복하고있다. 나는 미국 국민 스스로 이것을 허용하지 않기를 바란다.
  16. 스탈린
    스탈린 25 9 월 2013 23 : 33
    0
    JV 스탈린은 현명하고 원시적 인 정치가였습니다. 그것은 또한 매우 남성적입니다. 그리고 무엇보다도 세계 정부와의 싸움에서 죽은 사람. 배타성에 대한 말이 미국인들 때문인지 잘 모르겠습니다. 유대-기독교 적 가치를 설교하는 큰 종교적인 부분은 없습니다. 당신은 그러한 모순을 믿지 않을 수도 있지만 그것은 사실입니다. 미국인들이 결과에 대해 실제로 생각하지 않고 어깨를 자르는 것이 더 일반적입니다. 우리가 동일한 "미국인"인 유대인 구성 요소를 취한다면, 물론 이들은시오 니스트처럼 예외적입니다. 모든 미디어의 잘못된 정보 등장은 미국인과 관련이 없습니다. 이 SMD의 소유자는 모든 Zionists의 이중 국적을 가지고 있습니다. 영국의 모든 시온 주의자들처럼. 마지막 자손은 랍비에게 할례를 받았습니다. 이것은 무언가에 대해 말해야합니다. .... 오히려 Ashkinases와 몇몇 "이스라엘 부족"의 치명적인 싸움이 있습니다. 그리고 언제나처럼 전 세계의 고임의 손에 의해. 예