독점에 대한 미국인의 믿음 : 오바마에서 매케인에 이르기까지
미국 정치인들은 많은 문제에 대해 서로 격렬하게 논쟁할 수 있지만 한 가지에 항상 동의합니다. 따라서 그녀가 무엇을 하든지 다른 모든 사람들에게 미국은 지혜와 성실의 모델이며, 이 모델은 운명에 의해 다른 모든 사람들에게 올바른 길을 보여줄 것입니다.
이런 의미에서 시리아에 대한 연설에서 미국의 "명백한 운명"이라는 개념의 정신으로 미국 국가의 "독점성"을 선언한 미국 대통령은 전임자들과 다르지 않습니다. 오바마 대통령은 자신이 "존중하는" 외교 정책을 추구한다고 확언했지만, 미국 정치계급의 "신성한 암소"를 버릴 수 있는 위치에 있지 않습니다. 오바마는 워싱턴이 모든 사람과 모든 곳에 자신의 노선을 강요하려고 할 때 이 생각이 세계의 불안정성을 지속시키는 주된 이유 중 하나임을 보고 싶어하지 않습니다. 궁극적으로 우리 시대의 대부분의 갈등을 야기하는 것은 미국의 압력입니다.
최근 뉴욕 타임즈에 실린 블라디미르 푸틴의 기사 "러시아는 주의를 촉구한다"만큼 미국에서 많은 주목을 받은 인쇄물은 거의 없습니다. 특히 그가 오바마와 논쟁에 들어간 구절은 "동기가 무엇이든 상관없이 사람들의 머리에 그들의 배타성에 대한 생각을 심는 것은 매우 위험하다"고 말했다.
Capitol Hill의 양당 대표는 이 절대적으로 공정하고 올바른 발언에 절대적으로 격분했습니다. 그들의 반응은 완전히 비합리적이었고 때로는 외설적이었습니다. John Boehner 하원 의장은 러시아 대통령의 이러한 말에 기분이 상했다고 말했습니다. 상원 외교위원장을 맡고 있는 밥 메넨데즈 민주당 상원의원은 기사를 읽고 "거의 토할 뻔했다"고 말했다. 그리고 미국의 영광은 상식의 모든 경계를 넘어섰습니다. 공화당 상원의원인 마르코 루비오(Marco Rubio)는 내셔널 리뷰(National Review)에서 다음과 같이 썼습니다.이야기 강한 미국이 세계 선의 원천임을 우리에게 가르칩니다. 미국보다 더 많은 사람들을 해방시키고 전 세계 생활 수준을 향상시키기 위해 더 많은 일을 한 나라는 없습니다. 우리는 전 세계 사람들에게 희망의 등대로 남아 있습니다.” Peggy Noonan은 Wall Street Journal에서 “미국은 오랫동안 세계에서 선을 위한 힘이 되려고 노력했기 때문에 예외가 아닙니다. 그녀는 독점성 때문에 선을 위한 힘이 되려고 합니다."
2008년 대선에서 버락 오바마의 라이벌이었던 존 매케인 상원의원은 러시아 대통령의 칼럼이 "모든 미국인의 지능에 대한 모욕"이라고 느꼈다. 그런 다음 그는 자신의 예를 통해 러시아 국민에게 동일한 능력을 보여주었습니다. 시간을 잃은 McCain은 어떤 이유로 러시아의 주요 정보 마우스 피스가 여전히 Pravda라고 생각했습니다. 이 이름으로 인터넷 리소스에 게시된 그의 기사는 냉전 기간 동안 "Pravdist" 저널리즘의 표준을 완전히 준수합니다. McCain은 아무것도 증명하려고하지 않고 비난하고 위협하며 갑자기 자신을 친 러시아 정치인이라고 선언합니다. 그것은 다음과 같습니다 : 이미 전례없는 문명의 높이에 도달 한 미국인의 이익을 따르는 것은 러시아 국민의 이익 인 McCain 방송입니다. 여기에 그런 "친 러시아인"이 있습니다. 그는 러시아 사람들이 매케인이 절대적인 보편적 악으로 그리는 블라디미르 푸틴이라는 한 사람에게 포로로 잡혀 있기 때문에 러시아에 대한 독립적 인 이익을 보지 못합니다. 결국 모양을 갖춘 괴물 만이 미국의 예외주의를 의심 할 수 있습니다. 예를 들어, "미국인과 마찬가지로 러시아 국민은 우리의 창조주로부터 양도할 수 없는 "생명, 자유 및 행복 추구권"을 부여받았지만, "푸틴 대통령과 그의 수행원은 이러한 가치를 믿지 마십시오” . 그리고 결국이 말도 안되는 말은 미국의 유명하고 영향력있는 정치인이 말한 것입니다! CNN과의 인터뷰에서 McCain은 자신이 가장 중요하게 생각하는 것이 무엇인지 이미 직설적으로 밝혔습니다. 푸틴은 1973년 이후 러시아인이 없었던 중동으로 가는 길을 열었습니다.”
미국의 과신을 세계의 급속한 변화에 대한 냉철하고 객관적인 평가의 장애물로 인식하는 소수의 목소리가 분개하는 항의의 바다에 빠져들고 있습니다. 미국 엘리트에게는 더 이상 독점만으로는 충분하지 않습니다. 그들은 이것이 "예외적인 배타성"이라고 주장합니다. 예를 들어 New York Post 칼럼니스트 Rich Lowry는 "좋은" 민주적 미국 예외주의를 "나쁜" 독재적 러시아 예외주의와 대조하여 저주라고 부릅니다. 동시에 그는 미국과 비교하여 다른 나라의 동등한 권리를 인정하지 않는 것이 독재의 표시라는 것을 인식하지 못합니다. 워싱턴 포스트(The Washington Post)의 칼럼니스트 다나 밀뱅크(Dana Milbank)는 "푸틴에 대한 미국인의 반응" 논평에서 미국인의 "예외주의"에 대한 러시아 대통령의 주장이 그들에게 통하지 않을 것이라고 지적했습니다. 자유주의자와 보수주의자, 민주당원과 공화당원, 비둘기파와 매파 등 우리 모두에게서 지지를 거의 받지 못합니다.”
생각하는 소수자 중에서 주목할 수 있는 사람은 거의 없습니다. 예를 들어, CNN 국제 문제 특파원인 질 도허티(Jill Dougherty)는 그녀의 보고서 중 하나에서 대화를 좀 더 진지한 차원으로 전환하려고 노력했으며, 그녀는 미국 시민들로부터 다음과 같은 종류의 진술을 들었다고 언급했습니다. 국제법과 외교에 관한 미국? 그러나 실제로는 그녀가 지적한 것처럼 푸틴이 전달하고자 하는 메시지는 간단하다. 결정적인. “그리고 이러한 생각은… 일부 국가에서는 정말 공감합니다. 예를 들어, 미국이 다른 사람들에게 무엇을 하라고 지시해서는 안 된다는 러시아와 동의하는 중국의 경우입니다. 이것이 그들의 주장입니다. 그리고 미국은 체제 전복을 시도해서는 안 됩니다. 이제 러시아 외교 정책은 이것을 매우 중요하게 생각합니다.”
미국 정치 텔레비전 코미디언 존 스튜어트는 미국 채널이 시리아 주변 사건의 발전에서 명성의 상실만을 본다는 사실에 솔직히 웃습니다. 예를 들어 그는 Fox News 칼럼니스트 Stuart Varney의 말에 다음과 같이 반응합니다. "오바마 대통령은 우리를 굴욕적인 패배로 이끌었습니다."
"패배시키다?! 우리는 누구에게 졌습니까? 제정신? 이 라운드는 당신의 것입니다, 합리적 사고."
예외주의에 대한 미국의 주장을 분석하면서 외교정책 칼럼니스트이자 하버드 대학교 케네디 행정대학원 국제관계학과 교수인 Stephen M. Walt는 이 분야에 대한 다섯 가지 주요 신화를 지적합니다.
신화 1. 미국의 예외주의에는 예외적인 것이 있습니다. 그러나 강대국은 자신을 "특별"하다고 생각하는 것이 일반적입니다. 미국인들은 이런 의미에서 새로운 것을 발명하지 않았습니다.
두 번째 신화. 미국은 다른 나라보다 더 품위있게 행동하고 있습니다.
그러나 외부 위협에 직면했을 때 미국 지도자들은 도덕 원칙에 대해 생각하지 않고 항상 필요하다고 생각하는 일을 해왔다는 사실이 남아 있습니다. 미국 고유의 "귀족"이라는 개념은 아마도 미국인의 허영심을 즐겁게 할 수 있지만 안타깝게도 사실이 아닙니다.
세 번째 신화. 미국의 성공은 특별한 "미국의 천재" 덕분입니다.
미국은 과거의 성공을 역사적, 지리적 환경의 운 좋은 결합과 국가적 특성의 고유한 자질에 빚지고 있습니다. 젊은 국가는 대륙에 천연 자원과 항해 가능한 많은 강이 풍부하게 부여되어 운이 좋습니다. 그녀는 다른 강대국들과 거리가 멀고 북미 원주민이 덜 발전된 단계에 있었고 유럽 질병에 대한 면역력이 없다는 점에서 운이 좋았습니다.
신화 4. 세계는 주로 미국 덕분에 더 나은 방향으로 변화하고 있습니다.
미국인들은 세계 발전에 대해 너무 많은 공로를 인정하고 미국이 실수를 할 때 책임을 지는 것을 꺼립니다. 미국인들은 자신의 결점을 눈치 채지 못하며 이미 위험합니다. 바그다드 주둔 미군이 꽃으로 환영받을 것이라고 펜타곤 직원이 어떻게 생각했는지 기억하십니까? 사실 미군은 주로 RPG 수류탄과 즉석 폭발 장치를 "재능"으로 사용합니다.
다섯 번째 신화. 신은 우리와 함께한다.
로널드 레이건은 동료 시민들에게 미국이 "신의 섭리"로 탄생했다고 말했고, 한때 교황 비오 XNUMX세의 말을 인용했습니다. 그러나 미국인들은 또한 다음과 같이 말한 에이브러햄 링컨의 경고에 귀를 기울여야 합니다. Bismarck의 격언을 상기하는 것이 적절합니다. "신은 바보, 술고래, 미국을 돕습니다."
“미국인들이 규칙의 예외가 되고 싶다면 미국 예외주의”라는 개념 자체에 대해 훨씬 더 회의적인 관점에서 시작해야 합니다.”라고 Stephen M. Walt는 썼습니다.
그들 자신의 예외주의에 대한 비합리적이고 근거 없는 믿음은 미국인들이 왜 다른 사람들이 미국의 헤게모니를 거부할 수 있는지, 왜 워싱턴의 정책이 국제법에 대한 존중의 문제인지, 다른 사람의 행동을 비난하고 그들의 정책, 사회의 악덕 또는 군인의 범죄에 대한 결점과 결점을 외면하는 경향...
정보