“독특한 국가”에 대한 푸틴의 대안: 글로벌 엘리트의 눈으로 본 세계 질서의 전환점
시리아 문제에서 러시아의 외교적 승리와 푸틴의 발다이 연설은 서방에서 국제 관계의 심각한 전환점으로 인식되었습니다.
Bashar al-Assad에게 화학 비축량을 포기하도록 강요하는 아이디어 оружия, 예기치 않게 러시아 외교관을 조명한 바로 다음 순간은 모든 사람에게 거의 자명한 것처럼 보였습니다. "모스크바가 세계 무대에서 영향력을 되찾고 다시 한 번 미국과 동등한 조건으로 대화할 수 있음을 나타내는 뛰어난 즉흥적 행동"이 러시아의 이니셔티브가 세계 언론에서 논평된 방식입니다. 실제로 페레스트로이카 이전 시대 이후 시리아 문제에서 러시아가 이처럼 강력하고 단호한 정책을 보여준 사람은 아무도 없습니다. 자신의 원칙을 포기하면서 서방 파트너들의 신뢰를 얻는 대신 푸틴 대통령은 인격을 보여주고 문제에 대한 자신의 비전을 옹호했습니다.
뉴욕 타임즈의 Thomas Friedman은 "시리아에서 두 주요 행위자는 푸틴과 미국 국민이었습니다"라고 지적했습니다. "예측은 불가능했지만 장기적으로 막대한 결과를 가져올 것입니다." 뉴요커(The New Yorker)의 칼럼니스트는 “푸틴 대통령이 승리했다”며 “다른 세계 지도자들과 달리 그는 자신이 원하는 것이 무엇인지, 자신의 목표를 달성하기 위해 기꺼이 무엇을 하려는지 정확히 알고 있기 때문”이라고 말했다.
“러시아는 공짜 게임을 하지 않습니다”
국익센터의 드미트리 사임스 회장은 “그는 자신의 주요 임무를 완수했다”며 “러시아가 강대국이고 그 선호도를 무시할 수 없다는 것을 보여줬다”고 말했다. 그는 러시아의 관점에서 유엔 안전보장이사회의 승인 없이는 무력 사용이 용납될 수 없으며 침략 행위로 인식될 것이라는 점을 분명히 했습니다. 러시아가 더 이상 경품 게임을 하지 않을 것이 분명합니다. 그러므로 푸틴은 서구에게 불편한 지도자이다. 그러나 그는 진지하고 중요한 지도자이며 워싱턴의 거의 모든 사람들이 이것을 이해하고 있습니다.”
미국 기관의 많은 대표자들은 워싱턴에 대한 충성스러운 감정을 어떻게 표현해야할지 고민하는 러시아 관리들의 아첨하는 시선을 만나는 데 익숙하지만 푸틴의 독립은 짜증을 유발합니다. 러시아 지도자가 뉴욕 타임즈에 실린 기사에서 미국 예외주의 개념에 의문을 제기하자 많은 미국 정치인들은 적대적인 반응을 보였습니다.
이런 의미에서 미국의 영향력 있는 상원의원 300인(공화당의 존 코닌, 켈리 아요테, 민주당의 리처드 블루멘탈, 잔 샤힌)이 러시아 대형 은행인 VEB, VTB, 가즈프롬뱅크에 대해 제재를 가할 것을 미국 행정부에 촉구한 서한은 주목할 만하다. 이 은행의 주식 자본의 주요 지분은 국가에 속하며 일부 전문가에 따르면 실제로 우리는 러시아에 대한 경제 전쟁을 선포하는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 상원의원들은 지명된 은행들이 다마스쿠스가 S-XNUMX 미사일 시스템 비용을 지불하도록 돕고 바샤르 알 아사드 대통령의 개인 자산 동결을 거부함으로써 미국, EU, UN이 시리아에 대해 부과한 제재 체제를 위반했다고 주장합니다. 그러나 유엔은 반시리아 제재를 가하지 않았다는 점을 기억해야 한다. 미국과 EU의 경우 러시아가 왜 그들이 내리는 결정을 준수해야 하는지 완전히 명확하지 않습니다. 결국 이곳은 미국 식민지도 아니고 유럽연합과의 통합도 생각하지 않는 셈이다.
상원의원들의 발의가 시리아 문제의 뼈아픈 패배에 대한 복수라는 것은 분명하다. 그리고 아마도 우선 그것은 미국인들의 상처 입은 자존심으로 설명되며 러시아 대통령의 멘토링 어조로 인해 깊은 상처를 입었습니다. 그는 재설정 파트너를 완전히 능가한 후에도 재설정 파트너에게 바늘을 찔러 넣는 즐거움을 스스로 부인하지 않았습니다. 외교무대에서. “푸틴 대통령은 백악관을 위해 싸우지 않을 것이기 때문에 우파 공화당원들의 의견에 크게 신경 쓰지 않습니다.”라고 Simes는 말합니다. “러시아 지도자는 시리아에 대한 자신의 입장을 설명하고 러시아 연방의 외교 정책 우선 순위에 대해 이야기하고 미국 예외주의 철학에 대한 몇 가지 생각을 표현하고 싶었습니다. 그리고 그는 이 일을 훌륭하게 해냈습니다. 물론 그가 모피의 많은 부분을 쓰다듬었기 때문에 이것이 미국에서 보편적인 승인을 얻을 수는 없었습니다.”
미국의 "스키피오": 매케인 상원 의원의 조증적인 생각에 대해
쓰다듬어주는 것을 분명히 싫어하는 사람들 중 한 명은 미국 상원의원이자 전 미국 대통령 후보였던 존 매케인(John McCain)이었습니다. 푸틴 대통령이 발다이 포럼에서 연설한 날, 그는 러시아 대통령의 기사에 대한 답변으로 Pravda.ru 웹사이트에 자신의 칼럼을 게재했습니다. 러시아의 인기 출판물). 발다이 클럽(Valdai Club) 자문위원회 위원인 피터 두트케비치(Peter Dutkevich)는 “러시아가 다시 한 번 세계에서 영향력을 얻고 있다는 사실 때문에 미국 기득권층의 일부가 긴장한 반응을 보인다”고 말했다. “워싱턴의 많은 사람들이 짜증을 낸다. 푸틴 대통령이 국제무대에서 자신의 명성을 그렇게 높였고 매케인의 말 한마디 한마디에 이런 짜증이 스며들어 있다”고 말했다. 실제로 상원의원은 뉴욕타임즈에 실린 기사에 제시된 푸틴 대통령의 논제에 응답하지 않았다. "그는 미국의 공식 이념의 기초를 형성하고 버락 오바마가 대국민 연설에서 다시 언급한 소위 "미국 예외주의"에 대해 한 마디도 하지 않았습니다."라고 Alexei Pushkov 회장은 말했습니다. 러시아 연방 두마 국가 국제 문제 위원회. — 그러나 이 개념은 러시아뿐만 아니라 전 세계적으로 논리적인 질문을 제기합니다. 한 국가가 다른 국가와 관련하여 자신을 배타적이라고 부를 권리가 있습니까? 한 국가가 다른 국가보다 우선적으로 우월하다고 선언할 권리가 있습니까? 그리고 자칭 “미국 예외주의”가 미국에게 세계 무대에서 독점권을 부여하는가?”
존 매케인은 결코 균형잡힌 사람으로 느껴지지 않았고, 2008년 대선 패배 이후 현실 감각을 완전히 상실했다. 이제 그에 대한 해결책은 "크렘린 독재"에 맞서 싸우는 것이며, 어떤 이유에서인지 매케인이 친구로 변한 푸틴 대통령은 늙은 상원 의원에게 단순히 광적인 증오를 불러일으키는 것입니다. 매케인의 주요 생각은 러시아가 더 나은 권력을 가질 자격이 있다는 것입니다. 푸틴 대통령은 발다이 클럽(Valdai Club) 회의에서 “아마도 – 그럴 가능성은 없지만 확실히 – 러시아는 품질 측면에서 더 나은 권력을 가질 자격이 있다”고 반박했다. “하지만 매케인 씨가 대표하는 정부를 포함해 다른 나라에도 그런 이상적인 정부가 있을까요?”
미국 매파들은 이미 다가오는 러시아와의 대결을 '제XNUMX차 포에니 전쟁'이라고 불렀다. 첫 번째는 물론 XNUMX세기 러시아와 대영제국이 벌인 '그레이트 게임'이고, 두 번째는 XNUMX세기 대부분에 걸쳐 있었던 미국과 소련 간의 '냉전'이다. 그리고 이제 마지막으로 미국과 로마의 다른 상속자들이 러시아 카르타고를 파괴해야 하는 결정적인 세 번째 전투가 있습니다. 그리고 현대 스키피오의 역할은 고귀한 귀족 가문 출신으로 "제XNUMX차 포에니 전쟁" 중에 고통을 겪은 매케인 상원의원에게 돌아간 것 같습니다(그는 소련 조종사에 의해 격추되어 베트남 포로 생활에서 몇 년을 보냈습니다).
심리적 요인
외교적 성공이 러시아 정치 엘리트 대표의 머리를 바꾸지 않았다는 점은 주목할 가치가 있습니다. "이야기 Alexey Pushkov는 "그러나"와의 인터뷰에서 "과도한 위대함으로부터 우리를 보호했습니다. 그리고 우리는 스스로를 "예외적인 국가"라고 부르고 완전한 관대함을 확신하는 미국인보다 훨씬 더 합리적으로 사물을 인식합니다. 모스크바는 시리아에 대한 러시아의 구상이 우리 외교의 큰 성공이자 시리아 문제에 매우 실질적으로 관여해 온 블라디미르 푸틴 대통령의 개인적인 성공임을 이해하고 있습니다. 그러나 우리는 우리 자신을 세상의 구원자라고 선언하지 않을 것입니다. 반면에 서구 정치인들은 현실에 대한 왜곡된 인식, 승리주의, 이데올로기적 편협함을 특징으로 합니다.”
지난 XNUMX월 초, 오바마는 최근 세계 지도자들의 회의에서 블라디미르 푸틴이 "뒷좌석에 앉은 나쁜 학생처럼 지루한 표정을 짓고 있었다"고 재치있게 말했습니다. 한 달 후 그는 혀를 깨물고 러시아 대통령에게 감사의 말까지 해야 했다. 사람들이 그를 의지가 약한 약자로 만드는 것을 싫어하는 예민하고 자기애적인 미국 지도자는 분명히 이 순간을 잊지 않을 것입니다. 그리고 그는 여전히 백악관에서 보내야 하는 XNUMX년을 푸틴 대통령과 결산하는 데 바칠 것입니다. 푸틴 대통령은 그토록 쉽고 자연스럽게 자신을 능가하며 일시적으로 세계 무대에서 주인공의 자리를 차지했습니다. 스타 열풍에 시달리는 오바마에게 이는 큰 타격이다. "현재 많은 사람들이 시리아 위기의 성공적인 해결에 대해 이야기하고 있음에도 불구하고 실제로 상황은 더욱 복잡해졌습니다. "라고 American Thinker는 썼습니다. "여기서 주요 문제는 "대국의 지정 학적 대결조차 아닙니다. 권력”이 아니라 지도자의 심리입니다. 오바마는 새로운 로마의 통치자로 행동하는 데 익숙하며 경쟁을 용납하지 않을 것입니다. 그는 자기애적 성격 유형을 가지고 있습니다. 그의 오므린 입술, 팔짱, 불쾌하고 변덕스러운 그의 얼굴 표정을 기억합시다. 미국 대통령은 이런 모습을 본 적이 없습니다. 그들은 완고한 젊은이들과 새로 임명 된 지방 교사를 더 연상시킵니다. 그리고 아마도 우리는 그가 감히 그에게 도전한 푸틴의 부주의한 학생을 어떻게 꾸짖을 것인지 지켜볼 것입니다.”
러시아 대통령은 매사에 반성하는 오바마와는 달리 항상 자신의 능력에 자신감을 갖고 있었지만 지금은 자신이 파도의 정점에 있음을 분명히 느꼈다. Dutkevich는 "발다이 포럼에서 우리는 대중에 대한 훌륭한 지휘권을 갖고 모든 실마리를 손에 쥐고 있는 "갱신된" 푸틴을 보았습니다."라고 말했습니다. Symes는 이렇게 회상합니다. “그는 자신이 원하는 것과 원하지 않는 것이 무엇인지 정확히 아는 자신감 있는 리더처럼 보였습니다. 화해할 수 없는 사람들을 대할 때에도 융통성 있고 타협하며 사적인 태도를 취하지 않을 만큼 자신감을 느끼는 정치인이었습니다. 반대."
개념적 차이
그러나 그것은 단지 리더의 심리학에 관한 것이 아닙니다. 훨씬 더 중요한 것은 러시아와 미국 사이에 존재하는 세계 질서에 대한 접근 방식의 개념적 차이입니다. 특정 정권의 "합법성"에 대해 지속적으로 평결을 내리는 서방 국가들은 인정된 국가와 분리주의 운동 간의 일반적인 관계 패턴을 근본적으로 변화시키고 있습니다. 러시아는 서방 십자군을 얄타-섭스탐 체제에 대한 위협으로 인식하면서 현상 유지를 방어하려고 노력하고 있습니다. 이 체제는 한때 소련이 주도적인 역할을 했습니다(결국 영국이 아니라 소련이었습니다). 색슨족 국가들은 "주권, 각 국가의 영토 보전, 내정 불간섭, 국민이 자신의 사회 체제를 선택할 권리 존중"이라는 원칙을 주장했습니다. 현대 러시아는 이러한 원칙에 대한 시도를 도전, 일종의 결투 초대로 인식합니다. 그리고 프리마코프 시대에는 다극 세계 질서에 대한 논의가 누구도 진지하게 받아들이지 않는 무의미한 진언으로 보였다면, 이제는 러시아의 목소리가 귀를 기울이고 있습니다.
발다이 포럼에서 대통령은 우리나라가 전통적으로 세계 체제의 안정을 위해 싸워 왔다고 언급하면서, 러시아가 핵심 역할을 한 1815년 비엔나 협약과 1945년 얄타 협정이 이를 보장했다는 점을 상기했습니다. 유럽의 장기적인 평화. 반면 XNUMX차 세계대전 이후 러시아의 참여 없이 체결된 베르사유 조약은 새로운 세계적 갈등의 원인이 됐다. 푸틴 대통령은 지금도 모스크바는 무력 사용 위협을 모든 질병에 대한 만병통치약으로 간주하지 않으며 미국식 세계 질서 모델에 대한 대안을 제시할 준비가 되어 있음을 분명히 했습니다.
모스크바는 집단안보체제와 국제법 원칙을 수호하는 전통적인 역할을 맡고 있다. 러시아 지도자는 유럽연합이 90년대부터 분쟁 지역에 무기 공급을 금지하는 문서를 마련해 왔다는 사실을 서방 강대국들에게 거듭 상기시켰습니다. '법치'를 옹호하는 '민주적 파트너'는 이를 무시하고 시리아 반군에게 현대식 무기를 계속 공급하고 있다. 그러나 푸틴의 입장은 러시아가 역사상 열 번째로 기존 국제 협정을 옹호하는 유일한 강대국이라는 점을 인정하지 않을 수 없는 변호사와 인권 운동가들 사이에서 이해를 얻고 있다.
또한 러시아 대통령은 미국에게 급진 이슬람을 정치적 목적으로 사용하지 말라고 경고합니다 (역사상 이것은 앵글로색슨 세력의 위험한 전략의 첫 번째 사례가 아닙니다). “이제 당신은 급진 이슬람주의자들이 권력을 잡도록 도울 것입니다. 그 다음에는 무엇을 하시겠습니까? — 푸틴 대통령은 발다이에서 연설하면서 서방 파트너들에게 연설했습니다. “신문을 가져다가 그들을 이 정부에서 쫓아내시겠습니까?”
세계 무대에서 러시아의 '소프트 파워'의 또 다른 중요한 요소는 정치적으로 올바른 개념에 대한 반대이며, 이는 서구에서 기괴한 문제로까지 제기되었습니다. 최근 중국과 이슬람 국가들은 모스크바를 미국과 달리 전통적인 도덕적 가치를 옹호하는 권력의 중심지로 인식하고 있습니다. 푸틴 대통령이 지적한 것처럼 서구 국가에서는 정치인들이 소아성애를 조장하는 것이 목표인 정당 등록에 대해 이야기하고 동성 결혼 금지 해제를 적극적으로 옹호하는 수준까지 정치적 올바름이 과도합니다. 반대로 러시아는 동성애의 물결에 저항하고 있으며 이는 전통 제도의 파괴를 원하지 않는 사람들의 동정심을 끌고 있습니다.
발다이에서 푸틴은 “러시아의 주권, 독립, 완전성은 누구도 넘지 말아야 할 한계선”이라고 선언했다. 그러나 드미트리 사임스(Dmitry Simes)에 따르면, "대통령은 미국인들이 다른 사람의 관점을 들을 수 있다면 미국인들과 대화할 준비가 되어 있다는 점을 분명히 했습니다."
문제는 그들이 이것을 할 수 있느냐는 것입니다. 아니면 조건을 지시하는 대신 다시 한 번 조건을 협상해야 하는 필요성과 관련된 짜증이 새로운 최후통첩으로 번질까요? 평화로운 상황이라 할지라도 국제 통제 하에 화학무기를 이전하는 것이 쉬운 일은 아니라는 것은 분명합니다. 치열한 내전 기간에 대해 무엇을 말할 수 있습니까? 또 다른 충격을 불러일으키고 싶은 유혹이 아주 크다. 그리고 자극을 받으면 무능해 보일 것에 대한 두려움 때문에 오바마 대통령은 충동적인 반응을 하게 될 것입니다. 즉, 계획 이행에 실패하거나 문제가 발생하면(그리고 이는 불가피합니다) 즉시 시리아를 침공하는 이유로 해석될 수 있습니다.
마찬가지로 심각한 모순의 매듭은 이란이다. 미국이 이번 주 워싱턴 포스트에서 미국과의 교량 건설을 제안한 하산 로하니 새 이란 대통령의 발의에 대해 미국이 냉정하게 반응한다면, 서방과의 대화에 반대하는 사람들의 입장은 물론 , 테헤란에서 강화하십시오. 그리고 러시아는 S-300 방공 시스템 공급 계약에 따른 의무를 마침내 이행하여 이슬람 공화국과의 전략적 파트너십을 재개할 준비가 되었음을 분명히 했기 때문에 시리아 위기가 뒤따를 가능성이 있습니다. 실제로 이란과 강대국들은 중동 종교 전쟁에서 서로 반대 입장을 취하면서 점점 더 세계적인 분쟁의 소용돌이 속으로 빠져들게 될 것입니다.
Bashar al-Assad에게 화학 비축량을 포기하도록 강요하는 아이디어 оружия, 예기치 않게 러시아 외교관을 조명한 바로 다음 순간은 모든 사람에게 거의 자명한 것처럼 보였습니다. "모스크바가 세계 무대에서 영향력을 되찾고 다시 한 번 미국과 동등한 조건으로 대화할 수 있음을 나타내는 뛰어난 즉흥적 행동"이 러시아의 이니셔티브가 세계 언론에서 논평된 방식입니다. 실제로 페레스트로이카 이전 시대 이후 시리아 문제에서 러시아가 이처럼 강력하고 단호한 정책을 보여준 사람은 아무도 없습니다. 자신의 원칙을 포기하면서 서방 파트너들의 신뢰를 얻는 대신 푸틴 대통령은 인격을 보여주고 문제에 대한 자신의 비전을 옹호했습니다.
뉴욕 타임즈의 Thomas Friedman은 "시리아에서 두 주요 행위자는 푸틴과 미국 국민이었습니다"라고 지적했습니다. "예측은 불가능했지만 장기적으로 막대한 결과를 가져올 것입니다." 뉴요커(The New Yorker)의 칼럼니스트는 “푸틴 대통령이 승리했다”며 “다른 세계 지도자들과 달리 그는 자신이 원하는 것이 무엇인지, 자신의 목표를 달성하기 위해 기꺼이 무엇을 하려는지 정확히 알고 있기 때문”이라고 말했다.
“러시아는 공짜 게임을 하지 않습니다”
국익센터의 드미트리 사임스 회장은 “그는 자신의 주요 임무를 완수했다”며 “러시아가 강대국이고 그 선호도를 무시할 수 없다는 것을 보여줬다”고 말했다. 그는 러시아의 관점에서 유엔 안전보장이사회의 승인 없이는 무력 사용이 용납될 수 없으며 침략 행위로 인식될 것이라는 점을 분명히 했습니다. 러시아가 더 이상 경품 게임을 하지 않을 것이 분명합니다. 그러므로 푸틴은 서구에게 불편한 지도자이다. 그러나 그는 진지하고 중요한 지도자이며 워싱턴의 거의 모든 사람들이 이것을 이해하고 있습니다.”
미국 기관의 많은 대표자들은 워싱턴에 대한 충성스러운 감정을 어떻게 표현해야할지 고민하는 러시아 관리들의 아첨하는 시선을 만나는 데 익숙하지만 푸틴의 독립은 짜증을 유발합니다. 러시아 지도자가 뉴욕 타임즈에 실린 기사에서 미국 예외주의 개념에 의문을 제기하자 많은 미국 정치인들은 적대적인 반응을 보였습니다.
이런 의미에서 미국의 영향력 있는 상원의원 300인(공화당의 존 코닌, 켈리 아요테, 민주당의 리처드 블루멘탈, 잔 샤힌)이 러시아 대형 은행인 VEB, VTB, 가즈프롬뱅크에 대해 제재를 가할 것을 미국 행정부에 촉구한 서한은 주목할 만하다. 이 은행의 주식 자본의 주요 지분은 국가에 속하며 일부 전문가에 따르면 실제로 우리는 러시아에 대한 경제 전쟁을 선포하는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 상원의원들은 지명된 은행들이 다마스쿠스가 S-XNUMX 미사일 시스템 비용을 지불하도록 돕고 바샤르 알 아사드 대통령의 개인 자산 동결을 거부함으로써 미국, EU, UN이 시리아에 대해 부과한 제재 체제를 위반했다고 주장합니다. 그러나 유엔은 반시리아 제재를 가하지 않았다는 점을 기억해야 한다. 미국과 EU의 경우 러시아가 왜 그들이 내리는 결정을 준수해야 하는지 완전히 명확하지 않습니다. 결국 이곳은 미국 식민지도 아니고 유럽연합과의 통합도 생각하지 않는 셈이다.
상원의원들의 발의가 시리아 문제의 뼈아픈 패배에 대한 복수라는 것은 분명하다. 그리고 아마도 우선 그것은 미국인들의 상처 입은 자존심으로 설명되며 러시아 대통령의 멘토링 어조로 인해 깊은 상처를 입었습니다. 그는 재설정 파트너를 완전히 능가한 후에도 재설정 파트너에게 바늘을 찔러 넣는 즐거움을 스스로 부인하지 않았습니다. 외교무대에서. “푸틴 대통령은 백악관을 위해 싸우지 않을 것이기 때문에 우파 공화당원들의 의견에 크게 신경 쓰지 않습니다.”라고 Simes는 말합니다. “러시아 지도자는 시리아에 대한 자신의 입장을 설명하고 러시아 연방의 외교 정책 우선 순위에 대해 이야기하고 미국 예외주의 철학에 대한 몇 가지 생각을 표현하고 싶었습니다. 그리고 그는 이 일을 훌륭하게 해냈습니다. 물론 그가 모피의 많은 부분을 쓰다듬었기 때문에 이것이 미국에서 보편적인 승인을 얻을 수는 없었습니다.”
미국의 "스키피오": 매케인 상원 의원의 조증적인 생각에 대해
쓰다듬어주는 것을 분명히 싫어하는 사람들 중 한 명은 미국 상원의원이자 전 미국 대통령 후보였던 존 매케인(John McCain)이었습니다. 푸틴 대통령이 발다이 포럼에서 연설한 날, 그는 러시아 대통령의 기사에 대한 답변으로 Pravda.ru 웹사이트에 자신의 칼럼을 게재했습니다. 러시아의 인기 출판물). 발다이 클럽(Valdai Club) 자문위원회 위원인 피터 두트케비치(Peter Dutkevich)는 “러시아가 다시 한 번 세계에서 영향력을 얻고 있다는 사실 때문에 미국 기득권층의 일부가 긴장한 반응을 보인다”고 말했다. “워싱턴의 많은 사람들이 짜증을 낸다. 푸틴 대통령이 국제무대에서 자신의 명성을 그렇게 높였고 매케인의 말 한마디 한마디에 이런 짜증이 스며들어 있다”고 말했다. 실제로 상원의원은 뉴욕타임즈에 실린 기사에 제시된 푸틴 대통령의 논제에 응답하지 않았다. "그는 미국의 공식 이념의 기초를 형성하고 버락 오바마가 대국민 연설에서 다시 언급한 소위 "미국 예외주의"에 대해 한 마디도 하지 않았습니다."라고 Alexei Pushkov 회장은 말했습니다. 러시아 연방 두마 국가 국제 문제 위원회. — 그러나 이 개념은 러시아뿐만 아니라 전 세계적으로 논리적인 질문을 제기합니다. 한 국가가 다른 국가와 관련하여 자신을 배타적이라고 부를 권리가 있습니까? 한 국가가 다른 국가보다 우선적으로 우월하다고 선언할 권리가 있습니까? 그리고 자칭 “미국 예외주의”가 미국에게 세계 무대에서 독점권을 부여하는가?”
존 매케인은 결코 균형잡힌 사람으로 느껴지지 않았고, 2008년 대선 패배 이후 현실 감각을 완전히 상실했다. 이제 그에 대한 해결책은 "크렘린 독재"에 맞서 싸우는 것이며, 어떤 이유에서인지 매케인이 친구로 변한 푸틴 대통령은 늙은 상원 의원에게 단순히 광적인 증오를 불러일으키는 것입니다. 매케인의 주요 생각은 러시아가 더 나은 권력을 가질 자격이 있다는 것입니다. 푸틴 대통령은 발다이 클럽(Valdai Club) 회의에서 “아마도 – 그럴 가능성은 없지만 확실히 – 러시아는 품질 측면에서 더 나은 권력을 가질 자격이 있다”고 반박했다. “하지만 매케인 씨가 대표하는 정부를 포함해 다른 나라에도 그런 이상적인 정부가 있을까요?”
미국 매파들은 이미 다가오는 러시아와의 대결을 '제XNUMX차 포에니 전쟁'이라고 불렀다. 첫 번째는 물론 XNUMX세기 러시아와 대영제국이 벌인 '그레이트 게임'이고, 두 번째는 XNUMX세기 대부분에 걸쳐 있었던 미국과 소련 간의 '냉전'이다. 그리고 이제 마지막으로 미국과 로마의 다른 상속자들이 러시아 카르타고를 파괴해야 하는 결정적인 세 번째 전투가 있습니다. 그리고 현대 스키피오의 역할은 고귀한 귀족 가문 출신으로 "제XNUMX차 포에니 전쟁" 중에 고통을 겪은 매케인 상원의원에게 돌아간 것 같습니다(그는 소련 조종사에 의해 격추되어 베트남 포로 생활에서 몇 년을 보냈습니다).
심리적 요인
외교적 성공이 러시아 정치 엘리트 대표의 머리를 바꾸지 않았다는 점은 주목할 가치가 있습니다. "이야기 Alexey Pushkov는 "그러나"와의 인터뷰에서 "과도한 위대함으로부터 우리를 보호했습니다. 그리고 우리는 스스로를 "예외적인 국가"라고 부르고 완전한 관대함을 확신하는 미국인보다 훨씬 더 합리적으로 사물을 인식합니다. 모스크바는 시리아에 대한 러시아의 구상이 우리 외교의 큰 성공이자 시리아 문제에 매우 실질적으로 관여해 온 블라디미르 푸틴 대통령의 개인적인 성공임을 이해하고 있습니다. 그러나 우리는 우리 자신을 세상의 구원자라고 선언하지 않을 것입니다. 반면에 서구 정치인들은 현실에 대한 왜곡된 인식, 승리주의, 이데올로기적 편협함을 특징으로 합니다.”
지난 XNUMX월 초, 오바마는 최근 세계 지도자들의 회의에서 블라디미르 푸틴이 "뒷좌석에 앉은 나쁜 학생처럼 지루한 표정을 짓고 있었다"고 재치있게 말했습니다. 한 달 후 그는 혀를 깨물고 러시아 대통령에게 감사의 말까지 해야 했다. 사람들이 그를 의지가 약한 약자로 만드는 것을 싫어하는 예민하고 자기애적인 미국 지도자는 분명히 이 순간을 잊지 않을 것입니다. 그리고 그는 여전히 백악관에서 보내야 하는 XNUMX년을 푸틴 대통령과 결산하는 데 바칠 것입니다. 푸틴 대통령은 그토록 쉽고 자연스럽게 자신을 능가하며 일시적으로 세계 무대에서 주인공의 자리를 차지했습니다. 스타 열풍에 시달리는 오바마에게 이는 큰 타격이다. "현재 많은 사람들이 시리아 위기의 성공적인 해결에 대해 이야기하고 있음에도 불구하고 실제로 상황은 더욱 복잡해졌습니다. "라고 American Thinker는 썼습니다. "여기서 주요 문제는 "대국의 지정 학적 대결조차 아닙니다. 권력”이 아니라 지도자의 심리입니다. 오바마는 새로운 로마의 통치자로 행동하는 데 익숙하며 경쟁을 용납하지 않을 것입니다. 그는 자기애적 성격 유형을 가지고 있습니다. 그의 오므린 입술, 팔짱, 불쾌하고 변덕스러운 그의 얼굴 표정을 기억합시다. 미국 대통령은 이런 모습을 본 적이 없습니다. 그들은 완고한 젊은이들과 새로 임명 된 지방 교사를 더 연상시킵니다. 그리고 아마도 우리는 그가 감히 그에게 도전한 푸틴의 부주의한 학생을 어떻게 꾸짖을 것인지 지켜볼 것입니다.”
러시아 대통령은 매사에 반성하는 오바마와는 달리 항상 자신의 능력에 자신감을 갖고 있었지만 지금은 자신이 파도의 정점에 있음을 분명히 느꼈다. Dutkevich는 "발다이 포럼에서 우리는 대중에 대한 훌륭한 지휘권을 갖고 모든 실마리를 손에 쥐고 있는 "갱신된" 푸틴을 보았습니다."라고 말했습니다. Symes는 이렇게 회상합니다. “그는 자신이 원하는 것과 원하지 않는 것이 무엇인지 정확히 아는 자신감 있는 리더처럼 보였습니다. 화해할 수 없는 사람들을 대할 때에도 융통성 있고 타협하며 사적인 태도를 취하지 않을 만큼 자신감을 느끼는 정치인이었습니다. 반대."
개념적 차이
그러나 그것은 단지 리더의 심리학에 관한 것이 아닙니다. 훨씬 더 중요한 것은 러시아와 미국 사이에 존재하는 세계 질서에 대한 접근 방식의 개념적 차이입니다. 특정 정권의 "합법성"에 대해 지속적으로 평결을 내리는 서방 국가들은 인정된 국가와 분리주의 운동 간의 일반적인 관계 패턴을 근본적으로 변화시키고 있습니다. 러시아는 서방 십자군을 얄타-섭스탐 체제에 대한 위협으로 인식하면서 현상 유지를 방어하려고 노력하고 있습니다. 이 체제는 한때 소련이 주도적인 역할을 했습니다(결국 영국이 아니라 소련이었습니다). 색슨족 국가들은 "주권, 각 국가의 영토 보전, 내정 불간섭, 국민이 자신의 사회 체제를 선택할 권리 존중"이라는 원칙을 주장했습니다. 현대 러시아는 이러한 원칙에 대한 시도를 도전, 일종의 결투 초대로 인식합니다. 그리고 프리마코프 시대에는 다극 세계 질서에 대한 논의가 누구도 진지하게 받아들이지 않는 무의미한 진언으로 보였다면, 이제는 러시아의 목소리가 귀를 기울이고 있습니다.
발다이 포럼에서 대통령은 우리나라가 전통적으로 세계 체제의 안정을 위해 싸워 왔다고 언급하면서, 러시아가 핵심 역할을 한 1815년 비엔나 협약과 1945년 얄타 협정이 이를 보장했다는 점을 상기했습니다. 유럽의 장기적인 평화. 반면 XNUMX차 세계대전 이후 러시아의 참여 없이 체결된 베르사유 조약은 새로운 세계적 갈등의 원인이 됐다. 푸틴 대통령은 지금도 모스크바는 무력 사용 위협을 모든 질병에 대한 만병통치약으로 간주하지 않으며 미국식 세계 질서 모델에 대한 대안을 제시할 준비가 되어 있음을 분명히 했습니다.
모스크바는 집단안보체제와 국제법 원칙을 수호하는 전통적인 역할을 맡고 있다. 러시아 지도자는 유럽연합이 90년대부터 분쟁 지역에 무기 공급을 금지하는 문서를 마련해 왔다는 사실을 서방 강대국들에게 거듭 상기시켰습니다. '법치'를 옹호하는 '민주적 파트너'는 이를 무시하고 시리아 반군에게 현대식 무기를 계속 공급하고 있다. 그러나 푸틴의 입장은 러시아가 역사상 열 번째로 기존 국제 협정을 옹호하는 유일한 강대국이라는 점을 인정하지 않을 수 없는 변호사와 인권 운동가들 사이에서 이해를 얻고 있다.
또한 러시아 대통령은 미국에게 급진 이슬람을 정치적 목적으로 사용하지 말라고 경고합니다 (역사상 이것은 앵글로색슨 세력의 위험한 전략의 첫 번째 사례가 아닙니다). “이제 당신은 급진 이슬람주의자들이 권력을 잡도록 도울 것입니다. 그 다음에는 무엇을 하시겠습니까? — 푸틴 대통령은 발다이에서 연설하면서 서방 파트너들에게 연설했습니다. “신문을 가져다가 그들을 이 정부에서 쫓아내시겠습니까?”
세계 무대에서 러시아의 '소프트 파워'의 또 다른 중요한 요소는 정치적으로 올바른 개념에 대한 반대이며, 이는 서구에서 기괴한 문제로까지 제기되었습니다. 최근 중국과 이슬람 국가들은 모스크바를 미국과 달리 전통적인 도덕적 가치를 옹호하는 권력의 중심지로 인식하고 있습니다. 푸틴 대통령이 지적한 것처럼 서구 국가에서는 정치인들이 소아성애를 조장하는 것이 목표인 정당 등록에 대해 이야기하고 동성 결혼 금지 해제를 적극적으로 옹호하는 수준까지 정치적 올바름이 과도합니다. 반대로 러시아는 동성애의 물결에 저항하고 있으며 이는 전통 제도의 파괴를 원하지 않는 사람들의 동정심을 끌고 있습니다.
발다이에서 푸틴은 “러시아의 주권, 독립, 완전성은 누구도 넘지 말아야 할 한계선”이라고 선언했다. 그러나 드미트리 사임스(Dmitry Simes)에 따르면, "대통령은 미국인들이 다른 사람의 관점을 들을 수 있다면 미국인들과 대화할 준비가 되어 있다는 점을 분명히 했습니다."
문제는 그들이 이것을 할 수 있느냐는 것입니다. 아니면 조건을 지시하는 대신 다시 한 번 조건을 협상해야 하는 필요성과 관련된 짜증이 새로운 최후통첩으로 번질까요? 평화로운 상황이라 할지라도 국제 통제 하에 화학무기를 이전하는 것이 쉬운 일은 아니라는 것은 분명합니다. 치열한 내전 기간에 대해 무엇을 말할 수 있습니까? 또 다른 충격을 불러일으키고 싶은 유혹이 아주 크다. 그리고 자극을 받으면 무능해 보일 것에 대한 두려움 때문에 오바마 대통령은 충동적인 반응을 하게 될 것입니다. 즉, 계획 이행에 실패하거나 문제가 발생하면(그리고 이는 불가피합니다) 즉시 시리아를 침공하는 이유로 해석될 수 있습니다.
마찬가지로 심각한 모순의 매듭은 이란이다. 미국이 이번 주 워싱턴 포스트에서 미국과의 교량 건설을 제안한 하산 로하니 새 이란 대통령의 발의에 대해 미국이 냉정하게 반응한다면, 서방과의 대화에 반대하는 사람들의 입장은 물론 , 테헤란에서 강화하십시오. 그리고 러시아는 S-300 방공 시스템 공급 계약에 따른 의무를 마침내 이행하여 이슬람 공화국과의 전략적 파트너십을 재개할 준비가 되었음을 분명히 했기 때문에 시리아 위기가 뒤따를 가능성이 있습니다. 실제로 이란과 강대국들은 중동 종교 전쟁에서 서로 반대 입장을 취하면서 점점 더 세계적인 분쟁의 소용돌이 속으로 빠져들게 될 것입니다.
정보