군사 검토

미 공군 장군 : 프레데터 무인 항공기는 대부분의 작업에 쓸모가 없습니다.

92

테러 분자들과 싸우기 위해 사용 된 미국의 무인 항공기는 적대 행위와 관련된 다른 모든 업무를 수행하는 데는 부적합하다고 공군 협회 회의에서 미 공군 총사령관 인 마이크 인파 지 (Mike Hostage)는 말했다.


그에 따르면 MQ-1 Predator 및 MQ-9 Reaper 함대는 더 빠르고 더 빨리 날아 다니는 비행기에는 적합하지 않으며 전 세계의 방공 임무를 수행하는 데 사용됩니다.

"포레스터와 사신은 전투 환경에서 쓸모가 없다"라고 인타 지 (Hostage) ITAR-TASS 보고서는 외교 정책을 인용하면서 보도했다.

"오늘 ... 나는 호머 즈 해협에 프레데터 또는 사신을 보낼 수 없었습니다. 호머 즈 해협을 보호하기 위해 필요한 에스코트 비행기가 없었습니다."

미 공군은 지난 주 초 F-22 전투기가이란의 F-4 함대를 가로 채고이 해협을 통해 미국 육식 동물 UAV에 접근했다고 발표했습니다. 그해의 2012이 끝날 무렵,이란 비행기는 프레데터 (Predator)를 공격하고 호르 무즈 해협 (Hormuz Strait of Hormuz)에서 빠져 나갔다.

국방부는 이전에 65을 위해 계획된대로 1 MQ-9 및 MQ-2013 차량을 주문했는데이 차량은 각각 4 대의 UAV로 구성된 전투 항공 순찰 그룹에서 전 세계에서 전투 의무를 수행합니다. 그러나 공군은 해당 장치의 낮은 전투 능력으로 인해이 요구 사항에 회의적입니다.

Khostadzh에 따르면 공군의 지도력은 국방부 장관에게 65 UAV가 미국이 요구하는 구조가 아니거나 적의 항공기가 미국 항공기와 충돌하게되는 상황에 견딜 수 없다고 확신 시키려하고 있습니다.

주최측은 장기적으로 UAV가 목표를 감시하는 데 사용될 것이라고 인정했지만 미군 계획 단체는 "전투 환경에서 UAV를보고 싶어하지만 현재로서는 그렇게 할 수 없다"고 인정했다.

또 다른 썬 관계자는 인질을 지원했다. 그는 공군기가 프레데터와 리퍼를 아프가니스탄 외곽의 더 똑똑한 차량으로 대체하는 것을보고 싶다고 말했다. UAV는 미국이 통제하는 영공에서 쉽게 이동할 수있다.

"나의 논쟁은 우리가이 모든 잠재력을 저장하고 감당할 여력이 없다는 것이며,이를 줄여야 할 필요성에 직면하게 될 것"이라고 공군 첩보 대장 인 Bob Otto 중위는 말했다. 또한 잘 보호 된 목표를 달성 할 수있는 향상된 기능을 갖춘 무인 시스템에 공개 된 자금을 투자하고 싶습니다.

또한 주최측은 공군의 2020 초반에 유망한 로우 프로파일 항공기를 생산하고 수출하는 경쟁 업체 인 중국과 러시아와 함께하기 위해 새로운 정찰기가 필요할 것이라고 언급했다.
원본 출처 :
http://vz.ru/
92 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. Wedmak
    Wedmak 25 9 월 2013 11 : 08
    + 37
    음,이 사이트에서 가장 많이 말했습니다. 이 모든 superpezpilotniki는 Papuans 만 쏴.
    1. 장군
      장군 25 9 월 2013 11 : 19
      + 16
      제품 견적 : Wedmak
      이 슈퍼 파일럿은 파푸아 인 만 촬영합니다

      Я ещё полтора года назад говорил, что кроме слежения за сбором урожая "дури" в Афгане и за городскими перекрёстками в своём болоте, больше им вакансий нет. Одно их преимущество, но в лёгком варианте, это разведка, целеуказание и пр."подглядывание". Согласен, что можно на складе иметь пару десятков ударных, на "всякий пожарный случай", но не больше.
      1. 핌플
        핌플 25 9 월 2013 19 : 22
        0
        즐겁게 박수 치기 전에 질문의 근원을 살펴보십시오.
        1. Heccrbq .2
          Heccrbq .2 25 9 월 2013 22 : 57
          -3
          와우 여드름, 나는이 사이트의 내 대령에서 기억합니다)))) 드론에 대해 무엇을 말해야합니까?
      2. 총기 난사범
        총기 난사범 25 9 월 2013 20 : 43
        0
        Согласен, что можно на складе иметь пару десятков ударных, на "всякий пожарный случай", но не больше.




        그렇다면 베가, 트랜스 아제, 일리 신이 충격 UAV를 만들려고하는 것은 무엇입니까?
      3. Patriot.ru.
        Patriot.ru. 25 9 월 2013 21 : 39
        +1
        창고에는 드럼이 없어도되며 창고에 드럼 (미사일)이 있어야합니다.
    2. M.Petr
      M.Petr 25 9 월 2013 12 : 58
      +5
      마감일 전에 한 동지가 미국 배신자 인이 슈퍼 반다르와 펠이 우리 탱크의 출력을 절대 XNUMX으로 줄 였다고 주장했습니다.
      여기서 나는 그에게 진술을 어떻게 좋아하는지 보여줄 것이다. 웃음
      1. 멍청이
        멍청이 25 9 월 2013 13 : 37
        +7
        전투 UAV의 무용은 이전에 입증되었습니다. 이것은 사실에 대한 진술 일뿐입니다. 그들은 현대 공군에 대항하여 전투 임무를 수행 할 수 없습니다. 탱크에서 완두콩을 쏘는 것과 같습니다. 그러나이 방향으로의 작업이 소개 될 것입니다. 또한 가까운 장래 (20-40 년) 무인 차량이 유인 차량을 대체 할 것이라고합니다. 가장 중요한 것은이 방향으로 뒤지지 않아야합니다 ...
        1. 탱크
          탱크 25 9 월 2013 15 : 35
          +2
          ``이것은 진화의 시작일뿐입니다, 우리는 최근 합판 비행기를 탔습니다!
        2. 핌플
          핌플 25 9 월 2013 19 : 22
          0
          더, plz.
      2. 카르 보 포스
        카르 보 포스 25 9 월 2013 14 : 37
        +4
        MANPADS 바늘이 아직 취소되지 않았습니다
        1. 핌플
          핌플 25 9 월 2013 22 : 29
          +1
          MANPADS 바늘은 만병 통치약이 아닙니다. 그 귀환 머리가 뭔지 상기시켜 줘?
          1. Alex 241
            Alex 241 25 9 월 2013 22 : 31
            +1
            젠 젠 IR 고스,
      3. 핌플
        핌플 25 9 월 2013 19 : 21
        0
        이 동료는 여러면에서 옳습니다.
      4. 총기 난사범
        총기 난사범 25 9 월 2013 21 : 25
        0
        여기 나는 내가 그에게 진술을 좋아하는 방법을 보여줄 것이다




        Dzhigits만이 주장 할 수없는 훌륭한 다 스타 칸을 위해이 새로운 캠페인은 드럼을 포함하여 다양한 목적으로 RF Armed Forces 유닛을 제공 할 때 발생하는 실패를 숨기도록 설계되었습니다 전시회에서 러시아 Skat의 충격은 헛간에서 구르고 롤백됩니다. 배신자 비행과 비행의 무익에 대해.
        1. Patriot.ru.
          Patriot.ru. 25 9 월 2013 21 : 52
          +1
          어쩌면 그들은 그것이 실제로 쓸모가 없다는 것을 깨달을 것입니다.
      5. Patriot.ru.
        Patriot.ru. 25 9 월 2013 21 : 48
        0
        헬리콥터는 하늘에서 처벌을받지 않으면 탱크를 45으로 줄이며 핵 공격 중에는 헬리콥터가 없습니다. 탱크와 XNUMX가 있습니다. 우리는 여전히 재고가 있습니다.
    3. 오디세우스
      오디세우스 25 9 월 2013 15 : 16
      +3
      제품 견적 : Wedmak
      글쎄,이 사이트의 대다수도 말했다. 이 모든 슈퍼 파일럿은 파푸아 인 만 촬영합니다

      Извините,Вы не совсем поняли статью.Здесь говорится "И он бы хотел вложить высвобожденные средства в беспилотные системы с улучшенными возможностями для борьбы с хорошо защищенными целями".
      즉, 우리는 미 공군이 필요하다 새로운 고급 드론 드론.
      드론의 유용성에 관해서는, 실습은 진실의 기준이며, 모든 주요한 힘은 그것들을 개발 / 구매합니다.
      1. Wedmak
        Wedmak 25 9 월 2013 16 : 13
        +2
        죄송합니다.이 기사를 잘 이해하지 못했습니다.

        Да нет, я все правильно понял. Возможно, не совсем точно высказился - "эти супербеспилотники", относится именно к Риперу, Предатору и прочим. Я не исключаю дальнейшего развития этого направления, оно будет и все пойдет к автономному беспилотнику с ИИ. Но пока... пока это серьезные игрушки с серьезной функцией подглядывания.
        1. 오디세우스
          오디세우스 25 9 월 2013 16 : 35
          +1
          제품 견적 : Wedmak
          그러나 지금은 ... 지금은 이것들이 심각한 엿보는 기능을 가진 진지한 장난감입니다.

          Ну скажем так,вряд ли бы кто-нибудь отказался от аналогов Предатора и Рипера в нашей армии.Это ,конечно,не "супербеспилотники",но вещь в хозяйстве полезная.
          불행히도 우리는 전 세계 적들 (NATO, 중국)에 대항하여 핵무기를 주요 억제 수단으로 삼았지만 지역 분쟁에서 파업 UAV는 여전히 매우 유용합니다.
        2. 핌플
          핌플 25 9 월 2013 19 : 23
          +1
          이 UAV는 특정 회사에 의해 생산됩니다. 이 조각을 물고 싶은 사람.
      2. 핌플
        핌플 25 9 월 2013 19 : 23
        +1
        그것은 군사 예산 담요를 가져옵니다. 특히이 경우에는 General Atomic의 회사에서 가져온 것입니다.
    4. Army1
      Army1 25 9 월 2013 15 : 52
      0
      Американский генерал "Америку открыл".
    5. 핌플
      핌플 25 9 월 2013 19 : 21
      +1
      이것은 군사 예산 감소의 틀 내에서 유형과 목적이 다른 장치 제조업체 간의 존경받는 또 다른 투쟁 일뿐입니다.
  2. 드미트리 2246
    드미트리 2246 25 9 월 2013 11 : 13
    +8
    실제 상대방 앞에서 Mandrazh는 무엇입니까?
    그리고 당파를 폭파하는 것이 얼마나 좋은가.
    1. 장군
      장군 25 9 월 2013 11 : 29
      +1
      인용구 : Dmitry 2246
      그리고 당파를 폭파하는 것이 얼마나 좋은가.

      Наверно через год-два у каждого партизана по "Тунгуске" будет, уж не говоря об "Игле-2М". А то, не дай бог, и того круче, если дела такие, как в Африке и дальше пойдут. Катару и саудитам "спасибо" надо говорить...
  3. 펠트 라디스트
    펠트 라디스트 25 9 월 2013 11 : 15
    +9
    제품 견적 : Wedmak
    글쎄,이 사이트의 대다수도 말했다.

    훨씬 더 많은 사람들이 존경하고 부러워했으며 모범을 보였습니다.
    1. 극동
      극동 25 9 월 2013 11 : 56
      +5
      인용구 : Bort Radist
      훨씬 더 많은 사람들이 존경하고 부러워했으며 모범을 보였습니다.

      당신은 요점을 쳤다! 그러나 지금 누가 인정합니다! 좋은 hi
      1. 펠트 라디스트
        펠트 라디스트 25 9 월 2013 12 : 09
        +2
        제품 견적 : 극동
        그러나 지금 누가 인정합니다!

        세르게이, 나는 이미 두 가지 언급했다 웃음 자신을 기억하지 못하는 아카이브를 읽을 수 있습니다. 우리가 필요합니까? hi
        1. 극동
          극동 25 9 월 2013 12 : 17
          +1
          인용구 : Bort Radist
          우리가 필요합니까? 안녕

          hi 물론 보리스! 이중 표준을 가진 사람들이 점점 더 확신하고 있습니다 웃음 너무 재밌 네요
      2. 위원회
        위원회 25 9 월 2013 13 : 35
        +2
        그래서 저는 일반적으로 마이너스입니다.
    2. 시스의 제왕
      시스의 제왕 25 9 월 2013 13 : 44
      +6
      드론이 좁은 전문 분야라고 주장했을 때 그들은 애국자라고 불렀습니다.
      1. mirag2
        mirag2 25 9 월 2013 14 : 10
        +4
        그리고 그들은 바로 전화를 걸었습니다. 나는 이미 그런 사람들을 많이보고 있습니다. 당신이 하루 만에 사는 것이 아니라 20 초가 된 것 같은 느낌이 들지만, 죽을 때조차도 알아낼 것입니다. 드론은 이미 10 살입니다. 그들은 그들을 비웃고 벌써 임무를 완수했으며 많은 사람들 (유죄와 무고한 사람)을 죽이고 헤아릴 수없이 정보를 모았으며 아마도 000 명의 군인들이 생명을 구했습니다 (적의 UAV가 우리의 것이 아니더라도).
        그리고 당신이 타는 동안 적들은 잠수함 UAV를 발사 할 것입니다. 잠수함 UAV는 이미 모든 보트가 누워 있고 모든 페어웨이를 가지고 있으며 모든 종류의 정찰 부표의 바다를 운전하고 있습니다.
        그러나 쿠르스크와 콤소몰 회원은 일어나지 않을 것입니다.
        А после "риперов" и "предаторов" новые модели будут.
        1. Wedmak
          Wedmak 25 9 월 2013 15 : 02
          +2
          그리고 누가 휴식합니까? 현재, 우리는 현대의 UAV (대다수 세대 이상) 대공 방어가 생존 할 수 없다는 사실을 말하고 있습니다. 내일, 내일이 닥칠거야. 우리가 볼거야. 지금까지 전투 작전을 독립적으로 수행하고 기지에 그대로 돌아갈 수있는 인공 지능은 예측할 수 없습니다. 그리고 몇 십년은 없을 것입니다. 네가 원하면 내 예측이야.
        2. 니콜라 프스
          니콜라 프스 25 9 월 2013 15 : 29
          +3
          따라서 우리 해군에서 자율 작업 및 검색 기능을 갖춘 수중 로봇은 오랫동안 작동 해 왔습니다. 모든 세계 경쟁사보다 심해 드론에 대해 말할 것도 없습니다. 그리고 UAV를 희생시키면서 소련에서도 아름답게 날아가서 날아갔습니다. 주로 정찰 용이 아니라 공중 표적 (Swift, Hawk 등)을 시뮬레이션하기 위해 사용했습니다. 정찰을위한 충분한 위성이 있었고, 게다가 누가 NATO 국가를 UAV로 조용히 비행하게했을까요?
        3. 시스의 제왕
          시스의 제왕 25 9 월 2013 15 : 57
          +2
          당신은 가려운 형태로 나를 모욕하려고합니다. 나는 어디에서 웃었습니까? 어디서 타나요? 그런 것을 어딘가에 썼습니까? 나는 드론이 매우 좁은 전문화를 가지고 있다고 썼다. 그것이 내가 쓴 전부이다. 그들은 10000 명의 군인의 생명을 구하지 않았으며 군사 용품과 식민지를 호송하는 데 사용되지 않았습니다. 그들은 아프가니스탄의 기지를 순찰하지 않고 긴 창으로 사용되는 파업 드론에 대해 이야기하고 있습니다. 위성에서 발견되거나 대화를 듣고, 무인 항공기를 보냈고 파키스탄의 aul을 때렸다. 드론은 패스에 앉아 150 개의 탈레반을 분산시킬 수 없습니다. 턴테이블은 같은 유튜브에서 많은 자료를 가지고 있습니다. 드론은 포인트 스트라이크에 참여합니다.
          정찰을위한 다른 소형 드론도 있습니다.이 장치는 유닛이 aul 입구로 들어가는 상황에서 매복 및 정찰을 감지하는 데 큰 도움이 될 수 있습니다.

          그러나 여기서 우리는 충격 드론에 대해 이야기하고 있습니다.
          그리고 드론 운영자의 자살에 대한 몇 가지 이야기가있었습니다. 지붕 펠트는 112 명, 지붕 펠트는 120 명이었습니다.

          드론의 역할은 거대하고 모든 방향으로 개발되어야하지만, 각각의 전문화는 매우 좁아 종종 손실됩니다.
        4. 빅 로우
          빅 로우 25 9 월 2013 20 : 24
          +3
          제품 견적 : mirag2
          그리고 그들은 바로 전화를 걸었습니다. 나는 이미 그런 사람들을 많이보고 있습니다. 당신이 하루 만에 사는 것이 아니라 20 초가 된 것 같은 느낌이 들지만, 죽을 때조차도 알아낼 것입니다. 드론은 이미 10 살입니다. 그들은 그들을 비웃고 벌써 임무를 완수했으며 많은 사람들 (유죄와 무고한 사람)을 죽이고 헤아릴 수없이 정보를 모았으며 아마도 000 명의 군인들이 생명을 구했습니다 (적의 UAV가 우리의 것이 아니더라도).
          그리고 당신이 타는 동안 적들은 잠수함 UAV를 발사 할 것입니다. 잠수함 UAV는 이미 모든 보트가 누워 있고 모든 페어웨이를 가지고 있으며 모든 종류의 정찰 부표의 바다를 운전하고 있습니다.
          그러나 쿠르스크와 콤소몰 회원은 일어나지 않을 것입니다.
          А после "риперов" и "предаторов" новые модели будут.

          프로의 수단 없이는이 모든 드론의 목표가 무엇인지 잊지 말고, 실제 적과 대면 할 때,이 드론은 어디에도 도달 할 수 없습니다. 새로운 모델은 모든 것이 AI 기술에 달려 있습니다. 오늘날이 방향으로의 돌파구는 보이지 않습니다.
          1. 총기 난사범
            총기 난사범 25 9 월 2013 21 : 25
            -2
            이 새로운 캠페인은 드럼을 포함한 다양한 목적으로 RF 군대를 제공 할 때의 실패를 감추기 위해 고안되었으며, 전시회에서 러시아 스캇이 헛간에서 구르거나 굴러가는 충격을 받았으며 여기에서 비행 및 공연 배신자의 무익함에 대한 총알이 나왔습니다.
            1. Patriot.ru.
              Patriot.ru. 25 9 월 2013 22 : 34
              0
              배신자는 배신자입니다. 이건 널위한거야.
          2. Patriot.ru.
            Patriot.ru. 25 9 월 2013 22 : 32
            0
            아프가니스탄에서 당파 결혼식을 폭파하는 대신에.
        5. Patriot.ru.
          Patriot.ru. 25 9 월 2013 22 : 12
          +1
          바다는 잠수함을 감지하는 부표로 가득 차 있습니다. 배가 지나갈 때 발사되는 광산 어뢰-다른 제안을 원하십니까 그렇습니다-캄차카에 XNUMX 척의 배가 있고, 측면이 열리고, 요금이 알래스카 방향으로 폭발합니다. 그들의 창조
  4. 스트라 실라
    스트라 실라 25 9 월 2013 11 : 19
    +5
    공중 방어 시스템이없는 지역 순찰 및 감시 ... 전투 실행시 순전히 게릴라전을 위해.
    1. 시스의 제왕
      시스의 제왕 25 9 월 2013 13 : 47
      +1
      그리고이 모든 것들로 그들은 어쨌든 그들을 잃을 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 비즈니스가 어려운 지형은 분명합니다.
  5. 아스 베에 프
    아스 베에 프 25 9 월 2013 11 : 23
    +9
    그러나 모두 똑같이 미래는 그들과 함께하므로 도발을 포기할 필요는 없지만 자신을 개발하고 향상시킬 수 있습니다.
    1. Patriot.ru.
      Patriot.ru. 25 9 월 2013 22 : 41
      0
      미래는 로봇을위한 것이라고 생각합니다. 나는 그것을 믿지 않으며, 그렇지 않으면 우리 모두는 왜입니까.
  6. sven27
    sven27 25 9 월 2013 11 : 29
    +7
    제품 견적 : Wedmak
    음,이 사이트에서 가장 많이 말했습니다. 이 모든 superpezpilotniki는 Papuans 만 쏴.

    드론은 공중전에 참여해야하며, 테러리스트와의 싸움, 특히 지상 목표물의 정찰 및 파괴가 중요하며, 앞으로도 무인 항공기가 될 것입니다! 그리고 그들은 당신이 조종사의 생명을 위험에 빠뜨리지 못하게합니다!이 암살자들은 우리와 달리 크게 성공했습니다! 그렇게 말하지 말고 미래에는 무인 항공기가 있습니다!
    1. 극동
      극동 25 9 월 2013 12 : 01
      +7
      제품 견적 : sven27
      그리고 그들은 당신이 조종사의 생명을 위험에 빠뜨리지 못하게합니다!이 암살자들은 우리와 달리 크게 성공했습니다! 그렇게 말하지 말고 미래에는 무인 항공기가 있습니다!

      이거 확실하니 sho는 HUMAN을 대체하지 않습니다! 허구를 보지 마십시오! 이제 빼기! hi
      1. sven27
        sven27 25 9 월 2013 12 : 21
        +2
        제품 견적 : 극동
        이거 확실하니 sho는 HUMAN을 대체하지 않습니다! 허구를 보지 마십시오! 이제 빼기!

        왜 그렇게 한심하고 침착 해 아무도 당신을 빼지 않을 것입니다! 웃음
        그리고 아무도 사람을 교체해야한다고 말하지 않으며 UAV 운영자 만 남아 있습니다. hi
        1. 극동
          극동 25 9 월 2013 12 : 33
          +1
          [quote=sven27]А что вы так на минусах помешаны, успокойтесь никто вас минусовать не собирается! laughing уважаемый Павел! минуса тут не причем! я вырос с этого возраста шо бы глотку рвать! есть у каждого свое мнение! но когда все были ЗА в другой статье за эти беспилотники,а теперь половина против это наводит на мысль(если "ты" не за всех,значит против всех!)получается закон (большинства) 웃음 hi
          1. sven27
            sven27 25 9 월 2013 12 : 57
            +1
            세르게이, 우선, 나는 식욕을 잃는 데 익숙하지 않았다. 만약 그가 내 의견과 다른 의견을 가지고 있다면, 이것이 그의 권리이다.
            두 번째로, 나는 사람이 불쾌감을주는 말을 쓰거나 주제에 대해 전혀 XNUMX을 쓰지 않고 완전한 말도 안되거나 명백한 트롤을 쓰는 경우에만 빼기를 넣습니다!
            이 경우 문제에 대한 자신의 이해가 있으며 빼기 항목이 없습니다. hi
          2. 장군
            장군 25 9 월 2013 13 : 05
            +2
            제품 견적 : sven27
            그리고 그들은 조종사의 생명을 위험에 빠뜨리지 않습니다

            중지, 중지 ... 그리고 여기 미국 마이크의 친구는 반대라고 말합니다.
            호위 항공기가 없어도 프레데터 나 사신을 호르 무즈 해협으로 보낼 수 없었습니다.”

            글쎄요? Mike 동지가 당신에게 전혀 동의하지 않습니다. 왜냐하면 조종사가 아니라 철 조각보다 비싸기 때문입니다.
            1. lelikas
              lelikas 25 9 월 2013 14 : 39
              +2
              제품 견적 :
              글쎄요? Mike 동지가 당신에게 전혀 동의하지 않습니다. 왜냐하면 조종사가 아니라 철 조각보다 비싸기 때문입니다.

              아뇨, 단지이 시간 동안 만 마이크 동지가 적도 전투기를 보유 할 수 있다는 것을 알게되었습니다.
              1. Wedmak
                Wedmak 25 9 월 2013 15 : 14
                0
                Mike는 방금 적이 전투기를 가질 수 있다는 것을 알게되었습니다.

                나는 그 자리에서 살해되었다 .... 웃음
        2. Wedmak
          Wedmak 25 9 월 2013 15 : 13
          0
          그것은 UAV 운영자로만 남아있다.

          그것은있을 법하지 않습니다. UAV 운영자는 조종석의 조종사가하는 것과 같은 방법으로 장치를 제어 할 수 없습니다. 조종석에서 조종사가 기계와 합류, 그는 그것을 느낀다. 지금은 시뮬레이션이 불가능합니다. 따라서 우리 조종사는 세계 최고입니다. 그들은 자동차를 사랑하며, 자동차를 사랑합니다. 그리고 미국인들 - 이것은 단지 스마트 아이언 일뿐입니다.
          1. sven27
            sven27 25 9 월 2013 15 : 23
            +1
            제품 견적 : Wedmak
            따라서 우리 조종사는 세계 최고입니다-그들은 자동차를 좋아하고 그들과 하나입니다. 미국인들에게는 똑똑한 다리미 일뿐입니다.
            예. 2008 년 XNUMX 월 세계 최고의 조종사 중 일부는 재래식 UAV (정찰 및 목표 지정) 임무를 수행해야했습니다.
            그러한 비행기가 죽으면 조종사가 함께 죽고 무인 항공기가 죽으면 똑똑한 다리미 만 죽습니다.
            1. Wedmak
              Wedmak 25 9 월 2013 16 : 17
              +1
              정찰 용 무인 전투기 또는 전투기 / 공격 / 요격기 무인기에 대해 이야기하고 있습니까? 첫 번째 - 동의한다면 지능형 및 표적 지정 무인 항공기가 할 수 있고해야합니다. 초창기에 대해서는 기술이 아니기 때문입니다.
            2. 펠트 라디스트
              펠트 라디스트 25 9 월 2013 19 : 56
              0
              제품 견적 : sven27
              드론이 죽으면 똑똑한 다리미 만 죽습니다

              그냥 죽어? 그러나 충족되지 않은 전투 임무와 그에 따른 인명 피해 (결국 모든 군대는 전쟁을 파괴하거나 보호합니다)
      2. 진
        25 9 월 2013 13 : 05
        +4
        제품 견적 : 극동
        이거 확실하니 sho는 HUMAN을 대체하지 않습니다! 허구를 보지 마십시오!


        Знаете, я не рвал *опу за беспилотники, моя позиция где-то посередине, но "никогда не говори никогда"... если бы вы рассказали средневековому рыцарю про атомную подводную лодку или про орбитальную станцию... хотя что там! Если бы вам рассказали 20 лет назад, что у каждого человека в кармане будет сенсорный комп (смартфон,планшет) и он сможет на него фотать, снимать "много пиксельное" видео, звонить с него же в любую точку мира, сидеть на ВО, иметь Гигабайты памяти на крошечной флешке, вы бы в это поверили? Про замену человека, пока конечно речи не идёт... но это вопрос технологий и... времени имха. Ждём очередного прорыва в области компактных, но очень мощных источников энергии и "сверх быстрых" процессоров, в это сейчас многое упирается...
        1. 극동
          극동 25 9 월 2013 13 : 54
          0
          제품 견적 : 진
          Ждём очередного прорыва в области компактных, но очень мощных источников энергии и "сверх быстрых" процессоров, в это сейчас многое упирается...

          ktozh는 논쟁 할 것이다! 그러나이 모든 UNIT UAV는 이제 20 년이됩니다. 시간이 말해 줄 것이다! WOULD! hi 난 당신에게 말하지 않았다, 당신은 찢어 ... UAV에 대한 opa! hi
          1. 진
            25 9 월 2013 13 : 58
            +1
            제품 견적 : 극동
            ktozh는 논쟁 할 것이다! 그러나이 모든 UNIT UAV는 이제 20 년이됩니다. 시간이 말해 줄 것이다! WOULD!


            재미있을 것입니다)))

            제품 견적 : 극동
            난 당신에게 말하지 않았다, 당신은 찢어 ... UAV에 대한 opa!


            그래서 나는 당신에게 주장하지 않고 당신에게! hi 나는 단순히이 주제에 대한 나의 입장을 설명했다.
    2. Wedmak
      Wedmak 25 9 월 2013 15 : 10
      +1
      그리고 이것으로 그들은 훌륭한 일을합니다!

      나는 동의한다, 그들은 돌진에서 사람을 쏘는 방법을 배웠다. 보다 정확하게는, 그들의 운영자.
      앞으로는 무인 항공기가 등장 할 것입니다!

      30-40 통해 몇 년. 전투기가없는 무인 항공기는 중량이있는 암탉이거나 중량이 떨어지거나 무게가 떨어질 것입니다.
      그리고이 amers에서, 우리와는 달리, 크게 성공했습니다! 뭐라 말할 수 없지만 미래는 무인 항공기입니다!

      50-60를 통해 몇 년 동안 우리는이 방향으로 작업을 시작했기 때문에이 미래가 올 것입니다.
  7. 미한
    미한 25 9 월 2013 11 : 31
    +4
    "오늘 ... 나는 포식자 나 사신을 호르 무즈 해협으로 보낼 수 없었다.
    И не удивительно..Время "беспилотных зон" и безнаказанных бомбежек в мире заканчивается.."Русский медведь вылез из берлоги голодный и злой " Наши ПЗРК и истребители (и не только) еще покажут кто в небе хозяин..(я всегда скептически относился к этим БПЛА как к боевым единицам..разведка согласен..)
  8. 펠트 라디스트
    펠트 라디스트 25 9 월 2013 11 : 36
    +2
    제품 견적 : MIKHAN
    Время "беспилотных зон" и безнаказанных бомбежек в мире заканчивается.

    Виталий, полностью согласен. И обнаруживали, и было чем сбить, не хотели связываться. Скоро посыпяться, сопровождать "девушку до дома" себе дороже становиться.
    1. 장군
      장군 25 9 월 2013 11 : 51
      +2
      인용구 : Bort Radist
      сопровождать "девушку до дома" себе дороже становиться

      Сижу и думаю, а чем "самолёт сопровождения" будет защищать эту электронную ворону, своё брюхо подставит?
      "오늘 ... 나는 호머 즈 해협에 프레데터 또는 사신을 보낼 수 없었습니다. 호머 즈 해협을 보호하기 위해 필요한 에스코트 비행기가 없었습니다."

      나는 이미 혼란에 빠졌다 ... 그래서, 그것은 다른 방법이어야합니다, 사람이 지금 가격에있는 것처럼, 또는 내가 모든 것을 다시 엉망으로 만들었습니까?
      1. 극동
        극동 25 9 월 2013 12 : 05
        +1
        제품 견적 :
        나는 이미 혼란에 빠졌다 ... 그래서, 그것은 다른 방법이어야합니다, 사람이 지금 가격에있는 것처럼, 또는 내가 모든 것을 다시 엉망으로 만들었습니까?

        지금 당신은 마이너스가 될 것입니다! hi
        1. 장군
          장군 25 9 월 2013 12 : 16
          0
          제품 견적 : 극동
          빼기입니다!

          이름이! 그렇습니다. 그들이 용사를 노크하게하자, 나는 기분 나쁘지 않을 것이다. 중요한 것은 어쨌든, 나는 내 관심사로 남아있을 것입니다.
          1. 극동
            극동 25 9 월 2013 12 : 21
            +2
            제품 견적 :
            중요한 것은 어쨌든, 나는 내 관심사로 남아있을 것입니다.

            이름은 서로! hi 그러나 이들은 사람들의 분노입니다! 웃음
      2. 야누스
        야누스 25 9 월 2013 12 : 48
        +2
        제품 견적 :
        나는 이미 혼란에 빠졌다 ... 그래서, 그것은 다른 방법이어야합니다, 사람이 지금 가격에있는 것처럼, 또는 내가 모든 것을 다시 엉망으로 만들었습니까?

        사람들은 가격이 비싸지만이 파도에 비싼 장비와 기계를 밀어 넣을 수 있습니다.
        유도 무기와 정확히 같은 상황입니다. 가장 중요한 것은 모든 사람에게 항상 사용해야한다는 것을 확신시키는 것입니다. 탈레반을 봤습니까? 그것에 ATGM을 시작하십시오! 그런 다음 새 새에 대한 새로운 주문))
        글쎄, 일부 국가의 정치인들에게는 군인들의 삶이 여전히 매우 중요합니다. 선거에서 승리해야합니다. 이것은 환상적인 시리즈를 연상시킵니다-사악한 외계인이 우리 중 하나를 사로 잡았습니까? 우리는 구조대에 100500 명의 전투기를 보낼 것입니다! 결과적으로, 영웅은 배경에있는 백 또는 두 명의 전투기가 죽고 행성이 파쇄되지만, 얼마나 아담한가?
      3. 펠트 라디스트
        펠트 라디스트 25 9 월 2013 13 : 59
        +2
        제품 견적 :
        다른 방향으로 가야합니다.

        Серёга, день добрый! Пока была возможность послать сопровождение для контроля работы и сопровождения секретной техники они работали. Баблосы кончились и кто ж отпустит "девушку" в такой упаковке и без сутенёра.
      4. 갈대에
        갈대에 25 9 월 2013 21 : 26
        0
        최종 결론을 내리기에는 너무 이르지만 동의하지는 않았지만 우리나라의 충격 UAV에 대해 들어 보지 못했지만 정찰과 무기를 가리 켰습니다. 드론은 정찰과 미사일 안내를 제공하는 동안 드럼은 파일럿 드럼보다 낫습니다.
        1. 갈대에
          갈대에 25 9 월 2013 21 : 38
          0
          우세한 상황으로 인해 아프리카 사람들은 기술을 얻었고 나머지 사람들보다 앞서서 충격 UAV를 만들었다 고 결정했습니다 ... 속지 마십시오.
  9. 조니
    조니 25 9 월 2013 11 : 48
    +1
    인간은 로봇보다 효과적입니다.
    1. atalef
      atalef 26 9 월 2013 07 : 17
      0
      제품 견적 : JonnyT
      인간은 로봇보다 효과적입니다.

      더욱 효과적입니다. 100 년 전 (조금 더)조차도 비행기는 없었습니다.
  10. 정신
    정신 25 9 월 2013 11 : 50
    +2
    ))))да!!а он хотел на них ещё и обороны продавливать?)))этот "Генерал"вообще в курсе для чего их создавали?
  11. 드 부용
    드 부용 25 9 월 2013 11 : 55
    +4
    그 갇혀-유토피아 무인 항공기 .. 공기 방어에 대한 쓰레기

    но ведь американский генерал не сказал ,что БПЛА утопия! Просто на данный момент основные беспилотники MQ-1 Predator и MQ-9 Reaper не способный решать роль Ф-16. Они в принципе не для этого и создавались, а вот некоторые штабисты в пентагоне считают по другому, а генерал ВВС Майк Хостэдж очень правильно высказался, что эти "экспериментаторы" ошибаются.
  12. 드 부용
    드 부용 25 9 월 2013 11 : 57
    +2
    제품 견적 : MIKHAN
    "오늘 ... 나는 포식자 나 사신을 호르 무즈 해협으로 보낼 수 없었다.
    И не удивительно..Время "беспилотных зон" и безнаказанных бомбежек в мире заканчивается.."Русский медведь вылез из берлоги голодный и злой " Наши ПЗРК и истребители (и не только) еще покажут кто в небе хозяин..(я всегда скептически относился к этим БПЛА как к боевым единицам..разведка согласен..)



    Abkhazia에는 MANPADS, Shilka 및 OS가 있었으며 Krasnodar의 MiG-29가 호출 될 때까지 오랫동안 저주받은 UAV를 내려 놓을 수 없었습니다.
    1. 장군
      장군 25 9 월 2013 12 : 38
      +1
      인용구 : de Bouillon
      Abkhazia에는 MANPADS, Shilka 및 OS가 있었으며 Krasnodar의 MiG-29가 전화 할 때까지 어떻게 든 저주받은 UAV를 오랫동안 내려 놓을 수 없었습니다.

      Привет! Для "Предатора" и "Пипера", Шилки и Осы не серьёзно, тем более ПЗРК, у которого высота убоя до 2,5 км, а у новой Осы до 7-ми (по-памяти). Эти два птеродактеля высоко летают, Предатор до 8-ми км, а Пипер и того 15 км (загнули конечно).
      그리고 그루지아 인에 관해서는, 당시 언론에서 적어도 세 번의 총격이 있었으며 군대는 그들 중 몇 명을 덮었다는 것을 기억합니다. 압하지야는 멍청한 짓에도 멍청했지만 우리는 그것을 지표로 간주하지는 않겠지 만 그럼에도 불구하고 그들은 러시아 조종사를 불렀고 잘했습니다.
  13. 청아 창다
    청아 창다 25 9 월 2013 12 : 33
    +2
    Судя по высказыванию для борьбы с террористами беспилотники эффективны. У нас тоже есть "террористы", надо перенимать опыт.
    1. 0255
      0255 25 9 월 2013 13 : 46
      0
      Судя по высказыванию для борьбы с террористами беспилотники эффективны. У нас тоже есть "террористы", надо перенимать опыт.

      мало ли что врут амеры! Для них террористы - это жители Ливии, Ирака, Ирана, Сирии, Югославии - тех стран, которые они бомбят, бомбили или хотят бомбить в своих личных целях. Бомбить пакистанцев, у которых в доме есть пара-тройка "Калашей", этих БПЛА хватает.
      В РСК "МиГ" разработали ударный БПЛА "Скат", от него отказались в пользу БПЛА АХК "Сухой". Виноват Погосян? При нормальном финансировании и у России был бы свой беспилотник, может пригодился бы на Кавказе.
      1. sven27
        sven27 25 9 월 2013 15 : 30
        0
        제품 견적 : 0255
        В РСК "МиГ" разработали ударный БПЛА "Скат

        안타깝게도 합판 레이아웃 이상을 얻지 못했으며 엔진이나 제어 시스템이 개발되지 않았습니다. 그들은 MAX에 단지 레이아웃을 보여주었습니다.
  14. USNik
    USNik 25 9 월 2013 12 : 56
    +3
    "오늘 ... 포식자 나 사신을 호르 무즈 해협으로 보낼 수 없었습니다.
    Не, ну что, всё логично. Летит БПЛА с хелфаерами, его прикрывает Ф-35 с бомбочками SDB и антирадарными HARM, его, в свою очередь прикрывает Ф-22 с ракетами воздух-воздух... Красота!! Но так как все это сложно и дорого, основную грязную работу выполняют 15/16 и палубники 18. В общем все по схеме: "пилите Шура, пилите, они золотые"(с) 웃음
    1. 진
      25 9 월 2013 14 : 02
      0
      제품 견적 : USNik
      모든 것이 논리적 인 것은 아닙니다. UAV는 헬퍼로 날아가고, SDB 폭탄과 반 레이더 HARM이있는 F-35로 덮여 있으며, 공대공 미사일이있는 F-22로 덮여 있습니다.


      전투를 수행하는 전술을 기억한다면, 누군가는 항상 누군가를 덮습니다. 너무 재미 있고 언제 달랐나 요?
  15. Nayhas
    Nayhas 25 9 월 2013 13 : 27
    +4
    "오늘 ... 포식자 나 사신을 호르 무즈 해협으로 보낼 수 없었습니다.

    미국 UAV를 조롱하는 여러분, 동지, 연인. 문제는 간단하지만, 장군이 오늘 호르 무즈 해협에 A-10을 보낼 수 있습니까? 어떤 말도 안돼? Predator와 Reaper UAV가 방공 기능을 수행 할 수 있다고 주장한 사람은 없으며 그럴 필요도 없습니다! A-10이나 Su-25는 에어 커버가없는 적 전투기에 대해 아무것도 할 수 없으며, 충격 버전의 F-15E조차도 적에게 항공기가 있다면 호위 커버가 필요합니다.
    1. 펠트 라디스트
      펠트 라디스트 25 9 월 2013 19 : 02
      0
      제품 견적 : Nayhas
      Mr. General은 오늘 A-10을 보낼 수 있습니까?

      Thunderbolt는 공격기입니다. 스카우트는 처벌 자이며 덮개 장치는 새로운 것입니다.
    2. 갈대에
      갈대에 25 9 월 2013 21 : 59
      +2
      UAV를 보호하려면 유인 차량 섬망을 보내야합니다
  16. rrrd
    rrrd 25 9 월 2013 13 : 41
    +1
    소송없이 지능은 성인을위한 장난감 일뿐입니다. 또 다른 100 년의 지능에
    1. 진
      25 9 월 2013 13 : 51
      0
      제품 견적 : rrrd
      소송없이 지능은 성인을위한 장난감 일뿐입니다. 또 다른 100 년의 지능에


      Эта "игрушка" реально убивает людей...

      이것은 100 년입니다, 우리는 방향을 개발해야합니다. 그렇지 않으면 적은 철을 잃을 것이고 우리는 철 + 인간의 삶을 살 것입니다 ...
  17. mirag2
    mirag2 25 9 월 2013 13 : 51
    +1
    Против ПВО-они ничто.Но и любой танк против БЛА-ничто.Если только у экипажа не заваляется в танке "Иголки".
    1. 오디세우스
      오디세우스 25 9 월 2013 15 : 22
      +1
      제품 견적 : mirag2
      항공 방어

      왜 그들이 항공 방어에 반대하는 것이 아니라고 결정 했습니까? 예를 들어, 리퍼는 방공에 매우 어려운 대상입니다.
  18. 0255
    0255 25 9 월 2013 13 : 52
    +1
    미 공군은 지난 주 초 F-22 전투기가이란의 F-4 함대를 가로 채고이 해협을 통해 미국 육식 동물 UAV에 접근했다고 발표했습니다. 그해의 2012이 끝날 무렵,이란 비행기는 프레데터 (Predator)를 공격하고 호르 무즈 해협 (Hormuz Strait of Hormuz)에서 빠져 나갔다.

    F-22는 미국 이외의 지역에 있습니까? 올해 초에 일부 F-22는 전투가 아닌 이유로 작성 되었습니까? 사람 И над каким проливом Ф-22 героически вступил в бой с гордостью "Макдоннел-Дуглас" 1960-х годов? Не на территории Ирана?
    1. Wedmak
      Wedmak 25 9 월 2013 15 : 18
      0
      F-22는 미국 이외의 지역에 있습니까?

      일본에는 소대원이있는 것처럼. 그리고 다른 곳에서.
  19. mirag2
    mirag2 25 9 월 2013 14 : 14
    +3
    우리의 사랑하는 환호 애국자들은이 기사가이 장치들이 구식이며 전혀 유형이 아니었다는 기사를 잘못 이해했습니다!
    1. sven27
      sven27 25 9 월 2013 15 : 37
      +1
      제품 견적 : mirag2
      우리의 사랑하는 환호 애국자들은이 기사가이 장치들이 구식이며 전혀 유형이 아니었다는 기사를 잘못 이해했습니다!

      그리고 애국적인 황홀경에서 그들은이 철새들의 무가치 함과 실용성을 증명하기 시작했습니다. 웃음
    2. 오디세우스
      오디세우스 25 9 월 2013 15 : 50
      +3
      제품 견적 : mirag2
      우리의 사랑하는 환호 애국자들은이 기사가이 장치들이 구식이며 전혀 유형이 아니었다는 기사를 잘못 이해했습니다!

      사랑하는 UAV 비평가들은 애국적인 접근 방식을 가지고 있는데, 드론 UAV가없는 이유만으로도 무인 항공기 UAV를 비판합니다. (10 년 이내에 희망이있는 즉시) 그들은 즉시 열정적 인 기사를 씁니다.
      1. Wedmak
        Wedmak 25 9 월 2013 16 : 22
        +4
        그들은 우리가 가지고 있지 않기 때문에 무인 항공기를 비난합니다. (10 년이 지나면) 즉시 열렬한 기사를 쓸 것입니다.

        우리는 운영자가 매우 망할 뻔한 이유에 대해 충격을주는 무인 항공기가 대부분 미사일 발사자를 볼 수 있다고 비난합니다.
        И им в конце концов становится все равно, своими жизнями они не рискуют, при этом простым нажатиям кнопки гробят десятки людей. А потом просто напишут в пресс-релизе, "беспилотник по ошибке уничтожил свадебную процессию". Кто-кто уничтожил??? Беспилотник!!! Но никак не оператор!!!!
        1. 오디세우스
          오디세우스 25 9 월 2013 16 : 40
          +2
          제품 견적 : Wedmak
          И им в конце концов становится все равно, своими жизнями они не рискуют, при этом простым нажатиям кнопки гробят десятки людей. А потом просто напишут в пресс-релизе, "беспилотник по ошибке уничтожил свадебную процессию". Кто-кто уничтожил??? Беспилотник!!! Но никак не оператор!!!!

          도덕적 측면은 전적으로 동의합니다.
          그리고 무고한 사람들을 죽이는 것도 문제가되지 않으며, 결국 유인 항공기도 민간인들 사이에서 죄를 짓게됩니다. 무인 항공기의 사용으로 인해 발생하는 완전한 처벌과 무 책임감입니다.
          1. atalef
            atalef 26 9 월 2013 07 : 27
            +1
            제품 견적 : 오디세이
            요점은 무인 항공기의 사용으로 인해 완전 무분별하고 무책임 함을 느끼는 것입니다.

            조종사 (군인)의 생명을 구하는 것은 현대 군대의 가장 중요한 임무입니다. 그리고 UAV가 성공적으로 해결되었습니다 (저는 돈을 저축하는 것에 대해 이야기하지 않습니다).
            그리고 무책임과 무책임 --- 무슨 소리를하는거야?
        2. atalef
          atalef 26 9 월 2013 07 : 25
          +1
          제품 견적 : Wedmak
          우리는 운영자가 매우 망할 뻔한 이유에 대해 충격을주는 무인 항공기가 대부분 미사일 발사자를 볼 수 있다고 비난합니다.

          전투기의 조종사보다 나쁘지는 않습니다. (특히 혼자라면 (항해자가없는 경우)


          제품 견적 : Wedmak
          그리고 결국 그들은 상관 없으며, 삶을 위협하지 않습니다.

          따라서 전투 임무가 더 잘 수행됩니다. 아니면 자신의 삶을 위험에 빠뜨리는 조종사가 전투 임무를 수행하는 것 외에 다른 원칙의 적용을받는다고 생각합니까?

          제품 견적 : Wedmak
          동시에 버튼을 누르기 만하면 수십 명이 사망합니다.

          동일한 폭탄 조종사가 버튼을 터치하여 폭탄을 떨어 뜨립니다.

          제품 견적 : Wedmak
          потом просто напишут в пресс-релизе, "беспилотник по ошибке уничтожил свадебную процессию". Кто-кто уничтожил??? Беспилотник!!! Но никак не оператор!!!!

          아무도 실수 할 수없고 항공기 조종사는 특히 그렇지 않습니다. 조종사가 거의 제 거리에서 멀어져서 충돌 대상을 보았을 것입니다.
  20. 드 부용
    드 부용 25 9 월 2013 14 : 21
    +2
    제품 견적 :
    인용구 : de Bouillon
    Abkhazia에는 MANPADS, Shilka 및 OS가 있었으며 Krasnodar의 MiG-29가 전화 할 때까지 어떻게 든 저주받은 UAV를 오랫동안 내려 놓을 수 없었습니다.

    Привет! Для "Предатора" и "Пипера", Шилки и Осы не серьёзно, тем более ПЗРК, у которого высота убоя до 2,5 км, а у новой Осы до 7-ми (по-памяти). Эти два птеродактеля высоко летают, Предатор до 8-ми км, а Пипер и того 15 км (загнули конечно).
    그리고 그루지아 인에 관해서는, 당시 언론에서 적어도 세 번의 총격이 있었으며 군대는 그들 중 몇 명을 덮었다는 것을 기억합니다. 압하지야는 멍청한 짓에도 멍청했지만 우리는 그것을 지표로 간주하지는 않겠지 만 그럼에도 불구하고 그들은 러시아 조종사를 불렀고 잘했습니다.


    나는 Khrulev 또는 Shamanov의 말에 충격을 받았는데, 그중 어느 것을 기억하지 못하지만,이 저주받은 UAV를 무너 뜨리려는 모든 시도는 중요하지 않다는 것을 분명히 기억했습니다. 그러나 전투기는 모든 문제를 해결했지만 다시 먼 거리에서 목표물을 잡기가 어렵다는 의견이 있습니다.
    1. Wedmak
      Wedmak 25 9 월 2013 15 : 20
      +2
      그러나 장거리에서는 목표로 가져가는 것이 어렵다는 의견이 다시 제기됩니다.

      왜 장거리에서 왔습니까? 그에게 비싼 미사일을 썼다. 그는 짤 수 없다! 그들은 총과 연습이 될 수 있습니다.
  21. 드 부용
    드 부용 25 9 월 2013 14 : 23
    0
    제품 견적 : 0255
    미 공군은 지난 주 초 F-22 전투기가이란의 F-4 함대를 가로 채고이 해협을 통해 미국 육식 동물 UAV에 접근했다고 발표했습니다. 그해의 2012이 끝날 무렵,이란 비행기는 프레데터 (Predator)를 공격하고 호르 무즈 해협 (Hormuz Strait of Hormuz)에서 빠져 나갔다.

    F-22는 미국 이외의 지역에 있습니까? 올해 초에 일부 F-22는 전투가 아닌 이유로 작성 되었습니까? 사람 И над каким проливом Ф-22 героически вступил в бой с гордостью "Макдоннел-Дуглас" 1960-х годов? Не на территории Ирана?


    작년에 따라 F-22는 페르시아만 (바레인 또는 카타르)을 기준으로합니다.
  22. 드 부용
    드 부용 25 9 월 2013 14 : 41
    +1
    보다 정확하게는 F-22는 UAE에 기반을두고 있으며 Al Dhafra의 기지는 6 번째 전투기 날개에서 3 랩터에 불과합니다.
  23. Averias
    Averias 25 9 월 2013 15 : 17
    +2
    DARPA + Lockheed Martin + Boeing + 군사 문제 + 국방부 장군 = CUT. 나는 Serdyukov가 복도에서 긴장하게 담배를 피우고 두꺼비에 질식하는 규모로 그것을 보았습니다.
  24. USNik
    USNik 25 9 월 2013 15 : 28
    +3
    제품 견적 : Nayhas
    미국 UAV를 조롱하는 여러분, 동지, 연인. 문제는 간단하지만, 장군이 오늘 호르 무즈 해협에 A-10을 보낼 수 있습니까? 어떤 말도 안돼?
    10 세대와 5 세대를 포함하여 a-4.5뿐만 아니라 미 공군의 다른 항공기.
    A-10이나 Su-25는 에어 커버가없는 적 전투기에 대해 아무것도 할 수 없으며, 충격 버전의 F-15E조차도 적에게 항공기가 있다면 호위 커버가 필요합니다.
    사실 루크와 두 번째 썬더 볼트는 잃어버린 팬텀에 공대공 미사일을 침착하게 통과시킬 수 있습니다. 인질 장군은 기존의 형태로 UAV는 당나귀 @ bov 만 운전할 수 있으며 민간 주택과 로켓을 든 폭격 트랙터 운전자에게만 들어갈 수 있다고 불평했습니다.
    Helmand 24.09.2013.
    가자 키 지역의 탈레반 보고서, 미국 무인 항공기 로켓이 트랙터에서 농부를 죽였다.
  25. rpek32
    rpek32 25 9 월 2013 15 : 43
    0
    음, UAV 자금을 마스터했습니다 웃음
  26. 코왈 스키
    코왈 스키 25 9 월 2013 16 : 11
    +2
    예, 그는 시장, 결혼식 행렬, 주거용 건물로의 타격에 완벽하게 대처합니다. 민주주의가 아닌 어리석은 단순한 종류의 일반 :)
  27. sergey261180
    sergey261180 25 9 월 2013 16 : 13
    +1
    어쨌든 Tu-22M3보다 지능에 배신자를 보내는 것이 낫습니다.
  28. 787nkx
    787nkx 25 9 월 2013 17 : 56
    0
    F-16 비용은 충전량에 따라 20 천만 달러이고 MQ-9 리퍼는 6 백만 달러입니다.
    따라서 작업을 다르게 해결할 수 있습니다.
    전투기의 모든 전투 기능을 사용할 필요가 없다면 UAV를 보내지 마십시오.
    손실 위험이 항상 존재합니다. 20 천만 개가 타거나 6 개가 큰 차이입니다.
  29. 아가씨
    아가씨 25 9 월 2013 18 : 07
    0
    어제 뉴스
    미국 공군은 16 월 23 일 플로리다 주 틴달 기지에서 QF-XNUMX 공중 표적의 첫 비행을 완료함으로써 새로운 이정표를 축하하고있다. 비행은 지난 목요일에 이루어졌고 한 시간 동안 지속되었으며 목표는 기동을 수행하고 초음속에 도달했습니다.



    “비행 자체는 매우 잘 진행되었습니다. 토마스 머지 (Tthomas Mudge) 대변인은 목표물의 성능이 뛰어나며 군사용으로도 기대하고있다. 수정 된 버전의 F-16 전투기를 기반으로 만들어진 첫 번째 QF-16은 2012 년 22 월에 기지에 전달되었습니다. 35 세대 전투기 F-4와 F-XNUMX의 출현으로 구식 QF-XNUMX보다 더 높은 특성을 가진 표적을 만들어야했습니다.



    “QF-16은 훈련 된 전투기 조종사에게 현대 항공기의 특성을 재현하는 목표를 제공합니다. 새로운 목표는 미국과 연합군 공군 조종사들이 실제 공중전에서 직면 할 내용을 더 잘 이해할 수있게 해줄 것이라고 Ryan Ryan의 Lt. Col.



    QF-16은 4 월 17 일 이륙 중에 추락 한 QF-4를 대체합니다. 4 일 전, 연료를 사용하여 여러 번 착륙 할 수 없었던 또 다른 QF-16가 날아 갔다. “QF-10는 수년 동안 그 기능을 제대로 수행했지만 사임 할 때가되었습니다. 새로운 QF-20은 향후 XNUMX-XNUMX 년 동안 사용될 것입니다.”



    미 공군은 126 개의 공군 목표를 획득 할 계획이라고 aereo.jor.br.
    이 점에서 적들은
  30. 아가씨
    아가씨 25 9 월 2013 18 : 11
    0
    그런데 더 많은 뉴스가 있습니다
    24 월 15 일, 한국은 보잉의 F-7,7 사일런트 이글 전투기 구매를 포기하기로 결정한 바 있으며, 이는 이전에 공군 입찰에서 유일하게 남아있는 경쟁 업체로 인정받은 새로운 입찰을 발표했다. 이 날에 입찰 예산에 맞는 유일한 F-15SE가 경쟁의 승자로 인정 될 것으로 예상되었습니다.



    구식 F-60 및 F-4 전투 항공기를 대체하려면 5 명의 새로운 전투기를 확보해야합니다. 이 대회에는 미국 기업인 보잉, 록히드 마틴 (F-35), 유럽의 관심사 인 EADS (Typhoon)가 참가했습니다.



    국무부 조달 국 대부분은 F-15에 반대표를 던졌으며,이 항공기는 특히 북한의 핵 위협에 비추어 현대적인 요구 사항을 충족시키지 못했다고 판단한 것 같습니다.



    15 월 말, 15 명의 전 공군 공무원이 F-35에 찬성하여 "미친 절차"를 중단 할 것을 제안하는 탄원서에 서명했다. 이 전투기는 F-XNUMX와 같은 필요한 스텔스 능력을 가지고 있지 않다는 비판이 사라졌다. 입찰은 처음부터 시작됩니다.



    전통적으로이 나라의 공군에는 압도적으로 미국 제 항공기가 장착되어 있는데 이는 양국 간의 군사 동맹을 반영한 것입니다. 그러나 EADS는 567 월에 이탈리아 회사 인 AgustaWestland가 미국 회사 인 Sikorsky를 떠나 2 억 XNUMX 천 XNUMX 백만 달러의 해군 용 헬리콥터 XNUMX 대 공급을 위해 싸웠을 때 희망이 커졌으며, 전투기 공급을 위해 더 비싼 입찰에 성공하기 위해 컨소시엄은 한국에 XNUMX 억 달러의 투자를 제공했습니다. 우승자로 선정되면 국가 전투기 개발 프로그램의 일부로.



    록히드 마틴은 군사 통신 위성을 개발하고 제조하려는 한국의 노력을 지원하는 데 도움이 될 것이라고 말했다.
    공중 에서이 미국 철분이 적을수록 우리와 동맹국에게 더 좋습니다!
  31. 알토
    알토 25 9 월 2013 18 : 17
    +1
    처칠을 역설하기 위해 우리는 미국인이 필요없는 모든 것을 완전히 살 때까지 군대에 맞는 신야가를 계속 살 것이라고 말할 수 있습니다 ... 미소
    솔직히 말하면, 나는 더 나은 의견을 가진 드론에 관한 것이 었습니다 ... 여기, 그들은 새로운 시대의 서사시들, Douai 교리의 구체화, 추악한 날개로 날아 다니는 어리석은 총 종말의 두뇌가없는 메신저, 우리의 대공 시스템의 무수한 탄약으로 심어 져 있다고 생각했습니다 ...하지만 그것은 밝혀졌습니다 이것은 원시 작업을 위해 날카롭게하는 전기 쓰레기입니다 ... 뭐
  32. 과학자
    과학자 25 9 월 2013 18 : 26
    +2
    제품 견적 : sergey261180
    어쨌든 Tu-22M3보다 배신자를 지능에 보내는 것이 낫습니다

    전쟁 08는 이것을 분명히 확인했습니다. 이제 미국과 이스라엘은 UAV 기술을 잘 활용했습니다. 그리고 러시아,이 방향을 개발해야합니다.
    구성이 좋은 UAV는 항공 방어와 군대 항공, 심지어는 전투기를 뚫고 나가는 임무를 수행 할 수 있습니다. 결국 UAV는 두려워하지 않으며 가장 위험한 지역으로 보낼 수 있으며 과부하 제한은 기계적인 것입니다.
    유일한 취약점은 전자전이 통신 및 관리 시스템에 미치는 영향입니다. 그러나이 문제는 해결할 수 있습니다.
  33. 댓글이 삭제되었습니다.
  34. 강한
    강한 25 9 월 2013 19 : 44
    0
    제품 견적 : vadson
    미 공군은 126 개의 공군 목표를 획득 할 계획이라고 aereo.jor.br.
    이 점에서 적들은


    Просто тут налицо разные подходы к делу обучения и тренировок. Кто-то предпочитает применять вооружение по САБам на парашутиках, кто-то по беспилотным мишеням (которым все-равно в противном случае дряхлеть на бескрайних просторах Аризонщины, чтобы в конце-концов быть разделанными на металл). "Фантомы" QF-4 им уже приелись, а тут как раз списанные ранние F-16 валом пошли.
  35. 유리예요.
    유리예요. 25 9 월 2013 20 : 24
    0
    제품 견적 : 과학자
    그리고 러시아,이 방향을 개발해야합니다.
    구성이 좋은 UAV는 항공 방어와 군대 항공, 심지어는 전투기를 뚫고 나가는 임무를 수행 할 수 있습니다. 결국 UAV는 두려워하지 않으며 가장 위험한 지역으로 보낼 수 있으며 과부하 제한은 기계적인 것입니다.

    어쨌든 기사에서는 특정 모델 만 비판합니다. 우리가 아는 한, 파고 시안조차도 T-50을 연속으로 발사 한 후 무인 항공기의 건설에 대해 거부하지 않습니다.
  36. 과학자
    과학자 25 9 월 2013 22 : 03
    0
    인용구 : Yuri Ya.
    T-50을 기반으로 한 드론 건설에 대해

    Если это будет модернизация Т-50, то это уже не серия, а опытный образец. Теоретически это можно сделать, но есть ли в этом целесообразность? Во первых стоимость БПЛА будет высоковата, во вторых ЛТХ и другое оборудование рассчитанное на наличие пилота. Думаю можно найти еще кучу "за" и "против". Но главное это фактор времени, работы по БПЛА нужно форсировать, ведь столько насущных проблем с охраной границ в труднодоступных районах, лесоохранной ...
  37. 자마 누스
    자마 누스 26 9 월 2013 01 : 50
    0
    네, 평범한 것,이 약탈자들. 파키스탄과 리비아에서 원숭이가 바로 그 일을합니다. 그들은 정상적인 방공 및 공군과 춤을 추지 않지만, 아프간에서 오비 자악을 몰아 낼 수 있습니다.
    1. atalef
      atalef 26 9 월 2013 07 : 33
      0
      제품 견적 : Zomanus
      파키스탄과 리비아에서 원숭이에 관해서는 바로 그 다음에 쏴 버려. 그들은 정상적인 방공 및 공군과 춤을 추지 않지만, 아프간에서 오비 자악을 몰아 낼 수 있습니다.

      그러나 이것은 이것들의 작업 중 하나입니다. 무언가를 운전하는 것보다 UAV를 운전하는 것이 더 좋습니다. 적어도 이제는 프레데터가 도착할 것임을 두려워하지 않고는 아무도 쉽게 느낄 수 없습니다. (그런데 조용히) 로켓을 몰고 날아가 버릴 것입니다. 유인 차량의 경우이 모든 것이 훨씬 복잡해지며 포로 상태에서 조종사를 체포하는 경우 모든 국가에서 악몽이됩니다.
      UAV는 유인 항공기 (더 정확하게는 조종사와 함께)에서 발생할 수있는 수백 가지 문제에 대한 훌륭한 솔루션입니다.
  38. 과학자
    과학자 26 9 월 2013 08 : 04
    0
    제품 견적 : Zomanus
    그들은 정상적인 방공과 공군에 맞서 춤을 추지 않습니다.

    Думаю БПЛА может и против ВВС действовать и против ПВО. Еще в советское время были в войсках БПЛА постановщики помех, а сейчас можно и ПРЛР подвесить, а еще пара сотен дешевых БПЛА "демонстрационной группы" существенно перегрузит любое АСУ ПВО, отвлечь ВВС и еще кучи всяких хитростей придумать
  39. 체버
    체버 26 9 월 2013 10 : 54
    0
    Не, беспилотники, по крайней мере их сегодняшнее поколение, не смогут в полной мере заменить штурмовики, бомбардировщики и "прочие истребители". Не та ещё техника пока, не та...