뉴스 새로 설립 된 칼라 쉬니 코프 우려의 부분적 민영화로 인해 가장 논란이 많은 평가가 이루어졌습니다. 우리는 오래 동안 고통받는 "이즈 마쉬"의 상황을 오랫동안 따라 왔습니다. 사건의 논리를 이해하고 주된 질문에 답하려고합시다 : 왜 이런 일이 일어나고 있습니까?"이즈 마쉬"는 동일하지 않습니다.
간신히 정보 분야에서, 칼라 쉬니 코프 우려에 대한 소식은 새로운 것으로 희미 해짐에 따라 사망했습니다. 그들은 드미트리 로고 진 (Dmitry Rogozin)의 아이디어를 사적인 손으로 넘겨 줄 것입니다. 사실, 완전하지는 않지만 49 %의 금액에서 나머지 주식은 주 통제하에 있습니다. 알려진 고객과 구매자, 심지어 예상되는 거래 규모. 러시아 과두 정치인 Andrei Bokarev와 Alexei Krivoruchko (나중에 그들에 관해서)는 생산을 "무릎에서"일으킬 것입니다. "칼라 쉬니 코프"의 지분은 2,5 억 루블을 소비합니다.
칼라 시니 코프 우려는 13 년 2013 월 XNUMX 일 드미트리 로고진 부총리의 제안으로 두 개의 Izhevsk를 기반으로 형성되었습니다. 병기고 기업-NPO Izhmash 및 JSC Izhevsk Mechanical Plant. 업계의 다른 기업을 우려에 포함시키고 궁극적으로 화약에서 무기 및 광경에 이르기까지 소총 단지 생산의 폐쇄 사이클을 조직 할 계획입니다. 또한 미개발 잠재력이 큰 Kalashnikov 브랜드 홍보에 큰 중요성이 부여됩니다.
그러나, 지금은 이것들이 계획에 불과합니다. 현실은 우려의 주요 기업이 통탄할만한 상태에 있다는 것입니다. "이즈 마쉬"의 많은 문제에 대해 우리는 반복적으로 썼다.
2012의 결과에 따르면 이즈 마쉬는 403 백만 루블의 순손실을 겪었고 모든 의무는 8,8 억 루블을 기록했습니다. 그러나 우리는 이전 기간의 결과보다 더 낫다는 것을 알 수 있습니다. 따라서 2011 초기에 총 부채는 19 억 루블에 이르렀고 2010 연말에는 1,7 억 루블에 이르는 손실을 기록했습니다.
그러나 어제의 뉴스 - 참신 "Izhmash"AK-12 기관총은 예비 시험을 통과하지 못했고 주에 출입 할 수 없었습니다. 대신, 복잡한 장비 "Warrior"가 기계 공장을 선택했습니다. Degtyarev. AK-12 디자이너들은 한 달 안에 결함을 수정할 기회를 여전히 가지고 있지만, 2 년 동안 요구 사항을 충족하는 제품을 만들지 못했다는 것을 감안할 때 전문가들은 새로운 카라시니 코프가 그다지 높지 않은 주문을받지 못할 것으로 전망합니다.
지난 주 블라디미르 푸틴 (Vladimir Putin)이 지상군의 전투 시스템 개발 속도를 비판 한 것에 우려를 표명 한 것은 주목할만한 사실이다. 아마, 칼라 쉬니 코프의 부분 사유화에 대한 이후의 결정이 그를지지했기 때문에, 기업의 상태는 대통령에게 영감을 불어 넣지 않았을 것입니다.
누가 칼라 쉬니 코브를 사나요?
관심사의 몫의 미래 권리자의 이름은 cognized. 안드레이 보 카레 프 (Andrei Bokarev)는 포브스 (Forbes) 목록에 나오는 러시아 올리 자르 족이며 러시아에서 가장 부유 한 사업가 수입니다. 현재 그는 Transmashholding의 공동 소유주이자 사장이며, 과두 정치가 인 Iskander Makhmudov의 가장 가까운 동료 인 UMMC의 공동 소유자이기도합니다. 아마도 90-x의 과두 정치자들은 그의 일대기에서 많은 의심스러운 페이지를 가지고있을 것입니다. 널리 알려진 것은 2001의 ORT 채널에 대한 인터뷰에서 인용 한 내용입니다.
"우리가 Kuzbassrazrezugol에 도착했을 때, 우리는 이사들 (광산)과 몇 차례 회의를 가졌습니다. 그 의미는 매우 단순합니다. 여러분, 하나 하나 쏴 죽이고 싶지 않다면, 오늘부터 석탄이 어디서 어떻게 판매되고, 누구에게 판매되고, 얼마를 지불 할 것인지, 그의 먹이에만 책임이있다 "
언론 보도에 따르면, 보 카레 프는 수많은 토지 및 기업의 폭력 범을 조직 한 것으로도 알려져 있습니다. 일반적으로, 큰 러시아어 자본의 전형적인 대표. 그러나 그를 관리하는 트랜스 마샬 홀딩 (Transmashholding)은 좋은 결과를 보여줍니다. 최근 몇 년 동안 생산과 판매가 인상적인 속도로 성장했습니다. 이러한 의미에서 모호한 명성에도 불구하고 Bokarev를 우리의 익숙한 아이러니 한 억양에서 "효과적인 관리자"라고 부를 수는 없습니다.
칼라 쉬니 코프 (Kalashnikov) 부분의 두 번째 경쟁자 인 Aleksey Krivoruchko는 훨씬 더 완만 한 기록을 가지고 있습니다. 현재 그는 이전에 AvtoVAZ의 판매를 관리했던 Aeroexpress의 책임자 (2010 년부터 CEO)이며 Rosoboronexport와 민사 제공 분야에서 근무했습니다. 항공.
왜 민영화가 필요하며 왜이 사람들
우리는 전통적으로 민영화를 경계심으로 대우하고 방위 산업에 대해 이야기한다면 두 배로 취급합니다. 우리 앞에 재산이 너무 많아서 국가 재산 매각의 결과가 최종적으로 악화 된 사례가 있습니다. 사자의 사안을 사적인 손에 팔아 버리는 힘의 논리를 이해하는 것이 훨씬 더 흥미 롭습니다.
재정 동기는 즉각 사라집니다 - 투자자가 칼라 쉬니 코프에 기부하는 2,5 억 루블은 현재 어려운 예산 조건에서도 쉽게 찾을 수 있습니다. "시장 경쟁력을 끌어 모으는 것"이 남아 있습니다. 간단히 말해, 주정부는 손을 씻고 위기로부터의 우려를 독립적으로 제거 할 능력이 없음을 서명합니다. 이것은 주식의 51 %가 국영 Rostec의 처분에 남아있을 것이라는 사실에도 불구하고 있습니다.
즉, "Rostec"의 국가 관리자의 역량은 수년간의 관리를 위해 기업을 완전히 개선하기에 충분하지 않았습니다. 충분한 능력과 "Izhmash"의 이전 지도자들 중 하나는 우리가 지금 대규모로 사기 혐의에 대해 조사 중임을 상기합니다. 그래서 자신의 돈을 투자 한 개인 투자가가 이익을 얻으려면 지구를 g아 먹어야한다고 희망했습니다.
여기서 우리는 이것이 나쁜 결정인지 좋은 결정인지에 대해 논쟁하지 않고 오직 권력의 논리를 이해하려고 노력한다는 점에 유의하십시오.
앞에서 언급 한 내용을 바탕으로 후보자가 분명하고 선택됩니다. 사실, 보 카레 프는 이전에했던 것과 똑같은 일을해야합니다. 여러 가지 이질적인 기업을 하나의 관심사로 모으기 위해 트랜스 마샬 홀딩 (Transmashholding)을 만들어야합니다. 이것은 칼라 쉬니 코프에게 바라는 "시장 경쟁력"입니다. 여기에서해야 할 일이 많습니다. 초기에 "진보", Vyatsko-Polyansky 플랜트 "Molot", Koshkin 및 기타 기업.
또한 Bokarev는 국가와의 성공적인 협력 경험을 보유하고 있습니다. 따라서 Transmashholding의 차단 패키지에는 기관차의 주요 소비자 인 JSC 러시아 철도가 있습니다. 비슷한 것이 "카라시니 코프"에 지어 졌다고 가정합니다.
알렉세이 크리 보 루치 코 (Alexei Krivoruchko)의 능력은 외국 파트너들과의 관계를 수립하는 것입니다 ( "AvtoVaz 경험"참조). 적어도, 그는 이미 카트리지와 화약 생산을 위해 외국인과 합작 투자를 창출하겠다는 의사를 표명했다.
이것의 또 다른 뉘앙스 역사우리는 지방 당국과 엘리트의 위치에 대해 상기시켜주지 않을 것입니다. 우드 무르 티아 (Udmurtia)의 알렉산더 볼코프 (Alexander Volkov) 상임 이사장은 "방문하는"지도자들과 열렬한 반대자이며 이츠프 스키 시설이 그의 영향 궤도로 돌아 오기 위해 오랜 투쟁을 계속하고있다. 즉, 모스크바 임명자는 생산 문제를 다루어야 할뿐만 아니라 지방 당국의 압력에도 견디어냅니다. 이러한 관점에서, Bokarev의 사업 방식은 회사를 부채로 만드는 끝없는 중개자의 둥지를 휘젓는 데 도움이 될 것입니다 ( "신사, 당신이 원하지 않는다면 ...").
이제 결정의 부정적인 측면에 대해 이야기 해 봅시다.
카라 쉬니 코프 민영화의 위험
새로운 주인이 지도력의 첫날부터 힘든 정책을 추구 할 것임이 분명합니다. Rostec이 간섭하지 않을 것임은 분명합니다. 왜냐하면 민간 상인에게 국가가 할 수없는 일을하도록 초대했기 때문입니다. 이는 단순한 노동자들이 위기 대응책을 처음으로 느낄 수 있음을 의미합니다. 환상을 구축 할 필요가 없습니다. 기업은 나쁜 상태에 있으며, 개인 소유주는 가능한 모든 것을 삭감 할 것입니다.
이것은 우리가 확실히 새로운 피켓, 파업, 푸틴에 대한 서신 및 새로운 지도력에 대한 불만을 기다리고 있음을 의미합니다. 가까운 장래에 뉴스 피드에서이 모든 것을 만날 준비를하십시오. 더욱이 중개 구조의 절단은 석유가 부지런히 부어지는 것을 의미하는 저항이 없기 때문에 생겨날 수 없으며, 우리가 실제 지상에서의 항의를 피더에서 정지 된 사람들로부터 영감을 얻은 것과 구별하는 것이 어려울 것입니다. 어쨌든 평범한 노동자들이 먼저 고통을 겪을 것이다.
그러나 최적화를 통해 궁극적으로 발전소가 개선되고 우려 수준이 원하는 수준으로 떨어지게된다고 가정 해 봅시다. 그에게 다음에 무엇이 기다리고 있을까요?
현재 유익한 기업의 새로운 소유주가 완전히 손을 잡고 싶어 할 가능성이 있습니다. 그들은이 문제에 경험이 있습니다. 그리고 당국의 입장은 이미 사전에 예측할 수있다. "기업이 위기에서 기업을 끌어 냈으므로 처분하라." 우리는 또한 "Rostec"자체가 민영화 또는 청산 대기열에 있다는 것을 상기합니다. 일반적으로 5-6 년 동안 "칼라 슈니 코프"가 완전히 사적으로되고 민영화의 전체 경험을 고려하여 일종의 해외로 떠 밀릴 위험이 크다. 그리고 이것은 솔직히 매우 실망 스럽습니다.
우리 나라의 상징 중 하나가 잠재적으로 일부 사우디 아라비아의 셰이크에 빠질 수있을뿐만 아니라, 국가의 비밀도 그와 함께 할 것이라는 점도 부끄러운 일입니다. 왜냐하면 우려가 관련되어 있고 유망한 개발에도 종사 할 것이기 때문입니다.
예, 우리는 그의 첫 연설에서 블라디미르 푸틴 대통령이 OPK 기업들이 완전한 민영화를 피할 것이라고 약속했으나 예를 들어 2020에서 연설을 기억하는 사람은 없을까?
즉, 정부가 방위 산업을 민영화한다는 생각을 적어도 부분적으로, 심지어는 완전하게 포기하는 것이 바람직 할 것입니다. 부분적인 부분조차도 더 많은 가능성을 증가시키기 때문입니다. 그러나 "칼라 쉬니 코프"의 예는 정부가 자체적으로 기업의 문제를 해결할 수 없다는 것을 보여줍니다.
이유를 말할 때입니다.
나는 너를 위해 다른 관리자가 없다.
아마 모두는 동지애에 관한 역사적인 일화를 압니다. 스탈린은 작가의 비도덕적인 생활 방식에 대해 일하는 당의 비방에 "나는 당신을위한 다른 작가가 없다"라는 구절로 반응했다.
블라디미르 푸틴 (Vladimir Putin)은 칼라 쉬니 코프 (Kalashnikov) 투자자를 같은 방식으로 선택하는 것에 대한 불만에 답변 할 것으로 보인다.
그러나 그들은 없습니다. 충분한 경험과 "시장 경쟁력"을 가진 사람들은 모두 90 년대부터이며, 원칙적으로 민간 부문에서 일합니다. 그리고 주정부 회사에서 그들의 미끼를 시험해보십시오. 국영 기업에는 지능형 관리자가 있지만 국가 경제의 모든 부문에 충분하지 않습니다.
무엇을 해야할까요? 공무원 서비스를 합리적인 수준으로, 인원이 충분하지 않은 비판적 영역에서 자본주의의 상어를 끌어 들이고, 뚱뚱한 주식을 유혹하며, 배신하지 않기를 바란다. 나는 지금이 힘으로 생각한다.
그리고 이것은 별개의 문제입니다. 90을 사용하면 모든 조건이 명확 해집니다. 특정 조건으로 인해 특정 관리자가 생성되었습니다. 문제는 제로가 아무도 만들지 않았다는 것입니다. 예를 들어, 자본의 시장 후보였던 Navalny는 소위 "흡수"하는 것을 좋아합니다. 미등록 된 토지 및 기타 과잉에 대한 협동 조합 "레이크 (Lake)"의 구성원 들로서, 그들은 "새로운 유형"의 젊은 창조적 관리자의 위치를 불공정하게 취한다고 가정합니다. 그러나 클래스와 같은 "새로운 유형"의 그런 매니저가 없습니다. 유행을 선도하는 서구 비즈니스 프로그램의 패턴에 따라 만들어진 모든 것이 0의 2008 위기에서 살아남지 못했고 먼지로 부서 지거나 소비되었습니다. 그리고 "새로운 물결"의 관리자들은 그들 자신이 떠난 것이 아니라 사악한 짹짹와 유행 운동화 한 켤레를 가지고 있습니다. 그들은 클래스로 자라지 않았고, 모양을 취하지 않았고, 90의 상어와의 경쟁을 견딜 수 없었습니다.
따라서 카라시니 코프 관심사에 대한 상황은 주요 문제 - 정부가 지능형 관리자가 부족하여 필요한 최소한의 물량으로도 부족하다는 점을 강조했다. 따라서 푸틴 대통령이 사실상이 이야기에서 "나는 당신을위한 다른 관리자가 없다"고 말할 수 있다면 아마도 그를 이해할 수있을 것이다. 그러나 우리는 그들이 존재하지 않는다는 사실, 아무도 있지만 국가는 책임이 있다는 것을 잊어서는 안됩니다.