"칼라 슈니 코프"의 민영화 계획에 : 우리는 다른 관리자가 필요하지만 그들은 그렇지 않습니다.
Izhmash는 더 이상 동일하지 않습니다
Kalashnikov 우려 사항 생성에 대한 소식이 정보 분야에서 사라지 자마자 새로운 소식으로 가려졌습니다. Dmitry Rogozin의 아이디어는 개인의 손에 전달 될 것입니다. 사실, 완전히는 아니지만 49%의 나머지 주식은 국가의 통제를 받게 됩니다. 알려진 구매자와 예상 거래 규모까지. 러시아의 과두주인 안드레이 보카레프와 알렉세이 크리보루치코(나중에 더 자세히 설명)는 "무릎을 꿇고" 생산량을 늘릴 것입니다. Kalashnikov의 지분에는 2,5억 루블의 비용이 듭니다.
Kalashnikov Concern은 Izhevsk 두 곳을 기반으로 Dmitry Rogozin 부총리의 제안으로 13 년 2013 월 XNUMX 일에 형성되었습니다. 병기고 기업 - NPO Izhmash 및 OAO Izhevsk 기계 공장. 우려 사항은 업계의 다른 기업을 포함하고 결국 화약에서 무기 및 조준경에 이르기까지 소총 단지 생산을 위한 폐쇄 주기를 구성할 계획입니다. 또한 아직 개발되지 않은 상당한 잠재력을 지닌 Kalashnikov 브랜드의 홍보도 매우 중요합니다.
그러나 현재로서는 이는 단지 계획일 뿐입니다. 문제의 주요 기업들이 개탄스러운 상태에 있는 것이 현실이다. 우리는 Izhmash의 수많은 문제에 대해 두 번 이상 썼습니다.
2012년 말에 Izhmash는 403억 8,8백만 루블의 순 손실을 입었고 2011억 루블에 대한 모든 종류의 부채를 축적했습니다. 그러나 이는 이전 기간의 결과보다 낫다는 점에 주목합니다. 따라서 19년 초 총 부채는 2010억 루블에 달했고 1,7년 손실은 XNUMX억 루블에 달했습니다.
그러나 어제 뉴스-AK-12 돌격 소총 Izhmash의 참신함은 예비 테스트를 통과하지 못했고 주에 갈 수 없었습니다. 대신 Ratnik 장비 단지의 경우 이름을 딴 공장의 자동 기계가 사용되었습니다. Degtyarev. AK-12의 설계자들은 아직 한 달 안에 결함을 고칠 수 있는 기회가 있지만, XNUMX년 안에 요구사항을 충족하는 제품을 만들지 못한 점을 감안할 때 전문가들은 신형 칼라시니코프의 수주 가능성이 높지 않다고 평가한다. .
블라디미르 푸틴 대통령이 지난 주 우려 사항을 방문하여 지상군의 전투 시스템 개발 속도를 비판했다는 점은 주목할 만합니다. 아마도 기업 상태는 Kalashnikov의 부분 민영화에 대한 후속 결정을지지했기 때문에 대통령에게 영감을주지 않았을 것입니다.
칼라시니코프를 사는 사람
해당 우려 주식의 미래 소유자 이름이 알려져 있습니다. 안드레이 보카레프(Andrei Bokarev)는 포브스(Forbes) 목록에 오른 러시아의 과두주이자 러시아에서 가장 부유한 사업가 중 한 명입니다. 현재 그는 Transmashholding의 공동 소유주이자 사장이자 과두주 Iskander Makhmudov의 가장 가까운 동료인 UMMC의 공동 소유주입니다. 아마도 90년대의 모든 과두주가 그의 전기에 모호한 페이지를 많이 가지고 있을 것입니다. 널리 알려진 내용은 2001년 ORT 채널과의 인터뷰에서 나온 인용문입니다.
“Kuzbassrazrezugol에 왔을 때 우리는 이사 (광산)와 여러 차례 회의를 가졌습니다. 그들의 의미는 매우 간단했습니다. 여러분, 한 명씩 총에 맞고 싶지 않다면 오늘부터 더 이상 석탄을 어디로, 어떻게 보낼지, 누구에게 판매할지, 얼마를 지불할지 결정하지 않는다는 점을 이해해야 합니다. , 당신은 그 생산에 대해서만 책임이 있습니다."
언론 보도에 따르면 Bokarev는 토지와 기업에 대한 수많은 침입자 압수 조직자로도 알려져 있습니다. 일반적으로 대규모 러시아 자본의 전형적인 대표자입니다. 다만 그가 관리하는 트랜스마시홀딩이 좋은 성과를 보이고 있다는 점은 주목할 만하다. 최근 몇 년간 생산량과 판매량이 놀라운 속도로 증가하고 있습니다. 이런 의미에서 모호한 평판에도 불구하고 우리에게 익숙한 아이러니 한 억양에서 Bokarev를 "유능한 관리자"라고 부르는 것은 불가능합니다.
Kalashnikov 부대의 두 번째 경쟁자인 Alexei Krivoruchko는 훨씬 더 겸손한 실적을 가지고 있습니다. 현재 그는 Aeroexpress의 책임자(2010년부터 CEO)이며 이전에 AvtoVAZ의 판매를 관리했으며 Rosoboronexport 및 토목 분야에서 근무했습니다. 항공.
왜 민영화가 필요했고 왜 정확히 이 사람들인가?
우리는 전통적으로 민영화를 경계하고 있으며, 방위산업 기업에 대해서는 두 배로 경계하고 있습니다. 우리 앞에는 국가 재산 매각의 결과가 최종 저하였던 살아있는 사례가 너무 많습니다. 우려의 대부분을 개인에게 팔아먹는 정부의 논리를 이해하는 것은 더욱 흥미롭다.
재정적 동기는 즉시 사라집니다. 투자자가 Kalashnikov에 기여할 2,5억 루블은 현재의 어려운 예산 상황에서도 주정부가 쉽게 찾을 수 있습니다. 흔히 말하는 '시장 역량 유치'라는 것이 남아있습니다. 간단히 말해서, 국가는 손을 씻고 스스로 위기에서 우려를 꺼낼 수 없다는 것을 선언합니다. 이는 지분의 51%가 여전히 국영 Rostec의 처분에 남아 있다는 사실에도 불구하고 그렇습니다.
즉, Rostec의 주 관리자의 역량만으로는 몇 년 간의 경영으로 기업을 완전히 개선할 수 없었습니다. Izhmash의 전 지도자들 역시 역량이 부족했으며, 그 중 하나는 현재 특히 대규모 사기 혐의로 조사를 받고 있습니다. 따라서 남은 유일한 희망은 자신의 자금을 투자한 후 이론적으로 이익을 얻기 위해 이빨로 지구를 갉아먹어야 하는 개인 투자자입니다.
여기서 우리는 이 결정이 좋은지 나쁜지 논의하지 않고 단지 권력의 논리를 이해하려고 노력한다는 점에 유의하십시오.
위의 내용을 바탕으로 후보자 선택이 명확해집니다. 실제로 Bokarev는 Transmashholding을 만들 때 했던 것과 동일한 작업을 수행해야 합니다. 즉, 많은 서로 다른 기업을 하나의 관심사로 모으는 것입니다. 이것이 "Kalashnikov"당국이 추구하는 그의 "시장 역량"입니다. 여기에서 수행해야 할 작업이 많이 있습니다. 이전에는 NITI Progress, Vyatka-Polyansky 공장 Molot, KBAL im이 문제에 포함될 수 있다고 말했습니다. Koshkin 및 기타 기업.
또한 Bokarev는 국가와의 성공적인 협력 경험을 가지고 있습니다. 따라서 Transmashholding의 차단 지분은 기관차의 주요 소비자인 러시아 철도가 보유합니다. Kalashnikov에도 비슷한 것이 건설될 예정입니다.
Alexei Krivoruchko의 역량은 분명히 외국 파트너와 관계를 구축하는 것입니다 ( "AvtoVAZ 경험"을 고려할 때). 적어도 그는 이미 카트리지와 화약 생산을 위해 외국인과 합작 회사를 설립하겠다는 의사를 밝혔습니다.
이것의 또 다른 뉘앙스 역사우리가 결코 지치지 않고 회상하는 것은 지방 당국과 엘리트의 입장입니다. Udmurtia의 영구 대통령 Alexander Volkov는 "방문"지도자들에 대한 열렬한 반대자이며 Izhevsk 산업을 그의 영향력 궤도로 되돌리기 위해 오랫동안 싸워 왔습니다. 즉, 모스크바의 지명자는 생산 문제를 직접 처리해야 할 뿐만 아니라 지방 당국의 압력에도 저항해야 합니다. 이러한 관점에서 볼 때 Bokarev의 타협하지 않는 비즈니스 방식은 기업을 부채로 몰아가는 끝없는 중개자 둥지를 자극하는 데 도움이 될 것입니다(“신사 여러분, 원하지 않으시면…”).
이제 솔루션의 부정적인 측면에 대해 이야기하겠습니다.
칼라시니코프 민영화의 위험
새 소유주가 리더십을 발휘한 첫날부터 강력한 정책을 추구할 것이 분명합니다. Rostec이 이에 간섭할 가능성이 없다는 것은 분명합니다. 왜냐하면 이를 위해 그들은 국가가 할 수 없는 일을 하도록 개인 거래자를 초대했기 때문입니다. 일반 직장인들이 위기방지 조치를 가장 먼저 체감하게 된다는 뜻이다. 여기서는 환상을 만들 필요가 없습니다. 기업의 상태가 좋지 않으며 개인 거래자는 가능한 모든 것을 잘라낼 것입니다.
이는 우리가 새로운 피켓 시위, 파업, 푸틴 대통령에게 보내는 편지, 새 지도부에 대한 불만에 직면할 가능성이 높다는 것을 의미합니다. 가까운 시일 내에 뉴스피드에서 이 모든 것을 만날 수 있도록 준비하세요. 더욱이, 중간 구조물의 차단은 저항 없이는 일어날 수 없습니다. 즉, 불에 기름이 부지런히 추가될 것이며 실제 근거에 대한 항의와 현장에서 제거되는 항의에서 영감을 얻은 것을 구별하기가 어려울 것입니다. 공급기. 어쨌든 가장 먼저 피해를 보는 것은 일반 노동자들일 것이다.
하지만 최적화가 결국 공장의 개선으로 이어지고 그 우려가 원하는 수준에 도달한다고 가정해 보겠습니다. 그에게 다음은 무엇입니까?
현재 수익성이 높은 기업의 새로운 소유자가 이를 완전히 자신의 손에 맡기고 싶어할 가능성이 있습니다. 그들은 이 문제에 대한 경험이 있습니다. 예, 당국의 입장은 이미 미리 예측할 수 있습니다. "비즈니스가 기업을 위기에서 벗어났기 때문에 관리하도록 하세요." 또한 Rostec 자체가 민영화되거나 청산될 위기에 처해 있음을 기억합니다. 일반적으로 모든 민영화 경험을 고려할 때 Kalashnikov가 5~6년 안에 완전히 사유화되어 해외로 떠내려갈 위험은 큽니다. 그리고 이것은 솔직히 매우 실망스럽습니다.
우리나라의 상징 중 하나가 잠재적으로 일부 사우디 셰이크에게 전달될 수 있을 뿐만 아니라 국가 기밀도 함께 사라질 것이라는 점은 부끄러운 일입니다. 왜냐하면 우려가 관련되어 있고 유망한 개발에도 참여할 것이기 때문입니다.
예, 우리는 블라디미르 푸틴 대통령이 취임 연설에서 방위 산업 기업이 완전한 민영화를 피할 것이라고 약속했다는 것을 기억합니다. 하지만 2020년에 이 연설을 기억하는 사람이 있을까요?
즉, 물론 당국이 방위 산업을 적어도 부분적으로, 심지어는 완전히 민영화하려는 아이디어를 완전히 포기하기를 바랍니다. 부분적이라도 더 완전한 민영화 가능성을 높이기 때문입니다. 그러나 Kalashnikov의 예는 당국이 기업의 문제를 스스로 해결할 수 없음을 보여줍니다.
이제 그 이유에 대해 이야기할 시간입니다.
나한테는 다른 매니저가 없어
아마도 모두가 동지의 역사적 일화를 알고있을 것입니다. 스탈린은 작가들의 부도덕한 생활 방식에 대한 한 당직의 비방에 대해 "나는 당신을 위한 다른 작가가 없습니다"라는 문구로 응답했습니다.
따라서 Vladimir Putin은 Kalashnikov의 투자자 선택에 대한 주장에 "나는 당신을위한 다른 관리자가 없습니다. "와 똑같은 방식으로 응답했을 것 같습니다.
실제로는 그렇지 않습니다. 충분한 경험과 '시장 역량'을 갖춘 이들은 모두 XNUMX년대 출신으로, 원칙적으로 민간 부문에서 일하고 있다. 그리고 그들을 국영기업으로 유인해 보세요. 국영기업에는 스마트한 관리자가 있지만 국가경제 전 부문에 있어서는 부족하다.
무엇을 해야 할까요? 온 힘을 다해 공공 서비스에 현명한 사람들을 유지하고 인력이 충분하지 않은 중요한 지역에서 자본주의의 상어를 끌어 들이고 두꺼운 주식으로 그들을 유인하고 그들이 배신하지 않기를 바랍니다. 나는 이제 당국이 이러한 고려 사항을 고려하여 진행하고 있다고 생각합니다.
그리고 이것은 별도의 문제입니다. 90년대에는 모든 것이 명확해졌습니다. 특정 조건이 특정 관리자를 만들었습니다. 문제는 2008년대에는 사람이 전혀 탄생하지 않았다는 점이다. 예를 들어, 전 수도 시장 후보였던 Navalny는 소위 말하는 것을 "적시는" 것을 좋아합니다. Ozero 협동조합의 회원들은 기록되지 않은 토지 및 기타 과잉 행위에 대해 분명히 그들이 "새로운 유형"의 젊은 창의적 관리자를 부당하게 대신하고 있다고 가정하고 있습니다. 그러나 클래스와 같은 "새로운 유형" 관리자는 없습니다. 90년대 유행하는 서구 비즈니스 프로그램의 패턴에 따라 그들이 만든 모든 것은 XNUMX년 위기에서 살아남지 못하고 무너지거나 흡수되었습니다. 그리고 "뉴 웨이브" 관리자들에게는 사악한 트위터 계정과 트렌디한 운동화 한 켤레밖에 남지 않았습니다. 그들은 계급으로 성장하지 않았고 형태를 갖추지 않았으며 XNUMX 년대 상어와의 경쟁을 견딜 수 없었습니다.
따라서 Kalashnikov 문제를 둘러싼 상황은 최소 요구 수량에서도 주에 지능형 관리자가 부족하다는 주요 문제를 강조했습니다. 그러므로 푸틴 대통령이 정말로 이 이야기와 관련하여 “나는 당신을 위한 다른 관리자가 없습니다”라고 말했다면 나는 아마도 그를 이해할 것입니다. 그러나 국가 외에는 존재하지 않는다는 사실에 대해 책임을 질 사람이 없다는 사실을 잊어서는 안됩니다.
정보