군사 검토

BRICS 은행 : 목표, 수단 및 전략

26
최근 개최 된 G20 정상 회담에서 BRICS 국가들은 공동 재정 지원에 동의했다. 5 명의 참가자는 승인 된 자본금 50 억 달러의 개발 은행 설립을 승인했으며 100 억 달러의 외환 보유고도 예상했다. 서구 투자자들은 개발 도상국에서 반년 동안 자금을 인출 해왔다. 이는 국가 통화 비율에 영향을 미친다. 일부 경제학자들과 분석가들은 현대의 글로벌 경제 체제 내에서 규모의 관점에서 BRICS 왜소의 결정이 진지한 것을 약속하지 않는다고 믿는다. "BRIC"이란 약어를 발명 한 O'Neill은 일반적으로 그의 "발명품"에서 한 통의 편지를 남길 준비가되어 있습니다. 정확히 어느 것인가? 기사를 읽으십시오.


패트릭 본드"Daily Maverick") BRICS 국가가 어떤 식 으로든 붕괴하는 세계 금융 아키텍처의 복원에 기여할 수 있는가? G20 서밋에서 발표 된 BRICS 개발 은행은 서구 기업과 얼마나 다른가요? 이 유아는 앞으로 몇 년 안에 혼란스러운 금융 세계에서 브레튼 우즈 (Bretton Woods) 기관에 도전 할 수 있습니까?

실제로, 약 70 년 동안 세계 은행과 국제 통화 기금 (IMF)이 대공황과 제 2 차 세계 대전 이후 서구의 금융 시스템을 복원하기 위해 창안 된 전문가 노트가 발표되었습니다. 확실히 BRICS 국가들은 워싱턴과 신자유주의 이데올로기를 대체하기 위해 출발했다.

저자는 이것을 수사학 이상으로 간주합니다.

50 수십억의 BRICS 공유 자본은 세계 은행의 재무부와 논쟁 할 수 없습니다. 그렇습니다. 심각한 금융 위기가 발생할 경우 통화 풀의 100 수십억 달러가 빠르게 소진됩니다. 사실이 금액은 향후 몇 년 동안 증가 할 수 있습니다. 그러나 이머징 마켓의 필요성에도 불구하고 현미경 적입니다. 1990의 중간 이후로 많은 국가에서 수십억 달러의 재충전이 필요했습니다.

그러나 정책 발표에 대한 비난은 미연방 준비 제도 이사회 (US Federal Reserve)에서 바뀐다. 연준은 인위적으로 경제를 자극하지 않을 것, 즉 "양적 완화"를 수행 할 것으로 기대된다. 이것에 관한 성명서는 이미 이머징 마켓에서의 자본의 "극적"유출뿐만 아니라 남아프리카 공화국의 붕괴뿐만 아니라 브라질과 러시아 통화, 특히 인도 통화의 몰락으로 이어진다.

지난달 월스트리트 저널에 10 년 전에 약어를 물어 본 짐 오닐 (Goldman Sachs) 은행원은 질문에 " .

차이나 데일리네이션 (China Daily)이 최근 공식적으로 발표 한 신문에 따르면 현지 전문가들은 브릭스가 중국을 적극 추진하고 있다고 지적했다. 청화대의 이코 피코 이도 (李 德 奎) 경제학자는 연준의 양적 완화의 끝은 " 뉴스 "그리고"BRICS 개념이 사라져 다른 개발 도상국들 옆에 중국 만 남아있을 것 "이라고 말했다. 메릴린치의 경제학자 루딘 (Lu Dean)에 따르면 저자는 중국은 "경상 수지 흑자가 적고, 대외 부채가 적으며, 막대한 매장량을 보유하고 있고, 저축과 자본 흐름 제어가 어렵 기 때문에 외부의 경제 효과가 악화되는 것을 피할 수 없다"고 덧붙였다.

따라서 애널리스트는 새로운 BRICS 은행에 대한 회의론을 고수하는 것이 현명 할 것이라고 결론 지었다. 그리고 BRICS의 "실험"이 지정 학적 요인을 고려한다면, 세계 경제는 현재 BRICS의 이니셔티브에 반대하고있다. 시리아, 브라질의 대통령을 포함하여 국가 안보국의 차단, 등등, 한 가지이지만, 저자에 따르면, BRICS 국가에서 결석 경제 전략, 꽤 다른 ...

전송 중 "비즈니스 TASS"G20 정상 회담에서 미국 연방 준비 제도의 양적 완화 프로그램 축소 문제에 특별한 관심이 기울여졌다. 벤 버냉키 (Ben Bernanke)가 5 월에이 프로그램을 완성했다는 성명서는 신흥 시장의 자본 유출과 많은 나라의 통화 약화를 야기했다.

블라디미르 푸틴 (Bradimir Putin)은 "현재 우리 파트너는 재정 및 경제 정책의 비표준 조치에서 벗어나기 시작했으며 주요 글로벌 위험 상태에 영향을 미쳐 다른 국가의 경제에도 영향을 미칠 수있다"며 "국가적 및 지역적 차원에서 추가적인 예방 조치를시기 적절하게 채택해야한다" 글로벌 수준. "

BRICs의 개발 은행 (Development Bank of BRICS) 및 BRICS의 통화 준비금 풀 설립에 관한 결정이 내려진 것은 이러한 조치들과 함께있었습니다. 은행의 초기 자본 규모 - 50 억 달러, 풀 크기 - 100 억 달러 (41 억, 중국, 러시아, 브라질 및 인도는 18 억 달러, 5 억 달러는 남아프리카를 줄 것입니다.)

Zhou Xiaochuan 중국 인민 은행 총재는 "풀을 만드는 것은 BRICS 국가의 경제 성장을 자극하고 세계 금융 시스템을 안정시키는 데 도움이 될 것"이라고 말했다.

돈은 무엇에 쓰일 것인가?

Tatyana Golovanova가 지적한대로 (러시아의 소리), 기금은 개발 도상국의 기반 시설 프로젝트에 투자 될 것이다. 외환 보유고는 BRICS 국가의 거시 경제적 성과를 향상시키기 위해 만들어졌다. 사실, 통화 당국은 세계 은행과 IMF의 대안이 될 것이며 BRICS 경제에 대한 달러의 영향을 줄여야한다고 기자는 말했다. 5 월 2013 이후, 개발 도상국의 금 보유량은 80 수십억 달러 이상 감소했습니다. 러시아 재무 장관 인 안톤 실 루노 프 (Anton Silanov)는 통화 가치 창출은 새로운 연준 정책의 결과에 대비하는 데 도움이 될 것이라고 믿는다.

다른 국가 및 국제 금융 기관이 은행에 가입 할 수 있습니다. 은행은 BRICS 국가들에 대출을 제공하고 경제의 실제 부문에 투자 할 것입니다 : 인프라 건설 및 산업 프로젝트. 아니, 반드시 BRICS의 경계 내에서가 아니라 다른 개발 도상국에서. 이용 가능한 돈이 혁신 분야에 자극을 줄 것이라고 믿어진다.

세르게이 스토 루크 차관은 9 월 10 일 브리핑에서 6와의 인터뷰에서 브릭스 개발 은행 (BRICS Development Bank)이 납세자들의 자금으로 회원국들의 자금 지원을받을 것이라고 말했다.

"현재 존재하는 협정은 금융 부처가 BRICS 은행의 자본을 형성한다고 규정하고있다. 예산의 수단, 납세자의 수단 "- 인용 RBC.

그러나 예비 BRICS 통화 풀은 다르게 형성 될 것입니다. 재무 부총재에 따르면이 수영장은 외환 시장의 급격한 변동에 신속하게 대응할 수 있도록 설계되었습니다. 그는 "통화 스풀에 참여하는 것은 국가 은행이나 주 (州) 은행이 관리하는 국제 준비금을 희생시키면서 수행된다"고 설명했다. 이 Storchak에게 다음과 같이 덧붙여 말했다. "이 수영장을"가상 "이라고 부르는 것은 당연합니다. 우리는 필요한 경우 스왑 운영을 신속하게 수행 할 수 있도록 합법적 인 환경이 형성되고 있다는 합의에 따라 중앙 은행의 성과에 대해 이야기하고 있습니다. 부시 장관에 따르면,이 경우 국가 통화에 대해, 수영장 회원이 이해 당사자에게 달러를 전달할 것입니다.

BRICS 국가의 국적의 가을에 관해서는, 로마 Markelov ("Rossiyskaya Gazeta") 재무부 장관 Anton Siluanov의 말을 인용 해 루블은 연초 이후 7-8 %, 20 %에 의한 인도 루피 및 16 %에 의한 브라질 실물에 의해 약화되었다고 회상했다.

얼마 전 중국에서 발표 된 Shi Jianxun, Tongji University 경제 경영 연구소 소장의 의견을 토대로 중국의 질문을 살펴 보겠습니다. "인민 일보".

저자는 BRICS Bank의 기초를 경제적 사건 일뿐만 아니라 국제 무대에서 그 그룹의 회원국의 정치적 위치를 보여주는 결정이라고도합니다. 이 은행은 세계에서 가장 역동적 인 개발 도상국 경제의 결합과 21 세기 이머징 마켓을 가진 국가들의 부상의 상징이라고 전문가는 전했다.

저자는 BRICS 은행이 5 개국의 국제 금융 시스템 개혁을 촉진하기위한 기반으로 전환 할 것이라 확신합니다. 결국 BRICS 국가는 세계 은행의 주요 차입자이며 동시에 IMF에 대한 투자를 늘립니다. 동시에 위에 언급 된 두 국제 금융기구에서 서방은 선도적 인 역할을합니다.

따라서 BRICS Bank의 지정 학적 목표는 명백합니다. 서방에 의해 통제되는 세계 금융 시스템에 대한 반대, 주로 미국. 경제적 목표는 또한 이해할 수있다 : 블록 국가의 상호 지원, 개발 도상국에 대한 관대 한 대출 및 미연방 준비 정책의 변화와 관련된 글로벌 위험에 대한 "예방 조치". 첫 단계의 재정 자원은 IMF 나 세계 은행의 재정 자원과 멀리 떨어져 있지만 첫 번째 단계는 가장 어렵습니다. 전략에 관해서는, 그들이 말하는 것처럼, 여기에 "나는 더 자세하게 이야기하고 싶다"...

Oleg Chuvakin의 관찰과 번역
- 특히 topwar.ru
26 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 미한
    미한 26 9 월 2013 07 : 37 새로운
    +3
    최근 17 월 XNUMX 일, 미국이 다시 한번 큰 공공 부채의 막대를 올리지 않으면 파산 할 수 있다는 정보가 번쩍였다. 칸을 달러로 .. 떠나야한다.
    1. 오렐
      오렐 26 9 월 2013 08 : 34 새로운
      +7
      최근 17 월 XNUMX 일, 미국이 다시 한번 큰 공공 부채의 막대를 올리지 않으면 파산 할 수 있다는 정보가 번쩍였다. 칸을 달러로 .. 떠나야한다.


      C'mon)이 ​​뉴스는 매년 반복됩니다. 미국인들은 잭에이 "분배 상한선"을 가지고 있습니다. 그들은 원하는만큼 그것을 집어 올릴 수 있으므로 아무 일도 일어나지 않습니다 ... 그들은 더 많은 녹색을 인쇄합니다 ...
      1. 환불 _SSSR
        환불 _SSSR 26 9 월 2013 08 : 47 새로운
        + 12
        제품 견적 : Orel
        미국인들은 잭에이 "분배 상한선"을 가지고 있습니다.

        이것이 바로이 더러운 녹색 종이에서 우리가 떠나야하는 이유입니다.
        벅 왕국의 세계에는 좋은 것이 없었으며 예상되지 않았습니다. 미국의 힘으로 부과 된 글로벌 금융 위기 만.
        동시에 세계는 자신이 먹이를주는 미국에서 신음하고 있습니다.
        논리는 어디에 있습니까? 왜 당신의 압제자를 먹이시겠습니까? 적에게-무뚝뚝하게 ...
        1. 야 로스 베츠
          야 로스 베츠 26 9 월 2013 15 : 23 새로운
          0
          제품 견적 : 환불 _SSSR
          그래서 녹색 종이가 더러워서 떠나야합니다
          많은 국가의 저축과 소위 "엘리트"가 달러로 전환되면 누가 떠날 것입니까?

          글로벌 금융 위기 만 ...
          위기의 원인은 달러가 아니라 대출이자 경제 모델입니다.

          동시에, 세계는 그가 스스로 먹이를주는 미국에서 신음하고있다
          여기 빈 공간에서 나는 세계가 어떻게 매트리스를 먹이는지 이해하지 못한다.

          매트리스가 일부 아랍인들을 주기적으로 빼앗아 군대를 영토로 끌어 들여 석유 회사에 대한 선호를 제압한다는 사실은 이해할 만하지 만 매트리스의 세계가 이것과 어떻게 관련되어 있는지 이해할 수 없습니다. 의뢰
          1. 아크 샤칼
            아크 샤칼 26 9 월 2013 20 : 01 새로운
            +3
            제품 견적 : Yarovet
            매트리스가 일부 아랍인을 주기적으로 빼앗아 병력을 영토에 도입하여 석유 회사에 대한 선호를 제압한다는 사실은 이해할 만하지 만 이것이 매트리스 세계의 정상과 어떻게 관련되는지 이해하지 못합니다.

            -네, 같은 "방출 센터의 장점"을 다이얼하고 재료를 조금 읽으십시오. 미국 자체만으로 액면가가 $ 100 인 아름다운 녹색 종이를 위해 실질의 실질적인 유형의 오일 통을 구입하기 만한다면이 종이는 셀룰로오스와 특수 인쇄 잉크의 형태로 몇 센트를 소비했습니다. 미국인들이 석유를 구입하는 데 드는 비용은 얼마입니까? 미국인들은 완전히 다른 목적을 위해 이라크와 다른 나라에 침입합니다. 이제 저는 어떤 목적으로 전달하려고 노력할 것입니다.
            이러한 장점 외에도 미국은 세계 통화로 인한 달러 덕분에 단순히 세계로 인플레이션을 수출합니다. 어떻게? 낡은 통화를 대체하는 일반적인 계획된 문제 외에도 달러는 자체 경제 및 기타 이유로 모니터링 한 결과에 따라 어리석게 보안되지 않은 "녹색"배치를 내보내고이 배치를 자체 인구로 던져서 인구의 수요를 자극합니다. 그리고 수요는 미국 (모든 산업이 중국으로 운송 될 때까지) 산업을 되 살리고, 두 번째 라운드에서이 부정확하게 인쇄 된 배치는 인플레이션을 급증시킬 것입니다. 여기에서, 두 번째 차례가되기 전에,이 "불명예스러운"무담보 당사자 인 연준 은행들은 모여서 세상에 던져 넣습니다. 이것은 썩은 달러이며 끔찍한 통화 질병에 감염되었습니다-인플레이션. 정치적으로 올바른 경제 언어에서는이를 "인플레이션 수출"이라고합니다.
            제품 견적 : Yarovet
            매트리스는 일부 아랍인들을 주기적으로 빼앗아 병력을 영토에 도입하여 석유 회사에 대한 선호를 제압합니다.
            -그런 식으로 확실하지 않습니다. 이라크가 완전히 점령 된 후 미국인들은 정확히 무엇을 이라크에 가장 먼저 가져 왔는가? 어떤 비행기와 톤?
            힌트- "경제의 달러화"라는 용어를 어떻게 이해하십니까?
            또 다른 측면은 러시아와 카자흐스탄이 속한 개발 도상국의 국가 은행을 연결하는 것입니다 (저는 "선진국"과 "개발국"에 따라 다른 그라데이션을 가지고 있습니다. 러시아에 따르면 최초의 우주 전력과 최첨단 핵 기술력을 가진 러시아는 " "우리가 이것을 사용하는 동안 서구"용어 "를 개발하는 것은 그들 자신의 정부에 종속 된 것이 아니라 독립적 인 것처럼 보인다. 이 국가 은행들은 금과 통화 준비금이 해당 국가 은행의 비축량에 정확히 해당하는 양으로 자국 통화를 발행 할 의무가 있습니다 (소위 금 준비금-간결함을 위해 이하에 부를 것입니다). 금은 항상 작고 훨씬 더 많은 달러입니다. 개발 도상국에 더 많은 돈이 필요하지만 금 보유량이 충분하지 않습니까? 미국에 연락하면 빌려 주어 내셔널 뱅크의 크리 비를 보충하므로 내셔널 뱅크는 필요한만큼 인쇄 할 권리를 갖습니다! 그리고 당신은 단지 미국에 관심을 지불합니다. 개인적인 사업은 없습니다.
            요컨대, 큰 게시물을 얻습니다. 그러나 여기서 당신은 이미 자신을 거물이라고 상상하고 나에게 이미 설명한 가능성을 사용하여 어떤 형태로든, 심지어 당신에게 의존하는 형태로 또 다른 gesheft를 추출하는 방법을 알아낼 수 있습니다.
            1. 야 로스 베츠
              야 로스 베츠 26 9 월 2013 21 : 02 새로운
              0
              제품 견적 : aksakal
              미국 자체만으로 액면가가 $ 100 인 아름다운 녹색 종이를 위해 실제의 실질적인 유형의 오일 통을 구입하기 만한다면이 종이를 위해
              그렇습니다. 그러나 종이에 기름을 팔았다는 사실을 잊어 버렸습니다. 그러면 러시아 또는 카자흐스탄에서 팔린 상품의 80 %가 자동차 및 전자 제품에서 시작하여 옷과 음식으로 끝나는이 종이에서 구입됩니다.
              달러는 가치와 동등한 가치에 불과합니다 (금과 같이 아무것도 제공되지 않고 자체 가치입니다. 동일한 가치-그리고 동등한 가치는 합리적이지 않지만 심리적 가치-이제 달러입니다)

              이러한 장점 외에도 미국은 세계 통화로 인한 달러 덕분에 단순히 세계로 인플레이션을 수출합니다.
              인플레이션은 경제 모델에 의해 생성됩니다. 인플레이션이 없으면 대출을 받거나 반환 할 수 없습니다. 인플레이션이 없으면 대출은 무이자 대출로 바뀌어야하며, 그 결과 은행 및 신용 활동의 의미는 사라질 것입니다.
              초기 달러 인플레이션은 연간 3 %입니다. 중앙 은행 게임으로 인해 국가가 수출하는 상품에 대한 가격을 덤프함으로써 환율 변동이 발생합니다.

              힌트- "경제의 달러화"라는 용어를 어떻게 이해하십니까?
              물론, 그들은 달러를 사용하는 모든 사람들이 경제적 인 문제가있는 경우 매트리스를지지하도록 강요하기 때문에 시장에 집중합니다.

              그러나 독립적 인 것처럼
              러시아 중앙 은행은 루블의 안정성 (과 인플레이션 방지), 은행 시스템 개발 및 지불 시스템의 기능 보장 측면에서 독립적이지만, 심지어 활동은 Duma가 채택하거나 차단하고 대통령이 서명하거나 차단 한 법률에 의해 규제됩니다.

              이 내셔널 뱅크는이 내셔널 뱅크의 예금 상자에 금 및 통화 준비금이있는 수량으로 자국 통화를 발행 할 의무가 있습니다.
              정확히 다음과 같이 :
              표시된 원칙에 따라 1 개의 국가 통화가 달러로 고정됩니다 (달러 / 금-상관 없음).
              2 중앙 은행은 달러 대비 국가 환율을 낮출 수 있습니다 (루블 대비 달러는 65-70 %, 즉 러시아에서는 초과 화폐 공급의 70 %로 과장되어 있습니다).

              금은 항상 작고 훨씬 더 많은 달러입니다
              금 준비금은 가상이며 %%도 가상 달러로 지불됩니다.

              문제는 달러 단위가 아니라 개인 선호도 제공에 대한 타당한 구실로 미국 / 세계 세계의 이익을 위해 자국 경제의 작업을 선명하게하는 국가 지도자에게 있습니다.
              1. 아크 샤칼
                아크 샤칼 27 9 월 2013 00 : 05 새로운
                +3
                제품 견적 : Yarovet
                물론, 그들은 달러를 사용하는 모든 사람들이 경제적 인 문제가있는 경우 매트리스를지지하도록 강요하기 때문에 시장에 집중합니다.
                -당신이 가장 한 것을 이해하고 있습니까? 이가 확인 되었습니까?
                제품 견적 : Yarovet
                위에서 언급 한 원칙에 따라 달러에 고정 된 국가 통화는 확보됩니다 (달러 / 금은 중요하지 않습니다)
                -나는 자국의 국가 통화에 달러의 안전을 희생하지 않고 자국과 금의 물품을 제공하는 것을 선호합니다. 그리고 여기 일반적으로 해외 권력의 통화는 무엇입니까? 제품이 필요하지 않습니까? -화폐를 사용하지 마십시오. 다른 모든 경우에는 금이 대처할 것입니다.


                제품 견적 : Yarovet
                러시아 중앙 은행은 루블의 안정성 보장 (과 인플레이션 방지) 측면에서만 독립적입니다.
                -악마가 세부 사항에 있습니다. 하이퍼 인플레이션을 막는 것이 중요한 기능인 것 같습니다. 이 구실에서 미국인들이 관심이 있다면 지역 산업에 "기아에 대한 기아"를 만들 수 있습니다. 그리고 미국인들은 관심이 있습니다. 현재 유럽뿐만 아니라 러시아 만이 과학 및 기술 용어로 심각한 경쟁 위험을 나타냅니다. 러시아 산업을 반죽음으로 유지하는 것이 미국인들에게 가장 중요한 임무입니다. 그렇지 않으면, 그들의 보잉은 항공 분야의 지배자들로부터 매우 빠르게 날아갈 것이며, 우주에서의 러시아인에 대한 의존은 매우 중요해질 것이며 심지어 러시아인조차 정보 기술 분야에서 따라 잡을 것입니다. 사실, 이런 일이 발생합니다. 그러한 결정은 컬을 통해 끌려 나옵니다. 그러면 Glazyev는 외설을 펼치고 컬 스틱의 팔을 동무를 통해 모스크바 지역의 바퀴에 끊임없는 할례 등의 형태로 넣습니다. 마지막 지점에 활이 있습니다-
                제품 견적 : Yarovet
                개인 선호도에 대한 타당한 구실로 미국 / 세계 세계의 이익을 위해 자국의 경제 활동을 강화하는 국가 지도자들.
                -그러나 푸틴 대통령은 이것을 의심하기 어렵습니다. 미국인들은 여전히 ​​일종의 지렛대를 가지고 있습니다. 나는 그것을 이해하고 싶습니다. 왜 카자흐스탄과 러시아가 함께 상당한 금액의 돈을 미국에 0,4 %로 보냈으며, 그들 자신도 같은 금액으로 개발에 대한 국가 부채를 냈지만, 이미 매년 5-6 %의 본격적인 부채를 냈습니까? 그리고 러시아는 반죽이 만연하다는 사실에도 불구하고 자체 도로에서 모든 종류의 UAE에서 유인물을 가져옵니다. 단지 야 로스 베트, 나자르 바 예프와 푸틴이 10 렘이나 그와 같은 보상을 위해 그것을 무자비한 방법으로 해냈을 필요는 없다.-간단한 설명, 알코올 티셔츠로 누군가에게 맡기고, 다른 규모의 정치인 일 뿐이다. 나는 야누코비치 (Yanukovych)에게 그러한 것을 믿을 수 있습니다. 그는 실제로 자신의 oligarchs의 노래에 맞춰 춤을 추고 있습니다.
                그건 그렇고, "선장 증거"스타일의 설명은 미국이 인플레이션 수출에 탐닉하고 진지함에 빠지다는 사실을 최소한 취소하지 않습니다.
                1. 야 로스 베츠
                  야 로스 베츠 27 9 월 2013 10 : 28 새로운
                  0
                  제품 견적 : aksakal
                  이가 확인 되었습니까?
                  우리는 문제의 원인과 구성 요소에 대해 다른 비전을 가지고 있습니다. 본질과 형식은 동일하지 않습니다.

                  나는 우리 나라의 통화에 우리 나라의 물품과 금이 제공되는 것을 선호한다
                  러시아와 카자흐스탄이 서로 붙어 있고 달러로 거래되는 세계 평화의 조건이 아니라면 좋을 것입니다. 이 패러다임에서 상품과 실물 금 (달러 제외)의 가용성은 금융 시장 부문을 경제에서 제외함으로써 국가의 경쟁력을 크게 약화시킵니다. 또한 현재 (국내 및 국가 간) 상품 유통이 무담보 루블을 원하고있는 개인 소유주의 90 %가 제공한다는 것을 잊지 마십시오. 그러나 달러는 비합리적입니다. 그러나 이것은 사실입니다.

                  그리고 여기 일반적으로 해외 권력의 통화는 무엇입니까?
                  달러는 인정 된 등가이며, 실크로드 한가운데있는 도시와 같으며,이를 통해 모든 도시가 서로 직접 거래되지 않습니다.
                  직접 거래 할 수는 있지만 동시에 거래 국가의 명칭에 대한 이해 (저축을 달러로 변환 한)는 어려움을 겪고 모든 국가가 다른 통화를 수락 할 준비는되지 않습니다.
                  결론은 달러가 정치적으로 부과되지 않고 경제적으로 부과된다는 것입니다. 기존의 세계화 패러다임에서 달러를 사용하는 것이 포기하는 것보다 수익성이 높습니다.

                  지역 산업을위한 "돈 굶주림"
                  리파이낸싱 비율이 높은 이유는 인플레이션이 높기 때문입니다. 금리를 줄이려면 정부 나 대통령의 직접 통제하에 중앙 은행을 이체하지 말고 (페도로프 노인들이 제안한대로) 중앙 은행에 관한 연방법 제 2 조에서 세 번째 부분을 제거하고 예산에서 중앙 은행에 자금을 조달하거나 인플레이션을 줄이십시오 ( 동결 관세-3 년 동안 주택 및 공동 서비스의 1500 % 증가 및 전기의 1000 % [이 기간 동안 매년 평균 12 % 제공]-GDP의 현저한 악화를 초래할 것)

                  kudrin의 결정, Kudrin의 직원의 결정을 통해 이런 일이 발생하지만 푸틴을 의심하기는 어렵습니다.
                  WHO?! 누가 Kudrin과 Kudrin을이 직책에 배치합니까? 국무 총리와 부총리를 누가 임명합니까? 정책의 주요 방향은 누가 결정합니까? 누가 당을 선출하도록 정당에 의해 채택 된 관련 법률에 서명합니까?

                  미국인들은 여전히 ​​일종의 지렛대를 가지고 있습니다. 나는 그것을 이해하고 싶습니다. 왜 카자흐스탄과 러시아가 0,4 %로 상당한 돈을 미국에 보냈는가
                  이 레버는 개인적인 관심사입니다. 나는 이미 달러가지지 될 것이라고 썼는데, 그 하락은 국가의 저축뿐만 아니라“엘리트”/ 명사의 저축으로 이어질 것이기 때문이다.
                  미국과 달러는 세계 경제의 중심입니다.

                  나자르 바 예프와 푸틴은 10 마리의 리마 나 그와 비슷한 보상을 받기 위해 촌스러운 행동을했다
                  물론, 결론은이 사람들이 금융 그룹의 이익을 대표한다는 것입니다. 그들의 임무는 그들 자신이 자신의 사업을 운영하는 친척과 친구를 통해 이들 그룹의 일부라는 사실에도 불구하고 이들 그룹에 혜택을 제공하고 10 개 이상의 보상금을 보상하는 것입니다.

                  미국은 수출 인플레이션에 빠지다
                  대출이자 경제의 패러다임에서 모든 통화는 인플레이션입니다.
                  1. 아크 샤칼
                    아크 샤칼 27 9 월 2013 11 : 35 새로운
                    +1
                    제품 견적 : Yarovet
                    러시아와 카자흐스탄이 서로 붙어 있고 달러로 거래되는 세계 평화의 조건이 아니라면 좋을 것입니다. 이 패러다임에서 상품과 실물 금 (달러 제외)의 가용성은 금융 시장 부문을 경제에서 제외함으로써 국가의 경쟁력을 크게 약화시킵니다. 또한 현재 (국내 및 국가 간) 상품 유통이 무담보 루블을 원하고있는 개인 소유주의 90 %가 제공한다는 것을 잊지 마십시오. 그러나 달러는 비합리적입니다. 그러나 이것은 사실입니다.
                    -자세한 내용은 다음과 같습니다. 음, 그것으로 지옥에, 어떻게 든 그들의 달러와 함께 국가는 우리의 "개인 비이성적"에서 두개골 상자에 우리 각각에 들어가서 우리 가이 종이를 사랑하게 만들었습니다. "인플레이션의 수출"의 형태로 미국인에 대한 많은 학대 (물론 어느 정도)를 남용하더라도이 모든 것에서 살아남을 수 있습니다. 그리고 그러한 어려움에서 살아남지 못했을 것입니다. 단지 문제는 러시아와 카자흐스탄이 세계의 세계로 나아가 야한다는 것입니다. 세계화는 객관적이고 피할 수없는 현실입니다. 인텔 마이크로 프로세서 라인 업데이트는 전 세계가 판매 시장 인 상황에서만 가능합니다. 항공기 산업에서도 같은 일이 발생합니다. R & D는 한 국가에서 엄청나게 비싸고 있으며, 고객이 다시 전 세계를 보유한 경우에만 투자 회수 가능성이 있습니다. 에너지와 다른 사람들도 마찬가지입니다. 인류가 직면 한 많은 도전 과제들도 화성으로의 비행은 세계적 통합을 필요로합니다. 요컨대, 세계 정부,이 정부에 대한 일부 주권 위임은 시급히 필요하며 불가피합니다. 문제는 :이 세계 정부에 누가, 어떤 원칙으로 연합 할 것인가, 통일의 구조는 무엇이며, 어떤 이데올로기 기반을 통합 할 것인가? 많은 질문과 미국의 답변이 이미 비즈니스에 표시되어 있습니다. 그리고 미국이 제안한 형태의 완고한 러시아인들은 범주에 맞지 않습니다. 따라서 러시아인들은 포츠담-얄리 틴 스키 사건에 집착합니다. 카자흐족은 또한 앵글로색슨의 후보자들을 "통일 자"라고 경고했다. 왜냐하면 나는 심지어 북 인디언과 마오리족과 유 전적으로 멀지 않기 때문이다. 나는 그들의 운명을 알고있다. 나는 러시아인의 "Igo"를 경험했다; 큰 불만은 없다. 러시아는 아마도 이미 테스트 한 "통합"기술에 기반을 둔 전 행성 협회의 대안 적 대안을 가지고 있지만 어쨌든 소리를 내지 않았지만 미국은 세계화 노력에 크게 저항하고있다.
                    나는이 모든 것의 근원이 정확하게 여기에 있다고 생각하며, 화폐와 다른 싸움은이“뿌리”의 표현의 형태입니다.
                    이것이 사실이라면 아무리 매력적으로 보더라도 Amers가 제안한 세계화의 형태에 집착하지 않을 것입니다. 민주주의가 있고, 높은 수준의 생활 수준, 최저 임금은 PPP와 다른 것들에서 GDP의 격렬한 비율로 나타납니다. 이야기를 조사해야합니다.
                    1. 야 로스 베츠
                      야 로스 베츠 27 9 월 2013 21 : 13 새로운
                      -1
                      제품 견적 : aksakal
                      문제는 러시아와 카자흐스탄 모두 세계의 세계로 들어가야한다는 것입니다.
                      강제하지 않습니다.

                      투자 회수 가능성 – 구매자가 다시 전 세계를
                      이곳은 악마가있는 곳입니다. 어떤 국가도 다른 국가와 협력 할 수 있지만,이를 위해 국내 시장을 글로벌 시스템에 통합 할 필요는 없습니다.
                      이것은 이미 이데올로기의 전쟁이다. 국가 소유 사업 (USSR)만이 존재할 수 있거나 부분적으로 국유를 소유 할 수있다 (국가가 전략 부문에서 자급 자족에 종사하고 자원, 무기 등에서 파생 된 자원을 외부에 판매하는 경우, 개인 영역은 개인 소유주의 자비로 남김). 그리고 당신은 개인 소유주에게 모든 것을 줄 수 있으며 (현재 러시아 연방에서와 같이) 세금 임대료에 존재할 수 있습니다.

                      후자의 옵션은 비효율적이며 위험하지만 자본주의와 시장은이 패러다임의 모든 떼에도 불구하고 신성한 소로 선언 되었기 때문에 침을 뱉었습니다. 그리고 그들은 직접적 또는 간접적으로 정부의 참여자들이 동시에 시장의 참여자 들이며이 패러다임의 존재로부터 아주 좋은 gesheft를 가지고 있기 때문에 그렇게했습니다.

                      많은 질문과 미국의 답변이 이미 비즈니스에 표시되어 있습니다.
                      그렇습니다. 문제는 국가가 아니라 TNC의“항공 모함”인 국가입니다.

                      그러나 미국은 세계화 노력에 크게 저항하고 있습니다
                      또는 그 명명법은 단순히 자신의 취향을 위해 협상합니다.
                      가능한 완벽한 러시아 프로젝트를 반복하지 않고 스탈린 주의자-공산주의자 모델로 돌아온 러시아 프로젝트가 명백하다.이 모델은 현재 프로젝트보다 훨씬 합리적이다. 그러나 이것은 현재 러시아 연방의 지도력으로는 이루어지지 않을 것입니다.

                      이것이 사실이라면 아무리 매력적으로 보일지라도 Amers가 제안한 세계화의 형태에 집착하지 않을 것입니다. 민주주의가 있고, 높은 생활 수준, PPP GDP의 백분율에 따른 최저 임금
                      위의 모든 것은 사회주의 체제의 결과였으며 균형을 맞추기 위해 만들어졌으며 위의 모든 것이 실현되고 주로 소련에서 실현되었다.

                      서구는 소련과의 전쟁이 아니라, 현재의 세계적 패러다임을 차단 한 사회주의 / 공산주의와의 전쟁이 매력적인 사례였으며, 다국적 기업과 세계 명명법의 힘을 파괴 할 수있었습니다.
                      현재 버전의 세계화를 깨뜨릴 수 없다면, 세계적인 규모의 봉건 제도의 아날로그가 모든 사람들을 기다리고 있습니다.
              2. 안타레스
                안타레스 27 9 월 2013 00 : 54 새로운
                +1
                [quote = Yarosvet] [quote = aksakal] 적어도 국가 자체는 액면가가 $ 100 인 아름다운 녹색 종이 한 장을 위해 실물, 상당히 유형의 기름을 구입하기 때문에 그 종이 한 장 [/ 견적] 예,하지만 당신은 종이로 석유를 판매하면 러시아 또는 카자흐스탄에서 판매되는 상품의 80 %가 자동차 및 전자 제품으로 시작하여 옷과 음식으로 끝나는이 종이에서 구매됩니다.
                달러는 가치와 동등한 가치에 불과합니다 (금과 같이 아무것도 제공되지 않고 자체 가치입니다. 동일한 가치-그리고 동등한 가치는 합리적이지 않지만 심리적 가치-이제 달러입니다)

                이 서류상에는 아무것도 사지 않습니다! 미국 부채 형태로 계좌에 링으로 들어갑니다. 중앙 은행은 자국 경제를 위해 루블 단위로 그 가치를 인쇄합니다. 예를 들어 일본에서 자동차를 구입하려면 먼저 미국에서 돈을 사야합니다 (석유와 같은 가치있는 것을 지불 한 경우) 미국 달러가 없으면 다른 사람에게서 아무것도 사지 않을 것입니다.
                1. 아크 샤칼
                  아크 샤칼 27 9 월 2013 02 : 14 새로운
                  +3
                  인용 : 안타 스
                  먼저 미국에서 돈을 사야합니다 (석유와 같이 가치있는 것을 지불 한 경우) 미국 달러가 없으면 다른 사람에게서 아무것도 사지 않을 것입니다

                  글쎄, 이것은 논리적입니다. 왜냐하면 그 종이에는이 종이가 누구의 재산인지 명확하게 기록되어 있기 때문입니다. 다른 사람의 재산을 사용하기 위해 종이를 풀지 않으면 필요한 것을 사지 않을 것입니다. 그러나 자체 통화가 있고, 구매하는 상품의 통화가 있으며, 상호 이익이되는 교환 거래에 동의 할 수는 있지만, 왜 미국에 무언가를 주거나 단순히 백분율을 지불 해야하는 용도로 달러를 통해 이루어져야합니까? 세계 무역의 규모를 감안할 때, 그것은 마음에서 나쁜 생각이 아닙니다. Yarosvet, 당신은 미국인들이 나와의 분쟁에서 어떻게 잘 사는지 감탄했습니다. 러시아인들에게도 똑같이 하시겠습니까? 다른 사람의 비용으로? 그리고 러시아인들은 물었다? 아마도 러시아인들은 그들의 일을 원할까요? 우리는 다른 사람이 필요하지 않지만 우리 자신을 줄 수는 없습니다. 그러나 어쨌든 미국인의 생활 수준은 달성 할 수 없습니다! 이것은 기생충으로 만 달성 할 수 있습니다. 기생충을 좋아합니까? 최근 토론을 떠올려 보자. 당신은 서구에 열광적으로 찬사를 보냈고 러시아의 삶의 질이 그렇게 높지 않은 것을 미워했다. 웃음 당신은 사람이나 국가 전체뿐만 아니라 다른 사람에게도 기생적인 삶의 방식을 이끌어가는 것을 진지하게 고려하고 있습니까?
                  1. 야 로스 베츠
                    야 로스 베츠 27 9 월 2013 10 : 44 새로운
                    0
                    제품 견적 : aksakal
                    야 로스 베트, 당신은 미국인들이 나와의 분쟁에서 어떻게 잘 사는지 감탄했습니다. 러시아인들에게도 똑같이 하시겠습니까? 다른 사람의 비용으로?

                    다시 한 번 : 나는 GDP의 최소 급여 비율에 대해 이야기하고 있습니다.

                    미국에서 최저 임금은 32 인당 GDP의 XNUMX %입니다.

                    키프로스 강탈? 그리고 최저 임금은 50 인당 PPP의 GDP의 XNUMX %입니다.

                    호주 강탈? 최저 임금-50 %.

                    그리스 강탈? 최저 임금 40 %.

                    강탈하는 스페인? 최저 임금 32 %.

                    누가 강탈하고 있습니까? 최저 임금 32 %.

                    누가 벨로루시를 강탈합니까? 최저 임금 25 % + 같은 금액의 사회 보장 (소비에트 제도)

                    동시에 최저 임금 세금이 부과되는 모든 곳에서 (실수하지 않은 경우 벨로루시 제외) 부과되지 않습니다.

                    그리고 러시아 연방 사회 상태에서 10 년의 최저 임금은 12 인당 GDP의 12 %였으며 8 년에는 이미 13 %에서 XNUMX %의 세금을 뺀 것입니다.

                    러시아 연방의 생계 최저 및 최저 임금은 집단 학살입니다. 단일 임금이 사람의 생물학적 요구조차 완전히 보장하지는 않기 때문입니다.
    2. 벤 총
      벤 총 26 9 월 2013 08 : 58 새로운
      +2
      그리고 왜 Khan something ?? 그들은 평소와 같이 노래로 바를 다시 올릴 것입니다. 변화를 위해서, 그들은 9 월에 12 년 전에 어딘가에 무언가를 반복하고 떨어 뜨릴 수 있고,이 소음을 위해 무엇이든 만들 수 있습니다.
      1. 고행의
        고행의 26 9 월 2013 11 : 42 새로운
        +2
        제품 견적 : 벤 총
        그리고 왜 Khan something ?? 그들은 평소와 같이 노래로 바를 다시 올릴 것입니다. 변화를 위해서, 그들은 9 월에 12 년 전에 어딘가에 무언가를 반복하고 떨어 뜨릴 수 있고,이 소음을 위해 무엇이든 만들 수 있습니다.


        이 공포 이야기의 본질은 이것입니다. 오바마 대통령은 국채 상한선의 의회 증가를 요구
        백악관 사무 총장은“국회가 공공 부채의 한도를 늘리지 않으면 새로운 금융 위기가 발생할 수있다”고 말했다. 그에 따르면 2014 월 1 일부터 시작되는 XNUMX 회계 연도 예산을 의회 의원들이 받아들이지 않으면 정부의 업무는 중단 될 것입니다.

        그리고 그의 반대자 들인 공화당은 한도를 높이기로 동의하지는 않지만 부락 한 사회 프로그램, 특히 버락 오바마 대통령의 주요 이니셔티브 중 하나 인 오바마 건강 관리 개혁 프로그램은 선거에서 승리하도록 도왔습니다.
        일부 미국 도시는 이미 파산했습니다. 이제 디트로이트 주민의 20 분의 XNUMX이 빈곤층에 살고 있으며 약 XNUMX 분의 XNUMX이 실직 상태이며 캘리포니아도 디트로이트 노선을 이용할 수 있습니다. 실리콘 밸리의 비공식 수도 인 산호세는 파산 할 수 있습니다. 이제 도시는 연금과 보험료를 지불하기 위해 주요 예산의 약 XNUMX %를 소비합니다. 예산 적자를 줄이기 위해 당국이 개발 한 위기 방지 계획은 주요 문제, 즉 재무부의 수입 감소를 해결하지 못합니다.
        전문가들에 따르면, 정부 채권에 대한 지불과 사회 보장 지출의 증가로 인해 미국 정부 부채는 계속 증가 할 것입니다. 보고서에 나와 있듯이 입법 변경이 채택되지 않으면 2038 년까지 부채는 GDP의 100 %에 도달 할 수 있습니다.

        이제 공공 부채는 GDP의 75 %입니다.
        재무부 장관에 따르면
        정부는 올해 3,8 월 이후 한도를 초과하지 않고 예산을 계속 유지하기 위해“특별한 조치”를 취하고있다. 이러한 조치 중에는 연금 기금에 대한 지불 지연이 있습니다. 의회는 이전에 미국인의 무료 음식 계획을 줄였습니다. 이 프로그램에는 4 만 명이있었습니다. 의회 의원들은 그러한 조치가 연간 XNUMX 억 달러의 예산을 절약 할 것으로 추정합니다. 연방 정부가 공식적으로 파산, 국립 공원 국, 담배 및 탄약 통 제국, 우체국 및 일부 공공 시설이 활동을 중단 할 것으로 선언 된 경우. 이 경우 군대와 경찰은 부채 영수증으로 지불됩니다. 예산이 XNUMX 월까지 작성되어 승인되지 않으면 정부의 폐쇄 위협도 마찬가지로 심각한 문제입니다. 그리고 이것은 이미 경제적 일뿐만 아니라 정치적 결과에 중점을두고 있습니다.

        링크
    3. 사디 코프
      사디 코프 26 9 월 2013 10 : 26 새로운
      +6
      Brix Bank가 달러 시스템을 대체하기위한 안정적인 메커니즘을 마련한 후에 만 ​​달러가 파산하게됩니다 달러가 변경 될 경우 (인쇄 부속물과 함께)이 상황에서 혼돈을 원치 않는 힘. 초록색 용지와 같은 현지 통화를 인쇄하라는 명령을받습니다.
      1. CTEPX
        CTEPX 26 9 월 2013 20 : 31 새로운
        0
        제품 견적 : Sadykoff
        달러 교환 메커니즘

        이 계약 만
        제품 견적 : Sadykoff
        은행의 초기 자본-50 억 달러, 수영장 크기-천억 달러
        , 나는 시리아에 대한 침략을 막기 위해 루블이나 인민폐가 아닌 달러의 관심을 끌었습니다 ... 그러나 얼마나 많은 시간을 버릴 수 있더라도 이것은 우리에게 플러스입니다)).
        1. 755962
          755962 26 9 월 2013 22 : 07 새로운
          +1
          연준의 경기 부양책 거부를 올바르게 예측 한 사람은 초 인플레이션을 기다릴 것을 권고합니다

          오늘, 연준이 경기 부양책을 억제하지 않을 것이라고 화요일에 정확하게 예측 한 42 년의 경험을 가진 세계 시장에서의 무역 베테랑은 지난주 역사적인 사건의 결과와 관련하여 혼란이 예상되어야한다고 경고했다. 그는 또한이 모든 것이 금과은에 어떤 의미가 있는지 말했다. 아래는 스위스의 Matterhorn Asset Management 설립자 인 Egon von Greyerz와의 인터뷰입니다.

          “에곤, 놀랍게도, 당신은 연방 준비 제도 이사회가 무너지지 않을 것이라고 정확하게 예측했습니다. 연준의 결정은 분명히 세계와 금융 시장에 충격을 주었다. 다음에 무엇을 기다려야합니까?”


          계속 읽기 http://mixednews.ru/archives/42135
  2. MIKK1972
    MIKK1972 26 9 월 2013 07 : 54 새로운
    0
    Brix Bank for Russia는 순수한 정책이며 완전한 금융 기관이 있지만 금융 문화는 없습니다 예, 저는 적어도 금융가, 세무 전문가 및 보험업자의 청결도를 믿지 않습니다.
    1. 환불 _SSSR
      환불 _SSSR 26 9 월 2013 08 : 53 새로운
      +3
      견적 : MIKK1972
      금융 문화가 없다

      어 ... 뭐? 어디서 또는 누가 가지고 있지 않은지를 해독 할 수 있습니까?
      모든 세 번째 사람은 주택 담보 대출로 구입 한 아파트에 살고 있으며이 사람들이 재정적으로 글을 읽지 못할 수도 있다고 말하고 싶습니까? wassat 은행에 기여한 사람은 누구나 신탁 관리가 무엇인지 알고 있습니다.
      많은 수의 시민들이 "금융 피라미드"와 "바우처"에 고유 한 역사를 가지고 있습니다. '98 년에 모든 알을 한 바구니에 담아 놓았 기 때문에 한 은행에서 예금 손실에 대한 이야기.
      그래서 글을 쓸 줄 아는 사람은 지난 20-30 년 동안 자신의 실수에서 배운 러시아인입니다.
      따라서 금융 문해력 부족에 대한 주장은 10 년 이상 구식입니다.
      이제 십대조차도 수익성있는 기여를 고려할 수 있습니다. 위험을 비교하고 기여 분포를 결정하십시오. 대부분의 인구는 연금 관리 시스템과 주택 및 공동 서비스 관리 시스템에 익숙합니다.
      큰 급여를 약속하더라도 고용 계약을 거부하는 사람은 거의 없습니다.
      이 모든 것이 인구의 경제적 문해력입니다.
      물론, 조부모는.
      1. Vrungel78
        Vrungel78 26 9 월 2013 12 : 54 새로운
        +4
        지느러미도 이상적입니다. 러시아 사람들의 문해력. 또는 이웃 (지인)을 고려하십시오. XNUMX 분의 XNUMX이 모기지로 구매 한 아파트에 살지는 않습니다. 그리고 이것은 소련에서 발행 된 그의 부모님의 아파트에서 세 명 중 한 명입니다.
        연금도 이것으로 충분합니다.
  3. 이 레코
    이 레코 26 9 월 2013 08 : 07 새로운
    +2
    이제 달러를 떠날 시간입니다. 프로세스가 이미 시작된 것 같습니다. 그렇지 않으면 미국의 패권을 종식시키는 것은 불가능하다-“거짓말의 제국”. 전 세계가 열심히 일하고 있으며 미국은 대부분의 이윤을받습니다.
  4. Sterlya
    Sterlya 26 9 월 2013 08 : 08 새로운
    0
    전 세계 인구의 절반 이상이 동성애 유럽과 "독점적"미국을 능가하는 것은 그리 어렵지 않습니다. 화합과 욕망이있을 것이다
  5. 슬랙커
    슬랙커 26 9 월 2013 08 : 32 새로운
    +2
    달러는 구덩이에 있고 루블은 오르막입니다!
  6. 787nkx
    787nkx 26 9 월 2013 08 : 55 새로운
    -3
    "이 풀을 가상이라고 부릅니다." 필요한 경우 스왑 작업을 신속하게 수행 할 수있는 법적 환경이 형성되고 있다는 것이 중앙 은행의 합의에 도달하는 문제입니다. 부국장에 따르면,이 경우, 수영장의 회원들이 자국 통화에 대해 이해 당사자에게 달러를 전달할 것입니다.


    은행도 있고 돈도없고 계약 만 있습니다.

    은행은 BRICS 국가에 빌려주고 인프라 건설 및 산업 프로젝트와 같은 경제의 실제 부문에 투자 할 것입니다. 아닙니다. 반드시 BRICS 내부뿐만 아니라 다른 개발 도상국에서도 마찬가지입니다. 저렴한 돈은 혁신 부문에 자극을 줄 것으로 믿어집니다.


    가상 돈이라면 어떤 투자?

    제 생각에는 브릭스 뱅크 프로젝트는 여전히 "마우스 퓌스"상태입니다.
    정치 선언 외에도 가상 화폐로는 아무것도 할 수 없습니다
    1. No_more
      No_more 26 9 월 2013 18 : 24 새로운
      +1
      금과는 달리 금을 부채 수령으로 바꾸는 순간조차도 금전은 사실상 사실상의 물질이되었습니다. 또한 우리가 현대 미국 달러에 대해 이야기한다면.
      그리고 돈이 없지만, 누가 돈을 버릴 권리가 있고 누가 어디에서 돈을 쓸 것인지에 대한 합의가 없을 때까지 아무도 수십억 달러를 기부하지 않을 것입니다.
      이 은행의 설립은 논리적이기 때문에 국제 수준의 대출이 필요하지만, 경제가 대출을 발행하기위한 자살 조건을 제시하는 IMF는 오랫동안 누구에게도 만족하지 못했습니다. 그래서 그들은 그들 자신의 국제 신용 기관을 설립하는 것에 불만을 느끼고 동시에 많은 국제 운영을 할 수 있도록 지원 해야하는 통화를 제거했습니다.
  7. 사용자
    사용자 26 9 월 2013 10 : 08 새로운
    +1
    마찬가지로, 이것이 Bretton Woods 계약을 종료하고 국가 통화로의 지불 전환을위한 첫 단계라고 생각합니다. 대체로 달러 의존을 포기하려는 시도.
  8. Boris55
    Boris55 26 9 월 2013 10 : 27 새로운
    +1
    녹색에 대한 또 다른 대체품은 다음과 같습니다. "Bitcoin은 달러를 가상으로 대체합니다."

    http://213.141.140.103/page.php?id=303



    1. 787nkx
      787nkx 26 9 월 2013 16 : 34 새로운
      0
      어떤 것이 확실하지 않습니다, 이것은 어떤 종류의 동전입니까?
      1. No_more
        No_more 27 9 월 2013 14 : 00 새로운
        0
        이것은 현대의 돈과는 달리 누군가의 변덕에 의해 인쇄 될 수없는 무료 암호 화폐입니다.
        간단히 말해서, 한 통화 단위를 얻으려면 인터넷에 연결된 컴퓨터가 필요하고 더 강력할수록이 통화 단위를 더 빨리 얻을 수 있습니다. 그러나 이러한 모든 단위가 이미 모든 것에 포함되어있을수록이 통화의 새 단위를 얻는 데 시간이 더 걸립니다. 따라서 금 채굴과 유사한 메커니즘이 시뮬레이션되었습니다. 금 채굴량이 많을수록 채굴 가능성이 줄어 듭니다.
        이것은 매우 피상적이지만 일반적으로 이와 같은 것입니다.
  9. 222222
    222222 26 9 월 2013 10 : 27 새로운
    +1
    "미국 먹이를 멈춰라 !!!"
  10. dzvero
    dzvero 26 9 월 2013 10 : 29 새로운
    +2
    제 생각에는 USA / Fed / IMF와 같은 새로운 월드 센터가 있습니다. 정치적, 군사적 요소 인 SCO가 분명합니다. 이제 재무 구성 요소가 작성되었습니다. 아마도 다음 단계는 브릭스 은행에 연준 및 IMF와 유사한 권리를 부여하는 것입니다. 결과적으로 생산 시설, 자원 및 시장에 의해 지원되는 새로운 '통화'.
  11. 고행의
    고행의 26 9 월 2013 11 : 18 새로운
    +5
    따라서 BRICS Bank의 지정 학적 목표는 명백합니다. 서방에 의해 통제되는 세계 금융 시스템에 대한 반대, 주로 미국. 경제적 목표는 또한 이해할 수있다 : 블록 국가의 상호 지원, 개발 도상국에 대한 관대 한 대출 및 미연방 준비 정책의 변화와 관련된 글로벌 위험에 대한 "예방 조치". 첫 단계의 재정 자원은 IMF 나 세계 은행의 재정 자원과 멀리 떨어져 있지만 첫 번째 단계는 가장 어렵습니다. 전략에 관해서는, 그들이 말하는 것처럼, 여기에 "나는 더 자세하게 이야기하고 싶다"...


    올렉! 검토해 주셔서 감사합니다. 미국인들이 가능한 한 자신의 사랑하는 사람들의 참여없이 창출 된 모든 금융 및 경제 시스템의 가치를 잃지 않을 것이 분명하지만, 외국 언론의 평가가 부정적 일 것임을 의심하지 않았으며,이를 검토함으로써이를 확신했다. BRICS Bank는 달러를 세계 통화로 위협하지 않지만 IMF와 WB의 입장이 심각하게 흔들렸다 그들이 할당량 증가로 인해 "황금 억 국가"를 지배하는 국가는 찢어 질 제 XNUMX 세계 국가에 대한 약탈 정책을 수행한다.
    이제 이들 국가는 BRICS 은행의 형태로 IMF를 대체 할 것입니다.
    IMF의 쿼터는 펀드의 총 자본에 대한 국가의 기여 금액과 동시에 펀드가 결정을 할 때 고려되는 총 투표 수에서 국가의 지분입니다. 할당량의 크기에 따라 국가가 신뢰할 수있는 대출 규모가 결정됩니다. 미국에서 가장 큰 국가는 -17 %이며, "황금 억"(경제 협력 개발기구의 회원국 인 29 개 주)의 모든 국가는 60,35 %입니다.
    전체 회원국 수의 85 %를 차지하는 나머지 국가의 할당량은 39,65 %입니다. 이러한 쿼터의 배치는 펀드를“골든 억”국가의 이익을 위해 행동하는 도구로 만든다는 것은 명백하다. 러시아의 IMF 할당량은 2.745이며 중국은 2.79 %입니다.
    펀드에 할당 된 쿼터 분배 원칙과 글로벌 경제의 기존 힘의 일치가 불일치하는 것이 너무 명백해 졌으므로, 우선 BRICS 국가는 쿼터의 변경과보다 공평한 분배가 필요합니다. 당연히 EU 국가, 일본 및 미국은 이에 관심이 없습니다. 서방 국가는 할당량을 수정하고 싶지 않기 때문에 BRICS 국가는 자체 BRICS 은행을 설립하여 새로운 대출 수단을 강구해야합니다.
  12. WIN969
    WIN969 26 9 월 2013 11 : 44 새로운
    -1
    우리가 달러에 대한 의존을 끝내면, 우리는 인민폐에 의존하게되고, 유혹적이지는 않지만 더 좋아집니다.
  13. 전문가
    전문가 26 9 월 2013 14 : 24 새로운
    +1
    Gaddafi는 금화를 만들고 싶었습니다. 가상 화폐를 오랫동안 떠날 시간이었고 통화를 균등화하고 평가할 때가 아닙니다. 예를 들어 금, 백금 등 금은 금을 살 수는 없지만 금은 얼마를 지불해야하는지 참고하십시오. 유명한 포즈에 자신을 넣어
    1. 추
      추 쇼이 26 9 월 2013 15 : 05 새로운
      +1
      우리는 오랫동안 포즈를 취해 왔으며 우리 스스로 그것을 원합니다. 가까운 시일 내에 주정부는 교육을 받고 (정말로) 경험이 있고, 사업을 이끌 수있는 사람들 (비누 판매 관리자가 아님)을 더 많이 갖고 싶어합니다. 현재, 그러한 사람들을 파괴하기 위해 그러한 사람들에 대한 치열한 투쟁이 있습니다. 그리고 그들은 학교와 대학부터이 일을 해왔습니다. 자신을 좋아하는 사람들을 특징적으로 파괴하고 즐겁게하는 것. 만약 금이 상품 가치의 가치와 동일하게 도입된다면, 러시아는 금없이 남을 수 있습니다.
  14. 루슬란
    루슬란 _F38 26 9 월 2013 22 : 08 새로운
    -1
    BRICS는 NATO와 달리 군사 정치 블록의 "홍보"에이 돈을 소비해야합니다.