BRICS 은행 : 목표, 수단 및 전략
최근 G50 정상회담에서 브릭스 국가들은 공동 재정 지원에 합의했습니다. 100개국 위원들은 수권자본금 XNUMX억 달러의 개발은행 창설을 승인했으며, 아울러 XNUMX억 달러 규모의 외환보유액 풀도 제공한다. 양적완화(QE) 프로그램을 축소할 계획이다. 서방 투자자들은 현재 XNUMX개월 동안 개발도상국에서 자금을 인출해 왔으며 이는 국가 통화 환율에 영향을 미치고 있습니다. 일부 경제학자와 분석가는 BRICS 결정이 왜소하다고 생각하며 현대 세계 경제의 틀 내에서의 규모 측면에서 심각한 것을 약속하지 않습니다. 한때 "BRIC"이라는 약어를 생각해낸 Mr. O'Neill의 경우, 그는 일반적으로 자신의 "두뇌"로부터 한 글자의 편지를 남길 준비가 되어 있습니다. 어느 것? 기사를 읽다.패트릭 본드("데일리 매버릭")는 질문을 했습니다: BRICS 국가들은 붕괴하는 글로벌 금융 구조의 복원에 어떤 식으로든 기여할 수 있습니까? G20 정상회담에서 발표한 브릭스개발은행은 서구의 개발은행과 어떻게 다른가? 이 아기가 앞으로 혼란스러운 금융계에서 브레튼우즈 제도에 도전할 수 있을까요?
결국 전문가들은 대공황과 제XNUMX차 세계대전 이후 서방 금융 시스템을 복원하기 위해 설립된 세계은행과 국제통화기금(IMF)이 거의 XNUMX년 동안 운영되어 왔다고 말합니다. BRICS 국가들은 정말로 워싱턴과 워싱턴의 신자유주의 이데올로기를 대체할 의도가 있습니까?
저자는 이것을 수사에 지나지 않는다고 생각합니다.
BRICS의 50억 승인 자본은 세계 은행의 돼지 저금통과 경쟁할 수 없습니다. 그리고 심각한 금융 위기가 발생할 경우 100억 달러 규모의 통화 풀이 빠르게 고갈될 것입니다. 그러나 이러한 금액은 향후 몇 년 동안 증가할 수 있습니다. 그러나 신흥 시장의 요구에 비해 미미한 수준입니다. 1990년대 중반 이후 많은 국가에서는 수십억 달러의 자금 지원이 필요했습니다.
그러나 미국 연방준비제도(Fed)의 정책 변화 발표는 책임이 있다. 연준은 인위적인 경기 부양, 즉 '양적 완화' 조치를 덜 취할 것으로 예상됩니다. 이 발표는 이미 신흥 시장에서 자본의 "극적인" 유출을 가져왔을 뿐만 아니라 남아프리카 공화국, 브라질 및 러시아 통화, 특히 인도 통화의 환율 하락을 가져왔습니다.
골드만삭스의 은행원 짐 오닐은 지난달 월스트리트저널이 자신이 XNUMX년 전에 만든 약어에 대해 질문한 뒤 이렇게 답했다.
얼마전 차이나데일리(공식 정서가 반영된 신문)가 쓴 것처럼 현지 전문가들은 브릭스가 중국을 밀어붙이고 있다고 예측하고 있다. 칭화대 경제학자 리도쿠이(Li Dokui)는 연준의 양적완화 종료가 "좋은 일"이라고 지적했다. 뉴스 위안화 가치 하락”, “BRICS 개념이 사라지고 다른 신흥경제국과 함께 중국만 남게 될 수도 있다” 등의 반응을 보였다. 메릴린치의 경제학자 루 딩(Lu Ding)에 따르면, 저자는 중국이 “안정적인 경상수지 흑자, 낮은 대외 부채, 막대한 외환보유액, 높은 저축 및 자본 통제”로 인해 해로운 외국 경제 영향으로부터 대체로 면제될 것이라고 덧붙였습니다.
따라서 분석가는 새로운 BRICS 은행에 대해 회의적인 태도를 유지하는 것이 현명할 것이라고 결론지었습니다. 그리고 BRICS의 "실험"이 지정학적 요인을 고려한다면 세계 경제는 현재 BRICS 이니셔티브에 반대하고 있습니다. 시리아, 브라질 대통령을 포함한 NSA 도청 등이 하나이지만 저자에 따르면 BRICS 국가에는 없는 경제 전략은 완전히 다릅니다.
전송 중 "비즈니스-타스", G20 정상 회담에서는 미국 연방 준비 은행의 양적 완화 프로그램을 축소하는 문제에 특별한 관심이 집중되었습니다. 지난 XNUMX월 Ben Bernanke가 이 프로그램의 올해 완료 가능성에 대한 발표로 인해 신흥 시장에서 자본이 유출되고 많은 국가의 통화가 약화되었습니다.
블라디미르 푸틴 대통령은 “이제 우리 파트너들은 비표준적인 금융 및 경제 정책 조치를 철회하기 시작했으며 이는 주요 글로벌 위험 상태에 영향을 미치고 다른 국가의 경제에도 영향을 미칠 수 있다”며 “추가 조치를 시기적절하게 채택해야 한다”고 강조했다. 국내외 예방조치”를 글로벌 수준으로 확대했다.
이것이 BRICS 개발 은행과 BRICS 통화 준비금 풀을 창설하기로 결정한 조치였습니다. 은행의 초기 자본금 규모는 50억 달러, 풀 규모는 100억 달러(41억 달러는 중국, 러시아, 브라질, 인도가 각각 18억 달러, 남아프리카공화국이 5억 달러를 추가로 출연할 예정)입니다.
Zhou Xiaochuan 중국 인민은행 총재는 "풀의 창설은 브릭스 국가들의 경제 성장을 촉진하고 글로벌 금융 시스템을 안정시키는 데 도움이 될 것"이라고 말했다.
돈은 어디에 쓰일까요?
Tatyana Golovanova가 언급했듯이(러시아의 소리), 자금은 개발도상국의 인프라 프로젝트에 투자됩니다. BRICS 국가의 거시경제지표 개선을 목표로 외환보유액 풀을 조성합니다. 본질적으로 통화 풀은 세계 은행과 IMF의 대안이 될 것이며 BRICS 경제에 대한 달러의 영향력을 줄여야 한다고 언론인은 지적합니다. 결국 2013년 80월 이후 개발도상국의 금과 외환 보유고는 XNUMX억 달러 이상 감소했습니다. 안톤 실루아노프 러시아 재무장관은 통화 풀의 창설이 미국 연방준비제도(Fed)의 새로운 정책에 따른 결과에 대비하는 데 도움이 될 것이라고 믿고 있습니다.
그러면 다른 국가와 국제 금융 기관도 은행에 합류할 수 있게 됩니다. 은행은 BRICS 국가에 대출을 제공하고 경제의 실물 부문인 인프라 건설 및 산업 프로젝트에 자금을 투자할 것입니다. 아니요, 반드시 BRICS 국경 내에 있는 것은 아니지만 다른 개발도상국에서도 마찬가지입니다. 사용 가능한 자금이 혁신 부문에 활력을 불어넣을 것으로 믿어집니다.
세르게이 스토르차크 러시아 재무부 차관은 6월 XNUMX일 브리핑에서 브릭스 개발은행의 자금 조달은 참가국의 납세자 자금으로 이루어질 것이라고 밝혔다.
“현재 존재하는 협정은 재무부가 BRICS 은행의 자본을 형성한다고 규정하고 있습니다. 이것은 예산자금이고, 납세자의 자금이다”라고 말했다. RBC.
그러나 BRICS 준비 통화 풀은 다르게 구성됩니다. 재무부 차관에 따르면 풀은 외환시장의 급격한 변동에 신속하게 대응할 수 있도록 설계되었습니다. 그는 “통화풀 참여는 국립은행이나 국영은행이 관리하는 국제 준비금을 희생해 이뤄진다”고 설명했다. 이에 Storchak은 다음과 같이 덧붙였습니다. “이 수영장이 "가상"이라고 불리는 것은 아무것도 아닙니다. 우리는 필요한 경우 스왑 작업을 신속하게 수행할 수 있는 법적 환경이 형성된다는 데 중앙 은행이 합의하는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 차관에 따르면, 이 경우 달러는 풀 구성원에 의해 국가 통화에 대해 이해 당사자에게 공급될 것입니다.
BRICS 국가의 국가 통화 하락에 대해 Roman Markelov ("Rossiyskaya Gazeta")은 안톤 실루아노프 러시아 재무장관의 말을 인용해 올해 초부터 루블화는 7~8%, 인도 루피화는 20%, 브라질 헤알화는 16% 정도 약세를 보였다고 회상했다.
이제 얼마 전 <신화신문>에 발표된 통지대학교 경제경영연구소장 스젠쉰(Shi Jianxun)의 의견을 바탕으로 중국 측의 질문을 살펴보자. "인민 일보".
저자는 BRICS 은행의 창립 자체가 경제적 사건일 뿐만 아니라 국제 무대에서 그룹 회원국의 정치적 입장을 보여주는 결정이라고 부릅니다. 전문가는 이 은행이 세계에서 가장 역동적으로 발전하는 경제의 통합을 상징하고 XNUMX세기 신흥 시장을 갖춘 국가의 부상을 상징한다고 전문가는 믿습니다.
저자는 BRICS 은행이 XNUMX개국의 국제 금융 시스템 개혁을 더욱 촉진하는 플랫폼으로 변할 것이라고 확신합니다. 결국 BRICS 국가는 세계 은행의 주요 차용자이며 동시에 IMF에 대한 투자를 늘리고 있습니다. 동시에 서구는 두 개의 국제 금융 기구에서 주도적인 역할을 하고 있습니다.
따라서 BRICS 은행의 지정학적 목표는 분명합니다. 즉, 서구, 주로 미국이 통제하는 글로벌 금융 시스템에 대응하는 것입니다. 경제적 목표도 분명합니다. 즉, 블록 국가 간의 상호 지원, 개발도상국에 대한 관대 한 대출, 미국 연방준비은행의 정책 변화와 관련된 글로벌 위험에 대한 "예방 조치"입니다. 첫 번째 단계에서는 IMF나 세계은행만큼 재정 자원이 많지 않지만 문제가 시작되었습니다. 전략에 관해서는 뭐, "좀 더 알고 싶다"라고 하던데...
Oleg Chuvakin의 관찰과 번역
- 특히 topwar.ru
- 특히 topwar.ru
정보