Marat Mussin, 러시아의 경기 침체에 관해 Sergei Gubanov와 이야기
우리는 저자인 Sergei Semenovich Gubanov 교수에게 국내 경제 상황에 대해 이야기해 달라고 요청했습니다.
- Sergey Semenovich, 러시아 경제에 지금 무슨 일이 일어나고 있습니까?
- 몇 가지 혁신이 있지만 모두 경기 침체라는 한 가지로 표현됩니다. 러시아는 경기 침체기에 있습니다. 사실, 정부는 GDP가 증가하고 있으며 이러한 증가율만이 극히 미미한 수준으로 감소하고 있다고 확신합니다. 물고기의 부족과 암에 대한 물고기가 있기 때문에 나노 성장으로도 스스로를 위로하는 것을 싫어하지 않는 것 같습니다. 그러나 거의 성장이 없습니다.
성장 대신 감소가 있습니다. GDP, 예산, 총수요, 인구, 기업 및 국가의 구매력이 감소합니다. 주요 원자재 수출품(석유 및 가스)의 가격이 작년보다 낮지 않다는 사실에도 불구하고. 그들은 꽤 키가 큽니다. 따라서 혁신 중 하나는 원자재 수출의 높은 가격이 성장의 겉모습조차 지원하지 않는다는 것입니다. 이는 어쨌든 개발 없는 성장입니다.
따라서 달러 기준으로 GDP는 2002년 이후 5,5배 증가했습니다. 그러나 노동 생산성과 러시아인의 생활 수준은 5,5 배 증가 했습니까? 이와 같은 것은 없습니다. 최종 사용 상품 자원은 43%만 증가했으며 나머지는 모두 석유 달러의 인플레이션으로 부풀려진 거품입니다. GDP의 상품 부분의 양은 50 년 수준에서 여전히 RSFSR 국민 소득의 1990 % 미만입니다. 그런데 Gorbachev의 해체는 이미 소련 파괴에 대한 Yeltsin의 bacchanalia에 쏟아지고있었습니다.
2013년까지 명목상 성장은 있었지만 발전은 없었다. 이제 성장이 없습니다. 2012년 하반기 이후 경제는 둔화기에 접어든 후 하락세를 보였습니다. 여전히 완만한 수준입니다. 산업, 자본 투자, 고용, 수출, 이윤, 국가 예산 수입이 감소하고 있습니다. 인구의 구매력은 엄청나게 줄어들고 있습니다. 경기 침체는 이미 총수요에 타격을 가했고 상당히 심각했습니다. 사람, 산업, 지역 등 모두에게 고통스러운 예산 격리가 지배합니다. 세입을 늘릴 방법이 없다고 판단한 크렘린은 지출을 무자비하게 삭감합니다.
상승세가 하락세로 돌아섰습니다. 주된 이유는 원자재 수출 모델-매판자 및 따라서 반 러시아인을 보존하는 정책에 있습니다. 이러한 정책으로 인해 러시아는 새로운 산업화, 노동 생산성 향상, 인구의 수준과 삶의 질 향상을 위해 자신을 위해 일하는 대신 외국 자본을 위해 계속 일하는 구조적 위기에 빠져 있습니다.
– 2012년 반 전인 XNUMX년 XNUMX월에 발표한 경기 침체입니까?
– 맞습니다. 그런 경기 침체의 가능성이 논의되었습니다. 2011년 말, 세계는 또 다른 경기 침체를 예상하여 얼어붙었습니다. G2012 국가의 경우 IMF, 세계 은행, 노벨 경제학상 수상자들은 2011 년 상반기까지 어둠을 예측했습니다. 끔찍한 예언으로 자랑스러운 N. Roubini도 합창단에서 통곡하기 시작했습니다. 2012년 2012월 중순에 동료들과 나는 XNUMX년이 정말로 또 다른 위기의 해가 될 것인지 테스트하기로 결정했습니다. 그리고 우리는 주기적인 위기를 예측하기 위해 우리 모델로 눈을 돌렸습니다. 계산에 따르면 "침체의 두 번째 물결"의 음유시인들은 서두르고 있는 것으로 나타났습니다. XNUMX년에는 그 확률이 XNUMX이었습니다. XNUMX년이 지났고 우리의 결론은 정확했습니다. 모델이 실망하지 않았습니다.
그런데 의외의 결과가 하나 나왔다. 그는 러시아를 직접 만졌다. 결과적으로 선진국에서 경기 침체가 여전히 불가능하다면 반대로 우리 나라에서는 그러한 가능성이 존재하며 심각하게 받아 들일만큼 충분히 높습니다. 따라서 G2012 국가의 경기 침체없이 러시아의 경기 침체가 가능하다는 점을 추가해야했습니다. “2008년에는 선진국의 경기 침체 위험이 없습니다. 러시아에게는 그러한 위험이 있으며 더욱이 2012년보다 훨씬 더 심각합니다.” (Gubanov S. 2012년 세계 경기 침체 가능성이 있습니까? // The Economist. 1. No. XNUMX).
- 2013년 국내 경기 침체는 어느 정도인가.
– 경기 침체는 여전히 완만하며 실제 감소는 GDP의 1,7%를 초과하지 않습니다.
– 귀하의 평가는 마이너스 1,7% 대신 1,6분기에 GDP의 1,2%, 1,4분기에 XNUMX%, 상반기 전체에 XNUMX%를 더한 Rosstat의 계산과 다릅니다. 이 불일치가 어디에서 왔고 어떻게 생각했는지 설명하지 않습니까?
– 계산은 공식 통계를 기반으로 두 가지 방법으로 수행되었습니다. 국민경제의 균형방법과 GDP활용요소의 구조동태분석방법을 사용하였다. 방법론, 알고리즘 및 계산 도구의 기능과 미묘함을 설명하는 것은 불필요해 보입니다. 주요 결과는 스스로를 말해줍니다.
공식적으로 Rosstat의 평가는 정확합니다. 명목 기준으로 GDP는 2013분기에 성장했습니다. 1,6년 1,7%. 그러나 GDP의 실제 사용 자원의 증가가 보장됩니까? 사실 그것들은 증가하지 않습니다. 반대로 감소가 있습니다. 전체적으로 - XNUMX%. 안타깝게도 XNUMX분기 계산에 필요한 데이터가 아직 없습니다. 우리는 XNUMX분기가 XNUMX분기보다 나을 것이 없었다는 것만 알고 있습니다. XNUMX분기 연속 "적자"는 경기 침체입니다. 명목상 GDP 성장이 있지만 실제로는 사용할 것이 없습니다. 그리고 크렘린은 경제 성장을 통계적으로 보여주기 위해 준비금을 지출해야 합니다.
– 경기 침체에 가장 크게 기여하는 요소는 무엇입니까?
- 가장 큰 단점은 총자본형성이다. 순수출 감소로 인한 보상은 최종 소비선을 거쳤다. 국가는 단순히 개인 투자 프로그램과 최소한 의무적인 사회 지출을 지원하기 위해 외환 보유고를 사용했습니다. 외환보유고가 부족한 것은 당연하다. 따라서 예산 격리는 정부의 눈에 가장 의무적이지 않은 모든 면에서 맹위를 떨치고 있습니다. 그 중에는 과학, 교육, 의료, 우주 등이 있습니다.
Compradors는 고통받지 않습니다. 민간은행의 도움을 받아 해외에서 집세를 집중적으로 인출하고 있다. 경기 침체의 모든 어려움이 어깨에 떨어지기 때문에 사회적 다수가 고통받습니다. 공무원에 대한 연동 연기, 가계 관세 인상, 전기 소비에 대한 사회적 배급 강제 도입, 임금 삭감, 실업률 증가, 이전에 민영화의 영향을받지 않은 러시아 과학 아카데미의 재산까지 준비 중 판매용-정부는 이미 빨대를 움켜 쥐고 있습니다.
요컨대 정부 준비금의 지원만이 통계적 GDP 성장을 보여줄 수 있습니다. 그러나 실제 자원이 필요합니다. 종이 수치는 부족을 보상하지 않으며 투자, 예산, 상품 또는 에너지 부족을 충족시킬 수 없습니다. 따라서 러시아는 실제로 경기 침체에 빠졌고 예산은 급격한 적자 상태입니다.
– 2013년부터 고유가와 가스 가격으로 경제가 침체되기 시작한 이유는 무엇입니까?
원인은 내부와 외부로 나뉩니다. 정부는 문제가 외부적인 이유에 있다고 믿습니다. 그들은 전 세계 모든 곳에서 성장률이 낮다고 말합니다. 그런 주장은 잘못된 것입니다. 2013년까지 GXNUMX 국가의 경제는 질적 변화를 위해 더 많이 싸웠고, 그 후 정부는 GDP 성장 측면에서 러시아가 많은 느린 국가보다 앞서 있다는 사실을 인정했습니다. 이제 산업 국가는 산업 붐을 이루면서 느린 것에서 민첩한 것으로 바뀌었고 갑자기 러시아 경제를 둔화시키기 시작했습니다. 무의미한 말. 그들을 가리키는 것은 의미가 없습니다. 진실에서 관심을 돌리기 위해 가치 없는 논리를 고수하는 것은 무의미합니다.
외부 원인은 내부 원인만큼 중요하지 않습니다. 내부로 전환하면 기본 및 즉각적인 구분을 염두에 두어야 합니다.
첫째, 근본적인 이유에 대해. 그들은 매판재산의 지배에 의해 발생하고 추출 산업과 제조업의 분리로 이어진 구조적 위기와 관련이 있습니다. 가치 사슬은 자율적인 부분으로 조각나고 작동 불가능합니다. 중간 생산은 최종 생산에서 차단됩니다. 따라서 탈산업화, 과학 및 교육의 저하. 결과적으로 국가 경제 부가가치 승수는 선진국보다 7-10 배 낮습니다.
최종 제품의 크기는 엄청나게 작으며 매판자에게 유리하게 나뉩니다. 이것은 역사적으로 러시아에 적대적인 경제 시스템입니다. 나는 오늘날 러시아에서 소련의 붕괴로 이어진 모든 동일한 이유가 작용하고 있음을 주목하고 싶습니다. 이 모든 것들은 국유 재산의 국유화와 역외화, 달러 부패, 국익보다 사익의 우월성, 정부와 국민의 도덕적, 정치적 통합의 상실로 귀결됩니다. 파괴적인 원인이 제거되지 않고 시스템 제한이 해제되지 않았습니다. oligarchic-comprador 재산을 기반으로 임계 질량이 여전히 개발 중이며, 도달하면 우리나라 붕괴의 연쇄 반응에 작은 푸시만으로도 충분합니다.
내부 시스템 위기는 원자재 추출이 최대 및 첨단 산업 가공에서 고부가가치 완제품으로 분리되는 한 러시아를 무릎 꿇게 할 것입니다. 국내 산업의 두 부문을 통합하여 하나의 팀으로 활용하고 전체 국가 경제 성장의 원동력을 만드는 것은 그들에게만 공통적일 수 있는 통합 재산입니다. 차례로, 수직적 통합의 법칙과 합의 계획의 원칙에 부합하는 계획 및 경제 시스템만이 최종 결과에 대한 조정 및 조정 작업을 보장할 수 있습니다.
모든 체제적 위기는 낡은 반동적 경제체제를 청산하고 역사적으로 진보적인 새로운 체제를 수립해야만 해결된다. 다른 방법은 없습니다.
어떤 식으로든 러시아는 재산 문제와 정치 및 경제 체제 문제에 대한 새로운 해결책을 모색할 운명에 처해 있습니다. 유일한 것은 국가가 역사적으로 올바른 결정을 달성하는 방법입니다. 주로 진화 적 또는 혁명적, "위에서"또는 "아래에서"또는 "하단"과 "상단"의 동시 정치적 갱신입니다. 어떻게 가르치느냐에 따라 결과가 달라진다 역사, 객관적 요인과 주관적 요인 사이의 일치 정도.
근본적인 이유는 충분히 설명되었다고 생각합니다. 직접적인 것 중에서 수출량 감소, 수출 수요의 음의 가격 탄력성 효과의 출현, 해외 자본 수출의 강화, 투자 수익의 악화, 이중 투자재 생산을 마비시키고 적립금을 줄이는 수익성 왜곡.
2012년 하반기 이후 러시아 수출의 월별 역학은 대부분 부정적입니다. 왜? 가격에 관한 것이 아닙니다. 석유 및 가스의 경우 예를 들어 석유의 경우 배럴당 $106 및 $108와 같이 작년과 비슷합니다. 금속 가격은 하락했지만 금속의 비중은 전체 수출 역학을 무너뜨릴 만큼 크지 않습니다. 고유가와 가스 가격이 GDP를 끌어올리지 못하기 때문에 분명히 새로운 요인이 나타났습니다.
실제로 그러한 요소가 존재합니다. 이것은 EU 국가의 수출 수요의 음의 가격 탄력성입니다. 가격이 높을수록 탄화수소에 대한 EU 수요가 낮아집니다. 유일한 예외는 연료 공급이 필요한 1,5분기입니다. 연도의 나머지 2007/XNUMX분기는 음의 탄력성을 제공합니다. 결론: 현재 비CIS 국가, 주로 EU로의 물리적 가스 수출량은 XNUMX년보다 거의 XNUMX배 감소했습니다. 석유 수출량도 감소했습니다. 야금 수출량의 감소를 고려할 때 원자재 수출이 GDP 성장의 원천이 아닌 이유는 분명합니다.
일시적입니까, 아니면 장기적입니까?
-장기적으로, 진지하게 그리고 오랫동안. 나는 2009년 초에 라디오에서 우리 Marat Mazitovich가 EU 에너지 균형의 변화, 포스트 오일 에너지 및 금속, 플라스틱 등을 포함한 폐기물 재활용 기술에 대한 전망에 대해 논의했던 것을 기억합니다. 그 당시 EU는 러시아로부터 석유 및 가스 구매에 대한 수요를 조정할 수 있도록 이러한 변화에 5-7년이 필요할 것으로 보였습니다. 그러나 유럽인들은 4년 만에 더 빨리 대처했습니다. 이제 그들은 15-20%의 양으로 석유 및 가스 원료를 수입 대체할 수 있는 상당한 출처를 보유하고 있습니다. 그건 그렇고, 포스트 오일 및 재활용 기술의 개발을 가속화하여 노동, 에너지 및 자원 절약을 증가시킬 수 있는 신산업 개발 덕분입니다.
의심할 여지 없이 음의 가격 탄력성의 효과는 다음 해에만 증가할 것입니다. 독일의 에너지 부문에 대한 최근 분석 데이터는 이에 대한 확실한 증거입니다.
사실은 사실입니다. 상품 수출 가격과 러시아 GDP 사이의 직접적인 비례 관계가 깨졌습니다. 더 이상 연결할 수 없으며 러시아의 힘이 아닙니다. 높은 유가와 가스 가격은 이제 GDP의 증가를 보장하지 않는 반면, 그 하락은 국내 경제의 침체를 보장합니다.
– 따라서 원자재 수출 모델의 기본값에 대한 결론은 무엇입니까?
- 그래. 그러나 상황은 악화되었습니다. 2008년과 달리 이제는 모든 조건이 기본적으로 만들어졌습니다. 대외 부채는 러시아의 모든 금과 외환보유액보다 거의 200억 달러 더 많습니다(700억 대 500억). 악명 높은 "에어백"은 허구가되었습니다. 외채를 충당하기에도 충분하지 않습니다. 생활은 안정기금 설립 이후 채택한 정책이 무너지는 모습을 보였다. 반복해서 강조해야합니다. 이것은 루블을 희생시키면서 달러를 안정시키는 기금이자 정책입니다. 워싱턴이 부과하고 A. Kudrin이 전파한 노선은 처음에는 우리나라의 이익과 모순되었습니다. 러시아 안보의 주요 보장은 미국 달러가 아닌 러시아 자체를 위한 작업입니다.
-자본 수출은 어떻습니까?
- 다음은 몇 가지 핵심 사항입니다. 첫째, 러시아로부터의 자본 유출량이 2년보다 2010배 증가했습니다. 둘째, 러시아 중앙은행이 자본 유출액을 잘못 추정했기 때문에 수치가 3,5배 과소 평가되었습니다. 정확한 추산에 따르면 지난 9,5년 동안 거의 1조에 달한다. 달러 비교를 위해: 이것은 1,5조 달러보다 20배 더 많습니다. 2020년까지 군대의 현대화를 목표로 하는 루블. 그리고 세 번째 요점: 자본 수출은 국가가 기술 자본 투자를 잃는 대외 무역 불균형을 의미합니다. 새로운 작업장. 사실, 9,5년 동안 우리나라는 서구에 5만 개 이상의 새로운 첨단 기술 일자리를 제공했습니다. 그러나 그녀 자신은 그것들을 받지 못했고 계속 그리워하고 있습니다.
이제 질문이 자주 들립니다. 새로운 산업화를 위해 돈을 어디서 구할 수 있습니까? 그러한 진술은 근본적으로 잘못되었습니다. 매판 시스템 하에서는 그것들을 얻을 곳이 없습니다. 계획된 시스템이 있다면 그들은 러시아에 남아 러시아를 위해 일할 것이기 때문에 어딘가에서 데려 갈 필요가 없습니다.
- 투자수익률 악화와 수익성의 이중 스큐를 언급한 이유 중...
-올해 상반기에 총 이익이 약 20 % 감소했습니다. 제조업의 수익성 악화는 더욱 심각합니다. 여기서 수익률은 이자율보다 낮습니다. 이러한 비율은 기술 투자 회수를 제외하고 축적 자금을 줄이며 결과적으로 전반적인 감소를 악화시킬뿐입니다.
수익성의 이중 왜도에 대해: 거래소 운영에 대한 투기 자본의 수익률은 제조업뿐만 아니라 광산업의 수익성보다 몇 배나 높습니다. 따라서 범람은 국가 경제 내에서 지점에서 지점으로 이동하는 것이 아니라 국가 경제에서 해외로 이동합니다. 결론: 러시아는 자본 투자도, 새로운 일자리도 없이 탈산업화와 후진성에 빠져 있습니다. 이는 원자재 수출 모델이 불이행했다는 증거이기도 하다.
사실 2013년부터 시작된 러시아의 자생적 불황은 원자재 수출 모델의 불이행이 직접적 원인이다.
– 즉각적인 전망은 무엇입니까?
– 우리의 계산에 따르면 선진국의 경기 침체는 적어도 2014년 중반까지 지연되므로 향후 몇 개월 동안 원자재 수출 가격이 하락할 가능성은 낮습니다. 2014분기에는 음의 탄력성 효과가 잠시 사라지고 수출량이 소폭 증가하면서 GDP도 함께 끌어올릴 전망이다. 그러나 이것은 1,5년 초까지만 지속될 것입니다. 그런 다음 통계적 성장은 외환 보유고에 의해 다시 지원되지만 2014년을 넘지 않을 것입니다. XNUMX년 말에 또 다른 글로벌 경기 침체가 발생할 가능성이 있습니다. 만약 러시아가 원자재 수출 모델로 이를 충족한다면, 체계적인 경제 위기는 예산 불이행으로 이어지고 국내 정치 위기로 이어질 것입니다.
자율적 불황의 사실에 근거하여 선택은 이미 작으며 두 가지 옵션 중 하나로 귀결됩니다. 재산의 수직 통합으로 전환하여 체계적인 개발 제한을 제거하거나 계속 쌓아서 고의적으로 무익한 소생에 참여하십시오. comprador 재산을 보존하기 위해 수출 원료 모델. 첫 번째 경로는 승리로 이어지고 두 번째 경로는 패배로 이어지며 역사적으로 러시아에서는 용납되지 않습니다.
정보