유라시아 연합 자체는 블라디미르 푸틴 대통령이이 주제에 관해 처음으로 생각한 이래로 종종 "경제"라는 이름이 그 이름에 자주 등장 했음에도 불구하고 경제적 연합으로 만 간주되지는 않았다. 노동 조합은 관습 장벽과 부문 별 통일 부재로 공통의 정치, 군사 및 기타 이익을 부여 받았다. 동시에 입국 할 수있는 모든 주들의 상태는 주권자로서 선험적으로 정의되었다. - 자신의 독립 당국이 대표자들을 유라시아 연합의 "두뇌 중심"에 위임했다.
이미 언급했듯이 블라디미르 푸틴 (Vladimir Putin)의 출판이 출간 된 이후로 거의 2 년이되었습니다. 이시기에 유라시아 연합 창설론과 관련하여 일어난 일은 푸틴 대통령이 총리직을 러시아 대통령의 지위로 바꿨다는 사실을 제외하고는 변화했다. EAU의 건설은 어느 단계에 있으며 그러한 영토와 경제 군사 정치적 동맹의 미래가있다. 포스트 소비에트 우주에서의 국가?
한편으로는 모든 것이 계획에 따라 진행되고있는 것으로 보일 수 있습니다 : 관세 동맹이 있고 그 영토에서 합동 군사 훈련이 개최되고 있으며 시리아와 같은 정치적 입장의 화해가 있으며 러시아 연방 대통령, 벨로루시 공화국과 카자흐스탄 공화국의 대통령이 자주 만납니다 긍정적 인 파도는 다양한 문제를 논의합니다.
그러나이 프로세스는 다른 프로세스와 마찬가지로 단점이 있습니다. 그들이 말하는 것처럼, 당신이 짓밟지 않을 객관적인 현실의 집합이 있다는 사실에 있습니다. 그러한 현실 중 하나는 세계의 대부분의 영토 협회가 완전한 주권과 평등을 기반으로 존재하고 발전 할 수 없다는 것이다. 통합 과정의 어느 순간에도 분명히 자신의 영토, 정치, 경제 및 기타 부문을 전면에 내놓을 사람이있을 것입니다 (전체 국가 또는 그러한 국가의 수장). 더욱이, "조금 앞서 가라"는 욕구는 다른 동등하게 객관적인 현실의 결합에 기초하여 종종 나타난다. 그것은 대다수가 동지 인 보통 재판소에서와 비슷하지만, 그들 가운데는 반드시 강인한 사람, 부유 한 사람, 더 교활한 사람이 필요합니다. 당분간 comradely 구성 요소가 우선하지만 검은 고양이는 언제든지 (실행할 수 있거나 다른 사람이 던질 수 있음) 실행 한 다음 대개 시작합니다.
유라시아 연합의 경우, 노동 조합 결성의 시작은 어떤 사건으로 시작되었다는 것이 주목할 만하다. 2011의 3 개 주간의 긴밀한 통합에 대한 아이디어를 내놓을 때,이 아이디어는 러시아에서 카자흐스탄의 벨로루시 54 %에 대한 44 %에 의해 지원되었는데, 이는 52 %보다 약간 큰 수치입니다. 여론 조사는 3 개 주에서 전체 응답자 수의 19 %를 차지했습니다. 나머지는 "오히려"또는 "오히려 반대"였고 단순히 대답을 자제했습니다. 이 사건은 블라디미르 푸틴 (Vladimir Putin)의 기사가 10 월 2011에 발표 된 지 이틀 만에 벨로루시와 카자흐스탄에서 지지자가 줄어들 기 시작했다. 벨로루시에서는 통계 서비스에 따르면 러시아와의 통합 지지자 수는 일반적으로 유럽 통합 지지자 수 (오늘날은 거의 같은 수준 임)를 밑돌았다. 이 아이디어의 인기 하락의 이유는 푸틴 언론 서비스에 의한 성명서로, 모스크바는 단일 통화의 동시 도입으로 EAU의 단일 발행 센터를 만드는 데 찬성한다고 말했다.
물론 드미트리 페스 코프 (Dmitry Peskov)가 이끄는 언론 서비스는 루블 (ruble)이 반드시 단일 통화가되어야한다고 선언하지 않았으며, 단일 배출 가스 센터가 러시아 연방에 배치 될 것이라고 선언했으나이 이웃들은이 메시지를 이해했다. 벨로루시와 카자흐스탄 언론, 특히 그 당시의 인터넷 간행물에서 유라시아 연합이 푸틴 대통령의 아이디어라는 사실에 대한 열띤 토론이 있었는데, 그에 따르면 이웃 국가에 대한 통제권을 얻고 영향력을 분산시켰다. 벨로루시와 카자흐스탄 당국도 약간의 열정과 함께 단일 통화와 단일 발급 센터에 대한 언급을했으며 이는 러시아의 "경제적 팽창"에 대응하기위한 정보 캠페인의 일종으로 이끌었다.
분명히, 러시아 당국은 EAU의 단일 통화 및 기타 "단일"물건이 조금 일찍 나타 났으며 공동 작업이 건설적이고 활기찬 방식으로 진행된다면 EAU 기능은 이미 2015 년까지 모양을 취하십시오.
2015 이전에 EAU를 만드는 아이디어 구현에 관해 블라디미르 푸틴 (Bradimir Putin)의 새로운 논문에 대해 생각해 봅시다. 그리고 멈추었을 때 우리는 즉각 유라시아 경제 연합 (EUC)이 실제로 세계지도에 얼마나 많이 1 년 이내에 전시 될 수 있는가라는 질문에 직면하게됩니다.
이론적으로 할 수있다. 그러나 어떤 형태로? EAU가 일종의 아날로그 (예 : 유럽 연합)로 현실화되기 시작하면 결국 배출 센터 문제와 단일 통화 창출 문제에 대해서도 논의해야합니다. 유럽 의회는 이론적으로 영향을 미칠 수있는 유럽 연합 (일반적으로 "유로존"이라고 불리는 부분)과 실제로는 좁은 국가 그룹 (독일과 프랑스)에 소위 초 국가적 단일 배출 센터가있다. 유라시아 연합이 재정적 자원의 발행을위한 초 국가적 센터를 설립하기 시작한다고 가정한다면, 우선 우리는 유라시아 의회 (러시아, 벨로루시 및 카자흐스탄 의원, 장관, 다른 부서의 대표자들)의 일종의 의회를 구성해야한다. 누구에게 "얼마나 무게가 나가는가"를 결정해야합니다. 그러한 의회가 생산적으로 일하고 모든 사람에게 적합한 결정을 내릴 수 있습니까? 나는 그런 식으로하고 싶다. 그러나 언젠가이 혹은 그 대리인 그룹은 여전히 여분의 국가들로 바뀔 것이며,이 국가들과의 협상이 필요하다. (예를 들어 현재 두마 국왕의 일원으로 러시아 연방의 공산당이나 유럽 의회의 그리스인들처럼) , "게임에서 철수"를 발표하거나 힘을 얻고 평등의 회복을 요구하십시오. 이 경우 처음 두 옵션이 가장 가능성이 높습니다.
우리가 첫 번째 옵션 (특정 다수를 가진 추가 그룹)을 허용한다면, 유라시아 연합은 유럽 연합의 운명을 제 시간에 되풀이 할 수 있습니다. 베를린과 파리가 지배하고 있으며 (현재는 베를린 만 보입니다), 유라시아 연합에서는 이러한 이점이 모스크바로 향할 가능성이 큽니다. 그러나 루카 첸코와 나자르 바 예프 (적어도 당분간은)는 그리스의 카롤 로스 파 푸리 아스 (Karolos Papoulias) 나 안토니 스 사마라스 (Antonis Samaras)와 같은 주요 의사 결정 센터가있는 경우 엑스트라 직책을 인정할 수 없다. Lukashenko와 Nazarbayev는 테이블에 그들의 주먹을 이길 수 있습니다 ...
그런 다음 - 두 번째 옵션 - "게임에서 빠져 나온다"... 물론 러시아가 벨로루시와 카자흐스탄에 하늘에서 만나를 제공하지 않는다면 말이다. 아마, 나는 그것을 제공하고 싶지만 메드 베 데프 (Medvedev) 총리가 말한 바와 같이 경제 지표는 현재 많이 요구되고 있으며, 따라서 그들 스스로가 벨트의 긴축을 예언하고있다.
유라시아 의회와 초 국가적 (초 국가적) 성격을 지닌 단일 배출 가스 센터의 존재조차도 모스크바, 아스타나 및 민스크가 진입 할 수있는 오래된 유럽의 갈퀴 들임을 알 수 있습니다.
따라서 대체 옵션을 찾아야합니다. 그러나 어떤 것들? 물론 우리 주에는 동맹국, 독일인, 그리스인 및 폴란드 인이 아니라 훨씬 더 견고한 문화적, 정신적 유대 관계가 있음을 기억하십시오. 그러나 이것이 본격적인 단체를 결성하기에 충분할 것인가? 결국 문화와 뿌리는 하나의 것이고 경제적, 정치적 이익은 또 다른 것입니다. 경제적 인 정치적 목표 달성을 보장받은 후에야 정치인들이 소위 영적 채권을 기억한다면 항상 정치인이있을 것입니다.
그런 다음 아마도 EAU의 모든 문제를 해결할 일종의 삼중 합계 (푸틴 루카 첸코 - 나자르 바 예프)에 동의하는 것입니다. 그러나 이것은 유토피아에 가까운 수준에서 나온 것입니다. 왜냐하면 세 명의 정치인 모두가 (적어도 자국에서는) 정치적으로 엄청난 정치력을 가지고 있기 때문에 타협안은 영구적이지 않을 것입니다 (단일 배출 센터 문제, 인정 South Ossetia와 Abkhazia의 독립성 - 이것은 단지 몇 가지 예에 불과합니다. 언급 된 대통령 중 한 명은 정치 올림푸스에서 영원하지 않습니다 ... 국가의 통합이 전적으로 지도자들의 이익에 달려있는 경우 다른 정치인의 권력을 장악하면 모든 것을 하루 종일 파괴 할 수 있기 때문에 이것 역시 잊어서는 안됩니다.
이를 바탕으로 본격적인 유라시아 연합을 건설하는 길은 하나 밖에 없다. 그리고이 길은 우리 자신을 통해 우리의 머리를 통해 중요한 생각을 전달할 필요성에서 비롯됩니다. 위에서부터 짓는 것은 불가능합니다. 당신이 당신의 앞에 명확한 계획을 가지지 않고 지붕을 설치하기 시작한다면, 처음에 기초를 놓아야한다는 것을 기억하면 건물은 매우 짧고 불안정해질 것입니다. 그러한 부족한 "건물"의 예 역사 한 푼도 넘지 말고 다른 건물을 짓기 시작하십시오. 그러나 "상향식"스타일로 아키텍처를 생각하는 것도 또 다른 문제입니다. 사람들의 단결은 국가들의 화합을위한 최선의 이유입니다. 또 다른 질문 - 그들은이 단합을 위해 갈 것인가? 그것은 최고의 정치인들의 이익을위한 것입니까? 일반적으로 대답보다 많은 질문이 더 많습니다.
http://www.mesoeurasia.org/에서 가져온 콜라주