"미국 폐쇄"
미국에서는 국립 공원, 박물관 및 기타 문화 기관의 운영이 중단됩니다. 대통령은 경제 자문관, 요리사, 세탁실이 없어도 개인적인 보호없이 버려집니다. 미 국방부의 이익을 위해 일하는 병사들과 민간인들, 총 약 2,2 백만은 봉급없이 남아있을 것입니다 (무급 휴가로 보냄). 미국에서는 메일, 일기 예보 및 국가 안보국 만 완전히 작동합니다.
의회에서 공화당과 민주당 간의 새로운 차이를 만든 이유는 "베스 티" 대통령 보건 보험 프로그램 ITAR-TASS를 참고로 사실 오바마 대통령은 의료 보험을 저렴하고 일반적으로 의무적으로 제공 할 것을 제안했다. 이미 의사의 서비스를 제공 할 수있는 사람들은 사전에 비용을 지불하는 것이 바람직하지 않다고 생각했습니다.
우리가 그 해의 1977를 본다면 미국 연방 정부의 업무 자금은 행정부와 의회의 의견 불일치로 인해 적어도 17 번 중단되었습니다. 행정부는 돈이 없었다. 가장 짧은 비 현금 격차는 3 일과 가장 긴 21 일 (12 월 15 1995에서 1 월 6 1996까지)이었습니다. 작성자 다른 출처로클린턴 당시에는 28 시대 동안 힘이 없었습니다.
오바마가이 상황에서 열등해질 수 없다고 클린턴은 믿는다. "도발에 굴복 할 필요가없는 상황이 있습니다." сказал 클린턴 텔레비전 채널 ABC와의 인터뷰에서. "(건강 보험 프로그램)을 중지하는 것은 이제 공화당이 시작한 것을 끝내는 것보다 비용이 많이 들지만 프로그램을 그만 두십시오."
그러나 우리가 스스로 추가하자, 오바마와 민주당은 여전히 디폴트를 피할 수있는 기회가있다. 결국, 상원은 예산안 수정안에 반대하여 수정안에 대한 문서를 반환했다. 동시에, 공화당이 모든면에서 실패 할 것 같지 않다. 그의 의료 개혁을 확대하는 것 외에도, 오바마는 다시 한번 공공 부채의 한도를 상향 조정하기를 원한다. 반면 공화당은 국민들에 의해 오바마 케어 (Obamacare)라는 이름을받은 의료 프로그램을 동결하기를 원하지만,이를 취소하고 정부 지출을 줄이는 것이 장기적으로 바람직하다.
오바마 당선자는 고집 센 의회 의원에게 예산을 받아 들여야한다고 말했고 TV로 말하면 공화당의 행동은 무책임하다고 말했다.
어느 정도까지는 이것이 사실입니다.
Ekaterina Mereminskaya가 쓴 것처럼 (Gazeta.ru), 아시아 주식 시장 지수는 미국의 정치 위기에 대한 반응이었던 2 %만큼 정부를 위협하는 "폐쇄"로 떨어졌습니다.
국가 부채 한도를 높이는 것은 의회에서 진정한 걸림돌입니다. 현재 한도는 10 월 17에 도달 할 것이며, 11 월 초에 미국 주정부는 종업원뿐만 아니라 채권자에게 지불 할 것이 없다. 국가 부채 한도 인상? 미국에서는 무엇이 더 쉬울까요? 그러나 공화당은이 단계에서 "Obamacare"의 폐지를 원한다.
특파원이 지시 한대로. BBC 김 Jittelson (뉴욕), 의회가 타협에 도달하지 않으면, 나라의 경제가 붕괴 될 수 있습니다. 이 경우 그녀의 회복은 단순히 잊혀져 야합니다.
예산이 승인 되더라도 긴장을 풀 수는 없습니다. 재무부 장관은 16,7 조의 국가 부채의 최상위 수준 이후 부채 상환을 계속하기 위해 오랫동안 "창조적 인 회계"에 종사해 왔습니다. 5 월에 달러가 초과되었습니다.
미국에서의 부채 한도가 1960에서 78로 증가한 것으로 알려져 있습니다. 그러나 지난 3 년 동안 특파원이보고합니다. "BBC"공화당은이 "천장"을 협상에 영향을 미치는 도구로 사용합니다.
오늘날이 문제는 해결되지 않았습니다. 이전에는 당사자들이 해결책이 아닌 단기간의 타협 만 발견했습니다. 10 월 1이 오바마의 건강 보험 개혁의 상당 부분에서 효력을 발휘 했으므로 공화당은 백악관으로 바퀴를 밀고있다.
대부분의 분석가들은 하원과 상원이 여전히 연방 기관의 자금 조달에 관한 3 개월의 법률을 승인 할 것이라고 믿는 김 Jittelson은 말했다. 그러나 부채 한도액은 어떻습니까? 이전에 미국은 채무 불이행을 선언 한 적이 없었습니다. 그러한 움직임은 전 세계 시장의 불안정을 초래할 수 있습니다.
앞서 Nathaniel Popper가 쓴 것처럼 (뉴욕 타임스), 연방 준비 제도 이사회 의장 인 벤 버냉키는 경고했다.
9 월 18 기자 회견에서, 그는 예산에 대한 갈등이 상황을 악화시킬 수 있다고 말했다 : "나는 정부의 폐쇄 (그리고 아마도 더 많은 것, 부채 한도 인상 능력 부족)가 매우 심각한 결과를 초래할 수 있다고 생각한다. 금융 시장과 경제, 연방 준비 제도 (Federal Reserve System) 정책 등 경제 여건을 유지할 수있는 모든 행동을 취할 것 "이라고 강조했다.
최신 예산 뉴스 10 월의 아침 1 (미국의 아침을 의미) 채널에서 전송 "NDTV".
미국 정부의 폐쇄가 일어나지 않을 것이라는 희망은 막바지에 사망했다. 백악관은 의료 프로그램을 "항복"하고 정부 기관에 폐쇄를 명령했다. 경제에 어떤 결과가 있습니까?
예를 들어, 3 주간의 "종료"로 인해 10 월 -12 월 2013의 경제 성장이 0,9 (% XNUMX)로 둔화 될 수 있습니다 (Goldman Sachs 견적).
국가 부채 한도가 인상되지 않으면 그 결과는 참으로 파국적 일 것입니다. 정부는 Bipartisan 정책 센터가 추정 한대로 32 %에 대한 지출을 즉시 줄여야 할 것입니다. 정부는 국고채에 대한이자 지불을 건너 뛸 수있다. 역사 국가 상태 기본값. 그러나 미 재무부 채권은 은행, 정부, 그리고 지구상의 모든 사람들에게 떠올랐다. 따라서 긴 디폴트는 글로벌 금융 위기로 이어질 수 있습니다.
다가올 미국과 세계 위기의 주제에 관해 그는 다음과 같이 주장했다. 뉴욕 타임스 폴 크루그먼.
의회가 가까운 장래에 부채 한도를 인상하지 않으면 일어나는 미국 정부의 채무 불이행은 금융 재앙으로 이어질 수 있다고 이코노미스트는 썼다. 불행히도, 많은 공화당 원이 이것을 이해하지 못하거나 그것에 대해 생각하지 않습니다.
예, 1995과 1996 사이의 클린턴 (Clinton) 아래에서 이전에 '종료'가있었습니다. 그리고 많은 관측통들은 그것이 그렇게 두렵지 않다고 결론을 내 렸습니다. 이것은 부분적으로 사실이지만, 클린턴 (Clinton) 하에서 급속히 성장하는 경제를 배경으로 "폐쇄 (shutdown)"가 일어 났음을 지적하는 것이 중요하다. 오늘날 미국은 경제가 약하다고 저자는 상기시킨다. 따라서 "꺼짐"은 특히 긴 시간 지속될 경우 강한 타격이 될 수 있습니다. 그러나 의회가 국가 부채 한도를 인상하기를 거절하면 어떻게 될 것인가와 비교하면 사소한 것이다.
정부 지출의 즉각적인 삭감으로 미국은 경기 침체에 빠질 것이다. 또한 한도를 상향 조정할 수 없으면 정부의 기존 부채에 대한 지불이 누락 될 수 있습니다. 그리고 이것은 끔찍한 결과로 가득 차 있습니다.
금융 시장은 오랫동안 미국 채권에 공급되어 왔습니다. 이 논문은 항상 안전한 자산으로 간주되었습니다. 미국이 항상 부채를 탕감 할 것이라는 가정은 세계 금융 시스템이 깔려있는 기초입니다.
미국 채권이 신뢰성을 잃을 것이라는 단순한 가정은이 전체 시스템을 침해 함을 의미합니다. 이러한 디폴트는 5 년 전에 "리먼 브라더스 (Lehman Brothers)"와 관련된 위기를 퇴색시킬 엄청난 금융 위기를 가져올 것이다.
크루그먼 (Krugman)에 따르면, 합리적인 정치 체제는 그러한 위험을 감수하지 않을 것이라고한다. 그러나 우리는 합리적인 정치 체제가 없다고 말하면서, 상당수의 공화당 원들이 오바마 대통령에게 의료 개혁을 취소하고 정부에 대해 "폐쇄"또는 불이행 또는 두 가지 모두를 협박하도록 강요 할 수 있다고 믿는 제도를 가지고있다.
크루그먼 (Krugman)의 정치와 경제에 대한 논쟁은 망상이라고 부릅니다.
아이러니 한 공화당의 급진주의 자들은 일반적으로 기후 변화에 대한 과학적 합의에 반대합니다. 또한 많은 사람들은 진화론을 거부합니다. 이 사람들에게 당신은 어떻게 전문가들을 믿을 것이라고 기대할 수 있습니까? 디폴트의 위험에 대한 경고?
정치에 관해서는 현명한 사람들은 오바마가 누구도 자신을 협박하는 것을 허용 할 수 없다는 사실을 알고 있습니다. 이것은 건강 관리 개혁의 문제 일 뿐만이 아닙니다. 세계 경제를 폭파하겠다고 위협하는 사람들에게 양보하는 것은 헌법을 포기하는 것과 거의 같습니다. 그러나 공화당의 급진주의 자들은 여전히 오바마가 그들의 요구에 따라 구부러 질 것이라고 주장한다.
폴 크루그먼 (Paul Krugman)은 소란을 어떻게 끝내겠습니까?
누가 경제를 혼란에 빠뜨린 것입니까? 월 스트리트. 누가 그 나라를 구할 것입니까? 월 스트리트. 이것이 가장 가능성있는 대답입니다. 크루그먼 (Krugman)은 막대한 돈을 공화당 지도부에 "넌센스"를 종식시킬 때라고 지적했다.
결론적으로 경제학자와 노벨상 수상자는 광기가 현 상황에 있지 않고 정치가들과 그들에게 투표 한 사람들의 정신에 있다고 비판하며 쓴다.
- 특히 topwar.ru
정보