비 침략 협정. 국민 수치 또는 정당한 승리?
1월 XNUMX일은 제XNUMX차 세계대전이 시작된 날이다. 러시아는 의심의 여지가 없는 주요 승자가 되었습니다. 세계의 악인 파시즘을 물리치고, 세계 어느 국가도 일어설 수 없는 그 도달할 수 없는 높이를 알고 있던 것은 바로 그녀였습니다. 이 승리는 너무 눈에 띄고 장대해서 러시아 재앙의 지도자들의 이념적 계획에 맞지 않습니다.
값의 대체
현대 유럽이 우월하게 주장하는 제XNUMX차 세계대전을 일으킨 소련의 유죄에 관한 논제는 일관성이 없는 터무니없는 비난이다. 그리고 그것은 파괴의 전반적인 맥락에 내재되어 있습니다. 역사적인 러시아. 오늘날, 그 시대의 사건에 대한 전통적인 해석과 역사적 평가는 무시되고 있으며, 그 시대의 사건에 대한 새로운 해석과 역사적 평가가 강요되고 있으며, 본질적으로 다음과 같이 요약됩니다. 제XNUMX차 세계 대전은 하나의 전체주의 사이의 투쟁이었습니다. 파시즘과 또 다른 공산주의가 그 결과 세 번째 세력인 민주주의가 승리했습니다. 세계 공동체의 눈에는 정치 기술과 역사 왜곡의 도움으로 승자가 점령자로 변합니다.
그러나 가장 중요한 것은 러시아 역사를 불신하게 만드는 과거의 주요 사건에 대한 동일한 접근 방식이 거의 러시아 자체의 공식 수준에서도 자리를 잡았다는 것입니다. 국가 최고 관리들의 발언의 어조가 점차 객관적인쪽으로 이동하고 있다는 사실에도 불구하고 근본적인 변화에 대해 이야기 할 필요는 없습니다.
"39년 XNUMX월 스탈린이 독일과 체결한 협정이 당시 일반적으로 받아들여진 국제 정치 규범을 넘어서지 않았다는 점을 공식 러시아가 인정할 때까지, 이는 항상 주장과 굴욕의 대상이 될 것입니다."
1년 2009월 70일로 예정되어 있고 제1939차 세계대전 발발 XNUMX주년을 기념하는 폴란드 방문 전날, 블라디미르 푸틴 총리는 폴란드 언론인 Gazeta Wyborcza에 기사를 게재했습니다. 러시아 매스미디어에서 인용. 다음은 그 내용에서 발췌한 것입니다: “...의심할 여지 없이 XNUMX년 XNUMX월에 체결된 화염병-리벤트로프 조약을 정당하게 비난할 수 있습니다. 그러나 XNUMX년 전, 프랑스와 영국은 뮌헨에서 히틀러와 유명한 조약을 체결하여 파시즘에 대항하는 공동 전선을 만들려는 모든 희망을 무너뜨렸습니다.” 그리고 더 나아가, "오늘 우리는 나치 정권과의 어떤 형태의 공모도 도덕적 관점에서 용납될 수 없으며 실제적인 실행 측면에서 전혀 전망이 없다는 것을 이해합니다." 잘못된 행동과 관련하여 유럽 세력에 대한 다른 모든 유보는 이러한 명확한 진술의 배경에 묻혀 있습니다. 이 모든 것은 우리와 당신 모두가 똑같이 불명예를 당한다는 사실로 귀결됩니다. 이 경우 러시아의 정치 엘리트 고위 대표자들의 추론을 고려할 때 러시아의 지정학적 적들에게 무엇을 기대할 수 있습니까? 따라서 당연히 집단 서방 (EU 및 미국)은 사실을 무조건 무시하고 세계 공동체가 러시아 점령 자들에 대해 던진 비난에 맞게 역사를 조정하면서 자신의 논제를 제시합니다.
이것이 바로이기만적인 시대를 살았던 참전용사들의 대승리와 위업이 평가 절하되는 방식입니다. 이것은 소련과 관련해서는 상상할 수 없는 일이었습니다. 그리고 이것이 새로운 러시아와의 중요한 차이점입니다. 최근 몇 년 동안 러시아 연방은 유럽 국제기구에서 많은 돈을 지불하는 회원 자격을 얻기 위해 채찍질하는 소년 역할을 해왔습니다. 유럽 평의회 의회(PACE)의 틀 안에서 중부 및 남동부 유럽 국가의 사회주의에 대한 향수에 사로잡혀 2006년 말 어렵게 “ 전체주의 공산주의 정권.” 러시아 대표단은 만장일치로 그러한 결의안 채택에 반대했습니다. 예외는 블라디미르 지리노프스키(Vladimir Zhirinovsky)였으며, 2009년 XNUMX월 빌니우스에서 같은 주제에 대한 새로운 도발이 일어났습니다. 유럽안보협력기구(OSCE) 국회는 '분열된 유럽 재결합: XNUMX세기 OSCE 지역의 인권과 시민 자유 증진'이라는 길고 혼란스러운 제목의 문서를 채택했습니다. XNUMX세기 유럽 국가들은 나치와 스탈린이라는 두 전체주의 정권에 시달렸다고 주장한다.
2007년 XNUMX월 말, 연합 러시아와 이에 합류한 러시아 자유민주당의 압력으로 국가두마는 "승리의 깃발에 대하여"라는 신성모독적인 법을 채택했습니다. 이에 따라 영웅적인 깃발은 일부로 대체되어야 합니다. 비 역사적 상징 - 빨간색 배경에 흰색 (미국에 대한 찬사?) 다섯개 별. 최전선 참전용사들은 승리의 깃발을 지키기 위해 일어섰고, 신사가 모독되는 것을 허용하지 않았습니다. 부도덕한 법은 대통령 거부권으로 뒤집혔다. 얼마나 오래? 국가 신사에 대한 러시아 의회 군단 대다수의 이러한 태도로 인해 작은 나라의 정부가 반 러시아 광신주의로 해방 군인의 기념비를 잠식하는 것이 놀라운 일입니까?
유럽인들은 화염병-리벤트로프 협정과 관련된 소련의 역사적 죄에 대해 한탄하며, 전쟁 전 역사의 주요 사건, 즉 독일 침략의 결정적인 단계가 된 뮌헨 협정을 생략합니다. 서구에서 누가 “뮌헨”과 체코슬로바키아의 분단을 회개하라고 요구했습니까?
군사 역사 분야에서 잘 알려진 전문가인 레노르 올슈틴스키(Lennor Olsztynsky) 교수의 의견은 다음과 같습니다. 제1939차 세계대전... 조약의 체결은 인과관계의 일반적인 사슬에서 벗어나고, 여러 규모와 다양한 사건이 뒤섞여 있습니다. 동시에 정치인들의 진정한 의도를 드러내는 정당들의 전략 계획은 완전히 무시되고 있다...” 그리고 더 나아가 “1939년의 불가침 조약은 역사적으로 정당하다. 이는 제XNUMX차 세계대전의 전개 과정에서 소련에게 가장 위험한 선택, 즉 국제적 고립을 통해 소련에 대한 파시스트 블록의 공격을 "운로화"하는 것의 붕괴를 의미했습니다..."
소련 붕괴 이후 발트해 국가의 국가 엘리트(및 유럽 연합)의 묵인으로 SS 군단병은 알려진 바와 같이 국가 영웅으로 승격되었으며 민간인에 대한 협력자와 "숲의 형제"의 범죄는 현대 전문가들은 적당히 침묵하거나 "강제된 행동"으로 정의했습니다. 그럼에도 불구하고 발트해 국가 인구의 대다수는 파시즘에 맞서 존엄하게 싸웠습니다. 현재 유명한 전사 해방자 기념비는 에스토니아 군인 기념비입니다. 그리고 고마운 추억을 간직하고 있는 군인들의 후손들이 있습니다.
국제법의 틀 내에서
전쟁 전의 사건들이 기술되고 잘 알려져 있지만, 지금은 뒤집어지고 있기 때문에 편향된 수정의 대상이 되는 전쟁 시작의 핵심 순간에 대해 다시 한 번 간략하게 설명할 필요가 있는 것 같습니다. 소련의 지도부는 독일을 소련과의 전쟁으로 밀어 넣으려는 서방 세력의 욕구와 동부 땅을 희생하여 독일의 "생활 공간"을 확장하려는 히틀러의 욕구를 알고 있었다는 점에 유의하십시오. 이러한 상황에서는 안전에 대한 생각이 필요했습니다. Wehrmacht의 폴란드 침공(1년 1939월 XNUMX일)은 소련에 극도로 위험한 상황을 조성했습니다. 만약 독일이 서부 벨로루시를 점령한다면 독일의 전략적 노선은 소련의 핵심 중심지에 접근하게 될 것입니다. 또한 백폴이 점령한 영토의 형제적 민족들은 독일 정복의 위협을 받고 있었습니다.
이 상황에서 소련의 행동은 폴란드에 대한 독일의 침략과 관련하여 발생한 상황에 따라 결정되었으며 군사 정치적 측면뿐만 아니라 국제법의 관점에서도 정당화되었습니다. 소련 측에서 군사 작전이 시작되었을 때 폴란드의 국가 권력 시스템은 사실상 부재했으며 정부는 포위 된 바르샤바에서 루마니아로 도망 쳤으며 아직 독일이 점령하지 않은 영토의 인구는 군대와 폴란드 군대의 잔재는 운명에 맡겨졌습니다.
독일군이 폴란드의 효과적인 저항 없이 동쪽으로 빠르게 이동하는 상황에서 붉은 군대는 17년 1939월 XNUMX일 국경을 넘어 광범위한 지원을 받아 서부 우크라이나와 서부 벨로루시 인구를 보호했습니다. 우크라이나 민족과 벨로루시 민족과 관련하여 폴란드 Pilsudski 정부는 엄격한 식민지화 정책을 추구했다는 것을 기억해 봅시다. 소련 역사서에서 일반적으로 불리는 적군의 "해방 캠페인"의 결과로 인위적으로 분열 된 민족의 통일이 이루어졌습니다.
그건 그렇고, 영국과 프랑스는 폴란드에 대한 동맹의 의무에도 불구하고 소련에 전쟁을 선포하지 않았습니다. 그들은 심지어 부정적인 평가를 자제함으로써 소련의 행동에 추가적인 정당성을 부여했습니다. 침략자가 아닌 소련은 폴란드 땅에 대한 소유권을 주장하지 않았습니다. 소련군은 소위 커즌 선(Curzon Line)이라고 불리는 폴란드의 민족 국경을 넘지 않았지만, 그렇게 하는 것을 막는 것은 아무 것도 없었습니다. 따라서 소련은 필요한 틀 내에서 행동했습니다. 그리고 이것은 상황을 잘 아는 동시대 사람들에게 잘 이해되었습니다.
당시 해군장관직을 맡았으며 결코 소련에 대한 동정심을 갖지 않았던 윈스턴 처칠은 1년 1939월 XNUMX일 라디오 연설에서 소련의 이러한 권리를 인정해야 했습니다. “러시아 군대가 이 전선에 있어야 한다는 사실은 독일의 위협에 맞서 러시아의 안보를 위해 절대적으로 필요했습니다... 폰 리벤트로프 씨가 지난 주 모스크바로 소환되었을 때, 그것은 그에게 이 사실을 알리기 위한 것이었습니다. 그리고 발트해 연안 국가들과 우크라이나에 대한 나치의 계획이 종말이었음에 틀림없다는 것을 인식하는 것은 끝났습니다." 따라서 이미 전쟁이 시작될 때 소련은 제 XNUMX 제국의 길을 막아 독일군이 서부 우크라이나와 서부 벨로루시 영토를 소련 공격의 발판으로 사용할 기회를 박탈했습니다.
발트해 연안 국가와 소련 러시아의 합병은 복잡하고 다단계적인 조합입니다. 제1938차 세계 대전이 시작될 때 이들 국가가 어땠는지 기억해 봅시다. 특히 리투아니아와 쿠데타가 발생한 라트비아에서는 엄격한 민족주의 정권이 수립되었습니다. 주로 공산주의자들인 반대 운동의 대표자들은 지하 깊은 곳이나 감옥에 갇혔으며 노동 조합과 기타 노동자 조직은 금지되었습니다. 농민들은 낮은 제품 가격과 높은 세금에 대해 적극적인 불만을 표명했습니다. 에스토니아도 정치에서 점차적으로 "나사를 조이는" 방향으로 표류했습니다. XNUMX년 초에 이곳에서는 대통령 권한을 급격히 강화하는 헌법이 채택되었습니다. 소련의 산업화 성공과 부인할 수 없는 사회적 성취에 대한 소식은 이들 국가에 좌파 및 친소련 정서를 확산시키는 데 기여했습니다.
소련의 지도부는 독일을 소련과의 전쟁으로 밀어 넣으려는 서방 세력의 열망과 동부 땅을 희생하여 독일의 "생활 공간"을 확장하려는 히틀러의 열망을 알고있었습니다. 이러한 상황에서는 안전에 대한 생각이 필요했습니다. 소련군의 발트해 연안 국가 진입은 전략적 동기가 부여되었으며 방어적인 성격을 띠었습니다. 리투아니아, 라트비아, 에스토니아의 소련 가입은 법적 근거에 따라 이루어진 것으로 알려져 있습니다. 발트해 국가 영토에 붉은 군대의 존재는 이들 모든 공화국과의 상호 지원 협정의 틀 내에서 규정되었습니다. 군대 도입에 대한 실제 항의는 없었습니다. 또한, 점령 체제의 특징은 법 앞에서 점유자와 피점령자 사이의 불평등입니다. 이 경우 법은 모든 사람에게 동일했습니다. 조정되고 균형 잡힌 소련 정책은 발트해 연안 국가의 사회 세력을 준비하는 것을 가능하게 했습니다. 인구의 대부분은 파시스트 점령을 피할 수 있는 기회로 소련에 합류하는 것을 고려했습니다. 정치범이 석방되었습니다. 발트해 연안 국가에서 붉은 군대 회의에 대한 이전에 알려진 뉴스 영화 (꽃과 함께 즐거운 얼굴)는 오늘날 기껏해야 기록 보관소에 먼지를 모으고 있습니다.
40년 XNUMX월, 리투아니아와 라트비아의 세이마스(Seimas)와 에스토니아의 두마(Duma)는 이들 국가의 소련 가입에 관한 선언문에 서명했습니다.
따라서 결과적으로 독일과 소련 간의 불가침 조약은 발트해 연안 국가가 제 XNUMX 제국의 보호국이자 소련에 대한 공격의 발판이되지 않았다는 사실에 기여했습니다.
소련은 남북전쟁으로 잃었던 영토를 되찾고, 국경을 강화했으며, 전략적으로 중요한 지역에 대한 통제권을 확보하고, 전쟁을 준비할 시간을 얻었다. 결과적으로 리투아니아, 라트비아, 에스토니아가 소련에 합병되면서 지역 주민들은 국가로서 생존할 수 있게 되었습니다.
간단한 질문이 있습니다. 발트해 연안 국가들이 소련의 일부가 되지 않았다면 어떻게 되었을까요? 대답은 분명합니다. 독일이 점령했습니다. Ost 계획에 따르면이 영토의 거의 모든 부분은 지역 인구로부터 해방되고 독일인이 거주해야했습니다. 나머지 인구는 독일화를 겪게 되었습니다. 자체 국가가 없었고 내전 중에 루마니아에 의해 찢어진 몰도바에 대해 몇 마디. 1940년 루마니아의 카롤 XNUMX세 국왕은 소련의 최후통첩을 받아들이고 베사라비아와 북부 부코비나를 소련에 양도했습니다. 그리고 주민들은 빵과 소금으로 붉은 군대를 맞이했습니다.
러시아로 반환된 영토는 개발을 위한 강력한 자극을 받았습니다. 소련은 이에 상당한 자원을 투자했습니다. 이 모든 것은 잘 알려져 있지만 역사를 위조하는 자들에 의해 조심스럽게 숨겨져 있습니다.
국익의 관점에서
서방은 러시아 연방에 대한 모든 주장을 러시아 날짜와 일치시키려고 합니다. 따라서 소련이 제60차 세계대전에서 승리한 지 1989주년이 되는 해에 미국 상하원은 러시아 정부가 라트비아, 리투아니아, 에스토니아의 “불법 점령과 합병”을 인정하고 규탄할 것을 요구하는 결의안을 통과시켰습니다. 소련에 의해. 러시아 연방 수장은 XNUMX년 화염병-리벤트로프 조약을 비난하는 인민 대표 회의 결의안으로 러시아의 사과 문제가 종결되었다고 선언해야 했습니다. 우리는 이 역사적인 순간에 대해 더 자세히 설명해야 합니다.
이 문제에 대한 소련 제24차 인민대표대회의 결정은 실제로 제1989차 세계대전의 결과를 국익과 동포들의 이익에 해를 끼치도록 수정하는 문제에 대한 새로운 러시아의 기여입니다. 그들의 의지에 반하여 해외에서. XNUMX차 의회에서도 알렉산더 야코블레프(Alexander Yakovlev)의 지도력 하에 화염병-리벤트로프 조약(Molotov-Ribbentrop Pact)의 정치적, 법적 평가를 위한 특별 위원회가 창설되었는데, 그의 활동은 연구자들이 편향된 것으로 특징지어집니다. 위원회 보고서에 따르면, XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일 소련 제XNUMX차 인민대표대회의 특별 결의에 따라 모든 소련-독일 비밀 협정은 서명 순간부터 법적으로 유지될 수 없고 무효라고 선언되었습니다.
그들의 결정으로 대다수의 대표단은 이미 일어난 역사를 되돌리려 고 노력했습니다. 전쟁 전 역사의 사건을 간단한 투표로 평가한 사람은 과학적 토론 방식의 역사가가 아니라 인민 대표였습니다. 러시아 연방은 그러한 조치의 역사적 결과를 고려하지 않고 발트해 연안 국가의 주장을 지지했습니다. 그 순간 새로운 러시아에게 가장 중요한 것은 "전체주의적 과거"로부터 스스로를 분리하는 것이었습니다.
의회가 이 문서를 채택하기 전인 1989년 1939월에 "소비에트 러시아" 신문은 다음과 같이 경고했습니다. "1939년 조약을 불법으로 인정하는 것은 수백만 명의 소련이 발트해 연안 지역과 기타 서부 영토에 체류하는 것이 합법성에 의문을 제기하게 합니다. XNUMX년 이후 그곳으로 이주한 시민들.” 그래서 그런 일이 일어났습니다. "문명화된" 발트해 국가의 비원주민 인구의 압도적 다수는 무력한 "무국적자", "XNUMX등 시민", "점령자"로 변했습니다.
1939년 조약의 비밀 의정서에 대한 편향된 공식적인 평가는 국가 이익의 관점에서 수정이 필요합니다. 또한, 잘못된 시대가 만들어 놓은 고정관념에서 벗어나야 합니다. 현재 고려중인 문제에 대한 진지한 다큐멘터리와 역사학 기반이 있습니다. 강력한 권력의 붕괴가 준비되고 있던 기간에 대한 편향된 평가는 당연히 경향이 있었고 오늘날 그들은 러시아 국가에 반대합니다. 2008년에 국가의 과학자들은 소련 제XNUMX차 인민대표대회의 결정을 수정하기 위해 주도권을 잡았습니다. 이 제안은 러시아 과학 아카데미 일반 역사 연구소의 전쟁사 및 지정학 부서장이자 제 XNUMX 차 세계 대전 역사가 협회 회장 인 Oleg Rzheshevsky가 표명했습니다. 그러한 이니셔티브는 러시아 연방 두마 국가 관련위원회 위원장의 지원을받지 못했습니다.
페레스트로이카 시대 이후 러시아 연방 자체에서 승리의 평가 절하 과정이 진행되었습니다. 국가주의적 본능을 상실한 포스트소련 러시아에서는 소련의 과거를 불신하는 소위 역사저널리즘이 끊임없이 재발행되고 있다. 빅토르 레준(러시아의 유명한 수보로프라는 이름으로 풍자에 서명함)이 제XNUMX차 세계 대전의 역사에 의문을 제기하고 그 연구에 대한 접근 방식을 분석한 책의 "메아리"는 확고하게 세계 대전에 진입했습니다. 러시아 시민의 대중 의식. 이 책의 저자는 비전문 정보요원이 고국과 군사선서를 넘어서 직업적 반역자가 된 인물이다. 전문가들에 따르면, "...레준의 연구 천재성의 정점은 소련에 대한 배신적인 공격을 정당화하려는 나치 범죄자들의 선전을 반복하는 것입니다."
러시아 연방에서는 수년 동안 국가의 영광과 자부심인 사관학교를 청산하는 과정이 있었습니다. 때때로 이것은 재구성을 가장하여 수행되었습니다. 이 단어의 가격은 잘 알려져 있습니다. 여전히 존재하는 유명한 참모 아카데미에서는 군대에 결정적인 전통이 깨지고 있습니다. 전쟁과 군사 예술의 역사에서 가장 중요한 부서가 이곳에서 문을 닫는 것은 징후입니다. 대중의 항의에도 불구하고 전문가와 전문가의 의견, 시민 교육뿐만 아니라 군사 교육 시스템을 의도적으로 파괴하는 국가에서 점령자에 대한 신화를 인식하는 상당 부분의 젊은이들이 나타나는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 주어진. 그러나 악명 높은 신사 대신 모스크바 지역에 새로운 지도자가 등장함에 따라 최선의 희망이 남아 있다는 점에 유의하십시오.
오늘날 시급한 과제는 세계에서 러시아의 권위를 회복하고 러시아의 국가성을 강화하는 것입니다. 국가의 정치 기관에 강력한 자유주의 로비가 존재한다는 점을 고려하면 이는 쉽지 않지만 필요한 일입니다. 대중의 요구는 아래에서 공식화되어야합니다. 그리고 가장 중요한 임무 중 하나는 소련 시대를 악마화하는 것을 거부하는 것입니다. 이런 의미에서 우선 우리의 과거와 관련하여 '전체주의'와 같은 용어를 사용해서는 안됩니다. 소련에서는 사회 생활에 대한 완전한 국가 통제가 없었습니다. 이것은 서양에서 과학적으로 유통되는 선전, 이념적 용어입니다. 그것은 냉전 당시 소련 반대자들이 개발한 서구 사회학과 정치학에서 사용됩니다. 그리고 소련에서는 반체제 인사를 제외하고는 사용되지 않았습니다. 이 용어는 국가의 멸망을 준비하던 80년대 말에 우리 삶에 들어왔습니다. 여기에는 많은 추측과 부조리가 있습니다. 그리고 가장 중요한 것은 이 통합적 용어의 틀 안에서만 "공산주의"와 "파시즘"이 동일시될 수 있다는 것입니다. 그렇다면 왜 이 용어를 젊은 세대의 의식 속에 밀어넣을까요? 소비에트 시대의 비방된 역사 페이지를 복구하기 위한 시스템을 구축해야 하며, 이는 조건에 대한 합의가 필요함을 의미합니다.
1939~1940년 소련의 외교 정책은 단지 국가 역사의 한 페이지가 아닙니다. 이것이 현대의 현실입니다. 복음이 있습니다. “예-예, 아니오-아니요, 나머지는 악한 자에게서 나온 것입니다.” 명확하고 명확한 입장이 필요합니다. 러시아 사회, 특히 젊은 사회는 독일과 소련 간의 불가침 조약을 국가적 수치심으로 간주하거나 침략자와의 묵인 조건에서 국가 지도력과 소련 외교의 자연스러운 승리로 간주해야 함을 알아야합니다. 서방 세력. 39년 XNUMX월 스탈린이 독일과 체결한 협정이 당시 일반적으로 받아들여진 국제 정치 규범을 넘어서지 않았다는 점을 공식 러시아가 인정할 때까지, 이는 항상 주장과 굴욕의 대상이 될 것입니다. 그리고 우리가 공산주의와 파시즘 사이의 등호를 공개적으로 거부하지 않는다면, 더욱이 우리 자신은 발트해 연안 국가의 점령을 거의 인식하게 되며, 이 경우 일관성을 유지하기 위해서는 실제로 그 내용을 스스로 취해야 합니다. 범죄 정권은 우리의 과거를 인정한다면 책임을 져야 합니다. 우리가 소비에트 시대를 회복할 때까지 러시아에 대한 이러한 모든 재앙적인 결과는 마침내 우리 국가를 끝낼 것입니다. 세계에서 새로운 러시아의 명성은 과거를 방어할 수 있는지, 그리고 대승리를 일시적인 기회주의적 이익과 교환할 수 있는지 여부에 따라 크게 결정됩니다.
값의 대체
현대 유럽이 우월하게 주장하는 제XNUMX차 세계대전을 일으킨 소련의 유죄에 관한 논제는 일관성이 없는 터무니없는 비난이다. 그리고 그것은 파괴의 전반적인 맥락에 내재되어 있습니다. 역사적인 러시아. 오늘날, 그 시대의 사건에 대한 전통적인 해석과 역사적 평가는 무시되고 있으며, 그 시대의 사건에 대한 새로운 해석과 역사적 평가가 강요되고 있으며, 본질적으로 다음과 같이 요약됩니다. 제XNUMX차 세계 대전은 하나의 전체주의 사이의 투쟁이었습니다. 파시즘과 또 다른 공산주의가 그 결과 세 번째 세력인 민주주의가 승리했습니다. 세계 공동체의 눈에는 정치 기술과 역사 왜곡의 도움으로 승자가 점령자로 변합니다.
그러나 가장 중요한 것은 러시아 역사를 불신하게 만드는 과거의 주요 사건에 대한 동일한 접근 방식이 거의 러시아 자체의 공식 수준에서도 자리를 잡았다는 것입니다. 국가 최고 관리들의 발언의 어조가 점차 객관적인쪽으로 이동하고 있다는 사실에도 불구하고 근본적인 변화에 대해 이야기 할 필요는 없습니다.
"39년 XNUMX월 스탈린이 독일과 체결한 협정이 당시 일반적으로 받아들여진 국제 정치 규범을 넘어서지 않았다는 점을 공식 러시아가 인정할 때까지, 이는 항상 주장과 굴욕의 대상이 될 것입니다."
1년 2009월 70일로 예정되어 있고 제1939차 세계대전 발발 XNUMX주년을 기념하는 폴란드 방문 전날, 블라디미르 푸틴 총리는 폴란드 언론인 Gazeta Wyborcza에 기사를 게재했습니다. 러시아 매스미디어에서 인용. 다음은 그 내용에서 발췌한 것입니다: “...의심할 여지 없이 XNUMX년 XNUMX월에 체결된 화염병-리벤트로프 조약을 정당하게 비난할 수 있습니다. 그러나 XNUMX년 전, 프랑스와 영국은 뮌헨에서 히틀러와 유명한 조약을 체결하여 파시즘에 대항하는 공동 전선을 만들려는 모든 희망을 무너뜨렸습니다.” 그리고 더 나아가, "오늘 우리는 나치 정권과의 어떤 형태의 공모도 도덕적 관점에서 용납될 수 없으며 실제적인 실행 측면에서 전혀 전망이 없다는 것을 이해합니다." 잘못된 행동과 관련하여 유럽 세력에 대한 다른 모든 유보는 이러한 명확한 진술의 배경에 묻혀 있습니다. 이 모든 것은 우리와 당신 모두가 똑같이 불명예를 당한다는 사실로 귀결됩니다. 이 경우 러시아의 정치 엘리트 고위 대표자들의 추론을 고려할 때 러시아의 지정학적 적들에게 무엇을 기대할 수 있습니까? 따라서 당연히 집단 서방 (EU 및 미국)은 사실을 무조건 무시하고 세계 공동체가 러시아 점령 자들에 대해 던진 비난에 맞게 역사를 조정하면서 자신의 논제를 제시합니다.
이것이 바로이기만적인 시대를 살았던 참전용사들의 대승리와 위업이 평가 절하되는 방식입니다. 이것은 소련과 관련해서는 상상할 수 없는 일이었습니다. 그리고 이것이 새로운 러시아와의 중요한 차이점입니다. 최근 몇 년 동안 러시아 연방은 유럽 국제기구에서 많은 돈을 지불하는 회원 자격을 얻기 위해 채찍질하는 소년 역할을 해왔습니다. 유럽 평의회 의회(PACE)의 틀 안에서 중부 및 남동부 유럽 국가의 사회주의에 대한 향수에 사로잡혀 2006년 말 어렵게 “ 전체주의 공산주의 정권.” 러시아 대표단은 만장일치로 그러한 결의안 채택에 반대했습니다. 예외는 블라디미르 지리노프스키(Vladimir Zhirinovsky)였으며, 2009년 XNUMX월 빌니우스에서 같은 주제에 대한 새로운 도발이 일어났습니다. 유럽안보협력기구(OSCE) 국회는 '분열된 유럽 재결합: XNUMX세기 OSCE 지역의 인권과 시민 자유 증진'이라는 길고 혼란스러운 제목의 문서를 채택했습니다. XNUMX세기 유럽 국가들은 나치와 스탈린이라는 두 전체주의 정권에 시달렸다고 주장한다.
2007년 XNUMX월 말, 연합 러시아와 이에 합류한 러시아 자유민주당의 압력으로 국가두마는 "승리의 깃발에 대하여"라는 신성모독적인 법을 채택했습니다. 이에 따라 영웅적인 깃발은 일부로 대체되어야 합니다. 비 역사적 상징 - 빨간색 배경에 흰색 (미국에 대한 찬사?) 다섯개 별. 최전선 참전용사들은 승리의 깃발을 지키기 위해 일어섰고, 신사가 모독되는 것을 허용하지 않았습니다. 부도덕한 법은 대통령 거부권으로 뒤집혔다. 얼마나 오래? 국가 신사에 대한 러시아 의회 군단 대다수의 이러한 태도로 인해 작은 나라의 정부가 반 러시아 광신주의로 해방 군인의 기념비를 잠식하는 것이 놀라운 일입니까?
유럽인들은 화염병-리벤트로프 협정과 관련된 소련의 역사적 죄에 대해 한탄하며, 전쟁 전 역사의 주요 사건, 즉 독일 침략의 결정적인 단계가 된 뮌헨 협정을 생략합니다. 서구에서 누가 “뮌헨”과 체코슬로바키아의 분단을 회개하라고 요구했습니까?
군사 역사 분야에서 잘 알려진 전문가인 레노르 올슈틴스키(Lennor Olsztynsky) 교수의 의견은 다음과 같습니다. 제1939차 세계대전... 조약의 체결은 인과관계의 일반적인 사슬에서 벗어나고, 여러 규모와 다양한 사건이 뒤섞여 있습니다. 동시에 정치인들의 진정한 의도를 드러내는 정당들의 전략 계획은 완전히 무시되고 있다...” 그리고 더 나아가 “1939년의 불가침 조약은 역사적으로 정당하다. 이는 제XNUMX차 세계대전의 전개 과정에서 소련에게 가장 위험한 선택, 즉 국제적 고립을 통해 소련에 대한 파시스트 블록의 공격을 "운로화"하는 것의 붕괴를 의미했습니다..."
소련 붕괴 이후 발트해 국가의 국가 엘리트(및 유럽 연합)의 묵인으로 SS 군단병은 알려진 바와 같이 국가 영웅으로 승격되었으며 민간인에 대한 협력자와 "숲의 형제"의 범죄는 현대 전문가들은 적당히 침묵하거나 "강제된 행동"으로 정의했습니다. 그럼에도 불구하고 발트해 국가 인구의 대다수는 파시즘에 맞서 존엄하게 싸웠습니다. 현재 유명한 전사 해방자 기념비는 에스토니아 군인 기념비입니다. 그리고 고마운 추억을 간직하고 있는 군인들의 후손들이 있습니다.
국제법의 틀 내에서
전쟁 전의 사건들이 기술되고 잘 알려져 있지만, 지금은 뒤집어지고 있기 때문에 편향된 수정의 대상이 되는 전쟁 시작의 핵심 순간에 대해 다시 한 번 간략하게 설명할 필요가 있는 것 같습니다. 소련의 지도부는 독일을 소련과의 전쟁으로 밀어 넣으려는 서방 세력의 욕구와 동부 땅을 희생하여 독일의 "생활 공간"을 확장하려는 히틀러의 욕구를 알고 있었다는 점에 유의하십시오. 이러한 상황에서는 안전에 대한 생각이 필요했습니다. Wehrmacht의 폴란드 침공(1년 1939월 XNUMX일)은 소련에 극도로 위험한 상황을 조성했습니다. 만약 독일이 서부 벨로루시를 점령한다면 독일의 전략적 노선은 소련의 핵심 중심지에 접근하게 될 것입니다. 또한 백폴이 점령한 영토의 형제적 민족들은 독일 정복의 위협을 받고 있었습니다.
이 상황에서 소련의 행동은 폴란드에 대한 독일의 침략과 관련하여 발생한 상황에 따라 결정되었으며 군사 정치적 측면뿐만 아니라 국제법의 관점에서도 정당화되었습니다. 소련 측에서 군사 작전이 시작되었을 때 폴란드의 국가 권력 시스템은 사실상 부재했으며 정부는 포위 된 바르샤바에서 루마니아로 도망 쳤으며 아직 독일이 점령하지 않은 영토의 인구는 군대와 폴란드 군대의 잔재는 운명에 맡겨졌습니다.
독일군이 폴란드의 효과적인 저항 없이 동쪽으로 빠르게 이동하는 상황에서 붉은 군대는 17년 1939월 XNUMX일 국경을 넘어 광범위한 지원을 받아 서부 우크라이나와 서부 벨로루시 인구를 보호했습니다. 우크라이나 민족과 벨로루시 민족과 관련하여 폴란드 Pilsudski 정부는 엄격한 식민지화 정책을 추구했다는 것을 기억해 봅시다. 소련 역사서에서 일반적으로 불리는 적군의 "해방 캠페인"의 결과로 인위적으로 분열 된 민족의 통일이 이루어졌습니다.
그건 그렇고, 영국과 프랑스는 폴란드에 대한 동맹의 의무에도 불구하고 소련에 전쟁을 선포하지 않았습니다. 그들은 심지어 부정적인 평가를 자제함으로써 소련의 행동에 추가적인 정당성을 부여했습니다. 침략자가 아닌 소련은 폴란드 땅에 대한 소유권을 주장하지 않았습니다. 소련군은 소위 커즌 선(Curzon Line)이라고 불리는 폴란드의 민족 국경을 넘지 않았지만, 그렇게 하는 것을 막는 것은 아무 것도 없었습니다. 따라서 소련은 필요한 틀 내에서 행동했습니다. 그리고 이것은 상황을 잘 아는 동시대 사람들에게 잘 이해되었습니다.
당시 해군장관직을 맡았으며 결코 소련에 대한 동정심을 갖지 않았던 윈스턴 처칠은 1년 1939월 XNUMX일 라디오 연설에서 소련의 이러한 권리를 인정해야 했습니다. “러시아 군대가 이 전선에 있어야 한다는 사실은 독일의 위협에 맞서 러시아의 안보를 위해 절대적으로 필요했습니다... 폰 리벤트로프 씨가 지난 주 모스크바로 소환되었을 때, 그것은 그에게 이 사실을 알리기 위한 것이었습니다. 그리고 발트해 연안 국가들과 우크라이나에 대한 나치의 계획이 종말이었음에 틀림없다는 것을 인식하는 것은 끝났습니다." 따라서 이미 전쟁이 시작될 때 소련은 제 XNUMX 제국의 길을 막아 독일군이 서부 우크라이나와 서부 벨로루시 영토를 소련 공격의 발판으로 사용할 기회를 박탈했습니다.
발트해 연안 국가와 소련 러시아의 합병은 복잡하고 다단계적인 조합입니다. 제1938차 세계 대전이 시작될 때 이들 국가가 어땠는지 기억해 봅시다. 특히 리투아니아와 쿠데타가 발생한 라트비아에서는 엄격한 민족주의 정권이 수립되었습니다. 주로 공산주의자들인 반대 운동의 대표자들은 지하 깊은 곳이나 감옥에 갇혔으며 노동 조합과 기타 노동자 조직은 금지되었습니다. 농민들은 낮은 제품 가격과 높은 세금에 대해 적극적인 불만을 표명했습니다. 에스토니아도 정치에서 점차적으로 "나사를 조이는" 방향으로 표류했습니다. XNUMX년 초에 이곳에서는 대통령 권한을 급격히 강화하는 헌법이 채택되었습니다. 소련의 산업화 성공과 부인할 수 없는 사회적 성취에 대한 소식은 이들 국가에 좌파 및 친소련 정서를 확산시키는 데 기여했습니다.
소련의 지도부는 독일을 소련과의 전쟁으로 밀어 넣으려는 서방 세력의 열망과 동부 땅을 희생하여 독일의 "생활 공간"을 확장하려는 히틀러의 열망을 알고있었습니다. 이러한 상황에서는 안전에 대한 생각이 필요했습니다. 소련군의 발트해 연안 국가 진입은 전략적 동기가 부여되었으며 방어적인 성격을 띠었습니다. 리투아니아, 라트비아, 에스토니아의 소련 가입은 법적 근거에 따라 이루어진 것으로 알려져 있습니다. 발트해 국가 영토에 붉은 군대의 존재는 이들 모든 공화국과의 상호 지원 협정의 틀 내에서 규정되었습니다. 군대 도입에 대한 실제 항의는 없었습니다. 또한, 점령 체제의 특징은 법 앞에서 점유자와 피점령자 사이의 불평등입니다. 이 경우 법은 모든 사람에게 동일했습니다. 조정되고 균형 잡힌 소련 정책은 발트해 연안 국가의 사회 세력을 준비하는 것을 가능하게 했습니다. 인구의 대부분은 파시스트 점령을 피할 수 있는 기회로 소련에 합류하는 것을 고려했습니다. 정치범이 석방되었습니다. 발트해 연안 국가에서 붉은 군대 회의에 대한 이전에 알려진 뉴스 영화 (꽃과 함께 즐거운 얼굴)는 오늘날 기껏해야 기록 보관소에 먼지를 모으고 있습니다.
40년 XNUMX월, 리투아니아와 라트비아의 세이마스(Seimas)와 에스토니아의 두마(Duma)는 이들 국가의 소련 가입에 관한 선언문에 서명했습니다.
따라서 결과적으로 독일과 소련 간의 불가침 조약은 발트해 연안 국가가 제 XNUMX 제국의 보호국이자 소련에 대한 공격의 발판이되지 않았다는 사실에 기여했습니다.
소련은 남북전쟁으로 잃었던 영토를 되찾고, 국경을 강화했으며, 전략적으로 중요한 지역에 대한 통제권을 확보하고, 전쟁을 준비할 시간을 얻었다. 결과적으로 리투아니아, 라트비아, 에스토니아가 소련에 합병되면서 지역 주민들은 국가로서 생존할 수 있게 되었습니다.
간단한 질문이 있습니다. 발트해 연안 국가들이 소련의 일부가 되지 않았다면 어떻게 되었을까요? 대답은 분명합니다. 독일이 점령했습니다. Ost 계획에 따르면이 영토의 거의 모든 부분은 지역 인구로부터 해방되고 독일인이 거주해야했습니다. 나머지 인구는 독일화를 겪게 되었습니다. 자체 국가가 없었고 내전 중에 루마니아에 의해 찢어진 몰도바에 대해 몇 마디. 1940년 루마니아의 카롤 XNUMX세 국왕은 소련의 최후통첩을 받아들이고 베사라비아와 북부 부코비나를 소련에 양도했습니다. 그리고 주민들은 빵과 소금으로 붉은 군대를 맞이했습니다.
러시아로 반환된 영토는 개발을 위한 강력한 자극을 받았습니다. 소련은 이에 상당한 자원을 투자했습니다. 이 모든 것은 잘 알려져 있지만 역사를 위조하는 자들에 의해 조심스럽게 숨겨져 있습니다.
국익의 관점에서
서방은 러시아 연방에 대한 모든 주장을 러시아 날짜와 일치시키려고 합니다. 따라서 소련이 제60차 세계대전에서 승리한 지 1989주년이 되는 해에 미국 상하원은 러시아 정부가 라트비아, 리투아니아, 에스토니아의 “불법 점령과 합병”을 인정하고 규탄할 것을 요구하는 결의안을 통과시켰습니다. 소련에 의해. 러시아 연방 수장은 XNUMX년 화염병-리벤트로프 조약을 비난하는 인민 대표 회의 결의안으로 러시아의 사과 문제가 종결되었다고 선언해야 했습니다. 우리는 이 역사적인 순간에 대해 더 자세히 설명해야 합니다.
이 문제에 대한 소련 제24차 인민대표대회의 결정은 실제로 제1989차 세계대전의 결과를 국익과 동포들의 이익에 해를 끼치도록 수정하는 문제에 대한 새로운 러시아의 기여입니다. 그들의 의지에 반하여 해외에서. XNUMX차 의회에서도 알렉산더 야코블레프(Alexander Yakovlev)의 지도력 하에 화염병-리벤트로프 조약(Molotov-Ribbentrop Pact)의 정치적, 법적 평가를 위한 특별 위원회가 창설되었는데, 그의 활동은 연구자들이 편향된 것으로 특징지어집니다. 위원회 보고서에 따르면, XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일 소련 제XNUMX차 인민대표대회의 특별 결의에 따라 모든 소련-독일 비밀 협정은 서명 순간부터 법적으로 유지될 수 없고 무효라고 선언되었습니다.
그들의 결정으로 대다수의 대표단은 이미 일어난 역사를 되돌리려 고 노력했습니다. 전쟁 전 역사의 사건을 간단한 투표로 평가한 사람은 과학적 토론 방식의 역사가가 아니라 인민 대표였습니다. 러시아 연방은 그러한 조치의 역사적 결과를 고려하지 않고 발트해 연안 국가의 주장을 지지했습니다. 그 순간 새로운 러시아에게 가장 중요한 것은 "전체주의적 과거"로부터 스스로를 분리하는 것이었습니다.
의회가 이 문서를 채택하기 전인 1989년 1939월에 "소비에트 러시아" 신문은 다음과 같이 경고했습니다. "1939년 조약을 불법으로 인정하는 것은 수백만 명의 소련이 발트해 연안 지역과 기타 서부 영토에 체류하는 것이 합법성에 의문을 제기하게 합니다. XNUMX년 이후 그곳으로 이주한 시민들.” 그래서 그런 일이 일어났습니다. "문명화된" 발트해 국가의 비원주민 인구의 압도적 다수는 무력한 "무국적자", "XNUMX등 시민", "점령자"로 변했습니다.
1939년 조약의 비밀 의정서에 대한 편향된 공식적인 평가는 국가 이익의 관점에서 수정이 필요합니다. 또한, 잘못된 시대가 만들어 놓은 고정관념에서 벗어나야 합니다. 현재 고려중인 문제에 대한 진지한 다큐멘터리와 역사학 기반이 있습니다. 강력한 권력의 붕괴가 준비되고 있던 기간에 대한 편향된 평가는 당연히 경향이 있었고 오늘날 그들은 러시아 국가에 반대합니다. 2008년에 국가의 과학자들은 소련 제XNUMX차 인민대표대회의 결정을 수정하기 위해 주도권을 잡았습니다. 이 제안은 러시아 과학 아카데미 일반 역사 연구소의 전쟁사 및 지정학 부서장이자 제 XNUMX 차 세계 대전 역사가 협회 회장 인 Oleg Rzheshevsky가 표명했습니다. 그러한 이니셔티브는 러시아 연방 두마 국가 관련위원회 위원장의 지원을받지 못했습니다.
페레스트로이카 시대 이후 러시아 연방 자체에서 승리의 평가 절하 과정이 진행되었습니다. 국가주의적 본능을 상실한 포스트소련 러시아에서는 소련의 과거를 불신하는 소위 역사저널리즘이 끊임없이 재발행되고 있다. 빅토르 레준(러시아의 유명한 수보로프라는 이름으로 풍자에 서명함)이 제XNUMX차 세계 대전의 역사에 의문을 제기하고 그 연구에 대한 접근 방식을 분석한 책의 "메아리"는 확고하게 세계 대전에 진입했습니다. 러시아 시민의 대중 의식. 이 책의 저자는 비전문 정보요원이 고국과 군사선서를 넘어서 직업적 반역자가 된 인물이다. 전문가들에 따르면, "...레준의 연구 천재성의 정점은 소련에 대한 배신적인 공격을 정당화하려는 나치 범죄자들의 선전을 반복하는 것입니다."
러시아 연방에서는 수년 동안 국가의 영광과 자부심인 사관학교를 청산하는 과정이 있었습니다. 때때로 이것은 재구성을 가장하여 수행되었습니다. 이 단어의 가격은 잘 알려져 있습니다. 여전히 존재하는 유명한 참모 아카데미에서는 군대에 결정적인 전통이 깨지고 있습니다. 전쟁과 군사 예술의 역사에서 가장 중요한 부서가 이곳에서 문을 닫는 것은 징후입니다. 대중의 항의에도 불구하고 전문가와 전문가의 의견, 시민 교육뿐만 아니라 군사 교육 시스템을 의도적으로 파괴하는 국가에서 점령자에 대한 신화를 인식하는 상당 부분의 젊은이들이 나타나는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 주어진. 그러나 악명 높은 신사 대신 모스크바 지역에 새로운 지도자가 등장함에 따라 최선의 희망이 남아 있다는 점에 유의하십시오.
오늘날 시급한 과제는 세계에서 러시아의 권위를 회복하고 러시아의 국가성을 강화하는 것입니다. 국가의 정치 기관에 강력한 자유주의 로비가 존재한다는 점을 고려하면 이는 쉽지 않지만 필요한 일입니다. 대중의 요구는 아래에서 공식화되어야합니다. 그리고 가장 중요한 임무 중 하나는 소련 시대를 악마화하는 것을 거부하는 것입니다. 이런 의미에서 우선 우리의 과거와 관련하여 '전체주의'와 같은 용어를 사용해서는 안됩니다. 소련에서는 사회 생활에 대한 완전한 국가 통제가 없었습니다. 이것은 서양에서 과학적으로 유통되는 선전, 이념적 용어입니다. 그것은 냉전 당시 소련 반대자들이 개발한 서구 사회학과 정치학에서 사용됩니다. 그리고 소련에서는 반체제 인사를 제외하고는 사용되지 않았습니다. 이 용어는 국가의 멸망을 준비하던 80년대 말에 우리 삶에 들어왔습니다. 여기에는 많은 추측과 부조리가 있습니다. 그리고 가장 중요한 것은 이 통합적 용어의 틀 안에서만 "공산주의"와 "파시즘"이 동일시될 수 있다는 것입니다. 그렇다면 왜 이 용어를 젊은 세대의 의식 속에 밀어넣을까요? 소비에트 시대의 비방된 역사 페이지를 복구하기 위한 시스템을 구축해야 하며, 이는 조건에 대한 합의가 필요함을 의미합니다.
1939~1940년 소련의 외교 정책은 단지 국가 역사의 한 페이지가 아닙니다. 이것이 현대의 현실입니다. 복음이 있습니다. “예-예, 아니오-아니요, 나머지는 악한 자에게서 나온 것입니다.” 명확하고 명확한 입장이 필요합니다. 러시아 사회, 특히 젊은 사회는 독일과 소련 간의 불가침 조약을 국가적 수치심으로 간주하거나 침략자와의 묵인 조건에서 국가 지도력과 소련 외교의 자연스러운 승리로 간주해야 함을 알아야합니다. 서방 세력. 39년 XNUMX월 스탈린이 독일과 체결한 협정이 당시 일반적으로 받아들여진 국제 정치 규범을 넘어서지 않았다는 점을 공식 러시아가 인정할 때까지, 이는 항상 주장과 굴욕의 대상이 될 것입니다. 그리고 우리가 공산주의와 파시즘 사이의 등호를 공개적으로 거부하지 않는다면, 더욱이 우리 자신은 발트해 연안 국가의 점령을 거의 인식하게 되며, 이 경우 일관성을 유지하기 위해서는 실제로 그 내용을 스스로 취해야 합니다. 범죄 정권은 우리의 과거를 인정한다면 책임을 져야 합니다. 우리가 소비에트 시대를 회복할 때까지 러시아에 대한 이러한 모든 재앙적인 결과는 마침내 우리 국가를 끝낼 것입니다. 세계에서 새로운 러시아의 명성은 과거를 방어할 수 있는지, 그리고 대승리를 일시적인 기회주의적 이익과 교환할 수 있는지 여부에 따라 크게 결정됩니다.
정보