치명적인 진리

180
러시아 미사일 순양함이 미국 항공모함 편대를 타격할 가능성은 무시할 수 있습니다.

일부 등급과 유형의 군함은 사회에서 높은 기대치를 높이고 있으며, 이들에 기인한 엄청난 전투 잠재력은 예를 들어 프로젝트 1164 미사일과 정확히 일치하는 "항공모함 킬러"와 같은 세간의 이목을 끄는 별명에 반영되어 있습니다. 순양함은 언론에 부름을 받았는데 이것이 실제 기회와 얼마나 일치합니까? 그들은 우리 시대의 가장 강력한 전함인 미국의 대형 항공모함(AVT)을 파괴할 수 있습니까?

Project 1144 중핵 미사일 순양함 (가장 유명한 것은 Peter the Great), Project 1164 미사일 순양함 및 Project 949A 잠수함 (쿠르스크 잠수함의 비극으로 유명해진 "감사"가 됨)은 정말 큰 희망입니다. 그러나 그들이 미국 항공모함을 파괴하거나 적어도 무력화시킬 수 있는 능력이 있습니까?

이 군함의 주요 전술 및 기술적 특성에 대해 살펴보겠습니다.

우리의 능력

1164톤 이상의 배수량을 가진 프로젝트 11 미사일 순양함은 타격 미사일 시스템을 주무장으로 가지고 있습니다. оружия 1000 대함 미사일이 장착 된 P-16 "Volcano". 최대 발사 범위는 550km입니다.

선박의 주요 대공 무장은 최대 300km의 발사 범위를 가진 Fort (S-90F) 다중 채널 단지로 대표됩니다.


배수량이 1144톤 이상인 Project 25 중미사일 순양함은 사거리가 약 000km인 Granit 대함미사일이 장착되어 있습니다. 이 배에는 500발의 미사일이 탑재되어 있습니다.

주요 대공 무기인 이 함선에는 Project 1164 순양함에 설치된 것과 유사한 XNUMX개의 Fort 다중 채널 컴플렉스가 있습니다.

두 선박 모두 최대 27-300km 거리에 있는 주 미사일 시스템에 표적 지정을 발행하는 데 사용할 수 있는 Ka-400 헬리콥터 배치를 제공합니다.

서방 전문가들에 따르면 그러한 함선을 파괴하거나 무력화시키려면 XNUMX~XNUMX발의 하푼 대함 미사일 또는 XNUMX~XNUMX대의 토마호크가 필요하다.

Project 949A 잠수함은 Project 1144 순양함에 설치된 것과 유사한 Granit 미사일 시스템을 주무장으로 사용합니다.

이 잠수함에서 수상함 형성을 검색하는 주요 수단은 소나 시스템입니다.

통합 전투 시스템

미국 항공모함은 거의 항상 항공모함 타격 그룹 또는 항공모함 공격 대형의 일부로 운용됩니다. 이러한 그룹의 전형적인 구성은 항공모함 XNUMX척, 타이콘데로가급 미사일 순양함 XNUMX~XNUMX척, 오를리 버크급 URO 구축함 XNUMX~XNUMX척, 핵잠수함 XNUMX~XNUMX척을 포함한 XNUMX~XNUMX척의 수상함이다. "로스 앤젤레스"의.

항공모함 대형은 단일 전투 대형에서 작전하는 최대 XNUMX~XNUMX개의 항공모함 타격 그룹을 포함할 수 있습니다.

현재 미국 항공모함의 기본 함대 Nimitz 유형의 다양한 수정 선박을 구성하십시오. 배수량은 약 95톤으로 항공모함 기반 항공단을 주무장으로 보유하고 있습니다. 항공 총 100대의 다양한 항공기를 보유하고 있습니다.

항공모함 항공익의 전형적인 구성은 F/A-48С, E, F, D 공격기 18기, 바이킹 대잠수함기 10기, 급유기 2~10기, 같은 수의 전자전기, 정찰기 16기, 네 개의 레이더 순찰 및 관리 유형 E-XNUMXC "Hawkeye", XNUMX-XNUMX 대 잠수함 및 수색 및 구조 헬리콥터.

항공모함의 날개는 항공모함 타격단의 공격력의 기초를 형성하고 모든 유형의 방어를 제공합니다.

미사일 순양함과 구축함 URO는 항공모함 그룹의 방어 시스템의 기초입니다.

약 9600톤의 변위를 가진 Ticonderoga 유형의 미사일 순양함은 주무장으로 다양한 유형의 미사일 무기를 보유하고 있으며 총 41셀 용량의 범용 수직 갑판 아래 Mk-122 발사기 XNUMX개에 있습니다.

일반적인 미사일 무기에는 26기의 토마호크 순항 미사일, 16기의 ASROC PLUR 및 80기의 Standard-2 미사일이 포함됩니다.

또한 함선에는 갑판 발사대에 16개의 하푼 미사일이 있습니다.

Orly Burke급 URO 구축함은 Ticonderoga급 순양함과 무기의 구성 및 범위가 비슷하지만 탄약 수가 적다는 점만 다릅니다. 따라서 이 함선에는 96개의 범용 수직 발사기 셀이 있습니다.

두 종류의 함선 모두 이지스 전투 정보 및 제어 시스템을 갖추고 있습니다.

항공모함, 순양함 및 구축함은 전자 대응 시스템을 개발하여 대함 미사일에 맞을 가능성을 크게 줄일 수 있습니다.

미국 항공모함을 무력화하거나 파괴하려면 XNUMX~XNUMX발의 러시아 중대함 미사일이 필요할 것으로 추정할 수 있습니다. 순양함과 구축함에 대한 유사한 수치는 XNUMX~XNUMX개 단위입니다.

로스엔젤레스형 다목적 핵잠수함은 토마호크 대함미사일을 수용할 수 있는 12발의 발사대와 24발의 어뢰탄을 장착한 XNUMX개의 어뢰발사관을 가지고 있다.

적 수상함과의 전투 문제를 해결하기 위해 항공모함 타격 그룹은 최대 40-600km 거리에 있는 최대 800대의 항공기와 일제 사격에 최대 수십 개의 미사일을 보유한 영장의 중심.

항공모함 타격단의 대잠수함 방어는 항공모함에서 600km 이상의 깊이에 건설되고 있습니다. 대공 - 주문 중심에서 최대 700km. 원거리 및 중부 지역의 기반은 초음속 순항 미사일과 싸울 수 있는 항공모함 기반 전투기입니다. 근거리 방공체계의 근간은 집단방어호위함의 다채널 대공무기이다.

일반적으로 미 항공모함 타격단은 이질적인 부대와 자산이 함선 편대를 위한 단일 자동 제어 시스템의 통제하에 운영되는 단일 전투 시스템으로, 할당된 모든 방어 및 공격 임무를 단일 단지에서 해결합니다.

패배 확률은 제로

항공모함 타격단에서 항공모함을 공격하기 위해서는 미사일 순양함이나 미사일 잠수함이 이끄는 우리 함대가 항공모함군을 적시에 탐지하고 분류하고 전투를 유지하면서 미사일 무기의 사거리에 접근해야 합니다. 능력, 순서에서 항공 모함의 위치 결정과 함께 목표 지정을 받고 방공 및 전자전의 반대를 극복하고 항공 모함을 공격해야하는 미사일을 발사합니다.

이 일련의 이벤트를 구현할 가능성을 고려하십시오.

미사일 순양함과 XNUMX~XNUMX척의 보안 및 정찰선으로 구성된 선박 그룹의 자체 능력은 실제로 무선 지평선의 한계, 즉 수십 킬로미터에 의해 제한됩니다.

넓은 지역에서 적군함 편대를 탐색하기 위해 함선에서 사용할 수 있는 헬리콥터는 대형함(가장 큰 함선에 최대 XNUMX대의 헬리콥터)에 탑재된 이러한 기계의 수가 충분하지 않기 때문에 거의 사용되지 않습니다. 작은 행동 반경. 그것들은 표적 지정을 발행하기 위해서만 효과적으로 사용될 수 있으며 불완전한 범위의 미사일 무기에만 사용될 수 있습니다.

정찰 프로젝트의 949A 미사일 잠수함의 능력은 훨씬 더 넓습니다. 수중 음향의 도움으로 그들은 XNUMX해리 이상의 거리에 있는 항공모함 그룹의 소음을 감지할 수 있습니다. 즉, 잠수함이 항공 모함 그룹의 대 잠수함 방어의 먼 영역에 위치하여 파괴의 특정 (작기는하지만) 확률이있는 경우입니다.

그러나 그러한 거리에서 주요 명령을 식별하여 적군의 전투 구성을 분류하고 결정하는 것은 불가능합니다. 최대 수십 해리까지 적에게 접근해야 합니다. 즉, 파괴 가능성이 이미 매우 중요한 적 진형의 중간 대잠 방어 구역에 들어가는 것입니다.

이 순양함이 만들어 졌을 때, 즉 소련 해군에서 그들의 활동은 해양 (해양) 작전 극장에서 해군 정보 시스템의 지원으로 수행되어야했습니다. 그것은 소련뿐만 아니라 다른 국가의 영토에 위치한 지상 센터를 기반으로하는 개발 된 라디오 및 전자 정보 시스템에 의존했습니다. 그녀는 또한 효과적인 해군 우주 정찰 시스템을 갖추고 있어 적 함선을 탐지하고 모니터링할 수 있을 뿐만 아니라 거의 세계 해양 전역에서 미사일 무기에 표적 지정을 할 수 있습니다.

각 해양 함대의 처분에는 Tu-95RT 및 Tu-16R과 같은 먼 바다 및 해양 지역에서 정찰을 수행 할 수있는 항공기를 기반으로 한 XNUMX ~ XNUMX 개의 정찰 항공 연대가있었습니다.

마지막으로, 수많은 전투 준비가 된 핵 잠수함 함대는 10에서 30 또는 그 이상의 핵 잠수함을 영구적으로 바다에 보관할 수 있게 하여 적 해군 형성의 정찰 작업도 해결했습니다.

이러한 정찰 시스템을 통해 미국 항모가 기지를 떠난 순간부터 편대를 식별하고 추적할 수 있었습니다.

오늘날이 모든 힘 중에서 사실 제한된 수의 핵 잠수함과 크게 축소 된 무선 및 전자 정보 시스템 만 남아 있으며 모든 외국 센터 (특히 쿠바의 Lourdes와 Cam Ranh)를 잃었습니다. 베트남에서). 해양 지역의 정찰기에서 단일 항공기가있었습니다. 이 부대는 바다와 바다의 중요한 지역에 대한 효과적인 정찰을 허용하지 않으며 항공 모함에 대한 효과적인 공격을 위해 필요한 양의 정찰 데이터를 우리 편대에 제공하는 것은 훨씬 적습니다.

단독으로 800km 이상의 깊이까지 공중과 지상 공간을 통제할 수 있는 항공모함 편대에 대해서는 다른 그림이 나타납니다.

이러한 우월성을 바탕으로 항공모함 대형은 우리의 미사일 순양함이 미사일 일제 거리에 도달하는 것을 방지할 수 있으며, 항모 기반 항공기와 장거리 미사일로 (발각되지 않더라도) 면책을 받을 수 있습니다.

이와 관련하여 미사일 잠수함의 위치는 훨씬 좋습니다. 적 항공모함 편대를 탐지하고 은밀하게 접근할 수 있습니다. 그러나 탐지 및 파괴 가능성은 매우 높습니다.

그러나 적절한 정보가 제공되더라도 우리의 소규모 해군 편대는 미사일 무기를 발사할 수 있는 거리에서 항공모함 편대에 접근해야 합니다.

항공모함 운용 범위에서 우위를 점하고 있는 적군은 최대 40대의 차량으로 아군 편대에 공습을 가할 것이며, 그 중 약 25대는 하푼 미사일 XNUMX발을 장착하고 있습니다. 공격 항공기와 미사일은 전자전 항공기에 의해 보호됩니다.

40-50 발의 순항 미사일은 우리 해군 대형을 격퇴할 수 없습니다.

이러한 조건에서 우리 해군 포메이션 "Fort"의 가장 강력한 방공 시스템은 각각 몇 개의 미사일 만 파괴 할 수 있습니다. 최선의 경우에도 각 선박의 자기 방어 수단은 하나 또는 두 개의 미사일을 파괴하고 일부는 간섭을 위해 제거됩니다. 결과적으로 XNUMX개 이상의 미사일이 목표물을 타격할 것입니다. 결국 미사일 순양함을 비롯한 우리 선박은 높은 확률로 침몰할 것이라고 자신 있게 말할 수 있다.

이것이 충분하지 않으면 타격을 반복할 수 있습니다.

즉, 우리 함선은 로켓 발사 거리에 접근조차 할 수 없습니다.

Project 949A 미사일 잠수함에 대한 적의 반대를 극복하기 위한 조건은 훨씬 더 좋습니다. 그러나이 경우 무기 사용 위치에 도달하기 전에 그녀가 사망 할 확률이 큽니다.

미사일 순양함이나 미사일 잠수함이 일제 위치에 도달하여 발사했다고 가정하면 항공 모함을 칠 가능성은 여전히 ​​작습니다.

강력한 EW 도구를 갖춘 전투 항공 순찰대의 전투원들이 다 채널 방공 시스템으로 포화 된 해군과의 16, 20 또는 24 미사일 발사가 목표를 달성하기 어렵습니다.

XNUMX~XNUMX개의 미사일은 전투기에 의해 파괴될 수 있습니다. URO의 각 미사일 순양함과 구축함은 여러 미사일을 타격할 수 있습니다. 미사일 공격을 격퇴하는 데 참여할 수 있는 선박의 수가 XNUMX~XNUMX척 또는 그 이상이 될 수 있다는 점을 고려하면 문자 그대로 몇 발의 미사일이 손상되지 않은 채로 남을 것이 분명해집니다. 그들은 대공 자기 방어 수단에 의해 파괴되거나 전자 간섭이 목표물에서 제거됩니다.

단 하나의 미사일로도 명중시킬 확률은 매우 적습니다.

따라서 그들의 미사일이 미국 항공모함 진형에 성공적으로 발사되더라도 러시아 미사일 순양함이 이를 명중시킬 가능성은 미미하다고 말할 수 있습니다. 그리고 다른 요소를 고려하면 실제로 XNUMX으로 줄어듭니다.

힘을 균등화하는 방법

따라서 약 100 ​​척의 군함, 여러 대의 잠수함 및 약 XNUMX 대의 항공기로 구성된 강력하고 균형 잡힌 적군 그룹은 XNUMX ~ XNUMX 대의 러시아 전함 만 반대합니다.

미국 Ticonderoga급 순양함과 Orly Burke급 URO 구축함의 성능 특성을 우리 함선과 비교하면 적어도 러시아 Project 1164 순양함과 동등하며 열등할 경우 Project 1144보다 약간 열등함을 알 수 있습니다. 순양함.

동시에 러시아 해군의 순양함 50척에 대항하여 미국은 전투 준비가 되어 있지 않은 XNUMX척의 전함을 배치할 수 있습니다.

따라서 바다와 핫스팟의 외딴 지역으로 보내진 소규모 러시아 전함 그룹의 습격은 거의 전적으로 정치적 의미가 있습니다. 그들의 군사적 영향력은 미미하다.

미국 항공모함 그룹에 성공적으로 대응하기 위해 우리 함대는 적절한 태스크 포스로 이에 대응해야 합니다.

그 강도는 항공 모함 그룹과 비슷해야합니다 : 구축함 클래스의 1164 ~ 1144 척의 수상함, 대형 대 잠수함, 프리깃, 프로젝트의 949 ~ 1143.5 척의 미사일 잠수함이 보호하는 프로젝트 20 및 30의 XNUMX ~ XNUMX 대의 미사일 순양함 XNUMXA, 해군 미사일 운반 또는 장거리 항공의 XNUMX개 또는 XNUMX개 연대의 사단을 지원하는 XNUMX개에서 XNUMX개의 다목적 잠수함, 적어도 해양 지역의 정찰기 편대. Northern Fleet에서는 프로젝트 XNUMX의 항공 모함이 타격대에 포함될 수 있습니다. 도입으로 수상함 공격력의 전투력이 XNUMX~XNUMX% 감소할 수 있습니다.

이러한 그룹화는 미국식 40-50개 이상의 미사일과 동등한 미사일 일제사격을 형성할 수 있습니다. 미국 항공모함 대형과의 전투에서 우리 그룹은 이를 무찌르고 항공모함을 파괴할 수 있습니다. 그러나 동시에 그녀 자신은 매우 실질적인 손실을 입을 것이며 전투 능력을 회복해야 할 것입니다.

우리의 각 해양 함대는 그러한 진형을 하나만 만들 수 있습니다(함선의 전투 능력이 회복된 경우). 미국인들은 각각에 대해 최소 XNUMX개의 항공모함 그룹을 배치할 수 있습니다.

소련의 조선 프로그램을 통해 미국과 해군 군비의 동등성을 수용 가능한 수준으로 유지할 수 있었습니다. 위에서 언급한 순양함은 American Ticonderoga와 거의 동시에 우리 함대에 도입되었습니다.

1991년까지 우리 함대에는 2000척의 항공기 탑재 순양함이 있었으며 그 중 하나는 본격적인 항공모함이었습니다. XNUMX년까지 Ulyanovsk 유형의 핵 항공모함 XNUMX척을 추가로 건조할 계획이었습니다.

강력한 함대를 보유하고 있는 러시아는 실질적으로 세계적 규모로 자신의 이익을 보호할 수 있습니다. 오늘날 그녀는 이 기회를 박탈당했습니다. 이것이 시장 개혁의 대가입니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

180 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 0
    3 10 월 2013 08 : 44
    예, 주요 문제는 방공입니다
    1. +10
      3 10 월 2013 08 : 59
      이를 위해서는 디젤 전기 잠수함이 필요합니다. 그들은 하이에나 무리처럼 살금살금 기어올랐는데, 각각 한 번씩 두 번 물고 다리를 물었습니다. 첫 번째 물기는 항공 모함입니다.
      1. +32
        3 10 월 2013 09 : 49
        달러를 통한 거래를 중단하면 모든 US AUG의 승무원이 굶주림으로 죽을 것입니다.
        1. +2
          3 10 월 2013 14 : 00
          제품 견적 : Kohl
          달러를 통한 거래를 중단하면 모든 US AUG의 승무원이 굶주림으로 죽을 것입니다.


          지금처럼 정부를 폐쇄하십시오.
        2. -12
          3 10 월 2013 14 : 02
          제품 견적 : Kohl
          달러를 통한 거래를 중단하면 모든 US AUG의 승무원이 굶주림으로 죽을 것입니다.
          루블 거래 --- 첫 번째 연금 수급자는 죽을 것입니다
          1. +8
            3 10 월 2013 21 : 52
            달러 거래를 중단하십시오-아마도 p.indos의 첫 번째 프리 로더는 모두 똑같이 죽을 것입니다-약속의 땅에서 온 사람들. 그들은 확실히 편주를 가질 것입니다)))
            1. +2
              4 10 월 2013 10 : 28
              제품 견적 : Silkway0026
              달러 거래 중지-첫 번째

              첫 번째는 이미 시도되었습니다.
      2. Misantrop
        +14
        3 10 월 2013 09 : 56
        제품 견적 : a52333
        DEPL. 그들은 하이에나 무리처럼 살금살금 기어올랐는데, 각각 한 번씩 두 번 물고 다리를 물었습니다. 첫 번째 물기는 항공 모함입니다.

        효과적인 크리핑 속도는 4-5 노트이며 고속에서 (단일 설치의 경우) 디젤 전기 잠수함은 핵 잠수함보다 훨씬 적은 소음을냅니다. 그리고 30 노트 이동으로 AUG에 몰래 접근하는 방법은 무엇입니까? 그것은 매복에서 일하는 전술입니까, 아니면 베일을 만드는 것입니까? 이를 위해서는 그러한 잠수함과 정찰 및 표적 지정 시스템이 많이 필요합니다. 그리고 그들은 아직 존재하지 않습니다 ...
        1. 0
          3 10 월 2013 17 : 40
          30노트 이동으로 쟁기질하면서 AUG에 몰래 다가가
          그리고 마지막 순간까지 AUG가 어디로 가는지 명확하지 않습니까? 때로는 한 달 전에 알려집니다.
          1. Misantrop
            0
            4 10 월 2013 10 : 14
            제품 견적 : a52333
            AUG가 어디로 가는지 명확하지 않습니까? 때때로 그것은 한 달 전에 알려집니다.
            친애하는, 바다에는 레일이 없으며 트랙이 표시되어 있지 않습니다. 그래서 당신이 붙일 수없는 매복에서 "모퉁이 돌면 옆에서"... 의뢰 그리고 일반적으로 도착 지점은 알려져 있지 않지만 연결 전에 설정된 작업입니다. 그리고 이것은 다소 큰 측면이 있는 가능한 위치의 사각형입니다. 그럼에도 불구하고 좁음, 협착 등 양 당사자에게 사전에 알려졌으므로 엄격하게 통제됩니다. 매복을 시작하기에 가장 좋은 장소는 아닙니다. 다시 말하지만, 평시와 전투 전 상황을 혼동하지 마십시오. 언론이 입을 다물고 잘못된 정보가 쏟아지기 시작하면 (호기심 많은 사람들 바로 아래) ...
            1. vladsolo56
              +1
              4 10 월 2013 10 : 27
              최근 이스라엘 탄도 미사일 훈련 발사 사례를 기억하는 것이 나쁘지 않을 것입니다. 러시아 만이 수중에서 두 개의 미사일 발사를 발견했습니다. 물에서 AUG를 감지하는 것이 훨씬 더 어렵다고 생각하십니까?
              1. 총기 난사범
                +1
                4 10 월 2013 11 : 53
                최근 이스라엘 탄도 미사일 훈련 발사 사례를 기억하는 것이 나쁘지 않을 것입니다. 러시아 만이 수중에서 두 개의 미사일 발사를 발견했습니다. 물에서 AUG를 감지하는 것이 훨씬 더 어렵다고 생각하십니까?


                정찰 및 표적 개방은 종합적으로 수행됩니다.우선 해군의 항공 정찰이 필요합니다.80 년대에는 지중해와 같은 제한된 극장에서도 정찰기 연결을 통해 AUG를 검색했습니다. 5-7일!그리고 이것은 적의 전투 반대가 없는 평시입니다.이스라엘 탄도 미사일 시뮬레이터는 항공모함에서 발사되었습니다.
        2. +1
          3 10 월 2013 22 : 54
          이것은 그들이 14노트의 경제적인 움직임을 가졌을 때입니다.
          제품 견적 : Misantrop
          제품 견적 : a52333
          DEPL. 그들은 하이에나 무리처럼 살금살금 기어올랐는데, 각각 한 번씩 두 번 물고 다리를 물었습니다. 첫 번째 물기는 항공 모함입니다.

          효과적인 크리핑 속도는 4-5 노트이며 고속에서 (단일 설치의 경우) 디젤 전기 잠수함은 핵 잠수함보다 훨씬 적은 소음을냅니다. 그리고 30 노트 이동으로 AUG에 몰래 접근하는 방법은 무엇입니까? 그것은 매복에서 일하는 전술입니까, 아니면 베일을 만드는 것입니까? 이를 위해서는 그러한 잠수함과 정찰 및 표적 지정 시스템이 많이 필요합니다. 그리고 그들은 아직 존재하지 않습니다 ...
          1. Misantrop
            +2
            3 10 월 2013 23 : 14
            제품 견적 : vjhbc
            이것은 그들이 14노트의 경제적인 움직임을 가졌을 때입니다.

            다음과 같은 경우 경제적 위험이 있습니다.
            -전투 임무가 설정되었습니다.
            -적의 전투 반대에 대한 REAL 기회가 있습니까?

            서두를 곳이 없을 때 경제적인 움직임을 줄일 수 있고 연료와 메커니즘의 자원을 절약할 수 있습니다.
        3. 에어 맨
          0
          4 10 월 2013 00 : 29
          제품 견적 : Misantrop
          제품 견적 : a52333
          DEPL. 그들은 하이에나 무리처럼 살금살금 기어올랐는데, 각각 한 번씩 두 번 물고 다리를 물었습니다. 첫 번째 물기는 항공 모함입니다.

          효과적인 크리핑 속도는 4-5 노트이며 고속에서 (단일 설치의 경우) 디젤 전기 잠수함은 핵 잠수함보다 훨씬 적은 소음을냅니다. 그리고 30 노트 이동으로 AUG에 몰래 접근하는 방법은 무엇입니까? 그것은 매복에서 일하는 전술입니까, 아니면 베일을 만드는 것입니까? 이를 위해서는 그러한 잠수함과 정찰 및 표적 지정 시스템이 많이 필요합니다. 그리고 그들은 아직 존재하지 않습니다 ...

          무엇보다도 VNEU가있는 NAPL이지만 우리는 그런 "아직"이 없습니다. 그리고 미국인들도 특성을 연구하기 위해 2 년 동안 노르웨이를 "대여"했습니다.
          1. 총기 난사범
            +2
            4 10 월 2013 00 : 49
            무엇보다도 VNEU가있는 NAPL이지만 우리는 그런 "아직"이 없습니다. 그리고 미국인들도 특성을 연구하기 위해 2 년 동안 노르웨이를 "대여"했습니다.




            우리는 NNS가 장착된 스웨덴 보트를 임대했습니다.미 해군 사령부는 시운전 결과에 만족하지 않습니다.VNEU가 장착된 NNS는 라인 또는 지정된 지역에서 수색 또는 순찰할 때만 효과적입니다.최대 저소음 속도 3-에서 3.5노트 저속 및 중속에서 VNEU 전력은 주어진 이동 모드를 보장할 뿐만 아니라 공기 재생에도 충분하지 않습니다.
      3. +9
        3 10 월 2013 10 : 53
        제품 견적 : a52333
        이를 위해서는 디젤 전기 잠수함이 필요합니다.

        디젤 전기 잠수함은 해안 지역을 순찰하는 대잠수함 보안에 좋습니다. 그들은 공격력이 크지 않으며 AUG를 모니터링하는 것만으로도 15노트의 속도로 이동하는 항공모함을 추월할 것 같지 않습니다.
        맞습니다, 기사 작성자님! FLEET에는 단일 사본이 아닌 항공 모함과 구축함, 공격 보트가 모두 필요합니다. 이것은 우리가 열린 전투 충돌에서 승리할 좋은 기회를 갖고자 할 때 의미하는 것입니다(하나님은 금하십니다)!
      4. 정직한 유태인
        -14
        3 10 월 2013 12 : 20
        Tryndet - 석탄 자루를 내리지 마십시오 !!!
        1. +10
          3 10 월 2013 12 : 28
          안녕 이츠학! 그리고 당신은 어디에 있습니까, 불쌍한 것, 석탄 자루를 던지면서 고비를 부러 뜨 렸습니까?
          1. Misantrop
            +1
            3 10 월 2013 23 : 16
            인용구 : 아주 오래된
            그리고 당신은 어디에 있습니까, 불쌍한 것, 석탄 자루를 던지면서 고비를 부러 뜨 렸습니까?
            이웃은 긴장을 풀고 외면했습니다. 처벌하지 않는 것은 죄였습니다 ... 웃음
        2. +2
          3 10 월 2013 12 : 40
          "-"에 대해 Itzik에게 감사합니다. 그리고 약속대로 누구 하나 빼지 않는다 원칙은 이거야 파니마쉬
      5. +8
        3 10 월 2013 13 : 59
        제품 견적 : a52333
        이를 위해서는 디젤 전기 잠수함이 필요합니다. 그들은 하이에나 무리처럼 살금살금 기어올랐는데, 각각 한 번씩 두 번 물고 다리를 물었습니다. 첫 번째 물기는 항공 모함입니다.


        예, 저자도 여기서 마무리합니다 ... 우리 배의 별명이 미국인에 의해 주어 졌다는 사실부터 시작합니다. 같은 1164는 "사회주의의 미소"입니다. S-600f를 제외하고는 단일 항공 모함 그룹이 300km 이상 접근하지 않았습니다. 여전히 토모 호크를 파괴하기에 적합한 대공포가 많이 있습니다 ... "항공기 캐리어 킬러"는 또한 미국의 별명입니다 .. 아무도 AUG를 쫓지 않을 것입니다. 이를 위해 핵 어뢰가 장착 된 다목적 핵 잠수함이 있습니다. 핵 잠수함 949A, 대중적으로 "배턴"과 두려워해야 할 곳은 어디입니까?

        결론: avtyr는 Berhunets입니다.
      6. 총기 난사범
        +2
        3 10 월 2013 14 : 00
        이를 위해서는 디젤 전기 잠수함이 필요합니다. 그들은 하이에나 무리처럼 살금살금 기어올랐는데, 각각 한 번씩 두 번 물고 다리를 물었습니다. 첫 번째 물기는 항공 모함입니다.



        항공 모함이 5도 이상의 정적 롤을 수신하고 항공기를 들어 올릴 수 없도록하려면 BZO (전투 충전 실)가있는 제품 15 (243-53K)의 최소 65 어뢰로 선체를 공격해야합니다. ) MS 구성(해상혼합) 중량 300kg 그런 상황에서 최소 8척의 디젤잠수함, 전막 전체가 공격에 참여해야 한다. 공격은 해상 작전이며 함대의 모든 부대에 의해 수행됩니다. 다음과 같은 부대 분리가 필요합니다. 공격 항공 사단 Tu-22M3, 시범 항공 연대 Tu-22M3, Mig-29SM 전투기 연대, 전자 비행 대대 전투 항공기, 미사일 순양함 편성, 플라크 편성, 어뢰 공격을 위한 MPL 편성 첫 번째 임무는 AUG와 함께하는 AWACS 항공기를 파괴하는 것입니다 그렇지 않으면 공격자의 추가 조치가 비효율적이며 항공모함을 파괴하는 임무 방해됩니다.
        1. 티라 토레
          0
          11 11 월 2013 22 : 17
          SET-65를 쏘고 프로펠러 조향 그룹을 손상시키면?
    2. +6
      3 10 월 2013 10 : 58
      제품 견적 :
      예, 주요 문제는 방공입니다

      당신은 저자의 말을 듣고 이해합니다 – AMERICAS ARE COOL. 그리고 그들을 쏘는 것은 쓸모가 없습니다. 그들은 방탄 조끼를 입고 있습니다. 그리고 무엇이든 슈퍼맨이 구조하러 날아갈 것입니다. 저자는 근거없는 진술을합니다 이것은 이론에 지나지 않습니다 전술 핵 미사일 공격 가능성은 전혀 고려되지 않았으며 그러한 플레이어와의 충돌에서 이것은 매우 가능합니다. 나는 저자에게 한 가지만 동의합니다. 함대는 무릎에서 들어 올려야하며 빠를수록 좋습니다.
      1. +5
        3 10 월 2013 11 : 12
        인용구 : Ingvar 72
        전술핵미사일 공격 가능성은 전혀 고려하지 않고,

        글쎄요, 모든 것이 핵무기 사용으로 귀결된다면 당연히 배가 필요한 이유는 무엇입니까? hi

        함대는 무릎에서 일어나야 하며 빠를수록 좋습니다.
        여기 나는 당신에게 절대적으로 동의합니다! 음료수
        1. +4
          3 10 월 2013 12 : 08
          제품 견적 : Arberes
          글쎄요, 모든 것이 핵무기 사용으로 귀결된다면 당연히 배가 필요한 이유는 무엇입니까?

          전술 핵 미사일과 해상 기반 어뢰는 적의 항공모함 대형을 파괴하기 위해 만들어졌습니다.
          제품 견적 : Samy
          어디를 쏠 건가요? XNUMX월까지? 그래서 당신은 여전히 ​​그것을 찾아서 거기에 도착해야합니다.

          그들의 정확한 위치는 매분 알려져 있습니다. 우리 위성은 아직 자원을 소진하지 않았습니다. 웃음
          1. +5
            3 10 월 2013 12 : 20
            인용구 : Ingvar 72
            전술 핵 미사일과 해상 기반 어뢰는 적의 항공모함 대형을 파괴하기 위해 만들어졌습니다.

            예, 이것이 훌륭하다는 것을 이해합니다! 나는 핵무기를 사용하지 않고 우리 공격함과 잠수함이 충돌할 가능성에 대한 저자의 기사 자체부터 시작합니다!
            핵곤봉으로 일격을 가하는 제XNUMX차 핵세계대전-기관총의 시작이다!
            그러면 실제로 배의 수는 다른 모든 것과 마찬가지로 다른 측면에서 중요하지 않게 될 것입니다!
            1. +11
              3 10 월 2013 12 : 35
              제품 견적 : Arberes
              나는 핵무기를 사용하지 않고 우리 공격함과 잠수함이 충돌할 가능성에 대한 저자의 기사 자체부터 시작합니다!

              건강하고 냉정한 마음으로 왜 갑자기 핵무기를 제쳐두고 국가와 싸워야합니까? 이 에티켓과 매너는 무엇입니까?
              전쟁은 그것을 위한 것이고, 그 수행을 위한 모든 힘과 기회가 집중되는 전쟁...
              그리고 좋은 매너와 의협적인 행동. 그것은 일어나지 않을 것입니다! 뭐니 뭐니 해도 인민전의 곤봉은 마음껏 휘두를 것이다! 우리가 핵 강국인 것도 당연합니다. 점!
              1. +1
                3 10 월 2013 13 : 06
                제품 견적 : Rus2012
                건강하고 냉정한 마음으로 왜 갑자기 핵무기를 제쳐두고 국가와 싸워야합니까? 이 에티켓과 매너는 무엇입니까?


                인용구 : Ingvar 72
                미국과 심각한 충돌이 발생하고 ROCKET EXCHANGE가 심각한 충돌이라면 재래식 무기로 제한될 것이라고 정말로 생각하십니까?

                글쎄, 그렇다면 왜이 기사와 포럼에 대한 히스테리적인 댓글이 있습니까?
                그래서 모든 것이 명확합니까 ???


                인용구 : Ingvar 72
                미국과 심각한 충돌이 발생하고 ROCKET EXCHANGE가 심각한 충돌이라면 재래식 무기로 제한될 것이라고 정말로 생각하십니까?

                그것을 배제하지 마십시오!
              2. +3
                3 10 월 2013 13 : 22
                제품 견적 : Rus2012
                건강하고 냉정한 마음으로 왜 갑자기 핵무기를 제쳐두고 국가와 싸워야합니까? 이 에티켓과 매너는 무엇입니까?

                지구를 멸망시키지 않는 것이 인간의 염원입니다. 아니면 핵전쟁 직후인 방독면과 보호복을 벗지 않고 여생을 보내고 싶습니까?
                1. +6
                  3 10 월 2013 15 : 15
                  제품 견적 : IRBIS
                  지구를 멸망시키지 않는 것이 인간의 염원입니다. 아니면 핵전쟁 직후인 방독면과 보호복을 벗지 않고 여생을 보내고 싶습니까?


                  친애하는 동료 여러분, 우선 이번 주까지 Pozhidaev가 핵무기 사용과 가능한 결과에 대한 기사를 썼습니다. 원한다면 친해질 수 있습니다-http://www.amic.ru/news/236244/

                  개인적으로 저는 위아래로 핵무기 사용을 지지하지 않습니다. 그러나 우리의 아버지와 할아버지가 그것을 만들고 상속으로 우리에게 물려준 것은 헛되지 않았습니다. 그들이 굶주리고, 추위 속에서 살며, 방사능에 노출되고, 창조하다가 죽은 것도 당연합니다! 마찬가지로 평화의 보증인으로서 후대에 물려주어야 합니다! 그러나 갑자기 운명이 국가를 충돌하게 만들면 항상 무기 사용과의 충돌이 핵 비행기로 넘어갈 것입니다. 언제나! 우리는 방어 잠재력의 다른 영역에서 약하기 때문입니다. 오직 핵무기만이 조국의 안정, 주권, 영토 보전을 보증합니다. 그리고 이 단어들은 전략적 미사일 부대의 데이터베이스에 대한 중보기도 명령에 매주 새겨지고 읽혀집니다! 나는 그들에게 전적으로 동의합니다. 그리고 명령이 있으면 상속인이 움찔하지 않고 명령을 실행할 것이라고 확신합니다. "당신이해야 할 일을하고 그대로 두십시오"(c) ...
                  노예로 사는 것보다 자유롭게 죽는 것이 낫다. GDP조차 어제(의미) 말했다: "우리는 뚱뚱한 테이블을 위해 주권을 바꾸지 않을 것입니다. 그렇지 않으면, 우리는 둘 다 잃을 것입니다..."
                  그러므로 적들이 정신을 잃을 때까지 방독면과 오염된 땅은 없을 것입니다.
                  그들은 미쳐 버릴 것입니다-그들은 뿔을 얻을 것입니다 ...
                  1. +1
                    3 10 월 2013 18 : 39
                    제품 견적 : Rus2012
                    그러나 우리의 아버지와 할아버지가 그것을 만들고 상속으로 우리에게 물려준 것은 헛되지 않았습니다. 그들이 굶주리고, 추위 속에서 살며, 방사능에 노출되고, 창조하다가 죽은 것도 당연합니다!

                    전적으로 동의합니다. 맞습니다. 보증입니다. 그러나 이것이 다른 핵보유국과 충돌할 경우 무조건적 적용을 의미하는 것은 아니다. 세계 전쟁의 절대적으로 무너진 지지자들 사이에서도 그 결과는 모든 사람에게 동일할 것이며 승자는 없을 것이라는 이해가 있습니다. 이것은 마지막 주장이며 실제로 지구 전체에 대한 마지막 주장입니다. 그리고 모두가 이것을 이해합니다. 그렇기 때문에 미국은 다른 유형의 무기 개발에 착수했습니다.

            2. +2
              3 10 월 2013 12 : 37
              제품 견적 : Arberes
              나는 핵무기를 사용하지 않고 우리 공격함과 잠수함이 충돌할 가능성에 대한 저자의 기사 자체부터 시작합니다!

              미국과 심각한 충돌이 발생하고 ROCKET EXCHANGE가 심각한 충돌이라면 재래식 무기로 제한될 것이라고 정말로 생각하십니까?
              제품 견적 : Arberes
              핵곤봉으로 일격을 가하는 제XNUMX차 핵세계대전-기관총의 시작이다!

              사실이 아닙니다. 전술핵무기는 전략적이지 않으며, 응용 분야를 고려하여 만들어졌습니다. 그것은 전기충격기와 전기의자를 비교하는 것과 같습니다.
            3. -1
              4 10 월 2013 16 : 45
              우리가 항공 모함을 파괴하려고 시도하고 그가 우리 배를 믿으면 핵무기가 즉시 작동하고 세계의 한 부분이 아니라 이것은 1000 %입니다.

              그리고 800-40대의 항공기가 확보한 60km의 구역과 바다를 가로지르는 또 다른 항공모함은 동화입니다. 거짓말이므로 AUG의 기능은 약간 과장되었지만 함대의 전력을 증가시켜야한다는 사실은 Awax 유형 항공기가 있고 충분한 지상 추적 스테이션도 있다는 사실입니다.
          2. 총기 난사범
            0
            3 10 월 2013 15 : 29
            그들의 정확한 위치는 매분 알려져 있습니다. 우리 위성은 아직 자원을 소진하지 않았습니다.



            인공위성만으로는 AUG를 찾지 않습니다.위성군에 의한 정찰의 모든 허점과 단점을 메울 수 없습니다.정찰 및 표적 개방은 포괄적으로 수행됩니다.우선 해군의 항공 정찰이 필요합니다.80-5 일이 걸렸습니다! 그리고 이것은 적의 전투 반대가 없는 평시입니다.
      2. -1
        3 10 월 2013 11 : 55
        인용구 : Ingvar 72
        전술핵미사일 공격 가능성은 전혀 고려하지 않고,

        어디를 쏠 건가요? XNUMX월까지? 그래서 당신은 여전히 ​​그것을 찾아서 거기에 도착해야합니다.
      3. HAM
        -7
        3 10 월 2013 11 : 57
        나는 그것을 읽고 기사의 저자 이름이 Bond, James Bond라고 생각했습니다.
      4. +2
        3 10 월 2013 14 : 17
        제품 견적 : Ingvar 72
        제품 견적 :
        예, 주요 문제는 방공입니다

        당신은 저자의 말을 듣고 이해합니다 – AMERICAS ARE COOL. 그리고 그들을 쏘는 것은 쓸모가 없습니다. 그들은 방탄 조끼를 입고 있습니다. 그리고 무엇이든 슈퍼맨이 구조하러 날아갈 것입니다. 저자는 근거없는 진술을합니다 이것은 이론에 지나지 않습니다 전술 핵 미사일 공격 가능성은 전혀 고려되지 않았으며 그러한 플레이어와의 충돌에서 이것은 매우 가능합니다. 나는 저자에게 한 가지만 동의합니다. 함대는 무릎에서 들어 올려야하며 빠를수록 좋습니다.

        소련에서는 대함 미사일, 대공 방어, 대공 방어 등 모든 것이 계산되었습니다. 그들은 AUG를 파괴하기 위해 얼마나 많은 미사일이 필요한지 알고 있었습니다. 그들은 탱크가 탱크와 마찬가지로 15분간의 전투를 위해 설계되었다는 것을 알고 있었습니다. 균형 잡힌 선박 그룹이있었습니다.
        이제 그들은 여전히 ​​중해로 이동하는 모든 것을 몰아 냈습니다. 이 무리의 배들이 서로 상호 작용할 수 있을 것이라고 기대하는 것은 우스꽝스러운 일입니다. 장교들은 심지어 다른 훈련을 받았습니다(다른 바다를 여행한 교사가 훈련했습니다). 예, 그리고 VMI는 최고가 아니라 교사로 소련 시대부터 (지상인과 달리) 작성되었지만 무언가를 범한 사람들 (아카데미에 대한 바보 또는 승진을 위해 그를 다시 보지 않도록) 또는 진짜 (from life : 그와 함께 봉사하고 싶니? 나도 싫어. 어머니가 있던 곳으로 승진시켜 줘))
      5. 총기 난사범
        +1
        3 10 월 2013 15 : 24
        .전술 핵 미사일 공격 가능성은 전혀 고려하지 않았으며 그러한 플레이어와의 충돌에서 매우 가능합니다. 나는 저자에게 한 가지만 동의합니다. 함대는 무릎에서 들어 올려야하며 빠를수록 좋습니다.




        누가 핵탄두가 장착된 전술 미사일로 공격할 것인가? 어떤 항공모함에서? 누가 표적 지정을 발행할 것이며, 특히 내년에 해군의 해군 요원과 비참한 해군 항공의 잔해가 다시 반으로 줄어들 것입니까?
        1. -1
          3 10 월 2013 18 : 24
          제품 견적 : gunnerminer
          특히 내년에 해군 함대와 해군 항공의 비참한 잔재가 다시 절반으로 줄어들까요?

          그러한 비관적인 정보는 어디에서 오는 것입니까?
          1. 총기 난사범
            +1
            3 10 월 2013 21 : 47
            그러한 비관적인 정보는 어디에서 오는 것입니까?





            예를 들어 150 ARZ와 같은 ARZ(항공기 수리 공장)의 결과와 성능을 살펴보고 선박 수리 공장, 특히 극동 지역의 작동 방식을 살펴보십시오.
        2. 0
          3 10 월 2013 22 : 54
          제품 견적 : gunnerminer
          특히 내년에 해군 함대와 해군 항공의 비참한 잔재가 다시 절반으로 줄어들까요?

          카자흐 해군에 대해 이야기하고 있습니까?
          1. 총기 난사범
            +1
            3 10 월 2013 23 : 06
            카자흐 해군에 대해 이야기하고 있습니까?





            나는 러시아 해군에 대해 이야기하고 있습니다.
            1. -1
              3 10 월 2013 23 : 31
              제품 견적 : gunnerminer
              나는 러시아 해군에 대해 이야기하고 있습니다

              그리고 카자흐스탄에서는 러시아 해군에 대해 좋은 글을 쓰나요?
              1. 총기 난사범
                +1
                3 10 월 2013 23 : 49
                그리고 카자흐스탄에서는 러시아 해군에 대해 좋은 글을 쓰나요?





                블로그의 주제는 AUG와 싸울 수 없다는 것입니다.블로그는 러시아어이며 독자와 해설자는 다른 사람의 해군에 대해 카자흐스탄에서 쓴 내용에 관심이 있습니다.카자흐스탄은 마약 흐름으로 무엇을 해야할지 모릅니다. 타지키스탄 러시아 해군이란 무엇입니까?
                1. 0
                  4 10 월 2013 00 : 03
                  제품 견적 : gunnerminer
                  카자흐스탄은 타지키스탄에서 유입되는 마약을 어떻게 처리해야할지 모르겠습니다 러시아 해군은 어떻습니까?

                  글쎄, 당신은 마약의 흐름에 신경 쓰지 않는 것 같거나 "러시아 무능한 함대"의 경우입니다. 이것은 카자흐스탄 역사가의 활동을위한 실제 분야입니다!
                  1. 총기 난사범
                    0
                    4 10 월 2013 00 : 07
                    글쎄, 당신은 마약의 흐름에 신경 쓰지 않는 것 같거나 "러시아 무능한 함대"의 경우입니다. 이것은 카자흐스탄 역사가의 활동을위한 실제 분야입니다!




                    게시물의 주제는 미국 AUG에 대한 러시아 해군의 공격 능력 부족과 향후 1년 내에 그러한 기회를 얻을 전망의 부족에 관한 것입니다. 저의 겸손한 사람에 관한 것이 아닙니다. Satya는 XNUMX급 Sivkov 대위가 작성했습니다. , 카자흐스탄 해군에서 복무 한 적이없는 마약 주제는 나에게 흥미롭지 않습니다.
                    1. 0
                      4 10 월 2013 00 : 45
                      제품 견적 : chehywed
                      그리고 카자흐스탄에서는 러시아 해군에 대해 좋은 글을 쓰나요?

                      대답 없음.
                      제품 견적 : gunnerminer
                      Satya는 카자흐 해군에서 복무한 적이 없는 1급 Sivkov 대위가 썼습니다.

                      그들과 Sivkov와 카자흐 해군에 신의 축복이 있기를. 왜 카자흐어 총기 난사범, 러시아인의 모든 것에 대해 너무 많은 부정성 모두 코멘트 총기 난사범, 글쎄요, 아무것도 날지 않고 쏘지도 않고 수영도하지 않고 정상적으로 작동하지 않습니다 ... 그리고 6 번째 카테고리의 마지막 터너는 늙었습니다.
                      제품 견적 : gunnerminer
                      나는 마약에 관심이 없습니다.

                      글쎄, 이것은 카자흐스탄에 있습니다 ... 그리고 러시아에 있습니까? 눈짓
                      1. 총기 난사범
                        0
                        4 10 월 2013 00 : 56
                        대답 없음.


                        주의 깊게 읽으십시오.카자흐스탄에서 누가 러시아 해군에 관심이 있습니까? "누가 그런 동요를 의도합니까? 일련 번호가 충분한 보트에 이름을 지정합니까?"
                      2. 0
                        4 10 월 2013 01 : 01
                        제품 견적 : gunnerminer
                        신중하게 읽으십시오

                        예, 저도 같은 이야기를 하고 있습니다
                        제품 견적 : chehywed
                        포수 광부의 모든 의견으로 판단하면 날지 않고 쏘지 않고 수영하지 않고 정상적으로 작동하지 않습니다 ... 그리고 6 번째 범주의 마지막 터너는 늙었습니다.

                        우리는 기다리고있다.
                      3. 총기 난사범
                        0
                        4 10 월 2013 01 : 07
                        우리는 기다리고있다.





                        행진하는 발걸음으로 앞으로! 아무도 기다릴 필요가 없습니다. 예, 주 프로그램의 조건은 2030년까지 오른쪽으로 이동되었습니다.
                      4. 0
                        4 10 월 2013 01 : 27
                        나는 "켜진 바보"에 대해 마이너스를 넣었습니다. "불편한" 질문에 대답하기 불편하십니까?
                      5. 총기 난사범
                        0
                        4 10 월 2013 11 : 55
                        나는 "켜진 바보"에 대해 마이너스를 넣었습니다. "불편한" 질문에 대답하기 불편하십니까?





                        이 불편한 질문은 무엇입니까?질문은 신발입니까?러시아 해군에 관한 것이라면 카자흐스탄 언론은 다른 함대와 마찬가지로이 함대에 대해 글을 쓰지 않습니다.카자흐스탄 해군에 대해서도 포함됩니다.
      6. +2
        3 10 월 2013 22 : 26
        인용구 : Ingvar 72
        당신은 저자의 말을 듣고 이해합니다 – AMERICAS ARE COOL. 그리고 그들을 쏘는 것은 쓸모가 없습니다. 그들은 방탄 조끼를 입고 있습니다. 그리고 무엇이든 슈퍼맨이 구조하러 날아갈 것입니다. 저자는 근거없는 진술을합니다 이것은 이론에 지나지 않습니다 전술 핵 미사일 공격 가능성은 전혀 고려되지 않았으며 그러한 플레이어와의 충돌에서 이것은 매우 가능합니다. 나는 저자에게 한 가지만 동의합니다. 함대는 무릎에서 들어 올려야하며 빠를수록 좋습니다.


        세상에는 파괴할 수 있는 것이 없습니다. 함대를 수준까지 올려야 합니다. 그렇지 않으면 곧 모든 기관총 지점이 핵 미사일로 막혀야 합니다.
    3. +1
      3 10 월 2013 11 : 31
      예 아니오 ... 주요 문제는 절도입니다!
      1. +2
        3 10 월 2013 14 : 26
        인용구 : 앤드류 Y.
        예 아니오 ... 주요 문제는 절도입니다!

        주요 문제는 해군 사령부의 능력이 아니라 그 뿐만이 아닙니다. 캐비어가있는 비행기가 하바롭스크의 사할린 캄차카에서 아르바트 군사 지구로 어떻게 날아 갔는지 알려주세요. 그들은 심지어 그것을 TV에서 한 번 보여주었습니다 (Serdyukov 임명 이전에도 불구하고).
    4. +7
      3 10 월 2013 12 : 08
      제품 견적 :
      예, 주요 문제는 방공입니다

      ... AUG와의 o5 전쟁 :)
      어떻게 지내세요!
      상황을 더 잘 고려하십시오-1 개월 동안 악천후, 항공 모함 기반 항공이 배치됩니다. 공군기지 접근불가…
      글쎄, 누가이기는거야?

      두 번째 옵션.
      곧 "Aerophone" 테마 유형의 탄두가 등장할 것입니다(전파에서 가시 스펙트럼까지 전자기파의 다양한 스펙트럼을 구별하여 포획 및 추적) 예비 표적 지정 - 능동 수동 위성 및 수평선 너머 레이더.
      캐리어 RSD-RDD ...
      대칭적으로 전시하는 이유는 무엇입니까? 나라를 망치려고?
      1. +4
        3 10 월 2013 12 : 28
        우리가 갑자기 마법처럼 형성 되더라도 5 월 XNUMX 일이라고하면 비방하는 사람들이 소리를 지르기 시작할 것입니다. 미국은 항공 모함 사용에 거의 XNUMX 세기의 경험이 있습니다.

        즉, 우리는 그것에 대해 조치를 취할 것입니다. AUG는 짓밟을 것입니다-우리는 소련에서 준비하고 있던 Tu-95, Tu-22M으로 핵무기를 사취 할 것입니다. 그들에게 알리고 배를 흔들지 마십시오...
        1. 총기 난사범
          +1
          4 10 월 2013 00 : 15
          AUG는 짓밟을 것입니다-우리는 소련에서 준비하고 있던 Tu-95, Tu-22M으로 핵무기를 사취 할 것입니다. 그들에게 알리고 배를 흔들지 마십시오...




          최소 절반의 연료와 무기 없이 얼마나 많은 Tu-95SM과 Tu-22M3가 활주로에서 이륙할 수 있는지 알고 있습니까 성공적인 AUG 공격을 위해 필요한 최소 차량 수는 얼마입니까?
    5. +2
      3 10 월 2013 15 : 35
      문제는 선박의 방공이 아니라 군비에 있습니다. 결국 최대 101km의 사거리를 가진 X-10.000 미사일이 만들어지고 항공기에 투입되었습니다.
      Kh-101은 장거리 아음속 순항 미사일입니다. GLONASS 시스템을 기반으로 한 내비게이션 컴플렉스는 미사일을 목표물로 인도합니다. Kh-555와 달리 새로운 미사일은 소형(2~3m) 물체와 움직이는 자동차를 포함한 움직이는 물체를 모두 파괴할 수 있습니다.
      새로운 전자 기반으로 인해 안내 시스템이 소련 미사일보다 작아졌습니다. 비워진 공간은 연료와 탄두가 차지했습니다. Kh-555가 2kg 탄두로 200km를 비행했다면 Kh-101은 이미 10kg 탄두로 400km를 비행했습니다. Kh-102 지수를 받은 신형 미사일의 핵 버전도 있다.
      1. 0
        3 10 월 2013 16 : 48
        결국 사거리가 최대 101km인 X-10.000 미사일이 제작되어 항공기에 투입되었습니다.

        비행 고도와 혼동하셨습니까? 그녀는 5500에 불과합니다.
        1. 0
          3 10 월 2013 18 : 40
          제품 견적 : Wedmak
          비행 고도와 혼동하셨습니까? 그녀는 5500에 불과합니다.

          이것으로 충분합니다.
      2. 뷰 렘
        +1
        3 10 월 2013 18 : 50
        견적: TR-25
        Kh-555와 달리 새로운 미사일은 소형(2~3m) 물체와 움직이는 자동차를 포함한 움직이는 물체를 모두 파괴할 수 있습니다.
        "군산복합체의 대표가 Izvestia에 말했습니다." 매우 신뢰할 수 있는 정보입니다.
    6. 에어 맨
      0
      4 10 월 2013 00 : 39
      제품 견적 :
      예, 주요 문제는 방공입니다

      주요 문제는 정찰 및 탐지이며, 방공 미사일과 대함 미사일이 모두 선박의 밸러스트가됩니다. 저자는 우주 정찰과 선원들의 삶을 훨씬 더 쉽게 만들어 줄 A-50에 대해 말하는 것을 잊었습니다.
  2. +7
    3 10 월 2013 08 : 46
    "서방 전문가들에 따르면, 그러한 배를 파괴하거나 무력화시키려면 XNUMX~XNUMX발의 하푼 대함 미사일이 필요합니다. 또는 XNUMX~XNUMX개의 토마호크."

    Shaw for crap ... n - 일반적으로 선박에서 "Tomahawks"로 촬영합니다. 그들은 시계의 시작을 준비할 시간이 있습니다! 날뛰다.
    1. 금붕어
      +11
      3 10 월 2013 10 : 02
      제품 견적 : SHILO
      Shaw for crap ... n - 일반적으로 선박에서 "Tomahawks"로 촬영합니다. 그들은 시계의 시작을 준비할 시간이 있습니다! 날뛰다.

      토마호크 BGM-109 B/E 대함미사일. TTX 자신을 찾으십시오.
      기본:
      수상함
      제어 시스템 :
      레이더 시커
      탄두 :
      고폭
      응용 프로그램 :
      대함
      국가 :
      미국
      범위 :
      550 km.
      개발 연도:
      1983 도시


      순항 미사일 "Tomahawk"는 두 가지 주요 버전으로 만들어졌습니다. 전략적 BGM-109А/С/D - 지상 목표물에 발사하기 위한 것이고, 전술 BGM-109B/E - 수상함과 함선을 파괴하기 위한 것입니다. 모듈식 구성 원리로 인해 모든 옵션은 도킹 스테이션을 사용하여 로켓의 중간 구획에 부착되는 헤드 부분에서만 서로 다릅니다.

      109년부터 미 해군에서 운용 중인 Tomahawk BGM-1983 B/E 대함 미사일은 수평선 너머의 대형 지상 표적을 공격하도록 설계되었습니다.
      1. +2
        3 10 월 2013 10 : 37
        요 내꺼야! 의뢰
        나는 그러한 수정에 대해 몰랐습니다. 인정합니다. 의지 내 플러스. hi 그러나이 기사는 이것에서 "잼"이되는 것을 멈추지 않았습니다. 예
      2. +7
        3 10 월 2013 11 : 52
        제품 견적 : goldfinger
        토마호크 BGM-109 B/E 대함미사일. TTX 자신을 찾으십시오.

        나는이 기적을 찾을 수 없으며 그런 토마 호크에 대해 들어 본 적이 없으며 모두 아음속이며 파푸아 인만이 사막을 운전하기에 적합합니다 ..
        위키 피 디아 출신 :
        토마호크 BGM-109E
        TASM을 대체하기 위해 대함 개조를 가정했습니다. 구현되지 않았으며 1980년대 중반에 개발이 중단되었습니다.

        그리고 기사에 따르면 원칙적으로 AUG의 정찰은 항공으로 인해 실제로 최대 800km라는 데 동의하므로 탐지 및 표적 지정을 위해 장거리 항공을 사용해야하며 화산 범위가 훨씬 더 큽니다. 작살보다.
        1. 금붕어
          +1
          3 10 월 2013 13 : 17
          제품 견적 : DEfindER
          제품 견적 : goldfinger
          토마호크 BGM-109 B/E 대함미사일. TTX 자신을 찾으십시오.

          나는이 기적을 찾을 수 없으며 그런 토마 호크에 대해 들어 본 적이 없으며 모두 아음속이며 파푸아 인만이 사막을 운전하기에 적합합니다 ..
          위키 피 디아 출신 :
          토마호크 BGM-109E
          TASM을 대체하기 위해 대함 개조를 가정했습니다. 구현되지 않았으며 1980년대 중반에 개발이 중단되었습니다.

          그리고 기사에 따르면 원칙적으로 AUG의 정찰은 항공으로 인해 실제로 최대 800km라는 데 동의하므로 탐지 및 타겟팅을 위해 장거리 항공을 사용해야하며 화산의 범위는보다 훨씬 큽니다. 작살의 것.

          구조

          그것은 항공기 계획에 따라 만들어진 모듈 식 디자인을 가지고 있습니다. 활기찬 탄두가 있는 원통형 동체는 유리 섬유 페어링이 있는 활성 레이더 시커, 온보드 제어 시스템, 탄두, 연료 탱크, 서스테인 엔진 및 방향타 드라이브를 포함하는 XNUMX개의 구획으로 구성됩니다. 발사 고체 추진제 로켓은 로켓과 동축으로 마지막 구획에 도킹됩니다. 모든 구획은 알루미늄 합금으로 만들어졌으며 보강재가 장착되어 있습니다. 적외선 방사를 줄이기 위해 차체와 공기 역학적 표면에 특수 코팅이 되어 있습니다.

          액티브 레이더 호밍 헤드, 관성 항법 시스템, 무선 고도계 및 전원 공급 장치가 미사일에 설치됩니다. 전자 대책 조건에서 노이즈 내성을 높이기 위해 임의의 법칙에 따라 방사 주파수를 변경할 수 있는 약 34kg의 GOS. 무게가 11kg인 관성 시스템에는 온보드 디지털 컴퓨터(OBCM), 좌표계에서 로켓의 각도 편차를 측정하기 위한 4개의 자이로스코프와 이러한 편차의 가속도를 결정하기 위한 8개의 가속도계로 구성된 자동 조종 장치(AP)가 포함됩니다. 빔 폭이 13–15°인 활성 단파 전파 고도계(범위 5–10GHz)는 수직 해상도가 15–XNUMXcm이고 수평 해상도가 XNUMXcm입니다.

          고폭 탄두에는 접촉 감속 퓨즈가 장착되어 있어 최대 피해 효과를 얻기 위해 함선 내부의 탄두를 폭파할 수 있습니다.
          1. 금붕어
            0
            3 10 월 2013 13 : 24
            특히 Tomahawk 로켓의 경우 압축비가 낮고 107단 축류 팬을 갖춘 소형 Williams International F402-WR-0.7 바이패스 터보제트 엔진이 개발되었습니다. 고성능 특성으로 장시간 천음속 순항속도(XNUMXM)를 유지할 수 있습니다.


            발사 고체 추진제 로켓 엔진은 최대 3700kgf의 추력을 개발하고 수중에서 또는 선박의 발사기(PU)에서 발사 후 10-13초가 지나면 통제된 비행 사이트로 로켓을 발사할 수 있습니다. 연료가 완전히 연소된 후 폭발성 볼트를 사용하여 로켓에서 부스터를 분리합니다.

            대함 미사일 "Tomahawk"의 발사는 데크 발사기, 표준 어뢰 발사관(TA) 또는 수직으로 위치한 미사일 컨테이너에서 수행됩니다. 지상 선박에서 대함 미사일의 수직 발사 개념은 이러한 무기 발사 기술 개발의 주요 개념이므로 주요 표준 발사기는 Tomahawk 및 Standard 유도 미사일을 발사 할 수있는 Mk41 유형의 범용 설치이며 Asroc-VLA 대잠 미사일.

            수상함을 미사일 운반대로 전환하는 옵션 중 하나는 통합 Mk143 35연발 발사기를 장착하는 것입니다. 이 발사대는 Tomahawk 및 Harpoon 미사일을 저장하고 발사하도록 설계되었습니다. 동시에 XNUMX개의 Tomahawk 또는 Harpoon 미사일 또는 각 유형의 XNUMX개의 미사일을 하나의 발사대에 배치할 수 있습니다. 발사 전에 발사대는 유압 시스템을 사용하여 데크에 대해 XNUMX ° 각도로 설치됩니다. 기갑 케이싱은 파편과 기계적 손상으로부터 미사일을 보호하고 발사 부스터가 우발적으로(긴급) 작동하는 경우 인원을 보호합니다.


            잠수함에서 로켓은 질소로 채워진 강철 캡슐에 있습니다. 약간의 과압이 가해진 기체 매체는 로켓을 30개월 동안 보관할 수 있도록 합니다. 캡슐은 일반 어뢰처럼 TA에 장전됩니다. 발사 준비 과정에서 물은 TA를 채우고 특수 구멍을 통해 캡슐도 채웁니다. 이것은 15-20m의 발사 깊이에 해당하는 내부 및 외부 압력의 균등화로 이어집니다. 그 후 TA의 덮개가 열리고 유압 시스템의 도움으로 로켓이 캡슐에서 발사된 다음 장치에서 제거됩니다. 미사일이 12m 마당의 도움으로 발사 잠수함에 안전한 거리에 도달하면 가속기가 발사되어 약 5초 안에 궤적의 수중 부분을 통과할 수 있습니다. 수중에서 시동 고체 추진 로켓 엔진을 켜면 특히 음장에서 잠수함의 가면이 크게 드러납니다. TA에서 발사 준비는 약 20분이 소요됩니다. 흑연 섬유로 강화된 유리 섬유로 만든 캡슐의 디자인이 만들어졌으며 그 결과 무게가 180-230kg 감소했습니다.
            1. 금붕어
              0
              3 10 월 2013 13 : 27
              대함미사일의 전투적 운용의 어려움 중 하나는 발사가 장거리(수평선 너머)에서 이루어지기 때문에 적 수상함을 탐지하고 표적을 지정하기 위한 적절한 기술적 수단이 없다는 점이다. 이 문제를 해결하기 위해 미국은 순찰 헬리콥터와 항모 기반 항공기를 사용하여 대함 미사일의 수평선 너머 표적 지정을 위한 자동화 시스템 "Outlaw Shark"를 개발했습니다. 동시에 수평선 너머에 있는 표적에 대한 데이터는 CD의 선박 운반선의 컴퓨터에서 실시간으로 다양한 수단으로부터 수신됩니다. 이를 처리한 후 컴퓨터는 미사일의 비행 경로 근처에 있는 다른 선박에 대한 정보뿐만 아니라 목표 지정을 미사일의 계산 및 결정 장치에 발행합니다.
              전술 및 기술적 특성 발사 범위, km 550
              최대 비행 속도, km/h 1200
              평균 비행 속도, km/h 885
              로켓 길이, m 6.25
              로켓 몸체 직경, m 0.53
              윙스팬, m 2.62
              시작 무게, kg 1205
              탄두
              고성능 폭발물 유형
              무게, kg 454
              서스테인 엔진
              건식 엔진 중량, kg 58.5
              연료 중량, kg 135
              추력, kg 300
              엔진 비중, kg/kgf 0.22
              길이, mm 800
              rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/bgm109b_e/bgm109b_e.shtml
              지름, mm 305
              https://www.google.ru/#newwindow=1&q=ракеты+томагавк+противокарабельные. С уважением.
        2. 뷰 렘
          0
          3 10 월 2013 18 : 46
          제품 견적 : DEfindER
          토마호크 BGM-109E
          TASM을 대체하기 위해 추정된 대함 개조
          그리고 TASM은 RGM / UGM-109B T오마호크 A엔티-S엉덩이 M즉, 대함 수정이기도합니다.
  3. +12
    3 10 월 2013 08 : 48
    "동시에 러시아 해군의 순양함 50척에 대항하여 그 중 절반은 전투 준비가 되어 있지 않으며, 미국은 약 XNUMX척의 전함을 배치할 수 있습니다." 많은 사람들은 이것을 완고하게 이해하고 싶지 않으며 여전히 모스크바 순양함만으로도 지중해에서 미국 전체 그룹을 무너 뜨릴 것이라고 믿습니다.
    "그 힘은 항공모함 그룹과 비슷해야 합니다: 프로젝트 1164 및 1144의 미사일 순양함 949~XNUMX척이 구축함급 수상함 XNUMX~XNUMX척, 대형 대잠함, 프리깃함, 미사일 잠수함 XNUMX~XNUMX척을 보호합니다. XNUMXA, 해군 미사일 운반 또는 장거리 항공의 XNUMX개 또는 XNUMX개 연대의 사단을 지원하는 XNUMX개에서 XNUMX개의 다목적 잠수함, 적어도 해양 지역의 정찰기 편대. - 판타지 작가! 웃음
    1. +5
      3 10 월 2013 09 : 12
      제품 견적 : 위험
      많은 사람들은 이것을 완고하게 이해하고 싶지 않으며 여전히 모스크바 순양함만으로도 지중해에서 미국 전체 그룹을 무너 뜨릴 것이라고 믿습니다.

      TARK pr.1164와 같은 SSGN pr.949와 같은 RKR pr.1144는 미국 AUG를 파괴하기 위해 일반 탄두로 항공 모함을 익사시킬 수 없기 때문에 핵탄두가 달린 대함 미사일을 탑재하고 있습니다 ...
      또한 최근 MKRC 시스템을 사용하여 이 작업을 해결하기 전까지 대함 미사일을 위한 수평선 너머 제어 센터를 제공해야 합니다. 그러나 우리가 러시아에 살고 있다는 사실 때문에 지금은 무력화되었습니다. 위성의 수는 분명히 충분하지 않습니다. 왜냐하면 임무에서 제외된 우주선은 새로운 우주선으로 대체되지 않습니다. 가장 좋은 시기에도 ICRC 시스템은 태평양과 남대서양의 외딴 지역에 CC를 제공하지 않았습니다. 무기를 우주로 발사하는 경향을 고려할 때 시스템의 전투 안정성이 떨어질 수 있습니다.
      1. +2
        3 10 월 2013 11 : 24
        이름이 레전드였던거 같은데..
      2. +1
        3 10 월 2013 14 : 29
        제품 견적 : PSih2097
        제품 견적 : 위험
        많은 사람들은 이것을 완고하게 이해하고 싶지 않으며 여전히 모스크바 순양함만으로도 지중해에서 미국 전체 그룹을 무너 뜨릴 것이라고 믿습니다.

        TARK pr.1164와 같은 SSGN pr.949와 같은 RKR pr.1144는 미국 AUG를 파괴하기 위해 일반 탄두로 항공 모함을 익사시킬 수 없기 때문에 핵탄두가 달린 대함 미사일을 탑재하고 있습니다 ...
        또한 최근 MKRC 시스템을 사용하여 이 작업을 해결하기 전까지 대함 미사일을 위한 수평선 너머 제어 센터를 제공해야 합니다. 그러나 우리가 러시아에 살고 있다는 사실 때문에 지금은 무력화되었습니다. 위성의 수는 분명히 충분하지 않습니다. 왜냐하면 임무에서 제외된 우주선은 새로운 우주선으로 대체되지 않습니다. 가장 좋은 시기에도 ICRC 시스템은 태평양과 남대서양의 외딴 지역에 CC를 제공하지 않았습니다. 무기를 우주로 발사하는 경향을 고려할 때 시스템의 전투 안정성이 떨어질 수 있습니다.

        고맙게도 부분적으로 복원되었습니다.
    2. 블로 쉬
      +8
      3 10 월 2013 09 : 22
      L. I. Brezhnev에 대한 영원한 기억, 그가 아니었다면 아프리카 부족을 놀라게 할 것이 없었을 것입니다.
      1. +9
        3 10 월 2013 11 : 00
        제품 견적 : vlrosch
        L. I. Brezhnev에 대한 영원한 기억, 그가 아니었다면 아프리카 부족을 놀라게 할 것이 없었을 것입니다.

        여기에서 L. I. Brezhnev는 에어 커버없이 바다에 어떤 배가 있는지 완벽하게 이해했기 때문에 항공 모함 (ULYANOVSK, VARYAG)을 배치 할만큼 똑똑했습니다. 우리 항공기 운반 순양함 (KUZNETSOV)은 주로 다른 국가를 공격하지 않고 함선 그룹을 보호하기 위해 만들어졌습니다!
        아프리카 부족들이 평화롭게 살 수 있도록!
  4. +6
    3 10 월 2013 08 : 51
    힘을 위해.
  5. +22
    3 10 월 2013 08 : 51
    저자의 계산 방법은 분명히 동등하지 않습니다. 그리고 이러한 계산의 결과는 대부분의 독자를 만족시키지 못할 것입니다. 그러나 불행히도 결론은 대부분 정확합니다.
    1. 캡틴 브 룬겔
      +2
      3 10 월 2013 14 : 04
      계산 방법은 분명히 최고 수준이 아닙니다. 경제적 성과는 인상적이다.
  6. +3
    3 10 월 2013 08 : 53
    지금까지 그들은 여전히 ​​\uXNUMXb\uXNUMXbTV에서 "순양함 Peter the Great만이 미 해군 항공 모함 편대와의 전투를 견딜 것"이라고 말합니다 .....
    1. +12
      3 10 월 2013 09 : 13
      제품 견적 : xetai9977
      지금까지 그들은 여전히 ​​\uXNUMXb\uXNUMXbTV에서 "순양함 Peter the Great만이 미 해군 항공 모함 편대와의 전투를 견딜 것"이라고 말합니다.

      글쎄, 그들은 그것이 얼마나 오래 지속되는지 말하지 않습니다 ... 20 분 동안 지속됩니다 ...
      1. +2
        3 10 월 2013 09 : 47
        그의 임무는 특수 충전으로 미사일을 발사하고 떠나며 반격하는 것입니다.
        1. +5
          3 10 월 2013 09 : 59
          제품 견적 : Genry
          그의 임무는 특수 충전으로 미사일을 발사하고 떠나며 반격하는 것입니다.

          그들을 해제하려면 "샷"의 거리에 접근해야하지만 램스 명령이 아닌 AUG를 빌어 먹을 AUG의 속도를 통해 공격하는 Petr1을 정기적으로 휴대하면서 유리한 거리에서 공격하는 PetrXNUMX을 유지할 수 있습니다 그에게 불면.
          1. +1
            3 10 월 2013 14 : 01
            그래서 이것은 "Peter"의 임무입니다. 멀리 운전하거나 거리를 유지하는 것입니다. 이제 우리는 지중해에서 볼 수 있습니다.
            그리고 그는 반격할 수 있습니다:
            1라인: S-300FM "Fort-M"
            두 번째 SAM "단검"
            3rd ZRAK "단검"
        2. +6
          3 10 월 2013 10 : 30
          제품 견적 : Genry
          그의 임무는 특수 충전으로 미사일을 발사하고 떠나며 반격하는 것입니다.

          ... 맨 아래로
      2. +2
        3 10 월 2013 09 : 49
        제품 견적 : Nayhas
        마지막 20분...

        있을 법하지 않습니다 ... 비행 시간이 훨씬 짧을 것입니다 ...
        1. +3
          3 10 월 2013 12 : 27
          1000km/h(대략)의 속도로 - 500km의 거리를 30분(초등학교 1학년) 비행합니다.
          1. +2
            3 10 월 2013 13 : 12
            1000km/h는 느린 토마호크입니다. 화강암, 현무암, 화산은 메모리가 제공되는 경우 최대 3.5M, 심지어 수면 위 몇 미터까지 최종 궤도에서 발전합니다. 운이 좋을 때만 격추시킬 수 있습니다.
            1. +2
              3 10 월 2013 14 : 39
              제품 견적 : Wedmak
              1000km/h는 느린 토마호크입니다.

              접근 방식에 대해 말하면 모든 미사일은 아음속입니다.
              제품 견적 : Wedmak
              운이 좋을 때만 격추시킬 수 있습니다.

              자동 모드에서 "Kortik"( "Chestnut") 0,94-0,99 패배 확률.
              "비행 레이더"를 사용하면 먼 지역의 대함 미사일을 탐지하고 아음속으로 격추할 수 있습니다.
              대함 미사일 발사(발사만)는 선박의 레이더와 수평선 너머(플레어) 및 자동 캡처를 위한 발사 미사일(S-300fm)에 의해 감지될 수 있지만(누군가는 Aeroflot의 TU-133 over the Black과 같이 운이 좋지 않을 것입니다. 바다).
              1. +2
                3 10 월 2013 15 : 21
                접근 방식에 대해 말하면 모든 미사일은 아음속입니다.

                나는 그것이 어디에서 말했는지 보지 못합니다.
                모기 - 순항 2,35M. 진실은 가까이에 있습니다.
                자동 모드에서 "Kortik"( "Chestnut") 0,94-0,99 패배 확률.

                어허, 근데 못 찾았어, 무슨 목적으로? 아음속이면 - 2.5M에서 아마도 더 적을 것입니다. 다시 말하지만 한 가지 목적으로만 작동합니다. 4 ~ 6 개가 있고 더 많은 미사일이 있어도 돌파구가 보장됩니다.
      3. +1
        3 10 월 2013 12 : 17
        제품 견적 : Nayhas
        글쎄, 그들은 그것이 얼마나 오래 지속되는지 말하지 않습니다 ... 20 분 동안 지속됩니다 ...

        왜 사람들은 그런 바보 같은 시나리오를 고려합니까? Peter 혼자는 AUG에 접근하지 않을 것입니다. AUG가 그에게 접근하면 그는 떠나거나 (속도 허용) 폭격기 또는 공격기로 가장 가까운 지상 기지에 접근합니다. 전략 게임을 해본 사람이 있습니까? 일반적으로 예를 들어 위성으로부터 AUG의 대략적인 위치에 대한 표적 지정을 받으면 최대 700km 거리에서 일제 사격을 할 수 있습니다. 그의 AUG-ohm을 발견하기 직전 ..
        일반적으로 클럽 시스템도 있습니다.
        1. 0
          3 10 월 2013 13 : 59
          테스트용으로 3개 제작 wassat
  7. -8
    3 10 월 2013 08 : 55
    돈.
    발명의 필요성은 교묘합니다. GDP가 amers에 반대 할 수 없을 것이라고 생각합니다. 우리는 밝은 마음을 가지고 있습니다! 대답은 될 것입니다!
    1. Misantrop
      +18
      3 10 월 2013 09 : 59
      제품 견적 : borisjdin1957
      GDP가 amers에 반대 할 수 없을 것이라고 생각합니다 우리는 밝은 마음을 가지고 있습니다!

      네, Serdyukov는 그의 여성 회사와 함께 있습니다. 미국에 버려진다면 가장 귀중한 잠재력. 그래서 아직 심지 않는다. 웃음
      1. +3
        3 10 월 2013 11 : 28
        그는 재 훈련 중입니다.)) 군대가 여단으로 옮겨진 이유는 무엇이라고 생각하십니까? Schaz Taburetkin은 군대에 보내질 것이며 이미 구조로 군대를 이끄는 방법을 알고 있습니다. 그렇지 않은 것은 무엇입니까?
      2. 0
        3 10 월 2013 20 : 03
        돈.
        우리나라의 모든 사람이 부패한 것은 아니지만 답이 있습니다!: Killer PRO:!!!
    2. 225chay
      +8
      3 10 월 2013 10 : 10
      제품 견적 : borisjdin1957
      GDP가 amers에 반대 할 수 없을 것이라고 생각합니다. 우리는 밝은 마음을 가지고 있습니다! 대답은 될 것입니다!

      예, 위대한 "애국자"Nanochubais
      Livanovs, Churovs, Golikovs 등은 매우 "효과적으로"대답합니다
    3. +9
      3 10 월 2013 10 : 15
      제품 견적 : borisjdin1957
      나는 GDP가 amers에게 무언가를 반대 할 수 없을 것이라고 생각합니다

      아마도 푸틴은 Abramovich의 요트와 미국 AUG에 대한 다른 과두 정치에 반대할까요? 아니면 특별히 훈련된 싸우는 펭귄? 나는 또한 발명에 대한 교활한 "필요"를 발견했습니다.
  8. +5
    3 10 월 2013 08 : 57
    진실과 매우 유사하기 때문에 어떻게 든 슬프다 .... 성장해야합니다
  9. 0
    3 10 월 2013 08 : 59
    좋은 아침이에요! 예, 아마도 우리 함대가 가장 발전된 것은 아니지만 현대 항공 모함은 어디에 있습니까 기사에서 미국인을 이해하지 못했습니까? 우리 함대는 크지는 않지만 임무를 수행하며 함대뿐만 아니라 모든 대응 수단으로 갈등과 전쟁을 벌입니다 (시리아가 생생한 예입니다.)
    1. +3
      3 10 월 2013 09 : 31
      미소 그리고 왜 amers는 "현대적인"항공 모함이 필요한가요? 다른 사람들은 특히 그러한 숫자가 없습니다.
  10. +11
    3 10 월 2013 09 : 01
    나는 읽고 그런 스케치 쌓인 오리가 Sivkov라고 생각합니다. 스페셜은 멀리서 볼 수 있습니다.
    정찰 프로젝트의 949A 미사일 잠수함의 능력은 훨씬 더 넓습니다. 수중 음향의 도움으로 그들은 XNUMX해리 이상의 거리에 있는 항공모함 그룹의 소음을 감지할 수 있습니다. 즉, 잠수함이 항공 모함 그룹의 대 잠수함 방어의 먼 영역에 위치하여 파괴의 특정 (작기는하지만) 확률이있는 경우입니다.

    그러나 그러한 거리에서 주요 명령을 식별하여 적군의 전투 구성을 분류하고 결정하는 것은 불가능합니다. 최대 수십 해리까지 적에게 접근해야 합니다. 즉, 파괴 가능성이 이미 매우 중요한 적 진형의 중간 대잠 방어 구역에 들어가는 것입니다.

    예 예. 여기에만 뉘앙스가 있습니다. AUG의 파괴 이것은 복잡한 작업입니다. 그리고 핵 잠수함 만 또는 NK 만 또는 AB 만 생산되지 않습니다. 예를 들어, 잠수함은 적이 저기 어딘가에 있다는 것을 알아야 합니다. 그런 다음 레이더로 직접 탐색하는 미사일 발리.
    모든 것을 분해하기에는 게으르다. 예를 들어 Aegis에 대해 추측하지 않으려면 작업 사이클로그램을 작성해야 합니다.
    1. +4
      3 10 월 2013 09 : 15
      제품 견적 : leon-iv
      예를 들어, 잠수함은 적이 저기 어딘가에 있다는 것을 알아야 합니다.

      상당히 전문적인 정의입니다. 주요 질문은 적군이 "저 밖에" 있다는 것을 잠수함이 어떻게 알 수 있는가 하는 것입니다. 게다가, 그녀는 이 "저 밖 어딘가"까지의 거리를 어떻게 압니까?
      1. +2
        3 10 월 2013 09 : 57
        "저기 어딘가에" -항상 알려진 일기 예보보다 쉽습니다.
        항상 그랬습니다. 각 항공 모함은 하루에 두 번 결정되었습니다.
        위기의 시기에 그들의 "꼬리"는 영원할 것입니다.
        1. +5
          3 10 월 2013 10 : 05
          제품 견적 : Genry
          "저기 어딘가에" -항상 알려진 일기 예보보다 쉽습니다.
          항상 그랬습니다. 각 항공 모함은 하루에 두 번 결정되었습니다.

          여기에서 그들은 러시아 해군 참모에서 당신의 말을 듣지 않습니다. 그렇지 않으면 그들은 우주의 정찰 위성 그룹, Tu-95RT 함대로 구성된 AUG 탐지 시스템에 수십억 루블을 쏟아 부은 전임자들을 비웃었을 것입니다. RTR 선박과 수십 개의 핵 잠수함 ... 짧은 시간에이 모든 것을 잃고 대가로 아무것도 만들지 않고 낙심하지 않는 것으로 밝혀졌습니다. Genry는 탈출구를 알고 있습니다!
      2. +4
        3 10 월 2013 10 : 08
        주요 질문은 적군이 "저 밖에" 있다는 것을 잠수함이 어떻게 알 수 있는가 하는 것입니다. 게다가, 그녀는 이 "저 밖 어딘가"까지의 거리를 어떻게 압니까?

        서명. 물의 온도 값을 취하면 범위를 결정할 수 있습니다. 아니면 동일한 시리즈의 모든 선박이 동일한 서명을 가지고 있다고 말하고 싶습니까?
    2. +6
      3 10 월 2013 09 : 54
      Granit 대함 미사일 시스템에는 우선순위(항공모함, 상륙함, 운송 등)와 일제 미사일 간의 분배를 위한 XNUMX차 목표를 결정할 수 있는 영장 구성에 대한 데이터가 포함되어 있습니다. 그리고 주문의 전체 구성을 철저히 알 필요가 없습니다. RCC가 이를 처리할 것입니다.
      1. +2
        3 10 월 2013 10 : 07
        인용구 : Black Colonel
        RCC가 이를 처리할 것입니다.

        음, 즉 기지에서 그는 그녀를 예쁜 페니처럼 하얀 빛으로 보내고 머리를 따뜻하게하지 않습니다. 그녀는 바다에서 AUG를 찾고 양배추 수프에 누가 쌓일지 알아낼 것입니다 ...
  11. +8
    3 10 월 2013 09 : 03
    물론 이것은 모두 이론이다. 아시다시피 이론은 실천을 통해서만 뒷받침될 수 있습니다. 그러나 하나님은 실제로 실천하는 것을 금하셨습니다. 그러한 이론적 조작에서 모든 이론적 결론을 정반대의 결과로 바꿀 수 있는 악명 높은 인적 요소를 고려하는 것은 불가능합니다. 일반적으로이 주제에 대해 이미 꽤 많은 사본이 깨졌으며 가장 중요한 결론은 우리 함대의 힘을 높이는 것이 필요하다는 것입니다. 따라서 일반적으로 원칙적으로 항공 모함을 파괴 할 필요가 없다고 생각합니다. 항공기를 생산하고 수령할 수 있는 능력을 박탈하는 것은 이 부유 비행장의 모든 이점을 무효화하는 것이므로 세계 전쟁에서 여전히 승자는 없을 것입니다. 이것은 상당한 저항을 제공할 심각한 기회가 없는 불쾌한 정권에 대한 경찰 작전을 억제하는 것입니다. 그리고 최근 시리아에서 일어난 사건들은 이것을 분명히 보여주었습니다. 미국인들이 면책을 확신했다면 외교적 조치가 아사드를 파괴에서 구하지 못했을 것입니다.
    1. +3
      3 10 월 2013 09 : 59
      "항공기 생산 및 수령 능력 박탈"
      모든 것이 정확합니다. 전쟁은 인도적으로 싸워야 합니다. 투석기를 파괴했습니다-아무도 이륙하지 않고 리프트를 비활성화했습니다-아무도 격납고에서 갑판으로 전단지를 들어 올리지 않습니다. 맹세 한 친구들이 팔꿈치를 물게하십시오! 웃음
      1. +6
        3 10 월 2013 10 : 58
        인용구 : Black Colonel
        모든 것이 정확합니다. 전쟁은 인도적으로 싸워야 합니다. 투석기를 파괴했습니다-아무도 이륙하지 않고 리프트를 비활성화했습니다-아무도 격납고에서 갑판으로 전단지를 들어 올리지 않습니다. 맹세 한 친구들이 팔꿈치를 물게하십시오!

        그것은 확실하지만 백악관을 파괴했습니다. 아무도 싸우지 않을 것입니다 .......
    2. +4
      3 10 월 2013 10 : 54
      제품 견적 : lewerlin53rus
      항공기를 생산하고 수령할 수 있는 능력을 박탈하는 것은 이 부유 비행장의 모든 이점을 무효화하는 것이므로 세계 전쟁에서 여전히 승자는 없을 것입니다. 이것은 상당한 저항을 제공할 심각한 기회가 없는 불쾌한 정권에 대한 경찰 작전을 억제하는 것입니다.
      그렇다면 경찰 기능에 항공이 필요하다고 생각하십니까? 항공모함은 떠다니는 비행장일 뿐이며, 그 자체도 아니고 그 자체를 위한 것도 아닙니다. 투석기와 엘리베이터 리프트가 그들을 망칠까요? 이것은 마음에서 강합니다 ... 미국인들은 여기로 더 멀리 갔고 이미 도면 수준에서 항공 모함을 파괴하는 방법을 배웠으며 그들에 대한 모든 성공적인 선전은 또한 그들의 성공이며 적을 파괴합니다. 새싹이지만 임신 가능성이 있습니다. 이 배들을 침몰시키는 방법에 대해 고민하는 것보다 훨씬 쉽습니다. 항공 없이는 이제 함대가 제시 한 작업을 성공적으로 해결할 수 없기 때문에 항공 모함으로 완성하거나 개조 할 수있는 선박까지 포함하여 전체 항공 모함 함대가 의도적으로 파괴되었습니다. 전 세계의 모든 함대는 새로운 항공기 운반선을 확보하고 있으며 우리 모두는 싸고 화난 것에 대해 농담을 하고 있습니다. 물론 항공모함은 약자와 가난한 자들의 무기가 아닙니다.
      1. +2
        3 10 월 2013 12 : 15
        인용구 : 그 자체.
        따라서 귀하의 의견으로는 경찰 기능에 항공이 필요합니다
        그러나 그것은 누구와 어느 것에 달려 있습니다. 러시아와 미국은 지정학적 영역에서 목표와 방법이 다릅니다. 적어도 현재로서는요. 러시아는 군대의 도움을 받아 불쾌한 정권을 바꾸고 광물 자원을 확보하는 임무를 스스로 설정하지 않습니다.
        1. +2
          3 10 월 2013 13 : 02
          제품 견적 : lewerlin53rus
          그러나 그것은 누구와 어느 것에 달려 있습니다. 러시아와 미국은 지정학적 영역에서 서로 다른 목표와 방법을 가지고 있습니다.
          모든 국가는 지정학적 영역에서 자국의 안보와 자주권을 보장한다는 하나의 원칙과 가능하면 강력한 육해군이라는 하나의 방법을 가지고 있습니다. 좋거나 나쁜 폭탄, "사회주의적" 또는 "자본주의적" 유형의 무기는 없으며, 좋거나 나쁜 무기, 약한 육군과 해군 또는 강력하고 완전한 군대가 있습니다. 바람직하지 않은 정권은 우리를 코카서스로 보내는 무장 세력이며, 이러한 정권이 자국 땅에서 문제를 일으킨 후보다 먼 국경에 압력을 가하는 것이 더 나을 것입니다. 이를 위해서는 특히 강력한 함대가 필요합니다. 다른 사람의 자원을 통제하지 않으면 자신의 자원을 사용하기가 더 어렵고, 일반적으로 군사력 없이는 광물 및 기타 자원의 원천을 보존할 수 없습니다. 함대는 하루 만에 만들어지는 것이 아니라 필요할 때 즉시 나타나지 않습니다. 그리고 함대, 군대 전체가 강할수록 국가 안보 및 국가 이익 문제를 해결하는 방법과 가능성이 더 다양해집니다.
  12. +2
    3 10 월 2013 09 : 04
    무리에 맞서는 Muromets의 Ilya가 생각나네요.... :)
    맹목적으로 자신을 너무 많이 잃어 버렸다면 어떻게해야합니까 ..
  13. +6
    3 10 월 2013 09 : 05
    글쎄, 무거운 사일로 미사일이 경계하는 동안 "뒤처진 것을 가져올"시간이 아직 있습니다 .... 하지만 매일 점점 줄어들고 있습니다 hi
  14. marat1000
    -1
    3 10 월 2013 09 : 09
    그러나 반대로 그들이 그렇게 큰 그룹과 함께가는 것이 좋으며 그들에게 핵 탄도 미사일을 발사하는 것이 더 낫다면 분명히 그룹에 아무것도 남지 않을 것입니다. 그 피해는 엄청날 것이며 일반적으로 홍수를 일으키는 깊은 핵 미사일을 만들 때입니다. 해저층에서 핵폭탄이 터지면 파도가 얼마나 높아질 수 있는지 궁금합니다. 흠...
    1. +4
      3 10 월 2013 09 : 19
      제품 견적 : marat1000
      그러나 반대로 그들이 그렇게 큰 그룹과 함께가는 것이 좋으며 그들에게 핵 탄도 미사일을 발사하는 것이 더 낫다면 분명히 그룹에 아무것도 남지 않을 것입니다.

      나는 훌륭한 생각이 혼자가 아니라는 것을 이해하므로 매우 "핵 탄도 미사일"에 대한 표적 지정의 다소 간단한 문제에 대한 해결책이있을 것입니다 ...
      1. +6
        3 10 월 2013 09 : 43
        마랏 개인적으로 핵전쟁을 시작하고 동시에 생존하기를 바라는지 궁금합니다.
      2. 0
        3 10 월 2013 12 : 03
        제품 견적 : Nayhas
        다소 단순한 대상 지정 문제에 대한 해결책

        핵 공격이 ICBM에 의해 선제적으로 전달되면 표적 지정 작업은 정찰선과 항공기로 해결됩니다. 강력한 핵무기 충전에 맞으면 특별한 정확도가 필요하지 않습니다. 그리고 대답이 그렇다면 전혀 말이되지 않습니다. AUG에 대한 ICBM 공격 후 남은 몇 개를 소비하는 것은 바람직하지 않습니다. 침략자의 영토와 기반 시설을 칠 필요가 있습니다.
        시나리오는 슬프지만 그렇게 환상적이지는 않다고 생각합니다.
        개입해서 죄송합니다. hi
        1. +2
          3 10 월 2013 18 : 46
          제품 견적 : matRoss
          핵 공격이 ICBM에 의해 선제적으로 전달되면 표적 지정 작업은 정찰선과 항공기로 해결됩니다. 강력한 핵무기 충전에 맞으면 특별한 정확도가 필요하지 않습니다.

          AUG의 속도는 20 노트이며 정보 서비스에 의해 발견 된 후 ICBM의 핵탄두 프로그래밍, AUG의 표시된 사각형에 대한 접근은 그 장소에서 멀리 갈 수 있습니다. 예를 들어 20분입니다. 20노트에서 12km 코스. 그리고 시간은 20 분 이상 걸릴 수 있습니다. 적의 위치, 코스 및 속도를 공개했다고 판단한 AUG 자체는 속도를 높이고 코스를 변경할 수 있으며 그 후에 핵탄두가 폭발합니다. AUG가 없고 한마디로...
          추신: 01.07.1946년 20월 500일 "정확성에 대한 필요 없음"을 희생합니다. Bikini Atoll 지역에서 미국인들은 1000kt를 테스트했습니다. (에어 버스트) 선박 그룹에 원자 폭탄. 그 결과 2,1-25.07.1946m 거리에 위치한 선박이 심각한 피해를 입었습니다. 폭발의 진원지에서 더 멀리 떨어진 사람들은 약간의 공포로 거의 탈출했습니다. 예를 들어 항공모함 Saratoga는 8km 거리에 있습니다. 진원지에서 피해를 입지 않았습니다. 45년 500월 800일 그들은 깊이 XNUMXm, 바닥까지의 거리가 XNUMXm 인 다이빙 벨에 깊어진 핵 전하를 폭파했습니다. 결국 반경 XNUMXm 이내. 반경 XNUMXm 이내의 모든 배를 침몰시켰습니다. 선박은 반경 약 XNUMXkm 내에서 수중 부분에 심각한 손상을 입었고 선박은 가벼운 손상을 입었습니다. T.I. 핵폭발은 선박과 비교적 가까운 거리에서 발생하면 선박에 위험하지만 거리가 멀수록 영향이 적습니다.
          1. 0
            4 10 월 2013 11 : 50
            설득력있게 hi
    2. 0
      3 10 월 2013 10 : 09
      TSU 팬케이크 BR은 Khetai 동화입니다. 그리고 네, 거의 말이되지 않습니다.
    3. 코린트 _25
      +3
      3 10 월 2013 11 : 26
      제품 견적 : marat1000
      그들에게 핵 탄도 미사일을 발사

      그리고 영원히 안녕 친구... 애정 10-20분 안에 핵 버섯이 전 세계에서 자랄 것입니다. 울음
  15. +12
    3 10 월 2013 09 : 09
    불쾌하지는 않지만이 사이트는 점점 더 자주 저에게 YELLOW PRESS를 상기시키기 시작했고 많은 좌파 정보가 있으며 매달 군대보다 정치적이됩니다.
    1. +4
      3 10 월 2013 09 : 20
      인용구 : 결혼
      많은 좌파 정보와 매달 그것은 군대보다 정치적이됩니다.

      저것들. 국내 해군의 문제를 정치적 문제로 생각하십니까?
      1. 0
        3 10 월 2013 10 : 03
        문제 자체가 아니라 문제가 제시되는 방식
    2. +2
      3 10 월 2013 11 : 06
      그리고 어디로 가야합니까? 이 사이트는 모든 사람에게 열려 있습니다 ... 나는 똑똑한 것을 읽습니다 말도 안되는 말은하지 않습니다.
  16. +16
    3 10 월 2013 09 : 11
    그리고 그러한 해전 "벽에서 벽으로"의 의미는 무엇입니까? AUG를 가라 앉히는 것이 참을성이 없다면 핵무기의 도움으로 할 가능성이 큽니다. 말하자면 대량으로 복잡합니다. 그러한 라이벌 간의 전투 시도는 필연적으로 핵 대결을 초래할 것이며 원칙적으로 불가피한 종말의 조건에서만 가능하기 때문입니다.
    1. +3
      3 10 월 2013 11 : 25
      의견의 흐름에서 유일하게 밝은 생각... 중거리 및 단거리 탄도 미사일을 사용하는 솔루션도 있으며 유도 헤드를 사용하면 상자를 가라 앉힐 수 있으며 중국 실험은 야비 없이도 가능하다는 것을 확인했습니다.
  17. +4
    3 10 월 2013 09 : 12
    예, 표적 지정은 현재 우리의 골칫거리이지만 AUG가 16 발의 초음속 대함 미사일을 격퇴하는 능력을 의심합니다 (어쨌든 발견하고 식별했다고 가정 해 봅시다).
    저자는 AUG가 항상 전투 준비 상태에 있고 비행기가 공중에 있으며 순양함이 발사 준비가되어 있다는 사실에서 진행합니다. 공격이 갑자기 온다면? 밤에? 순양함의 미사일 16개, 잠수함의 미사일 24개 = 이미 미사일 40개! 위협에 대한 응답 시간은 30초를 넘지 않습니다. 최선의 시나리오에서 그들은 XNUMX명을 쓰러뜨릴 것입니다.
    미국 항공모함 그룹에 성공적으로 대응하기 위해 우리 함대는 적절한 태스크 포스로 이에 대응해야 합니다.

    적절한! 그리고 저자가 그린 함대의 절반도 아닙니다!
    1. +3
      3 10 월 2013 09 : 22
      제품 견적 : Wedmak
      공격이 갑자기 온다면? 밤에? 순양함의 미사일 16개, 잠수함의 미사일 24개 = 이미 미사일 40개!

      "갑자기"300km 떨어진 곳에만 남아 있습니다. AUG에서 위의 모든 그룹화, 방법을 말해 줄 수 있습니까? 아니면 AUG 지능이 밤에 작동하지 않습니까?
      1. +4
        3 10 월 2013 09 : 42
        방법을 알려주실 수 있나요?

        그들은 자신을 껴안을 것입니다. 아무도 열린 바다에서 AUG가 필요하지 않으며 위협을 가하지 않습니다 (그런데 저자는 이에 대해 침묵을 지켰습니다). 하지만 그들이 해안에 오면 ... 그리고 그들이 오면 갈 곳이 없습니다. 여기에 이미 기동의 자유가 나타납니다. 많은 만 중 하나에서 순양함을 "숨길"가치는 무엇입니까? 잠수함이 만에 숨을 것인가? 여기에서 해안 단지도 기여할 것입니다.
        1. +4
          3 10 월 2013 09 : 55
          제품 견적 : Wedmak
          그들은 자신을 껴안을 것입니다. 아무도 열린 바다에서 AUG를 필요로 하지 않습니다.

          Denis, AUG는 바다나 기지에서 적의 해군을 처음으로 파괴할 때까지 "해안으로" 오지 않을 것입니다. 따라서 귀하의 시나리오는 현실적이지 않습니다.
          1. 0
            3 10 월 2013 10 : 20
            제품 견적 : Nayhas
            AUG는 바다나 기지에서 적의 해군을 처음으로 파괴할 때까지 "해안으로" 오지 않습니다.

            지금 AUG 대 시리아에 대해 이야기하고 있습니까?
            1. 0
              3 10 월 2013 10 : 43
              제품 견적 : Cynic
              지금 AUG 대 시리아에 대해 이야기하고 있습니까?

              상관없어.
              추신: 시리아에서 해군을 어디에서 보았습니까?
              1. 0
                3 10 월 2013 10 : 49
                제품 견적 : Nayhas
                그리고 시리아에서 해군을 어디에서 보았습니까?

                RCC는 해군뿐만 아니라 시리아에도 Yakhonts와 요새가 있습니다.
          2. +4
            3 10 월 2013 10 : 28
            Denis, AUG는 바다나 기지에서 적의 해군을 처음으로 파괴할 때까지 "해안으로" 오지 않을 것입니다.

            동의하다. 거기에도 바보가 없습니다. 그렇기 때문에 전투 유닛으로서 AUG의 가치에 대해 많은 논쟁이 생길 것입니다. 그들은 자신보다 약하거나 두 배 정도만 적을 압도할 수 있기 때문입니다. 현재 500km보다 가까운 해안 방어 시설을 갖추고 있어도 AUG가 하나도 나타나지 않습니다.
            따라서 귀하의 시나리오는 현실적이지 않습니다.

            바로 위의 이유와 현재입니다. 그리고 전체 문제는 대상 지정에 있습니다.
            그럼에도 불구하고 이 기사는 AUG가 특별한 합병증 없이 P-1000과 Granites의 일제 사격을 격퇴할 수 있다고 강조합니다. 이것이 바로 내가 의심하는 것입니다.
            1. +2
              3 10 월 2013 10 : 41
              제품 견적 : Wedmak
              그리고 전체 문제는 대상 지정에 있습니다.

              Denis, 이것이 주요 문제입니다! 나는 이미 아래에 비유를 그렸지만 반복하겠습니다. 국내 그룹 1144, 1164 및 949에 대한 AUG의 전투는 시각 장애인과의 전투입니다. 바다의 배는 가만히 서 있지 않고 속도가 동일하므로 적을 "보는"자는 공격 시간과 장소를 선택할 수 있으며 실시간으로 적을 보지 못하는 사람은 "주먹"이 다 떨어질 때까지 주먹으로 공기를 때린 다음 ...
              1. 0
                3 10 월 2013 10 : 52
                그러나 P-1000 발리를 격퇴하는 것은 어떻습니까? 표적 지정이 이미 발행되었고 일제 사격이 발사되었다고 상상해보십시오.
                1. +1
                  3 10 월 2013 11 : 43
                  제품 견적 : Wedmak
                  그러나 P-1000 발리를 격퇴하는 것은 어떻습니까? 표적 지정이 이미 발행되었고 일제 사격이 발사되었다고 상상해보십시오.

                  최대 사거리 600km에서 대함 미사일 발사 거리에 성공적으로 접근했다면 결과는 12이 될 가능성이 높습니다. 여기에서 그러한 범위에서 화산이 높은 궤적을 따라 날아간다는 것을 이해할 가치가 있습니다. 11,7km를 오른다. 높이와 letiiiiiiit ... 적을 향해. 이에 따라 대함미사일 발사는 호카이를 탐지하고 항공모함에서 전투기를 조준해 대함미사일을 감시하게 된다. 화산 자체는 길이 0,88m, 지름 2,6, 날개 길이 2,3m, 무게 XNUMXt으로 항공기와 크기가 거의 다르지 않으며 직선으로 날아가는 부분에서 공중에서 격추하는 것이 어렵지 않습니다.
                  모든 선박의 위험은 "파도 위"를 비행하는 대함 미사일이지만 범위를 희생해야합니다.
        2. Labendik
          0
          3 10 월 2013 12 : 33
          어떻게 든 이상하게 생각합니다. 아무도 탐색 가능성에 대한 투쟁을 아직 취소하지 않았습니다.
      2. +2
        3 10 월 2013 10 : 03
        제품 견적 : Nayhas
        "갑자기"300km 떨어진 곳에만 남아 있습니다. AUG에서 위의 모든 그룹화, 방법을 말해 줄 수 있습니까?

        잠수함은 위치를 잡고 기다릴 수 있습니다. 움직이지 않고 찾는 것은 그렇게 쉽지 않을 것입니다.
        1. +4
          3 10 월 2013 10 : 11
          제품 견적 : Metlik
          잠수함은 위치를 잡고 기다릴 수 있습니다. 움직이지 않고 찾는 것은 그렇게 쉽지 않을 것입니다.

          어디에서 기다려야 합니까? 세계의 바다가 무엇인지 아십니까? 어서, 적어도 지중해? AUG가 실행되도록 지중해의 어느 위치에서 잠수함의 위치를 ​​취해야합니까? 바다 전체를 덮으려면 몇 척의 잠수함이 필요합니까?
          1. +1
            3 10 월 2013 10 : 29
            그래서 우리는 누구도 공격하지 않을 것입니다. 따라서 바다에서 AUG를 쫓을 필요가 없습니다. 전략적 지점에서 해안에서 위치를 잡는 것으로 충분합니다.
            1. 0
              3 10 월 2013 10 : 46
              AUG 항공기의 범위는 700km 이상입니다. 이 지점이 어디입니까?
              1. 0
                3 10 월 2013 10 : 54
                그리고 비행기는 어떻습니까? 비행은 방공입니다. 연안, 선박 등 비교 가능한 감지 범위가 있습니다.
                그러나 AUG를 얼마나 들을 수 있습니까? 100km? 200? 이것은 이미 우리 대함 미사일에 도달하는 반경 내에 있습니다.
            2. Misantrop
              +1
              3 10 월 2013 10 : 47
              제품 견적 : Wedmak
              전략적 지점에서 해안에서 위치를 잡는 것으로 충분합니다.
              유일한 문제는 이 "점"이 지구본의 XNUMX/XNUMX 크기라는 것입니다... 의뢰
              1. 0
                3 10 월 2013 10 : 57
                글쎄, AUG가 얼음을 짓밟을 것 같지 않다고 가정 해 봅시다. 아한대 지역은 제외할 수 있고 위성 정찰만 할 수 있다. 그리고 다른 모든 것에 관해서는 .. 음, 예 ... 수십 척의 잠수함을 막을 수는 없습니다. 나머지 정찰 수단은 잠들지 않아야합니다.
          2. 0
            3 10 월 2013 13 : 43
            제품 견적 : Nayhas
            어디에서 기다려야 합니까? 세계의 바다가 무엇인지 아십니까? 어서, 적어도 지중해? AUG가 실행되도록 지중해의 어느 위치에서 잠수함의 위치를 ​​취해야합니까? 바다 전체를 덮으려면 몇 척의 잠수함이 필요합니까?

            그리고 제XNUMX차 세계 대전에서 잠수함은 어떻게 운용되었습니까? 그들은 적함의 경로에서 항공기 정찰 데이터를 받고 요격 지점으로 갔다. 이제 위성이 있는 것 같습니다.
      3. +1
        3 10 월 2013 11 : 44
        그래서 ... 어둡습니다 !!! 웃음
    2. 검투 사나 즈
      +3
      3 10 월 2013 10 : 55
      제품 견적 : Wedmak
      . 공격이 갑자기 온다면? 밤에?

      나는 즉시 기억했습니다. 미국-달로 날아갔습니다. 소련에서는 태양에 배를 조립했습니다. 우주비행사:
      - 우리는 화상을 입을 것입니다. 온도는 수백만도입니다. 윙크하는
      - Palitburo에는 바보가 없습니다. 밤에 비행. 웃음
      1. 0
        3 10 월 2013 11 : 14
        밤에는 어두워서가 아니라 레이더가 신경 쓰지 않지만 시계가 짧아지고 승무원이 피곤할 수 있기 때문에 반응 시간이 길어집니다.
      2. +1
        3 10 월 2013 13 : 56
        제품 견적 : gladiatorakz
        제품 견적 : Wedmak
        . 공격이 갑자기 온다면? 밤에?

        나는 즉시 기억했습니다. 미국-달로 날아갔습니다. 소련에서는 태양에 배를 조립했습니다. 우주비행사:
        - 우리는 화상을 입을 것입니다. 온도는 수백만도입니다. 윙크하는
        - Palitburo에는 바보가 없습니다. 밤에 비행. 웃음


        그리고 최초의 우주 비행사의 역사적 문구?!

        - "글쎄, 살아있는 사람인 놈들, 깡통에, 어디에서 무언가를 운전하고 있습니까? 거기에 무엇이 있습니까, 모두 지붕이 있습니다 ..."
        가다!!! wassat
  18. +3
    3 10 월 2013 09 : 13
    예, 이제는 대국의 함대 / 선박 간의 실제 전투 대결이 불가능하다는 것을 모두가 오랫동안 이해 한 것 같습니다 (이 모든 것은 즉시 핵무기 사용으로 이어지며 그룹의 50 척 또는 5 척은 중요하지 않습니다) , 현대 핵무기는 모든 함대의 방공 시스템을 통과합니다.
    함대의 본질은 이제 군대의 존재 / 인도의 효과입니다 (군함이 아닌 해군의 수송 부분) 그게 다입니다 우리는 해적을 쫓고 / 국경을 보호하는 순찰선이 필요합니다. Peter와 같은 핵 순양함은 정상이 아닙니다. 모터보트를 뒤쫓는 훌륭한 질주(그러나 존재 효과가 매우 강력하기 때문에 원주민들은 두려움에 떨게 됩니다). 그렇기 때문에 그들은 Eagles와 그들의 회복에 베팅하고 있습니다.
    추신 : 국가의 해상 경계를 보호하기 위해 기본 기능을 수행 할 수있는 Orlan이 이끄는 1 배의 10 편대 전투 준비 함대가 필요하다는 것이 분명합니다. 지금.
  19. +3
    3 10 월 2013 09 : 14
    예, 아무도 순양함 한 척으로 미국 함대를 공격하지 않을 것이며 현재 상태의 러시아 함대가 Amer의 적이 아니라는 사실을 인정하는 것을 부끄러워해서는 안됩니다. 함대는 확실히 개발 및 건조되어야하며 인도인과 중국인에게 판매되지 않아야합니다. 그러면 국가에 자부심이 생기고 소련 하의 선박은 완벽하게 건조하는 법을 배웠습니다.
  20. +7
    3 10 월 2013 09 : 15
    그리고 항공 모함은 침몰 할 필요가 없으며 손상을 입힐 필요가있어 항공기를 송수신 할 수 없습니다. 그 후 값 비싼 항공기 창고로 바뀌어 전혀 잃지 않으려면 전투에서 신속하게 철수하여 견인 및 보호를 위해 그룹의 배를 전환해야합니다.
  21. +1
    3 10 월 2013 09 : 17
    이것은 고슴도치에게도 분명합니다 ... 전쟁의 신은 항상 큰 대대 편에 있습니다 ... 그러나 실제 대결의 경우이 연결에서 간단한 무기가 장난 꾸러기라고 누가 말했습니까? 어른을위한 것이라면 핵탄두가 도착할 것입니다 ... 그리고 200 미터 200 미터는 여기서 중요하지 않습니다 ... 그리고 그들이 지역 분쟁에서만 과시를 사용할 수 있다는 것을 아는 것은 미국인입니다. 당연히 작은 해군 대형은 함대를 갈 수 없으므로 그에게 필요하지 않습니다 ... 감지 ... 꼬집음 ... 멀리 이동하십시오.
  22. +2
    3 10 월 2013 09 : 18
    작성자가 잘못되었습니다. 아무도 그런 심각한 무기를 가지고도 한 척의 배로 AMG의 파괴를 계획하지 않을 것입니다. 그러한 작전에 대한 모든 "교과서"에 따르면 잠수함에서 미사일 운반 및 폭격기에 이르기까지 다양한 부대가 개입되어야 합니다. 동시에 모든 작업은 명확하게 계획되고 적시에 동기화되어야 합니다. 어뢰, 다양한 유형의 미사일 및 폭탄 공격은 거의 동시에 모든 방향에서 전달되어야 방공군과 수단이 "분산"됩니다.
    1. Labendik
      0
      3 10 월 2013 12 : 28
      그리고 이러한 "다양한 힘"은 어디에 있습니까? 교과서에서?
  23. +9
    3 10 월 2013 09 : 20
    안녕, 동지들. Konstantin Sivkov는 "누가 이기는지-소련의 유산 또는 미국의 현대화 된 URO"라는 오래된 홀리 바르의 주제를 다시 열려고했습니다.
    제 생각에는이 기사는 매우 피상적이며 Orlans의 주요 작업을 거의 밝히지 않으며 US AUG의 제한 사항과 작업을 윤활합니다.
    현재의 세력 정렬에서 가능한 전투는 오로라의 총격과 가상적으로 비교할 수 있습니다. 여기서 어느 당사자의 침략 후 갈등이 빠르게 제 XNUMX 차 세계 대전으로 미끄러질 수 있습니다 (최악의 경우, 민간인은 지하철로 달려 갈 시간이 있습니다).
    이 기사에서 논의할 수 있는 머리핀과 신랄한 발언이 많이 있지만 두 가지만 강조하는 것이 중요합니다.
    -나는 모든 줄무늬의 미사일 방지 기능을 갖춘 이지스 단지의 효과를 믿지 않습니다.
    Aegis의 아날로그는 이스라엘의 "철 돔"시스템으로 진취적인 유대인이 육상 버전을 구현하여 포지셔닝에서 재구성했습니다. 인도 공식 위원회의 결과에서 알 수 있듯이 복합 단지의 효율성은 0.39였습니다(인디언은 이러한 시스템 입찰 중에 "철 돔"을 테스트했습니다). SM 표준의 미사일이 남아 있음 / 이것은 일반적으로 매혹적입니다. 미사일 탄약의 35/XNUMX 이상이 재 장전을 위해 설계되었으며 발사 중에 오류가 발생하고 미사일이 셀에 남아 있습니다. 두 번째 표준은 최소한 비행을 시작했습니다. 그런데 미국인들은 서두르고 있습니다. 그렇지 않으면 미국 시민들은 세계적 수준의 프로젝트를 방해하고 미친 금액을 지출하기 위해 펜타곤 쥐를 찢을 것입니다 (F-XNUMX와 마찬가지로) )
    - 미사일의 보장된 파괴 범위, 표적 지정 및 프로젝트 순양함 시스템의 현대화. 글쎄, 당신은 현대화가 수행되었다는 것을 이해해야합니다. 음, 왜 80 년대의 계산 된 데이터를 작성합니까 ..
    1. +1
      3 10 월 2013 09 : 33
      제품 견적 : kirieeleyson
      -나는 모든 줄무늬의 미사일 방지 기능을 갖춘 이지스 단지의 효과를 믿지 않습니다.

      우리가 당신의 입장을 받아들이면 국내 공격 수단에 대해서도 똑같이 말할 수 있습니다. "나는 Granit과 Vulkan 대함 미사일의 효과를 한 푼도 믿지 않습니다." 그건 그렇고, 이것에 대한 모든 이유가 있습니다. 함대의 최대 범위에서 발사 된 적이 없으며 Granite와 Vulcan의 저장 수명이 거의 만료되었습니다. 그건 그렇고, Granites는 핵 잠수함 pr.949에서 제거되었으므로 이러한 이유로 보입니다. Kuznetsovo에도 더 이상 화강암이 없습니다. 아마도 Petr1은 남은 생활을 모두 입습니다.
      제품 견적 : kirieeleyson
      두 번째 표준은 최소한 날아 가기 시작했습니다. 그런데 미국인들은 서두르고 있습니다.

      무지한 사람들을 위해 그들은 이미 대함 미사일의 수평선 너머 파괴로 SM-6을 구입하고 있습니다.
      제품 견적 : kirieeleyson
      - 미사일의 보장된 파괴 범위, 표적 지정 및 프로젝트 순양함 시스템의 현대화. 글쎄, 당신은 현대화가 수행되었음을 이해해야합니다

      현대화는 당신의 상상 속에서만 이루어졌습니다. 2000년 화강암은 유통 기한을 연장했으며 그게 다입니다.
      나는 당신이 명백한 것을 믿지 않는다는 것을 이해합니다. 이를 위해 적을 조롱하고 그의 능력을 의심하고 존재하지도 않았고 존재하지도 않은 자신의 무언가에 속성을 부여한 다음 더 침착하게 사는 것으로 충분합니다.
      1. +4
        3 10 월 2013 09 : 58
        제품 견적 : Nayhas
        당신은 명백한 것을 믿지 않습니다. 이를 위해 적을 조롱하고 그의 능력을 의심하고 자신이 아닌 것과 없었던 것을 자신의 것으로 간주하고 더 침착하게 사는 것으로 충분합니다.

        나는 모든 하위 인용에 대한 이유를 제시하지 않고 분쟁을 조정하지 않을 것입니다.
        나는 간단히 말할 것입니다 : 나는 아침에 우라 애국적인 크 바스로 채우지 않습니다. 이것은 IMHO의 의견입니다. 내 친구들과 나는 Petya에서 복무했고, 체스를 두며 한 번에이 모든 것을 논의하면서 하룻밤 이상을 보낸 친숙한 장교 (고위 장교)가 많이 있습니다.
        "화강암" 테스트 및 최신 테스트 출시에 대한 다양한 데이터가 있습니다. 차이점과 매우 중요한 차이점이 있습니다. (채우기, 방향타, 혼합물의 구성 및 결과적으로 성능 특성의 변화) 나는 미국 함대가 더 강하고 크고 강력하며 풍부하다고 주장하지 않습니다. 그러나 Arleigh Burke 또는 Ticonderoga와 같은 1-1 구축함 또는 순양함 URO의 영장에서 18 보조 선박에서 6 AUG와 8 Petya의 대결에서 나는 내 의견이 남아 있습니다. 적절한 목표 지정과 극장에 적절한 공급으로 Petya 모든 PU를 해제하면 모든 AUG 함선을 파괴합니다. 이것은 그에게 유일한 타격이 될 것이며 반격 할 수 없을 것 같지만 핵탄두가 없어도 "자궁"을 포함하여 최대 7 척의 배를 파괴 할 수 있습니다. 계산에 따르면 별도의 탄두가있는 2 개의 미사일이 자궁에 사용됩니다.
        1. +4
          3 10 월 2013 10 : 35
          제품 견적 : kirieeleyson
          내 친구들과 나는 Petya에서 복무했고, 체스를 두며 한 번에이 모든 것을 논의하면서 하룻밤 이상을 보낸 친숙한 장교 (고위 장교)가 많이 있습니다.

          여러분, 장교들이 당신에게 올바르게 설명하지 않았거나 불행히도 그들은 적의 능력을 모르거나 바보로 삼고 있습니다. Petr1이 적어도 한 척의 함선을 파괴할 수 있는 Granite를 발사할 수 있으려면 150km에서 AUG에 접근해야 합니다. 이것은 정확히 적 레이더 탐지 영역 외부의 낮은 탄도를 따라 Granite의 최대 비행 범위입니다. . 그러나 800km에서 AUG 정찰 장비에 감지되면 누가 이것을 허용합니까? 그건 그렇고 AUG는 가만히 있지 않고 30 노트를 개발하고 코스를 변경할 수 있습니다. Petr1이 AUG의 좌표, 속도 및 코스에 대한 정확한 데이터를 수신하더라도 AUG가 코스를 변경한 후에는 예상 위치에서 찾을 수 없습니다. 그것은 맹인과 시력 사이의 싸움이 될 것입니다. 그들은 맹인에게 상대방이 어디에 있는지 귀에 말하고 그는 움직이면서 맹인이 응답하지 않는 타격을 가하면서 공허에 부딪히는 방법에 대해 웃습니다 ...
          1. 0
            3 10 월 2013 11 : 03
            유진, 중요한 순간에 이 모든 일을 해야 하는 이 장교들에게 유휴 추측을 남겨둘 것을 제안합니다. 나도 이런 질문을 던진 기억이 나지만 한때는 내 전술에 무자비하게 산산조각이 났다.
            1. 0
              3 10 월 2013 11 : 48
              제품 견적 : kirieeleyson
              나도 이런 질문을 던진 기억이 나지만 한때는 내 전술에 무자비하게 산산조각이 났다.

              늑대를 두려워하기 위해 ... 내가 틀려서 코를 찔렀다면 깨달았습니다. 나는 올바른 길에 놓였습니다. 할렐루야!
          2. +3
            3 10 월 2013 11 : 08
            800km에서 AUG 정찰장비에 감지된다면?

            호카이? 그리고 KUG가 간섭으로 덮여 있다면? 영장에서?
            제 생각에는 우리는 spherocone에 종사하고 있습니다. 아무도 간단한 미사일로 AUG를 망치지 않을 것입니다. SBC가 있고 PFYAV의 표지 아래에서 획기적인 작업이 수행되며 거기에는 모두 다른 레이아웃이 있습니다. 그리고 내 친척 인 서브 마리너에 따르면 주요 문제는 방공이 아니라 간섭입니다. 그리고 헌터 보트에 맞는 서브 마리너는 영장에 들어갈 수 있습니다. 그래서 그들이 말했듯이 모든 것이 그렇게 간단하지는 않습니다.
      2. 0
        3 10 월 2013 10 : 19
        그건 그렇고, Granites는 핵 잠수함 pr.949에서 제거되었으므로 이러한 이유로 보입니다.

        현대화 중에는 구경이 없기 때문에 더 많이 넣을 수 있습니다. 비행 프로필과 전자 채우기 측면에서 Granites보다 더 흥미로울 것입니다.
        무지한 사람들을 위해 그들은 이미 대함 미사일의 수평선 너머 파괴로 SM-6을 구입하고 있습니다.

        여기에 AIM 120의 헤드가 있고 저고도가 아닌 하늘의 목표물을 타격하기 위해 날카롭게 날카로워진 뉘앙스가 있습니다. SM-6 헤드의 사진이 있습니까?
        1. 0
          3 10 월 2013 10 : 48
          제품 견적 : leon-iv
          여기에 AIM 120의 헤드가 있고 저고도가 아닌 하늘의 목표물을 타격하기 위해 날카롭게 날카로워진 뉘앙스가 있습니다. SM-6 헤드의 사진이 있습니까?

          그리고 사진은 무엇을 줄까요? 나는 SM-6에 AIM 120의 ARLGSN이 장착되어 있다고 주장하지 않으며 최근 테스트를 거쳐 목표물을 성공적으로 타격했습니다. 그렇다면 머리에 어떤 문제가 있습니까?
          1. 0
            3 10 월 2013 11 : 04
            그리고 사진은 무엇을 줄까요?

            엄청나게 많이
            그렇다면 머리에 어떤 문제가 있습니까?

            효과적인 차단 높이의 범위. 그것은 안테나 미러, 더 정확하게는 기하학적 특성에 크게 의존합니다.
            그녀는 최근 테스트를 통과하고 성공적으로 목표물을 명중했습니다.

            어떻게 말하겠습니까? 다시 말하지만 누가 테스트를 수행했으며 어떻게 생각했는지. 간섭 상황 등
            그리고 그것은 요새처럼 밝혀 질 수 있습니다. 그들은 생산하는 것처럼 보였지만 그렇지 않은 것 같습니다.
            1. 0
              3 10 월 2013 11 : 48
              이 범위의 계산과 관련하여: 사진을 볼 수 있는지 확인하는 방법은 무엇입니까?
            2. 0
              3 10 월 2013 18 : 57
              제품 견적 : leon-iv
              효과적인 차단 높이의 범위. 그것은 안테나 미러, 더 정확하게는 기하학적 특성에 크게 의존합니다.

              SM-6 자체는 대상을 감지하지 못합니다. 이것은 말도 안됩니다. 거기에서 외부 소스의 대상 지정 형식의 시스템 인 E-2D는 SM-6 대상 지정을 생성합니다. 대략적으로 말하면 목표물에 "코를 찌르고" ARLGSN이 목표물을 자신 있게 포착한 후 원점 복귀로 전환하고 목표물을 파괴합니다. 그건 그렇고, 초음속 표적에 관해서. 올해 그들은 E-2D가 F-120에서 발사된 AIM-15 미사일을 표적으로 삼고 있다고 썼고, 저공 비행 초음속 표적이 맞았습니다.
              1. 0
                4 10 월 2013 09 : 37
                제품 견적 : Nayhas
                저공 비행 초음속 표적이 맞았습니다.

                5월 6일, 미 해군은 초지평선 유도로 SM-XNUMX SAM의 두 번째 시험을 실시했습니다.
                새로 개발된 능동 유도 시스템을 사용하여 미사일은 BQM-74 공중 표적을 요격했습니다.
                BQM-74 추카르
                최고 속도 : 972km / h

                Eugene, 테스트는 아음속이었고 목표물 (표적)은 충돌에서 벗어난 방향타 1 개없이 잡혔습니다. 캐리어의 성공에 대해 이야기하기에는 너무 이르고 Redoubt에서도 화상을 입었습니다.
        2. 0
          3 10 월 2013 10 : 51
          아음속 타겟도 고려해야 합니다. 따라서 SM-6은 아직 초음속 표적에 대한 창을 부수지 못했습니다. 특히 다른 사용 방법을 위한 헤드에서. "크래커"는 이미 오래되었지만 잘 만졌습니다. 일반적으로 내가 기억하는 한 AMRAAM에 대한 몇 가지 트릭이 있습니다.
    2. +3
      3 10 월 2013 09 : 35
      제품 견적 : kirieeleyson
      Konstantin Sivkov는 "누가 이기는지-소련의 유산 또는 미국의 현대화 된 URO"라는 오래된 홀리 바르의 주제를 다시 열려고했습니다.

      그리고 재래식 무기 사용과 관련하여 어떤 이유로?!
      헛되이 허공을 흔들지 말자, 보복타격의 원칙을 포기한 러시아의 신군사독트린은 철저히 무시된다. 예방적 핵공격까지 할 것을 선언합니다.
      저자가 AUG에 대한 BDK와 우리가 돌파하고 탑승하는 것을 고려한다면 그림은 훨씬 더 재미있을 것입니다!
      1. 0
        3 10 월 2013 10 : 11
        화강암은 모두 YABCh와 함께 있습니다. 그렇기 때문에 Petya는 멀리 가지 않고 태평양과 대서양에 가지 않습니다. 그렇지 않으면 미국인이 보복 기동을 시작하고 재설정에 대해 울부 짖을 것입니다.
        우리와 Amers 사이의 교리와 행동 전술의 너무 강한 차이 ..
    3. 0
      3 10 월 2013 14 : 45
      제품 견적 : kirieeleyson
      글쎄, 당신은 현대화가 수행되었다는 것을 이해해야합니다. 음, 왜 80 년대의 계산 된 데이터를 작성합니까 ..

      그래서 제 생각에는...
      이탈리아의 미군기지에서 시리아 방향으로 풀려난 두 번째 타마호크를 향해 XNUMX대가 제거되고 철수한다고 발표됐다.
      그런 다음 다른 리소스에서 infa는 두 개의 미사일이 아니라 4 또는 6 ...
      우리 정보 책임자(명시된 대로)와 그들의 정보 책임자 간의 전화 대화에 대해서도 확실히 믿습니다. 그렇지 않으면 왜 미국인들은 본질적으로 zas.sali일까요?
  24. +4
    3 10 월 2013 09 : 21
    그럴 수도 있지만 우리보다 몇 배 더 큰 경제와 우리보다 10 배 더 큰 군사 예산을 가진 국가와 어떤 공포가 있어야합니까 ??? 이에 대한 전략적 핵군이 있습니다-미국과의 대결 기회를 균등화하기 위해
  25. vladsolo56
    +8
    3 10 월 2013 09 : 23
    경비원!!!! 무슨 일이야, 러시아에는 함대가 없습니다. 모든 것이 얼마나 나쁜지 일제히 외치고 머리를 찢으십시오. 세계에서 누가 러시아 국기 아래에서 배를 공격할지 누가 말해 줄까요? 이것은 갈등이 아니라 모든 결과를 초래하는 전쟁입니다. 러시아가 핵 억지력을 가지고 있는 한 러시아나 그 함대를 공격할 수 있는 완전한 핵 억지력은 없다고 생각합니다.
    함대는 건설되어야 하고 개발되어야 합니다. 아무도 주장하지 않지만 경비를 외쳐서는 안됩니다.
  26. +2
    3 10 월 2013 09 : 30
    그리고 기사를 존중한 후, 우리는 무엇을 쓰레기로 만들 필요가 있습니까?
    1. +2
      3 10 월 2013 09 : 35
      제품 견적 : sigdoc
      그리고 기사를 존중한 후, 우리는 무엇을 쓰레기로 만들 필요가 있습니까?

      아니요, 누군가 순양함 pr.1164가 대함 미사일을 두려워했기 때문에 미국 함대를 두려워했다고 쓸 때 손뼉을 치지 마십시오.
    2. 0
      3 10 월 2013 09 : 37
      제품 견적 : sigdoc
      망칠 필요가 뭐야?

      헛되이 화장지 광고가 없습니다, 헛되이!
  27. +1
    3 10 월 2013 09 : 34
    RTO는 항공모함을 파괴해야 한다고 항상 생각했습니다. 저렴하고 작고 빠릅니다.
    말하자면 비대칭 반응
    1. Misantrop
      +7
      3 10 월 2013 10 : 08
      제품 견적 : 양귀비
      RTO는 항공모함을 파괴해야 합니다. 저렴하고 작고 빠릅니다.

      그리고 AUG에 대항하여 그들을 바다로 데려가는 그들의 내항성은 무엇입니까? 아니면 그들은 LOT를 만들고 동일한 저렴한 게스트 작업자 승무원을 갖추어야합니까? "누군가는 돌파하지만 나머지는 안타깝지 않다"는 원칙에 따라? 롤
  28. fklj
    -1
    3 10 월 2013 09 : 39
    무슨 엉망이야? "우리는 모두를 찢을 것입니다", "할 수있는 사람을 구하십시오".
    게시하기 전에 기사를 읽는 사람이 있습니까?
    이러한 "노란색" 소재는 사이트 전체의 권위를 약화시킵니다.
  29. 군인의 손자
    0
    3 10 월 2013 09 : 41
    전환 및 군축에 대한 Hunchback 덕분에 지금까지 프로젝트는 종이에만 있으며 새로운 선박 출시에 대한 약속입니다.
  30. dmb
    +9
    3 10 월 2013 09 : 48
    물론 해양 전략 문제에서 나는 아마추어이지만 저자는 분명히 영화 "DMB"의 소위보다 더 나쁘게 주장합니다. 그는 지정 학적 학자 Sivkov보다 더 현실적으로 사물을 보았습니다. 그러나 나중에." 서로에게 로켓을 발사하는 매혹적인 그림을 묘사하면서 작가는 우리가 왜 이 매혹적인 사업을 해야 하는지 완전히 잊었습니다. 우리 국경에서 적을 격퇴해야 한다면, 첫째로 우리는 해병대보다 지상군에 더 가깝고 주로 육지에서 싸우고, 둘째로 적이 한 번에 여러 함대를 이끌고 우리에게 돌진한다면(그리고 그렇지 않으면 그를 던질 때 우리는 여전히 온두라스보다 크기가 큽니다.) 다른 해설자들이 올바르게 지적했듯이 아무도 특별히 논쟁하지 않을 것이지만 같은 소위 철학자가 말했듯이 활발한 봉보이로 그들을 때릴 것입니다. " 온 세상이 먼지 속에 있다." 글쎄, 우리의 "전략가"는 세상이 변했다는 것을 이해하고 싶지 않으며 AUG는 비핵 세력과 침략자로서 만 지역 전쟁을 벌이는 수단입니다. 우리 리더십의 모든 어리 석음에 대해 우리는 아직이 시점에 도달하지 못한 신에게 감사합니다. 왜냐하면 그들은 VTB와 Gazprom의 이익을 위해 죽기 위해 군대를 해외로 보내 자마자 커 디크가 될 것임을 이해하기 때문입니다.
    1. 0
      3 10 월 2013 12 : 08
      저자는 대결의 좁은 측면, 즉 바다에서의 투쟁을 고려합니다. "그들에게 활기찬 봉보이를 때리다"와 무슨 관련이 있습니까? 이것은 또 다른 질문입니다. 바다에서 그들은 우리를 바닥에 놓을 것입니다. 그건 그렇고 적이 우리에게 가까이 올 수 있도록 할 것입니다. 암튼 씁쓸하기도 하고...
  31. +1
    3 10 월 2013 09 : 52
    40-50 발의 순항 미사일은 우리 해군 대형을 격퇴할 수 없습니다.
    그리고 너무 많은 미사일의 일제 사격은 미국인들이 일종의 일방적 인 기사를 반영 할 수 있지만 항공 등은 어떻습니까?
  32. UVB
    +1
    3 10 월 2013 10 : 00
    그들이 뭐라고 말하든 그들은 연합에서 배를 만드는 방법을 알고 있었습니다! 그들은 30 세이고 현대인보다 훨씬 열등하지 않으며 어떤면에서는 여전히 탁월합니다. 또 다른 것은 그것들이 충분하지 않다는 것입니다! 비슷한 양일 것이고 정렬은 완전히 다를 것입니다.
  33. B 130
    +5
    3 10 월 2013 10 : 01
    저자는 함대에서 무한히 멀리 떨어져 있으며, 또 다른 아마추어주의는 불행히도 ......
  34. +3
    3 10 월 2013 10 : 10
    사실 저자가 사용하는 산술은 군사 작전에 적용되지 않는다는 것입니다 ....
    Gena Lyachin을 기억합시다 (하나님은 그의 영혼을 쉬게 하신다) 캡틴 | 미디어가 쓴 것처럼 "포효하는 소"에 순위, 그는 지중해에 있었고 실제로 "Theodore Roosevelt"항공 모함의 용골 아래를 걸었습니다 ..... (유고 슬라비아 공격 중))

    러시아 연방 (ORDER)의 다른 함대 그룹이 시리아 맞은 편에 서 있던 최근 사건- "양키스"는 배가 누출되기 시작했기 때문에 즉시 수리를 위해 드레이프되었습니다 (화난 바다 용어))
    거기에는 사기가 없으며 목표물을 격추하고 (항상 그런 것은 아님)) 손실을 입을 것입니다. 어머니는 "파푸아 인"과 만 싸웠 기 때문에 걱정하지 마십시오 ....

    우리는 "정치적 의지"를 가진 선박의 수와 무기를 운반하는 선박 (Katari 가스 운반선))에서 "화강암"을 한 번 사용하는 수의 적체를 보상해야 할 것입니다.

    그리고 다......
    모든 사람은 모든 것을 이해하고 그들이 말하는 것을 조용히 듣습니다.))))
    나는 이미 썼고 끊임없이 자신을 방어합니다-우리는 사람 (귀중한))과 배를 잃을 것입니다 ....
    신뢰를 잃습니다 (지속적으로)))
    시간이 왔습니다-공격이 필요합니다-이들은 침략자입니다 ....
    그러면 우리는 적은 피로 승리할 것입니다...
  35. +1
    3 10 월 2013 10 : 15
    탄도미사일 말고도 효과적인 무기가 없다 우리 잠수함이 눈에 띄지 않고 서핑을 할 수 있다고는 생각하지 않는다 NATO 정보, 미국과 그들의 파충류면 충분하다 정확한 공격에 대응할 것인가 그것이 문제다 윌 그들은 그것을 확인하고 싶어?
  36. +1
    3 10 월 2013 10 : 19
    이것은 해전에서 완전히 새로운 아이디어가 필요하다는 것을 의미합니다. 언뜻보기에 아이디어는 완전히 미친 것입니다. 작은 힘, 많은 고철.
  37. 0
    3 10 월 2013 10 : 22
    이것은 해전에서 새로운 아이디어가 필요하다는 것을 의미합니다. 아이디어는 매우 미친 것처럼 보일 것입니다. 작은 힘, 많은 고철.
  38. Algor73
    +2
    3 10 월 2013 10 : 27
    기사가 피상적일 수도 있지만 여전히 사실입니다. 소련 시대의 거의 모든 선박. 핵무기에 의존하여 함대의 기술적 재 장비 문제는 여전히 부수적이었습니다. 러시아가 자신을 초강대국이라고 생각한다면 우선 함대를 강화하는 것이 필요합니다. 정치는 내각의 서류상으로 이루어질뿐만 아니라 지구상의 한 지점 또는 다른 지점에서 무력의 존재에 의해 이루어집니다. 많은 사람들이 푸틴에 의존합니다. 예, 그는 많은 일을했지만 훨씬 더 많이했습니다 (러시아에서 등을 돌린 소비에트 이후 국가 포함).
  39. kidman
    +4
    3 10 월 2013 10 : 27
    Ekranoplanes를 작동시켜야 합니다.

    1. 노병
      0
      4 10 월 2013 15 : 53
      점은 무엇인가?? 500km로 전투기에게 쉬운 먹잇감이 될 것입니다.
      1. 총기 난사범
        0
        4 10 월 2013 16 : 22
        점은 무엇인가?? 500km로 전투기에게 쉬운 먹잇감이 될 것입니다.




        +10 IMHO는 구조 작업을 위해 평시에만 적용됩니다.
  40. 에고 르카
    +4
    3 10 월 2013 10 : 56
    제품 견적 : Nayhas
    제품 견적 : kirieeleyson
    내 친구들과 나는 Petya에서 복무했고, 체스를 두며 한 번에이 모든 것을 논의하면서 하룻밤 이상을 보낸 친숙한 장교 (고위 장교)가 많이 있습니다.

    여러분, 장교들이 당신에게 올바르게 설명하지 않았거나 불행히도 그들은 적의 능력을 모르거나 바보로 삼고 있습니다. Peter1이 적어도 한 척의 배의 파괴를 보장하면서 Granites를 그에게 발사할 수 있도록 150km에서 AUG에 접근해야 합니다. 이것은 정확히 적 레이더 탐지 영역 외부의 낮은 탄도를 따라 Granite의 최대 비행 범위입니다.. 그러나 800km에서 AUG 정찰 장비에 감지되면 누가 이것을 허용합니까? 그건 그렇고 AUG는 가만히 있지 않고 30 노트를 개발하고 코스를 변경할 수 있습니다. Petr1이 AUG의 좌표, 속도 및 코스에 대한 정확한 데이터를 수신하더라도 AUG가 코스를 변경한 후에는 예상 위치에서 찾을 수 없습니다. 그것은 맹인과 시력 사이의 싸움이 될 것입니다. 그들은 맹인에게 상대방이 어디에 있는지 귀에 말하고 그는 움직이면서 맹인이 응답하지 않는 타격을 가하면서 공허에 부딪히는 방법에 대해 웃습니다 ...

    제 기억으로는 저탄도는 화강암 근처라고 쓰시면 150km 정도 될 수 있는데 이 거리까지 접근할 필요가 없고 미사일 발사 범위가 훨씬 더 길고 미사일이 접근하면 저탄도로 하강합니다 , 그리고 미사일은 "무리"로 날아가고 서로 정보를 교환합니다. 하나의 주요 미사일이 더 높이 날아갑니다. 격추되면 다른 미사일이 그것을 대체합니다. 내가 기억하는 한.
  41. +3
    3 10 월 2013 11 : 08
    그리고 평소와 같이 항공 모함의 팬들은 이제 Kuz'kin의 어머니를 보여줄 무언가가 있도록 수십억 개의 녹색을 팽창시킬 것을 요구할 것입니다. Amers는 가지고 있지만 우리는 가지고 있지 않습니까?
  42. UVB
    +3
    3 10 월 2013 11 : 08
    종종 그러한 기사에서 우리 선박이 멀리서 공격하기 위해 AUG에 접근할 수 없다는 것을 읽을 수 있습니다. 그리고 그들이 이미 영향을 받는 지역에 있다면? 그리고 항공모함 기반 항공은 여전히 ​​이륙할 시간이 필요하지만 그들에게 시간을 줄 필요는 없습니다. 그리고 상황이 악화되는 경우 다목적 핵 잠수함이 그들을 방목하지 않을 것이라고 생각하지 않습니다. 그리고 아랍-이스라엘, 인도-파키스탄 분쟁 당시 순양함 26과 68bis가 동일한 AUG를 총구에 유지하여 항공기가 이륙하는 것을 방지한 방법을 기억하십시오.
    1. +2
      3 10 월 2013 11 : 22
      아랍-이스라엘 분쟁 중에 우리 순양함이 미국 항모 기반 항공기의 이륙을 허용하지 않은 이유는 무엇입니까? 이집트 카이로 서부 공군기지에서 미 16함대 추가 정찰을 위해 매일 비행한 우리 TU-6 해군 정찰기는 반드시 미국 항공모함을 동반했습니다. 전투 행동 없이 이륙하는 항모 기반 항공기는 새로운...
  43. +2
    3 10 월 2013 11 : 30
    함대의 전투 능력이 러시아의 일반적이고 전략적 잠재력과 분리되어 고려되었을 때 이미 이러한 성격의 여러 기사가 있었습니다. 결국 공중 (전략 폭격기), 해안 미사일 시스템에 위치한 전략 및 전술 핵무기도 있습니다. 전술 및 전략 핵무기의 해군 운반선. 따라서 여기의 산술은 허용되지 않습니다. 러시아 해군의 잠재력이 소련 해군의 잠재력과 비교할 수 없다는 데 동의하지만. 러시아 군대의 전투 잠재력 복합체에서 우리 해군의 전투 능력에 관한 전문가의 기사가 나타나기를 바랍니다.
  44. +2
    3 10 월 2013 11 : 38
    저는 많은 AUG 대함 미사일이 문제 없이 반영될 수 있다는 저자의 결론을 좋아합니다. 그런 자신감이 어디 있습니까? 아니면 American Aegis 시스템이 알려진 궤적을 따르는 표적에서 작동할 때 이러한 테스트에서 지원됩니까??? 그런데 테스트 실행 횟수를 보면 조건부 적중률이 퍼센트로 그리 크지 않다는 것을 알 수 있다. 숫자는 정확히 기억나지 않지만 발사 90회, 차단 70회 정도인 것 같다.
    다시 말하지만, 조건부 표적의 성능 특성을 잊지 마십시오. 이는 대함 미사일과 부정적으로 다릅니다. 그건 그렇고, 다시 비행 경로에 대한 질문입니다.
    예, SM3는 250km 궤도에서 위성을 요격했습니다. 그러나 다시 모든 계수가 시스템에 의도적으로 입력되었고 일정한 속도로 움직이는 위성과 로켓이 만나는 지점이 계산되었습니다. 그래서 나에게 이것은 다시 지표가 아닙니다.

    그리고 일반적으로 이것은 앉아서 누가 누구인지 추측하고 이것에 대해 완전히 이해할 수없는 기사를 작성하는 것은 감사하지 않습니다. 그건 그렇고 종종 실제와 다른 과장된 전술적 및 기술적 특성에 의해서만 뒷받침됩니다.
    1. Labendik
      -1
      3 10 월 2013 11 : 40
      여기 탄도 미사일에 관한 것입니까?
      1. 0
        3 10 월 2013 13 : 43
        글쎄요, 제 기억이 맞다면 전투 BIS Aegis는 탄도 표적과 대함 미사일 모두에서 작동하도록 설계되었습니다. 같은 Earle Burke를 사용하면 그의 무장 범위는 SM 대공 미사일, Tomogawks로 구성되어 요격이 아니라 죽이기 위해 노력합니다. 아음속 미사일과 ASROCK. 내가 틀렸다면 정정하십시오.
        "5연장" 팔랑크스도 있지만 사정거리가 6~XNUMXkm로 제한돼 있어 화산이나 화강암 같은 대함미사일을 상대하기 쉽지 않다.
        내 말은 대공 무기, 이지스 시스템 만 의미합니다. 다시 말하지만, 내가 틀렸다면 정정하십시오!
    2. +1
      3 10 월 2013 11 : 54
      예, SM3는 250km 궤도에서 위성을 요격했습니다.

      또한 로켓 자체가 특별히 수정되었습니다.
    3. 0
      3 10 월 2013 12 : 19
      제품 견적 : silver_roman
      다시 말하지만, 조건부 표적의 성능 특성을 잊지 마십시오. 이는 대함 미사일과 부정적으로 다릅니다. 그건 그렇고, 다시 비행 경로에 대한 질문입니다.

      대상 환경을 만드는 문제는 매우 복잡합니다. 잠재적인 적의 KR을 정확하게 반복하는 표적을 만드는 것은 불가능하며 많은 특성이 알려지지 않았습니다. 이것은 절대적으로 모든 국가에 적용됩니다. 그러나 러시아와 미국이 사용하는 표적은 알려져 있습니다. 기본적으로 이들은 아음속 미사일이나 다른 항공기의 특성을 반복하는 아음속 표적입니다. 미국은 초음속 표적을 만들기 위해 충분한 노력을 기울였으며 먼저 러시아에서 X-31을 기반으로 한 MA-31을 구입 한 다음 자체 GQM-163 코요테 초음속 표적을 만들어 초음속 저공 비행 차단을 연습하고 있습니다. 미사일. 그들은 그것이 성공했다고 말하지만 문제는 그것이 얼마나 사실인지가 아니라 그들이 노력하고 있지만 우리는 그렇지 않다는 것입니다.
      1. 0
        3 10 월 2013 12 : 45
        GQM-163 코요테에서 초음속 저공 미사일을 요격합니다. 그들은 그것이 성공했다고 말하지만 문제는 그것이 얼마나 사실인지가 아니라 그들이 노력하고 있지만 우리는 그렇지 않다는 것입니다.

        그리고 작살을 가로채는 것은 어떻습니까?
        음, 전혀 흥미롭지 않습니다. 간단한 비행 프로필을 가진 아음속.
        그리고 scoiet로 모든 것이 그렇게 간단하지는 않습니다. 나는 교수와의 대화를 기억합니다. 여기서 모든 ???은 누구와 같이 경험했는지 알 필요가 있습니다.
  45. Labendik
    +1
    3 10 월 2013 11 : 38
    발사기 배치 및 설계 원칙에 따라 우리 순양함은 그저께라는 것이 밝혀졌습니다. 심지어 미국 구축함도 우리 중순양함보다 5배 더 많은 미사일을 가지고 있습니다. 슬프게도.
    1. +2
      3 10 월 2013 12 : 04
      심지어 미국 구축함도 우리 중순양함보다 5배 더 많은 미사일을 가지고 있습니다.

      따라서 최소한 시작을 위해 미사일 유형을 비교합니다. URO 구축함의 대부분의 미사일은 대공입니다. 그것들은 아주 작기 때문에 많은 양을 넣을 수 있습니다.
  46. ed65b
    +1
    3 10 월 2013 11 : 50
    나는 Ivanovich에 동의합니다. 저자는 세 명의 전투기와 수많은 gopniks를 비교했는데 후추는 군중에 저항 할 수없고 물릴 수 없다는 것이 분명합니다 저자의 무언의 의견에 따르면 포기할 때이며 전 해군을 복원 할 것이 없습니다. 이것은 전체 기사에서 빨간색 스레드처럼 실행됩니다. 마이너스.
  47. +2
    3 10 월 2013 11 : 51
    러시아가 함대의 능력을 미국의 능력과 동등하게 만들려면 우리 모두는 매우 길고 빈약한 식단을 유지해야 합니다. 해보고 싶은 사람은 많지 않은 것 같아요) 적어도 SV 정도는 염두에 두겠습니다.
    1. +2
      3 10 월 2013 15 : 01
      나는 미국인과 동등할 필요가 없습니다. 미국은 두 개의 바다로 둘러싸여 있습니다. 자연스럽게 적대 행위의 주요 극장에서 멀리 떨어져 있으며 국경에서 멀리 떨어져 있습니다.
      그들의 함대는 소련에서 훨씬 더 강했지만 우리가 함대로 대응할 수 있는지는 또 다른 문제입니다. 이제는 그렇지 않지만 기회는 목표와 일치해야 합니다. 러시아 영토 방어에 구멍을 뚫어야합니다 (최소한 연속적인 레이더 필드를 생성하십시오-북쪽은 덮지 않음). 그런 다음 경제와 군사 산업 단지, 교육, 인구 통계 (처음에는 장소), 사회적 영역이 정상일 것입니다. 그러면 해양 함대에 대해 생각할 수 있습니다. 지금은 AUG에서 요점이 보이지 않습니다. 장거리 항해가 가능한 연안의 강력한 함대가 필요합니다. 이를 위해 그들은 호위함과 코르벳 함을 만듭니다. 다음 줄은 유망한 구축함입니다. 그리고 항공 모함은 시간이 지남에 따라 끌어 올릴 것이며 개발, 노력 통합에 시간 만 필요합니다.
  48. +1
    3 10 월 2013 12 : 05
    Paul van Riper는 어선의 도움으로 미국 AUG의 절반을 익사시킬 수 있음을 전 세계에 입증 한 사람입니다. 오, 시민 여러분은 해설자입니다. 콧물을 닦으십시오.
    1. +2
      3 10 월 2013 12 : 37
      첫 번째. 둘째, 그곳에서도 모든 것이 순조롭지는 않습니다. 미국인들은 스스로 많은 오산을 했고(예를 들어 배치 기한을 지정하고 비행 금지 구역을 설정하지 않음) 결국 대가를 치렀습니다.
      1. +1
        3 10 월 2013 13 : 09
        그들이 거기에 도착했든 그렇지 않았든 상관하지 마세요. US AUG를 익사시키는 병사들은 기다리지 않을 것입니다. 그리고 강력한 폭탄 없이 US AUG를 익사시켰습니다.
    2. 0
      3 10 월 2013 15 : 10
      네, 그랬습니다. 소비에트 시대에는 선물이 아니었고 모기 함대가있었습니다. 모든 순양함에 열을 줄 수있는 강력한 무기를 갖춘 많은 소형 선박, 소형 변위 보트. Tikanderoga와 같은 미국 순양함에 대해 말하자면: 변위 측면에서 구축함보다 조금 더 많습니다. 약 11톤 정도. Petya는 000톤 이상을 보유하고 있습니다. Varyag도 Tikanderoga 옆에 있지만.
  49. 정직한 유태인
    +2
    3 10 월 2013 13 : 06
    인용구 : 아주 오래된
    안녕 이츠학! 그리고 당신은 어디에 있습니까, 불쌍한 것, 석탄 자루를 던지면서 고비를 부러 뜨 렸습니까?

    제품 견적 : Old very
    안녕 이츠학! 그리고 당신은 어디에 있습니까, 불쌍한 것, 석탄 자루를 던지면서 고비를 부러 뜨 렸습니까?

    사실 석탄이 든 가방은 없지만 돈이 있지만 가끔은 hi
  50. +2
    3 10 월 2013 13 : 11
    이 기사는 박격포와 같이 그 해에 그의 페레스트로이카와 함께 뛰어 다니고 군사 예산을 삭감하고 자금을 종료하여 조선소를 폐쇄하고 프라이팬과 주방 가구 생산으로 이전하는 고르바초프의 얼굴에 쑤셔 넣어야합니다. Yeltsin이 이미 다른 세계에서 사망한 것은 안타까운 일이며 선박 구성 파괴에 대한 그의 역할은 5 플러스로 추정할 수 있습니다. 주요 기계 및 메커니즘 중 현대화 및 수리를 거친 선박은 해체되었으며 오늘날 러시아에서 건조 할 곳이없는 가장 큰 선박은 해체되었습니다. 오늘 우리는 민간인과 제복을 입은 매우 많은 사람들의 책임 문제를 제기하고 싶습니다. 그들은 핀과 바늘에 배를 저렴한 가격으로 판매하여 얻은 달러로 여전히 살고 살찌고 있습니다. 고철에 대해 일반적으로 인정되는 세계 가격보다 몇 배나 저렴합니다. 이러한 범죄 행위로 인해 함대는 선박 구성의 거의 70%를 잃었습니다. 그리고 역류에서 얼마나 많은 배가 썩어 소련 시대에 그랬던 것처럼 장기 보관을 위해 좀먹을 수 있습니다. 썩어가는 핵 순양함, 3대 사실, 그들은 하나를 복원하기를 원하지만 이것은 아직 계획에 있습니다. 잠수함. 이것은 미국과 NATO보다 먼저 우리나라를 실제로 무장 해제시킨 배신과 범죄가 아닙니까? 미국인들이 지중해에서 40년 된 우리의 BDK와 TFR을 보고 우리의 시도를 보고 소련이 붕괴되기 전에 어떤 배가 그들에게 반대했는지 잘 기억하고 있을 때 미국인들이 웃는 방법.
    1. 0
      3 10 월 2013 13 : 33
      전성기에는 지중해에 주둔한 소련 해군의 제5 작전 비행대가 지상 기반 항공기를 갖춘 75-80개의 페넌트로 구성되었습니다.
  51. 평화로운 군대
    0
    3 10 월 2013 13 : 32
    함대에 대한 관심을 끌기 위한 경고 기사입니다.
    강력한 함대를 보유하고 있는 러시아는 실질적으로 세계적 규모로 자신의 이익을 보호할 수 있습니다. 오늘날 그녀는 이 기회를 박탈당했습니다. 이것이 시장 개혁의 대가입니다.
  52. +4
    3 10 월 2013 13 : 32
    힘의 사용은 올바르게 계산되었지만 이 기사에는 다음과 같은 단점도 있습니다.
    1 "힘을 균등화하는 방법"에는 답이 없으며 가까운 미래에 현실적으로 실현 가능하지 않은 일반적인 작업만 있습니다.
    2는 종이 위에서는 매끄러웠다... 장난 직전의 우리의 자연스러운 무관심(잠수함의 고리)과 미국의 어리석음(스페인 해안의 등대).
    3, 해안 근처 항공모함 그룹의 효율성이 17%로 감소합니다. 따라서 결론은 세계의 바다 주름에서 벼룩을 잡을 필요가 없다는 것입니다.
    4 우주 정찰이 천천히 복원되고 있으며 (잠자는) 수중 어뢰의 개발 및 테스트가 진행되고 있습니다.
    5 우리의 사랑스럽고 결코 실패하지 않은 러시아인입니다.
    모두에게 행운을 빕니다. 선원들은 용골 아래 7피트 아래에 있습니다.
  53. +1
    3 10 월 2013 13 : 47
    나는 이 Iksperd의 OnAlitika를 다시는 읽지 말 것을 권합니다. 기사가 무엇이든 그것은 순수한 예술-러시아 넌센스입니다. 한 가지 좋은 점은 Sivkov의 손가락이 항상 깨끗하다는 것입니다. 그는 항상 손가락에서 무언가를 빨아들입니다.
    1. +1
      3 10 월 2013 14 : 38
      제품 견적 : Prostotak
      나는 이 Iksperd의 OnAlitika를 다시는 읽지 말 것을 권합니다. 기사가 무엇이든 그것은 순수한 예술-러시아 넌센스입니다. 한 가지 좋은 점은 Sivkov의 손가락이 항상 깨끗하다는 것입니다. 그는 항상 손가락에서 무언가를 빨아들입니다.

      적어도 그는 오류 없이 글을 쓰고, 일부 사람들과 달리 상황을 통제하고 있다.
  54. 바하 탁
    +1
    3 10 월 2013 13 : 55
    그래서 모두가 미국과 힘을 비교하고 싶어하는 걸까요??? 아니면 더 가깝고 겸손한 사람부터 시작할까요? 일본, 그곳, 프랑스, ​​영국, 그리고 미국.
    1. 0
      3 10 월 2013 14 : 36
      일본은 태평양에서 가장 강력한 해군을 보유하고 있다. 그들은 미국의 5, 7함대를 쉽게 파괴할 수 있고 여전히 중국을 남겨둘 것입니다.
      1. +1
        3 10 월 2013 15 : 23
        음? 미군 기지를 고려하는가, 고려하지 않는가?
      2. 바하 탁
        +1
        3 10 월 2013 15 : 49
        나는 미국 함대가 아닌 러시아 함대와 일본 함대를 비교할 것을 제안했습니다. 그리고 물론 나는 당신의 의견에 동의하지 않습니다. 최소한 함대 명단을 비교하여 미국인이 일본인보다 유리한지 확인할 수 있습니다.
  55. +1
    3 10 월 2013 14 : 02
    경제는 우리가 동일한 조건으로 동일한 양과 질의 해군 대형을 만드는 것을 허용하지 않으며 우리는 이것이 필요하지 않습니다. 우리는 그들과 같은 해군 정복자가 아닙니다. 비대칭적인 대응이 필요합니다. 예를 들어, 선박 기반 전술 핵무기가 포함됩니다. 어뢰와 미사일 어뢰, 아무도 취소하지 않았습니다 그리고 그들의 심리학을 고려하십시오-음, 그들은 오늘 손실을 입고 싸우고 싶지 않습니다. 그리고 당신은 국가만으로는 (또는 오히려 그들의 침략에) 대처할 수 없으며 적어도 일시적인 동맹이 필요하며 이에 대한 전제 조건이 있습니다. 예를 들어 필요한 한 Rothschild 가족과 친구가 되는 등 상태를 기본값으로 설정하는 것을 포함하여 모든 방향으로 작업합니다. 등.
  56. 총기 난사범
    +1
    3 10 월 2013 14 : 03
    항공 모함이 5도 이상의 정적 롤을 수신하고 항공기를 들어 올릴 수 없도록하려면 BZO (전투 충전 실)가있는 제품 15 (243-53K)의 최소 65 어뢰로 선체를 공격해야합니다. ) MS 구성(해상혼합) 중량 300kg 그런 상황에서 최소 8척의 디젤잠수함, 전막 전체가 공격에 참여해야 한다. 공격은 해상 작전이며 함대의 모든 부대에 의해 수행됩니다. 다음과 같은 부대 분리가 필요합니다. 공격 항공 사단 Tu-22M3, 시범 항공 연대 Tu-22M3, Mig-29SM 전투기 연대, 전자 비행 대대 전투 항공기, 미사일 순양함 편성, 플라크 편성, 어뢰 공격을 위한 MPL 편성 첫 번째 임무는 AUG와 함께하는 AWACS 항공기를 파괴하는 것입니다 그렇지 않으면 공격자의 추가 조치가 비효율적이며 항공모함을 파괴하는 임무 방해됩니다.
  57. +1
    3 10 월 2013 14 : 16
    이 기사에는 이론만 포함되어 있으며 사실은 없습니다! 모든 것이 기사와 같다면 왜 미국 그룹은 러시아 해군 그룹과 해상 및 육상 기반 해군 시스템의 영향을 받는 지역을 넘어 시리아 해안에서 멀리 떨어져 있었습니까?
    1. +1
      3 10 월 2013 15 : 25
      "이 러시아인들이 무슨 생각을 하게 될지 누가 알겠습니까?" 그러나 진지하게 그들은 군사적 충돌로 국제 분쟁을 겪고 싶지 않았습니다. 두 그룹 간의 해전이 어떤 결과를 가져왔는지는 알려지지 않았습니다.
  58. 0
    3 10 월 2013 14 : 33
    나는 완전히 미쳤다. 해군과 해군의 구성과 무장에 대해 조금도 모르는 사람들은 기사를 전혀 이해하지 못한 채 서로 플러스로 몇 가지 의견을 제시합니다.
  59. +2
    3 10 월 2013 14 : 49
    "진공 속의 구형 말"에 대한 또 다른 비교. 명시된 모든 사실 중에서 단 하나만 사실입니다. 러시아 해군의 선박 구성이 크게 약화되었으며 가능한 전투 임무에 해당하지 않습니다. 그 밖의 모든 것은 "주요 논제"를 더욱 설득력 있게 보이게 하기 위해 조심스럽게 "부엉이를 지구 위로 끌어당기는 것"입니다.
    물론 함대를 건설하고 강화해야 합니다. 그러나 "아마도 적"에 대한 "대규모 미사일 발사"가 발생하는 경우 "핵봉"이 즉시 날아오지 않을 것이라고 생각하는 것은 적어도 순진한 것입니다...
    1. 총기 난사범
      -1
      3 10 월 2013 15 : 02
      "진공 속의 구형 말"에 대한 또 다른 비교. 명시된 모든 사실 중에서 단 하나만 사실입니다. 러시아 해군의 선박 구성이 크게 약화되었으며 가능한 전투 임무에 해당하지 않습니다. 그 밖의 모든 것은 "주요 논제"를 더욱 설득력 있게 보이게 하기 위해 조심스럽게 "부엉이를 지구 위로 끌어당기는 것"입니다.
      물론 함대를 건설하고 강화해야 합니다. 그러나 "아마도 적"에 대한 "대규모 미사일 발사"가 발생하는 경우 "핵봉"이 즉시 날아오지 않을 것이라고 생각하는 것은 적어도 순진한 것입니다...



      네 말이 맞아. 덧붙이자면 해군 인력뿐만 아니라 해군 항공 구성도 AUG에 대한 공격조차 허용하지 않을 것이다. 가용 병력은 장거리 보안을 방해할 뿐이다. 대규모 발사는 없을 것이다. 미사일 발사기 발사에 대한 데이터를 제공하는 사람도 없고 아무것도 없습니다.
  60. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. 0
      3 10 월 2013 20 : 57
      제품 견적 : rudolff
      그러나 고전적인 대결 형태의 비핵 군사적 충돌을 상상하려고 한다면 그 이점은 분명히 우리에게 유리하지 않을 것이며 이는 이를 온화하게 표현하는 것입니다.

      이는 모든 항공모함이 AUG 머리 뒤쪽에 사격하는 형태로만 발생할 수 있습니다. 동시에 .
      그렇지 않으면 사도마조히즘과 비슷할 것입니다.
      우리에게는 Yusovites와의 전쟁의 유일한 옵션이 있습니다
      싸움에 대한 초대는 머리 뒤쪽에 총을 맞아 수행됩니다.

    2. 총기 난사범
      0
      3 10 월 2013 21 : 52
      러시아 함대의 전투 능력을 중국, 일본, 터키, 아마도 별도의 유럽 국가와 같은 제XNUMX국의 해군과 비교하는 것이 더 합리적일 것입니다. 이 경우 비교가 매우 적절할 것입니다.



      나는 너에게 동의한다.
  61. 아이고르63
    0
    3 10 월 2013 17 : 29
    머리에 재를 뿌리고 징징대지 마세요.
  62. specialx636
    -1
    3 10 월 2013 21 : 43
    "폴리머가 망가졌다" 시리즈의 기사입니다. 러시아에는 이 방향으로 Ivashov와 Sivkov라는 두 인물이 있습니다. 그들은 끊임없이 정신병을 조장하고 애국심에 압력을 가합니다.
    하지만 알아 봅시다.
    1. 90년대의 비참한 결과는 누구나 알고 있습니다.
    2. 이제 함대와 군대를 복원하기 위한 모든 조치가 취해지고 있습니다. 업계가 흡수할 수 있는 것보다 더 많은 자금이 할당됩니다. 그렇다면 이 패닉은 무엇에 관한 것일까요? 이제 해야 할 모든 작업이 완료되었습니다. 적이 꿈만 꿀 수 있는 시스템이 채택되고 있으며 일부는 적이 꿈조차 꾸지 못하는 시스템이 채택되고 있습니다. 향후 3~4년 내에 동일한 함대는 AUG가 스스로를 보호할 수 없는 무언가를 받게 될 것입니다.
    3. 센쿠의 벽. 이것은 분명히 병든 상상의 산물이다.
    우리의 문제는 우리가 여전히 소련이고 인쇄된 모든 것을 믿는다는 것입니다. Sivkov는 말도 안되는 글을 썼고 일부 독자들은 그를 믿습니다. 덕분에 Sivkov와 같은 사람들은 퍼지는 크랜베리를 생산합니다.
    4. Sivkov의 기사에 따르면 AUG를 만들어야 합니다. 어디서 자금을 얻을 수 있나요? AUG는 우리 전략과 어떻게 일치합니까? AUG는 적의 영향으로부터 얼마나 저항력이 있나요?
    5. Sivkov는 시대에 뒤쳐져 있으며 AUG로부터 러시아 영토를 보호하기 위해 이미 어떤 조치가 취해졌는지 모릅니다.
    1. 총기 난사범
      -1
      3 10 월 2013 22 : 01
      "폴리머가 망가졌다" 시리즈의 기사입니다.



      1.90년대는 우리보다 훨씬 뒤쳐져 있으며 지금은 2013년입니다.
      2. 모든 조치가 취해지지는 않습니다. 대부분 대화가 있습니다. 미국 조선 공사와의 조작 및 군대, 특히 해군, 공군, 방공에서 진행 중인 조직 활동의 예. 어떤 시스템도 허용되지 않습니다. 특히 제공하는 시스템은 다음과 같습니다. 해군은 향후 3~4년 내에 해군의 전투 준비 태세를 높이는 데 아무런 의미가 없는 여러 부대를 받게 될 것입니다. AUG 위협에 대한 거짓말입니다.
      3. 1급 Sivkov 대위는 날카로운 모서리를 피하면서 모든 것을 매우 부드럽게 작성했습니다.예를 들어 그는 해군의 전투 훈련 수준, 해군의 모든 유형 무기의 내용 및 품질에 대해서는 언급하지 않았습니다.
      5. 1급 Sivkov 대위는 일반적으로 현대 러시아 해군의 공격 능력을 객관적으로 평가하며 AUG로부터 러시아 연방 영토를 보호하기 위해 아무것도 수행되지 않았습니다.
      1. specialx636
        +1
        3 10 월 2013 22 : 27
        1. 경제는 하루아침에 재건되거나 부활할 수 없습니다. 군대와 해군을 건설하는 것 외에도 국가에는 다른 중요한 임무가 있습니다. 그러나 국가 방위를 위해 충분한 자금이 할당됩니다.
        2. 네, 90년대에도 문제가 있었지만 연구개발이 계속돼 이제는 해군을 비롯해 질적 도약이 가능해졌습니다. 나는 3~4년 안에 미국 함대를 하나로 모을 수 있는 무언가를 갖게 될 것이라는 것을 알고 있습니다. 더욱이 대적이 우리와 매우 유사한 것을 만드는 데는 XNUMX년이 걸릴 것입니다. 불과 XNUMX년 전만 해도 그들은 원칙적으로 그런 것을 만드는 것이 가능하다고 믿지 않았습니다. 이제 우리는 우리가 실수했다는 것을 이해하지만 아직 아무것도 할 수 없습니다. Sivkov가 이것을 모른다면 그는 아무것도 모르는 것입니다.
        로고진의 장점은 디자이너들에게 그들의 개발을 금속으로 변환할 수 있는 기회를 주었다는 것입니다.
        AUG 검출에 관해. 우리는 실시간으로 추적합니다. 이전에도 추적했지만 지금은 더욱 그렇습니다. 이것에 대해 쓰는 것조차 재미 있습니다. 그리고 AUG에서 항공모함을 식별하는 데 전혀 문제가 없었습니다. 나는 이 시스템의 개발자를 개인적으로 알고 있습니다.
        5. 취해진 조치는 이미 충분하지만, 수년 동안 화끈한 분노를 식힐 추가 조치가 취해질 것입니다.
        1. 총기 난사범
          0
          3 10 월 2013 22 : 46
          로고진의 장점은 디자이너들에게 그들의 개발을 금속으로 변환할 수 있는 기회를 주었다는 것입니다.





          주요 문장입니다. 성은 로고진입니다. 이제 우리가 극초음속 폭격기, 달 기지, 극초음속 미사일, 세르비아 대대에 대해 이야기하고 있다는 것이 분명해졌습니다. 개인적으로 아는 사람이 누구인지에는 아무도 관심이 없습니다.
          1. specialx636
            0
            3 10 월 2013 23 : 08
            거리에서 복수하고, 화장실을 청소하는 등 사업을 계속할 수 있을까요?
            1. 총기 난사범
              0
              3 10 월 2013 23 : 18
              거리에서 복수하고, 화장실을 청소하는 등 사업을 계속할 수 있을까요?




              거리를 쓸고, 화장실을 씻으십시오 - 이것은 러시아 연방에 더 많은 이익을 가져다 줄 수 있으며 최소한 개별 물건의 위생 상태를 개선할 수 있습니다.소방 훈련을 수행하는 새로운 아이디어에 대한 Rogozin의 끝없는 연설을 듣는 대신에 미스트랄의 새로운 물리적 원리, 연료 및 윤활유를 기반으로 한 무기, 무딘 청어가 달린 코사크 모자에서 점프와 장난을 봅니다. 매끄럽고 통통한 손에 세이버가 있습니다.
              1. specialx636
                +1
                3 10 월 2013 23 : 26
                당신이 모르는 것이 너무 많습니다! 아니면 이 방법이 더 나을지도...
                1. 총기 난사범
                  +1
                  3 10 월 2013 23 : 44
                  당신이 모르는 것이 너무 많습니다! 아니면 이 방법이 더 나을지도...





                  뚱뚱한 로고진의 전신인 중앙 정치국의 강사들은 새로운 비밀 유형의 무기, AUG와 싸울 방법, 누구도 할 수 없는 것을 만드는 방법에 대해 이야기했습니다. (디젤 잠수함의 경우) 1989년부터 드럼을 치고 있습니다. 2005년에 Rubinovsky 헛간에는 불에 탄 잔해 외에는 아무것도 없다는 것이 밝혀졌습니다. 당신은 Severodvinsk MPL에 대해 알고 있습니다.
  63. specialx636
    +1
    3 10 월 2013 23 : 24
    기사 제목 "THE KILLING TRUTH"에 주목하세요. Mikhalkov의 "대전쟁에 관한 위대한 영화"와 같습니다.
    현재 러시아에는 이 주제에 대해 성공적으로 기생하는 수많은 유사 애국자들이 있습니다. 예를 들어 Mikhalkov는 예산 자금을 확보했습니다. Sivkov와 Ivashov는 그들의 말을 듣고 끊임없이 우는 소리를냅니다. 그들에게는 모든 것이 어느 정도 쓸모가 있습니다. 그들은 지정학적 문제 등을 해결하기 위해 일종의 아카데미를 만들고 의미 없는 타이틀을 부여했습니다. 머머.
    그들은 가능한 한 최선을 다해 자신을 홍보합니다. 신문 페이지, 텔레비전... 꼭 먹어야 합니다. 일을 못하니 최소한 빵 한조각은 벌 수 있을텐데....
    유능한 분석은 배당금을 가져오지 않습니다. 스캔들 같은 것이 필요하거나 더 나은 방법으로 "살인의 진실"이라는 큰 제목으로 공개되는 것이 필요합니다. 진실과 당신은 이 진실에 대해 논쟁할 수 없습니다. 왜냐하면 그러한 진실은 다른 의견을 암시하지 않기 때문입니다. Sivkov만을 믿으십시오. 그는 진실을 독점하고 있습니다. 아무도 아무것도 모릅니다. Sivkov는 바보에게 눈을 떠야합니다. 그는 아무도 모르는 것을 알고 있습니다. 일반 직원에서.
    그가 쓴 내용만 보아도 그의 생각이 원시적이라는 것이 분명하다. 지식이 충분하지 않습니다. 그러면 누가 그에게 무슨 말을 해줄까요?
    1. 총기 난사범
      -1
      4 10 월 2013 00 : 03
      유능한 분석은 배당금을 가져오지 않습니다. 스캔들 같은 것이 필요하거나 더 나은 방법으로 "살인의 진실"이라는 큰 제목으로 공개되는 것이 필요합니다. 진실과 당신은 이 진실에 대해 논쟁할 수 없습니다. 왜냐하면 그러한 진실은 다른 의견을 암시하지 않기 때문입니다.



      Rogozin은 Zhvanetsky의 의견에 적합한 유능한 분석을 가지고 있습니다.
      1. specialx636
        -1
        4 10 월 2013 08 : 07
        Rogozin은 Sivkov의 넌센스가 아닌 상황에 대한 실제 지식을 가지고 있습니다.
        1. 총기 난사범
          0
          4 10 월 2013 12 : 04
          Rogozin은 Sivkov의 넌센스가 아닌 상황에 대한 실제 지식을 가지고 있습니다.





          로고진은 자신의 사악한 직속 부하들의 편집 보고서와 조선소 및 선박 수리 센터의 사기꾼 관리자와의 전화 회의에서 정보를 얻습니다. 이는 장밋빛 뺨에 배부른 신사의 연설에서도 알 수 있습니다. 그리고 러시아 국방부 S. Shoigu는 Vilyuchinsk에 있는 OJSC SVRT 공장 중 하나에서 무슨 일이 일어나고 있는지 확인하기 위해 팔짱을 끼고 날아갔습니다. 거기에서 이미 수십억 루블이 누가 무엇을 아는지 지출했으며 판자는 여전히 아래에 있었습니다. 수리 여행을 요약하면서 Rogozin은 눈보라를 겪었고 뒷줄에서 Techupra KTOF의 장교들이 웃으며 바닥에 쓰러졌습니다. 1 등급 Sivkov 대위는 재료와 기사를 직접 준비합니다.
  64. 0
    4 10 월 2013 00 : 25
    제품 견적 : Kohl
    달러를 통한 거래를 중단하면 모든 US AUG의 승무원이 굶주림으로 죽을 것입니다.


    그리고 AUG 자체가 핀과 바늘에 꽂힐 것입니다! 좋은
  65. Sergeymend
    0
    4 10 월 2013 21 : 58
    젠장, 가능성이 무시할 수 있다는 것을 어떻게 알 수 있나요??? 거기 집에 슈퍼컴퓨터 있나요???

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"