Khmelevka에서 싸워라. 상연 된 연습에서 갈 필요가있다.
이것은 러시아 국방 장관 Sergei Shoigu에 의해 간접적으로 확인되었습니다. 그는 "크멜레프카 전투" 다음날 전문가 및 언론인과의 회의에서 "드디어 단계적 훈련에서 벗어나야 한다"고 말했다.
루틴은 규칙성의 표시입니다
그럼에도 불구하고 여러 가지 이유로 Zapad-2013에 대해 군대에 대한 또 다른 비판을 준비할 근거가 없습니다.
첫째, 운동을 하지 않는 것보다 터무니없는 시나리오를 갖는 것이 낫다. 전투 훈련이 없으면 군대는 죽고 무의미하게 사람들의 돈을 삼켜 버립니다. 어떤 관점에서 보더라도 "Khmelevka에서의 전투"는 막사 학살과 민들레를 녹색으로 칠하는 것보다 낫습니다.
둘째, CSTO 작전의 일환으로 벨로루시 군대와 러시아 연방 서부 군사 지구는 반테러 주제가 실제로 관련된 지역에서 자신을 찾을 수 있습니다.
셋째, 훈련의 가장 중요한 임무는 새로운 장비와 제어 시스템을 사용하는 조건에서 양국 군대의 상호 작용을 해결하는 것이었고 이를 위해 훈련 시나리오는 부차적입니다.
넷째, 러시아 영토(니즈니 노브고로드 및 스몰렌스크 지역)에서의 훈련 과정에서 지난 XNUMX년 동안 많이 잊혀졌던 것들이 확인되었습니다. 우리는 전쟁 상황 및 영토 방어에 관한 민간 당국 및 경제 단체와 군대의 상호 작용에 대해 이야기하고 있습니다. 소비에트 시대에 당국, 기업 및 조직은 동원 계획에 미리 예정된 위협 기간과 전시에 필요한 모든 것을 군대에 제공해야했습니다. 현재 당국과 그 기업과 조직 대신 등장한 사설 구조는 아무것도하지 않을 것입니다. 새로운 동원 계획을 개발하고 완전히 새로운 입법 기반을 마련하고이 모든 것을 실제로 해결해야합니다. 장거리 고정밀 화력의 등장으로 완전히 새로운 과제도 영토방위(후방시설 방호)에 직면하고 있다. оружия 수많은 잠재적 적의 잘 훈련된 사보타주 유닛의 위협이 크게 증가했습니다.
또한 국제적인 차원도 고려해야 합니다. 구 소련의 유럽 지역에서의 모든 훈련은 수많은 국제 조약에 따라 최대의 다양한 제한을 받습니다. 그러나 그것은 요점이 아닙니다. 이러한 훈련을 통해 러시아와 벨로루시가 자국에서 "시리아 시나리오"를 허용하지 않을 것임을 서방에 입증했다는 우리 언론에 이미 나타난 "분석적 결론"은 심각한 편집증적인 넌센스입니다. 그 반대입니다. 올해 초부터 동유럽과 북유럽 (특히 폴란드와 발트해 연안 국가)의 정치인과 언론인들은 "West-2013"에 대한 노골적인 히스테리를 부채질했습니다. 빠르면 작년). 그들은 여전히 \uXNUMXb\uXNUMXb"러시아 침략자들의 침공"을 기다리고 있습니다.
우리는 이것을 비웃을 필요가 없습니다. 유럽의 반 러시아 편집증은 러시아의 반 NATO 편집증과 질적으로 다르지 않습니다. 또한 첫 번째는 더 용서할 수 있습니다. 그들은 작고 약하고 우리는 크고 강하기 때문에 우리의 편집증은 더 외설적입니다. 분명히, 훈련이 고전적인 (군 대 군대) 전쟁의 시나리오와 가능한 한 군대 형성의 공격적인 행동을 연습하는 것과는 거리가 먼 성격을 의도적으로 부여 받았다는 것은 서구 이웃을 안심시키는 것이 었습니다. 80 탱크 90 대의 항공기는 침략에 충분하지 않습니다. 또한 훈련의 최대 개방성이 보장되었습니다. 154월 26일 아침 모스크바 근처의 Chkalovsky에서 칼리닌그라드의 Khrabrovo 비행장으로 도착한 Tu-2013의 절반은 외국 군대가 차지했습니다. 또한 Zapad-27과 동시에 러시아와 폴란드는 테러리스트에게 납치된 여객기를 요격하기 위한 합동 공군 훈련을 실시했으며 러시아 측에서는 칼리닌그라드 지역에 배치된 Su-XNUMX이 참가했다.
Sergei Shoigu가 말했듯이 RF 군대, 다양한 지구, 함대, 서비스 지점 및 군대 지점의 대규모 훈련은 더 이상 센세이션이 아니며 일상이됩니다. 무대가 중단되기 때문에 필연적으로 무대성을 잃을 것입니다. 그러나 그들은 러시아 군대와 함대. 장관은 또한 벨로루시와 카자흐스탄의 군대를 CSTO에 포함시키는 것이 필요하다고 언급했습니다. 이를 위해서는 새로운 규제 프레임워크의 개발이 필요합니다.
실제로 전투 훈련의 최대 강화와 현실에 대한 접근은 현 장관의 "브랜드 이름"이되고 있습니다. 또한 영구 배치 장소에서 상당한 거리에있는 "외국"극장에서 유닛의 행동, 선박 구성을 수행하는 전략적 이동성에 많은 관심을 기울입니다. 특히 함대 간 전환이 지속적으로 이루어지고 있습니다 (장거리이기는하지만 자국 내 지상군과 공군의 이전보다 훨씬 어렵습니다). 예를 들어, 연초에 두 발트해 BDK가 크라 스노 다르 영토 해안에 흑해 함대 해병대를 상륙했다면 흑해 BDK Azov와 북해 BDK "George the Victorious"가 " Khmelevka 전투", 발트해 함대의 해병대가 각각 상륙했습니다. 태평양 BOD "Admiral Panteleev"는 오랫동안 시리아 연안에 있었고 현재 두 척의 태평양 대형 상륙함 "Admiral Nevelskoy"와 "Peresvet"이 Novorossiysk에서 그곳으로 가고 있습니다. 그리고 그것은 실제로 거의 일상입니다.
범죄 시설에 대응
이 훈련은 또한 최근 몇 년 동안 군대에 입대하기 시작한 새로운 장비의 사용을 연구합니다. 특히 2013년부터 발트해 함대가 인수한 프로젝트 34 코르벳 20380척 모두인 Su-2008 전폭기가 자파드-82 훈련에 참여했다. XNUMX개의 유럽 함대를 대표하는 XNUMX대의 대형 상륙정 중 해병대는 막 취역한 BTR-XNUMXA에 착륙했습니다. 일부 혼란스럽고 체계적이지 않은 행동이 여기에서 보이지만 새로운 장비가 군대로 유입되는 흐름이 점점 더 눈에 띄게되고 있습니다. 국군에 대한 OPK의 독재 문제(OPK는 육군과 해군이 필요로 하는 것이 아니라 만들 수 있는 것을 제공함)는 소비에트 시대에 다시 발생했으며 소비에트 시대 이후에는 훨씬 더 악화되었습니다. 그러나 가르침과 마찬가지로 없는 것보다는 낫습니다.
불행히도, 재무장의 경우 모든 것이 Shoigu에 의존하는 것은 아닙니다. 그리고 훨씬 더 심각한 문제가 있습니다. 지난 몇 년간 잊혀진 돈의 부족이 군대에 다시 돌아올 수 있다는 큰 두려움이 있습니다. 이 문제에는 러시아 경제의 심각한 문제라는 객관적인 이유가 있습니다. 그러나 주관적인 이유도 있습니다. 군대가 무의미하게 돈을 삼키고 일반적으로 국가에 극도로 해로운 기생충이라는 사실에 대한 러시아 엘리트의 일부 태도입니다. 그리고 '군대의 지나친 식욕'을 최대한 억제해야 한다. 그러한 태도는 잘못일 뿐만 아니라 범죄입니다. 그러나 매우 강력하고 작동할 수 있습니다. 특히 그것이 사회 지출을 위해 군사 지출을 재분배한다는 위선적 구실로 수행되는 경우. 여기서 위선은 러시아 엘리트 중 이 부분이 실제로 국가의 국방력 강화보다 사회 지출에 더 관심이 없다는 것입니다.
군대에 대한 자금 지원이 크게 감소하면 전투 훈련의 강화, 혼란 스럽지만 새로운 장비로 재 장비, 서비스 조건 개선 및 군인의 생활 수준 향상과 같은 최근 몇 년간의 모든 긍정적 인 추세가 깨질 것입니다. 그리고 그것은 조금도 과장하지 않고 재앙이 될 것입니다. 국군은 XNUMX년의 XNUMX차 충격을 견디지 못할 것이며 그들의 죽음은 나라의 죽음이나 다름없다. 너무 늦기 전에 이것을 매우 명확하게 이해해야 합니다.
정보