탱크 바이애슬론은 매우 공개적인 게임입니다

107


여러 차례의 탱크 바이애슬론 대회를 개최한 후 마침내 실제 기술 조건과 그에 따른 현재 주요 전투 차량의 전투 효율성 수준에 대한 첫 번째 결론을 도출할 수 있었습니다. 탱크 러시아 군대. 탱크는 비핵, 특히 핵 분쟁에서 지상군의 주요 공격력입니다. 탱크는 군대가 적극적인 공격 작전을 수행할 수 있도록 하는 현대 고도 이동 전쟁의 주요 도구입니다. 그들 없이는 모든 군대는 방어 활동만을 위한 능력을 유지하므로 파멸됩니다. 유감스럽게도 우리는 도출된 결론이 실망스럽다는 점을 인정해야 합니다. 이를 이해하려면 세 가지 주요 입장을 순차적으로 분석하는 것이 좋습니다.
1. 현대 주력 전차가 전투를 할 수 있는 실제 조건.
2. 오늘날 러시아 기갑군의 기초를 형성하는 탱크의 여권 특성. 이 전차는 현대 전차전의 조건과 전차 바이애슬론 대회의 조건에 얼마나 잘 부합합니까?
3. 탱크 바이애슬론 대회의 조건과 이러한 조건이 실제 전투 조건과 얼마나 잘 일치하는지, 그리고 이 대회에 참가하는 탱크의 능력이 얼마나 일치하는지.

실제 전투 조건. 현대의 주전차(MBT)는 강력한 활강포 또는 구경 105mm에서 125mm까지의 강선포 형태의 주무장을 갖추고 있습니다. 적 기갑 표적을 파괴하기 위한 이러한 포병 시스템의 주요 수단은 BOPS(갑옷 관통 지느러미 사보 발사체)입니다. 목표물에 총을 정확하게 조준하기 위해 최신 MBT에는 디지털 탄도 컴퓨터(DBC) 또는 입력 정보 센서 시스템, 레이저 거리 측정기, 총 및 조준경용 고정밀 안정 장치를 갖춘 컴퓨터로 구성된 자동화된 사격 통제 시스템이 있습니다. 주야간 언제든지 표적을 수색하고 탐지하기 위해 탱크 제어 시스템과 함께 고급 광학, 텔레비전 및 열 화상 카메라가 사용됩니다. 또한 많은 현대식 전차에는 전차 정보 및 제어 시스템(TIUS)이 탑재되어 있어 전차 유닛의 명령 제어 및 정찰 능력이 크게 향상됩니다. 또한 러시아, 중국, 이스라엘 탱크에는 유도 미사일 시스템이 있습니다. оружия (URO)는 지상 표적의 파괴 범위를 늘리고 전투에 사용됩니다. 항공 적. 보조 무기로 현대 전차에는 7,62~12,7mm 구경의 기관총이 70~80개 있습니다. 이 모든 것을 통해 현대식 MBT는 주야간 2000-3000m 거리에서 정지 상태 및 이동 중에 재래식 포탄을 효과적으로 발사할 수 있으며(파괴 확률 4000-6000%), 미사일 발사 중에는 최대 2500-3000m의 미사일을 발사할 수 있습니다. 낮에는 최대 1500-2000m까지. 기관총의 유효 사거리는 주야간 800~1800m이다. 또한 현대식 MBT에는 80-40마력의 디젤 또는 가스 터빈 엔진이 장착되어 있습니다. 이를 통해 고속도로에서는 최대 XNUMXkm/h까지 가속할 수 있고 거친 지형에서는 최대 XNUMXkm/h의 평균 속도를 유지할 수 있습니다.
결과적으로 최신 MBT의 기능은 다음을 제공합니다.
- 포병 사거리 2-3km 주야간, 정지 상태 및 이동 중.
- 미사일 전투 범위는 낮에는 4~6km, 밤에는 2,5~3km입니다.
- 효과적인 기관총 사격 거리는 정지 상태와 이동 중에 주야간으로 1,5-2km입니다.
- 지상에서는 최대 40km/h, 고속도로에서는 최대 80km/h의 속도를 낼 수 있습니다.

탱크 사양. 탱크 바이애슬론 대회에 참가하는 사람. 현재 러시아군에서 가장 많이 운용되는 주력 전차는 T-72B MBT입니다. 적어도 러시아 챔피언십에서 탱크 바이애슬론 대회에 참가하는 것은 바로 이러한 차량입니다. 국제 대회에서 어떤 것이 사용될지는 아직 알려지지 않았습니다. 따라서 지난 세기 72년대 중반에 제작된 T-80B는 여전히 신뢰할 수 있고 강력하며 매우 효과적인 전쟁 수단입니다. 그것은 세계에서 가장 강력한 탱크 중 하나로 간주되었습니다. 더 이상 최신 기술은 아니지만 오늘날에도 여전히 활발히 사용되고 있습니다. T-72B 매뉴얼을 열고 다음을 보십시오:
무게: 44,5t.
크기: 9530mm/3460mm/2226mm.
보호: 복합 장갑(KB) + 탑재형 동적 방호(NDP) + 온보드 고무 직물 스크린(RE) + 연막 시스템 902B "Tucha" + 대핵 방호(PAZ) + 네이팜탄 방호.
군비 :
- 125mm GP 2A46M + AZ, Vn = 1700-1800m/s, DPV = 2100m, 발사 속도 6-8발/분, BOPS 포탄: ZBM32, ZBM44, OFS: ZOF26, KS: ZBK-29M, 미사일: 9M119.
- 7,62mm PKT 기관총.
- 12,7mm NSVT 기관총.
OMS:
- 반자동 1A40-1: TBV + DVO + LD - TPD-K1 콤플렉스, DVO + ik - 1K13-49 장치, DVO + ik - TKN-3M 장치 + 2E42-1 안정 장치.
동력장치 및 이동성:
- 12마력의 디젤 엔진 V46 V-1-840. + 7/1 수동변속기.
- 고속도로 최대 속도는 60km/h입니다.
이러한 성능 특성은 T-72B 탱크에 2100m의 탱크 유형 목표에 대한 직접 사격 범위, 정지 상태 및 이동 중에 최대 4000-5000m 거리에서 낮 동안 포탄 탐지 및 표적 발사를 제공합니다. 낮 동안 효과적인 포탄 발사는 사격 통제 시스템의 성능에 의해 제한되며 최대 2500m에 이릅니다. OFS의 최대 사거리는 약 10km입니다. 이 탱크는 4000m 거리에서 정확하고 효과적으로 미사일을 발사할 수 있습니다. 낮에는 7,62m 거리에서 1500mm PKT 기관총으로 효과적으로 발사됩니다. 12,7mm NSVT 기관총을 갖춘 Utes 미사일 발사기에서 최대 2000m까지. 밤에는 모든 것이 더욱 악화됩니다. 왜냐하면... T-72B의 표적 탐지 범위와 효과적인 사격 범위는 매우 불완전한 IR 장치로 인해 제한됩니다. 야간에 T-72B는 패시브 모드에서는 800m, 액티브 모드에서는 최대 1200m까지 모든 종류의 무기를 효과적으로 발사할 수 있습니다. 탱크는 고속도로에서 최대 60km/h까지 가속할 수 있으며 거친 지형에서는 30~40km/h의 속도를 유지할 수 있습니다. 보시다시피, 경쟁에 참여하는 T-72B 전차의 특성은 완전히는 아니지만 부분적으로 전차전의 현대 요구 사항을 충족합니다. "실패"는 주로 야간 전투 및 악천후에서의 전투와 관련하여 주어질 수 있습니다. 낮에도 싸울 수 있습니다.

탱크 바이애슬론 대회 조건. 탱크 바이애슬론 대회의 조건은 명백합니다. 훨씬 더 부드러워요실제 전투 상황보다 예를 들어 대회는 낮에만 개최되므로 야간 전투의 매우 중요한 단계에 대한 평가는 없습니다. 한 장소에서만 고정된 목표물에만 촬영합니다. 적 탱크를 시뮬레이션하는 목표는 1800m, 1700m 및 1500m 거리에 위치합니다. 이는 다음을 포함한 모든 현대 탱크의 침식 거리입니다. 그리고 T-72B의 경우. 적 헬리콥터를 시뮬레이션한 미사일 발사 목표는 불과 2000m 거리에 위치해 있는데, 이는 역시 사실이 아닙니다. 총이 확실히 2-2,5km까지 더 낫다면 그러한 거리에서 미사일을 발사하는 이유는 무엇입니까? 12,7mm NSVT 기관총의 발사 대상은 불과 900m 거리에 있으며 적 헬리콥터를 모방합니다. 경로는 물 장애물과 틀에 박힌 다리를 극복하고 비포장 도로를 따라 놓여 있습니다. 놓치면 500m 벌칙을 받게 된다. 즉, T-72B (위의 기능이 제공됨) 및 기타 현대 MBT와 같은 몬스터의 사격 조건이 단순히 유치하다는 것이 분명합니다. 원칙적으로 특정 기술과 탱크 상태가 완벽하게 작동하면 이러한 대회에서는 위대한 애국 전쟁 당시의 T-34-85 또는 IS-2에서 좋은 결과를 보여줄 수 있습니다.

우리의 주전차 T-72B는 이러한 조건에서 어떻게 작동합니까? 여러 대회를 지켜보면서 '좋지 않다'는 씁쓸한 결론을 내렸습니다. 물론 전부는 아니지만 매우 많습니다. 그리고 매우 중요한 문제는 주로 촬영과 관련이 있습니다. 그녀의 조건이 이미 이상적이라는 사실에도 불구하고. 첫 번째 연습인 1800m, 1700m 및 1500m 거리의 ​​세 가지 목표에 BOPS를 사용하여 사격하는 것을 고려해 보겠습니다. 물론 적지 않은 전차가 단 한 번의 빗나감도 없이 이 모든 목표를 달성하고 100% KO시켰습니다. 이것이 바로 그랬어야 했던 방법입니다. 강력한 125mm T-72B 대포(발사체가 목표물 위로 올라가지 않음)의 직접 사격 범위는 2100m입니다. 1800m, 1700m, 심지어 1500m 거리에서 발사체의 비행 궤적은 사실상 직선입니다. 또한, 사격 조건은 이상적입니다. 한 곳에서 사격하고 표적은 움직이지 않으며 T-72B 사격 통제 시스템에는 레이저 거리 측정기가 있으며 자동으로 측정 거리를 계산합니다. 하지만 놓친 탱크가 꽤 많았습니다! 또한 여러 탱크가 목표물에 전혀 도달하지 못했습니다! 이것을 어떻게 설명할 수 있나요? 포수는 분명히 그것과 아무 관련이 없습니다. 그런 거리에서 놓치려면 단순히 눈이 멀어야합니다. 문제는 T-72B의 제어 시스템에 조준이 부족하거나 오류가 있다는 것입니다. 이러한 명백한 기술적 문제는 많은 사람들에 의해 관찰되었습니다. 그들은 안정적인 언더슛의 형태로 나타났습니다. 실제 전투에서는 어떤 일이 일어날까요? Abrams는 1800m가 아닌 2,5km에서 어디에서 끝나고 여전히 움직일까요? 로켓 발사는 더욱 우울한 결과를 보여줍니다. 레이저 반자동 유도와 모든 거리에서 목표물을 타격할 확률이 80%임에도 불구하고(설명서에 따르면) 많은 사람들이 불과 2000m 거리에서 목표물을 놓치고 미사일을 잃어버립니다. 어떻게 이런 일이 발생하나요? 결국, 이 거리에서 서비스 가능한 탱크는 기존 포탄으로도 100% 녹아웃되어야 합니다. 문제는 분명히 탱크의 열악한 기술적 상태에 있습니다. 그러나 실제 헬리콥터는 기동하며 2km가 아닌 4km에 도달할 수 있습니다. 그럼 어쩌지? 분석이 끝나면 NSVT 대공 기관총에서 발사됩니다. 강력한 12,7mm 기관총은 전차의 Utes 충전기에 견고하게 장착되어 튀지 않지만 발사 시 매우 안정적입니다. 12,7그램의 무거운 총알을 탑재한 강력한 108mmx48mm 카트리지입니다. 높은 초기 속도와 막대한 총알 에너지. 비교를 위해 저격수는 작고 가벼운(NSVT에 비해) 총알을 사용하는 7,62mm 저격총을 발사합니다. 동시에 그들은 "저격수"를 손에 쥐고 있으며 유일한 기계적 지지대는 어떤 식 으로든 고정되지 않은 단순히 땅에 서있는 양각대입니다. 동시에 800m에서 진입하세요. 인간 형상 이것은 저격수에게 흔한 일이며 일종의 기록으로 간주되지 않습니다. 동일한 거리(12,7m)에서 프레임에 단단히 장착된 무거운 총알이 장착된 거대한 900mm 기관총은 25개의 총알 모두를 시뮬레이션 대상의 중앙에 쉽게 배치해야 하는 것처럼 보입니다. 헬리콥터 (사람 이상). 하지만 우리는 무엇을 봅니까? 히트작은 매우 드뭅니다. 목표물을 맞추려면 경기 조건에 따라 적어도 한 번은 맞춰야 합니다. 25개의 카트리지가 제공됩니다. 그리고 그 중 2~3개가 목표물에 맞았습니다. 일부는 심지어 25개의 카트리지를 모두 우유에 방출하기도 합니다. 이것은 900m에서 헬리콥터의 윤곽에 있습니다. 실제로는 어떤 일이 일어날까요? 고속도로 극복에 관해서는 경쟁 T-72B의 주행 성능에 대한 불만이 훨씬 적습니다. 물론 때로는 문제가 있지만 일반적으로 T-72B는 정상적인 가속, 좋은 속도, 부드러운 승차감 및 우수한 핸들링 등 높은 성능을 확인합니다.

결론 : T-30B 전차의 약 50~72%는 제어 시스템에 특정 기술적 문제를 안고 있습니다. 이상적인 조건에서도 적 목표물을 공격하는 것을 허용하지 않습니다.. 실제 조건에서 그들에게 무슨 일이 일어날지 생각하고 싶지도 않습니다(포인트 1 참조: 밤, 비, 악천후, 1,5-2배 더 먼 거리 및 적극적으로 저항하는 움직이는 표적). 동시에 구성된 사격 통제 시스템을 갖춘 완전히 작동하고 조정된 T-72B는 적어도 낮 시간 동안에도 여전히 강력하고 안정적이며 정확한 죽음의 기계로 남아 있음을 보여주었습니다.

"그들"을 초대하면 어떻게 되나요? 국제대회에서는 어떤 일이 일어날까요? 물론 서양의 "친구"는 최고의 장갑차를 최상의 상태로 가져올 것입니다. 러시아 내부 대회에서와 마찬가지로 일반 군부대에서 나온 평범하고 평균적인 T-72B를 상대로 그들과 대결하는 것은 당신을 불명예스럽게 할 뿐입니다. "Abrams"와 "Leclercs"는 2000m 거리에서 헬리콥터 목표물을 향해 100% 포탄을 발사할 것이고, 우리의 포탄은 미사일을 공격할 것입니다… 반면, 현역에서 사용할 수 없는 특수 훈련된 장비를 가져오는 것도 어리석은 일이다. 여기에는 두 가지 방법이 있습니다. 대회 전에 T-72B 탱크의 모든 시스템(특히 제어 시스템)을 철저히 구성, 조정 및 수리하십시오. 아니면 훨씬 더 발전된 제어 시스템과 강력한 엔진을 갖춘 최신 T-90A 탱크를 보내세요. 글쎄요, 그들의 승무원은 최고 중의 최고임에 틀림없습니다. 적어도 이것에 문제가 없기를 바랍니다.
107 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 0
    7 10 월 2013 07 : 48
    바이애슬론의 세 번째 판.
    1. 0
      7 10 월 2013 07 : 53
      두 번째 문제.
      1. -1
        7 10 월 2013 07 : 57
        첫 번째 릴리스.
    2. 평화로운 군대
      0
      7 10 월 2013 08 : 15
      바이애슬론의 네 번째 판.
  2. +6
    7 10 월 2013 07 : 49
    우리 국민은 우리를 유혹하고 있습니다. 그들은 우리를 유혹하고 있습니다. 이제 그들은 이 부끄러움을 보고 오고 싶어 할 것이며, 여기에서 그들은 모든 영광 가운데 환영받게 될 것입니다. 장교 승무원과 탱크 모두 그늘이 있습니다 ...
    1. +2
      7 10 월 2013 20 : 56
      따옴표 : kagorta
      장교 승무원과 샤먼 탱크 모두 ...


      \그 시험은 내가 포수 자리에 배치되었을 때 보여주기 위한 것이었고, 나의 중대장이 나의 지휘관이었다.
      그 후 64개 중 XNUMX개가 내려졌습니다. 그것은 내 인생에서 영광스러운 순간이었습니다. XNUMX분 만에 나는 함대 사령관으로부터 개인 시계를 수여받고 해고되기까지 영광스러운 길을 거쳤습니다. 나는 시간에 대해 거짓말을하지 않을 것입니다. 외부에서 본 반 친구들이지만 해고에 대해 사령관은 XNUMX 주 동안 우리와 싸웠습니다. 나를 구한 유일한 것은 세 개의 목표에 세 발의 사격이 있었다는 것입니다. 광학 거리 측정기를 사용하여 TXNUMXa에서 촬영했습니다.
    2. 0
      8 10 월 2013 00 : 17
      미국인들은 사격 통계를 가지고 있으므로 5000m 거리에서 명중의 80%가 이동 중입니다. 사실 지금까지 우리는 인력 훈련의 중요성을 깨달은 것 외에는 자랑스러워할 것이 없습니다.
      1. 0
        9 10 월 2013 09 : 05
        4000m가 최대 촬영 거리이고 일반 거리가 최대 3000m인 줄 알았는데 실제로는 2500m 정도 이야기할 수 있는데 이 통계는 어디서 나온 걸까요?
  3. 10kAzAk01
    +9
    7 10 월 2013 07 : 51
    ... 흠, 현실은 WoT가 아니군요...
  4. +13
    7 10 월 2013 08 : 03
    또한, 사격 조건은 이상적입니다. 한 곳에서 사격하고 표적은 움직이지 않으며 T-72B 사격 통제 시스템에는 레이저 거리 측정기가 있으며 자동으로 측정 거리를 계산합니다.

    또한 이상적인 가시성 조건에서 대상은 광학적으로 대비(빨간색, 노란색)됩니다.
    1. +9
      7 10 월 2013 08 : 40
      교수
      내 유조선 친구가 나에게 논평했습니다. 이러한 모든 문제는 탱크가 "기본"이 아니라는 사실로 인해 발생했습니다. 예를 들어 VVO는 T-80B 및 BV에서 작동합니다. 그리고 제어 시스템과 동적 특성이 완전히 다릅니다. CSTO 동료들이 평범하다고 ​​느낄 수 있도록 선택되었기 때문입니다. 동일한 T-72B3 또는 T-90A의 경우 제어 시스템 및 역학 측면에서 오래된 기능을 다룹니다. T-80도 비슷합니다. 나는 그들이 자신의 탱크에서 어떤 성능을 발휘하는지 보고 싶습니다.
      1. 0
        7 10 월 2013 08 : 44
        제품 견적 : leon-iv
        이러한 모든 문제는 탱크가 "기본"이 아니라는 사실로 인해 발생했습니다. 예를 들어 VVO는 T-80B 및 BV에서 작동합니다.

        나는 이 이론을 이미 들어봤지만 어디에서도 공식적인 확인을 본 적이 없습니다.
        1. +10
          7 10 월 2013 08 : 50
          하지만 어디에서도 공식적인 확인을 본 적이 없습니다.
          누구에게서?
          국방부 언론 서비스에서는 Su-25를 전투기라고 부릅니다. 나는 당신에게 간청합니다 웃음
          1. +2
            7 10 월 2013 08 : 58
            이것은 소문이나 변명에 가깝고, 모든 제작진이 XNUMX세 출신이라는 것이 어쩐지 이상하다는 점에 동의하세요. 이처럼 군대에서 가장 인기 있는 전차입니다. 의뢰
            1. 0
              7 10 월 2013 09 : 30
              우리의 주력 전차인 T-80은 여러 가지 이유로 새로운 개조를 통해 T-72로 대체되었습니다.
              T-72는 CSTO 회원들이 보유하고 있기 때문에 선택되었습니다.
              동의하세요. T-72B는 T-80B/BV/U를 상대할 수 있는 것이 없습니다.
              1. 크랭
                +3
                7 10 월 2013 10 : 16
                우리의 주전차는 T-72B였고 지금도 그렇습니다. T-80BV의 수는 훨씬 적습니다. T-72B보다 상태가 훨씬 더 나쁩니다(예비 부품 문제). 그리고 T-80BV의 결과는 거의 동일할 것입니다.
        2. +3
          7 10 월 2013 13 : 11
          나는 원주민이 아닌 통을 가져다가 첫 번째 라운드에서 과녁에 쏘는 사람과 악수할 것입니다!
      2. +8
        7 10 월 2013 11 : 55
        저자의 진술 중 일부는 의심스럽습니다.
        1. 바이애슬론 사격에는 BOPS가 사용됩니다.
        일반적으로 (안전상의 이유로 테스트 사이트의 발사 영역 크기를 고려하여) 실제 퓨즈 또는 HE 퓨즈가 발사되어 발사체의 자체 파괴를 보장합니다.
        2. ZPU 기관총의 높은 정확도에 대한 저자의 진술.
        NSVT 기관총이 단단히 고정되어 있다고합니다. 그러나 지휘관 큐폴라의 베어링 유격이 상당히 커서 기관총을 발사하면 튀어 나옵니다. 상당히 큰 표적(소)을 명중시키기 위해 25발의 탄약이 주어지는 것은 당연합니다. 미소 ), 5는 아닙니다. 저격 소총과의 비교는 여기서 부적절하며 즉시 "큰"이론가를 드러냅니다.
        그러나 이런 상황에서 탱크 무기가 어떻게 발사될 준비를 했는지는 "큰 미스터리"입니다.
        누가 요리합니까? 경쟁자 자신이나 "좋은 삼촌", 어쩌면 "빠는" 일이 일어날 수도 있습니까? 눈짓 새롭고 완전히 전투 준비가 되어 있거나 일반적으로 전투 훈련 그룹에서 사용할 수 있는 차량은 무엇입니까?
        그리고 이 문제에는 사소한 일이 없습니다.
        과시적인 이벤트 초기에 "장갑 수납 공간"이 많았고 Felbdmebel 기간 동안 제거되지 않았을뿐만 아니라 만개했다는 점을 고려하면 탱크의 기술적 준비가 안된 버전이 가능성이 높습니다 (검증되지 않음, 조정되지 않았습니다).
        또한 "바이애슬론"에 파견 된 승무원이 최고가 아니었을 가능성이 높으며 ( "개혁" 중에 선택할 사람이 남아 있습니까?) 또한 다른 유형의 탱크에 익숙해 질 시간이 없었습니다.
        1. 0
          7 10 월 2013 12 : 03
          차량에 장착된 포탄의 모양을 자세히 살펴보면 이것이 최소한 BPS임을 분명히 알 수 있습니다.
          1. +2
            7 10 월 2013 12 : 49
            제품 견적 : cth; fyn
            차량에 장착된 포탄의 모양을 자세히 살펴보면 이것이 최소한 BPS임을 분명히 알 수 있습니다.

            자세히 살펴보니...
            뭐, 세상에 기적은 없어. 실용적인 발사체 발사(폭발물이 없는 탄약)
            탱크나 장갑열차가 아닌 사람들을 위해 눈짓: 그렇게해야합니다!
            그렇지 않으면 나는 군 사령관 중 한 명이 약간 미쳤다고 생각했습니다. 이 훈련장에서 BOPS를 쏘게하십시오!
            하지만 아니죠, 그는 저명한 낙서 이론가입니다.(거짓말쟁이) 눈짓
            경험이 없는 독자에게는 이것이 그다지 중요하지 않을 수도 있지만, 전문가의 귀에 상처를 주고 기사에 대한 정당한 불신을 불러일으킵니다.
            어떤 종류의 발사체가 발사되고 있는지도 모르는데 왜 "중요한 문제"에 대해 이야기합니까?
            1. GekaSever-GSVG
              0
              6 12 월 2013 15 : 49
              발사체의 모양은 누적되어 있으며 전면에 스파이크가 있고 5개의 안정 장치가 있음을 보여줍니다. 실용적인 장비란 무엇을 의미하나요? 우리는 항상 폐기된 것을 촬영했습니다. 더욱이 특파원은 발사체의 무게가 6kg에 달할 수 있는지, TBV에 어떤 종류의 수정이 필요한지 당황스러워합니다.
        2. 0
          7 10 월 2013 13 : 28
          그들은 실제로 실용적인 발사체를 발사했습니다.
        3. 크랭
          -1
          7 10 월 2013 13 : 32
          제품 견적 : Alekseev
          2. ZPU 기관총의 높은 정확도에 대한 저자의 진술.
          NSVT 기관총이 단단히 고정되어 있다고합니다. 그러나 지휘관 큐폴라의 베어링 유격이 상당히 커서 기관총을 발사하면 튀어 나옵니다.

          이게 정상인가요? 그것은해야한다? 어쨌든 "죽은" 베이스에 견고하게 장착된 12,7mm 총알은 배와 같습니다. 할까요 어떤 휴대용 저격수보다 훨씬 더 정확합니다. 당신이 "수련자"이고 이 모든 것이 정상적인 수련이라고 생각한다면 불을 끄십시오.
          1. +2
            7 10 월 2013 14 : 07
            제품 견적 : Krang
            이게 정상인가요? 그것은해야한다? 어쨌든, "죽은" 베이스에 단단히 장착된 12,7mm 총알은 휴대용 저격수보다 훨씬 더 정확해야 합니다. 당신이 "수련자"이고 이 모든 것이 정상적인 수련이라고 생각한다면 불을 끄십시오.

            내 동료(지휘전차)의 말 - 기관총은 겁을 줄 가능성이 높으며 헬리콥터를 맞추는 것은 별로 어렵지 않습니다
            1. +2
              7 10 월 2013 17 : 13
              제품 견적 : lelikas
              기관총은 겁을 먹을 가능성이 더 높으며 헬리콥터를 치는 것은별로 어렵지 않습니다


              개인적으로 형제 5++++입니다. 첫째, 육안으로 감지하는 것이 비현실적으로 어렵습니다. 왜냐하면 스마트 헬리콥터는 절대로 미리 등장하지 않기 때문입니다.
          2. 0
            7 10 월 2013 18 : 28
            제품 견적 : Krang
            당신이 "수련자"이고 이 모든 것이 정상적인 수련이라고 생각한다면 불을 끄십시오.

            그리고 톱밥을 씹어보세요! 미소
            완전 정상은 아닌 것 같지만.. 의뢰
            또한, NSVT 대공 기관총이 설계되었습니다. 저격총과는 완전히 다른 목적으로 사용됩니다. 눈짓
            그에게는 더 많은 표적과 사격, 대부분 사격이 있습니다.
            충분한 효율성을 위해서는 한 대의 헬리콥터에 탱크 소대의 집중 사격이 필요하다고 믿어집니다.
            그리고 탱크의 탄약에는 12,7mm 포탄이 300개만 있습니다.
            헬리콥터 비행기 한 대를 파괴하려면 평균 몇 개의 MZA 포탄이 필요합니까? 그게 다야.
            전차의 NSVT는 보조무기인데, 전차중대의 대공기관총 사격으로 적 헬기 한 대가 격파된다면 이것도 아주 좋은데 두 대는 초특급이다.
            예, 조종사를 방해하고 적군 항공 헬리콥터의 전투 임무를 방해하는 것은 좋은 일입니다.
            예, 특히 MDZ 총알을 사용하면 보병을 공격할 수 있습니다.
            거의 AGS가 나올 것 같습니다! 웃음
            그러나 저격총(사거리 200-900m)의 경우 명중 정확도 측면에서 검증된 PKT를 낡지 않은 배럴과 비교할 수 있습니다. 거기에는 반발이 없습니다.
            그리고 탱크 총 자체 (물론 같은 거리에서)
            어리석은 포수가 전기 방아쇠 버튼을 혼동하면 조준경의 기관총 규모에 따라 조준하지만 항상 발사체로 리프트를 부수게 됩니다. 의뢰 그러나 탄도가 매우 평평하고 목표물까지의 거리도 짧습니다.
    2. +6
      7 10 월 2013 10 : 47
      목표물에 관해서는 목표물이 현대식 탱크처럼 보여야 하고(윤곽과 색상이 있어야 하며) 목표물은 달라야 한다는 점에 동의합니다. 1 탱크(대상이 이동해야 함), 2. BMP(또한 이동함) 3. 집(움직이는 대상이 아님).

      "Abrams"와 "Leclercs"는 2000m 거리에서 헬리콥터 목표물을 향해 100% 포탄을 발사할 것이고, 우리의 포탄은 미사일을 공격할 것입니다…
      (이 기사의 저자와 같은) 우리 포럼 회원 중 다수는 "모든 것이 우리에게는 나쁘지만 모든 것이 다른 사람들에게는 좋습니다"라고 외치는 사람들입니다. 그러나 모든 사람에게 모자를 던질 준비가 된 다른 사람들도 있습니다.
      모든 것을 객관적으로 살펴보고, 탱크를 운전하고, 뛰어내린 다음, 점프하고, 기관총에 벨트를 장전하고 800m에서 목표물을 타격해야 합니다. 그리고 모든 저격수도 이런 일을 할 것이라고 말할 필요가 없습니다.
      다른 타겟과 동일하게 컴퓨터 앞에 앉아 마우스 버튼을 누를 필요가 없습니다.
      (빨간색) 탱크가 번졌다는 사실은 설정의 문제라고 확신합니다. 왜냐하면 XNUMX라운드와 결승전에서 이 특정 탱크가 대포를 쏠 때 번졌기 때문입니다.
      다시 말하지만, 시리아의 상황을 살펴보면 그곳의 탱크는 2-3km 및 탱크에서 발사되지 않지만 주로 주택과 요새의 HE에서 발사되며 거리는 최대 1km입니다. 물론 전차는 전장에서 다른 전차를 공격해야 하지만, 역설적으로 이는 이제 전차의 주요 목표가 아닙니다.
      그리고 T-72를 34 및 IS 탱크와 비교하는 것은 전혀 정확하지 않습니다.
      T-72가 정말 구식이라는 점에는 동의하지만 여전히 운용 중이므로 우리 전차 승무원은 T-XNUMX와 싸우고 승리하는 방법을 배워야 합니다. 이번 대회는 정말 마음에 들었고, 다음 대회는 더 좋아질 것 같아요.
      하지만 국제 대회에는 아무도 오지 않을 것입니다. 그냥보세요. PE를 측정하는 것 중 하나는... 네, 맞습니다. 첫 번째 바이애슬론의 단점이 고려될 것이라고 믿으며 우리는 모든 것을 할 것입니다.
      1. +3
        7 10 월 2013 12 : 34
        제품 견적 : arutun
        모든 것을 객관적으로 보고, 탱크를 운전하고, 뛰어내린 다음, 점프하고, 벨트를 기관총에 장전하고 800m에서 목표물을 타격해야 합니다.


        솔직하게 말하면 이해가 안되는게 이해가 안가는데 왜 로딩라인 앞에서 뛰어내려 재장전을 해야하는지, 왜 탱크에 탄약을 바로 장전하지 못하는 걸까요?

        XNUMX호를 보고 XNUMX호까지 쭉 훑어봤는데(촬영을 보면서) 솔직히 개선된 점은 확실해요.
        1. +1
          7 10 월 2013 13 : 36
          글쎄, 국경 이전에 적재하는 것은 분명합니다. 관중과 장군의 안전입니다. 병사
          유조선 중 한 명이 보스에게 원한을 품고 있다면 어떨까요?))
        2. 0
          7 10 월 2013 16 : 36
          왜 줄 앞에서 뛰어내려 장전해야 하는지, 탱크에 탄약을 바로 장전할 수 없는 이유는 무엇입니까?

          호출: "표준"
          1. +2
            7 10 월 2013 16 : 40
            제품 견적 : ildar335
            호출: "표준"

            Ur 3개의 포탄 25개와 카트리지 XNUMX개(괜찮은 상자)를 로드하는 표준인가요?
            1. +3
              7 10 월 2013 17 : 14
              제품 견적 : Kars
              제품 견적 : ildar335
              호출: "표준"

              Ur 3개의 포탄 25개와 카트리지 XNUMX개(괜찮은 상자)를 로드하는 표준인가요?


              안녕하세요 Andrey, 당신은 불필요하게 왜곡하고 있습니다. 그러한 표준이 있으며 모든 훈련 촬영에서 실행됩니다. 음료수
              1. +3
                7 10 월 2013 17 : 21
                제품 견적 : vorobey
                당신은 시간을 낭비하고 있어요

                물론 유조선 여러분이 더 잘 아시겠지만, 저는 개인적으로 이 표준이 탄약통을 가득 채운 탱크를 적재하는 데에도 적용되어야 한다고 생각합니다.
                원칙적으로 이것은 잠시 동안 전체 북메이커를 로드할 수 있는 좋은 경쟁이기도 합니다.
                1. +2
                  7 10 월 2013 18 : 04
                  제품 견적 : Kars
                  원칙적으로 이는 잠시 동안 전체 북메이커를 다운로드할 수 있는 좋은 경쟁이기도 합니다.


                  이것은 탱크 총의 쐐기를 교체하거나 탱크에 배터리를 장착하는 작업을 한 번도 해본 적이 없는 것처럼 이 표준을 한 번도 실행해 본 적이 없는 모든 사람이 말하는 것입니다. 좋은 섹스를 하고 나면 땀이 나지 않는 것처럼 땀이 난다. 잠시 동안 전체 컨베이어를 원합니다. 분명 누군가는 죽을 것이다.
                  1. +1
                    7 10 월 2013 18 : 17
                    새끼 돼지를 집단 학살에 데려오는 것도 설탕이 아닙니다.
                    제품 견적 : vorobey
                    탱크 건 웨지 교체, 배터리를 탱크에 장착

                    운동을 더 추가하고 싶으신가요?

                    글쎄요, 아마도 Armata에서는 TZM으로 카세트 로딩을 구현할 것입니다.
                  2. Pinochet000
                    0
                    7 10 월 2013 18 : 33
                    제품 견적 : vorobey
                    잠시 동안 전체 컨베이어를 원합니다. 분명 누군가는 죽을 것이다.
                    그리고 데이터베이스 중에 어떻게 아무도 죽을 수 없습니까? 그들은 실제로 컨베이어를 착륙시키고 그것을 실은 다음 다시 전투에 나섰습니다.
                    문제가 해결되지 않으면 어떻게 되나요? 이 접근 방식을 사용하면 난간을 향해 총을 쏠 것입니다. 저는 일반적으로 전투에 대해 침묵합니다. 전투에서 대상은 몇 초 동안 나타나며 일반적으로 움직입니다.
                    그리고 Abrams가 Leo (표적 탐지 속도 측면에서)를 완전히 소모시킨 캐나다 육군 상금 경쟁 (1989 년) 직후에 그는 지휘관의 파노라마 시야를 받았습니다. 우리 군대에는 파노라마 조준경을 갖춘 탱크가 몇 대나 있습니까? 아무도! T-90AM은 서비스용으로 승인되지 않았습니다.
                    승무원 훈련 방법을 변경하고, 탐지를 더욱 어렵게 하고, 사거리를 늘리고, 야간 사격 등이 필요합니다.
                    1. +1
                      7 10 월 2013 20 : 10
                      제품 견적 : Pinochet000
                      그들은 실제로 컨베이어를 착륙시키고 그것을 실은 다음 다시 전투에 나섰습니다.


                      잠시 동안? 과장할 필요가 없습니다. 무슨 말인지 이해하실 것입니다.
                  3. 0
                    7 10 월 2013 18 : 55
                    BMP-2에 탄약을 장전하는 것과 비교할 때 전체 탄약을 장전하는 것조차 불가능합니다! 세 연령의 아시안이
                2. +1
                  7 10 월 2013 19 : 08
                  제품 견적 : Kars
                  그러나 나는 개인적으로 탄약 탱크를 가득 채운 탱크를 적재하는 데에도 이 표준이 적용되어야 한다고 생각합니다.

                  그리고 그렇게 생각하는 사람은 당신뿐만이 아닙니다. 눈짓
                  이러한 표준은 MBT의 각 모델에 대한 것입니다(마카르카가 있는 현장 가구가 취소되지 않은 경우).
                  기억에 남는다면 T-72에서는 약 XNUMX시간 정도 소요됩니다.
                3. GekaSever-GSVG
                  0
                  6 12 월 2013 15 : 55
                  전체 BC를 T-80에 로드하는 데 28분.
              2. 0
                8 10 월 2013 15 : 41
                사격장에는 그런 기준이 없습니다
                1. 0
                  8 10 월 2013 21 : 56
                  인용구 : Andrey 447
                  사격장에는 그런 기준이 없습니다

                  KS 외에도 육군의 전투훈련표준집이 있다.
            2. GekaSever-GSVG
              0
              6 12 월 2013 15 : 54
              실제로 표준이 있지만 주로 훈련 부분에서만 수행하고 휴식을 취합니다. 내가 그곳에 있었을 때 모든 탱크 유닛에는 이 표준이 적용되는 보건부 훈련 장소가 있었습니다.
  5. +7
    7 10 월 2013 08 : 05
    4회 봤는데 정말 아무데도 못가는 탱크가 하나 있었는데, 심지어 멍청함도 넘치고, UVZ 관계자들이 총격에 대해 결론을 내리는 것 같아요, 그게 대회의 전부에요.
    1. 0
      8 10 월 2013 15 : 45
      실제 발사체를 발사할 때 "KUM" 탄도 대신 "BK" 탄도가 있었을 가능성이 높으며 이것만이 미달을 설명할 수 있습니다.
  6. +5
    7 10 월 2013 08 : 06
    다른 첨단 기계와 마찬가지로 탱크에도 튜닝이 필요합니다! 모든 시스템에는 교정이 필요합니다. 이는 정상입니다! 원시 공장 탱크는 군대 승무원이 맞춤 제작해야 합니다.
    1. 0
      8 10 월 2013 15 : 49
      무슨 소리야, 무슨 설정이야, 이건 피아노가 아니야. 올바른 정렬과 시야만. 그리고 TBC에 올바르게 입력된 매개변수
  7. 평화로운 군대
    +14
    7 10 월 2013 08 : 10
    나는 첫 번째 에피소드를 보았고 똑같은 것에 실망했고 그들이 말하는 것처럼 그것을 흑백으로 번졌습니다.
    여기에는 두 가지 방법이 있습니다. 대회 전에 T-72B 탱크의 모든 시스템(특히 제어 시스템)을 철저히 구성, 조정 및 수리하십시오. 아니면 훨씬 더 발전된 제어 시스템과 강력한 엔진을 갖춘 최신 T-90A 탱크를 보내세요. 글쎄요, 그들의 승무원은 최고 중의 최고임에 틀림없습니다. 적어도 이것에 문제가 없기를 바랍니다.

    여기에 출구가 하나 있습니다. 바이애슬론을 위해 탱크와 승무원을 준비하는 것이 아니라 모든 군대에서 그들을 완전한 질서로 만들고 (아무도 전투를 위해 무기 사용을 취소하지 않았습니다) 너무 늦기 전에 REALLY REMARM입니다. 그래서 모든 것이 다시 창 드레싱으로 귀결됩니다.
    1. +1
      7 10 월 2013 21 : 38
      인용구 : 평화로운 군대
      바이애슬론을 위해 탱크와 승무원을 준비하는 것이 아니라 모든 군대에서 그들을 완전한 질서로 만들고 (아무도 전투를 위해 무기 사용을 취소하지 않았습니다) 너무 늦기 전에 REALLY REMARM을 수행하는 것입니다. 그래서 모든 것이 다시 윈도우 드레싱으로 귀결됩니다.


      당신 말이 맞습니다. 하지만 생각해 보면 아마도 그들은 최고의 승무원을 바이애슬론에 데려왔을 것입니다. 뭐
      나머지 부분과 탱크에 대해서도 추측하면 됩니다. 그들은 아마도 부대에 있는 차량보다 더 나은 차량을 가져왔을 것입니다.
  8. 0
    7 10 월 2013 08 : 16
    이것들은 모두 지난 세기의 게임입니다. 물론 필요하지만 그럼에도 불구하고 과거입니다. 현재 보병이 현대 개인 PTS를 사용하는 맥락에서 탱크 무기 사용 개념 자체가 변화하고 있습니다. 나는 주목합니다. 우리를 제외한 거의 모든 주요 탱크 제조업체가 개발자에게 새로운 탱크를 동결했다는 사실을 대중에게 알리고 모두가 새로운 개념이 정착되고 기술 요구 사항에 부합하기를 기다리고 있습니다.
    1. Avenger711
      +8
      7 10 월 2013 08 : 38
      정말 개념입니다. 단순히 돈이 없습니다.
    2. +4
      7 10 월 2013 08 : 52
      제품 견적 : shinobi
      우리를 제외한 거의 모든 주요 탱크 제조업체가 새로운 탱크 개발을 동결했다는 사실에 대중의 관심을 끌고 싶습니다. 모두가 새로운 개념이 기술 요구 사항에 정착되고 발견되기를 기다리고 있습니다.

      이게 무슨 컨셉인가요?! 탱크는 안정적이어야 하며 목표물에 명중해야 하며 명중률은 최소화되어야 합니다. 전체 개념입니다! 그리고 일반적으로 그들은 그곳에서 무엇을 기다리고 있으며 우리는 왜 그들을 기다려야합니까?! 아니면 우리가 <아마타>를 만들고 적응할 때까지 기다리고 있는 걸까요?)))
    3. +1
      7 10 월 2013 13 : 51
      풍부한 ATGM을 보유하고 있는 것은 보병만이 아닙니다. 따라서 저는 개인적으로 이러한 수단으로 탱크를 파괴할 가능성을 줄이기 위한 우리 군대의 극도로 약한 행동에 매우 놀랐습니다.
      예, 물론 armata와 그 초강력 다단계 보호에 대해서는 다양한 선언이 있지만...
      남부 연방 지구의 적어도 모든 MBT에 "Arena"또는 유사체가 설치되지 않은 이유는 정말로 이해가되지 않습니다.

      나는 또한 포획된 조지아 험비의 슬램인 지휘관을 위한 장갑 객실을 갖춘 도시 전투용 탱크를 고정했습니다.
      분명히 우리 설계자들에게 원격 조종 기관총은 달성할 수 없는 작업입니다.
  9. +9
    7 10 월 2013 08 : 20
    가장 중요한 것은 쇼가 아니라... 도출했어야 했던 결론이다.
  10. +3
    7 10 월 2013 08 : 24
    승무원은 끊임없이 탱크를 운전하고 사격해야 합니다. 그리고 적어도 전투에서는, 적어도 바이애슬론에서는 괜찮은 결과가 나올 것입니다. 그리고 Abrams와 Leclercs의 경우 100% 결과가 나올 것이라는 확신도 없습니다. 우리는 모두 인간이고 하드웨어에는 "글리치" 기능이 있습니다.
    1. 크랭
      -3
      7 10 월 2013 10 : 19
      그들은 탱크에 참여합니다. 그게 요점입니다. 특별히 선택된 장비가 아닌 일반 장비가 무엇을 할 수 있는지 확인하십시오. 결과를 직접 확인할 수 있습니다.
  11. +9
    7 10 월 2013 08 : 37
    대회 전에 T-72B 탱크의 모든 시스템(특히 제어 시스템)을 철저히 구성, 조정 및 수리하십시오.

    경쟁을 위해 탱크를 유지합니까? 그러면 군대 전체에 5개면 충분합니다. 바이애슬론이 단점을 드러낸 것이 좋습니다. 이제 우리는 그들을 제거하고 모든 부대의 전투 준비 상태를 유지하는 방법에 대해 생각하고 싶습니다. 전시 사본이 아닙니다.
    1. 이반 파블로프
      +4
      7 10 월 2013 08 : 53
      아직 부족함이 있다는 점을 장군님들께서 이해해 주신다면...
  12. +5
    7 10 월 2013 08 : 40
    "전투의 조건은 전투보다 부드럽습니다."-일반 바이애슬론은 스키어 전투, 더 나쁜 경우 스키어-파괴 행위자 전투에 해당합니까? 스포츠는 스포츠다.
  13. ed65b
    +3
    7 10 월 2013 08 : 45
    예, 그들이 창문 장식을 시작하면 아무 가치도 없을 것입니다. 이 아이디어의 요점은 바로 일반 전차 승무원 간의 경쟁입니다. 그러나 그들은 자신이 제공하는 전차가 아니라 자신의 전차와 경쟁해야 합니다. 더욱이 기사에 따르면 기부하는 사람들의 상태가 좋지 않습니다. 결과적으로 결론이 나고, 레벨이 올라갈 것 같아요.
  14. 레지스
    +2
    7 10 월 2013 08 : 59
    - T-72b가 경쟁에 참가한 이유는 아르메니아인, 벨로루시인, 카자흐인이 아마도 더 나은 것을 가지고 있을 것이기 때문입니다. 미국인들이 오면 우리는 가장 발전된 제어 시스템을 갖춘 탱크를 받게 될 것입니다. (t-72b3 또는 t-90a)
    - 최근 일부 승무원이 T-72에서 T-80로 전환했기 때문에 오류가 발생했습니다.
    - 제작진의 성급함과 흥분으로 인해 실수도 많이 발생합니다. (일반 촬영 중에는 그렇지 않습니다.)
    1. +4
      7 10 월 2013 11 : 36
      일반 촬영에서는 그렇지 않습니다.

      이는 정상적인 전쟁에서도 마찬가지이다. 눈짓
      1. +2
        7 10 월 2013 20 : 40
        제품 견적 : 레지스
        - 최근 일부 승무원이 T-72에서 T-80로 전환했기 때문에 오류가 발생했습니다.


        나는 이 버전을 옵션으로 받아들입니다. Suo T64(T80)와 T72의 차이점을 알고 실제로 이 차량으로 촬영해 본 사람이라면 거리계 표시에서도 차이점을 알 수 있습니다.

        아래에는 안정제에 대해서도 썼습니다.
    2. 0
      8 10 월 2013 20 : 20
      제품 견적 : 레지스
      T-72b가 경쟁에 참가한 이유는 아르메니아인, 벨로루시인 및 카자흐인이 아마도 더 나은 것을 가지고 있기 때문입니다. 미국인들이 오면 우리는 가장 발전된 제어 시스템을 갖춘 탱크를 받게 될 것입니다. (t-72b3 또는 t-90a)
      - 최근 일부 승무원이 T-72에서 T-80로 전환했기 때문에 오류가 발생했습니다.
      - 제작진의 성급함과 흥분으로 인해 실수도 많이 발생합니다. (일반 촬영 중에는 그렇지 않습니다.)

      즉, 동맹국은 오랫동안 정지하고 조준해야만 목표물을 타격할 수 있는(항상 그런 것은 아니지만) 특별히 표시된 탱크라고 말하고 싶습니다.
  15. +2
    7 10 월 2013 08 : 59
    좋은 훈련이지만 임무를 더 복잡하게 만들어야 하고, 야간 사격을 도입해야 하며, 움직이는 표적의 거리를 약간 늘려야 하며, 한 번에 두 개 이상의 표적에 사격을 도입해야 합니다.
    그리고 추가 사항-800m를 초과하는 PKT에서 촬영할 필요가 없습니다. NSVT에서 - 최대 1500.
  16. vietnam7
    +1
    7 10 월 2013 09 : 16
    Leclerc에 대해서는 일반적으로 논쟁의 여지가 있으며 퍼레이드에서도 엔진 제어를 제외한 모든 전자 장치가 꺼졌습니다. 아마도 항공기 전자 장치를 갖춘 탱크는 바이애슬론에서 좋은 결과를 보여줄 수 있지만 전투에서는 어떨까요?
  17. +4
    7 10 월 2013 09 : 30
    동시에 800m 거리에서 사람의 모습을 맞추는 것은 저격수에게 흔한 일이며 일종의 기록으로 간주되지 않습니다.

    실례합니다. 손가락으로 하늘을 쳤습니다. 7.62 구경 저격소총의 최대 사거리는 최대 2km입니다. 하지만 최대 300-500m 거리에서 발사하도록 설계되었습니다. 800m 거리에서 큰 인물을 타격하는 것은 SVD를 사용하는 대부분의 육군 저격수에게 여러 가지 이유로 불가능한 작업입니다. 그런 거리에서 촬영할 수 있는 사람은 거의 없습니다. 이러한 거리에서는 목표물 명중을 보장하기 위해 더 큰 구경의 소총이 주로 사용됩니다. 기사의 일반적인 의미는 정확하지만 죄송합니다. 이 주장은 적합하지 않습니다.
    1. +1
      7 10 월 2013 10 : 10
      제품 견적 : 평화 주의자
      SVD를 사용하는 대부분의 육군 저격수에게는 여러 가지 이유로 작업이 불가능합니다.

      SVD에 대해서는 잘 모르지만 예를 들어 M-24의 경우 사격장의 표준 거리는 700-800m입니다. 500 이하에서는 실제로 전혀 쏘지 않습니다. 장애인이라도 탄약을 낭비하게 되기 때문입니다. 600m에서 최대 900-1000...
      1. +5
        7 10 월 2013 10 : 51
        무기가 전혀 다릅니다. M-24는 반자동이 아닌 수동으로 장전됩니다. 전투 상황, 특히 근접 전투에서는 그 자체로 중요한 일입니다. 이것은 특수 부대 무기입니다.
        나는 이 장애인들을 감시원과 함께 사격장이 아니라 엉덩이가 젖은 협곡에서 누워서 800일째 되는 날 경사면을 따라 돌풍을 받으며 녹색을 관찰하면서 그들을 바라보곤 했습니다. 따뜻한 것과 부드러운 것을 혼동하지 마십시오. 사격장에서도 SVD에서 900-500으로 촬영했지만 실제 조건에서는 거리가 더 짧아졌습니다. 그리고 너무 멀리 가지 마십시오. 저격에는 준비가 필요합니다. 장애인은 적절한 훈련을 받고 능력이 있어야만 XNUMXm에서도 타격을 할 수 있습니다.
        1. 0
          7 10 월 2013 18 : 18
          제품 견적 : 평화 주의자
          무기가 전혀 다릅니다.

          여기서 끝날 수도 있었습니다. SVD는 좋은 SNIPER 소총의 예가 아니며 정확도와 인체 공학/발사 속도 사이의 절충안입니다. 이 모든 것은 SVD를 예로 사용하는 저격수의 정확도 및/또는 사거리가 최선의 예가 아니라는 것을 의미합니다.
          제품 견적 : 평화 주의자
          이것은 특수 부대 무기입니다.

          예를 들어 이것은 미국이나 이스라엘 군대의 표준 저격총입니다. 그리고 800m에서 촬영하는 것이 일반적입니다.
      2. +1
        7 10 월 2013 11 : 40
        나는 국제 대회에서 그들이 Barrett을 300으로 때리고 가혹한 NATO 특수 부대를 더럽히는 방법을 보았습니다.
        1. +1
          7 10 월 2013 18 : 23
          제품 견적 : cth; fyn
          나는 국제 대회에서 그들이 Barrett을 300으로 때리고 가혹한 NATO 특수 부대를 더럽히는 방법을 보았습니다.

          하지만 나와 함께 Barrett은 1200에서 10점 만점에 10점을 기록했습니다.
    2. +1
      7 10 월 2013 12 : 03
      제품 견적 : 평화 주의자
      800m 거리에서 큰 인물을 타격하는 것은 SVD를 사용하는 대부분의 육군 저격수에게 여러 가지 이유로 불가능한 작업입니다.

      확실히 저자는 그러한 범위에서 SVD에서 발사하는 것이 무엇인지 분명히 모릅니다. 훌륭한 전문가에게도 이것은 매우 어려운 작업입니다.
    3. 0
      7 10 월 2013 12 : 59
      그렇다면 문제는 저격수에게 있는 것이 아닙니다. 그리고 교수법에 있어서.
      일반 SVD 저격수가 복무 중 1~2번만 사격하고 "XNUMX발, 어딘가에 사격" 방법을 사용한다면 어떻게 안정적이고 우수한 결과를 기대할 수 있습니까?
      1. +1
        7 10 월 2013 16 : 06
        제품 견적 : Realist58
        그래서 문제는 저격수가 아니라 훈련 방법에 있습니다.

        문제는 범위입니다. 영화에서는 아주 간단합니다. 그리고 표적이 아직 고정되어 있지 않다면 SVD를 가진 아주 뛰어난 저격수라도 800m에서 "손을 씻을" 것입니다. 이 범위에서는 표준 조준경의 조준 표시가 대상을 완전히 덮습니다.
        1. 0
          7 10 월 2013 18 : 28
          표준 PSO-1 조준경 또는 조준 막대는 무엇입니까???
          따라서 조준 막대는 그러한 거리에 있는 단일 인물을 쏘기 위한 것이 아닙니다. 이는 큰 크기에만 사용됩니다.
          그리고 광학 장치를 사용하여 나 자신 (저는 저격수는 아니지만 재미로 두 개를주었습니다)이 700+m에서 배럴을 쳤습니다.
  18. 시토 프
    +1
    7 10 월 2013 09 : 32
    탱크바이애슬론이 있어서 좋네요! 또한 제 생각에는 항공과 마찬가지로 자체 "...Vityazis"와 "Swifts"가 있어야 합니다!
    1. +1
      7 10 월 2013 12 : 03
      더 나은 "Penza가 복수합니다!" 영화 <전투차량 승무원> 중에서
  19. +11
    7 10 월 2013 09 : 42
    1989년부터 1993년까지 내가 전차학교 사관생도였을 때 우리도 2~3개월에 한 번씩 사격회를 가졌습니다. 우리는 72에 대해 훈련을했는데 사격은 지원 대대에 있던 전차에서 이루어졌고 사격하기 전에 누구도 우리가 달려가 사격하는 것을 허용하지 않았습니다. 연습 횟수는 기억 나지 않지만 정지 상태에서 탱크 목표물을 공격 한 다음 움직이는 BMP 목표물과 PKT의 기관총 승무원을 공격했습니다. 우리는 항상 관리했습니다. 똑같은 일이 곧바로 일어났습니다. 물론 5m 거리에서 코끼리 얼굴을 안 맞는 바보도 있었지만 대부분은 안정적인 결과를 보여줬다.
    1. +4
      7 10 월 2013 11 : 40
      그것은 모두 이 해부터 시작되었습니다. 그리고 제가 80년대 초반에 훈련 대대(정찰 부대의 지휘관과 포수)를 지휘했을 때 생도들은 2500시간 내내 총격을 가했습니다. 그리고 밤에도 근무 담당자는 ATGM의 전자 발사 목록을 수집했습니다. 그렇지 않으면 최소 요구 XNUMX개 실행이 달성되지 않습니다. Prapora - 시뮬레이터의 책임자는 XNUMX교대로 근무했습니다. 그런 다음 그들은 코끼리의 내장을 때렸을 뿐만 아니라 문제의 알도 모두 쏘았습니다. 그리고 장비는 사격 전에 준비되고 전투 중에도 첫 번째 기회에 점검되며 이를 위해 특별히 단순화된 방법이 있습니다.
    2. +2
      7 10 월 2013 20 : 48
      제품 견적 : major071
      1989년부터 1993년까지,


      형, 끝났어요.

      나는 89-92 TVTKU 92-93 CHVTKU. 타슈켄트에서는 더 열심히 가르쳤고 규칙도 따르지 않았습니다. 아프가니스탄 장교의 90%가 통과했습니다. 그들은 우리에게 생존하는 방법을 가르쳐주었습니다.
    3. GekaSever-GSVG
      0
      6 12 월 2013 16 : 31
      1 UKS (통제사격연습)
  20. +2
    7 10 월 2013 10 : 09
    그건 그렇고, 정말 마음에 듭니다. 유조선은 훌륭합니다.
  21. fklj
    0
    7 10 월 2013 10 : 49
    TV에서 탱크 바이애슬론 훈련을 보여줬을 때 탱크가 다시 칠해져 있어서 놀랐습니다. 이제 그 이유가 분명해졌습니다.
    전투 훈련의 요소로서 더 나은 것을 상상할 수 없습니다. 하지만 TV 사람들이 이것으로 또 다른 쇼를 만들었다는 것은 짜증나는 일입니다. T-바이애슬론이 탱크 유닛에 뿌리를 내릴 수 있을까요? 아니면 이것은 단지 TV를 위한 또 다른 쇼인가요?
  22. 0
    7 10 월 2013 10 : 51
    모든 훈련이 이루어지면 TV 화면을 통해 일반적으로 모든 것이 괜찮지 만 전쟁은 세부 사항으로 구성된다고 알려줍니다. 세부 사항에 따라 모든 것이 정리되면 작업의 절반은 완료된 것으로 간주하고 두 번째는 적의 기술에 따라 달라집니다. 그리고 바이애슬론은 세부 사항을 완벽하게 드러냅니다.
  23. 댓글이 삭제되었습니다.
  24. +3
    7 10 월 2013 11 : 11
    어쩐지 일반 전차가 표본을 준비하지 않고 대회에 보내졌다는 게 믿기지 않습니다. 그 반대의 경우 부대에서 선택한 전차 중 최고의 전차를 선택한 것 같고, 게다가 가능하다면 그들은 가능한 모든 것을 속였습니다. 음, 그러한 이벤트를 위해 사전 준비없이 표준 장비를 제공했다고 믿지 않습니다! 이것은 사실일 수 없습니다! 따라서 우리 전차군의 상태와 전투 준비 상태를 ZH..PA라고 합니다!! 이것이 최고의 자동차이고 최고의 크루라면..... 위에 적힌대로 이상적인 조건과 이런 결과는? 일주일 만에 크루를 모으고, 출발 전날 훈련을 하고, 준비를 하는 느낌이다. 장비는 페인팅으로 축소되었습니다. 만약 그들이 쇼를 조직할 수 없다면(군대에서는 전혀 문제가 되지 않았지만), 군대에서의 실제 작업에 대해 말할 필요가 없다는 것입니다.
  25. +14
    7 10 월 2013 11 : 17
    바이애슬론 첫 무대를 보고 속상했어요. 나는 동료들에게 전화를 걸었습니다. 분위기는 비슷했습니다. 옛날 옛적에 우리는 이 범위에서 많이 촬영해야 했습니다. CPSU 중앙위원회 및 외국 대표단을 위한 심사 개최를 포함합니다. 우리가 그렇게 반격했다면 우리에게 무슨 일이 일어났을지조차 모르겠습니다. 아마도 총에 맞았을 것입니다. 그리고 그것은 단지 기술의 문제가 아닙니다. 포수가 사격을 수정하지 않고 조준점을 변경하지 않고 지속적으로 난간을 두드리고 지휘관이 그를 수정하지 않으면 여기서 무엇에 대해 이야기 할 수 있습니까? 더욱이 목표는 갑자기 나타나는 것이 아니며 시간 제한도 없습니다. 길은 모두 잘 다듬어져 있습니다. 바퀴 자국이 난 다리의 높이는 40센티미터인데도 사람들이 다리에서 떨어질 수 있습니다. 여울목을 건널 때 차가 물에 잠기고 객차가 젖습니다. 아마도 많은 사람들은 경로를 통과하기 전에 검사관이 승무원을 조사한 방법을 기억할 것입니다. 얼굴이 더러워서 행진 방식으로 걷고 있음을 의미합니다. 그러나 이들은 지역 최고의 승무원입니다. 다른 무대는 더 좋지만 일하고 일하고 그렇지 않으면 전 세계에 불명예입니다. 그리고 아군을 보지 않고 탱크를 T-90으로 변경하고 새 탱크도 구입하게하십시오. 그렇지 않으면 "표범"으로 무장하게 될 것입니다.
    1. Pinochet000
      0
      7 10 월 2013 14 : 02
      사실 더할 것도 없고 속상하기도 하고....탱크는 왜 칠한 걸까요? LGBT 공격? fuev 쇼맨은 전국에 지쳤습니다.
    2. +1
      7 10 월 2013 14 : 12
      제품 견적 : 평균
      바이애슬론 첫 무대를 보고 속상했어요. 나는 동료들에게 전화를 걸었습니다. 분위기는 비슷했습니다. 옛날 옛적에 우리는 이 범위에서 많이 촬영해야 했습니다. CPSU 중앙위원회 및 외국 대표단을 위한 심사 개최를 포함합니다.

      괜찮아요. 나는 그러한 대회가 전투력을 향상시키기 위해 조직되었다고 생각합니다. 시간이 지나면 전투 기술과 기술적인 부분이 정리될 것입니다.
  26. 엑스마이크
    0
    7 10 월 2013 11 : 52
    이 바이애슬론은 고정된 목표물을 겨냥하고 명중하지 못하는 데 너무 오랜 시간이 걸리는 것이 안타깝습니다....
    현대 NATO 차량은 3~4km 거리에서 이 깡통을 깨뜨릴 수 있습니다.
    1. 0
      7 10 월 2013 13 : 09
      현대 NATO 기계는 완전히 망가졌습니다.
      그러니 가서 "matzah의 귀"를 들어보세요.
  27. +2
    7 10 월 2013 12 : 17
    Abrams와 Leopards 및 다른 사람의 참여로 이 행동을 보는 것은 흥미로울 것입니다. 그리고 탱크 바이애슬론 없이도 단위 훈련이 적절해야 한다는 사실은 이미 자명합니다. 그리고 이러한 대회는 그 훈련에 장애가 되지 않습니다. 운동은 내부 사용을 위한 것이며 바이애슬론은 평가, 관심 및 존경심을 높이기 위한 것입니다. 적어도 복무하러 갈 젊은이들에게는 일반 민간인과 예비군도 퍼레이드뿐만 아니라 실제 군사 장비를 보고 싶어합니다!
    1. +4
      7 10 월 2013 13 : 33
      Abrams와 Leopards 및 다른 사람이 참여하여 이 작업을 보는 것은 흥미로울 것입니다.


      Leo를 탄 캐나다인은 Abrams를 타고 미국인과 경쟁합니다.
    2. Pinochet000
      +8
      7 10 월 2013 14 : 16
      캐나다군상 기준을 충족하기 위한 조건과 최초 XNUMX명의 승무원 통계를 상기시켜드리겠습니다.... 차이를 느껴보세요.
      21개의 전차 소대가 명예 트로피를 위한 전투에 참가했습니다. 북부집단군은 1개 소대(벨기에 제1군단과 네덜란드 제1군단 각각 2개 소대, 독일 연방 공화국 제11군단과 미국 제2여단 각 5개 소대)로 구성됐다. ). 7개 소대는 육군 중부군 팀을 대표했습니다(독일 제4군단 각 XNUMX개, 미국 제XNUMX군단 및 제XNUMX군단 각 XNUMX개, 캐나다 해병XNUMX여단 XNUMX개).
      경쟁 조건에 따라 탱크 승무원은 32 표적에있는 총과 80에서 기관총으로 발사 한 소대원의 일부로서 40 c에 등장한 탱크의 표적을 들어 올린 사람과 인물을 발사했습니다. 각 탱크의 탄약은 12 껍질과 250 카트리지였습니다. 탄약 외에도 4 개의 껍질과 125 카트리지가 발행되었으며 이는 판사의 허가를 받아야만 사용할 수 있습니다.
      대회에는 5 단계가 포함되었습니다. 첫 번째 촬영에서 첫 번째 촬영은 대포에서 시작하여 2시에 시작한 다음 다른 거리에있는 4 개의 대상에서 진행되었습니다. 두 번째 단계에서 승무원은 10 시간대에 나온 네 개의 표적과 두 개의 대포에서 기관총을 발사했습니다. 세 번째 단계 - 동일한 범위에 설정된 8 개의 목표물에서 대포에서 총격. 네 번째 단계는 대포에서 3 개의 목표물을 향해 가면서 총을 쏘고 4 개의 10 시간대에 기관총에서 나오는 표적을 발사하는 것이 었습니다. 다섯 번째 단계에서, 대원은 대포에서, 처음에는 5시에, 그 다음에 8 개의 시합에서 발사되었습니다.
      대회 결과는 다음과 같은 지표에 기초하여 요약 된 포인트로 평가되었습니다. 10 포인트는 대포에서 32 타겟을 물리 쳤다는 점수를 받았습니다. 8,5 천 - 1에서 40까지 "목표 탐지 시간 - 샷"의 스케일로 가장 높은 발사 속도. 500 - 32 타겟을 잃을 때 추가 보너스. 1600 - 16 총에서 타격 대상에 대한 탱크 승무원 프리미엄; 25 - 기관총으로 각 대상을 물리 칠 수 있습니다 (총 점수 2000). 따라서 소대가 이론적으로 점수를 매길 수있는 최대 점수는 22 600입니다.
      탱크 소대의 공식 우승자는 결정되지 않았지만 권위있는 오스트리아 군부 잡지 Troup-Pendinst가 그 결과를 발표했다. 그 중 10 개가 표에 나와있다.
      경쟁의 공식 결과 : 첫 번째 장소는 북군 그룹 팀 (탱크 소대에서받은 평균 점수 13 951), 두 번째 - 중앙군 그룹 팀 (13 436)이 담당했습니다.
      외국군 언론이 지적한 바와 같이, 대회 경험은 전차 부대, 부대 및 대형의 전투 훈련 과정에 큰 영향을 미쳤습니다. NATO 국가 지상군에서는 탱크 사격 훈련의 이론적 부분이 크게 줄어들었고 실제 구현에 더 많은 시간이 투자되었습니다.
      외무부 군사 검토 №8 1990 С.29-30
      캐나다 육군상 경쟁에서 최고의 전차 소대 결과
      장소 유닛 및 유닛 수 국가 탱크 유형 명중한 목표 수 포인트 수
      기관총에서 대포로 소대(대대) 여단(연대)
      1 2(41) 41 네덜란드 “Leopard-2” 31 80 18 147
      2 1(203) 20 독일 동일 30 76 17 735
      3 3(123) 12 동일» 30 78 17 530
      4 2(203) 20 » » 29 68 16 797
      5 2(123) 12 » » 29 75 16 627
      6 1(41) 41 네덜란드 » 30 70 16 565
      7 2(2) (64) 미국 M1A1 에이브람스 28 80 15 930
      8 1(3) 12 독일 “Leopard-2” 27 77 15 887
      9 1(4) (32) 미국 M1A1 에이브람스 29 68 15 517
      10 2(2) 17 벨기에 “Leopard-1” 27 78 15 402
      사격 안정성에 대해 이야기하면, 최고의 소대는 대포로 31개 중 32개, 기관총으로 80개 중 80개를 쳤고, 대포로 10개, 기관총으로 27개를 기록해 78위를 차지했습니다. 또한 사격은 소대의 일부로 수행되었습니다. 즉, 일반 KV가 소대, 분산 표적 등을 지휘하고 이동 중에 두 지역에서 사격했습니다. 글쎄요, 그들은 목표물을 무지개 색깔로 칠하지 않습니다.
      1. +3
        7 10 월 2013 15 : 16
        정말 진지한 바이애슬론 병사
      2. 0
        8 10 월 2013 16 : 01
        이것은 이전에 소련에서 실행되었던 소대 전투 사격입니다. 새로운 것은 없으며 오래되고 입증된 것을 부활시켜야 합니다.
  28. +4
    7 10 월 2013 12 : 23
    글쎄, 내가 말할 수 있는 것은, 첫 번째 빌어먹을 것은 항상 울퉁불퉁하다는 것입니다. 쇼는 눅눅한 것으로 판명되었습니다. 이것은 서양에서 우리의 사고 방식에 맞게 적층되고 적응되도록 기성품인 TV 프로젝트가 아닙니다. 이 부분에서 우리는 다소 약합니다. ,하지만 아이디어는 좋습니다-러시아 고유의 스포츠, 군 복무의 대중화 그래서 훈련장과 유조선의 아이들의 상태에 대해 탱크 유닛의 실제 전투 상태를 반영한다고 생각하지 않았습니다. 이것은 모두 "TV 쇼"일 뿐이며 유조선의 실제 훈련과 비교할 수 없다는 것을 잊지 마십시오. 지식이 풍부한 사람들, 다양한 마스터, 저격수는 물론 침을 뱉고 당시에는 훨씬 더 잘 쐈다고 말할 것이지만 젊은 세대는 Dom-2 나 유리 뒤에서 그런 챔피언십을 보는 것이 더 낫습니다. 잘 모르겠지만 "바이애슬론"출시에서 귀를 끌 수는 없습니다.
    1. 0
      7 10 월 2013 21 : 57
      제품 견적 : komsomolets
      젊은 세대가 Dom-2나 유리 뒤에서 그러한 챔피언십을 보는 것이 더 좋습니다.

      그것은 확실합니다! 좋은
  29. +5
    7 10 월 2013 13 : 20
    제 생각에는 이 모든 것이 널리 광고되는 일종의 헛소리입니다. 그 동안 승무원은 안전 요구 사항과 가능한 모든 규칙을 위반합니다. 예를 들어, 바퀴 자국이 난 다리는 점프해서 건널 수 없습니다. 실제로 이것은 첫 번째 기어이며 매우 조심스럽게 작동합니다. 그렇지 않으면 탱크가 브리지를 자체 아래에서 "당깁니다". 제작진들은 얼굴이 망가진 채 나오는데, 벌써부터 평점이 'XNUMX'다. 정기적이고 적절하게 조직된 사격 및 운전 연습이 더 효과적인 학습 방법입니다. 그것은 효과적이지, 화려하지는 않습니다. 바보를 깨뜨릴 수 있는데 왜 그럴까요? 어떤 대가를 치르더라도 결과를 달성할 수 있도록 직원을 교육하시겠습니까? 가격만 높을 것입니다 - 장애인 탱크와 승무원.
    "최상위"에 있는 누군가가 혁신으로 두각을 나타내고 싶어 했나요? 그러나이 모든 것은 매우 슬프게 끝날 수 있으며 안전 요구 사항을 위반할 수 없습니다. 삶은 끊임없이 이것을 증명합니다.
    1. +3
      7 10 월 2013 15 : 22
      제품 견적 : IRBIS
      예를 들어, 바퀴 자국이 난 다리는 점프해서 건널 수 없습니다.


      안녕하세요 싼야. 맞습니다. 우리 중 한 명은 여전히 ​​학교에서 뛰어내렸습니다. 자신도 모르게 전송 임무를 종료했습니다. 탱크 관

      제품 견적 : IRBIS
      그러나이 모든 것은 매우 슬프게 끝날 수 있으며 안전 요구 사항을 위반할 수 없습니다. 삶은 끊임없이 이것을 증명합니다.


      식사는 진짜.
      1. +1
        7 10 월 2013 15 : 54
        제품 견적 : vorobey
        안녕하세요 싼야. 맞습니다.

        안녕, 싼야! 당신의 얼굴에서 내 의견을 지지하는 모습을 보니 반갑습니다. 탱크 왈츠(장갑차 왈츠, 보병 전투 차량 탱고 등)와 같은 이러한 모든 "혁신", 사격 및 운전의 모든 종류의 변태는 정상적인 전투 훈련과 절대 양립할 수 없는 현상입니다!
  30. +3
    7 10 월 2013 13 : 27
    전반적으로 모든 것이 마음에 들었습니다. 지속적으로 낮은 결과를 보이는 지역의 지휘에 관한 결론이 도출되기를 바라며, 류리(Luli)가 전체 발행되었습니다.
    나는 탱크맨이 아니기 때문에 내 의견은 아마추어입니다.
    타겟이 마음에 안 들었거든요. IMHO 모든 사람은 같은 색이어야 하며 바이애슬론과 똑같이 목표물을 만들 것입니다. 제 생각에는 최고의 승무원은 실루엣을 공격하는 것뿐만 아니라 취약한 지점을 공격해야 합니다(탱크에게 입증).
    그리고 기관총과 ATGM 아래에서 움직이는 목표물은 아프지 않을 것입니다.


    추신. 누군가가 기관총과 ATGM에서 발사할 때 위치를 입력하지 않고 즉시 페널티 루프로 이동하면 계산되거나 페널티 시간이 부여된다는 것이 흥미 롭습니다.)))
  31. +2
    7 10 월 2013 13 : 32
    탱크 바이애슬론의 첫 번째 부분을 봤는데 정확한 안타가 거의 없었습니다. 쇼이구는 똑똑한 놈이야, 그는 아무것도 하지 않고, 당장 보고 결론을 내릴 거야......믿고 싶어
  32. 0
    7 10 월 2013 13 : 32
    탱크 바이애슬론의 첫 번째 부분을 봤는데 정확한 안타가 거의 없었습니다. 쇼이구는 똑똑한 놈이야, 그는 아무것도 하지 않고, 당장 보고 결론을 내릴 거야......믿고 싶어
  33. USNik
    +4
    7 10 월 2013 14 : 02
    동일한 차량이 필요했던 첫 번째 "국제" 경주 이후 다른 모든 릴리스에는 T-80, T-72B3이 없었던 이유를 아직도 이해할 수 없습니다. 결국 그들은 서비스 중입니다!? 게다가, 경기용 탱크가 현지 훈련 시설에서 제공된다는 소문도 있습니다. 훈련에서 그들은 당연히 망할 물건을 부술 것처럼 신경 쓰지 않는 것을 타기 위해 제공합니다... 따라서 구성되지 않은 제어 시스템, 해치의 강화된 씰, 만료된 미사일 등이 있습니다. 등등. 이러한 치욕을 멈추기 위해서는 각 군사 구역마다 신중하게 "조정된" 탱크와 "강화된" 승무원을 전시해야 하며, 그러면 전투와 오락이 모두 있을 것입니다. (PS: 제발 드론에서 그런 "촬영"을 제거하면 한심해 보입니다!)
  34. +1
    7 10 월 2013 14 : 04
    "그들"을 초대하면 어떻게 되나요? 국제대회에서는 어떤 일이 일어날까요? 물론 서양의 "친구"는 최고의 장갑차를 최상의 상태로 가져올 것입니다. 러시아 내부 대회에서와 마찬가지로 일반 군부대에서 나온 평범하고 평균적인 T-72B를 상대로 그들과 대결하는 것은 당신을 불명예스럽게 할 뿐입니다. "Abrams"와 "Leclercs"는 2000m 거리에서 헬리콥터 목표물을 향해 100% 포탄을 발사할 것이고, 우리의 포탄은 미사일을 공격할 것입니다… 반면, 현역에서 사용할 수 없는 특수 훈련된 장비를 가져오는 것도 어리석은 일이다. 여기에는 두 가지 방법이 있습니다. 대회 전에 T-72B 탱크의 모든 시스템(특히 제어 시스템)을 철저히 구성, 조정 및 수리하십시오. 아니면 훨씬 더 발전된 제어 시스템과 강력한 엔진을 갖춘 최신 T-90A 탱크를 보내세요. 글쎄요, 그들의 승무원은 최고 중의 최고임에 틀림없습니다. 적어도 이것에 문제가 없기를 바랍니다.

    이것은 사실이다. 내년에 그들은 더 심각한 결핵을 수행하기 위해 미국, 독일, 이스라엘과 협상을 벌일 것입니다. 우리만이 T-90을 전시할 것이다. 기다려 보세요.
  35. +3
    7 10 월 2013 15 : 13
    - 유효 기관총 사격 범위는 정지 상태 및 이동 중에 주야간 1,5-2km입니다.

    나는 그것을 읽고 눈물을 흘렸다. 나는 우리 Abramophiles 중 한 명이 글을 쓰고 있다는 것을 깨달았습니다. 나는 그것을 추측했다.

    그러자 내 눈은 더욱 눈물을 흘렸습니다.

    첫째, T72 사격 통제 시스템은 T64 및 T80보다 열등합니다. 이는 전차장 여러분이 잘 알고 있는 사실입니다. 스태빌라이저는 72보다 단단하고 미끄러짐의 양이 더 높습니다.

    대학 12학년 때에도 고등수학, 특히 확률론을 공부하면서 기억력이 도움이 된다면 XNUMX번 목표에 정확히 XNUMX발의 사격이 주어지는 이유를 철저하게 분석했다.

    그리고 작성자는 아마도 첫 번째 샷이 항상 오류가 있고 준비 샷이라는 사실을 모르고 있을 것입니다.

    봄에 우리는 탱크에 관해 독일인과 논쟁을 벌였습니다. 그는 첫 번째 Leopard에서 근무했습니다. 우리는 가시 범위가 2km 이상인 극장이 유럽 어디에도 없다는 데 동의했습니다. 2,5km, 4km에서는 더 나은 Abrams의 위치와 유형.

    강력한 12,7mm 기관총은 전차의 Utes 충전기에 견고하게 장착되어 튀지 않지만 발사 시 매우 안정적입니다. 12,7그램의 무거운 총알을 탑재한 강력한 108mmx48mm 카트리지입니다. 높은 초기 속도와 막대한 총알 에너지. 비교를 위해 저격수는 작고 가벼운(NSVT에 비해) 총알을 사용하는 7,62mm 저격총을 발사합니다. 동시에 그들은 "저격수"를 손에 쥐고 있으며 유일한 기계적 지지대는 어떤 식 으로든 고정되지 않은 단순히 땅에 서있는 양각대입니다. 동시에 800m 거리에서 사람의 모습을 맞추는 것은 저격수에게 흔한 일이며 일종의 기록으로 간주되지 않습니다. 동일한 거리(12,7m)에서 프레임에 견고하게 장착된 무거운 총알이 장착된 거대한 900mm 기관총은 헬리콥터를 시뮬레이션하는 표적(사람보다 큰)의 중앙에 25개의 총알 모두를 쉽게 배치해야 하는 것처럼 보입니다. 하지만 우리는 무엇을 봅니까? 히트작은 매우 드뭅니다. 목표물을 맞추려면 경기 조건에 따라 적어도 한 번은 맞춰야 합니다. 25개의 카트리지가 제공됩니다. 그리고 그 중 2~3개가 목표물에 맞았습니다. 일부는 심지어 25개의 카트리지를 모두 우유에 방출하기도 합니다. 이것은 900m에서 헬리콥터의 윤곽에 있습니다.

    아 대단해. 그리고 저자 자신도 적어도 한 번은 이 바보에 대처하려고 노력했습니다. NSVT에서 정확하게 촬영할 수도 있습니다. 이것은 현대화의 결과로 72에서 제거되어야 하는 고풍입니다.


    나는 일반적으로 결론, 특히 목표와 목표에 대한 문구가 마음에 들었습니다. 왜 우리는 차 안에 있는 사람이 아니라 차를 비난합니까?

    그리고 손님들이 오도록 하세요. 적어도 실제로 우리는 디스커버리 이야기와 포럼 공포 영화가 아니라 Abrams가 무엇을 할 수 있는지 보게 될 것입니다.
    1. 크랭
      0
      7 10 월 2013 18 : 30
      제품 견적 : vorobey
      나는 일반적으로 결론, 특히 목표와 목표에 대한 문구가 마음에 들었습니다. 왜 우리는 차 안에 있는 사람이 아니라 차를 비난합니까?

      나는 자동차를 비난하는 것이 아니라 기술적인 상태를 비난합니다. 그리고 이에 대한 책임은 조직 자체에 있습니다.
      제품 견적 : vorobey
      아 대단해. 그리고 저자 자신도 적어도 한 번은 이 바보에 대처하려고 노력했습니다. NSVT에서 정확하게 촬영할 수도 있습니다. 이것은 현대화의 결과로 72에서 제거되어야 하는 고풍입니다.

      하지만 기계에 단단히 장착되어 있으면 어떻게 해야 할까요? 손에 쥐고 있을 필요는 없습니다. 이를 고려하면, 모든 시대착오적 표현은 손에서 발사되는 가장 진보된 저격총보다 선험적으로 더 정확해야 합니다. 12,7mm 총알은 10mm 총알보다 7,62배 더 무겁기 때문에 바람, 온도, 압력의 영향이 훨씬 적다는 사실을 고려하면.
      제품 견적 : vorobey
      그리고 손님들이 오도록 하세요. 적어도 실제로 우리는 디스커버리 이야기와 포럼 공포 영화가 아니라 Abrams가 무엇을 할 수 있는지 보게 될 것입니다.

      그가 정말로 오면 가장 어리석은 일이 일어날 것입니다. 그리고 실제로 표시됩니다.
      1. +2
        7 10 월 2013 20 : 27
        제품 견적 : Krang
        하지만 기계에 단단히 장착되어 있으면 어떻게 해야 할까요? 손에 쥐고 있을 필요는 없습니다.


        ZPU 구조에 대해 거의 알지 못합니다. 또한 손으로 원을 그리며 돌려야하며 가로 경사가 작 으면 발레가 너무 어렵습니다.


        제품 견적 : Krang
        그가 정말로 오면 가장 어리석은 일이 일어날 것입니다. 그리고 그것은 정말로 보여줄 것이다


        이것은 가장 바보 같은 것이 아닙니다. 당신은 틀렸습니다.

        보여줄 것이없는 사람은 Gorky처럼 수줍어합니다. 어리석은 펭귄은 소심하게 숨어 있고 똑똑한 사람은 대담하게 손을 뻗습니다.


        제품 견적 : Krang
        나는 자동차를 비난하는 것이 아니라 기술적인 상태를 비난합니다. 그리고 이에 대한 책임은 조직 자체에 있습니다.


        표창장

        우리의 주전차 T-72B는 이러한 조건에서 어떻게 작동합니까? 여러 대회를 지켜보면서 '좋지 않다'는 씁쓸한 결론을 내렸습니다. 물론 전부는 아니지만 매우 많습니다. 그리고 매우 중요한 문제는 주로 촬영과 관련이 있습니다....

        ....포수는 분명히 그것과 아무 관련이 없습니다. 그런 거리에서 놓치려면 단순히 눈이 멀어야합니다.

        발사되지 않은 무기로 곰을 쫓아가시겠습니까? 승무원에게 잘못이 있습니다. 우리는 사격 통제 시스템이 비활성화된 상태에서 교육을 받고 총격을 받았습니다. 첫 번째 실패가 있어도 불을 조정했습니다. 그림의 추적 프로그램은 매우 읽기 쉽습니다. 승무원은 유죄이고 그게 전부입니다. 그들은 총을 쏘는 방법을 모릅니다. 그리고 서투른 댄서의 경우에는 항상 재단사의 잘못입니다.
        1. +1
          7 10 월 2013 20 : 28
          제품 견적 : vorobey
          승무원은 유죄이고 그게 전부입니다. 그들은 총을 쏘는 방법을 모릅니다. 그리고 서투른 댄서의 경우에는 항상 재단사의 잘못입니다.


          안녕, 떠났어. hi 음료수
          1. +3
            7 10 월 2013 20 : 35
            안녕하세요 형제님. 그리고 여기서도 모든 것을 봅니다. 그들은 물을 주고 72를 물을 주는데 그는 여전히 싸우고 또 싸웁니다.
            1. Alex 241
              +2
              7 10 월 2013 20 : 39
              안녕하세요, Leshka는 T-72를 위해 목숨을 걸고 싸울 것입니다!
              1. +2
                7 10 월 2013 20 : 45
                인용구 : Alex 241
                나는 T-72를 위해 목숨을 걸고 싸울 것이다


                역설적이지만 제가 가장 좋아하는 차는 T62입니다.

                72는 빈 DZ 상자에도 불구하고 내 이마에 유탄 발사기를 들고 있었습니다. 나는 이것에 대해 XNUMX년 전에 썼습니다.

        2. +1
          8 10 월 2013 16 : 08
          전적으로 동의합니다. 승무원 훈련 수준은 소련 훈련과 동일합니다. 사격 시의 실수는 포수와 사령관의 실수였습니다. 그 이유는 탄도학의 올바른 설치가 아니었기 때문에 "BR"을 다음과 같이 설정했을 가능성이 큽니다. 언더슈팅의 결과
      2. 0
        7 10 월 2013 21 : 28
        제품 견적 : Krang
        하지만 기계에 단단히 장착되어 있으면 어떻게 해야 할까요? 손에 쥐고 있을 필요는 없습니다. 이를 고려하면, 모든 시대착오적 표현은 손에서 발사되는 가장 진보된 저격총보다 선험적으로 더 정확해야 합니다. 고려해 보면 12,7mm 총알은 10mm 총알보다 7,62배 더 무겁기 때문에 바람, 온도, 압력이 총알에 미치는 영향은 훨씬 적습니다.

        주장은 강력합니다! 눈짓
        그다지 명확하지 않습니다.
        위에도 이미 썼는데...
        귀 있는 사람도 듣고 귀 없는 사람도 들을지어다...
        옹알이를 반복하지 못하는 사람들.
        글쎄요, 저격총으로 사격을 해보고 정확도를 보세요... 어쩌면 NSVT보다 훨씬 더 나쁠 수도 있습니다. wassat
        이 경우 나는 논쟁하지 않습니다. 웃음
        하지만 비결은 저격총이 대공 기관총과 달리 완전히 다른 문제를 해결하도록 설계되었습니다. .
        작은 팔에 온도와 압력을 끌어들이는 것만으로도 충분하고, 바람도 이미 충분합니다.
        총알의 무게(10배가 아니라 4배)에 대해 말할 필요가 없습니다. 12,7mm BS는 크기가 더 크고 모든 것이 보이는 것만큼 명확하지 않습니다.
        PS SO 및 PST를 읽어보세요. 단지 "모든 시대 착오"가 있으며 "더 정확하게는 선험적으로"모든 것이 기록되어 있습니다.
      3. 0
        7 10 월 2013 21 : 50
        제품 견적 : Krang
        그가 정말로 오면 가장 어리석은 일이 일어날 것입니다. 그리고 그것은 정말로 드러날 것입니다.

        와서 보여주는 게 무슨 소용이 있나요?
        BTT의 실제 기능은 전문가들에게 잘 알려져 있습니다. 이 장비 공급 계약이 체결되기 전 기간과 군대에서 작동하는 동안 심각하게 훈련받은 사람들이 시연합니다.
        그리고 "바이애슬론"은 병역을 대중화하기위한 것 같습니다.
        진정한 군사대회를 위해서는 보다 진지한 행사가 조직되어야 한다.
        적어도 NATO처럼요. (캐나다 육군상)
  36. +1
    7 10 월 2013 17 : 31
    첫 번째 팬케이크는 항상 로믹입니다. 하지만 성찰할 수 있는 토양과 조직적 결론을 내릴 수 있는 미해결 분야가 있습니다.
  37. 0
    7 10 월 2013 19 : 08
    제품 견적 : Kars
    원칙적으로 이것은 잠시 동안 전체 북메이커를 로드할 수 있는 좋은 경쟁이기도 합니다.

    이것은 바이애슬론))입니다. 여기에는 많은 껍질이 필요하지 않습니다.
  38. 다오스
    0
    7 10 월 2013 19 : 09
    부끄러움! 보기가 부끄러웠어요! 그리고 이것들은 최고 중의 최고입니까???
    1. 극단 주의자
      +1
      10 2 월 2014 13 : 45
      나는 전적으로 동의합니다. 우리는 여전히 전투 훈련과 탱크 부대에서 복무한 사람들을 "모의"할 수 있어야 합니다. 가능한 모든 것에 대한 위반, 아무데도 총격을 가하지 않음, 훈련 부족, 안전 조치 위반. 그리고이 모든 책임을 맡은 사람은 누구입니까? 유조선 (
  39. 0
    30 March 2014 01 : 59
    제품 견적 : Krang
    어쨌든 "죽은" 베이스에 견고하게 장착된 12,7mm 총알은 배와 같습니다. 할까요 어떤 휴대용 저격수보다 훨씬 더 정확합니다.

    트린데츠. 작성자님, 당신은 평신도입니다. 저격수보다 기관총이 더 정확하다?! 그리고 누구라도?! 저격수는 대부분 볼트 액션이며 XNUMX분 이내의 정확도를 가지고 있다는 사실부터 시작하겠습니다. 그리고 기관총은 자동입니다. 원칙적으로는 전혀 정확할 수 없습니다. 정확성과 신뢰성에 대한 요구 사항이 반대이기 때문입니다. 그리고 기관총은 우선 신뢰성이 있어야 합니다. AR은 매우 정확합니다. 그러나 그들은 또한 신뢰할 수 없습니다. 반대로 AKM-oid는 매우 안정적이지만 정확도는 비교할 수 없습니다. 요컨대, 당황하지 마십시오. 그런 말도 안되는 말에 대해 언급하는 것조차 왠지 불편합니다.