기술 전쟁은 때로는 어린이의 추격전 게임과 유사합니다.
네트워크 전쟁 중심의 군사 작전은 전쟁의 가장 진보 된 기술로서 "자동화 된 전쟁", "네트워크 전쟁", "중앙 네트워크 전쟁", "단일 정보 통신 공간에서의 전투 작전"등의 많은 이름을 가지고 있습니다. 이 현상은 세계의 모든 군대, 특히 러시아 군대의 밝은 미래로서 제시되며, 2015 해에 이미 그 행동을 볼 운명입니다. 이 사실이 사실입니까? 그리고 우리는이 현상을 정말로 이해합니까?
국가의 국가 안보를 보장하는 것은 국제 테러리즘과의 싸움, 지역 갈등 예방 및 훨씬 더 복잡한 조치가되고 있습니다. 기존의 방법을 사용하여 문제를 해결하는 것이 어려운 현대 위협의 복잡성입니다. 이와 관련하여 새로운 "네트워크 중심"개념의 구현 및 제어, 통신, 정찰 및 파괴 시스템의 통합을 통해 전투 형성의 모든 라운드 통합과 상호 작용을 증대시키는 것은 대부분의 주요 외국 군대를 개혁하기위한 점점 더 적절하고 우선적 인 방향이되었습니다.
"네트워크 중심주의"라는 용어는 미국 컴퓨터 업계에서 처음 등장한 것으로 정보 기술의 획기적인 결과로 컴퓨터 간의 상호 작용을 구성 할 수 있었으며 심지어 다른 운영 체제를 사용 했음에도 불구하고 말입니다.
미국인들도이 용어의 군사적 응용의 이데올로기가되었다는 것은 자연스러운 일이다. Arthur Tsebrovski 제독과 미국 국방부 전문가 인 John Garstka는 "네트워크 중심 전쟁"에 대한 그들의 개념이 목적을 가진 디지털 네트워크의 배치 일뿐만 아니라 작업의 모든 참가자의 수직 및 수평 적 통합. 또한 전투 조직이 분산되어있는 유망한 작전의 전술 변화, 정찰 활동 방법의 최적화, 소방의 조정과 조정을위한 절차의 간소화, 명령과 통제의 수단을 구별하는 수준의 일부 평준화이다. 게다가 현대의 전투 능력의 증가는 정보 교환의 향상과 정보 그 자체의 역할 증가, 즉 새로운 개념의 원칙 구현의 직접적인 결과이다.
미국의 접근 방식이 어떤 선호 사항을 제공하는지 발견 한 후 다른 국가들도 같은 방향으로 움직였습니다. 진정한 "네트워크 중심"열풍이 시작되었습니다. NATO는 프랑스에서 "정보 중심 전쟁"(Guerre Infocentre), 스웨덴에서 "네트워크 방어"(네트워크 기반 방어), 중국에서 "명령 및 제어 시스템" "통합 네트워크 기능"(NATO 네트워크 지원 기능) 개념을 구현하고 있습니다. , 통신, 컴퓨팅, 정찰 및 화재 파괴 "(지휘, 통제, 통신, 컴퓨터, 정보, 감시, 인식 및 살인) 등. 외국의 군사 전문가가 감소 된 무장의 전투 능력을 높이기위한 혁신적인 도구를 보는 것은"네트워크 중심 "입니다. 객관적으로 경제적 이익을 기대합니다.
차례 차례로, 개념의 창시자는 그들의 외국 동료 및 상대의 유사한 이니셔티브를 가깝고 공정하게 질투로 따른다. 예를 들어, 미국 전문가 인 2006! 중국에서의 "네트워크 중심"개념의 구현은 그들에게 심각한 관심을 불러 일으킨다 고 지적했다. "우리의 네트워크 중심의 전쟁이 우리의 브랜드를 자신들의 필요에 따라 복사하고 적용하더라도, 유망한 탐사 수단과 고정밀 도로 개발에 대한 투자를 늘리는 것이 중요합니다 оружия"- 미국에서 언급.
그 결과는 중국인에게 전장에서의 상황 인식과 상황 파악에 필요한 수준을 제공 할 수있는 획기적인 기술이 될 것입니다. 즉, 미국 군대가 개설 될 것이고, 이것은 (장거리 정밀 무기의 필요한 수단의 이용 가능성과 함께) 그들의 패배와 동등합니다.
지난 2 년 동안 전 세계 군대 전문가들의 주목은 대규모 개혁과 새로운 모습으로 전환 한 러시아 군에 집중되어 왔습니다. 이것에 대한 증거 - 개혁의 진전에 대한 외국 언론의 엄청난 수의 출판물. 국제 안보 담당 독일 연구소, 마가렛 클라인, "러시아의 군사 잠재력의 직원의 대규모 작업 - 그들은 적어도 두 작품의 관심을받을 자격이. 위대한 권력의 야망과 현실 ", 그리고"네트워크 중심적 "전쟁에 대한 러시아의 견해 : Serdyukov 개혁의 핵심 목표는 Roger McDermott에 의해 작성되었으며 미국 육군 훈련 및 연구부의 대외 명령 사령부 및 훈련 부서 직원이다.
언제 "네트워크 중심"이 "네트워크 중심"이 되었습니까?
C2, C3, C4, C4 IFTW, C2 W. 모든이 - - 군대의 전산화에 따라 관리 시스템 개념, 통신, 정찰 및 전자전의 통합 미국인들은 긴 때로는 매우 명확하지 약어 표시 개념의 다른 종류를 위해 저항 할 수없는 갈망을 축하하고있다.
지난 세기의 1970이 끝날 무렵, "제어 및 통신 시스템 통합"(C3 - 명령, 제어 및 통신)이라는 개념이 미국에 나타났습니다. 주요 내용은 통신 시스템 및 도구의 개발로 구성되어 서로 다른 자동화 된 제어 시스템 간의 효율적인 데이터 교환을 구성 할 수 있습니다. 이 개념을 구현함으로써 필요한 수준의 기술 인터페이스를 구현하고 메시지 형식에 대한 일관된 표준을 개발하며 관리의 연속성과 효율성을 보장하는 것이 예상됩니다.
1980-ies의 중간 단계에서는 자동 제어 시스템뿐만 아니라 광범위한 기능 및 운영 영역을 포괄하는 "통합 제어, 통신 및 인텔리전스 시스템"(C3 I - 명령, 제어, 통신 및 인텔리전스)이라는 새로운 개념으로 대체되었습니다. a) 보장. 특히 지능형 정보의 표현, 축적 및 표시 및 현재 상황에 대한 통일 된 형태와 방법의 개발, 일반화 된 정보를 실시간으로 모든 통제에 배포하기위한 처리 센터 및 논리적 분석의 개발이 수행되었습니다.
1990-ies의 시작은 "제어 시스템, 컴퓨팅, 통신 및 인텔리전스의 통합"(C4 I - 명령, 제어, 통신, 컴퓨터 및 인텔리전스) 개념의 채택으로 표시되었습니다. 구현의 일환으로 표준 소프트웨어 및 하드웨어와 정보 및 컴퓨터 네트워크의 단일 복합체가 만들어졌으며 전자 메일 및 원격 전자 회의를 통한 다양한 유형의 정보 찾기, 대상 지정 및 배포 프로세스에서 고도의 자동화가 이루어졌습니다. 전문가 시스템, 전투 시뮬레이션 도구 및 고성능 컴퓨터도 도입되었습니다.
미국 최초의 "network centrism"개념은 90의 끝 부분에만 등장했으며 NCW - Network-centric Warfare라는 명칭을 받았다. 사실,이 약어 뒤에 제어 및 정보 시스템을 통합하는 프로세스와의 관계를보고 "네트워크 중심"이 "네트워크 중심"이되었을 때를 결정하는 것은 불가능합니다. 따라서 C5 ISR (명령, 제어, 통신, 컴퓨터, 전투 시스템, 인텔리전스, 감시 및 정찰)과 같이 외국 출판물에서 발견되는 다른 기호를 고려해야합니다. 여기에 C4 ISR의 표준 미국 개념에는 전투 시스템 (Combat Systems)이라는 "C"요소가 추가되었습니다.
"network centrism"C4 ISRK의 중국어 약어에서 파괴 수단 ( "K"- Kill)은 새로운 요소가되었습니다. 따라서 "네트워크 중심주의"는 이미 20 년의 진화를 거친 전장, 제어 네트워크, 컴퓨팅 장비, 통신 및 정찰에 전투 시스템을 통합 한 결과라고 주장 할 수 있습니다.
사건 연대기를 복원함으로써 우리는 미국인들의 "네트워크 중심주의"운동이 30 년 전부터 시작되었음을 확신 할 수 있습니다. 첫째, 제어 및 통신 시스템을 결합한 다음 ACS 및 컴퓨팅 장비를 연결 한 다음 정찰 및 감시 기술 수단의 이미 형성된 네트워크에 연결하고 마지막으로 전장에서 전투 시스템 (우선 고정밀 화재 파괴 장비)을 연결합니다. 오랜 발전의 결과로 혁신적인 군대를 구축하고 전 지구 적 규모의 정찰 시스템을 구성하는 작업이 해결되었습니다.
이러한 시스템은 현대 전쟁에서 효과적인 도구가되고 있으며, 앞으로 전쟁에서 전문가들은 6 세대 원격 비접촉 전쟁에 관해 이야기하고 있습니다. 저는 그러한 전쟁이 현대의 통제, 통신, 정찰 및 고정밀 장거리 무기의 여러 이점을 가진 정당에 대해서만 비접촉이 될 수 있음을 분명히 밝힙니다. 상대방에게는 파업을 당할 능력이없는 진정한 접촉 지옥이나 모든 사람들을위한 비참한 핵전쟁으로 변할 것입니다.
따라서 군대 네트워크 아키텍처의 진화의 결과로 등장한 모든 현대 "네트워크 중심"개념은 제어, 정찰 및 파괴라는 세 가지 기능 네트워크의 필수 배치를 제공합니다. 우리는 미국 네트워크의 30 년의 전환기 중 나머지 4 년을 지날 수있을 것인가? 마이크로 일렉트로닉스, 통신 및 스위칭과 같은 분야에서 일반적으로 인정되는 러시아의 지체를 감안할 때 매우 어려운 일이 될 것입니다.
예제의 "Network Centrism"
미국 전문가들에 따르면, XX 세기에 전쟁의 원칙, 군대 건설 및 군대 관리는 "플랫폼 중심"이라고 불렸다. 그 당시, 작전과 전투의 성공은 주로 군사 장비의 개별 능력에 달려 있었고, 네트워크의 통합은 현대 정보 기술이 제공하는 효과를 고려하지 않았지만 구상되었습니다.
그래서 지난 세기 후반에 전 세계 군대 전문가들이 이동 수단, 정확성 및 전쟁 수단의 화력에 주로 관련된 기술 솔루션 개발에 참여했습니다. 핵심은이 과정이 포메이션 (화재, 기동, 지휘, 생존 가능성 등)의 잠재적 인 능력의 증가 또는 다른 말로는 병력의 기술적 장비 인 전투력의 증가였습니다.
그러나 관행이 보여 주듯이 군사 장비를 개선하는 과정은 더 큰 성장을위한 특정 제한이 있으며, 게다가 매우 비쌉니다. 동시에 전투 사용에 대한 구식 접근법을 갖춘 다양한 종류의 무기에 대한 높은 개별 능력이 완전히 실현되지 못하고 있습니다. 즉, "플랫폼 중심"접근법으로 군대의 전투 잠재력을 높이기위한 이미 값 비싼 과정 또한 경제적으로 비효율적입니다.
"네트워크 중심 전쟁 (network-centric warfare)"의 개념은 전투 조직을 단일 네트워크에 연결된 고유 한 장치로 간주합니다. 네트워크 아키텍처 및 유형의 선택에 따라 이러한 장치는 선박, 항공기, 파괴 수단, 통제 수단, 통신, 정찰 및 감시 수단, 군사 요원 그룹 또는 개별 병사 그룹 일뿐만 아니라 둘 다의 조합이 될 수 있습니다. 이 경우 전투 조직의 능력은 전체 네트워크 연결 자산 집단의 능력과 같이 개별 IWT 표본의 개별 전술 및 기술적 특성에 크게 좌우되지 않습니다.
정보 처리 - 본사 업무의 본질과 의미
위의 모든 내용을 예로 들어서 "플랫폼 중심"과 "네트워크 중심"이 무엇인지 알아 봅시다. "플랫폼 중심"전쟁 시대, 작전과 전투의 성공이 주로 군사 장비의 개별 기능에 따라 1000 회마다 탱크 우리의 국경에있는 적에게 우리는 1500 년을 더 많이 폭로해야했습니다. 이것은 실제로 시대의 법칙이며, 그것은 끝없는 "근육 건물", 즉 무기 경쟁에 반영되었습니다.
이제는 그러한 필요가 없습니다. "Network Centrism"을 사용하면 필요한 잠재력을 이미 가지고있는 500 탱크와 같이 사용할 수 있습니다.
그러나 (전투 능력의 요구 수준을 달성하기 위해) 충분히 구현하려면 사용 가능한 기금을 네트워크로 연결하고 네트워크 자체가 기능을 수행 할 수 없거나 기능을 수행 할 수없는 모든 네트워크 사용자를 연결하는 특수한 "허브"즉 모든 네트워크 사용자를 연결해야합니다 상당히 제한 될 것이다.
"허브"는 허브와 네트워크에 연결된 개별 자금 능력의 배수입니다. 실제로, 시너지 효과는 전체가 그 부분의 합보다 많을 때 나타납니다. 군사 과학의 부속서에서, 시너지 효과는 축적 된 결과에 따라 동일한 수단을 별도로 사용하는 효과의 합계를 초과하는 네트워크 수단의 공동 행동의 효과이다.
"네트워크 중심주의"현상에 대한 이해를 단순화하기 위해, 일상적인 민간인 생활에서의 아주 명백한 예에 대한 상황을 고려하십시오. 그 자체로 "네트워크 중심주의"가 민간인의 삶에서 육군에 들어 왔기 때문에 이는 완전히 적합합니다. 두 명의 가정 주임이 공과금을 지불하는 일에 직면 해 있다고 가정 해보십시오. 이렇게하기 위해서는 5000 루블의 양이 각각 동일합니다.
한 가지 작업은 이전 방식으로 수행되어 영수증을 작성하고 은행에 가서 대기열을 방어합니다. 정보 기술의 고급 사용자 인 다른 사람은 자신의 잠재력 (5000 루블)을 은행 카드에 넣고 집을 떠나지 않고 언제든지 편리하게 지불하고 가장 중요한 것은 신속하게 지불합니다. 같은 잠재력을 가진 피험자와 동일한 이상적인 조건을 가진 피험자는 모두 동일한 작업을 수행하지만 다른 효과, 즉 가능성의 실현 정도가 다름을 알 수 있습니다. 이 경우, 두 번째 시험 대상자는 수수료에 대한이자를 절약합니다.
한편으로 누군가는 이것이 단순한 자금 관리라고 주장 할 수도 있지만, 한편으로는 공공 요금 지불 업무의 즉각적인 이행을 보게됩니다. 따라서이 현상에 대한 연구 결과를 민간에서 군대로 외삽하면 다음과 같은 결과를 얻을 수 있습니다.
- "network centrism"은 전투 형성의 잠재적 능력에 영향을 미치지 않습니다.
- "network centrism"을 사용하면 전투 임무를보다 효과적으로 수행 할 수 있습니다.
- "network centrism"은 "새로운 모습"의 형성에 대한 전투 능력을 향상시키는 진정한 도구가됩니다.
- "network centrism"은 경제적 효과를 달성합니다.
위 주장의 결과는 무엇입니까? 러시아의 과거 역사에서 한 번 이상 일어났던 것처럼, 우리는 다시 한번 오늘날의 기준에 의한 도약을위한 도덕적, 지적, 그리고 무엇보다도 육체적 인 노력에 직면 해 있습니다. 지금은 정치적 의지만으로는 충분하지 않으며, 사고, 경제 및 목적의 집중은 최고 수준에 있어야합니다.
정보