그리고 "Stechkin"
일부 무결성
아마도 Stechkin APS 자동 권총만큼 논란의 여지가없는 다른 무기는 없을 것입니다. 그는 여전히 자신의 전투 능력과 특성에 대해 수많은 논쟁과 토론을 일으킨다. 불행히도 많은 사람들이 개인적인 경험이 아니라 단순한 추론에 근거한 많은 반대 의견과 다른 의견이 생겨났다. 동시에 전투에서이 무기를 사용해야하고 자신의 경험에 따라 APS에 대한 결론을 내릴 수있는 사람을 만나는 것은 매우 드 rare니다.
나는이 주제에 대해 우연히이 총에 대한 매우 모순적인 의견을 여러 해 동안 잡지 "무기"에서 발견했다. 그래서 1999의 두 번째 호에는 "Weapon is us for?"이라는 제목의 기사가 실렸습니다. 이 책의 저자 인 중령 대령 인 레오 니드 미구 노프 (Leonid Migunov)는 APS 사용에 대한 개인적인 경험을 토대로 결론을 도출하지만, 전투 사용에 관한 것이 아니라 일상적인 비즈니스 활동에서 얻은 경험에 대해 이해하고 있습니다. 그는 Stechkin 권총이 충분히 효과적이지 않으며 사용하기가 번거롭고 불편하다는 자신의 견해를 표현합니다.
다소 나중에, 2000을위한 잡지 "Arms"의 3 번째 호에는, Spassk-Dalniy의 Peter Dobriden이 작성한 편지가 인쇄되었습니다. 이 저자는 MPS 권총에 대해 완전히 다른 견해를 가지고 있으며 그의 주장을 제시합니다.
또한이 주제에 대한 인터넷상의 다양한 무기 사이트 및 포럼에 대한 대화가 많이 있지만 이해하기 쉽고 합리적인 의견이 많지 않습니다.
나는 꽤 오랫동안 전투 상황에서 APS 권총을 사용해야 만했다. 그러므로 저는 감히 자신의 경험과 개인적인 인상을 근거로이 무기를 판단 할 수 있다고 생각합니다. 이제는 여러 가지 출처에서 쉽게 발견 할 수있는이 무기의 데이터와 특성을 사용하는 것을 피하면서 공유하려고 노력할 것입니다. 동시에, 나는 나의 결론과 의견이 명백한 것으로 간주 될 수 없다는 것을 완벽하게 이해한다.
A.E. Taras의 일반 편집에 따른 AI Blagovestov의“CIS에서 촬영 한 것”에서 APS에 대한 섹션은 다음과 같이 말합니다. 특수 부대. 또한 APS는 운전자 역학의 개인 무기로 잘 확립되어 있습니다. 탱크, 장갑 요원 및 보병 전투 차량, 헬리콥터 승무원 그러한 정보에 익숙해지면 몇 가지 질문이 즉시 발생합니다. 그리고 왜 탱크 지휘관이나 장 전기가 아닌 정밀한 운전자 역학의 개인 무기로 자신을 설립 했습니까? 그리고 그는 어떤 자질로 그들에게 어떤 특성을 가지고 있었으며, 어떻게 그리고 어디서 그것을 사용 했습니까?
피터 도브 리드 (Peter Dobriden)는 "Arms"잡지에 보낸 서한에서 비슷한 점에 대해서도 말하고 있습니다. "APS는 서비스에서 제외 된 후 수십 년간 아프가니스탄과 체첸에서 싸운 조종사와 특수 부대의 가장 좋아하는 무기가되었습니다. 특수 부대 군인들은 도시에서의 적대 행위에 대한 높은 효율성을 지적하고 높은 기동성과 화력으로 설명되는 "마지막 던지기"무기로 사용합니다. ... 특수 부대는 전투에서 Stechkin APB의 자동 버전을 널리 사용했습니다. "
먼저 전투 차량의 대원에 대해 이야기합시다. 탱크 학교를 졸업 한 후 80 년 중반에 탱크 회사의 사령관으로 아프가니스탄에 있었을 때 1 년 넘게 탱크 부대에서 복무 한 후 APS 권총으로 무장 한 유조선, 특히 운전 기사를 만난 적도 없었습니다. 그리고 전동 소총공에서이 무기는 더 이상 발생하지 않았습니다. 또한, 탱크 부대의 직원은 임원이나 탱크 승무원에게 개인용 무기로 Stechkin 권총을 공식적으로 등록하지 않았습니다. PM이 있었고 자동 기계 AKS-74 또는 AKSU가 있었지만 APS는 없었습니다. 직원 배치 표에 따르면 목록에 없으면 어디로 갈 수 있습니까?
헬리콥터는 종종 두 번째 체첸 전쟁에서 의사 소통을해야했으며 캉 카라에서는 의사 소통을해야했습니다. 나는 그들의 개인 무기에 특별한주의를 기울이지 않았다. 그러나 나는 그들이 스테이크 킨 (Stechkin) 무기로 무장하지 않았다는 것을 확실히 말할 수있다. 비록이 총이 전투 차량과 헬리콥터의 대원들과 함께 근무한다고 가정하더라도, 많은 저자들이 주장한 것처럼, 그가 어떻게 그곳에서 잘 일할 수 있었 을까? 전쟁터의 전투 차량 및 헬리콥터 대원은 완전히 다른 무기를 사용하여 작업을 수행하므로 APS의 장단점을 평가할 기회가 없습니다. 전투 차량 외부에서는 싸우지 않으며 스테이크 킨의 권총은 사용하지 않아도됩니다.
이와 관련하여, 위의 책의 저자가 독자들로 하여금 현실에서 일어나지 않은 사실에 대해 이야기하는 것을 왜 오도하는 지 분명하지 않습니다. 전투 차량과 헬리콥터의 대원이 Stechkin 권총으로 무장 한 곳이라면 이것은 원칙이 아니라 오히려 예외였습니다. 그리고 어떻게 그들이 그의 공로를 인정할 수 있었는지 또한 불분명합니다.
특수 강제력 및 APB
특수 부대에 대한 언급이 있는데, Stechkin 권총을 자주 사용하고 성공적으로 사용했다고합니다. 특히 APB 버전에서 그러합니다. 동시에,이 주장의 저자들은 특수 부대가 누구인지, 어떤 임무와 무기를 수행하는지 명확히 이해하지 못하는 것으로 보인다.
우리는 육군 특수 부대와 함께 GRU와 FSB의 특수 부대와 함께 전투 임무를 수행해야했습니다. 나는 이것이 실제로 선택적이고, 잘 훈련되고, 훈련되고, 보병이 갖추어져 있고, 가장 복잡하고 까다로운 임무를 수행하고 있음을 주목하고 싶다. 육군 특수 부대에서는 많은 사람들에게 보인 것처럼 이상하지만, 인사는 주로 잘 훈련 된 징집병으로 구성됩니다. 물론 상당한 수의 계약자가있었습니다. 체첸 특수 부대의 주요 임무는 매복 행동의 조직과 행동, 무장 세력의 폭력배와 진영, 기지를 탐지하고 파괴하기 위해 산림 지역에 대한 습격이었다. 그러나 정찰과 일반 전동 소총 서브 유닛이 동일한 작업을 성공적으로 수행했습니다. 이를 위해 최소한 자동적 인 강력한 무기가 필요했습니다. 화력이 충분하지 않아 자동 권총이나 기관총은이 목적에 적합하지 않았습니다.
아프가니스탄에서 JSA는 특수 부대에 의해 여러 가지 임무를 수행하는 데 사용되었다는 것은 사실입니다. 그러나 그 무기의 특성 때문에 산발적으로 사용되었습니다. 이러한 상황에서 Makarov-Deryagin PB 디자인은 다른 권총의 사용이 결코 성공적이지 않았으며 APB보다 덜 자주 사용되었다는 점에 유의해야합니다. 그리고 그것의 훨씬 더 작은 치수를 고려하면, 그것의 사용은 APB보다 훨씬 낫습니다.
나는이 무기의 샘플을 모두 잘 알고 있는데, 특정 작업을 수행 할 때 Stechkin의 APB 권총은 Makarov의 PB보다 특별한 이점이 없다고 말할 수 있습니다. 연결된 소음기가 달린 "Stechkin"은 절대적으로 과도한 크기로 휴대 및 운반에 불편합니다.
소음기가 달린 "Makarov"도 작지 만, 그럼에도 불구하고 APB는 훨씬 작습니다.
ASC의 배럴에서 총알의 초기 속도를 290 m / s로 줄이기 위해 일반적인 육군 APS에없는 가스 배출구가 있습니다. 이로써이 권총의 화력이 크게 감소되어 초기 총알 속도가 290 m / s 인 PB 권총의 파워와 꽤 유사 해졌습니다. 예를 들어, APB 총구 에너지는 PB의 250 J 대 246 J입니다. 따라서 PB의 기능은 APB보다 훨씬 적지 만 차원은 훨씬 작습니다.
비 유적으로 말하자면 누군가가이 권총 중 하나를 사용하여 조용히 적의 후방으로 들어와 적 본부 근처에 보병을 조용히 쏠 수 있다고 생각하면 이것은 매우 유해한 망상입니다. APB와 PB는 모두 소리가 나지 않습니다. 내게 들리는 것처럼, 사운드의 사운드는 PB에서 더 나을 것입니다. 또한, 두 권총은 롤백 중에 볼트의 커다란 뾰족한 부분을 가지고 있으며 발사시 롤 포워드 (roll forward)를 사용합니다. 이러한 상황을 감안할 때, JSA의 존엄성이 폭발 할 가능성을 고려하는 것은 불가능하다. 왜냐하면 소음기가 단 한 번의 주사 만 성공적으로 처리하고 대기열의 소리가 제대로 전달되지 않기 때문이다. 또한 자동 발사 모드에서 움직이는 APB의 거대한 셔터는 근처 기차의 소리와 비슷한 포효를 일으 킵니다. 이러한 이유로 소음기가 설치되어 파열되는 것은 쓸모가 없습니다.
APB와 PB 권총이 매우 가치있는 무기라는 것은 의심의 여지가 없습니다. 그러나 APB가 특수 부대와 정찰기의 가장 좋아하는 무기가되었다고 말하면, 이에 대한 또 다른 아주 간단한 설명이 있습니다. 이 두 권총을 자주 자주 성공적으로 사용하면 매우 중요한 사실 중 하나가되었습니다. 그리고 이것들은 예외적 인 특성과 특성이 아닌 공통적이고 저렴한 탄약 카트리지 PM을 사용할 수있는 능력입니다. 그것은 특별한 일을 수행하기 위해 무기를 선택할 때 결정적으로 된 것입니다. 나머지는 모두 침묵의 무기입니다. SP-3 및 SP-4 카트리지 형태의 탄약뿐만 아니라 지금은 그다지 작지 않은 선택입니다. 군대에서는 드물게 이국적입니다. 모두는 그것이 그곳에 있음을 알고 있지만, 나를 포함한 그의 전체 봉사의 많은 부분이 그를 결코 보지 못했습니다.
개인 인상
무기를 올바르게 사용하려면 특성과 전투 능력을 정확하게 평가해야합니다. 그러면 그것이 어떤 화재 작업에 적합한 지, 어떤 것이 아닌지, 그리고 어떤 조건 하에서 그것의 사용이 가장 적절하게되는지 명확해질 것입니다. 불행히도, 나는이 단순한 진리를 즉시 고려하지 않았고, 스테이크 킨 권총의 가능성은 처음에 크게 과대 평가되었다. 이러한 오해를 이해하는 것은 곧 나타났습니다.
APS는 즉시 나에게 매우 좋은 인상을주었습니다. 이 별명이 무기에 적용 가능하다면, 그는 매력적이었고 아름답고 우아했습니다. 나는 디자인의 단순함과 독창성을 좋아했으며, 유지 보수와 청소가 쉽게 이해되었으며 균형이 잘 잡혔다. 추가 된 플라스틱 권총을 가지고 그는 본질적으로 기관단총과 같은 것으로 바뀌었다.
나는 눈치 채지 못했지만 결함은별로 중요하지 않게 보였다. 그래서 손에서 쏠 때 넓고 두꺼운 손잡이는 당신이 편리하게 무기를 잡는 것을 허락하지 않습니다. 이 단점은 핸들러에 20 라운드 용 2 열 잡지가 있고 지연 자, 전투 스프링 및 전투 스프링 푸셔의 세부 사항이 있기 때문에 디자인으로 인한 것입니다.
오른손에 총을 들고 있으면, Makarov와 같이 할 수있는 것처럼 동일한 위치의 다른 손으로 퓨즈를 움직이거나 같은 손의 엄지 손가락으로 방아쇠를 당길 수 없습니다. 이렇게하려면 화재의 줄에서 무기를 제거하면서 다른 손을 사용해야합니다.
방아쇠를 당길 때, 방아쇠 각도도 매우 편안하지 않은 것처럼 보였고, 손잡이에 너무 가까웠습니다. 이로 인해 손가락으로 치는 것이 충분하지 않을 수 있다는 느낌이 들었습니다. 따라서 방아쇠는 첫 번째가 아닌 손가락의 두 번째 지압을 눌러야했습니다. 아마도 그것은 모두 습관의 문제입니다.
거의 매일 사용하는 동안 Stechkin은 마카 로프 레벨에서 놀라운 신뢰성, 신뢰성 및 소박함을 보였습니다. 항상 무기 나 탄약의 잘못으로 인해 지연이 한 번도 없었으며 이는 양질의 서비스와 청소가 항상 가능한 것은 아니라는 사실을 고려한 것입니다.
이상하게도 충분하지만, 20-25 m에서 손을 떼면 APS 권총이 PM 권총과 관련하여 뚜렷한 장점이 없다는 것이 밝혀졌습니다. 총격 사건의 결과는 거의 비슷했습니다. 중요한 치수와 무게가 중요한 역할을하기 때문에 MTA의 손에서 촬영하는 것이 PM보다 훨씬 어렵습니다. 이 매개 변수는 손의 빠른 피로함으로 인해 촬영 결과에 악영향을 미치므로 각 후속 촬영의 정확도가 떨어집니다. 이런 방식으로, 특히 상당한 거리에서 오래 사격하는 것은 거의 불가능합니다. 이러한 무게로 두 손으로 촬영하거나 홀스터 버트를 사용하는 것이 좋습니다.
표적까지의 거리가 증가함에 따라 화재의 효과와 명중의 정확도가 급격히 감소했습니다. 따라서 50 엉덩이 버트가없는 MPS 및 200 버트 버트에 대한 기술 사양에 명시된 발사 범위는 적어도 두 번 과대 평가됩니다.
싱글 샷과 버스트로 닫힌 엉덩이로 촬영할 때 총총 가까이에서 움직이는 권총의 셔터는 그리 즐거운 느낌을주지 못합니다.
전투 상황에서 APS를 독립 무기로 사용하려는 몇 가지 시도가있었습니다. 여기에서 그녀는 그에게서 자동 화재의 가능성을 그릇 인도했고, 동시에 고정 된 엉덩이는 기관총의 능력을 부여하는 것처럼 보였습니다. Stechkin은 다양한 무기, 소형, 휴대 성이 뛰어나고 사용하기가 쉬우 며 지속적인 화재를 견딜 수있는 능력이 있다는 착각이 형성되었습니다. 그러나 아시는 바와 같이 보편적 인 무기는 없으며 Stechkin은 물론 동일하지 않습니다.
현대 전투에서이 총이 수행 할 수있는 작업이 거의 없다는 것이 곧 명백 해졌다. 화재 접촉은 원칙적으로 MTA를 효과적으로 사용할 수없는 거리에서 발생합니다. 그의 총알은 침투력이 낮아서 경량의 대피소조차도 극복 할 수없는 장벽이되고 이미 낮은 전투 능력을 제한합니다.
전투 상황에서, 그것은 Stechkin의 매우 유쾌한 품질이 아닌 또 다른 것을 밝혀 냈습니다. 그것은 높은 unmasking 속성이 있습니다. 그의 은폐 된 운반은 상당한 크기 때문에 힘들 기 때문에 일반 보병이 그런 무기로 무장 할 수 없다는 것을 완벽하게 이해하는 적을 포함하여 모든 사람 앞에서 규칙적인 홀스터에 벨트를 착용해야했습니다. 따라서 MTA의 소유자가 첫 번째 파기 대상이됩니다. 그리고 그것을 고려해야했습니다.
주변의 모든 사람들이 기관총과 기관총으로 무장 한 상태에서 적군도 자동 및 기관총 발사를했을 때 MTA 소유자는 완전히 무력하고 쓸모 없다고 느꼈습니다. 현대 전투에서 전투 임무를 수행하려면 가장 강력한 자동 권총보다 훨씬 강력한 무기를 사용해야합니다.
경험에 의하면 전투 상황에서 가장 적합한 무기는 자동 무기와 권총 세트입니다. 이 경우 전투에서 오토 마톤을 사용하여 주요 화재 작업이 수행되고 권총은 예비 화재 무기로 사용됩니다. 수시로 권총의 사용이 기관총보다 더 나은 상황이있었습니다. 예를 들어, 건물, 지하실, 덕트를 검사 할 때. 또한 주 무기가 방전되거나 결함이있을 때 권총과 같은 추가 무기가 사용되었습니다. 따라서 백업 무기로 사용되는 권총은 작고, 신뢰할 수 있고, 신뢰할 수 있고, 사용하기에 안전하고 장비와 장비 사이에 잘 배치되어야하며 제거하기 쉽고 항상 발사 준비가되어 있어야합니다. 그러한 무기에 대한 이러한 모든 요구 사항은 가능하면 PM과 같은 훌륭한 총에 의해 충족됩니다.
아주 짧은 시간 동안 MTA를 백업용 무기로 사용하려고 시도했지만 성공하지 못했습니다. 이 총은 그러한 무기로는 적합하지 않습니다. 왜냐하면이 무기는 그러한 무기에 대한 모든 요구 사항을 충족시키지 못하기 때문입니다. 또한 그는 권총이 아닌 과도한 화력을 가지고 있습니다. 물론 이것은 단점에 기인 할 수는 없습니다. 추가 무기로 작고 신뢰할 수있는 PM이 훨씬 더 바람직합니다. 이와 관련하여 Stechkin 권총은 일반 전투에서 실질적으로 쓸모가 없었습니다.
간단한 결론
다음은 피터 도브 리 데니 (Peter Dobrideni)의 편지에서 인용 한 내용입니다. "... 내 경험에 의하면, 한 손에서 70 거리까지 총알이 30 cm 직경의 원 안에 떨어지는 것을 알고 있습니다 ... 기관총의 경우 주된 기능은 총알의 화재 밀도입니다 자동 화재의 가능성과 한 손으로도 이미 훌륭합니다 ... 아프가 니 스탄과 체첸 쇼의 경험에 비추어 볼 때, 세계의 권총 하나가 APS의 매개 변수, 즉 20 라운드에 들어 가지 않기 때문에 대상 범위는 200 m이며,로드 된 잡지의 1220 g의 무게와 한 손으로 자동 화재. " 반대로 레오 니드 미구 노프 (Leonid Migunov)의 저자는 권총의 높은 바람과 무게로 인해 25 m에서 해고 되더라도 APS가 불량한 결과를 보여 주며이 권총으로 인한 자동 화재는 절대적으로 효과가 없다고 생각합니다.
그러나 이것에 관해 논할만한 가치가 있습니까? 왜냐하면이 저자 중 누구가 옳고 누가 그렇지 않은가의 문제가 아니기 때문입니까? 저격수도 다른 교육 수준을 가지고 있기 때문에 다른 촬영 결과를 보여주는 이유가 있습니다. 일부는 최고이며 다른 것은 최악입니다. 그러나 주어진 논리에서 한 가지 중요한 사실은 고려되지 않았습니다. 적의 전투는 일정한 거리에 고정되어 있지 않은 성장 또는 가슴 목표입니다. 전투에서 다른 규칙. 그리고 아주 잘 훈련 된 사수라도 내구력, 평정 및 전투 경험을 가지고있어 최고의 소총 훈련을받은 사람보다 훨씬 성공적으로 발사 작업을 수행하지만 그의 상황을 잃어 버리고 어려운 상황에서 머리를 잃어 버리는 경우가 종종 있습니다.
피터 도브 리드 니 (Peter Dobrideni)는 반복적으로 손에서 자동으로 불이 붙을 가능성을 지적하여 고밀도 화재를 만듭니다. 그러나 이것은 권총의 임무로 간주 될 수 없습니다. 분당 700-750의 발사 속도를 가진 APS는 적의 얼굴에있는 화살표를 비무장 상태로 남겨 두면서 잡지를 2 시간 반 후에 비 웁니다. 홀스타인 엉덩이를 사용하여 슈팅 버스트를 찍는 것은 높은 정확도의 슈팅을 제공하지 않으며 손에서 슈팅을 터트립니다.
높은 결과를 줄 것입니다. 권총에 대한 자동 화재의 가능성은 그렇게 중요하지 않으며 완전히 다른 특성으로 판단됩니다. 이런 이유로 세계에서 또는 우리 나라에서 파열 할 수있는 자동 권총이 널리 보급되지 않았습니다.
스물 라운드의 스토어 용량은 스테이크 킨의 큰 장점 중 하나로 간주 될 수 없습니다. 이론적으로는, 이것은 나쁘지 않습니다. 그러나 연습은 다른 것을 말합니다. 권총 사용과 관련하여 가장 중요한 요소는 무기의 신뢰성, 첫 발사 시간 및 타격 정확도입니다. 적군이 당신에게 기회를 주었기 때문에 권총을 사용한 사격이 첫번째 사격 또는 적어도 처음 세 사정으로 해결되지 않으면 8 번째, 10 번째, 또는 더 이상 매장에 남아있는 20 번째 카트리지가 구해주지 않습니다. 인생에서 물론 모든 종류의 상황이 발생합니다. 규칙도 예외도 없지만 일반적으로 그렇게 보입니다.
의심 할 여지없이 APS 권총은 디자인에서 생각한 디자인의 걸작품이며, 제작자 이고르 야코블레 비치 스티치 킨 (Igor Yakovlevich Stechkin)은 의심 할 여지없이 재능있는 사람입니다. 그에게 위임 된 것의 틀 내에서 그는 탁월한 무기 표본을 만들었습니다. 이 총에서 사용 된 탄약의 저력은 디자인의 단순성과 신뢰성을 결정했지만, 동시에 화재 능력을 크게 제한했습니다.
실제로 APS 권총은 권총이 아니라 Kedr, Klin 등의 9-18 mm PM 권총 카트리지 용으로 설계된 다른 현대의 PP와 특성이 비슷한 기관총입니다. Cypress "등이있다. 어떤면에서 그는 그들을 능가하지만 어떤면에서는 열등합니다. 그러나이 모든 무기는 능력이 매우 제한되어있어 병사들 사이에서 널리 인정받지 못했습니다. 우리는 육군 부대에서 근무하지 않았으며 전혀 사용되지 않았습니다. 특수 부대에서는, GRU와 FSB 부서가 공동으로 전투 임무를 수행해야했는데, 유사한 표본이 있다면 단일 사본으로 만 나타났습니다. 이 부대의 전투기는 훨씬 더 강력한 무기로 무장했습니다. 예를 들어, 나는 APN 권총을 503 th 전동 라이플 연대 19 MSD의 지능 부장에게 추가 무기로 한 번 보았습니다. 이 총의 사용에 대한 열의가 없다. 그는 표현하지 않았다. APS 권총은 내가 만났던 블라디미르 불가가콥 장군이 체첸 도시 또는 지역의 거의 모든 사령관들과 함께 근무 중이 었으며 스테이크 킨으로 무장 한 상태였다. 총을 겨냥한 기관총은 수사관, 범죄 학자 등 내무부 장교 몇 명이있었습니다. 그들 중 일부가 전투에서이 무기를 사용해야하는 경우를 기억하지 못합니다. 개인 무기를 소지 한 군인과 민병대는 적대 행위에 직접적으로 참여하지 않았습니다.
APS를 포함한 모든 현대 기관단총은 전장에서 본격적인 무기로 간주 될 수 없으며, 화재 능력은 매우 제한적입니다. 그러한 무기가 어떤 상황에서 사용될 수 있는지에 대해서조차 말하기는 어렵습니다. 오히려 내무부 직원이이 부서에 특유한 범죄자를 체포하는 일을 수행하는 것이 적절합니다. 현대 전투에서는 그 사용이 효과적이지 않습니다. 이와 관련하여, APS와 마찬가지로, 좋은, 언뜻보기에는 권총을 폐기하는 것은 자연스럽고 정당합니다.
정보