노벨상의 슈노벨화
최근 몇 년 동안 Alfred Bernhard Emmanuelevich Nobel이 제정한 상의 거의 모든 상(노벨을 기념하는 스웨덴 은행의 상, 일반적으로 노벨 경제학상이라고 함)에는 열띤 토론이 수반됩니다. 토론: 노벨위원회가 옳고 관심을 기울일 가치가 있습니까?내 관찰에 따르면 정확한 과학 분야의 노벨상은 여전히 상당히 높은 명성을 유지하고 있습니다. 기본적으로 - 일반적으로 코스에서 그 가치가 입증될 만큼 충분히 오래된 업적에 대해 수여하기 때문입니다. 역사 과학. 이것은 젊은 유망한 과학자들에게 스스로 연구를 계속할 수 있는 기회를 제공하기를 원했던 노벨 자신의 의도와 상반되지만 적어도 인형에 대한 상으로 노벨위원회를 타협하지는 않습니다. 스캔들이 있지만. 예를 들어, 2009년, 새로 선출된 버락 후세인 대통령에게 노벨상이 미리 수여됨과 동시에, 생물학상 수상과 관련된 스캔들이 있었습니다.
선불에 관해서는 사실 노벨 평화상 후보자 지명이 31 월 1 일 또는 20 월 4 일에 종료됩니다. 아시다시피 오바마는 Franklin Delano James Roosevelt 시대 이후의 모든 미국 대통령과 마찬가지로 XNUMX 월 XNUMX 일 (그 이전에는 XNUMX 월 XNUMX 일) 취임했습니다. 즉, 그는 상을받을 수있는 일을 할 시간이 없었고 선거 공약으로 만 상을 받았습니다.
생물학도 재미있었다. 2009년 노벨상은 Leonard [아아, 아직 그의 중간 이름을 모릅니다] Hayflick의 실험을 기반으로 개발된 Alexei Matveyevich Olovnikov의 이론을 실험적으로 확인한 세 명의 생물학자에게 수여되었습니다. Hayflick은 1960년대에 다소 복잡한 동물(인간 포함)의 세포가 50 ± 20번 분열한 다음 분열을 멈추거나 악성 세포로 변한다는 사실을 확립했습니다. 1970년대 초 올로브니코프는 DNA 복제 효소 분자가 부착된 DNA 분자의 말단 부분인 텔로미어의 고갈로 이를 설명했습니다. 이 이론은 제어된 세포 분할 가능성의 무한 확장, 즉 사실상 영원한 젊음으로 가는 길을 열어줍니다. 또한 Hayflick과 Olovnikov는 모두 살아 있지만 아무도이 상을 수여하지 않았습니다. 즉, 비교할 수 없을 정도로 더 중요한 기본 작업이 있는 경우 보조 작업에 대해 상이 수여되었습니다. 그러나 이것은 정확한 과학에 대한 규칙의 예외입니다. 그러나 인도주의적 상에서는 이것이 오랫동안 규칙이었습니다.
문학상은 이상하게도 수여됩니다. 그것을 처음으로 받은 사람은 서정시인 르네 아르망 프랑수아 쉴리히 프루돔이었다는 것을 기억하는 것으로 충분합니다. , 같은 해에 일했습니다 (전설 중 하나에 따르면 그는 노벨위원회에 자신이 상을 받으면 거절하겠다고 개인적으로 경고했습니다) (스칸디나비아 사람들이 이미 상을 수여하는 경우) Henrik Johan Knudovich Ibsen. 오늘날 belles-lettres를 좋아하는 사람들은 의심 할 여지없이 상을 수상한 수십 명의 작가와 당연히 상을 수상한 수십 명의 작가를 쉽게 지명 할 수 있습니다.
그리고 평화상은 오랫동안 농담의 원천이었습니다. 예를 들어, 1909년에 로버트 윌리엄스 로베르토비치 우드(Robert Williams Robertovich Wood)가 실험적으로 오류를 입증한 지구 온난화에 대한 고의적으로 잘못된 온실 이론을 광고하기 위해 그들은 물리학이나 화학 상을 수여할 수 없었습니다. 그들은 평화상을 수여했습니다. 여객기를 인질로 잡는 기술을 개발한 것으로 가장 잘 알려진 Muhammad Abd ar-Rahman Abdel-Raufovich Arafat al-Qudwa al-Husseini에게 노벨 평화상을 수여하는 것과 같은 기적은 말할 것도 없습니다. 또는 Mikhail Sergeevich Gorbachev-물론 서방에 대한 서비스는 훌륭하고 부인할 수 없지만 그에게 황폐화되고 배신당한 소련 사회주의 공화국 연합의 관점에서 볼 때 그는 공개 재판을 받고 종신형을받을 자격이 있습니다. 죽음의 고통은 분명히 그에게 충분하지 않습니다.
따라서 노벨상의 명성은 가볍게 말하면 애매모호한 것과는 거리가 멀다.
이상하게도 그 반대 인 Ignobel (무지-무지에서)상의 명성도 모호합니다. 우리는 종종 그것을 "Shnobelevskaya"라고 부릅니다. 내가 기억하는 한, 이 단어는 유명한 유머 작가이자 TV 클럽“What? 어디? 언제?" Nurali Nurislamovich Latypov(우리는 1985.05.31부터 그를 알고 있었고 1995.09.06부터 정기적으로 그리고 다양한 방식으로 협력해 왔습니다). 그러나 Ignobel Prize 수상에 대한 정보를 정기적으로 게시하기 시작했을 때만 인기를 얻었습니다. 이 상은 정크 리서치에만 수여되는 것이 아니라 처음에는 웃으면서 생각하게 만드는 연구에 수여된다는 점에서 복잡합니다.
원칙적으로 연구를 시작하는 과학자는 그의 결과가 무엇인지 알 수 없습니다. 사실 그가 안다면 조사할 필요가 없다. 저는 두 상을 모두 받은 두 사람의 예를 반복해서 인용했습니다. 이들은 우리 동포 Andrei Konstantinovich Geim과 Konstantin Sergeevich Novoselov입니다. 그들은 자기장에서 개구리의 부상에 대한 연구로 Ignobel 상을 처음 받았습니다. 재미있어 보이나요? 그러나 자기장에서 물체의 부상에 대한 연구는 매우 심각한 연구 분야입니다. 이론적으로 이 방향의 최종 결과는 자기 쿠션 위의 기차여야 합니다. 이것은 의심할 여지 없이 중요하고 유용한 것입니다. 그리고 연구를 위해 당시에 있던 쉽게 접근할 수 있는 실험실 자료를 사용했다는 사실은 연구원에게 완전히 정상적인 접근 방식입니다. 첫째, 복잡한 일을 주문하는 데 신경 쓰지 않고 초기 결과가 적어도 무언가를 보여줄 때만 어떤 방향으로 더 일할 것인지 생각하기 위해있는 일을 서두르십시오. 그들이 노벨상을 받은 또 다른 연구는 끈끈한 테이프 위에 연필 심을 굴리는 것으로 시작되었습니다. 수업도 그다지 의미가 없어 보이지만이 수업에서 그들은 탄소의 새로운 형태 인 그래 핀 (즉, 흑연의 단일 층)을 발견했습니다. 다시 말하지만, 이전에 알려진 것과 비교하여 이 형태의 장점이 무엇인지는 아직 알려지지 않았지만 이미 분명합니다. 다양한 기술 분야에서 그래핀을 사용할 전망은 매우 광범위합니다. 일반적으로 그것은 분명합니다. 그러한 형태의 탄소가 존재한다는 사실은 사전에 예측하는 것이 절대 불가능합니다. 연구를 시작하기 전에도 가능한 사용을 예측하는 것은 말할 것도 없습니다. 그래서 사실 먼저 웃게 하고 생각하게 만드는 연구가 있다. Ignobel Prize는 저자 자신이 생각하는 것만 큼 재미 있지 않습니다. 상황의 내부 유머가이 상을 명백히 우스꽝스럽게 생각할만큼 충분하지 않기 때문에 다양한 말하자면 외부 농담으로 상을 수여하는 과정을 보완해야한다는 것은 놀라운 일이 아닙니다.
이것이 계속된다면 노벨상은 곧 완전히 일화가 될 것이고 이그노벨상은 지금보다 훨씬 더 심각하게 받아들여질 것이라고 생각합니다. 그러나 그녀가 농담의 대상으로 남아 있더라도 처음에는 웃고 생각하는 농담이 될 것입니다.
정보