소련만 살아남았더라면...
이 기사에서 나는 소련이 남아 있다면 러시아 시민들이 어떻게 살 것인지에 대해 이야기하고 싶습니다.대부분의 경제학자들은 자유주의 개혁의 결과로 국가가 소련의 생활 수준에 결코 도달하지 못했다는 것을 인정합니다. 이는 이전에 민주주의자들과 자유주의자들이 조심스럽게 위장한 매우 특징적인 사실입니다. ) 사회주의 체제를 파괴하는 것을 허용하지 않았습니까? 1987~1991년의 개혁이 없었다면 러시아의 GNP 수준은 지금보다 1,8배나 높았을 것입니다.
오늘날 러시아에서 가장 부유한 20%는 국민 소득의 거의 1987분의 30를 소비에 사용하지만, XNUMX년에는 이 비율이 XNUMX%를 넘지 않았습니다.
그렇다면 단순히 소련 정권 시대에 존재했던 분배 원칙으로 돌아가는 것만으로도 러시아인 2%의 생활 수준을 거의 두 배로 늘릴 수 있다는 것이 밝혀졌습니다. 러시아 경제의 자유 개혁 과정에서 아파트 지출 비중이 급격히 증가했습니다. 이전에 소련 권력 기간 동안 사람은 평균 80 루블을 받았으며 (평균) 200 년 동안 일한 후 방 7 개짜리 (평균) 아파트를 무료로 받았으며 그러한 사람의 공과금이 청구되었습니다. 월급의 10 %를 넘지 않았지만 이제는 인구의 80 %가 아파트를 구입하는 것이 거의 불가능 해졌고 급여에서 공과금이 차지하는 비중이 20-30 % 이상으로 늘어났습니다. 아파트 구입이 불가능하다는 점을 고려하면 아파트 자금 왜곡으로 인해 실질 임금이 25-35 % 감소해야한다고 가정 할 수 있습니다.
소비에 지출된 소득의 거의 30%는 유가 상승으로 인해 제공되며, 그렇다면 소련이 석유에서 동일한 소득을 얻을 것이라는 점을 받아들이지 않겠습니까? 소련이 파괴되지 않았다면 국민 소득 중 소비 몫의 분배는 동일하게 유지되었을 것이며(이미 30년 이상 동안 다소 안정적이었을 것입니다) 석유 가격이 같은 속도라면 러시아인의 80%는 지금보다 4~6배(각각 비관적 시나리오와 낙관적 시나리오) 더 나은 삶을 살았을 것입니다(유가 상승이 없었다면 이 수치는 XNUMX배입니다.
20년처럼 1985년 동안 소련의 GDP를 예측하는 것이 과제일 때 가장 쉬운 방법은 일정한 경제성장률을 가정하고 이전 1985~XNUMX년에 해당하는 성장률을 취하는 것입니다. 이에 대한 계량경제학적 근거가 있습니다(물론 실제 데이터를 분석하면 몇 가지 특별한 어려움이 나타날 수 있지만). 그러한 추정에는 편견이 없습니다. 예측 사용은 정당합니다. 이 경우 미래(XNUMX년 시점)에 대한 최상의 조건부 추정은 관심 변수의 이전 역학에 대한 정보를 기반으로 얻은 선형 추세입니다.
1985년부터 2005년까지의 데이터를 바탕으로 이 방법을 사용하여 계산한 1947년부터 1985년까지의 미국 GDP 성장 예측은 매우 좋은 결과를 얻었습니다. 20년 후의 미래, 모델은 현실과 14%나 틀렸습니다. 따라서 미국의 GDP 성장은 이러한 단순한 일정 성장률 모델로는 그다지 좋지 않게 예측되지 않습니다.
1985년 소련의 경제 위기였습니까?
자유주의자들은 다음과 같이 반대할 수 있습니다: "좋아요, 통계를 기반으로 한 예측이 가능하고 선형 모델을 사용하는 것조차 상당히 허용 가능하다고 가정해 보겠습니다. 그러나 소련은 특별했습니다. 심각한 위기에 직면했습니다. 그렇다면 선형 모델을 사용하는 것이 좋습니다. 소련의 성장을 예측하는 모델은 받아들일 수 없다." 즉, 1985년 이전 소련이 위기 상태에 있었다고 주장하는 것이다. 하지만 그렇습니까?
소련의 시스템은 안정적이었으며 수십 년 동안 국민소득이 매우 높게 증가했습니다. 1979-1988년. 그것은 안정적인 동적 균형 상태에 도달했습니다. 소련은 국민 소득의 연간 평균 3-3,5% 성장을 제공했습니다. 노동력이 소진되고 근무일이 주 40시간으로 제한되어 있기 때문에 국가는 더 빨리 발전할 수 없습니다. (흐루시초프가 스탈린을 암살한 후 소련의 주 근무 시간은 48시간에서 40시간으로 단축되었습니다.) 그리고 생산 표준의 급속한 증가와 결과에 대한 더 엄격한 통제는 노동자 자신이 지적 작업을 절대적으로 받아들이지 않을 것입니다. 브레즈네프의 "광기", 안드로포프의 "질서 확립"에 대한 수줍음, 체르넨코의 가입, 고르바초프의 글라스노스트에도 불구하고 1982년에서 1986년 사이에 유가가 6,8배 하락했다는 사실에도 불구하고 성장은 이루어졌습니다.
전 세계적으로 점점 더 많은 국가에서 소련 항공기를 구매하고 있습니다. 우주, 통일된 전력망, 통일된 철도 시스템. 문화 및 관광 분야의 자급자족(우리는 특히 어린이를 위한 예술 분야에서 소련이 달성한 문화 수준에 결코 도달하지 못할 것입니다). 심지어 캐나다도 소련의 수력 터빈을 구입했는데, 이는 언론에 기사화되어서는 안 된다는 조건이었습니다. 소련의 교육은 세계 최고이며, 소련에 등록된 발명품의 수는 나머지 세계의 전체 수를 초과했으며 이는 진정한 새로운 기술 솔루션이었습니다. 실제로 모두 구현된 것은 아니지만 이는 엄청난 창의적 잠재력입니다. 소련의 과학은 성장에 문제가 있었지만 세계 XNUMX위를 차지했습니다.
소련 경제는 서구 선진국의 배경에 비해 좋아 보였습니다. 따라서 1990년에 소련은 5964인당 12659kWh의 전기를 생산했습니다(미국 - 5543). 영국 - 3765; 이탈리아 - 2624. 2021인당 가스는 미국 - 871, 영국 - 278, 이탈리아 - 69에서 123 입방미터를 생산했습니다. 육류는 미국에서 66인당 64kg - XNUMX, 영국 - XNUMX, 이탈리아-XNUMX. 소련의 생활 수준은 미국, 독일, 일본보다 낮았지만 유럽의 주요 국가와 실질적으로 다르지 않았음을 알 수 있습니다. 소련의 기술 발전 수준도 서구 주요 국가들과 비슷했다.
1988년 1950인당 평균 연간 소득을 국제 달러(구매력 평가 기준)로 비교하면 6430년 이후 미국의 14000인당 국민 소득이 1988년 3,9달러에서 1750년 6750달러로 증가한 반면 소련은 2년 8363달러로 증가했습니다. 18180달러에서 15달러로 XNUMX배 증가했습니다. 이는 소련 경제가 미국 경제보다 XNUMX배 더 빠르게 성장했음을 의미합니다. 미국 참고서인 소련 경제 구조 및 성과(Soviet Economic Structure and Performance)는 소련과 미국 간의 비슷한 비율을 제공합니다. 예를 들어, 이 참고서에 따르면 소련의 XNUMX인당 국민소득은 XNUMX달러였고, 미국은 XNUMX달러였습니다. 그리고 체코인과 슬로바키아인(그리고 동독인)은 소련 시민보다 사회주의 하에서 훨씬 더 잘 살았습니다. 왜 그런지 아시나요? 그들은 소련으로부터 매년 XNUMX만 톤의 석유를 받았는데, 이는 세계 시장 가격의 XNUMX/XNUMX에 해당합니다.
따라서 소련 대중의 살아있는 창의성의 결과로 국가의 현대 지정 학적 조건에 맞게 조정 된 러시아 조직 기술의 기본 전통과 일치하는 새로운 유형의 생활 구조가 나타났습니다. 우리는 이러한 정치경제체제를 사회주의라고 부른다. 그 중요한 특징은 단일 경제 관리 구조에서 경제 및 행정, 세금 및 기업 기능을 결합하여 사회적 제품의 상당 부분이 고전적인 세금 메커니즘을 사용하지 않고 국가에 의해 직접 인출되어 국민의 요구에 맞춰졌다는 것입니다. 이 나라. 사회주의 사회에서 혜택의 분배는 국가 전체의 편의를 고려하여 이루어졌습니다. 이러한 시스템에는 중앙 집중식 계획이 필요했는데, 이는 모든 정보를 고려하기 어렵고 중앙과 주변의 다양한 이해관계를 조정하기 어렵기 때문에 해결 가능한 단점이 있었습니다.
소련 경제 시스템에서는 러시아의 지정학적 특성에 따라 결정된 몇 가지 주요 결정이 있었습니다. 즉, 대외 무역 독점을 통한 국가로부터의 자본 유출 배제, 엄격한 금융 통제 및 출국 제한; 사회의 이해관계를 조정하기 위해 CPSU가 수행하는 경제적이며 보편적으로 인정되는 메커니즘입니다. 언론과 국가 보안 기관의 도움을 받아 소련과 CPSU의 단점을 신속하게 제거하고 정책을 조정합니다. 국가 및 당 기관의 도움으로 엘리트의 매판적 퇴보를 억제하는 시스템의 존재. 본격적인 화폐 유통이 있었지만 생산 수단 생산 부문과 분리되어 금융 위기를 두려워하지 않을 수있었습니다. 사회주의 하에서 재산 제도의 특징은 재산권이 여러 묶음으로 광범위하게 구분되는 다단계 성격이었습니다. 사회주의는 개인과 민족적 차원 모두에서 정의 문제를 해결했습니다. 소련 경제 시스템을 비판하는 사람들도 그 모든 단점에도 불구하고 “그것은 통합적이고 안정적인 시스템이었습니다. 그리고 안정적인 시스템의 속성 중 하나는 외부 요소를 거부하는 것인데, 이는 자체 자금 조달과 Kosygin 개혁에서 일어났습니다. 시스템은 그들을 거세하고 잘라내어 소화시켰다.”(1
계획 경제 시스템은 과학 기술 진보의 문제를 성공적으로 해결했으며 계획의 단점은 행정 시장에 의해 보상되었습니다 (또는 오히려 계획 분배의 단점에 대한 행정 시장 수정이있었습니다)-다중 구조 경제 결함이 없지는 않지만 공식 이데올로기에 의해 선언된 평등주의적 분배 시스템의 부적절성과 관련된 많은 단점을 완화할 수 있게 되었습니다.
1978~1988년에 소련은 더 이상 서방과 심각한 갈등을 겪지 않았으며 안보 협정이 체결되었습니다. 그리고 동원 개발이 거의 끝났습니다.
따라서 자연생산지표의 성장추세를 분석해 보면 소련경제에는 위기의 조짐이 전혀 없었다는 것을 알 수 있다. 일부 러시아 및 서방 전문가에 따르면 자본 투자 구조를 중앙에서 변경하고 생산 조직을 개선하고 손실 및 기타 방법을 줄임으로써 위기와 제조업 국민 소득의 연간 평균 증가율 감소가 5년 더 지연될 수 있다고 합니다. -10 년. 소련 경제의 실제 위기(사실은 아니지만 불가피하다고 인정한다면)는 2005~2010년 이전에 시작되었을 것으로 밝혀졌습니다.
여기서 우리는 소련의 비평가들이 특별히 피하는 매우 중요한 사실을 고려해야 합니다. 스탈린 암살 이후 근무 시간이 48시간에서 40시간으로 감소했습니다. 즉, 경제 성장의 기반이 감소했습니다. 20%씩. 그러나 60~70년대 소련은 스탈린 시대와 거의 동일한 성장률을 유지했습니다. 이러한 획기적인 발전의 기초는 과학에 대한 지출의 급격한 증가였습니다.
공식 자료에 따르면 소련의 국민소득은 1950년부터 1960년까지 2,7배, 1960년부터 1984년까지 3,7배 증가했다. 2000년까지 임금과 GNP의 절대적 선형 증가 추세가 계속된다면 소련에 대한 투자가 약 3%라고 가정할 때 임금은 1960년에 비해 4배, GNP는 35배 증가했을 것입니다. 경제와 금융 당국은 완벽하게 작동합니다. 이 모든 것은 소련-85가 절대적으로 건강한 경제였음을 나타냅니다. 더욱이, 존재했던 부정적인 경향조차도 혁신 활동에 대한 지출을 늘리면 쉽게 중단될 수 있습니다. 예를 들어, 12차 200개년 계획에서 기계 제작 단지의 현대화 프로그램에 1985천억 루블(XNUMX년 가격 기준)이 할당되었습니다. 이는 이전 XNUMX년보다 두 배나 많은 금액입니다.
고르바초프 정치국의 정통한 구성원인 E. Ligachev에 따르면, 정부가 취한 조치는 효과가 있었습니다. 산업계에서는 1986~88년 생산 증가율. 4차 3개년 계획의 3%에 비해 약 1%였으며, 농업에서는 각각 300%, 1981%였다. 고르바초프 시대에는 약 1985억 제곱미터에서 주택공급을 늘릴 수 있었다. 343년부터 1986년까지 최대 1990억 1986만 평방미터 1988-128년 RSFSR에 따르면. 1991년부터 XNUMX년까지 평균 XNUMX억 XNUMX만 평방미터가 시운전되었습니다. m의 주택. 이전 두 번의 XNUMX개년 계획에서는 그렇지 않았던 주거용 건물 건설이 크게 증가했습니다. 서구 경제학자들은 XNUMX년 소련의 경제 체제가 상당한 경제적 여유를 갖고 있었다고 만장일치로 주장하고 계속해서 주장하고 있지만, 소련 지도자들은 이를 활용하려고 시도조차 하지 않았습니다. "왜? - Vilkotsky는 스스로 묻고 대답합니다. "답은 단 하나뿐입니다. 노멘클라투라는 소련을 파괴하고 폐허에 편리한 국가 시스템을 만드는 데 필요했습니다."
많은 사람들은 스탈린, 흐루쇼프, 브레즈네프의 소련 경제가 더 이상 성장할 수 없다고 믿습니다. 진화 메커니즘이 없었습니다. 유일하게 효과가 있었던 것은 과학과 기술을 발전시키는 것이었지만, 시간이 지나면서 그 속도는 점점 더 느려졌습니다. 한편, 철저한 분석에 따르면 인구 교육 훈련에 대한 막대한 투자로 인해 소련 경제가 성장한 것으로 나타났습니다.
시장을 요구했던(지금은 오늘날의 러시아처럼 나쁜 것이 아니라 좋은 것을 요구하고 있는) 다양한 유형의 개혁자들은 과학적, 기술적 진보를 제공하지 않습니다. 현재 상황에서 혁신과 과학에 투자하려는 국가의 막대한 노력이 없는 시장 시스템은 아마도 단기적인 개선 이후 필연적으로 새로운 위기로 이어질 것입니다.
일부 경제학자들은 국민이 허용할 수 있는 범죄 수준이라는 개념을 도입합니다. 이는 범죄 퇴치를 위한 조치 비용과 이로 인한 피해 사이의 성장과 안정적인 발전을 위한 최적의 비율입니다. 범죄와의 싸움을 강화하는 데 드는 비용이 추가 통제 조치로 인한 범죄 피해 감소를 초과하면 싸움을 더 강화하는 것이 의미가 없게 됩니다.
개혁 전 마지막 해인 1987년에는 RSFSR에서 9,2만 건의 살인 또는 살인 미수와 33,8만 건의 강도 및 강도가 저질러졌습니다. 범죄확대재현은 없었다!!! 1990년 소련 통계서에 제시된 데이터를 보면, 그림자 경제의 역할이 미미했음이 분명합니다. 인구의 총 화폐 소득은 493,5억 루블이며, 1988년에는 502,9억 루블 상당의 상품이 소비되었습니다. 초과분은 2% 미만이었다. 다시 말하지만 거의 완벽합니다.
비교를 위해 2011년에 14,3천 건의 살인과 147,9천 건의 절도 및 강도가 등록되었음을 알아두세요. 심각하고 특히 심각한 범죄의 수는 수년 동안 연간 1,8만 건 수준으로 변동해 왔습니다(또한 등록된 범죄의 비율은 훨씬 적음). 소득을 은폐하고 탈세하는 일이 만연해졌습니다.
결함이 아니라 악의적인 범죄
소련 체제에 대한 두 번째 전형적인 비난은 그것이 지속적으로 부족을 야기했다는 것이다. 일반적으로 인용되는 사례는 매장 선반이 완전히 비어 있던 1991년입니다. 사실 이는 논문을 대체하는 전형적인 조작이다. 1985년 이전에는 부족 현상이 있었지만 드물었습니다. "소시지"열차는 모스크바에 "사회주의 쇼케이스"를 만든 결과입니다. 그러나 많은 일이 이루어졌고 특히 고기 부족 문제가 성공적으로 해결되었습니다. 예를 들어 Ivanovo에서는 오리와 오리 만두 생산량이 급격히 증가하여 문제가 해결되었습니다. 점차적으로 1985년에 이바노보의 상황은 색다른 방식으로 해결되기 시작했습니다. 기본상품 쿠폰이 도입되기 시작하면서 전동차의 혼잡도는 해소됐다. 한 달에 버터 2kg, 고기 5kg, 소시지 XNUMXkg... 신선하고 훈제 오리가 있다는 것을 모두가 알고있었습니다. 돼지 고기가 나타났습니다. 아무것도 아닌 것보다 낫습니다. 우유는 없었습니다. 우유가 잔뜩 있었습니다. 협동조합 시장이 열렸고 고기는 XNUMX루블에 살 수 있었지만 시장에서는 거의 같은 가격에 팔리지 않았습니다.
페레스트로이카 말년에 자유주의자들이 끊임없이 과장한 적자는 인위적인 것이었다. 그들은 투기로부터 이익을 얻기 위해 특별히 조직되었습니다. A. Kasatkin은 신문 "Duel"의 N5(454)에 있는 "소련의 부족"이라는 메모에서 소련에서 적자가 어떻게 인위적으로 생성되었는지 설명합니다. 다른 증거가 있습니다. 그래서 V.I. 페레스트로이카 시대에 CPSU 이르쿠츠크 지역 위원회의 첫 번째 비서인 포타포프(Potapov)는 특정 유형의 식량 부족이 인위적으로 발생했다고 증언합니다: 투기, 절도... 카자흐스탄의 U. Sarsenov도 같은 일에 대해 씁니다. 일부 서비스 및 상품에 대한 부족이 발생하여 모든 종류의 "버그"가 발생했습니다. » 제품, 항공권, 호텔 객실 비용에서 마진, 백분율을 인출합니다. 이는 물론 어떠한 영향도 받지 않습니다. 세. 1987 년 엘리트 어뢰 가격 개혁은 국가 경제의 가격 및 관세 문제에 대한 포괄적 인 해결책 대신 국가 가격위원회와 국가 기획위원회가 도매 가격 만 먼저 수정한다는 아이디어를 추진하기 시작했습니다. , 그리고 한동안 소매가를 그대로 두었습니다. 따라서 페레스트로이카 이전에는 적자가 있었지만 인위적으로 생성되었지만 판매된 상품 및 서비스의 1% 이하에 영향을 미치기 때문에 국가 경제의 정상적인 기능을 전혀 방해하지 않았습니다. 이러한 현상의 규모는 1987년 이후에야 급격히 증가했다.
따라서 1985년 소련에는 위기가 없었습니다. 이는 1987~1988년 개혁가들에 의해 인위적으로 만들어졌는데, 이는 1989년 국민소득의 마이너스 성장과 그에 따른 경제 붕괴에 반영되었습니다.
경제 위기는 오랫동안 계속됩니까?
글쎄, 일반적으로 오늘날 러시아에서 위기가 사라지지 않는 이유는 무엇입니까? 경제위기는 얼마나 오래 지속되나요? 다양한 국가의 발전에 대한 연구에 따르면 동일한 경제 시스템 내에서 경기 침체는 일반적으로 최대 7년 동안 지속됩니다. 7년 이상 지속되는 위기 역사 하지 않았다. 일반적으로 모든 경제는 완전히 파괴되지 않는 한 매우 빠르게 회복됩니다. 말레이시아와 한국은 2년이 걸렸고, 쿠바는 4년이 걸렸습니다. 대공황 이후 미국도 위기를 극복하는 데 불과 6년이 걸렸다. 전후 경제회복에도 최대 7년이 걸린다. 수백만 명의 생명을 앗아가고 경제가 완전히 붕괴된 피비린내 나는 남북전쟁 이후처럼 한 사회 시스템에서 다른 시스템으로 전환하는 동안에도 경제 회복에 걸리는 시간은 7년을 넘지 않았습니다. 훨씬 더 큰 파괴를 안겨준 대조국전쟁 이후 복원에는 5년이 걸렸습니다.
오늘날 러시아에서는 XNUMX년이 넘는 지속적인 위기를 겪고 있습니다. 위기는 국가 발전의 부족(유가 상승과 관련된 성장이 아니라 발전), 혁신 인프라의 완전한 파괴, 그리고 특히 소련 과학... 모든 과학적 메커니즘이 파괴되었습니다. 기술적 진보. 현재 러시아와 다른 구 사회주의 국가들의 위기 기간은 그 위기의 체계적 성격을 말하며 위기가 비경제적 성격, 즉 인간이 만든 것임을 증명합니다. 상황은 고대 로마가 멸망한 이후 XNUMX년 동안 암흑기 동안 유럽이 로마 제국의 생활 수준에 도달할 수 없었던 상황과 비슷합니다.
따라서 1985년에 소련에서 위기가 발생했다고 믿을 이유가 없으며, 그렇다면 예측을 위해 선형 모델을 사용하는 것은 상당히 정당합니다.
소련 경제의 의식적인 충돌
따라서 권력을 잡은 고르바초프는 안정적인 작업 상태를 받았습니다. 네, 단점이 있어서 제거해야 했습니다. 그러나 그것을 제거하는 방법은 감별 진단을 수행하고 진단하는 것이 필요합니다. 이것이 안드로포프가 우리가 살고 있는 사회를 모른다고 말했을 때 시도한 것입니다. 고르바초프는 완전히 다르게 행동했습니다. 사회 공부를 시작하는 대신 그는 부끄러워하기 시작했습니다. 속도를 높이자, 그런데 어떻게? 우리는 가속했지만 시스템은 관성적이었습니다. 흥분이 사라졌습니다. 경제 메커니즘을 디버깅해 봅시다. 그러나 시스템은 관성으로 인해 아마추어의 주도권을 억압했습니다. 그런 다음 그들은 사회주의 건축물의 기초를 세웠습니다.
1987-1988 년에 결정적인 실수가 발생했습니다 (또는 오히려 국민에 대한 범죄). 지역위원회의 방문위원회가 청산되었습니다. 이는 이제 외국 계약자들이 서방 여행의 형태로 소련 고위 관료들에게 뇌물을 줄 수 있게 되었으며 엘리트에 대한 통제가 완전히 제거되었음을 의미했습니다.
현금공급과 비현금화폐를 분리하는 밸브가 열렸습니다. 이를 위해 비현금 지불을 현금으로 전환하는 최초의 관문인 소위 "청소년 과학 기술 창의성" 센터가 처음 만들어졌습니다. 청년경제 발전을 핑계로 국영기업 탈취 사건이 조직됐다. 그러다가 거머리처럼 국가로부터 비현금 자금을 빨아들이기 시작한 협동조합 시대가 도래했습니다. 1990년 6분기에 은행 기관은 협동조합 계좌에서 450억 루블을 발행했습니다. 현금으로, 계정에 120 루블 만 적립되었습니다. 페레스트로이카 정권 말년에 그림자 경제의 전체 규모는 약 130억~59억 루블에 이르렀으며 이는 소련 국민 소득의 약 XNUMX분의 XNUMX에 해당합니다.XNUMX) 비현금 화폐는 기업에 대한 실제 가격이 거의 없었기 때문에 소련은 명백한 절도 행위였습니다(그리고 이를 현금화하는 개인은 국영 기업의 의무에 대한 책임이 없었습니다).
마지막으로 1987년에는 경제에 대한 정당(그리고 사실상 인민의) 통제를 행사했던 CPSU 중앙위원회의 부문별 부서가 청산되었습니다. 경제 엘리트는 이제 원하는 것은 무엇이든 할 수 있었고 국가를 뒤흔들기 시작했습니다. 일부 개혁가, 특히 Yeltsin 정부의 전 과학부 장관 인 B. Saltykov는 소비에트 경제의 위기가 정확히 1989-1991 년에 발생했으며 그 이전이 아니라고 인정합니다.
빅토르 아파나시예프(Viktor Afanasyev)의 저서 "제XNUMX부동산과 XNUMX인의 사무총장"에 인용된 고르바초프의 발언은 매우 특징적입니다. 그들은 경제 메커니즘의 개혁에 착수했지만 이 역시 막혔습니다. 그러다가 정치개혁 아이디어가 떠올랐는데…”
보시다시피 지도자는 문제의 본질을 이해하려고 시도하지 않았습니다. 이 나라에는 헌법이나 고추냉이를 곁들인 별 철갑상어가 시급히 필요하다는 것이 확실했고, 새로운 실패가 있을 때마다 "개혁가들" 그룹은 그들이 무엇인가를 이해하지 못하고 그것을 알아내야 한다는 사실이 아니라 무엇이 그들을 막고 있는지 확신하게 되었습니다. 깨져야 할 시스템. 과학 기술 진보에 대한 서두르고 많은 노력이 필요하지 않았습니다. 경제 전체를 다시 만들자! 과학과 기술에 있어서 우리의 생각은 현실과 달랐습니다. 경제학을 선택하면 반드시 성공할 것이고 과학과 기술은 시장에 의해 규제될 것입니다. 경제 개혁으로는 효과가 없었습니다. 민주주의를 도입하면 흠잡을 데 없는 시장이 건설될 것입니다! 빵이 없으면 철갑상어를 먹겠다고 합니다.
여기에 한 가지 예가 있습니다. Ligachev에 따르면 정치국 회원 A.N. 페레스트로이카 기간이 끝날 무렵 야코블레프는 과학과 국가의 분리, 예산 자금 종료, 국가 과학 기술위원회 청산에 관한 메모를 사무 총장에게 보냈습니다. 오직 미국 요원만이 이런 식으로 행동할 수 있습니다.
사람들은 사회주의를 거부하고 싶어 하는가?
소련 붕괴의 객관성을 지지하는 사람들의 버전 중 하나는 소련 국민이 사회주의에 지쳤다는 가정입니다. 마치 소련 경제가 전시 경제에 최적화된 것처럼 70년(혹은 50년)의 전쟁 끝에 국민들은 지쳐갔다. 예를 들어, 한 세대는 많습니다. 그리고 동유럽의 인구는 공산주의에 대한 피로도가 30년이나 줄었습니다.
사실 이 가정은 근거가 없습니다. 페레스트로이카 초기에는 누구도 사회주의가 파괴되어야 한다고 생각조차 하지 않았습니다. 모든 생각은 예외없이 모든 사람이 최고의 사회 제도로 간주하는 사회주의를 개선하는 데 집중되었습니다. 모두가 사회주의를 개선하기를 원했습니다.
CPSU 지도자 대부분은 사회주의를 깨고 싶지 않았습니다. CPSU 중앙위원회 정치국 위원 E. Ligachev는 69년 6월 1986일 크렘린 의회궁에서 열린 XNUMX월 사회주의 대혁명 XNUMX주년 기념식에서 다음과 같이 말했습니다. 우리 사회 시스템의 본질을 바꾸는 것에 대해 말하는 것이 아닙니다. 반대로, 이 과정은 근본적인 사회주의 원칙을 강화하고 발전시키며, 그 원칙과 양립할 수 없는 모든 것을 제거하고, 사회주의의 엄청난 잠재력을 효과적으로 사용할 수 있는 조건을 만드는 것을 목표로 합니다... 페레스트로이카의 모든 도구, 우리의 모든 경험을 바탕으로 우리의 모든 의지는 경제의 새롭고 지속 가능한 성장과 국민의 복지를 확실하게 보장하는 데 집중되어 있습니다.”
많은 사람들은 어떤 경우에도 소련 경제의 (당시 대중의 상상 속에서) 가장 혐오스러운 특징을 포기해야 한다고 믿습니다. 그러나 XNUMX년 간의 개혁 끝에 밝혀진 바와 같이 이러한 소위 "증오" 특성은 "증오" 특성보다 훨씬 더 중요한 다른 좋은 특성에 대한 대가입니다.
이 섹션을 마무리하기 위해 이미 자본주의에 흠뻑 빠진 체코 작가의 말을 인용하겠습니다. “오늘은 매장에 화장지가 많이 있습니다... 그런데 먹을 것이 없는데 왜 화장지가 필요한가요?라는 질문에 답해 보세요. 있잖아, 난 직장을 잃은 지 6년, XNUMX년이 됐어, 친구. 말투가 거칠어서 죄송합니다. 하지만 저는 노동 교환소 앞에 줄을 서는 것보다 화장지를 사러 줄을 서는 것을 더 좋아합니다.”
따라서 사회주의는 객관적인 경제적 요인에 의해 파괴된 것이 아니라 개혁가들의 손에 의해 파괴되었습니다. 의식적이든 아니든 관계 당국이 이를 결정해야 합니다. 아마도 폴란드를 제외하고 소련이나 동유럽 사회주의 국가의 인구는 사회주의의 이익을 포기하고 싶지 않았습니다. 경제 파국의 원인은 자유주의와 개혁 이념의 침투이다. 그리고 국제 경제 기관들은 소련을 파괴하는 데 도움을 주었습니다.
다음은 노벨상 수상자인 Stiglitz의 의견입니다.(68) “러시아의 후속 경제 성과는 인상적이었지만 국내 총생산(GDP)은 여전히 30년에 비해 거의 1990% 낮습니다. 연간 약 4%의 성장률로 러시아 경제가 공산주의 붕괴 당시의 수준에 도달하려면 앞으로 XNUMX년이 더 필요할 것입니다.”
냉정한 목소리가 있었나요?
진보주의자들은 싸움 후에 주먹을 휘두르는 것이 좋다고 말할 수도 있다. 그들은 그해에 모든 경제학자들이 하나로서 소련 시장의 축복을 인식했다고 말합니다. 하지만 그렇습니까? 고르바초프와 당시 젊은 개혁가들이 선택한 소련 경제의 구조조정 방향을 모든 경제학자들이 지지했는가? 그들 모두가 아니라는 것이 밝혀졌습니다.
예를 들어, 학자 Yaremenko는 국내 경제의 원자재 지향의 무익함을 보여줌으로써 국가 경제의 "기술적 핵심"인 기존 생산 잠재력의 상당 부분을 파괴하는 경제 정책에 단호하게 반대했습니다. 생산, 과학, 사회 영역에서 90년대의 구조적, 기술적 변화의 성격과 내용을 냉혹하게 따릅니다. (69)
Yu.V. Yaremenko는 국가 경제의 생산 및 기술 구조가 시장 규제의 전통적인 기준에 따라 수행되는 통제적인 "거시경제적" 영향에 적절하게 대응할 수 없다고 경고했습니다. 그의 견해에 따르면 경제에서 국가의 역할과 기능은 약화될 뿐만 아니라 강화되어야 한다.
생산 중단
개혁가들의 노력은 헛되지 않았습니다. 여기에 흥미로운 사실이 있습니다. 1922년 소련은 세계 산업의 1%만을 차지했고, 50년 후인 1972년에는 세계 산업 생산량의 20%를 차지했습니다. 현재 세계 산업에서 러시아의 점유율은 1,5%를 넘지 않습니다. Goskomstat에서 계산한 GNP가 현실과 거의 관련이 없음을 설득력 있게 보여준 I. Nikolaev의 권위 있는 의견을 인용할 가치가 있습니다. 그는 투자와 자연생산 지표를 분석하여 42년 GNP를 소련의 2003%로 추정했습니다. 이후 GNP는 소련 수준의 약 1,3% 수준으로 60배 성장했다. 물론 개혁가들은 더 많은 것을 인정하지만 여전히 RSFSR에 존재했던 생산 수준이 결코 달성되지 않았다는 것을 인정합니다.
따라서 위의 모든 사항을 마친 후 최종 결론을 내립니다. 예측의 선형성은 1985년 소련에도 적용됩니다.
강도를 당하는 방법
지금까지 나는 평균 생활 수준에 대해 다루었습니다. 이제 우리는 인구 간 소득 분배에 대한 세부 사항으로 넘어갈 필요가 있습니다. 사회적 불평등은 인구 중 최빈층인 하위 10%의 소득과 가장 부유한 상위 10%의 소득을 비교하여 평가할 수 있습니다. 이 비율을 십분위수 계수라고 합니다.(91) 대다수 인구의 소득은 대개 GNP 수준이 아니라 십분위수 계수에 의해 결정되는 경우가 많습니다. 세계에서 가장 가난한 나라 중 하나인 시에라리온에서는 하위 10% 인구가 소비하는 국민소득의 0,5%에 불과합니다. 상위 10%가 43,6%를 받습니다. 부유한 스위스에서는 하위 10%가 2,9%를 받는 반면, 상위 10%는 28,6%만 받습니다.
이제 공식 계산에 따르면 러시아의 십분위 계수는 16(예: 2004년 러시아인의 가장 부유한 10%와 가장 가난한 10%의 소득 비율이 15,2배(92)에 도달함)이고 20분위수는 20입니다. 계수(임금이 가장 높은 93% 근로자의 최저 임금과 최저 임금 근로자 89%의 최고 임금의 비율(2002))은 15,9이다. 이 지표에 따르면, 13,8년까지 러시아의 인구는 미국(10,0), 영국(9,1), 그리스(9,0), 프랑스(9,0), 독일(4,5), 스페인(17,7), 일본(16,5) 등 모든 선진국을 추월했을 뿐만 아니라 또한 다수의 개발도상국 및 사회주의 이후 국가: 도미니카 공화국(13,4), 필리핀(13,4), 태국(13,3), 튀니지(9,3), 터키(8,9), 폴란드(7,8), 헝가리(7,6), 인도네시아(95) ), 파키스탄(XNUMX).(XNUMX)
그러나 공식 데이터는 분명히 과소평가되었습니다. 예를 들어, 크렘린과 가까운 Rimashevskaya의 기사에는 십분위 계수가 14로 나와 있습니다. CIA의 데이터에 따르면 미국 정보국은 어떤 이유로 완전히 거짓된 것보다 더 신뢰합니다( 97)) 러시아 통계청 데이터에 따르면 1998년 러시아의 십분위 계수는 22,7(98)-22,8이었습니다.(99) 인간 개발 지수를 계산하는 국제 기관에 따르면 2000년에는 (100) 십분위수 러시아의 계수는 20,3과 같습니다.
그러나 그것이 전부는 아닙니다. 세계은행, 러시아 과학 아카데미 사회학 연구소, 미국 노스캐롤라이나 대학의 전문가 그룹이 4 가구의 예산에 대한 장기 모니터링을 수행합니다(대규모 연구 프로젝트 "러시아 종단"). 모니터링 조사”)에서는 1996년의 십분위 계수를 36,3으로 인용합니다. 40! 국내 경제학자들도 비슷한 의견이다. 따라서 공공 전문 연구소와 오늘날 가장 권위 있는 사회학자들은 러시아의 십분위 계수가 XNUMX에 도달했음을 증명합니다.
나는 공식적인 "민주적" 통계보다 미국과 독립적인 러시아 과학자들을 더 신뢰하는 경향이 있습니다. 그리고 이것은 완전히 정당합니다. 예를 들어, 다음 사실은 러시아인의 소득 차이가 계속 증가하고 있음을 나타냅니다.
소득 차별화를 평가하는 방법은 무엇입니까?
그렇다면 러시아인의 소득은 XNUMX배로 다양하지만 계산을 위해 어떤 십분위수와 오분위수 계수를 선택해야 합니까? 다른 저자가 얻은 지표의 확산이 너무 큽니다. 소련의 경우와 마찬가지로 국제 기관, 특히 CIA에서 제공한 수치를 선호했습니다.
소련의 소득 차별
다음 질문은 소련에서 소득 차별화를 평가하는 방법입니다. 스탈린 치하에서 소득 차별화 수준은 컸다. 그 당시에는 아파트가 거의 지어지지 않았고 아파트도 제공되지 않았습니다. 아파트는 주로 전문가에게만 제공되었습니다. 1968대 국회 지시에 따르면 당의 목표 중 하나는 “저임금과 고임금 근로자의 임금 수준 차이를 줄이고, 중저임금 근로자와 근로자의 임금을 높이는 것”이었다. 같은시기에 상업용 상점이 청산되었습니다. 2.7년 십분위 계수는 사상 최저치인 1990로 떨어졌고, 3.3년에는 114으로 증가했습니다.(XNUMX) 본질적으로 소련 국가는 기본 생필품과 사치품의 가격이 고르지 않았기 때문에 다음 품목의 판매에 누진세를 부과했습니다. 사치품이며 부자에게 세금을 부과한다는 의미입니다.
국가 통계위원회의 공식 데이터에 따르면 1990년 소련의 십분위 계수는 4,4였습니다. 개혁이 시작된 지 1991년이 지난 4,5년에도 십분위 계수는 5,6였고, 미국은 1994이었다. 그러나 15,1년 러시아에서는 1996로 뛰어올랐다. 부자들이 숨긴 소득을 고려한 RAS 과학자들의 데이터에 따르면, 23년 러시아의 실제 십분위 계수는 115이었습니다.(XNUMX)
따라서 1985년의 경우 십분위수 계수를 3,2로 가정합니다.(116) 표 4는 소련 기간 동안의 소득 분포를 보여줍니다. 로렌츠 곡선을 기반으로 소득 분포를 계산했습니다.(117)
이제 처음 8개 그룹을 선택하여 마지막 2개 그룹과 비교해 보겠습니다. 즉, 인구의 80%와 가장 부유한 20%입니다. 오늘날 러시아에서는 인구의 80%가 소득의 34,1%를 차지합니다. 가장 부유한 20%는 러시아 소비 GNP의 65,9%를 받습니다. 소련에서는 상황이 달랐습니다. 인구의 80%가 소득의 63,9%를 받았지만, 가장 부유한 20%는 36,1%만 받았습니다. 즉, 소련의 80분위수와 1,8분위수 계수를 설정하면 인구 1,8%의 소득이 (생산 수준의 변화 없이) 자동으로 XNUMX배 증가합니다. 따라서 소련에 존재했던 사회 정책 원칙으로 돌아가는 것 자체로 대다수 러시아인의 삶을 XNUMX배 향상시킬 수 있습니다.
추가 요소
그리고 여기에 또 다른 중요한 매개 변수, 즉 필수 제품과 고급 제품의 가격 비율이 있습니다. 빵 가격은 일반 자동차(VAZ-2105)에 비해 약 5배, 지하철 여행은 8배 상승했습니다. 상대적으로 저렴한 국내 담배와 가장 필요한 의약품 등 절대적으로 필수품의 가격이 훨씬 더 치솟았습니다. 반대로 소련에서는 가장 필요한 제품의 저렴한 가격으로 인해 저소득층의 상황이 완화되어 생활 방식의 주요 지표가 부유한 사람들과 거의 동일해졌습니다.(118) 평균 급여가 소비 바구니를 고려하지 않으면 인구의 가장 가난한 부분-필수 제품의 상대적인 가격 상승으로 인해 생활 수준이 더욱 낮아졌습니다. 나는 이 요소(계수 10)에 적어도 1,1%를 더 기여할 것입니다.
민주당원들은 32제곱미터의 가격을 119루블로 인상했고 모스크바에서는 약 43만 루블을 인상했으며 그 후 양심의 가책도 없이 소련 정권에 대해 거짓말을 하고 있습니다!(17) 이제 러시아인의 거의 절반이 (25%)는 가족 총 소득의 XNUMX분의 XNUMX에서 절반까지 임대료와 공과금(전기, 가스, 수도, 전화)에 지출합니다. XNUMX%는 수입의 절반에서 XNUMX/XNUMX을 여기에 지출합니다. 러시아인의 XNUMX분의 XNUMX 미만이 자신의 돈의 최대 XNUMX%를 공공 서비스에 기부합니다.
따라서 주택 가격 상승으로 인해 소련에서는 보이지 않았던 주택 소유자의 임대료가 눈에 띄게 되었고 이를 유지하려면 통화 공급량의 30% 이상이 필요합니다. 요즘에는 공공요금이 소득의 30%에 달하는 경우가 많습니다. 아파트 구입 시 지불액을 고려하면 숙박비 지불 서비스에 사용되는 금액의 몫은 50%가 되지만 이 몫을 30%로 간주하겠습니다. 즉, 오늘날 러시아의 총 소비 수준 중 약 30%가 시장을 움직이는 주택 가격에서 차지하고 있다는 의미입니다. 그렇다면 오늘날 러시아의 평균 임금 수준은 1,3배 낮아져야 한다는 점을 인식해야 합니다.
대다수 인구의 생활 수준을 결정하는이 두 가지 요소 (부동산, 주로 부동산에 대한 임대료 도입, 통화 순환 및 유가 상승)는 절대적으로 정체 된 소련에서도 증가를 가져 왔습니다. 1,6 배, 계수 1,1을 고려하면 1,75까지입니다.
그리고 마지막으로, 마지막 것입니다. 오늘날 러시아 소비 증가의 약 30%가 유가 상승과 관련되어 있다는 점을 기억하십시오. 러시아 경제의 성장을 보장하는 주요 요인이 혁신이나 기술 개발을 위한 국민의 노력이 아니라 단순히 국제 시장에서 석유 및 가스 가격의 상승이라는 것은 비밀이 아닙니다. 소련 시대에는 유가가 하락했습니다. 이제 그들은 빠르게 성장하고 있습니다. 만약 소련이 붕괴했다면 석유 가격이 오르지 않았을 것이라고 믿을 이유가 없습니다. 소련이 그대로 유지되었다면 유가는 여전히 상승했을 것입니다. 이것이 자본주의 경제의 법칙입니다. 공급이 부족한 제품의 가격을 올리는 것입니다. 유가 상승이 동일하다면 GDP가 30% 추가로 증가할 것입니다. 이것이 바로 제가 이 요소에 대한 평균 급여를 조정하는 이유입니다. 소련의 급여는 1,3배 인상되어야 합니다.
공공소비자금
하지만 그게 전부는 아닙니다. 내 계산에서는 공공 소비 자금을 고려하지 않았습니다. 그들은 소비되는 국민 소득의 상당 부분을 차지했습니다. 예를 들어, 1988년에는 공공소비자금이 전체 인구 현금소득의 거의 36%를 차지했습니다. 사회주의 하에서 사람들은 교육, 보안, 건강, 아파트 등 자신에게 꼭 필요한 것을 받았지만 이제는 광고가 그들의 뇌를 강타하는 것을 구입합니다.
시 및 지방 의회의 파괴, 자치의 실질적인 제거, 독재 및 "행정권"의 독재는 도시 지역, 특히 외곽 지역의 모습과 그 생활 방식에 가장 근본적인 영향을 미쳤습니다. 업무 공간과 수면 공간 대신 도시 게토가 형성되고, 공원과 휴양 공간은 파괴된 도시 환경 속에서 번영하는 자본주의 지역이 되려고 하는 '엘리트 개발' 지역으로 이전됩니다.
이전에는 어떻게 일했고 지금은 어떻게 일하나요?
그렇다면 작업 강도는 어떻습니까? 한 대학원생이 스위스로 갔습니다. 그는 휴일에 와서 이렇게 말했습니다. “일을 많이 해야 한다는 것을 알았지만, 그렇게 많은 일을 하려면...”. 내가 무슨 말을하는거야? 더욱이 브레즈네프 말기에는 전혀 전쟁이 아니었지만 완전한 휴식이었습니다. 모든 사람은 오늘날 러시아에서 일하는 많은 사람들보다 훨씬 적게 일했습니다. 이는 독서 문헌의 급격한 감소로 입증됩니다. 미국에서 일하는 또 다른 대학원생은 “시간이 없다”고 말했다. "읽을 시간이 없어요. 쟁기질해야 해요."
그들이 소련과 서방에서 어떻게 일했는지에 대한 많은 정보가있었습니다. 한 가지 이야기가 기억납니다. 섬유 산업의 리더 인 Ivanovo의 사회주의 노동 영웅 V. Golubeva는 생산 속도를 5 배나 높였으며 나는 그녀가 기계 사이를 어떻게 비행해야하는지 직접 보았습니다. 그녀는 벨기에로 갔다. 그녀는 직조 공장으로 이동했고 교대근무의 80%가 그녀와 마찬가지로 동일한 벨기에 기계에서 일하고 있다는 것을 알게 되었습니다.
S.G. Kara Murza는 다음과 같이 썼습니다. “저는 스페인 어선 선장인 친구와 논쟁을 벌인 적이 있습니다. 그는 이렇게 말합니다. “당신은 노동 생산성에 관한 레닌의 법칙을 위반했습니다. 우리가 소련 배 옆을 지나갔을 때 우리 어부들은 증오의 눈빛으로 바라봤습니다. 근무 외 시간에 러시아인들은 갑판에서 일광욕을 하고 체스를 두었습니다. 그리고 우리는 같은 배에 절반의 인원을 두고 하루에 16시간씩 일했습니다. 비행할 때마다 경비병 한두 명을 데리고 다녔는데, 그들은 미친 듯이 뛰었습니다.” 나는 묻습니다. “그래서 이것이 좋은 점은 무엇입니까? 결국 항구에는 마약으로 스스로를 망치는 실업자가 여전히 같은 수로 남아있었습니다. 왜 그런 생산성이 있습니까? “레닌이 그렇게 말했어요.” 그러나 더 이상 정당한 주장은 없었다. 그리고 그 자신도 불공정한 혜택(예: 소유자에 대한 혜택)을 적용하고 싶지 않았습니다. 그는 XNUMX년 동안 곰곰이 생각한 뒤 소련 어부들이 더 나은 삶을 살고 있으며 이 경우 사회주의에는 생산성이라는 기준이 필요하지 않다는 점을 인정했습니다.” 이제 러시아는 이 점에서 스페인을 능가했습니다.
더 나아가. 저는 Ivanovo에 있을 때 친구들에게 이동 방법에 대해 자주 묻습니다. 이제 그들 대부분은 두 개 또는 심지어 세 개의 직업을 갖고 있는 것으로 나타났습니다. 쉴 시간이 거의 없습니다. 아이들은 버려졌습니다. 그리고 노동 강도도 점점 더 높아지고 있다. 예를 들어, 최근 지역의사에 대한 추가 지급이 도입됐지만 푸틴 대통령이 휴가까지 보너스를 연장하는 것을 잊어버렸고, 이제 지역의사는 휴가를 중단했다. 그러나 소비에트 권력 기간 동안 의사와 교사는 노동자들 사이에서 가장 긴 휴가를 가졌습니다. 내가 무슨 말을 하고 싶은 걸까? 오늘날 러시아의 소위 평균 급여에는 노동력의 급격한 강화가 포함되어 있다는 사실은 생활 수준을 평가할 때 이 요소도 고려해야 함을 의미합니다. 흥미로운 현상이 밝혀졌습니다. 소련의 노동 생산성은 서구보다 낮았고 일도 덜했지만 계속해서 탱크 우리는 돈도 충분했고 지금보다 1,4~1,7배 더 잘 살았습니다.
죽은 나라의 성장 예측
이 모든 계산을 마친 후 나는 새로운 질문에 직면했습니다. 1985년 이후 소련의 임금 증가를 예측하려면 어떤 기본 성장 계수를 사용해야 합니까? 1987년까지 우리나라는 평균 3,5%의 성장률을 보였다. 이것은 경제학자와 개혁가, 아니 사회주의에 편파적이라는 비난을 거의 받지 못하는 야블린스키(Yavlinsky) 팀의 독립적인 계산 데이터에 의해 입증됩니다. 이는 또한 1989년 위기가 시작되기 전 최근 몇 년 동안 소련의 성장이 연간 약 3%였음을 보여주는 자연 지표의 성장을 확인한 데이터에서도 입증됩니다. 그리고 가장 중요한 것은 수년에 걸쳐 전력 소비량이 약 3% 증가했으며 이는 필수적인 지표라는 것입니다. 1980년부터 1988년(8년) 동안의 전력소비 증가율은 32%인데, 3% 증가했다면 34% 증가한 셈이다. 가스소비 증가율이 훨씬 더 높다는 점을 고려하면, 이러한 연간 3~3,5%의 안정적인 증가율이 지속될 것이라는 전망은 매우 높아 보였다.
표 5. 소련의 생산 및 생활 수준에 대한 자연적 지표 (“1990년 소련 국가 경제. 통계 연감. M. 1991. 재정 및 통계”) (127)
자연 지표 연도 1980 1985 1988
모든 운송 수단을 통한 승객 출발(백만 명) 69124 75917 82445
포함 비행 + 104 113 125
조직 소개용 기계. 비료(천개) 47,9 56,3 70,7
머시닝센터(천개) 0,7 2,5 3,7
로터리 및 로터리 변환 라인 (개) - 860 1558
전력(십억kWh) 94 1544 1705
원자력발전소 포함 72,9 167 216
트롤리버스(개) 2015 2467 2545
뱃짐. 승용차(천대) 787 823 862
최소 비료 (백만톤) 24,8 33,2 37,1
페인트 및 바니시(백만 톤) 2883 3315 3650
시멘트(천톤) 5792 79089 84030
쇠고기 및 송아지 고기 (천톤) 4392 4957 5848
가금육(천톤) 1224 1744 2137
우유 (백만톤으로 환산) 25,5 29,8 33,5
통조림(백만개 표준캔) 15270 17993 21109
34,4인당 육류(자회사 주요식품 kg) 4,7(39) 5,5(44,9) 5,6(XNUMX)
평균 월 국영 농장 급여 (문지름) 149,7 184,4 212,4
무궤도 전차 선로 길이(km) 7009,8 8147,1 8803,2
전화기 수 20167 27185 33281
GNP 증가율 100 120 134
또한 가스 소비가 증가하고 대중 교통 시스템과 소비자 서비스가 개선되었습니다. 이것이 에너지 공급의 증가를 가져온 모든 요인입니다.
따라서 나는 RSFSR이 안정적으로 발전하고 전년도 평균과 마찬가지로 연간 3-3,5% 성장을 달성할 것이라고 가정할 권리가 있었습니다. 그러나 나는 3년간의 안정적인 발전이었던 1978~1987년에 RSFSR이 제시한 2,5% 성장을 의도적으로 받아들이지 않았습니다. 거위를 놀리지 않기 위해 나는 XNUMX% 성장을 예측했는데, 결과적으로 통계적 모델링 성장 추세에 따르면 최소입니다.
이러한 모든 문제를 고려한 후 인터넷에서 구할 수 있는 국제 자료에서 러시아의 GNP 성장 수준을 보여주는 수치를 취하여 계산을 했는데 2005년 러시아의 GNP는 237년 수준의 1965%에 달한 반면 1991년 RSFSR은 해당 수치는 264,7%였다. 1989년 소비에트 시대에 RSFSR이 이룬 성과의 정점을 찍는다면, 그해 GNP는 288,5년 수준의 1965%에 달했습니다. 따라서 국제 통계에 따르면 오늘날의 러시아는 아직 소련 러시아의 최고 수준(82년 수준의 1989%)에 도달하지 못한 것으로 나타났습니다. 이 사실은 인간개발지수(100)와 같은 국제 통계 지표에 반영되어 있는데, 러시아에서는 소련 시대 수준으로 회복된 적이 없습니다.
1990 g. - 0.817
1995 g. - 0.770
2003 g. - 0.795
무슨 일이에요? 페레스트로이카와 후속 개혁이 없었다면 러시아의 GNP는 428,3년 수준의 1965% 수준에 이르렀을 것으로 밝혀졌습니다. 2005년 말에는 이 수치가 237%에 불과했습니다. 즉, 고의적으로 과소평가된 GDP 성장 예측 결과를 받아들인다 하더라도, 소련 러시아는 어떠한 부담도 없이 지금보다 경제 수준이 1,8배 더 높았고, 따라서 생활 수준도 높았을 것입니다. 이 숫자를 기억해두자. 3,5% 증가를 고려하면 2005년 RSFSR의 GNP는 500,3년 수준의 1965%가 될 것입니다. 즉, 우리는 지금보다 2,1배 더 나은 삶을 살게 될 것입니다. 마지막으로 가장 비관적인 예측인 연간 성장률 1,5%를 살펴보겠습니다. 그러면 우리는 지금보다 1,54배 더 나은 삶을 살게 될 것입니다.
나는 과학의 퇴보로 인한 결과가 해당 기간 말까지 GDP 성장률이 3,5%에서 1%로 급격히 떨어지지 않고 점차적으로 나타났을 것이라는 점에 주목합니다. 평균적으로 동일하거나 더 높은 2%를 제공합니다. 악화 경향은 감지되지 않습니다. 과학의 퇴보 효과는 대개 10년 이상 후에 나타납니다. 소련의 고등교육 수준이 매우 높다는 점을 고려하면, 모든 것이 그대로 유지되더라도 이 시스템은 적어도 15년은 더 실행 가능했을 것입니다.
소련 경제의 추세가 75~85년에 걸쳐 크게 변했다고 가정할 충분한 이유가 있다는 "민주주의자"의 의견을 고려하면 이는 0% 성장의 "비관적 시나리오"에 반영됩니다. 페레스트로이카가 시작되지 않았다면 소련 경제가 상당히 낮은 성장률, 즉 2배나 떨어졌을 것이라고 믿을 이유가 없습니다. 결국, 대공황은 적지 않은 부분이 정부 조치로 인해 발생했습니다. 피할 수도 있었고, 결과가 크게 줄어들 수도 있었습니다. 그리고 이 우울증의 결과는 페레스트로이카의 결과보다 훨씬 낮았습니다. 모든 경제는 일반적으로 위기 이후 더 높은 성장률을 경험합니다. 러시아 내전 이후에도 10년 후인 1928년에는 경제가 회복되었습니다. 더욱이 산업화가 이미 시작되었고 GOERLO 계획과 과학에 대한 자금 지원이 증가했습니다. 현재 러시아 경제에서는 경제 자체의 높은 성장률이 없습니다. 그리고 더 이상 고유가와 관련된 성장은 없습니다. 즉, 경제가 계속해서 악화되고 있습니다. 감가상각비가 필요하지 않으며 투자도 필요하지 않습니다.
그렇다면 우리는 얼마나 더 잘 살 수 있을까요?
이제 고르바초프가 오지 않았다면 어떻게 되었을지 계산해 보겠습니다. 내 계산에서 나는 낙관적 시나리오와 비관적 시나리오를 결정한 다음 첫 번째와 두 번째 경우에 어떻게 살 것인지를 비교할 것입니다.
현재 평균 급여는 157 루블이고 연금은 62 루블이라는 사실부터 시작하겠습니다. 1985년 소련의 평균 급여는 200루블, 연금은 132루블이었다. 연금 수급자가 성인 인구의 10%를 차지한다고 가정하면 러시아의 148,3인당 평균 소득은 1985 루블이고 소련에서는 192,2-80 루블입니다. 2012분위수와 50,6분위수 계수를 고려하면 1985년 러시아 인구의 123,5%의 평균 소득은 1,3루블이고 소련에서는 2012년-179,8루블입니다. 소련 급여가 유가 상승(계수 30)으로 보상된다면 38,98년 소련에서는 XNUMX 루블에 달했을 것입니다. 현재 러시아인 평균 급여의 XNUMX%가 주택 문제 서비스에 사용된다는 점을 고려하면 소련의 전체 급여에 해당하는 비거주 부분은 XNUMX 루블이 될 것입니다.
지금까지 우리는 소련의 GNP 증가를 고려하지 않았습니다. 그러나이 경우에도 80 소련 인구의 2012 %는 2012 러시아보다 4,2 배 더 잘 살았을 것입니다. 1985년 소련 평균 급여의 선형 성장 추세를 취하고 이 추세가 변하지 않을 것이라고 가정하면 2012년 소련의 평균 소득은 256,2루블이 되며 이는 5년 러시아의 조정 소득보다 2012배 더 높습니다. .
즉, 지금 소련이 무너지지 않았다면 러시아 인구의 80%가 지금보다 5배 더 잘 살 수 있을 것이라는 것이 밝혀졌습니다. 그렇다면 가장 비관적인 예측(연간 성장률 0%)이 실현된다면 어떻게 될까요? 그러면 우리는 4배 더 잘 살 수 있을 것입니다. 동의합니다 - 나쁘지 않습니다. 급여가 현재 급여보다 4배 높을 것이라고 상상해 보십시오. 이는 현재 가격이며 추가 요소를 고려하지 않은 것입니다.
. “인구의 삶의 수준과 질의 변화는 심각한 사회 경제적 문제로 변모했으며 이는 그다지 심각한 인구 통계학적 결과를 가져오지 않았습니다. 그 중에는:
• 인구의 주요 부분의 소득과 물질적 안정의 치명적인 감소;
• 빈곤 수준에 대한 정의가 극도로 빈약한 빈곤층의 비율이 높습니다.
• 생활 조건의 전례 없는 양극화;
• 상당한 수준의 실업률;
• 사회 보장이 저하되고 주택 및 공동 서비스를 포함한 사회 영역이 실질적으로 파괴됩니다.
"충격 요법"으로 인해 인구의 소득이 급격히 감소했으며 향후 회복에 대한 희망은 거의 없습니다.
이제 우리는 서로 다른 차원에 살고, 서로를 잘 이해하지 못하고, 방향과 선호도가 다르며, 상품과 서비스에 대한 수요와 시장이 다른 두 러시아가 있다고 말할 수 있습니다.
결론
따라서 대다수의 러시아인들은 수동적으로 소련의 파괴를 막지 않음으로써 그들이 큰 어리 석음을 저질렀다는 것을 깨달아야합니다. 소련 하에서 그들은 지금보다 훨씬, 훨씬, 훨씬 더 잘 살았을 것입니다. 그리고 이것은 선전 슬로건이 아닙니다. 편견이 없는 상당수의 서양 과학자들도 비슷한 의견을 공유하고 있습니다. 따라서 Harvard에서 출판 한 Journal of Cold War Studies (경제학에 관한 기사이지만 정치에 관한 기사는 합리적이지 않음)의 저자는 계산에 따르면 주저하지 않고 다음과 같이 밝혀졌습니다. 일부 지역에서는 소련이 상당한 성공을 거두었습니다(그러나 소련이 지상 천국이라는 인상을 주는 방식으로 지표를 선택하지는 않습니다).
누군가 대체 역사가 없다고 말한다면 나는 있다고 대답하겠습니다. 민주당을 위해. 결국, 20세기 러시아 인구가 어땠어야 했는지에 대한 멘델레예프의 예측을 밝혀낸 것은 바로 그들이었습니다. 이 예측은 단순 선형 외삽법으로도 이루어졌습니다. 그러나 20세기 러시아의 실제 인구는 훨씬 적었다. 볼셰비키 정권의 희생자로서 민주당은 그 차이를 선언했습니다. 피해자 수가 60천만 명이라는 수치가 나오는 곳입니다. 왜 그들에게는 가능하지만 나에게는 그렇지 않습니까?
정보