군사 검토

동양 주의자 가프 로프 (Said Gafurov) : "미국은 항상 시리아에 대한 입장을 재검토 할 수있다"

17
동양 주의자 가프 로프 (Said Gafurov) : "미국은 항상 시리아에 대한 입장을 재검토 할 수있다" 미국과 러시아는 시리아의 분쟁에 대한 군사적 해결이 불가능하다는 데 동의한다. 이는 케리 후보가 세르게이 라브 로프 러시아 외무 장관과 회담 한 이후 발표됐다. 다마스커스는 유엔과 화학 무기 파괴에 협력합니다. 시리아에 대한 평화 회의는 11 월 중순 경에 개최 될 수 있습니다.


연구 센터 "GDP"의 책임자 인 GAFUROV는 논평했다.

- 오늘날 시리아 사건의 발전에 미국이 많이 달려 있습니다. 근본적으로 다른 두 직책 사이에서 매우 날카로운 투쟁이 진행되고 있습니다.

한편으로는 시리아의 군사 분쟁 개입을 위해 프랑스와 영국의 수도와 긴밀한 관계를 맺고있는 사람들과 걸프 국가에서 돈을받는 사람들이있다.

다른 한편으로는 세계 질서를 책임지고 전쟁이 항상 나쁘다는 것과 항상 문제를 해결할 수있는 유일한 방법이라고 믿는 사람들입니다. 게다가 미국의 예산 위기 상황에서 시리아와의 전쟁이 그를 더욱 악화시킬 것입니다.

미 국무부의 미국 외교관들 중에는 유럽과 중동의 가장 가까운 미국 동맹국들의 이익을 항상 고려하는 경향이있는 사람들이 지배적 인 위치를 차지하고있다.

그러나 정치적으로 선출 된 사람들은 전쟁이 경제적으로 이익이 없다는 것을 깨닫고 책임감을 보여 주며 미국의 유럽 경쟁자들을 강화시킬 것입니다. 그리고 미국은 군사적 인 의미에서 아직 전쟁 준비가되어 있지 않습니다.

지금까지 두 번째 측면에 대한 견해가 압도적으로 많았으며, 최우선 중재자 인 오바마는 내 의견으로는 시리아와 전쟁에 반대하는 사람들에게 정확하게 경청하는 경향이있다.

미국의 시리아 문제에 대한 타협이 어렵다는 것을 알기에 Obama는 올바른 방법을 선택했습니다. 즉, 화해 할 수없는 부분을 조정하기 위해 그는 여전히 혈액이 부족한 사람들을 안심시키기 위해 Geneva-2 회의의 아이디어를 적극지지합니다.

제네바 회의는 중요한 내부 정치적 측면을 가지고있다. 그 결정은 시리아에 평화를 가져올 수있을뿐만 아니라 미국 내 내부 정치적 타협의 토대가되며 국무부의 "매파"의 가장 공격적인 부분을 어느 정도 겸손하게 만든다.

그러나 여전히 시리아의 변호인은 분말을 건조하게 유지해야합니다. 미국은 시리아에 대한 입장을 언제나 재검토 할 수있다.

"군국주의 정당"은 더욱 강력해질 수 있습니다. 미국이 배타적이라고 확신하기 때문에 미국인들은 그들이 싫어할 때 어떤 일이 일어나면 어디든지 개입 할 권리가 있다고 주장합니다. 그리고이 사람들은 원칙적으로 개입의 결과에 대해 생각하지 않습니다.

걸프만 주 (州)가 시리아의 반군 지원을 계속하기 위해 서방에 막대한 돈을 제공하고 있다는 정보가 레바논 출신이다. 즉, 이러한 국가들은 전쟁을 준비 할 준비가되어 있으며 그렇게하기가 힘들 기 때문에 스스로 싸울 준비가되지 않습니다.
그리고 반란군들 사이에서 적극적으로 탈퇴 과정을 시작했습니다. 그들 중 상당 부분은 그들이 잘못된쪽으로 싸우고 있다고 느꼈고, 그들이 스스로를 주도한 상황에서 벗어날 수있는 길을 모색하기 시작했습니다. 유일한 방법은 당국으로부터 보장을 받고 정치 생활로 돌아 오는 것입니다.
원본 출처 :
http://file-rf.ru/context/2915
17 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. SAG
    SAG 8 10 월 2013 07 : 50
    +6
    지상 작전의 경우 Assad가이 무기를 미국의 지상군에 사용할 것이라는 두려움 때문에 시리아에서 무기의 중화가 필요하다는 느낌이 듭니다.
    1. 가이 센 버그
      가이 센 버그 8 10 월 2013 13 : 11
      +4
      제품 견적 : SAG
      지상 작전의 경우 Assad가이 무기를 미국의 지상군에 사용할 것이라는 두려움 때문에 시리아에서 무기의 중화가 필요하다는 느낌이 듭니다.


      화학 무기의 파괴는 미국이 아니라 이스라엘에 의해 필요합니다. XO는이 지역에서 사용할 수있는 유일한 보복 무기입니다.

      좋은 점은이 벤치에서 우리 외교관들이 유엔에서 올바른 결의를 수행 할 수 있다는 것입니다. Assad는 지금 매우 활동적이어야하고 가능한 최대 영토를 벗어난 상태에서 벗어나야합니다. 원자와 사실은 여전히 ​​변할 수 있습니다.
      1. bif
        bif 8 10 월 2013 22 : 51
        0
        “그런데 미국인들은 러시아 선박이 러시아 시민들을 시리아에서 빼낼뿐 아니라 빈 곳으로 오지 않았다는 사실을 알게 됐습니다. 이것은 확실히 알려져 있지만 미국 측이 반대하지 않는 이유는 무엇입니까?

        푸틴 대통령이 오바마 대통령과 대화 한 내용은 이미 알려졌다. 그래서 국제 사회의 통제 아래 시리아의 화학 무기를 옮길 것을 제안한 것은 푸틴 대통령으로부터 왔으며, 오늘날 푸틴 대통령은 더 이상 그것을 숨기지 않았다. 라브 로프 장관은 겸손하며 이것이 러시아의 제안이 아니라고 말하면서 러시아 측이 오바마를 구하기 만하고이 사건에 대해 기뻐했다. 그러나 대가로 러시아가 억지력으로 들었을 때, 러시아는 아사드 방공 시스템을 제공 할 것입니다그렇다면 이것은 오바마에게 같은 슬픔을 안겨주었습니다. 그의 주요 임무는 아사드를 따뜻하게 데리고 시리아에서 화학 무기를 제거하는 것이었지만 오바마 대통령은이 임무를 완수했다고 생각했지만 시리아 하늘은 대신에 접근 할 수 없다는 것을 알았을 때 슬픔과 갈망을 호소했다. 결국, 일어나는 일은 두 가지 악의 적은 것으로 간주 될 수 있습니다.

        사실 이것은 미국의 입장을 악화시키고 국방부의 임무를 복잡하게 만들뿐입니다. 펜타곤의 모든 위험은 여전히 ​​지상에있었습니다. 즉, 미군이 시리아에 가지 않으면 화학 물질이됩니다. 무기는 그들에게 무력합니다. 그러나 사린 대신 시리아가 최신 방공 장치를 가지고 있다면 위험은 더 이상 지상 침공 중뿐만 아니라 공습 중입니다. 사실 푸틴은 오바마를 사랑스럽고 다정하게 움츠 렸다. 공습 없이는 아무도 감히 미군을 시리아에 파견하지 못할 것입니다 .. "
        http://contrpost.com/ru/78-2013-05-10-13-45-19/3334-obstruktsiya-po-chernomu
    2. broneboy1
      broneboy1 8 10 월 2013 13 : 19
      +4
      어쨌든 Assad의 화학 무기는 핵 무기와 거의 같으며 미국의 공격이 가해지면 이스라엘 전역에서 망치질 수 있습니다.
      XO를 파괴함으로써 더 침착하게 침략 할 수 있습니다.
    3. 외로운
      외로운 9 10 월 2013 00 : 30
      0
      제품 견적 : SAG
      Assad 지상 작전의 경우,이 무기는 미국 지상군에 의해 사용될 것입니다.


      왜 미국 지상군에 가야합니까?
  2. mirag2
    mirag2 8 10 월 2013 07 : 51
    +3
    네, 가능합니다. 오바마 (케리)에 압력을 가할 것입니다 – 메리 코시는 다시 로켓이되어 협박을 당할 것입니다.
    그리고 그들은 IM과 그들에게 필요한 정책을 추구하고 있습니다. 다른 사람들에게는 보라색입니다. 이스라엘처럼 핵무기는 금지되어 있습니다.
  3. 깡통
    깡통 8 10 월 2013 07 : 54
    0
    미국은 항상 시리아에서의 입장을 재고 할 수있다
    정부가 예산에 먼저 동의하자 오바마는 APEC 정상 회담에 비행기를 타야 할 것이 없었지만 시리아 전쟁에 대해서는 당신에게 감사했습니다. 그것은 미국의 기본값과 매우 흡사합니다.
    1. 755962
      755962 8 10 월 2013 08 : 21
      0
      미국에 대한 두려움은 더 이상 없다
      총회가 밀레니엄 개발 목표의 이행에 관해 논의하는 동안 외교관들은 또 다른 질문에 직면하게되었습니다.

      http://mixednews.ru/archives/42615
  4. a52333
    a52333 8 10 월 2013 07 : 54
    0
    반란군들 사이에서 적극적으로 이탈의 과정을 시작했다.
    온건파가 협상 테이블에 앉으면 서방이 알 카에다에 무기를 공급할 "올바른 말"을 찾기가 어려울 것입니다.
  5. 루슬란 _F38
    루슬란 _F38 8 10 월 2013 11 : 45
    0
    그러나 여전히 시리아의 변호인은 분말을 건조하게 유지해야합니다. 미국은 시리아에 대한 입장을 언제나 재검토 할 수있다.
    -Assad는 좋은 주장 만 가지고 있으며, 서구 연합은 확실히 장거리 법과 상식의 규칙에 근거하지 않고 결정을 내릴 때 자신의 독점권에 대한 도발과 믿음만을 가지고 있습니다.
  6. 루슬란 _F38
    루슬란 _F38 8 10 월 2013 11 : 46
    0
    정보는 레바논에서 걸프 국가들이 시리아에 반란군을 계속 지원할 수 있도록 서방에 엄청난 양의 돈을 제공한다는 정보를 얻었습니다.
    -당연한 일이지만, 아랍인의 속임수는 잘못된 손으로해야합니다.
  7. 루가
    루가 8 10 월 2013 11 : 57
    +1
    매트리스의 군사력을 구입할 수 있다는 것을 정확히 이해 했습니까? 즉, 일정량의 반죽을 가지고 있다면, 타인을 대가로 대가로 직원에게 제공 할 수 있습니까?
    주 공군은 전체적으로 만 판매됩니까? 아니면 "주에서"구매할 수 있습니까? 또는 상업적으로 찾을 축을 대상으로합니다. 그럼 우리가 경매에 참여할 때가 되었나요?
    "오늘의 부지는 200 개의 도끼입니다!이 멋진 장난감은 어디로가는 거죠? 다마스커스! 다마스커스 한 번, 다마스커스 두 개 ... 테헤란! 테헤란 한 개, 테헤란 두 개 ... 홀 북동부에서 온 신사가 뭐라고 말할까요? 텔 아비브? 텔 아비브? 시간, Tel Aviv 300, Tel = Aviv XNUMX, 판매! 다음 로트는 XNUMX 도끼입니다! 런던? 런던 시간 ... "등.
    1. 루슬란 _F38
      루슬란 _F38 8 10 월 2013 12 : 13
      0
      제품 견적 : Luga
      매트리스의 군사력을 구입할 수 있다는 것을 정확히 이해 했습니까? 즉, 일정량의 반죽을 가지고 있다면, 타인을 대가로 대가로 직원에게 제공 할 수 있습니까?

      물론 살 수 있습니다! 이제야 그들은 던질 수 있습니다. 돈을 가져갈 것이지만 폭탄은 쓰지 않을 것입니다! 그리고 아무 것도 보여주지 마십시오. hi
      1. 루가
        루가 8 10 월 2013 15 : 00
        +2
        농담은 농담이지만 ​​직원은 이제는 가장 강력한 군사력으로 다른 모든 것보다 더 키가 큽니다. 그리고 거지는 동시에. 끔찍한 조합. 그의 머리에 문제가있는 무거운 배가 고픈 일종의 ... 이것은 단지 미친 개처럼 느슨한 것입니다. 그리고 그것은 매우 어렵습니다. 슬픈
        이제 그들은 원활하게 진행되지 않지만, 그들은 오클라호마와 텍사스가 없으면 캘리포니아 주민들이 풍부하고 만족스럽게 동화처럼 살 것입니다. 어쩌면 이런 식으로 ...
  8. knn54
    knn54 8 10 월 2013 12 : 31
    +1
    이스라엘에 많이 의존합니다.
  9. AVV
    AVV 8 10 월 2013 13 : 12
    0
    베트남 이래로 아무도 주정부에 손을 줘서 그들이 원하는 것을하고 있지 않다!
  10. i_vam_ne_hvoratj
    i_vam_ne_hvoratj 8 10 월 2013 13 : 51
    +1
    동료 여러분, 제목은 충격적이었습니다. 사실, 위대한 나라는 균형 잡힌 모호하지 않은 결정을 내립니다. 선택한 경로를 끄지 마십시오. 그러므로 그녀는 위대합니다. 그녀는 단지“위대한”것이 아니라 모든 것이 XNUMX 세대의 결과에 대해 검증 되었기 때문에 ...이 상황은 흥미로운 위치에있는 여성에 대한 수염 농담을 떠올리게합니다. -절인 오이 ... ","식사, Zolotze, 작은 오이 ... "등 e. 계속 알고 있습니다. 모르는 사람-우체국에 쓸 수 있습니다. 나는 평판 좋은 사이트의 규칙을 위반하지 않고 당신에게 말할 것입니다. 저자에게 확실한 플러스.
  11. Goldmitro
    Goldmitro 8 10 월 2013 17 : 00
    0
    <<< 그래도 시리아 수비수들은 화약을 건조하게 유지해야합니다. 미국은 양측 모두 강력한 주장을 가지고 있기 때문에 항상 시리아에 대한 입장을 재고 할 수 있습니다. >>>
    내가 민주적 적절성에 의해 그렇게 말할 수 있다면, 국가들은 항상 그들의 행동에 인도되어왔다. 그것은 바람직하다. 그들은 약속을하고, 한 입장을 취하고, 심지어는 몇 가지 논문에 서명 할 수 있으며,이 모든 것을 실질적으로 버리고, 필요에 따라 행동 할 것이다. 따라서 당신은 그들에게 의존해서는 안됩니다! 말하자면, 전술적 인 움직임입니다! 그러나 그들이 계획을 결코 포기하지 않는다는 사실은 확실하며 시리아에 대한 위협은 사라지지 않았습니다!
  12. APASUS
    APASUS 8 10 월 2013 22 : 13
    0
    미국 정책은 급격한 전환을 의미하지 않습니다.
    저는 미국이 전쟁에 너무 많은 영향을 미쳤다고 생각합니다. 약간의 휴식은 결정적인 사실이 아닙니다. 아마도 미국인들은 또 다른 도발을 겪게 될 것입니다. 시리아 사람들의 의도.
    제 개인적 의견은 전쟁이 오바마의 개인적인 자질 때문에 결정되지 않았고, 종종 의심스럽고, 정통하지 않은 상황에서 일어나지 않았다는 것입니다.
    1. 슬링
      슬링 11 10 월 2013 16 : 13
      +1
      제품 견적 : APASUS
      미국 정책은 급격한 전환을 의미하지 않습니다.

      전쟁에 투입된 돈이 얼마인지 깊이 의심스러워서 미국과 Co.가 그렇게 버렸어요. 다른 날 나는 군대의 마지막 사람이 아니라 "부엌에서"대화를 나누었다. 그래서 그는 많은 것을 아주 잘 말했습니다. 흥미롭고 약 08.08.08 그리고 시리아에 대해 .... 그의 복도에있는 마지막 올빼미는-시리아에서 모든 것에서 멀지 않고 모든 것에서 멀지 않았습니다-그는 교활하고 웃지 않고 말했습니다!