총 "토마 호크"에서 모바일 "포플러"?

76
총 "토마 호크"에서 모바일 "포플러"?


Raytheon은 Tomahawk Block IV KR의 업그레이드로 ESM(Electronic Support Measure) 온보드 추적 시스템의 성공적인 테스트를 완료했다고 ASDNews가 8월 XNUMX일 보도했습니다. ESM에는 고정 및 이동 표적을 무선으로 방출하고 추적하기 위한 프로세서와 안테나가 포함되어 있습니다. 시스템의 기능은 XNUMX개월의 테스트 동안 무반향실에서 검증되었습니다.

“이 새로운 기능을 통해 순항 미사일은 움직이는 지상 목표물을 타격할 수 있습니다. 우리는 수행된 작업을 통해 수용 가능한 비용으로 CD의 전투 효율성을 높일 수 있다고 믿습니다.”라고 Raytheon Missile Systems Tomahawk 프로그램 책임자인 Roy Donelson은 말합니다.

이 회사는 토마호크 순항 미사일을 현대화하기 위해 미 해군과 협력 관계를 유지하고 있습니다. 로켓은 XNUMX채널 위성 통신 시스템을 수신하여 비행 중에 CD를 리디렉션할 수 있습니다. “회사는 해군에 새로운 기능을 갖춘 미사일을 제공합니다. Tomahawk는 새로운 기술을 높은 수준의 준비 상태로 통합할 수 있는 개방형 아키텍처 플랫폼입니다.”라고 Donelson은 말합니다. 새로운 다중 모드 시커는 해상 공격 그룹이 장거리에서 이동 표적을 공격할 수 있도록 합니다.
원본 출처 : http://www.asdnews.com/news-51483/Raytheon_Demos_New_Seeker_Technology_for_Tomahawk_Block_IV_Missile.htm
번역 : http://www.militaryparitet.com/ttp/data/ic_ttp/6154/


주의
이 시스템이 어떤 목적으로 개발되었는지는 큰 비밀이 아닙니다. Liebermans의 마우스피스인 "NVO"에서 Mikhail Rastopshin - Ph.D. "Tomahawk"의 총 아래 "Mobile Topols"기사에서 어떤 과학이 무엇인지는 알려지지 않았습니다. "미국은 SLCM 및 ALCM의 생성 및 전투 사용에서 세계 선두 주자입니다. 현재까지 미국에서는 오하이오급 핵잠수함(NPS)의 일부가 토마호크 SLCM 항공모함으로 개조되었습니다. SLCM "Tomahawk"창설 프로그램은 1972 년 미국에서 채택되었으며 심지어 전략 미사일 부대, 국가 및 군사 통제 지점의 소련 대상에 대한 공격을 제공했습니다. 2006에서 현대화 및 전투 경험을 고려한 결과 미 해군은 기존 장비에 탄두가 장착된 새로운 SLCM RGM-109E "Tactical Tomahawk" 블록 4를 채택했습니다.
"NVO", 08.04.2011년 XNUMX월 XNUMX일자 인터넷 버전

그리고- "미국 핵 잠수함이 북방 및 극동 해역에 진입하고 러시아 연방 국경에 근접한 경우 전략 미사일 부대의 모든 위치와 국가 관리 대상이 도달 범위 내에 있습니다. SLCM의 (41년 NVO 번호 2009 참조; 39년 2010호).

기사는 꽤 오래되었습니다. 이 기간 동안 다리 아래로 많은 물이 흘렀고 국경의 방어력 강화 초기에 많은 사건이 발생했음을 알고 있습니다. 이번 조약에 따라 야전진출진지와 순찰로의 위치 지역이 10배로 확대됐다. 새로운 관리, 제어 및 주문 전달 시스템이 채택되고 있습니다. BSP를 마스킹하고 왜곡하는 새로운 수단. 이 위치는 "포탄", "도끼"의 살인자 및 기타 방공 및 미사일 방어 수단에 의해 덮이기 시작했습니다. 그럼에도 불구하고 맹세 한 "친구"의 이러한 열망을 간과해서는 안되며 위치 영역을 폐쇄하고 방공 및 미사일 방어 시스템, 전자전 및 잠재적 적 우주 감시 시스템에 대한 대응책으로 위치 영역을 보호하기위한 예방 조치를 취해야합니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

76 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +8
    10 10 월 2013 06 : 32
    이 틀에 얽매이지 않는 것이 로켓 열차에 반대하는 것은 당연합니다.
    이 새로운 기능을 통해 순항 미사일은 움직이는 지상 목표물을 타격할 수 있습니다.
    지금까지는 기회일 뿐이고, 거짓말을 하는 것은 아마추어이고, 이런 일이 한 번 이상 있었지만 그렇다고 안심할 이유는 아닙니다.
    1. -3
      10 10 월 2013 07 : 51
      제품 견적 : 데니스
      지금까지 유일한 기회, 그들은 발명하는 것을 좋아합니다. 이것은 두 번 이상 일어났습니다.

      예를 들어?

      유고슬라비아 "스텔스"에서 격추? 출격 1회당 전투 손실 900회. 대단한 결과라고 생각합니다.

      토마호크 괜찮습니다. 우리 시대의 가장 효과적인 전투 시스템 중 하나이며, 모든 국가의 방공 시스템을 "개방"하고 대응할 시간보다 더 빨리 적군을 무질서하게 만들 수 있습니다. 명령 센터, 항공, 발전소, 레이더 및 라디오 타워없이 그대로 두십시오 ...

      다양한 캐리어, 탄두 및 유도 시스템을 위한 수십 가지 미사일 개조
      1. 0
        10 10 월 2013 08 : 14
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        예를 들어?
        스타워즈에 관한 SDI 이야기
        1. 마젤란
          +3
          10 10 월 2013 09 : 36
          제품 견적 : 데니스
          스타워즈에 관한 SDI 이야기

          SDI는 원래 허위 정보로 인식되었습니다.

          그러나 Yankees는 실제로 큰 팡파르로 제시된 많은 프로젝트를 가지고 있었지만 실제 중요성과 기능은 훨씬 작았습니다.
          멀리서 예제를 찾을 필요가 없습니다.

          - 이지스 - 선박의 모든 하위 시스템(탐지 도구, 무기, 통신, 손상 제어)을 통합한 해양 정보 시스템
          결론: 격추된 이란 여객기, 전투기로 확인됨
          30년이 지난 지금도 이지스는 저공 비행하는 초음속 대함 미사일을 격추하는 방법을 배우지 못했습니다. 수면 근처의 표적을 구별하지 못하는 저지대 AN / SPY-1 데시미터 레이더



          - 현대 미사일 방어 시스템 - 많은 소음, 작은 감각. 미국인들은이 방향으로 열심히 노력하고 있지만
          요격 미사일 배치 장소 선택은 많은 것을 제공합니다-유럽 !!! 양키스가 실제로 러시아 미사일을 격추하려했다면 그린란드에 미사일 방어 시스템을 배치했을 것입니다. 결국 모든 ICBM이이 방향에서 갈 것이므로 유럽에서 쏘는 것은 무의미합니다.

          툴레 미 공군기지(그린란드, 북극에서 1500km)의 위상 배열 레이더. 양키스가 소련을 심각하게 두려워했을 때 레이더와 전투기를 고위도에 배치했습니다.

      2. Avenger711
        +1
        10 10 월 2013 08 : 38
        "Tunguska"와 "껍질"이 기다리고 있습니다.
      3. +1
        10 10 월 2013 08 : 38
        돈.
        유고슬라비아에서: 스텔스: 타의 추종을 불허하는 모자로 격추, 도끼: g..no의 파리처럼 전자레인지로 날아갔습니다!
        1. 마젤란
          +1
          10 10 월 2013 09 : 41
          제품 견적 : borisjdin1957
          유고슬라비아에서: 스텔스: 타의 추종을 불허하는, 모자로 격추

          모자가 아니라 모자

      4. 0
        10 10 월 2013 09 : 13
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        토마호크 괜찮습니다. 우리 시대의 가장 효과적인 전투 시스템 중 하나이며, 모든 국가의 방공 시스템을 "개방"하고 대응할 시간보다 더 빨리 적군을 무질서하게 만들 수 있습니다. 명령 센터, 항공, 발전소, 레이더 및 라디오 타워없이 그대로 두십시오 ...

        다양한 캐리어, 탄두 및 유도 시스템을 위한 수십 가지 미사일 개조

        얘야, 여기서 나가. 당신은 일종의 매트리스 냄새가 난다
        1. 0
          10 10 월 2013 13 : 44
          제품 견적 : afire
          당신은 어떤 종류의 SS 매트리스 냄새
          그런 것 같다.
      5. +2
        10 10 월 2013 09 : 24
        유고슬라비아 "스텔스"에서 격추? 출격 1회당 전투 손실 900회. 대단한 결과라고 생각합니다.


        그런 서사시가 감동적이라는 것뿐입니다. "서투른"전략의 무오성과 줄무늬 가치 옹호자들의 다른 진정한 군사 이야기를 진심으로 믿는다면 물론 당신은 용서받을 것입니다. 성실한 신자의 감정을 상하게 할 수 없습니다.
        1. 마젤란
          +3
          10 10 월 2013 09 : 55
          제품 견적 : maxbrov74
          그런 서사시를 만지는 것만으로도

          유고슬라비아에서 "스텔스" 사용에 대한 신뢰할 수 있는 정보를 공유할 수 있습니까?

          인용구 :
          공중 전쟁의 78 일 동안, 나토 항공기는 38 000 충격을 포함하여 10 484 전투 소송을 만들었습니다. 항공은 "자유의 날개"23 614 항공기 탄약을 가져 왔으며 바다 기반 순항 미사일은 계산하지 않았습니다 (미국 및 영국 선박은 모두 700 "Tomahawks"주문을 보냈습니다). 폭탄 테러로 인한 피해가 200 억 달러를 초과했습니다.

          베오그라드의 항공 박물관에는 F-117A Nighthawk와 F-16С Block 40D Fighting Falcan 두 개의 대형 트로피만 전시되어 있습니다.

          그리고 2개의 드론:
          - 아메리칸 프레데터(꼬리 번호 95-3019)
          - 프랑스 UAV Sagem Crecerelle (가벼운 115kg 드론)

          그리고 토마호크의 잔해

          또한 알바니아 영토에서 두 대의 아파치 전투 헬리콥터가 손실되었다는 증거 (NATO 명령에 의해 확인됨)가 있습니다 (공식적으로-밤에 조종 할 때 탐색 오류, 사실 일 수 있음)

          VTOL AV-8 Harrier II 손실 (번호 164568, 미 해병대 365 대대)-아드리아 해의 UDC에 착륙 할 때 오류.

          S-130 헤레쿨레스 수송기(마케도니아 공군기지 착륙 중 추락)


          전술한 내용을 고려하여 NATO 공군은 단 한 번의 손실로 유고슬라비아를 패배시켰습니다. 짜증나지만 믿어야합니다. 추락한 B-2에 대한 이야기를 비난하고 싶지도 않습니다.
          1. v.lyamkin
            +2
            10 10 월 2013 10 : 24
            힘이 너무 불평등했습니다.
        2. 주석
          +9
          10 10 월 2013 10 : 15
          방공이 포화 될 수 있음을 인정하고 싶지 않은 감동적인 작곡가.
          쓰러진 도끼가 행운이라고 믿는 사람. 나는 당신을 실망시키고 싶습니다-방공 위치를 열고 탐지하는 것은 "서투른 전략"의 주요 작업 중 하나이며 적의 요격기를 내리는 것입니다.

          도끼가 먼저 도착하고 전투기가 그다음에 폭격기, 드론 및 공격기가 도착한 다음 전자전 및 전자전이 시작될 것이라고 생각하십니까?

          그래.

          모든 것이 한 번에 날아갈 것입니다. 미국의 주요 충격 교리는 대량 탄압, 모든 방향의 배타적 지배입니다. 기습 공격 XNUMX시간 후에는 지휘소도, 조기 경보 레이더도 없을 것입니다.

          우리의 방공이 얼마나 많은 도끼를 무너뜨릴지는 중요하지 않습니다. 그들은 첫 번째 물결의 문제를 해결할 것입니다.
          1. 폭풍
            +5
            10 10 월 2013 10 : 37
            이를 위해 이제 "Knights"와 "Morpheus"가 만들어지고 있으며, 이는이 거대한 벌크를 "언로드"할 수 있습니다. 그러나 물론 문제가 있다는 것을 부정하는 것은 어리석은 일입니다. 대공 방어와 미사일 방어 측면에서 해야 할 일이 많이 남아 있습니다.
            1. +4
              10 10 월 2013 11 : 06
              제품 견적 : Sturm
              이를 위해 이제 "Knights"와 "Morpheus"가 만들어지고 있으며, 이는이 거대한 벌크를 "언로드"할 수 있습니다. 그러나 물론 문제가 있다는 것을 부정하는 것은 어리석은 일입니다. 대공 방어와 미사일 방어 측면에서 해야 할 일이 많이 남아 있습니다.

              방어측은 분명히 불리한 상황에 처해 있으며 공격의 방향을 예측하여 힘과 수단을 분산시켜야 합니다. 공격자는 방공 물체의 위치에 대한 정보를 사용하여 수백 개의 경로를 따라 전술 미사일을 발사할 수 있습니다.
              1. 0
                10 10 월 2013 12 : 42
                아하. 따라서 SLCM을 처음 발사한 후 배는 즉시 바시스카프로 변합니다.
              2. 0
                15 10 월 2013 13 : 20
                방공은 결코 완전히 보호하지 못할 것이며, 우리는 숫자가 아직 알려지지 않은 공군을 보유하고 있으며 "위협 기간"에도 예방 선물을 사러 갈 수 있습니다. 모든 미국 선박이 도끼로 두들겨 맞더라도 그들은 이상적인 방공과는 거리가 멀다.
          2. 니 t
            +1
            10 10 월 2013 12 : 46
            제품 견적 : commentor
            기습 공격 XNUMX시간 후에는 지휘소도, 조기 경보 레이더도 없을 것입니다.

            당신은 모든 것을 아주 쉽게 만듭니다. 첫째, 우리는 여전히 이 놀라움을 보장해야 합니다. 우리 국경 주변의 이러한 군사적 잠재력의 집중은 눈에 띄지 않을 수 없습니다. 문제는 현재 고정밀 장거리 무기의 보복 비핵 능력이 충분하지 않다는 것입니다. 이 문제는 Yasen 유형의 핵 잠수함 함대에 진입하여 해결해야합니다. 또한 Yars PGRK의 채택으로 전략적 미사일 부대는 MOBILE인 이러한 차세대 복합 단지에 대한 자동 제어 시스템을 갖추기 시작했습니다. 이제 핵무기의 전투 통제를 위해 고정 지점 형태로 명령을 전달하기 위한 중간 링크가 제외되고 순찰 구역의 반경이 증가합니다. 또한 Yars 단지의 현대화(현대화는 주로 전투 장비에 영향을 미칠 것임)가 될 새로운 PGRK가 2015-16년경 채택됨에 따라 훨씬 더 발전된 XNUMX세대 ASBU가 서비스를 시작해야 합니다. 따라서 작업은 다른 방향으로 진행됩니다.
            1. +1
              10 10 월 2013 16 : 58
              제품 견적 : Nitup
              문제는 현재 고정밀 장거리 무기의 보복 비핵 능력이 충분하지 않다는 것입니다.

              친애하는 동료 여러분, 우리 WTO는 WTO에 대한 대칭적 파업이 필요합니까?
              결과적으로 정치국은 모든 장난에 대해 최대한 활용하라고 말했을 때 100% 옳았습니다! 그리고 세계는 좋은 반세기 동안 서있었습니다. 즉시 흩어지고 격노 한 것은 바로 그들이었습니다 ...
          3. Garik
            0
            10 10 월 2013 15 : 15
            물론 나는 당신에게 +를 넣었습니다. 현재 상황의 특정 조건 하에서 당신이 옳을 것이고 조건은 물론 핵무기가 없기 때문입니다! 그리고 바로 이러한 조건 때문에 러시아와 미국은 결코 자국 영토에서 충돌하지 않을 것입니다. 쟁탈전은 가능하지만 중립 지역에서만 가능하며 최근 시리아 해안에서 관찰된 가능성입니다.
          4. +2
            10 10 월 2013 16 : 54
            제품 견적 : commentor
            우리의 방공이 얼마나 많은 도끼를 무너뜨릴지는 중요하지 않습니다. 그들은 첫 번째 물결의 문제를 해결할 것입니다.

            오 ...
            녹슨 도끼의 전투 경로는 2km입니다. 비행은 30시에 시작합니다. 이 시간 동안 아주 많이 발견될 것입니다. 글쎄, 전체 계산으로 XNUMX 분 이내에 적절한 답변! 그런 다음 어떤 * 거리에서 빈 광산을 칠 수 있습니까?
        3. +1
          10 10 월 2013 12 : 58
          유고슬라비아 "스텔스"에서 격추? 출격 1회당 전투 손실 900회. 대단한 결과라고 생각합니다.

          보는 방법입니다. 옛 소련 미사일에 의해 새롭고 정교한 "스텔스"가 파괴된 후 모든 항공기가 향후 몇 년 동안 퇴역했다고 말할 수 있습니다. 분명히 미국 장군은 전투 사용 결과를 범주 적으로 평가했습니다. 그렇지 않으면 퇴역하지 않았을 것입니다 ...
          축은 만병통치약으로 만들 필요가 없습니다. 그러나 그와의 싸움에서 "쉘"에서와 마찬가지로.
          예, 훌륭하고 효과적인 로켓이지만 그 이상은 아닙니다. 어쨌든 당신은 그녀의 전쟁에서 이길 수 없습니다.
        4. Heccrbq.2
          0
          10 10 월 2013 23 : 09
          일어나서 황혼의 아기에서 벗어날 시간입니다!
      6. +7
        10 10 월 2013 09 : 57
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        우리 시대의 가장 효과적인 전투 시스템 중 하나이며, 모든 국가의 방공 시스템을 "개방"하고 대응할 시간보다 더 빨리 적군을 무질서하게 만들 수 있습니다.

        "모든 상태"에 관해서는 흥분했습니다. 지금까지 "토마 호크"는 방공이 약하고 오래된 시스템으로 구성된 국가에 대해서만 사용되었습니다. 그리고 공격받은 국가 자체에는 토마 호크 캐리어의 보복 공격을위한 힘과 수단이 없었습니다. 무적의 빛의 전사'가 같은 체급의 상대를 상대로 CR을 사용하려 하면 어떻게 될까요? 이 이후에 제다이의 나라는 더 이상 존재하지 않을까요?

        포플러에 대한 토마 호크의 가상 공격에 관해서는 미사일이 어디에서 발사 될까요? KR의 최대 범위는 2500km이며 모든 수정 사항이 아닙니다. 예를 들어 RGM / UGM-109D의 경우 1250km를 초과하지 않습니다. 그러나 2500km의 범위로도 러시아 대부분을 커버할 수 없습니다.
        유럽 ​​국가의 영토 또는 태평양에서 발사가 가능합니다. 첫 번째 경우 미사일은 우랄에 도달하지 않습니다. 두 번째로 그들은 바이칼에 도달하지도 못했습니다. 즉, 동부 대부분과 서부 시베리아 전체는 원칙적으로 접근할 수 없습니다.
        예, 유럽 국가에서의 출시는 환상의 영역에서 나온 것입니다. 유럽 ​​국가 중 어느 누구도 러시아에 대한 미사일 발사를 위해 미국인에게 영토를 제공하지 않을 것입니다. 왜냐하면 그러한 국가의 추가 운명은 약간 예측 가능할 것이기 때문입니다. 그리고 모두가 이것을 이해합니다. 선박 및 핵 잠수함에서의 발사도 작동하지 않습니다.
        첫째, 공격을 위해서는 러시아 국경에 근접한 항공 모함을 집중시켜야합니다. 그리고 Black, Baltic 또는 Barents Sea의 모든 "Burke"는 면밀한 관찰 및 호위 대상입니다. 대규모 출시는 작동하지 않고 그냥 제공하지 않습니다. 그들은 익사할 것이다.
        태평양에서의 공격은 가능하지만 효과적이지 않습니다. 그곳에서는 Svobodny-18, "Ukrainka" 및 태평양 함대 기지만 공격을 받습니다. 물론 유쾌하지는 않지만 글로벌 핵전쟁에서는 중요하지 않습니다. 대답은 활기차고 여기에서도 모든 사람이 모든 것을 이해합니다.
        따라서 영토의 크기가 중요합니다. 이것은 당신이 리비아를 악몽에 빠뜨리는 것이 아닙니다.
        1. 마젤란
          +4
          10 10 월 2013 09 : 59
          제품 견적 : 곰팡이
          무적의 빛의 전사'가 같은 체급의 상대를 상대로 CR을 사용하려 하면 어떻게 될까요?

          핵전쟁

          포플러에 대한 토마 호크의 가상 공격에 관해서는 미사일이 어디에서 발사 될까요?
          이것은 말도 안돼.
          Tomahawk - 국지전을 위한 전술 미사일

          그리고 공격받은 국가 자체에는 "토마 호크"운송 업체의 보복 공격을위한 힘과 수단이 없었습니다.
          쓸모 없다
          Tomahawks 캐리어는 적의 해안에 접근할 필요가 없습니다.
          도끼 비행 범위 - 1500km 이상
          1. -1
            10 10 월 2013 17 : 04
            제품 견적 : 마젤란
            Tomahawk - 국지전을 위한 전술 미사일

            정확히 태그가 아닙니다...
            Politburo 교리에 따르면 핵탄두가 장착 된 X-55 TFR 도끼의 유사품은 잠재적 적의 주머니의 잔해를 "정리"해야했습니다. 첫 번째 물결(ICBM)의 영향 이후에 남아 있습니다. 방공이 억제되고 Tupolev를 위협하는 것은 없습니다.
      7. v.lyamkin
        +1
        10 10 월 2013 10 : 22
        아마 아무도 스텔스에 대해 나쁜 말을 하지 않을 것입니다. 그러나 그들은 당신이 어디로 날 수 있는지 알고 있습니다. 그리고 그러한 낮은 전투 손실도 이것과 관련이 있습니다.
        1. +1
          10 10 월 2013 23 : 17
          낮은 전투 손실은 비교할 수 없는 수준의 적 잠재력과 관련이 있습니다.
      8. 0
        10 10 월 2013 12 : 27
        모든 것을 확인할 수 있는 방법은 단 하나(신이 금지합니다!)입니다!
        그동안은 다 말로 비방입니다.
      9. +1
        10 10 월 2013 12 : 31
        당신, 체고이, 뒤처졌습니다. 따라잡다
      10. 0
        10 10 월 2013 14 : 43
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        예를 들어?
        그리고 가슴이 있는 자유는 어떻게든 더 재미있을 것입니다
      11. Heccrbq.2
        -2
        10 10 월 2013 23 : 05
        사실, 귀하의 의견에 대한 마이너스와 플러스의 동등한 결과는 객관성에 대한 애국심의 환호를 매우 잘 나타내는 결과입니다.
        1. +1
          10 10 월 2013 23 : 18
          실례지만 객관성이 당신입니까?
    2. +4
      10 10 월 2013 08 : 16
      기차를 상대로?기차는 일반적으로 상대적으로 공격하기 쉽고 감지하기 어렵습니다.예방을 위해 모든 고기 차를 조준해야 합니다(커플링, 더 정확하게는 각각 5개).
  2. +8
    10 10 월 2013 06 : 35
    Tomahawk는 개방형 아키텍처 플랫폼입니다.


    그리고 이것은 이러한 외부 관리 블랭크가 이 개방형 아키텍처에 대한 외부 영향으로부터 절대적으로 보호되지 않는다는 것을 의미합니다. hi
    1. 0
      10 10 월 2013 12 : 13
      제품 견적 : alexneg
      Tomahawk는 개방형 아키텍처 플랫폼입니다.


      그리고 이것은 이러한 외부 관리 블랭크가 이 개방형 아키텍처에 대한 외부 영향으로부터 절대적으로 보호되지 않는다는 것을 의미합니다. hi


      구성 아키텍처가 개방되어 있어 시스템의 모든 블록을 장치의 급격한 구조 조정 없이 다른 블록으로 교체할 수 있습니다. 그리고 당신이 말하는 것은 전자파 차폐가 없다는 것입니다. 물론 현실에서는 그렇지 않습니다.
      1. +2
        10 10 월 2013 23 : 58
        당신이 쓴 것을 TEZ(Typical Replacement Element)라고 합니다. 개방형 아키텍처는 외부 제어 및 액세스가 있는 시스템입니다. 이러한 시스템은 교환 프로토콜의 복잡성으로 보호되지만 이것은 하드웨어 구성 요소를 아는 사람들을 위한 만병통치약이 아니라 또 다른 허점일 뿐입니다. 내 지인 중 한 명이 현대 시스템의 취약성을 보여주기 위해 네트워크 및 기타 프로세서 장치용 기계 코드(내부 프로그램 코드, 즉 하드웨어 프로그래밍 언어)를 작성했습니다. 명확성을 위해 모니터 화면을 가로 질러 이동하고 화면 가장자리에 도달하면 운영 체제에 관계없이 모든 컴퓨터에서 네트워크에 연결된 다른 컴퓨터의 모니터에 머리가 나타나는 뱀이 선택되었습니다. 컴퓨터 (Unix, OS / 2, Windows 등). 여기서는 외부 전송 프로토콜이 아니라 하드웨어 내부 교환 프로토콜이 중요했습니다.
        한때 Saakashvili는 08.08.08 전쟁에서 그의 용감한 그루지야 군인들이 폐쇄 통신 채널을 통해 위성으로 작업하는 Amer의 전자 충전 허머를 포기했을 때 무의식적으로 러시아를 위해 선물을 만들었습니다. 이제 제어 시스템에서 미국인을 위해 무언가를 변경하려면 우주의 거의 모든 위성 별자리를 교체해야 하며 철 조각이 실제로 무적 상태가 되도록 해야 합니다. 간단히 말해서 그렇습니다.
  3. 알리 코보
    -2
    10 10 월 2013 06 : 55
    20세기 말의 한 물리학자는 토마호크를 전자레인지로 속일 수 있다고 썼습니다. 끌리는 원하지 않는 곳으로.
    1. +4
      10 10 월 2013 07 : 15
      아마 토마 호크가 아니라 대 레이더 미사일일까요?
  4. 0
    10 10 월 2013 07 : 18
    모두가 항상 그들의 업적을 칭찬합니다. 실제로 "Axes"가 방해받지 않고 의도 한 물체로 날아갈 수 있는지 여부를 확인할 필요가 없기를 바랍니다.
  5. -1
    10 10 월 2013 07 : 51
    당신의 가정에 평화를, 신사!!! 물론 나는이 문제에서 특별하지 않습니다 ... 하지만! amers의 거짓 무뚝뚝 함을 알고 .... 글쎄요, 당신은 이해합니다 !! 그리고 더 그렇습니다! 우리가 할 수 있다면 지중해에서 미사일 발사를 감지하려면 국경에 대해 무엇을 말할 수 있습니까 !!!


    당신에게 감사합니다!
    1. -6
      10 10 월 2013 09 : 34
      제품 견적 : Vitali-46
      나는 확실히 이 문제에 대한 전문가가 아니다.

      특별하지 않다면 왜 트롤링합니까? ... 이해하는 부분을 작성하십시오
    2. +1
      10 10 월 2013 14 : 58
      제품 견적 : Vitali-46
      지중해에서 미사일 발사를 감지할 수 있다면 국경에 대해 무엇을 말할 수 있습니까 !!!

      탄도 미사일과 순항 미사일은 같은 것이 아닙니다 ...
  6. +4
    10 10 월 2013 08 : 02
    그들은 정말로 전체 방어 및 제어 시스템을 한 번에 열고 파괴할 수 있습니까? 여기 당신은 여기 없습니다. 러시아와 유고슬라비아를 비교하는 것은 다소 순진하다. 불가능이 허용되고 누군가 우리 방어 구조의 80%를 무력화하더라도 침략자의 영토를 방사능 사막으로 만들기에는 강철 20%면 충분합니다.
    1. +1
      10 10 월 2013 08 : 20
      전체 시스템이 아니라 제어 장치 (포인트) (미사일 자체가 아니라 발사기) + 명령 전달 구조 이것은 극 초음속 미사일 (비핵)에 의한 무장 해제, 선제 공격 이론입니다.
      Shurygin은 이것에 대해 잘 말했지만 오랫동안 우리의 임무는 그들이 이것을 허용하는 것이 아니라 어떻게 극 초음속 미사일을 멈추거나 어떻게?
      1. 0
        10 10 월 2013 17 : 08
        제품 견적 : mirag2
        아니면 극초음속 미사일을 멈추거나 어떻게?

        발사 준비가 된 항공 모함을 파괴하십시오 ...
        선제공격...
      2. +1
        10 10 월 2013 23 : 21
        이것은 다시 "화난 폴리머"영역에서 나온 것입니다.
  7. +1
    10 10 월 2013 08 : 11
    친절한! 휘슬러!!! 줄무늬
  8. +4
    10 10 월 2013 08 : 19
    "Topol"이 엄폐물없이 갔다가 갈 것 같지 않습니다 ... 그곳에서 다람쥐조차도 방해 행위자를 물도록 훈련되고 뻐꾸기는 항공기를 격추하도록 훈련됩니다 ... hi
  9. +2
    10 10 월 2013 08 : 34
    제품 견적 : alexneg
    Tomahawk는 개방형 아키텍처 플랫폼입니다.


    그리고 이것은 이러한 외부 관리 블랭크가 이 개방형 아키텍처에 대한 외부 영향으로부터 절대적으로 보호되지 않는다는 것을 의미합니다. hi

    결코 적을 과소평가하지 않는다
    1. +1
      10 10 월 2013 08 : 41
      돈.
      그러나 SDI와 마찬가지로 과대평가하기도 합니다!
  10. +6
    10 10 월 2013 08 : 41
    당황할 필요가 없습니다! hi 그들이 원하는 것을 쓰게하십시오. 부정 나는 우리의 미사일 방어가 도끼를 다룰 것이라고 굳게 믿습니다. 돈만 더 투자했다면. 병사
  11. +2
    10 10 월 2013 08 : 50
    어떻게 든 나는 한때 그들이 "완벽한 축"을 가진 SDI 전쟁으로 소련을 두려워했다는 "모호한 의심"을 가지고 있습니다. 첫째, 토마 호크는 방해받지 않고 날아야하고 모바일 POPLAS는 무방비 상태가 아니며 둘째, 어떻게 든 "얼굴을 구해야"합니다. 그리고 그들은 감히 감히 할 수 없으며 보복 파업은 불가피하고 아마도 훨씬 더 강력합니다.
  12. HAM
    +3
    10 10 월 2013 09 : 01
    그리고 안내 위성과 토모 호크의 실명을 막는 것은 실제 축이 될 것입니다.
  13. 0
    10 10 월 2013 09 : 04
    ESM에는 고정 및 이동 표적을 무선으로 방출하고 추적하기 위한 프로세서와 안테나가 포함되어 있습니다.

    저것들. 이 축은 미사일 방어 및 대공 방어 시스템을 겨냥합니다. "Topol"과 다른 사람들은 다른 지침 원칙과 함께해야합니다. 솔직히 말해서 꽤 효과적인 제품입니다. 우리의 미사일 방어 시스템을 희망하고 개발하고 항공 모함을 파괴하는 수단이 남아 있습니다.
  14. 0
    10 10 월 2013 09 : 22
    내가 생각하는 핵심 문구: “이 새로운 기능을 통해 순항 미사일은 움직이는 지상 목표물을 타격할 수 있습니다. 우리는 수행된 작업을 통해 수용 가능한 비용으로 CD의 전투 효율성을 높일 수 있다고 믿습니다." 위기와 새로운 시스템을 만들 수 없는 상황에서 미국인들은 이전 시스템을 리메이크하려는 시도를 광고합니다.
    배고픈 대부 여우는 정원으로 올라 갔다;
    그 안에는 붓의 포도가있었습니다.
    신키에서 눈과 이빨에 염증이 생겼습니다.
    그리고 브러시는 사파이어처럼 무성하고 불타고 있습니다.
    단지 문제, 그들은 높이 매달린다 :
    그녀가 그들에게가는 곳마다,
    그는 눈을 본다.
    네, 치아 누 메트입니다.
    전체 시간을 통해 그것을 만든 후,
    나는 가서 다음과 같이 말했다. "그럼!
    한눈에 그는 훌륭합니다.
    예, 초록색 - 성숙한 열매 없음 :
    즉시 입을 잔소리합니다. "
  15. +2
    10 10 월 2013 09 : 36
    저는 미국이 러시아에 있는 거의 모든 이동식 핵무기 시스템의 위치를 ​​알고 있다고 확신합니다.
    잠수함과 기차를 추적하는 것이 더 어렵습니다. 그리고 핵무기로 물체를 보호하려면 양적으로 더 많은 미사일 방어 시스템이 필요합니다!
    1. 0
      10 10 월 2013 17 : 12
      제품 견적 : theadenter
      저는 미국이 러시아에 있는 거의 모든 이동식 핵무기 시스템의 위치를 ​​알고 있다고 확신합니다.

      이 자신감은 어디에서 오는 것입니까, 동료? :)))
      위성 이미지를 해독하는 직원이 50% 보장하지 않더라도?
      또한 평시에는 PGRK가 훈련 경로를 따라 이동합니다 ...
      그리고 위협적인 기간에-그들은 퍼져서 많은 거짓 모델을 설정하고 바람의 탐정이 현장으로 갈 것입니다 ...
      1. +1
        10 10 월 2013 23 : 24
        그는 아마도 정보를 직접 병합하려고 시도했거나 도움을 주었을 것입니다.
  16. 주석
    -2
    10 10 월 2013 09 : 41
    이 사이트는 우라애국주의적인 소란으로 변했습니다. 단점을 기다리고 있습니다. 감사합니다.
    1. +2
      10 10 월 2013 09 : 58
      그렇다 하더라도 오파홀릭의 정신분열증보다는 확실히 나을 것이다.
      지는 것을 알고 싸우는 것보다 이길 것을 알고 싸우는 것이 더 낫다는 것을 믿으십시오.
      1. 주석
        0
        10 10 월 2013 10 : 24
        우라애국자의 정신분열증이 오포홀릭의 정신분열증보다 낫습니까?
        저를 믿으세요. 싸우지 않는 것이 좋습니다. 무장 균형에 대칭이 있다면 가능합니다.

        Tomogawks는 우리 방향이 아닌 강한 편향입니다. 사실 이들은 우리가 가지고 있지 않은 중거리 미사일입니다.
        1. +1
          10 10 월 2013 11 : 16
          제품 견적 : commentor
          Tomogawks는 우리 방향이 아닌 강한 편향입니다. 사실 이들은 우리가 가지고 있지 않은 중거리 미사일입니다.

          토마 호크는 없지만 Kh-55, Kh-555, Kh-101, Kh-102가 있습니다. 그리고 우리 미사일의 범위는 도끼보다 더 클 것입니다.
        2. 0
          10 10 월 2013 23 : 27
          폴리머가 부족한 것 같습니까?
    2. +1
      10 10 월 2013 23 : 25
      건강에. 모든 사람은 개인적인 의견을 가질 권리가 있습니다. 그리고 당신을 포함합니다.
  17. +1
    10 10 월 2013 09 : 43
    얼마 전에 그들은 추적 스테이션이 지중해에서 두 개의 미사일 발사를 감지했으며 도끼의 대량 발사도 눈에 띄지 않을 것이라고 썼습니다. 이 유형의 무기는 모든 추적 스테이션이 도입되면 러시아에 위험하지 않을 것입니다.
  18. +5
    10 10 월 2013 10 : 05
    그가 Teikovo에서 복무했을 때 장교들은 전략 미사일 부대가 "마지막 공격"의 군대라고 말했습니다!
    그리고 예, 사실 미국인들은 설치물 찾기 등에 대해서도 알고 있습니다. 그들은 내가 봉사하는 동안 한 번 우리를 방문하기도 했습니다. SVN을 위반하는지 확인하려면 입력하십시오.
    그러나 두려워해야 할 것은 토마호크가 아니라 지능 데이터의 부족이라고 확실히 말할 수 있습니다. 공격이 예상치 못한 경우 우리에게 좋지 않을 것이며 그렇지 않은 경우 다음과 같을 것입니다.
    http://topwar.ru/uploads/images/2013/979/abni624.jpg
    1. 0
      10 10 월 2013 17 : 24
      제품 견적 : MsRedMaster
      전략 미사일 부대는 "마지막 공격" 부대입니다!

      그다지 잘못된 것은 아니라 "일회용 주사기"이지만 사용하지 않고 유익합니다.
      그들은 PPD의 위치를 ​​알고 있습니다. 신의 축복이 있기를 바랍니다. 필요한 경우 현장 BSP로 크롤링하고 시간이 없으면 PPD를 사용하여 Krona에서 삽입합니다 ...
  19. 폭풍
    +1
    10 10 월 2013 10 : 12
    제 생각에는이 "토마 호크"에 방사선 탐지 스테이션이 있기 때문에 모바일을 포함하여 방공 시스템과 레이더 (무선 방출 수단)를 파괴하도록 설계되었습니다. 이것이 개선의 본질이 아닙니까? 그리고 포플러는 어떻습니까? 이 수정(블록 4)은 초기에 비행 중에 새로운 목표 좌표를 받을 수 있습니다. 이것은 ESM이 아닌 포플러에게는 위험합니다. "축"이 데이터를 수신하고 명령을 제어하는 ​​위성 통신 채널을 방해할 수 있는 우수한 전자전 장비가 필요합니다. 그러나 여기에서 장비와 함께 EMC에 대해 많은 질문이 발생합니다.
    1. +2
      10 10 월 2013 11 : 25
      제품 견적 : Sturm
      그러나 여기에서 장비와 함께 EMC에 대해 많은 질문이 발생합니다.

      전자전 장비에 대한 피상적인 생각을 가진 대부분의 일반 사람들에게 전자기 호환성이라는 용어는 일반적으로 "달의 저편"입니다.
      제품 견적 : Sturm
      "축"이 데이터를 수신하고 명령을 제어하는 ​​위성 통신 채널을 방해할 수 있는 우수한 전자전 장비가 필요합니다.

      현재 관성 내비게이션 시스템은 정확성과 소형화 측면에서 많은 발전을 이루었습니다. 예를 들어, Northrop Grumman이 만든 마이크로 NMR 자이로스코프에 대한 최근 뉴스는 XNUMX/XNUMX달러 동전 크기입니다. 또한 광학 안내 채널에 간섭을 일으키는 것은 어려운 일 이상입니다. 글쎄, 무엇에서, 그러나 다중 모드 GOS 생성에서 미국은 나머지보다 앞서 있습니다.
      1. 폭풍
        +2
        10 10 월 2013 11 : 43
        예, 이 모든 것이 작업을 해결하기 어렵게 만듭니다. 하지만 선택의 여지가 없습니다. 우리는 그것을 해결하여 우리의 삶을 더 차분하고 자신감있게 만들거나 조만간 "파트너"가 우리를 속일 수 있다고 생각할 이유를 줄 것입니다.
        어쨌든 여기에는 간단한 해결책이 없으며 일련의 조치가 필요합니다.
      2. +1
        10 10 월 2013 17 : 27
        제품 견적 : Nayhas
        전자전 장비에 대한 피상적인 생각을 가진 대부분의 일반 사람들에게 전자기 호환성이라는 용어는 일반적으로 "달의 저편"입니다.

        그리고 아이디어가 있다면 무엇을 말하고 싶었습니까?
      3. 0
        10 10 월 2013 17 : 47
        제품 견적 : Nayhas
        또한 광학 안내 채널에 간섭을 일으키는 것은 어려운 일 이상입니다. 글쎄, 무엇에서, 그러나 다중 모드 GOS 생성에서 미국은 나머지보다 앞서 있습니다.

        ... 지금은 그들이 우리의 고대 스커드를 요격하도록 훈련시키게 하십시오. 그들은 잘하지 못합니다 ...
  20. +2
    10 10 월 2013 11 : 09
    제품 견적 : commentor
    우라애국자의 정신분열증이 오포홀릭의 정신분열증보다 낫습니까?
    저를 믿으세요. 싸우지 않는 것이 좋습니다. 무장 균형에 대칭이 있다면 가능합니다.

    Tomogawks는 우리 방향이 아닌 강한 편향입니다. 사실 이들은 우리가 가지고 있지 않은 중거리 미사일입니다.

    Tomahawks는 없지만 아날로그가 있습니다. 예를 들어 X-55. 또한 Kh-555, Kh-101, Kh-102 그런데 비행 범위 측면에서 우리 미사일은 "토마 호크"보다 우수합니다.
    1. +2
      10 10 월 2013 11 : 26
      제품 견적 : 곰팡이
      아날로그가 있습니다. 예를 들어 X-55. 또한 Kh-555, Kh-101, Kh-102 그런데 비행 범위 측면에서 우리 미사일은 "토마 호크"보다 우수합니다.

      문제를 해결하기 위해 여전히 운송 업체와 함께 ...
    2. 폭풍
      +2
      10 10 월 2013 11 : 30
      안타깝게도 우리는 그것들이 충분하지 않습니다. 그리고 그들은 주로 항공사에 있습니다. Amers에는 항공, 선박, 잠수함이 있습니다. 우리는 이것에서 뒤처지고 있습니다.
      그러나 이것은 중요한 것이 아닙니다. 이해해야 할 가장 중요한 것은 어떤 목적을 위해 그리고 어느 정도 필요합니까?
  21. Growler
    -1
    10 10 월 2013 12 : 32
    이 위치는 뒤에 숨기 시작했습니다. "쉘", "도끼"의 킬러

    이 경우 "살인자" Tomahawks를 효과적으로 다룰 수 있습니다-그들은 가격이 없었을 것입니다 ...
    비디오 보기 24:17-26:01

    그리고 완전히 다른 결과 사마귀
    1. 니 t
      0
      10 10 월 2013 13 : 30
      제품 견적 : Growler
      그리고 MANTIS에 대한 완전히 다른 결과

      이 드론이 추락한 정확한 원인은 이 비디오에서 명확하지 않습니다.
      1. Growler
        -1
        10 10 월 2013 13 : 57
        제품 견적 : Nitup
        제품 견적 : Growler
        그리고 MANTIS에 대한 완전히 다른 결과

        이 드론이 추락한 정확한 원인은 이 비디오에서 명확하지 않습니다.

        박격포 지뢰를 격추...
        0:58 및 2:07 보기
        1. -1
          10 10 월 2013 17 : 45
          제품 견적 : Growler
          제품 견적 : Nitup
          제품 견적 : Growler
          그리고 MANTIS에 대한 완전히 다른 결과

          이 드론이 추락한 정확한 원인은 이 비디오에서 명확하지 않습니다.

          박격포 지뢰를 격추...

          글쎄, 캐치는 무엇입니까?
          Strel과 Eagle의 방공 요원이 Katyushas에서 로켓을 격추하기 위해 훈련합니다. 그리고 탱크의 능동적 보호 시스템은 포탄, RPG 등 탱크로 날아가는 모든 것을 파괴합니다.
          Shell이 ​​도끼 아래에 갇혀 있다는 사실은 모두가 알고 있습니다. 그리고 그는 그것을 여러 번 보여주었습니다. 북극을 포함합니다.
          축은 ZU-23과 Shilka, 특히 최신 4m4 수정 사항을 모두 파괴할 수 있습니다.
          마지막으로 Tagil에서 그들은 이것을 보여주었습니다 ...
          1. Growler
            -1
            10 10 월 2013 17 : 56
            제품 견적 : Rus2012
            제품 견적 : Growler
            제품 견적 : Nitup
            제품 견적 : Growler
            그리고 MANTIS에 대한 완전히 다른 결과

            이 드론이 추락한 정확한 원인은 이 비디오에서 명확하지 않습니다.

            박격포 지뢰를 격추...

            글쎄, 캐치는 무엇입니까?
            Strel과 Eagle의 방공 요원이 Katyushas에서 로켓을 격추하기 위해 훈련합니다. 그리고 탱크의 능동적 보호 시스템은 포탄, RPG 등 탱크로 날아가는 모든 것을 파괴합니다.
            Shell이 ​​도끼 아래에 갇혀 있다는 사실은 모두가 알고 있습니다. 그리고 그는 그것을 여러 번 보여주었습니다. 북극을 포함합니다.
            축은 ZU-23과 Shilka, 특히 최신 4m4 수정 사항을 모두 파괴할 수 있습니다.
            마지막으로 Tagil에서 그들은 이것을 보여주었습니다 ...

            내가 "쉘"에 대해 인용한 비디오를 보면 훨씬 더 명확해질 것입니다.
          2. Growler
            -1
            10 10 월 2013 18 : 25
            제품 견적 : Rus2012
            제품 견적 : Growler
            제품 견적 : Nitup
            제품 견적 : Growler
            그리고 MANTIS에 대한 완전히 다른 결과

            이 드론이 추락한 정확한 원인은 이 비디오에서 명확하지 않습니다.

            박격포 지뢰를 격추...

            글쎄, 캐치는 무엇입니까?
            Strel과 Eagle의 방공 요원이 Katyushas에서 로켓을 격추하기 위해 훈련합니다. 그리고 탱크의 능동적 보호 시스템은 포탄, RPG 등 탱크로 날아가는 모든 것을 파괴합니다.
            Shell이 ​​도끼 아래에 갇혀 있다는 사실은 모두가 알고 있습니다. 그리고 그는 그것을 여러 번 보여주었습니다. 북극을 포함합니다.
            축은 ZU-23과 Shilka, 특히 최신 4m4 수정 사항을 모두 파괴할 수 있습니다.
            마지막으로 Tagil에서 그들은 이것을 보여주었습니다 ...

            Nitup은 MANTIS가 박격포 폭탄보다 큰 드론을 격추할 수 있을지 의심했습니다.
  22. 댓글이 삭제되었습니다.
  23. 미카도 31
    -4
    10 10 월 2013 18 : 34
    모든 것이 정확합니다. 모든 포플러에는 토마호크가 있습니다. 민속 인도 지혜 (c)
    1. +1
      10 10 월 2013 23 : 35
      버디, 당신의 모든 주에서 정리 해고가있을 것입니다. 포플러는 더 빨리 날아갑니다.
      1. 0
        11 10 월 2013 00 : 46
        원칙적으로 러시아 삼색의 배경에 대해 아바타에 Beria의 초상화가있는 사람에게서 무엇을 기대할 수 있습니까?

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"