러시아 플러스 중국 마이너스 미국
논란이 많은 뉴스 최근 중국과 러시아의 뜨거운 화제에 언론이 넘쳐났다. 교수직을 가진 사람들을 포함한 일부 분석가들은 XNUMX년 안에 중국이 매우 강력해져서 러시아와 미국이 중국에 대항하는 전략적 동맹을 맺을 것이라고 확신합니다. IMF를 비롯한 다른 전문가들은 중국과 러시아 모두 이미 경제 성장 모델을 소진했다고 말합니다. 또 다른 사람들은 중국과 러시아의 추세가 단지 성장일 뿐이라고 믿습니다. 또 다른 사람들은 미국이 아니라 중국과 러시아가 이미 오늘날 동맹을 맺고 있으며 그 목적은 아시아 태평양 지역을 통제하는 것입니다. 너무 모순적이야역사 작가 윌슨이 말했듯이 미래”는 특정 반성으로 이어지며, 그 중 주요 부분은 베이징과 모스크바의 구성 요소입니다. 하지만 미국은 괄호에서 벗어날 것 같습니다 ... APEC 정상 회담에서 이유 없이는 중국이 지배적 인 세력으로 판명되었고 시진핑은 기조 연설에서 버락 오바마를 언급조차하지 않았습니다. .최근 서양 신문의 리뷰에서 "외국 언론" Le Figaro Arnaud Rodier 특파원의 주장이 인용되었습니다. 그는 "정상회담의 스타"가 시진핑 중국 국가주석이라고 믿는다. 그리고 이것이 시진핑 동지가 말한 것입니다.
우리가 스스로 추가한 이것은 리더십에 대한 명확한 적용에 지나지 않습니다.
New York Times는 이야기를 조금 더 부드럽게 받아들입니다. 신문은 "오바마의 부재로 APEC 정상회의에서 중국이 패권국이 됐다"고 썼다.
한편 시진핑은 중국의 경제 재편과 국가를 위한 아시아태평양 파트너십의 중요성을 주제로 기조연설을 했고 오바마는 언급조차 하지 않았다.
오바마는 환태평양경제동반자협정(TPP) 협상을 촉진하기 위해 정상회담을 이용하려 했지만 오바마는 정상회담에 갈 돈이 없었다. 백악관 행정부는 한국이 협상에 들어갈 준비가 되었음을 발표하기를 희망했지만 기대는 이루어지지 않았습니다. 나집 라자크 말레이시아 총리도 무역 협상에 대한 희망을 꺾었다.
미국에 나쁜 소식입니다. 결과적으로 지정 학적 의미에서 미국의 위기는 중국의 손에 달려 있습니다.
그러나 지정학적 의미를 따르는 경제적 의미도 있고 그 반대도 아니다. 중국에서 그들은 재무부 장관이 대표하는 미국이 XNUMX~XNUMX주 안에 "디폴트", 즉 국가가 외부 부채를 포함하여 부채를 상환할 수 없음을 발표할 수 있다는 사실에 전혀 만족하지 않습니다.
중국은 미국의 최고 채권국이다. Associated Press에 따르면 Celestial Empire는 미국 공공 부채의 거의 23%를 보유하고 있습니다. 그리고 다른 날 중국은 공식적으로 미국인들에게 디폴트없이 할 것을 요청했습니다.
이 채널은 “미국 최대 채권국인 중국은 자연스럽게 미국 재정절벽에 대한 우려를 표명한다”고 전했다. "RT" 주광자오 중화인민공화국 재정부 부부장.
한편 지정학 분야를 포함하여 중국과 러시아 연방 간의 협력은 확대되고 강화되고 있습니다. 소련 시대 사람들의 우정과 비슷합니다.
로 RIA "뉴스", 블라디미르 푸틴은 중요한 국제 문제, 특히 시리아에 대한 해결의 관점에서 러시아와 중국 간의 상호 작용의 일관성에 주목했습니다.
“국제 무대에서 우리의 조정된 위치는 확실히 결실을 맺고 있습니다. 세계 최대의 문제에 대한 솔루션을 달성하는 것이 가능합니다. 마지막 예는 시리아 문제입니다.”
이어 중국 지도자는 당사자들이 민감한 문제에 대해 비슷한 입장을 취하고 있다고 언급했습니다. 이 모든 문제에 대해 우리는 비슷하거나 동일한 입장을 가지고 있다고 생각합니다.”
그리고 나서 시진핑 동지는 러시아가 아시아 태평양 지역에서 중요한 역할을 한다고 언급했습니다.
또한 중국 지도자는 APEC 틀 내에서 협력을 계속 발전시킬 준비가 되어 있다는 성명을 발표했습니다.
시진핑 주석은 "올해는 양국 관계 발전에서 풍작의 해"라고 결론지었다.
또한 대화는 중국과 러시아 연방 간의 대외 무역 및 군사 협력과 같은 중요한 주제를 다루었습니다.
블라디미르 푸틴 대통령은 러시아와 중국이 군사 기술 협력과 군사 문제에서 협력하고 있다고 언급했습니다. 그는 두 나라 군대가 육상과 해상에서 두 차례의 주요 훈련에 참가했다고 회상했다. 이어 시진핑 동지는 올해 군사기술협력위원회 회의, 정부 수반 회의, 중국 관광의 해 폐막식이 러시아에서 개최될 것이라고 말했다.
이 모든 것에 대해 중국인은 무엇을 씁니까?
포털에서 cri.cn (영문) "Xinhua" 참조 8월 XNUMX일, 아시아 태평양 지역(APR)의 안보를 보장하기 위해 중국이 러시아를 초청한다는 내용의 기사가 실렸습니다.
간략한 자료의 본질은 다음과 같습니다.
APEC 정상회담에서 V. 푸틴과의 뒷담화에서 시진핑은 중국이 러시아와 함께 아시아 태평양 지역의 안보와 안정을 보장하기를 원한다고 말했습니다. 동시에 시진핑 동지는 중국과 러시아가 이 지역에서 광범위한 공동 이익을 가지고 있다고 말했습니다.
주제를 확장하면서 중국 지도자는 중국은 지역의 안보와 안정을 유지하고 번영을 촉진하기 위해 러시아와 협력을 강화할 준비가 되어 있다고 설명했습니다.
또한 중국 지도자는 2013년을 중국과 러시아에 유익한 해라고 말하면서 많은 성과를 거두었다고 언급했습니다. 이어 그는 양자 무역 구조를 최적화하고 에너지, 자원, 첨단 기술 협력을 촉진하고 국제 문제에서 긴밀한 소통과 조율을 지속할 것을 촉구했다.
중국 소식통은 또한 회담 중에 양국 정상이 2015년에 나치에 대한 승리 70주년을 기념하는 행사를 열기로 합의했다고 언급했습니다.
언론은 또한 상하이협력기구(SCO)의 틀 내에서 중국-러시아의 화해에 주목합니다.
페트르 아코포프("보기")는 SCO가 모스크바, 베이징, 델리의 동맹인 세계 무대에서 점점 더 영향력 있는 플레이어가 되고 있다고 썼습니다.
러시아는 인도와 파키스탄의 신청을 지원했습니다. 그리고 그러한 지원은 중국의 동의 없이는 불가능합니다.
"인도는 거의 SCO 창설 당시부터 이 조직에 합류하기를 원했고 그녀는 옵서버로 받아들여졌습니다." 러시아 아카데미 동양학 연구소의 인도 연구 센터장인 Tatyana Shaumyan of Sciences는 Vzglyad 신문에 설명했습니다. - 하지만 본격적인 진출 논의가 시작되자마자 SCO 가입에 관심을 보인 파키스탄도 즉각 합류했다. 이 상황에서 러시아는 인도의 진출을 지원할 준비가 된 반면 중국은 파키스탄을 대변할 가능성이 더 높았습니다. 베이징은 이 경우 파키스탄도 받아들여야 한다고 지적할 정도로 인도의 입국에 그다지 반대조차 하지 않은 것으로 보인다. 그 결과 양국의 입국이 결정되었습니다.
따라서 SCO의 틀 내에서 중국과 러시아 연방의 공동 결정은 지정학적 및 경제적 협력 구축에 대해서도 말하고 있습니다.
중요한 지정 학적 플레이어가 된 Celestial Empire의 가속화 된 발전으로 한 미국 교수는 2035 년에 중국이 러시아와 미국에 위협이 될 것이며 그 결과 두 국가가 통합 될 것이라고 발표했습니다. 베이징을 상대로
"미국 교수: 2035년까지 중국은 러시아와 미국에 위협이 될 것이며 열강은 반중국 동맹을 만들 것이다"라는 제목의 사설에서 ("Huangqiu Shibao"; 번역 원 - "InoSMI") RIA Novosti와 관련하여 National Research University Higher School of Economics Eduard Ponarin 교수의 말입니다. 1월 2020일 러시아 엘리트 2015 보고서(Valdai Club의 도움으로 작성된 2030년부터 1993년까지 러시아의 발전 경로에 대한 보고서) 발표에서 그는 미국에 대한 러시아 엘리트의 견해가 중대한 변화: 2035년에 러시아 사회의 최고위층이 미국에 우호적이었다면 오늘날 미국은 러시아 안보에 대한 위협으로 인식되고 있습니다. 사실, 이 두 나라에 "공동의 위협"이 닥친다면 미국과 러시아 엘리트는 공통의 관심사를 발견할 수 있습니다. 토론에 참여한 윌리엄 짐머만 미시간대 교수는 “공동의 위협”은 중국이라고 직설적으로 말했다. Zimmerman은 계속해서 XNUMX년까지 중국은 러시아와 미국이 힘을 합쳐 중국과 싸우기에 충분한 위협이 될 것이라고 말했습니다.
중국-러시아 관계 전문가 Xia Yishan은 다음날 같은 Huanqiu Shibao에서 중국이 발전할 방향에 대해 러시아가 우려하고 있다고 설명했습니다. 러시아에는 "황색 위협"이라는 아이디어를 지지하는 사람들이 있지만 소수입니다. 전문가는 소련 붕괴 이후 미국이 러시아 지식인에게 큰 영향을 미쳤다는 사실에 독자의 관심을 끌고 있습니다. 다른 사람들은 미국 스피커 대신 "노란색 위협"에 대해 이야기하기 시작했습니다. 다시 말하지만, 이 사람들은 전체 러시아 지식인의 견해를 대표하지 않습니다. 이에 Xia Yishan은 자신이 아는 러시아 전문가가 중국에 대한 러시아-미국 동맹에 대한 주제를 제기하지 않았다고 덧붙였습니다. 전문가는 러시아 대중이 미국과 중국 간의 화해 가능성에 대해 훨씬 더 우려하고 있다고 믿습니다.
미국 전문가들이 중국에 대항하는 러시아-미국 동맹에 대한 생각을 밝힌 것은 이번이 처음이 아니다. 그들은 종종 중국을 비방합니다. 그들은 중국이 이웃 국가를 짓밟고 러시아 천연 자원을 차지할 것이라고 말합니다. 워싱턴과 모스크바가 힘을 합쳐 아시아에서 중국의 영향력 확대를 종식시켜야 한다는 결론도 미국적이다.
포린 어페어스(Foreign Affairs)에 게재된 에세이에서 신미국안보센터(Center for a New American Security)의 로버트 D. 카플란(Robert D. Kaplan) 선임연구원은 중국에 굴복하지 않기 위해 미국이 러시아와 전략적 동맹을 맺을 수도 있다고 썼다. 그리고 러시아는 그러한 제안을 잘 받아 들일 수 있습니다. 결국 중국은 정착민과 기업이 "누수"하는 것을 통해 극동과 시베리아의 영토를 천천히 점령하고 있다고합니다.
XNUMX월에는 중국과 러시아의 밝은(또는 어두운) 미래에 대한 예측이 언론에 등장했습니다.
예카테리나 크라브첸코(Vedomosti.ru)는 러시아와 중국이 현재 성장 모델을 소진한 IMF 예측을 인용합니다.
기금에 따르면 러시아 경제는 3,5-4,4년에 평균 1998%, 2013%, 중국 경제는 7%에 비해 9,6% 성장할 것입니다.
예측은 용의 둔화에 대한 이유를 다음과 같이 설명합니다. 또한 인구통계학적 요인이 소진되었다는 점도 주목됩니다. 2014년부터 중국의 노동력이 감소하기 시작하고 생산성이 떨어질 것입니다.
러시아의 발전을 방해하는 것은 무엇입니까?
인프라, 특히 운송 및 전력망이 열악하고 상품에 대한 과도한 의존성이 있으며 비즈니스 환경이 좋지 않습니다. IMF에 따르면 높은 유가와 여유 용량 사용으로 인해 러시아 연방의 성장이 계속되었습니다. 재단 전문가들은 "이 모델은 더 이상 작동하지 않습니다."라고 지적합니다.
예측에 따르면 2013년 러시아 경제의 성장률은 1,5년 3,4%, 2012년 4,3%에 이어 2011%에 불과할 것입니다. 2014년에는 성장률이 3%에 이를 것입니다. 부정적인 인구통계 역학은 부정적인 요인을 강화할 것입니다. 게다가 러시아의 경기 둔화는 중국 경제의 약화에도 기여할 것입니다. 이 기여도는 0,9년에 2013%, 0,7년에 2014%가 될 것입니다.
IA "Finmarket" 경제협력개발기구(OECD)의 메시지를 인용하며, 이에 따르면 중국의 선행 지표는 중국의 경제 성장 속도가 장기적인 추세로 돌아가고 있음을 나타냅니다. 그러나 러시아에서는 성장 모멘텀에 긍정적인 변화가 있었습니다.
중국 선행지수는 99,3포인트 수준에 머물렀고, 러시아 지수는 99,3포인트에서 99,4포인트로 상승했습니다.
미국의 경우, 우리는 17월 XNUMX일에 "디폴트"가 발생할 수 있다는 점을 우리 스스로 덧붙입니다. 국가는 부채를 갚을 수 없게 됩니다. 주요 경제학자들은 이미 미국의 재앙을 예측하고 있습니다. 이런 상황에서 러시아가 중국의 팽창에 저항하기 위해 미국과 연합할 것이라고는 믿기 어렵다. 물에 빠진 사람이 물에 빠진 다른 사람에게 도움을 요청하는 것과 같습니다.
Oleg Chuvakin의 관찰과 번역
- 특히 topwar.ru
- 특히 topwar.ru
정보