군사 검토

세르게이 라브 로프 (Sergey Lavrov) : 시리아에 대한 무력 사용의 위협은 국제법의 규범에 대한 질문을 급격하게 제기한다.

14
세르게이 라브 로프 (Sergey Lavrov) : 시리아에 대한 무력 사용의 위협은 국제법의 규범에 대한 질문을 급격하게 제기한다.

중동 상황의 마지막 날카로운 합병은 국제법 규범의 적용이라는 문제를 급격하게 제기했다. 세르게이 라브 로프 (Sergey Lavrov) 외무 장관은 러시아의 변호사 협회 (Mikhail Barshevsky) 상임위원회 위원장과의 회견에서 로시 스카 야 가제 타 (Rossiyskaya Gazeta)와 관련된 새로운 법률 문제에 대한 견해를 설명했다.


시리아에 대한 무력 사용 가능성에 대한 논의가 다시 국제법의 문제를 제기한다. 그것에 대해 이야기 해 봅시다. 이상한 권리가 있음을 인정해야합니다 : 의무가 있지만 위반에 대한 제재는 거의 없습니다. 내가 맞습니까?

세르게이 라브 로프 (Sergey Lavrov) : 국제법에는 국가 법률의 특성 인 위반에 대해 처형하고 처벌 할 강요 제도가 없습니다. 그러나 그의 유기적 특징은 국가의 주권 평등 원칙에 따른다. 각국은 그들의 권리가 동일하며 따라서 자신이 취한 조치와 관련하여 통제 또는 집행 메커니즘을 수립하는 것은 그들의 동의가 필요합니다. 인류가 2 차 세계 대전의 공포를 경험 한 후에, 국가들은 UN 안전 보장 이사회와 같은 강력한 평화 집행 메커니즘을 만들기 시작했습니다. 그리고 그들은이 바로 그 몸에 국제 관계에서 힘이 집단적 이익에 적용될 수있는시기를 결정할 권리를 부여했습니다.

국제법에는 국내법의 특징 인 강요 제도가 없습니다.

이야기 국제 통신은 국가 의무 이행을위한 또 다른 효과적인 메커니즘, 즉 호혜주의 원칙을 개발했다. 양국 조약의 분야에서이 원칙은 직접 행동합니다. 한 당사자가 중대한 계약 위반을 저지른 경우, 다른 당사자는 계약의 집행을 중지하거나 종료 할 수있는 법적 권리가 있습니다. 우리가 국제법의 보편적이고 근본적인 원칙을 무력 사용과 같은 것으로 말하고 있다면 시리아 주변 상황이 다시 한번이 주제를 긴급히 관련성있는 범주로 옮겼다는 것에 동의 할 수는 없다.

70 년 전 국제 관계에서 무력을 사용하는 것이 일반적이었습니다. 국가는 자신의 행동을 정당화할만한 합당한 이유를 찾았습니다.

제 2 차 세계 대전 후, 상황은 바뀌었다. 자위권 행사의 경우 또는 유엔 안전 보장 이사회의 결정에 따라 힘을 합법적으로 사용할 수있게되었다. 그리고 원칙적으로 국가가 대외 정책 이익을 이행하는 수단 중 하나로서 무력 사용에 의지하지 않는다는 사실은 근대 국제법의 장점이며 그 원칙은 유엔 헌장에 반영됩니다.

사실, 일부 국가에서는 기회 주의적 이익에 따라 강제력 사용 금지 원칙의 예외를 찾아 내려고 노력하고 있음을 인정해야합니다. 그리고 최근에 우리는 특정 지역에서 우리 자신의 이익을 증진하기위한 군사력 사용의 허용성에 대한 놀라운 진술을 들었다.

국가가 말이나 행동으로 위협이나 힘의 사용을 거부 할수록 상대방이 그것을 준수하는 데 의존 할 수있는 능력이 떨어집니다. 이것은 현대 국제 건축의 기초를 파괴하는 위험한 길입니다. 결국 가장 강력한 국가조차도 무제한의 무력 사용으로 필연적으로 발생하는 혼돈의 상황에서 정상적으로 발전 할 수 없습니다.

권리가 있다면, 그것을 적용하는 사법 제도가 있어야합니다. 그러나 국제 사법 제도는 없습니다. 특수 법원은 물론 하나의 이유 또는 다른 이유로 만들어지고 있지만 이것은 시스템이 아닙니다. 귀하의 의견

Sergey Lavrov : 당신에게 동의하는 것은 어렵습니다. 그러나 헤이그 평화 궁전에 기반을두고있는 국제 사법 재판소와 상설 중재 재판소는 어떠한가?

국제 사법 재판소는 수십 년 동안 국제법을 성공적으로 적용해온 국제 연합의 주요 사법 기관입니다. 그러한 권한있는기구에 대한 유엔 체제의 존재는 판사의 독립 원칙과 "문명의 주요 형태와 세계의 주요 법적 체계의 표현"에 기초하여 집단적 안보의 보편적 시스템 전체에 안정성과 합법성을 부여하는 요소이다.

법원의 결정 및 자문 의견은 국제 조약의 법률, 해상법, 국가 책임, 국제기구의 법 및 해상 경계선과 같은 다양한 분야에서 국제법 규범의 내용을 결정하는 데 중요한 기여를합니다. 우리는 양자 관계 및 다자간 관계에서 많은 실질적인 문제를 해결하기 위해 그의 법리학을 적극적으로 사용합니다.

우리는 유엔 회원국들이 자국의 법령에 따라 법원의 관할권을 수락 할 것을 고려할 것을 촉구한다. 러시아가 후계 국가 인 소련은 전통적으로 각 주 간 분쟁을 해결하기위한 정치적, 외교적 수단을 선호했다. 따라서, 국제 조약에 대한 해석과 적용에 관한 분쟁을 국제 사법 재판소에 회부 할 때 소련은 원칙적으로 법원의 강제 관할권을 인정하지 않도록 유보했다. 동시에 지난 세기의 10 세기 말에 소련은 여러 인권 협약과 관련하여 법원의 강제 관할권을 인정하지 않는 것에 대한 유보를 회상했다. 그 이후 우리는 유엔 체제 내에서 체결 된 다자간 국제 협약에 따라 법원의 관할권을 인정받지 못하는 것에 대해 유보하지 않았다. 80에서 러시아는 다양한 형태의 테러와의 전쟁에 관한 많은 보편적 인 협약의 결론에서 소련이 한 유보를 상기했다. 우리는 이러한 장벽을 제거하는 것이 반테러 주의적 협력을위한 국제법의 틀을 강화하는 데 중요한 공헌이라고 생각한다.

임시 법원에 관해서 우리는 인류에 반하는 범죄 혐의로 기소 된 사람들, 전쟁 범죄를 시도하기 위해 고안된 국제 형사 사건에 대해 이야기하고 있습니다.

우리는 그러한 재판소 활동의 실천이 여전히 정의의 이상에서 멀다고 믿는다. 많은 경우에있어서, 그들은 정치적 헌신, 낮은 문장의 질, 기간 및 특별한 비용으로 죄를지었습니다. 이것은 주로 유고 슬라비아에 대한 국제 재판소에 관한 것입니다.

임시 특별 재판소의 아주 성공적이지 않은 경험에 비추어 볼 때, 조약에 근거한 보편적 국제 형사 재판소 (ICC), 즉 자유 의지에 기반한 국제 형사 재판소를 만드는 시도가있었습니다. ICC의 역량은 인종 학살, 인류에 대한 범죄, 전쟁 범죄, 침략 등 국제 범죄의 가장 심각한 범죄를 포함합니다. 현재 ICC의 관할권은 122 국가에서 인정합니다.

러시아 연방은이 사법 기관의 활동을 면밀히 추적하고 여러 경우에 협조합니다. 그의 작업 결과가 인상적이라고 할 수는 없지만 11 년 동안 하나의 신념과 하나의 무죄가있었습니다. 동시에, ICC가 검토 한 사례의 매우 겸손한 지리적 적용 범위는 그 다양성을 평가하는 것을 경계합니다. 그러나이 몸은 계속 행동 할 것이며 그 영향력은 점차 커질 것입니다.

우리 헌법에 따르면 러시아의 법률 체계에서 국제 조약은 국내법보다 "강력하다". 이것은 아마도 맞을 것입니다. 그러나 문제는 몇 년 전에 30이 있었는지, 오늘 얼마나 많은 국제 조약이 있었 는가하는 것입니다.

세르게이 라브 로프 (Sergey Lavrov) : 러시아 연방 헌법 (4 조항 15)에 따르면 "국제법 및 국제 조약의 일반적으로 인정되는 원칙과 규범은 러시아의 법적 제도의 필수 불가결 한 부분입니다." 나는이 규칙이 헌법 1 장에 모인 러시아 연방 헌법 제도의 토대 중 하나라고 강조한다. 동시에, 헌법 (4 조 15)에 따르면, "러시아 연방의 국제 조약이 법으로 규정 된 규칙 이외의 규칙을 수립하면 국제 조약의 규칙이 적용됩니다."
실제로 이것은 러시아 법 제도를 구성하는 법적 규범의 계층 구조에서 국제 협약이 연방법이나 러시아 연방의 구성 주체의 법보다 높다는 것을 의미합니다. 러시아 연방 헌법 재판소가 확인한 바와 같이, 국제 조약의 규칙은 우리 나라에 직접적인 영향을 미치지 만, 그 적용이 내부 법적 행위의 발행을 요구하지 않는 한.

러시아 연방 헌법이 우리 주 내부 역량 문제를 해결하고 국제 사회에서 적극적으로 참여할 수있는 효과적인 법적 기반을 형성하는 것이 근본적으로 중요합니다. 세계화 과정이 진행됨에 따라 국가의 집단적 입법 분야가 꾸준히 확대되고 "내부"와 "국제"사이의 경계가 점차 흐려지고 있습니다.

이제 근본적으로 당신의 질문입니다. 예, 국제 조약의 수는 - 일반적으로 세계와 러시아의 참여로 - 소비에트 시대와 비교하여 규모가 커졌으며 꾸준히 증가하고 있습니다. 러시아 연방은 매년 양국 간 국제 조약만으로 200 이상의 결론을 내린다. 러시아 연방의 외교 정책 자료실에는 소련이 존재할 때를 포함하여 체결 된 수천 개의 국제 조약에 대한 20에 관한 공식 문서가 포함되어 있습니다.

우리의 의견으로는, 이것은 국제 생활의 객관적 현실에 의해 조건 지어진 꾸준한 추세입니다. 글로벌 규제 요인으로서의 국제 관계의 역할은 현저하게 증가하고, 그들의 구조는 양자 간, 소 지역적, 지역적 및 세계적 수준을 다루는 점점 더 복잡해진다. 정의에 따르면 일부 지역의 활동은 본질적으로 국제적이며 국가 수준에서 매우 제한적인 범위에서만 규제 될 수 있다는 것은 비밀이 아닙니다. 예를 들어, 현대 정보 및 통신 기술 및 우주 공간의 사용; 군축 및 국제 테러와의 전쟁; 인권 및 환경 보호.

아시다시피, 러시아는 국제법의 규범을 모든 국가에 최우선으로 생각하고 준수하며, 국제 사회의 의무를 충실히 이행하려고 노력합니다. 그렇지 않으면 국제 커뮤니케이션과 다양한 분야에서의 국제 협력의 발전을 상상할 수 없으므로 세계 문제를 해결하는 데 기여합니다. 국제 시스템의 관리 효율성을 향상시킬 수 있습니다. 이것은 당연히 러시아 연방 헌법의 조항에 기여하며 국내법에 대한 국제법의 최고를 보장합니다.

우리는 올해 축하 행사 인 20 기념일 인 러시아 연방 헌법을 개발 한 국내 전문가들에게 경의를 표할 필요가 있다고 생각합니다. 국제 관계의 관점에서 보았을 때, 그것은 확실히 미래를 향한 것이었다.

각 국제 협약은 국가 주권의 일부를 상실한 것입니다. 그러한 견해가 있습니다. 당신은 논쟁 할 수 있습니까?

세르게이 라브 로프 (Sergey Lavrov) : 주권 국가는 국내법을 개발 및 채택하고 동시에 동등한 기준으로 국제 생활에 참여하며, 상호 작용에있어서 흥미롭거나 필요한 분야 및 국제법의 주제에 관한 문제를 스스로 결정합니다.
국제 조약의 국가에 의한 결론은 다른 국가와의 상호 권리와 의무를 확립하고 법적 확실성을 달성하는 것을 목표로하는 주권 행위이다. 물론, 우리는이 과정이 외부의 개입없이 자유 의지로 수행되는 경우를 의미합니다.

국제법은 국제 조약의 해지와 철회 가능성을 허용합니다. 이러한 문제는 비엔나 협약 (International Treaty 1969 of the Year)과 국제 조약 자체 조항에 의해 규율됩니다.

마지막으로, 주권 국가들은 그들 자신을위한 국제 조약의 의무를 결정하는 내부 절차를 결정한다. 우리나라에서이 절차는 특히 "러시아 연방의 국제 조약"에 관한 연방법에 의해 제정되었습니다. 동시에 그러한 결정을 내리는 과정은 행정부의 독점적 인 특권이 아닙니다. 계약서에 연방법에 의해 제정 된 규칙 이외의 다른 규칙이 포함되어있는 경우, 계약에 구속된다는 러시아의 동의 결정은 연방법의 형태로 이루어지며, 헌법 (104, 105 및 106 조항)에 따라 작성된 초안은 연방 의회의 두 기관에서 모두 고려됩니다. 그리고 러시아 연방 총재가 승인 한 경우에만 러시아 연방 대통령이 서명합니다.

우리가 "법의 틀 안에서 행동 할 의무"에 대해 이야기한다면, 이는 자의성, 독재, 그리고 독재의 제한이 아닌 주권 권리의 보장에 필수 불가결 한 조건이다. 이와 관련하여 러시아는 세계 질서의 법적 토대를 강화하는 것을 일관되게지지 해 왔습니다. 승인 된 회장 V.V. 푸틴 대통령은 올해 2 월 러시아의 외교 정책 개념 개정판은 국제 적법성의 유지와 강화가 우리나라의 국제 사회 활동의 우선 순위 중 하나임을 강조했다. 우리는 법의 지배가 세계 공동체 전체의 안정을 보장하기 위해 국가의 평화 롭고 결실이 많은 협력을 보장하기 위해 의도 된 것이라고 생각한다.

세계화는 공통된 경제 및 관습법입니까?

Sergey Lavrov : 세계화는 무엇보다 객관적인 현실입니다. 이 용어는 정치, 경제, 문화, 국제 관계 등 인간 삶의 모든 영역에 영향을 미치는 대규모 변화를 반영합니다. 현대 세계는 점점 더 상호 의존적이고 덜 예측 가능 해지고 있으며, 이벤트는 더 빠르고 더 빠르게 움직이고 있습니다. 국제 관계는 점점 더 복잡해지고 다차원 적으로 변해가고 있습니다.

우리는 지역 통합 과정의 가속화, 국가 연합의 일부가 초 국가적 수준으로 이전되는 체제 내에서 지역적 연합의 형성을 목격하고있다. 이 현상의 가장 분명한 예는 EU입니다.

통합 과정은 새로운 통합 수준 인 1 1 월 2015에 의해 유라시아 경제 연합 (Eurasian Economic Union)의 형성 전망에 따라 러시아, 벨로루시, 카자흐스탄 트로이카의 관세 동맹과 공동 경제 공간의 틀에서 유라시아 공간에서 활발하게 발전하고 있습니다. 이 조합 가입 의사는 키르기스스탄과 아르메니아의 파트너들에 의해 발표되었으며, 다른 CIS 국가들은이 과정에 관심을 보이고 있습니다. 그런데 우리는 평등과 상호 존중을 바탕으로 대서양에서 태평양에 이르기까지 공통된 경제 및 인도 주의적 공간의 개념을 구현하는 맥락에서 유라시아 구조와 유럽 연합 간의 화해를 향한 단계를 밟을 준비가되어 있습니다. 이를위한 기초가 WTO의 모든 규범이다.

그러나이 모든 것이 국제법의 주요 주제로서 국가의 역할을 저해하지는 않는다. 그런데 유럽 연합 (EU)에서 외교 정책은 주로 국가의 특권이지만, 회원국들은 국제 무대에서 동맹의 단결을 강화하려고 노력하고있다. 세계적인 금융 및 경제 위기로 인해 국가들은 상황에 영향을 미치는 주요 요소를 손에 쥐고 통제 불능 상태를 벗어나는 것을 방지하고 있음을 확인했습니다.

G20의 활동은 다음과 같은 증거입니다. 위기가 절정에 이르렀을 때 회원국들은 세계 경제를 지원하기위한 합의 된 조치에 동의하고 강하고 균형 있고 포괄적 인 경제 성장과 지속 가능한 발전을 보장했습니다. 글로벌 거버넌스 시스템을 강화하기위한 전반적인 노력에서 중요한 메커니즘 인 G-20의 역할은이 협회의 상트 페테르부르크 정상 회의 결과에 의해 확인되었습니다.

다 중심적 국제 체제의 형성 단계에서 크고 작은 여러 주들의 이해를 조정하는 메커니즘으로서의 외교의 역할은 현대 세계의 모든 문화적, 문명 적 다양성을 반영하여 공정하고 민주적이어야하는 새로운 세계 질서의 윤곽을 규정하는 데 실질적으로 증가한다는 것이 또한 명백하다.

그래서 나는 어떤 통일 된 제도에 의한 국가의 교체에 관해 결론을 내리기 위해 서두르지 않을 것이다. 지금까지는 이것에 대한 이유가 없습니다.

시리아가 화학 물질을 금지하는 국제 협약의 조건을 충족시키지 못한다면 시리아와 관련하여 취할 수있는 구체적인 질문이있다. оружия?

세르게이 라브 로프 (Sergey Lavrov) : 9 월 14에서 시리아는 유엔 사무 총장에게 화학 무기의 개발, 생산, 비축 및 사용 금지와 폐기에 대한 1993 협약 가입에 대한 문서 - CWC를 인도 국에 넘겨 주었다. 동시에 다마스커스는 10 월 14에서 공식적으로 시리아가 발효 될 때까지 일시적으로 협약을 즉시 적용 할 것이라고 발표했다. 이것은 CWC의 모든 조항들이 이미 시리아에 완전히 적용된다는 것을 의미합니다.

상황의 긴박함을 고려할 때, 화학 무기 금지기구 (OPCW) 집행위원회는 OPCW 사찰 관의 감독하에 시리아가 화학 무기를 파기하는 과정에 대한 매개 변수와 시간 제한을 결정하는 즉시 결정을 내렸다.

OPCW의 결정에는 부적합에 대한 대응 조치에 대한 조항이 포함되어있다. 그러한 사례는 조직위원회 집행위원회의 논의를 위해 OPCW의 기술 사무국 장 (Technical Secretariat (TS))에 의해 제출되며, 관련위원회는 관련 문서를 안전 보장 이사회에 제출할 충분한 이유가 있는지 여부를 결정한다 Un. 이 절차는 전적으로 CWC 규칙, 즉 제 VIII 조의 36 조항에 기반하며, 이와 관련하여 참신한 의미는 아닙니다.

따라서 시리아 화학 군축의 경우 올해의 1993 협약과 조직을 보호하는 조직의 중심 역할이 강조됩니다. 이 과정에서 유엔의 역할은 OPCW가 그 임무를 완수하는 것을 지원하는 것이다. 유엔 안전 보장 이사회 2118의 결의안이이를 겨냥합니다. 따라서 화학 무기의 파괴 또는 유독 물질의 사용에 대한 요구 사항을 준수하지 않고 안전 보장 이사회에 구체적이고 검증 된 정보가 제출되면 누구나 해당 화학 물질에 대한 규제 및 절차에 따라 행동하고 결정을 내릴 것입니다. 유엔 헌장 7 조.

동시에, 이러한 요구 사항들이 다마스커스의 정권뿐 아니라 야당에도 적용되는 것이 근본적으로 중요합니다. 또한 2118 결의안은 화학 무기 또는 그 구성 요소가 비 국가 행위자에게 이전되는 것을 금지하고 시리아 인근 국가들에 대한이 금지 조항 준수에 대한 특별한 책임을 부과한다는 점도 주목할 것입니다.

9 월 19 시리아는 화학 무기에 관한 최초의 정보를 OPCW에 전달했다. 전문가들은이 단계에서이를 적절하다고 평가했다. 그러므로 다마스쿠스를 나쁜 의도로 의심 할 이유가 없습니다. CWC 제 3 조에 따라 더 자세한 정보는 10 월 말까지 시리아에서 기대된다.

국제 협약은 해상법, 지적 재산권, 중재 판정 집행 분야에서 상당히 잘 작동합니다. 그리고 왜 형법에서 이것이 성취 될 수 없습니까? 결국 모든 국가의 형법에 유사한 범죄 요소가 있습니다. 살인, 강간, 탈세, 테러 그렇다면 범인을 발급하는 문제는 사라질 것입니다. 모든 주정부는 그러한 범죄자를 판결 할 의무가 있습니다.

Sergey Lavrov :이 분야에서는 국제 법규가 완전히 부재하다고 말할 수는 없습니다. 이 분야에는 여러 가지 다자 조약과 양자 조약이 있습니다. 예를 들어 러시아 연맹은 1957 회원을 보유한 올해의 50 포유에 관한 유럽 협약 당사국이다. 또한 양국 간 범죄인 인도 조약이있다.

그러나 일반 범죄에 대한 인도의 문제는 그렇게 단순하지는 않습니다. 첫째, 러시아를 포함한 많은 주들이 그들의 시민들을 외국에 기부하지 않습니다. 둘째, 금융 범죄의 영역에는 몇 가지 어려움이 있습니다. 한 주에 대한 세금 미납은 다른 주에 대한 범죄가 아닙니다. 따라서 유럽 인습 협약은 금융 범죄에 대한 인도가 계약 당사자가 이에 대한 특별한 결정을 한 경우에만 이루어짐을 나타냅니다. 셋째, 정치적 상음을 지닌 범죄가 있습니다. 예를 들어, 모든 국가는 테러와의 전쟁에서 모든 형태와 표출에 대한 공약을 선언합니다. 그러나 종종 한 국가의 영토에서 활동하는 테러리스트는 다른 국가에서 정치적 박해의 독립 또는 희생자로 간주됩니다. 테러와의 전쟁에 대한 보편적 인 협약의 채택은 수년간 이러한 모순에 인질이되었습니다. 넷째, 특별한 경우가 위에 기술 된 "어려운 상황"과 관련이 없다고하더라도 피랍자가 인도, 잔인한 처우, 고문 또는 기타 인권 침해를 요구하는 국가에 복종 할 것이라고 간주하면 인도 법에서 인도를 거부 할 수 있습니다. 그러한 근거에있는 사람의 실패는 국가가 인권을 보호해야한다는 국제적 의무입니다.

이러한 모든 요인과 다른 요인들에 비추어, 각국은 엄격한 국제 의무를 다하지 않고도 각 경우에 따라 인도 문제를 결정하는 것을 선호한다.

현재 국제법의 성문화 및 진보적 개발을 다루고 여러 보편적 인 협약의 초안을 작성한 유엔 총회의 보조기구 인 유엔 국제법위원회 (UN Commission on International Law)는 판사 또는 인도 의무 (aut dedere aut judicare) 문제를 연구하고있다. 그러나 그 고려 사항은 쉽지 않으며이 주제에 대한 보편적 인 협약을 개발할 가능성은 아직 알 수 없습니다.

당신은 MGIMO의 당신의 자신의 화려한 연구소가 있고, 그 밖의 어디서 프레임을 가져 옵니까?

Sergey Lavrov : MGIMO에 대한 감사드립니다. 우리는 그것을 완전히 나눕니다. 러시아 외교부 외교 아카데미와 함께 우리도 매우 높이 평가하는 MGIMO는 러시아 외교 서비스를위한 젊은 전문가 양성에 핵심적인 역할을합니다.
한 때, MGIMO는 외교 인력의 단조로 거의 독점적 지위를 유지했습니다. 시대가 바뀌면서 우리는 다른 대학의 많은 졸업생을 외무성에서 일하기 위해 모집합니다. 대부분은 주요 대도시 및 지역 대학으로, 국제 관계, 국제법, 국제 경제 관계, 국제 저널리즘 등 우리가 필요로하는 전문성을 갖춘 학생들에게 양질의 교육을 제공 할 수 있습니다.

올해 예를 들어 MGLU, MSU, ISAA, RUDN, RSUH, SPbU, MSLA 출신 35 졸업생은 외무부에서 고용되었습니다. 예전에는 Nizhny Novgorod, Kazan, Novosibirsk, Voronezh, Kuban 등 주요 대학 졸업생들이 우리 동료가되었습니다.
젊은 전문가를 모집 할 때 우리는 주로 훈련의 핵심 방향 인 신청자의 연구 결과를보고 러시아 외무부의 고등 외국어 코스에서 두 가지 외국어로 추가 시험 결과를 고려합니다.

다른면에서는 평등하다는 이유로 희귀 한 언어를 사용하고 외무부 부서 중 한 곳에서 성공적으로 실습을 마친 졸업생을 선호합니다.
저자 :
원본 출처 :
http://www.rg.ru/
14 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. andrei332809
    andrei332809 11 10 월 2013 16 : 01
    + 12
    이스라엘이 관할권이 아니고 오류가 없다면 UN은 가짜 조직이 될 것입니다. 전쟁과 제재의 모든 울부 짖음이 유대인과 양키스로부터 들려옵니다. 그리고 개구리는 그렇게 노래 부릅니다.
    пы.сы.как это я забыл самых "миролюбивых" бриттов.
    1. MITEK
      MITEK 11 10 월 2013 16 : 42
      +7
      제품 견적 : andrei332809
      이스라엘이 관할권이 아니고 오류가 없다면 UN은 가짜 조직이 될 것입니다. 전쟁과 제재의 모든 울부 짖음이 유대인과 양키스로부터 들려옵니다. 그리고 개구리는 그렇게 노래 부릅니다.
      пы.сы.как это я забыл самых "миролюбивых" бриттов.

      UN은 소련 붕괴 직후 소품이되었습니다. Sobsno는 새로운 권력의 중심이 나타날 때까지 그것을 유지합니다.
      1. andrei332809
        andrei332809 11 10 월 2013 16 : 47
        +4
        제품 견적 : Mitek
        유엔은 소련 붕괴 직후에 가짜가되었다.

        да нет,чуть пораньше. когда горбатый начал переставлять страну на "демократические" рельсы и позволил разбежаться СЭВ.
        1. Egor-dis
          Egor-dis 14 10 월 2013 11 : 24
          0
          초기에 리그 오브 네이션이라고 불렸을 때부터
  2. helg717
    helg717 11 10 월 2013 16 : 06
    +4
    질문에 대해서는 Mikhail에게 감사 드리며 언제나처럼 화려한 답변을 해주신 Sergey Viktorovich에게 감사드립니다.
    1. bomg.77
      bomg.77 11 10 월 2013 16 : 37
      +4
      제품 견적 : helg717
      질문에 대해서는 Mikhail에게 감사 드리며 언제나처럼 화려한 답변을 해주신 Sergey Viktorovich에게 감사드립니다.
      라브 로프가 러시아의 대통령직에 출마하기를 원한다면 나는 그를 투표 할 것이다. 현명한 사람! 사실 외무부는 (
      1. ALEKS419
        ALEKS419 11 10 월 2013 18 : 47
        +2
        나는 또한 Lavrov를 개최합니다 .... 나는 러시아가 그런 대통령으로 변경했다고 생각
  3. 자그 덴 판거
    자그 덴 판거 11 10 월 2013 16 : 07
    +1
    국제법이란 무엇입니까? 누가 우리 외에 그를 보려고합니까?
    1. helg717
      helg717 11 10 월 2013 16 : 26
      +1
      그리고 이것은 우리의 피 속에 있습니다. 우리는 항상 그를 hi 푸른
    2. bomg.77
      bomg.77 11 10 월 2013 16 : 27
      +1
      제품 견적 : jagdpanzer
      국제법이란 무엇입니까? 우리 외에 누가 관찰하려고하는지
      우리는 국제법을 시행 할뿐만 아니라 다른 사람들을 강요합니다. 웃음 Obamka는 한 달 전에 그것을 느꼈다)))) hi
    3. Rusich51
      Rusich51 12 10 월 2013 10 : 23
      0
      우리는 그러한 재판소 활동의 실천이 여전히 정의의 이상에서 멀다고 믿는다. 많은 경우에있어서, 그들은 정치적 헌신, 낮은 문장의 질, 기간 및 특별한 비용으로 죄를지었습니다. 이것은 주로 유고 슬라비아에 대한 국제 재판소에 관한 것입니다.

      헤이그는 d.
  4. helg717
    helg717 11 10 월 2013 16 : 38
    +3
    제품 견적 : bomg.77
    제품 견적 : jagdpanzer
    국제법이란 무엇입니까? 우리 외에 누가 관찰하려고하는지
    우리는 국제법을 시행 할뿐만 아니라 다른 사람들을 강요합니다. 웃음 Obamka는 한 달 전에 그것을 느꼈다)))) hi

    잘했다! 당신은 DUBIN ...뿐만 아니라 이길 수 있습니다. 외교도 무기이며 때로는 매우 생산적입니다. 세계 무기 무기
  5. ZU-23
    ZU-23 11 10 월 2013 17 : 16
    +3
    Lavrov는 말합니다. 그러나 나는 누군가가 미국인이나 프랑스와 같은 유엔을 우회하는 것에 대해 무례하게 무례한 경우 투표를 통해 유엔을 버릴 필요가 있거나이 사무실의 행동을 은폐하고 돈을 버리지 않아야한다고 생각합니다. 그러나 Lavrov에서 작업을 찾을 수 있습니다 . 그리고 우리는 많은 동맹국을 보유하고 있습니다. 유엔과 같은 것을 동요시킬 수 있으며, 다른 나라들이 참여하기위한 의문이 생기면 가장 헌신적 인 XNUMX 명조차도 주를 떠날 것입니다. 주들은 모든 것을 압박하고 계속 동성애자를 만들기 때문에 Narikov와 다른 명예는))))
  6. 유리예요.
    유리예요. 11 10 월 2013 17 : 39
    +1
    우리가 최근 들어 들었 듯이 예외적 인 법이있는 한, 법은 항상 더 많은 권리를 가진 법으로 이해됩니다. 모든 유형의 활동에서, 물론 이로 인해 법적 영역을 떠나는 것은 불가능합니다.
  7. 128mgb
    128mgb 11 10 월 2013 19 : 13
    +4
    제품 견적 : ALEKS419
    나는 또한 Lavrov를 개최합니다 .... 나는 러시아가 그런 대통령으로 변경했다고 생각

    친근한 외교관이자 Gromyko 사건의 합당한 후계자 인 Lavrov 동지님께. 그러나 러시아의 지도자는 피터, 캐서린, 스탈린과 같은 사람이어야합니다.
  8. 사샤
    사샤 11 10 월 2013 19 : 44
    +2
    Ну вот не будет Лаврова , что тогда ? Опять шеварнадзе и горбачёв с чубайсом ?.Где Государственное мышление и где Государственная политика ? Где программа расписанная сколько и чего нам надо произвести и сделать , Что-бы достичь какой-либо цели..Пустой трёп и болтовня. Люди которые умеют делать "умное" лицо ещё и не то могут пообещать.. Клоуны. Лавров единственное вменяемое лицо которое соображает и ДУМАЕТ.. Остальные просто дилетанты(эффктивные менагеры)
  9. 개인
    개인 11 10 월 2013 22 : 36
    +2
    외무부는 유엔에 대한 러시아의 의지의 지휘자가되어야한다.
    그렇습니다. 목회자는 이마에서 XNUMX 개 경간이되지만, 본 국제기구는 국제 중재인으로서의 역할을 상실했습니다. 유엔은 하드웨어 문제와 이중 표준에 빠져있다.
    지리적으로, 정치적으로, 재정적으로 미국에 의존하며 SAMA 삼촌의 뜻을 이행합니다.
    우리는 S. Lavrov에게 경의를 표하고, Yeltsin-Kozyrev의 러시아 이익에 대한 항복 조수를 바꾸고 조금씩 국제 무대에서 러시아에 대한 국방 기관을 만들었습니다.
    1. 사샤
      사샤 12 10 월 2013 13 : 49
      +1
      불행히도 우리는 모두 필멸의 존재입니다. 국가의 운명은 한 사람에 의존 할 수 없습니다. 그럼 뭐야? 라인은 어디에 있습니까? 나는보고 이해하지 못했습니다. 그들은 약속합니다 ..
  10. 외로운
    외로운 11 10 월 2013 23 : 01
    +2
    라브 로프는 물론 장관으로서 자신의 자리에있는 몇 안되는 사람 중 하나입니다. 나는 객관적으로 판단하려고 노력합니다. 국제법의 규범과 관련하여, 이러한 개념이 채택되 자마자 모든 개념과 법칙에 위배됩니다. 그런 다음 그들은 지정학에서 국가의 중요성을 주요 의무로보고 있습니다.이 표준은 이미 오랫동안 침착되어 있습니다.이 표준을 준수하려면 모든 것을 버리고 국제법의 서한에 따라 행동해야합니다. 의견이 모든 사람을위한 법이되어야하는 새로운 월드 센터를 만듭니다
    1. 선생님.
      선생님. 12 10 월 2013 00 : 45
      +2
      제품 견적 : 외로운
      어쨌든 유엔을 개혁하거나 해산하고 새로운 세계 센터를 만들 필요가 있다고 생각합니다.
      ООН если разогнать, то вообще мировой бардак устроят "дерьмократизаторы", под свою гребенку всех равняя и насаждая свои ценности, в итоге получим: "Американскую Мечту" со Свободой от забот для юсовцев и работой остального мира на эту Свободу или аргамендец всему живому на глобусе...
      С развалом СССР "полярность" в мире сдвинулась, а не имея "достойного" противника (типа: добро-зло) Мир перекосило...
      BRICS, SCO, CSTO 등 조직이 전 세계에 설립 된 것은 좋은 삶이 아닙니다. ...
  11. Ig
    Ig 12 10 월 2013 02 : 17
    +3
    똑똑한 사람. 하지만 저는 대통령직을 거부 할 것입니다. 그것은 그의 것이 아닙니다.
  12. Ivanovich47
    Ivanovich47 13 10 월 2013 18 : 16
    0
    배고픈 늑대의 입을 통해 우리 우화의 할아버지는 말했다 : 내가 먹고 싶어 하는게 네 잘못이야. Гениальный баснописец увидел "нормы международного права", которые демонстрируют США на многие столетия вперед. Америка хочет жрать, ресурсы, людей, территории, влияние и т.д. 어떤 종류의 국제법이 있습니까 ???