아스타나와 민스크는 모스크바에 동의하지 않았다
러시아와 달리 벨로루시와 카자흐스탄은 만들어지는 유라시아 연합이 정치적 연합이 아니라 경제적 연합이어야 한다고 믿습니다. 전문가들은 모스크바가 동맹국에 대한 영향력을 잃고 있는 이유를 DW에 설명했습니다.
유라시아 연합에 관한 조약 초안 작업은 관세동맹(CU) 회원국 간의 많은 모순을 드러냈습니다. 문서는 1년 2014월 1일까지 작성되어야 하며, 유라시아 연합은 2015년 XNUMX월 XNUMX일부터 작업을 시작할 예정입니다. 그러나 러시아와 달리 벨로루시와 카자흐스탄은 유라시아 연합을 정치적이 아니라 독점적으로 경제 연합으로 간주한다는 것이 밝혀졌습니다. 알렉산드르 루카셴코 벨로루시 대통령은 "우리는 경제 연합을 만들고 있다"며 모스크바에서 논의되고 있는 정치권의 통일은 있을 수 없다고 강조했다. 카자흐스탄의 지도자인 Nursultan Nazarbayev는 경제 통합에 대해 거듭 언급했습니다.
민스크와 아스타나는 드미트리 메드베데프 러시아 총리가 요청한 것처럼 유라시아 연합의 초국가적 의회를 만들고 단일 통화를 도입하려고 하지 않습니다. 전문가들에 따르면 견해가 다른 이유는 서로에 대한 신뢰 부족과 통합 프로세스 참가자의 목표가 다르기 때문입니다.
더 많은 통합 - 더 많은 불일치
모스크바 국제정치전문연구소 소장 예브게니 민첸코(Evgeny Minchenko)는 "정치적 통합 문제, 단일 통화 도입, 단일 배출 센터 창설은 미래 유라시아 연합 국가인 러시아, 카자흐스탄, 벨로루시 간의 관계에서 주요 걸림돌"이라고 DW에 말했다. 그에 따르면 "이러한 주제는 통합 프로젝트 참가자 간의 심각한 거래 대상이되었습니다."
벨라루스와 카자흐스탄도 러시아가 주축인 공동경제공간(CES) 영역에서 경쟁 심화를 우려하고 있다. Minchenko에 따르면 Minsk와 Astana는 관세 동맹을 확장하고 아르메니아, 키르기스스탄 및 타지키스탄과 합류하는 전망에 불만이 있습니다.
러시아 경제 정책 연구소의 E.T. Gaidar Sergei Prikhodko. 벨로루시와 카자흐스탄의 지도부는 현지법보다 관세동맹 입법의 우선순위를 인정하는 것을 꺼려합니다. DW와의 인터뷰에서 Prikhodko는 세 국가의 서로 다른 관리 시스템과 경제 메커니즘에 이해 상충이 내재되어 있으며 이는 불가피하게 관세 동맹의 원심 경향을 유발할 것이라고 강조했습니다.
벨로루시 오일 온 파이어
그러나 벨로루시 전략 연구 연구소 (BISS) 소장 인 St. Petersburg Aleksey Pikulik 유럽 대학 교수는 러시아와의 정치적 연합 거부에 대한 벨로루시 지도부의 최근 성명을 DW에 언급하면서 민스크가 처음에는 하나를 만들려고하지 않았다고 주장합니다. Pikulik은 "당국은 지킬 계획이 없는 약속을 했으며 관세동맹의 허점을 가장 길고 가장 수익성 있게 사용하기를 희망했습니다."라고 확신합니다.
분석가는 "이제 카자흐스탄과 연합한 벨로루시는 푸틴이 눈앞에서 우크라이나를 잃고 있기 때문에 푸틴이 약하고 더 수용적인 상황을 이용하려고 유라시아 연합 프로젝트 협상에서 불을 붙이고 있다"고 말했다.
카자흐스탄의 정치학자이자 위험 평가 그룹의 책임자인 Dosym Satpayev는 DW에 동맹국의 의견 불일치에 대한 이유를 설명하고 국가 주권이 위태롭기 때문에 아스타나와 민스크가 모스크바와의 정치적 통합에 동의하는 것은 말이 되지 않는다고 생각합니다. 또한 카자흐스탄의 야당도 관세동맹 탈퇴를 찬성하고 있다. 이것은 국가 지도부가 무시할 수 없다고 Satpaev는 믿습니다.
모스크바가 급한 이유
유라시아 연합에 참여하는 것이 카자흐스탄의 외교 정책 방향의 유일한 가능성은 아닙니다. 국가의 지도부는 상하이 협력기구 (SCO)의 틀 내에서 소련 이후 공간에서 러시아의 주요 경쟁자 인 중국뿐만 아니라 자체 경제 투르크어 사용 연합을 만들고자하는 터키와의 협력을 배제하지 않습니다. 아스타나는 민스크와 달리 유럽 및 미국과 정상적인 관계를 유지하고 있다고 Satpayev는 지적했습니다.
반면에 벨로루시는 러시아가 영향을 미칠 수 있는 경제 영역에서 더 취약한 지역을 가지고 있습니다. 따라서 벨로루시 당국은 유라시아 연합 가입에 신중합니다. 유럽 대학 교수 Aleksey Pikulik에 따르면 민스크는 경제 구조 조정 분야에서 정치적 결정을 내리고 대기업을 지원하고 관세 동맹에서 불법인 개인 혜택을 박탈하는 책임을 모스크바로 이전하는 것을 두려워합니다. 단일 연합 통화의 도입은 민스크가 거시 경제 포퓰리즘을 허용하지 않을 것이며 벨로루시 정치 과학자는 국가에 대한 통제력 상실을 의미한다고 믿습니다.
그리고 Dosym Satpayev는 또한 Minsk와 Astana가 모스크바와의 정치적 통합을 거부하는 것은 유럽 통합의 길을 선택한 우크라이나와 몰도바를 길들이기 위한 힘든 조치에 대한 반응이라고 언급했습니다. "관세 동맹에 대한 상호 무역 이익에 대한 아름다운 진술에 따라 러시아는 Rosselkhoznadzor의 도움으로 카자흐스탄과 벨로루시의 제품 공급도 금지합니다."라고 전문가는 말합니다.
그는 관세 동맹의 서두름으로 인한 여러 가지 문제를 설명합니다. 분석가는 "크렘린은 유라시아 연합에 대한 조약을 신속하게 작성하기 위해 서두르고 있습니다. 이 문서는 현재 벨로루시와 카자흐스탄 통치자에 의해서만 서명될 수 있기 때문입니다."라고 분석가는 믿습니다. 리더십 변경 후 카자흐스탄과 벨로루시의 유라시아 연합 참여는 수명이 짧을 수 있다고 Satpaev는 예측합니다.
유라시아 연합에 관한 조약 초안 작업은 관세동맹(CU) 회원국 간의 많은 모순을 드러냈습니다. 문서는 1년 2014월 1일까지 작성되어야 하며, 유라시아 연합은 2015년 XNUMX월 XNUMX일부터 작업을 시작할 예정입니다. 그러나 러시아와 달리 벨로루시와 카자흐스탄은 유라시아 연합을 정치적이 아니라 독점적으로 경제 연합으로 간주한다는 것이 밝혀졌습니다. 알렉산드르 루카셴코 벨로루시 대통령은 "우리는 경제 연합을 만들고 있다"며 모스크바에서 논의되고 있는 정치권의 통일은 있을 수 없다고 강조했다. 카자흐스탄의 지도자인 Nursultan Nazarbayev는 경제 통합에 대해 거듭 언급했습니다.
민스크와 아스타나는 드미트리 메드베데프 러시아 총리가 요청한 것처럼 유라시아 연합의 초국가적 의회를 만들고 단일 통화를 도입하려고 하지 않습니다. 전문가들에 따르면 견해가 다른 이유는 서로에 대한 신뢰 부족과 통합 프로세스 참가자의 목표가 다르기 때문입니다.
더 많은 통합 - 더 많은 불일치
모스크바 국제정치전문연구소 소장 예브게니 민첸코(Evgeny Minchenko)는 "정치적 통합 문제, 단일 통화 도입, 단일 배출 센터 창설은 미래 유라시아 연합 국가인 러시아, 카자흐스탄, 벨로루시 간의 관계에서 주요 걸림돌"이라고 DW에 말했다. 그에 따르면 "이러한 주제는 통합 프로젝트 참가자 간의 심각한 거래 대상이되었습니다."
벨라루스와 카자흐스탄도 러시아가 주축인 공동경제공간(CES) 영역에서 경쟁 심화를 우려하고 있다. Minchenko에 따르면 Minsk와 Astana는 관세 동맹을 확장하고 아르메니아, 키르기스스탄 및 타지키스탄과 합류하는 전망에 불만이 있습니다.
러시아 경제 정책 연구소의 E.T. Gaidar Sergei Prikhodko. 벨로루시와 카자흐스탄의 지도부는 현지법보다 관세동맹 입법의 우선순위를 인정하는 것을 꺼려합니다. DW와의 인터뷰에서 Prikhodko는 세 국가의 서로 다른 관리 시스템과 경제 메커니즘에 이해 상충이 내재되어 있으며 이는 불가피하게 관세 동맹의 원심 경향을 유발할 것이라고 강조했습니다.
벨로루시 오일 온 파이어
그러나 벨로루시 전략 연구 연구소 (BISS) 소장 인 St. Petersburg Aleksey Pikulik 유럽 대학 교수는 러시아와의 정치적 연합 거부에 대한 벨로루시 지도부의 최근 성명을 DW에 언급하면서 민스크가 처음에는 하나를 만들려고하지 않았다고 주장합니다. Pikulik은 "당국은 지킬 계획이 없는 약속을 했으며 관세동맹의 허점을 가장 길고 가장 수익성 있게 사용하기를 희망했습니다."라고 확신합니다.
분석가는 "이제 카자흐스탄과 연합한 벨로루시는 푸틴이 눈앞에서 우크라이나를 잃고 있기 때문에 푸틴이 약하고 더 수용적인 상황을 이용하려고 유라시아 연합 프로젝트 협상에서 불을 붙이고 있다"고 말했다.
카자흐스탄의 정치학자이자 위험 평가 그룹의 책임자인 Dosym Satpayev는 DW에 동맹국의 의견 불일치에 대한 이유를 설명하고 국가 주권이 위태롭기 때문에 아스타나와 민스크가 모스크바와의 정치적 통합에 동의하는 것은 말이 되지 않는다고 생각합니다. 또한 카자흐스탄의 야당도 관세동맹 탈퇴를 찬성하고 있다. 이것은 국가 지도부가 무시할 수 없다고 Satpaev는 믿습니다.
모스크바가 급한 이유
유라시아 연합에 참여하는 것이 카자흐스탄의 외교 정책 방향의 유일한 가능성은 아닙니다. 국가의 지도부는 상하이 협력기구 (SCO)의 틀 내에서 소련 이후 공간에서 러시아의 주요 경쟁자 인 중국뿐만 아니라 자체 경제 투르크어 사용 연합을 만들고자하는 터키와의 협력을 배제하지 않습니다. 아스타나는 민스크와 달리 유럽 및 미국과 정상적인 관계를 유지하고 있다고 Satpayev는 지적했습니다.
반면에 벨로루시는 러시아가 영향을 미칠 수 있는 경제 영역에서 더 취약한 지역을 가지고 있습니다. 따라서 벨로루시 당국은 유라시아 연합 가입에 신중합니다. 유럽 대학 교수 Aleksey Pikulik에 따르면 민스크는 경제 구조 조정 분야에서 정치적 결정을 내리고 대기업을 지원하고 관세 동맹에서 불법인 개인 혜택을 박탈하는 책임을 모스크바로 이전하는 것을 두려워합니다. 단일 연합 통화의 도입은 민스크가 거시 경제 포퓰리즘을 허용하지 않을 것이며 벨로루시 정치 과학자는 국가에 대한 통제력 상실을 의미한다고 믿습니다.
그리고 Dosym Satpayev는 또한 Minsk와 Astana가 모스크바와의 정치적 통합을 거부하는 것은 유럽 통합의 길을 선택한 우크라이나와 몰도바를 길들이기 위한 힘든 조치에 대한 반응이라고 언급했습니다. "관세 동맹에 대한 상호 무역 이익에 대한 아름다운 진술에 따라 러시아는 Rosselkhoznadzor의 도움으로 카자흐스탄과 벨로루시의 제품 공급도 금지합니다."라고 전문가는 말합니다.
그는 관세 동맹의 서두름으로 인한 여러 가지 문제를 설명합니다. 분석가는 "크렘린은 유라시아 연합에 대한 조약을 신속하게 작성하기 위해 서두르고 있습니다. 이 문서는 현재 벨로루시와 카자흐스탄 통치자에 의해서만 서명될 수 있기 때문입니다."라고 분석가는 믿습니다. 리더십 변경 후 카자흐스탄과 벨로루시의 유라시아 연합 참여는 수명이 짧을 수 있다고 Satpaev는 예측합니다.
- 갈리나 페트롭스카야
- http://www.dw.de/%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B0-%D0%B8-%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA-%D0%BD%D0%B5-%D1%81%D0%BE%D1%88%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%8C-%D1%81-%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%BE%D0%B9-%D0%B2%D0%BE-%D0%B2%D0%B7%D0%B3%D0%BB%D1%8F%D0%B4%D0%B0%D1%85-%D0%BD%D0%B0-%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%8E-%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8E/a-17149553
정보